Анто́н Кири́ллович Ио́нов, (21 февраля 1983, Москва, СССР — 18 июля 2009, Москва, Россия) — российский рэп-исполнитель, более известный как MC Молодой или Tony P, бывший участник рэп-группы П-13 и посмертный — F.Y.P.M. и Кризис Рекордс. Биография Родился 21 февраля 1983 года в Москве. В 1994 году переехал в Прагу. Там же в 1997 году, в возрасте 14 лет, начал заниматься рэпом. Начало творческого пути: Psycho MC’s Под творческими псевдонимами Молодой и D. Bruto (позже Danny B., Berezin) представляют русский рэп из Центральной Европы. В 1999 году к ним присоединяется третий участник — Димак, с которым они записывают трек «Это мы!». Совместный проект решено назвать Psycho MC`s. Изначально основную часть слушателей Psycho MC’s составляла интернет-аудитория. Продукция распространялась посредством Интернета, в первую очередь, для русскоговорящего населения. Однако парни не забывали, что проживают в Чешской Республике, в Центральной Европе, и стремились завоевать симпатии местной публики, выступая на всевозможных площадках Праги. Один из таких концертов стал важнейшим моментом в карьере группы. На очередном выступлении их увидел «крёстный отец» чешского хип-хопа Orion. Позже он рассказывал, что когда впервые услышал Psycho MC’s, то сразу понял, что парни смогут взойти на вершину чешской рэп-сцены. Далее при поддержке Касты в России издаются первые композиции Psycho MC’s на сборнике Rap.Runet. Через год во вторую часть компиляции входит совместная песня Молодого и Влади под названием «Генерация». «Психи» завоёвывают всё больше поклонников и выходят на сборниках в разных городах и регионах России. О группе узнают люди, которые ранее не имели возможность познакомиться с их творчеством в интернете. Psycho MC’s была одной из первых русских рэп-групп за рубежом, закрепившая свои позиции в мировой информационной паутине. Позднее таких команд появляется всё больше, и ребятам становится тесно в рамках сети. Они понимают, что для дальнейшего развития нужен сильный толчок. С 1999 по 2001 уже записано множество неизданных треков, как сольных, так и в составе группы. В это время МС Молодой записал и выпустил свой дебютный мини-альбом «Возвращение» Увеличивающаяся популярность: П-13 В конце 2002 года в Прагу приезжает Лигалайз, один из самых культовых людей русского рэпа, который участвовал в коллективах Bad Balance, Bad B. Альянс, Легальный Бизне$$, а также был участником андеграунд-группы D.O.B.. Молодой и Danny B. (Berezin) знакомятся с Лигалайзом. Как говорится, их встреча была случайной, но судьбоносной. Общий интерес, рэп, был обнаружен на первой встрече. В атмосфере баттла рождается совместный трек «Без извинений». А через некоторое время Лигу впечатляет демоверсия песни «Психов» «Я знаю людей…» и, сумев различить «блеск новой звезды», он предлагает придумать к ней припев. В компьютере быстро накапливается масса интересного материала, и принимается решение записать полноценный альбом. Новый проект получает короткое и несложное название — «П-13». Это тринадцатый район Праги, где по соседству жили и творчески росли участники группы. Подготовив материал, парни отправляются на студию в Москву, где до отъезда в Прагу работал Лига. Альбом берётся выпускать «свежеиспеченный» лейбл звукозаписи Интеллигентный Хулиган Productions под патронажем компании D&D Music. На студии DJ Shooroop заканчивает обработку и сведение тринадцати песен, которые вошли в альбом. Его назвали «Провокация» в честь одноимённого трека, в котором большинство слов начинаются на заглавную букву названия группы — «П». В это время начинаются концерты в России. Одно из первых выступлений проходит в пятницу тринадцатого, в клубе «DownTown». Так же, в пятницу тринадцатого, сводится одна из самых сильных песен — «Я знаю людей…», на которую, через некоторое время, снимается клип. К концу 2002 года альбом практически готов к изданию, но из-за нерешённых юридических вопросов он остаётся пылиться на полке весь следующий год. Группа не сидит без дела. Первым, по-настоящему, крупным выступлением нового проекта «Лигалайз и П-13» в Москве был концерт перед многотысячной аудиторией на «Стритболле». Из-за беспорядков их выступление перенесли на второй день фестиваля, и парням пришлось делить подмостки с дуэтом Тату. Затем прошёл концерт на первом фестивале «Наши люди». По словам очевидцев, это было незабываемое шоу, где «лигальные психи» сорвали овации публики, а во время песни «Я знаю людей…» зал озарился сотнями зажигалок. Многочисленным выступлениям и росту популярности П-13 в Чехии и Словакии предшествовал релиз 18 апреля 2003 года крупнейшего рэп-сборника Восточной и Центральной Европы East Side Unia 3. Самая значительная компиляция региона собирает песни лучших групп из Чехии, Словакии, Польши, Хорватии, Венгрии. Сборник East Side Unia уже в третий раз вышел под эгидой того самого Ориона, который в 90-х годах, увидев выступление Psycho MC’s, предвидел, что эти парни покорят Чехию. Встретившись с новыми треками от старых «психов», лидер PSH решил впервые представить на «восточном союзе» русский рэп. 2 июня 2003 года на независимом лейбле Terrorist Records вышла виниловая версия, которая продавалась и в России. Это событие вписало П-13 в историю российского рэпа, как первую группу, чьи треки были выпущены на виниле. В рэп-сборку вошли сразу две композиции от П-13, которые являются одними из лучших на сборнике. Речь идёт о мощнейших хитах, самых горячих треках П-13: «Я знаю людей…» с продакшеном Молодого и «Пражские будни» / «Паровозы, колёса, дороги» от российского ветерана — DJ L.A. В сентябре 2003 года завершена работа над клипом «Я знаю людей…». Специально для эфира была сделана «чистая» версия песни и с октября 2003 началась ротация видеоклипа на «MTV Russia». В конце 2003 года пришло время официального релиза альбома «Провокация». 13 декабря состоялась презентация долгожданного диска в развлекательном комплексе «Арлекино» при участии таких гостей как: Каста,Ю.Г., Децл и других. 17 декабря «Лигалайз и П-13» выступили на втором фестивале «Наши люди». На этот раз концерт прошёл в огромной зале спорткомплекса «Лужники», где «гвоздём программы» была легендарная американская группа Onyx. Несколько месяцев спустя после подведения итогов «Hip-Hop.Ru Awards 2003» официальные представители заявили, что проект «Лигалайз и П-13» занял первые позиции в двух номинациях: «Лучший альбом года», «Лучший дебют года» и вторую позицию в номинации «Лучший клип года». После успешного релиза в России группа принимает решение издать альбом «Провокация» и в Чехии. 21 марта во Всемирный день поэзии, на лейбле Maddrum Records выходит CD с новым буклетом на чешском языке. В творчестве П-13 начинается новый этап, альбом распространяется в Чехии и Словакии. Презентации проходят в крупнейших городах Чешской Республики: Прага, Брно и Пардубице. Молодой сразу предупреждает, что «о распаде группы особо не надо спрашивать, к рэпу это мало имеет отношения». Молодой наносит новый удар: Tony P. (F.Y.P.M.) В 2005 году 5 Плюх, с приездом МС Молодого после распада П-13, принимает решение о создании лейбла и одноимённого коллектива F.Y.P.M. (Fuck You Pay Me), под которым планируются к выпуску как сольные альбомы, так и совместные проекты, работа над которыми велась с бурной активностью. Один из тех, с кем Антон сотрудничает и общается наиболее плотно — московский ди-джей — DJ Nik-One. 5 Плюх — ещё один единомышленник Молодого в творчестве и спутник на всевозможных тусовках. Бдущем альбоме приятеля, он отмечает разноплановость материала, где рядом с падоночьими «дразнилками», так Молодой называл диссы, находятся треки, в которых Молодой «даёт романтика». — говорил Молодой о «дразнилках». Последние годы В 2006—2009 годы Молодой записывает совместные треки с такими рэп-исполнителями, как Slim, Смоки Мо, Паук, Стриж. Зимой 2008 года вместе с Obe 1 Kanobe создаёт объединение Кризис Рекордс, в который, кроме них, входят Тато и группы Digital Squad и Supreme Playaz. Начинается работа над микстейпом на разных студиях звукозаписи. В апреле 2009 года вышел клип на совместную композицию МС Молодого и Смоки Мо «Игра в реальную жизнь» при участии DJ Nik-One. В массовке снялись Баста, Децл, Slim, Птаха, ST, L'One, DJ Dlee, Mezza Morta, 5 Плюх, Лион, Тато, Loc-Dog, Хамиль, Джиган, Купэ, Грубый Ниоткуда, Obe 1 Kanobe, Nel. . Весной 2009 года МС Молодой сообщил о своём возвращении в группу П-13, а уже летом он договаривается с главой лейбла Corona Records о перезаписи и выпуске микстейпа объединения Кризис Рекордс. Формируется основной состав «Кризиса», куда вошли такие МС, как Грубый Ниоткуда, МС Молодой aka Tony P., Rezo aka Spliff Blazer, Slim (группа P.R.) и Obe 1 Kanobe. Началась запись микстейпа Кризис Рекордс. Смерть 29 июня 2009 года в интернете была опубликована информация о том, что MC Молодой пропал без вести. Друзья заявили в милицию о пропаже рэп-исполнителя. Последний раз его видели 15 июня в Москве (около 18:00 в районе Щёлковского шоссе на пересечении с МКАД). 18 июля труп МС Молодого был доставлен в морг. Смерть произошла от остановки сердца. Одна из возможных причин — героиновая зависимость, которую рэпер не скрывал. Поскольку документов Антон при себе не имел, всё это время родные и близкие продолжали его поиски. 4 августа друзья и поклонники творчества простились с Антоном в морге Городской клинической больницы №57. После чего прошла траурная процессия до Введенского кладбища, где был погребён Антон (5 участок). 13 ноября 2009 года (пятница, 13-е) прошёл Вечер памяти MC Молодого, где выступили Berezin, Лигалайз, Legion, 5 Плюх, Mezza Morta, Смоки Мо, Bess, Check, группа Centr, Rena, группа Digital Squad, Obe 1 Kanobe, Грубый Ниоткуда и многие другие. Все деньги с концерта были направлены на памятник MC Молодому и на поддержку его младшей сестры. В 2009 году вышел трибьют-альбом «П-13. Провокация Mixtape». Куплеты МС Молодого с альбома 2003 года перечитали другие российские рэперы: Крипл, Berezin, Лигалайз, Смоки Мо, Децл, 5 Плюх, D.masta, Mezza Morta и Legion.


wikipedia

Баффало () — озеро в провинции Альберта в Канаде. Расположено в центральной части провинции, в 40 км к северо-востоку от города Ред-Дир. Одно из средних по величине озёр Канады — общая площадь равна 93,5 км². Озеро мелководное — средняя глубина составляет всего 2,8 метра. Озеро состоит из четырёх водоёмов. Бухта Мэйн-Бэй находится в восточном конце озера, она самая большая и самая глубокая (максимальная глубина до 6,5 метра), большая часть зон отдыха находится именно здесь. Бухта Секондэри-Бэй, к западу от Мэйн-Бэй, в три раза её меньше и гораздо мельче (максимальная глубина всего 2,5 метра), в 30-е годы XX столетия, когда уровень озера достиг своего минимума, по дну бухты ездили фургоны. Нарроуз — это протока между Секондэри-Бэй и Парлби-Бэй, которая является популярным местом рыбной ловли. Парлби-Бэй — самая маленькая бухта к западу от пролива Нарроуз, она же является и самой мелкой (максимальная глубина всего-навсего 1,1 метра) и самой заросшей водными растениями частью озера, что сделало её прекрасной средой обитания для водоплавающих птиц. Питание озера от речки Парлби-Крик, впадающей в Парлби-Бэй с запада, от небольших ручьёв, а также от подземных вод. Стока из озера не было с 1929 года. Вода в озере слабосолёная. Озеро Баффало принадлежит к бассейну реки Ред-Дир. Развито спортивное рыболовство на северную щуку. С целью увеличения рыбных запасов в период нереста с конца марта до конца мая рыбная ловля запрещена. Озеро названо Буйволиным (Баффало, Буффало — буйвол, бык) из-за сходства изображения озера на карте с изображением буйвола в профиль. Впервые появилось на карте Дэвида Томпсона 1814 года. Примечания Бассейн Саут-Саскачевана Озёра Альберты


Smoby — французский производитель игрушек. История создания компании Компания основана в 1924 году под названием Moquin-Breuil и специализировалась на изготовлении трубок для курения табака. В 1940-х годах семейный бизнес был переориентирован на дизайн пластмассовых предметов для дома. В 1970 году компания берёт название Smoby и начинает заниматься производством детских игрушек. Развитие компании Первым был выкуплен французский бренд Superjouet. Это принесло дополнительную популярность и прибыль. Окрыленные успехом, в 1990-х годах руководители компании решили приобрести заводы компании Ecoiffier. С тех пор это стал главный бренд компании. Выполненные из хорошего пластика игрушки пользовались успехом в Европе. Под брендом Smoby выпускаются игрушки из высокопрочного пластика, который выдерживает морозы до −25 градусов. В 2003 году компания приобрела Majorette-Solido (англ.), под маркой которого производят игрушечные машинки и мотоциклы. В 2005 году компания Berchet так же вошла в состав Smoby. Под маркой Berchet производились пластиковые домики и горки, которые впоследствии стали выпускаться под брендом Smoby. Продажа компании В 2007 году компания получила большие убытки (около 277 млн.) и руководство было вынуждено продать свои активы. После долгих судебных тяжб, в 2008 году компанию приобрела немецкая Simba Dickie Group. В настоящее время компания Simba Dickie Group является эксклюзивным дистрибьютором Smoby в России. Категории товаров С каждым годом компания увеличивает многообразие игрушек для мальчиков и девочек, расширяя ассортимент своей продукции. Многолетний опыт производства под данной маркой сказывается на превосходном качестве исполнения, использовании передовых технологий и только нетоксичных экологически безопасных материалов. Под брендом Смоби выпускаются педальные тракторы с прицепами и велосипеды для малышей, отличающиеся отличным качеством, надёжностью и интересным дизайном. Также предлагаются различные каталки для маленьких исследователей, исполненные как развивающие, например, каталки-сортеры. Непоседливых ребят не оставят равнодушными популярные беговелы, трёхколёсные и двухколёсные самокаты, оформленные в мультяшном стиле, каталки-квадроциклы. Большой популярностью среди ребят пользуются разные развлекательные мини-комплексы и игровые надувные центры, горки различной высоты, большие коттеджи с обустроенным интерьером и домики, внутри которых дети могут прятаться и играть, а также столики для пикников. Компания выпускает различные песочницы, которые можно устанавливать как в помещении, так и на улице. Родители по всему миру доверяют высокой прочности материалов и надёжной конструкции таких установок. Мальчиков можно порадовать всевозможными машинками, исполненными в виде зверушек и героев популярных мультиков, наборы инструментов, в каждом из которых ребёнок узнаёт настоящие мастеровые предметы, столы и стойки в виде мастерских. Для мальчиков, девочек и даже взрослых людей данный бренд выпускает устойчивые высококачественные столы с классическими играми, такие как футбол, хоккей или бильярд. Для сюжетно-ролевых игр под брендом Smoby производятся прекрасные детские кухни Смоби и супермаркеты, оснащённые различным функционалом, парты со стульями, доски для письма и рисования, лицензионная бытовая техника, имитирующая марку Tefal, наборы для уборки, также копирующие комплекты узнаваемого бренда Zanussi. Девочек приведут в восторг шикарные прогулочные коляски для кукол, куклы, колыбели, танцевальные коврики Winx, студии красоты и моды, туалетные столики, некоторые из которых стилизованы под героев мультфильмов Диснея. Также девочку порадуют наборы с пупсами, тележки доктора и ветеринара. Для малышей можно подобрать всевозможные развивающие сортеры, цилиндры с шариками, подвески на кроватку и мобили, игровые центры для купания, логические пирамидки, музыкальные инструменты. Огромный ассортимент выпускаемых и представленных здесь товаров, сделанных с любовью и заботой о детях, позволяет подобрать самую подходящую игрушку, способную вызвать у ребёнка радость и по-настоящему увлечь его интересной игрой. Примечания Ссылки Официальный сайт Smoby Производители игрушек Компании Франции


Ю́лий Моисе́евич Кагано́вич (1892, c. Кабаны, Киевская губерния, Российская империя — 31 июля 1962, Москва, РСФСР) — советский партийный и государственный деятель, первый секретарь Горьковского обкома КПСС (1937—1939). Входил в состав особой тройки НКВД СССР. Биография Родился в 1892 в семье прасола Моисея Гершковича Кагановича в деревне Кабаны Киевской губернии. Был младшим братом Михаила Кагановича и старшим братом Лазаря Кагановича. С 1909 по 1913 состоял в организации РСДРП, именовавшей себя «интернационалистами» в Александровске Екатеринославской губернии. Член РКП(б) с сентября 1919. В 1907—1913 работал в Александровске. В 1913—1915 служил рядовым в российской армии. В годы гражданской войны — красноармеец, работал на ряде штабных и хозяйственных должностей. С 1922 по 1930 — на партийной и советской работе в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии. С августа 1930 по январь 1932 — председатель Нижегородского Крайсовнархоза. С января 1932 по март 1934 — 1-й секретарь Нижегородского-Горьковского горкома ВКП(б). С марта 1934 по июнь 1937 — председатель исполнительного комитета Горьковского краевого — областного Совета. В июне 1937 — декабре 1938 — 1-й секретарь Горьковского областного комитета ВКП(б). Этот период отмечен вхождением в состав особой тройки, созданной по приказу НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 и активным участием в сталинских репрессиях. Депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва, член Президиума Верховного Совета СССР. С января 1939 по сентябрь 1945 — заместитель наркома внешней торговли. В 1945—1947 — торговый представитель СССР в Монголии. В 1947—1949 — председатель Правления Всесоюзного объединения «Международная книга» министерства внешней торговли СССР. В 1949—1951 — начальник госинспекции по качеству экспортных товаров министерства внешней торговли СССР. С июня 1951 года — персональный пенсионер. Скончался 31 июля 1962 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище. Примечания Родившиеся в Радомысльском уезде Большевики Делегаты XVII съезда ВКП(б) Заместители министров СССР Члены Президиума Верховного Совета СССР Депутаты Совета Союза 1-го созыва Депутаты Совета Союза от Горьковской области Первые секретари Горьковского обкома КПСС Первые секретари Горьковского горкома КПСС Члены особых троек НКВД СССР Участники Первой мировой войны (Россия) Похороненные на Новодевичьем кладбище Лазарь Каганович


Збраслав, Прага-Збраслав (чеш. Zbraslav) — в прошлом город в Чехии, ныне административная часть Праги. География Збраслав расположен примерно в 10 километрах к югу от центра Праги, в месте впадения реки Бероунка во Влтаву. Нынешний пражский район Збраслав объединяет город Збраслав и район Лаховице. Численность населения составляет 8.071 человек (на 2006 год). История Збраслав впервые письменно упоминается в 1115 году как владение монастыря Кладрубы. После того, как эта местность переходит к чешскому королю, в 1268 году король Отакар II строит в Збраславе охотничий замок. Его наследник, Вацлав III, основывает здесь цистерцианский монастырь Aula Regia. В 1297 году при монастыре возводится базилика, ставшая местом захоронения правителей династии Пржемысловичей (здесь были похоронены короли Вацлав II, Вацлав III и Вацлав IV, император Священной Римской империи. Збраславский монастырь Aula Regia был одним из крупнейших центров образованности и деятельности гуманистов в средневековой Чехии. Здесь была написана одна из известнейших средневековых чешских хроник (Chronicon Aulae regiae) (начата аббатом Отто Тюрингским (1312—1314) и продолжена аббатом Петером фон Циттау) и находился самый известный в Чехии образ Богоматери. Монастырь дважды разорялся — в 1420 году гуситами и в 1639 году — шведскими войсками. В 1785 году он был закрыт императором Иозефом II. В 1787 году в его помещениях расположился императорский сахарный завод. В 1825 город Збраслав переходит во владение князей Оттинген-Валлерштейн. В XIX столетии, при следующем владельце, монастырские помещения были перестроены в замок. В настоящее время в Збраславском монастыре экспонируется часть коллекции пражской картинной Национальной галереи. В 1935 году русский эмигрант В. Ф. Булгаков основал в Збраславе Русский культурно-исторический музей, в котором собрал богатые коллекции русского искусства, рассеянные по многим странам мира (картины, предметы старины, рукописи, книги). Торжественное открытие музея состоялось 29 сентября 1935 г. Музей просуществовал до 1944 года, когда здание музея перешло во владение немецкой армии. В 1974 году город Збраслав был включён в состав Большой Праги. Примечания Районы Праги


Разъём DIN — разъём, изначально стандартизованный Немецким институтом стандартизации (, DIN), немецкой организацией национальных стандартов. Существуют стандарты DIN на многие типы разъёмов, поэтому термин «разъём DIN» не означает какой-либо конкретный тип разъёма до тех пор, пока не указан номер стандарта (например, «разъём DIN 41524»). Применительно к бытовой технике термин «разъём DIN» обычно означает семейство круглых разъёмов, изначально стандартизованных DIN для аналоговых звуковых сигналов. Некоторые из этих разъёмов позднее использовались для аналогового видео и для цифровых интерфейсов, таких как MIDI или разъём PS/2 для клавиатуры и мыши персонального компьютера. Оригинальных стандартов DIN на эти разъёмы уже нет в печати. Они были заменены равнозначным международным стандартом IEC 60130-9. Несмотря на то, что разъёмы DIN кажутся внешне похожими на новые профессиональные разъёмы XLR, они несовместимы Круглые разъёмы Ряд разъёмов подобной формы различается только конфигурацией штырей и стандартизован в документах DIN 41524 (трёх- и пятиконтактные), DIN 45322 (6-контактный на 60°), DIN 45326 (8-контактный), DIN 45329 (7-контактный) и других стандартах для различных областей применения. Вилки состоят из цилиндрической металлической юбки диаметром 13,2 мм, внутри которой находятся несколько прямых круглых штырей. Юбка имеет внутренний выступ (ключ), чтобы вилку можно было вставить в розетку только в одном положении и защитить контакты от повреждения. Базовое исполнение также гарантирует, что экран вилки и розетки соединяется раньше всех остальных контактов. Однако, поскольку расположение ключа одинаково у всех разъёмов, ключ не предотвращает подключение несовместимых разъёмов, что может вызвать повреждения. Ситуация изменилась в разъёмах Mini-DIN, имеющих разные ключи на разъёмах разных типов. Существуют семь распространённых раскладок с количеством штырей от трёх до восьми. Существуют три различных пятиконтактных типа разъёмов с углами 180°, 240° и 270° между первым и последним штырями (см. иллюстрации выше). Существуют также два варианта семиконтактного и восьмиконтактного разъёмов: 360° и 270°. Имеется некоторая ограниченная совместимость. Например, трёхконтактная вилка подходит к любой пятиконтактной розетке 180° и задействует три контакта, оставляя два других неподключёнными. 180° пятиконтактная вилка подойдёт к семи- или восьмиконтактной розетке. Некоторое высококлассное оборудование использовало семиконтактные разъёмы, в которых два внешних контакта передавали цифровые системные данные: если подключённое оборудование было несовместимым, два внешних контакта можно было изъять из вилки так, чтобы они подходили к стандартным пятиконтактным розеткам 180° без подключения линий передачи данных. В промышленном оборудовании и профессиональной звукотехнике использовались также версии этих разъёмов с винтовой фиксацией. В Северной Америке этот тип часто называют разъёмом «small Tuchel», по названию одного из крупных производителей. Tuchel сейчас является подразделением компании Amphenol. Расположение контактов почти такое же, как у нефиксируемых разъёмов, и в некоторых случаях разъёмы с фиксацией и без можно подключить друг к другу. Также имеются дополнительные конфигурации до 24 контактов в той же самой оболочке. В 1980-е годы в портативных магнитофонах и диктофонах иногда использовалась версия с байонетной фиксацией. Разъёмы для громкоговорителей Поляризованный двухконтактный неэкранированный разъём, разработанный для подключения громкоговорителя к усилителю мощности звуковой частоты (или другому устройству; многие из ранних переносных магнитофонов использовали такие разъёмы), известен как разъём DIN 41529 для громкоговорителей. Он существует в виде розетки для монтажа на панель и розетки/вилки на провод. У вилки имеется плоский центральный контакт и круглый контакт, смещённый от центра. Круглый контакт нужно подключать к положительному полюсу (красный), а плоский — к отрицательному (чёрный). Советские аналоги: ОНЦ-ВН-1-2/16-В — вилка; ОНЦ-ВН-1-2/16-Р — розетка. В Советском Союзе и сейчас, в России, его неофициально называют «разъём точка-тире». Этот разъём в настоящее время можно встретить главным образом на старой технике, такой как кинопроекторы для 16-мм плёнки, радиоприёмник Becker, который можно найти во многих автомобилях Mercedes-Benz. Такой же разъём используется для подключения некоторых галогенных ламп к источнику питания, а также в советских усилителях Hi-Fi и немецкой винтажной акустике и усилителях/ресиверах. В то время как все другие версии вилок DIN достаточно надёжны, эта двухконтактная вилка DIN значится на вторых позициях — из-за отсутствия внешнего экрана случайно вырвать вилку гораздо легче. Легче её и погнуть или сместить контакты. Также вилка не столь основательно сидит в розетке — бывшие в употреблении экземпляры известны своей ненадёжностью. Их часто достаточно слегка подтолкнуть, и контакт нарушается. Существуют также трёх- и четырёхконтактные варианты данного разъёма, использующиеся, например, фирмой Bang & Olufsen. Применения Аналоговый звук Разъёмы 3/180° и 5/180° изначально были стандартизованы и широко использовались в Германии, Чехословакии и, позднее, в СССР и странах СЭВ для соединения аналогового звукового оборудования, например, стереомагнитофона со стереофоническим усилителем или предусилителем. Использовались четыре контакта для сигнала и пятый для общего провода. Стандартные соединительные шнуры были оснащены штыревыми разъемами ("вилка") на обоих концах, а контакты этих вилок электрически соединялись между собой "один к одному": контакт 1 с контактом 1, 2 с контактом 2, 3 с контактом 3 и т.д. (для варианта кабеля "прямой-полный"). Существовали также варианты распайки типа "полный-перекрестный" (контакт 1 соединен с номером 5 на другой стороне, контакт 5 с номером 1, и т.д.; кроме контакта N2,который является "общим/землей" и соединяется напрямую "N2 к N2" без изменений). Контакты на вилках нумеруются (справа налево, глядя со внешней стороны разъёма, контактами вверх): 1-4-2-5-3. Отверстия в розетках так же нумеруются 1-4-2-5-3, но слева направо (глядя на отверстия), т.е., "зеркально-симметрично" по отношению к соответствующей "ответной" части разъема, - что, вкупе с имеющимся механическим ключом (фигурным желобком), расположенным "диаметрально-противоположно" по одной прямой с контактом N2 ("общий/земля"), обеспечивает однозначное, "правильное" механическое соединение одноименных контактов вилочной(штыревой) и розеточной(гнездовой) частей разъема при их состыковке. Номера контактов как у штыревых, так и у гнездовых разъемов также бывают выштампованы на изолирующей части разъема возле самих контактов - с наружной либо с внутренней стороны. Такая нумерация используется потому, что базовым был сначала трёхконтактный разъём с естественной нумерацией 1-2-3 (также известный как "DIN-3"), а затем, позже, при развитии стереовещания, к ним были добавлены контакты 4 и 5 (соответственно, сигналы/линии "микрофон" и "аудио-" правого канала), при сохранении общей формы и габаритов разъема. Поскольку трёхконтактная вилка может быть вставлена в пятиконтактное гнездо(он же "DIN-5"), номера трех соединяющихся используемых контактов при этом совпадают, тем самым обеспечивая "обратную совместимость" с моноаппаратурой (но работа в стереорежиме невозможна). Четырёхканальный провод, распаянный подобным образом, иногда называют просто DIN-шнуром, DIN-проводом или DIN-кабелем. Для монофонических соединений достаточно вилок 3/180°. Когда монофоническая вилка вставляется в стереофоническую розетку, она соединяется с левым каналом (как микрофонный, так и линейный вход/выход "аудио-"), поэтому в некоторой стереофонической аппаратуре были переключатели «моно/стерео». Подобный интерфейс был редкостью на рынке США и постепенно исчез с новой аппаратуры, как в Германии, так и по всему миру, уступив место разъёмам RCA («тюльпан»). DIN-разъёмы до сих пор используются в аппаратах фирмы Naim Audio. Более поздние, "упрощенные", варианты аудиошнуров с разъемом "DIN-5" (он же "5/180"), используют следущую распайку контактов: а) "только аудио/линейный" (без микрофонов): "2" - общий/земля; "3" - "аудио-" левый канал; "5" - "аудио-" правый канал. б) "только микрофоны" (без лин. входов/выходов): "2" - общий/земля; "1" - микрофон левый; "4" - микрофон правый. Другие применения Разъёмы 5/180° часто использовались для: интерфейса SYNC электронных музыкальных инструментов; интерфейса MIDI электронных музыкальных инструментов; интерфейса I2S для передачи цифрового аудио потока между ADC — DAC последовательных портов в оригинальном компьютере Apple IIc; в оригинальных компьютерах IBM PC, PC/AT и Amiga для кабеля клавиатуры (этот разъём вышел из употребления в середине 90-х с вводом форм-фактора ATX, использующего разъём PS/2); звука в оригинальных беспроводных HME-коммуникаторах, входящий и выходящий звук в наушниках (Tx&Rx), в забегаловках для автомобилистов; управления поворотом антенн UMTS (Antenna Interface Standards Group); соединения двух контроллеров радиоуправляемых моделей в целях тренировки. Разъём DIN видел на своём веку и другие сферы применения помимо звука. Игровая консоль TurboGrafx-16 использовала 5-контактный DIN-разъём для вывода видео и звука. Atari XEGS наряду с Commodore C64 и БК использовали разъём DIN для подключения к блоку питания. Также ранние C64, поддерживавшие только композитный видеовыход, использовали 5-контактный DIN для видео и звука, однако более новые C64, поддерживавшие вывод сигнала цветность/яркость, использовали 8-контактный DIN для передачи дополнительных сигналов. Neo Geo и Neo Geo CD использовали 8-контактный DIN для композитного видео, видео в формате RGB, и монофонических выходов звука, а также напряжение +5 В для питания радиочастотного модулятора. Компьютеры Dragon 32 использовали 4 5-контактных DIN разъёма для джойстиков, магнитофона и вывода на монитор.


«Столе́тний косми́ческий кора́бль» () — проект НАСА и DARPA для подготовки пилотируемого полёта в дальний космос. Основная концепция С 2010 года проект разрабатывает Исследовательский центр имени Эймса — одна из основных научных лабораторий НАСА (центр участвовал в программе американского космического ведомства «Созвездие» по развитию пилотируемой космонавтики). Проект предполагает подготовку в течение ста ближайших лет пилотируемой экспедиции к другим звёздным системам. Руководитель программы DARPA : Наша задача — вдохновить несколько поколений людей на исследовательскую деятельность и прорывные инновации в огромном диапазоне дисциплин — физике, математике, биологии, экономике, психологии, в социальных, политических и гуманитарных науках, а также в искусстве и образовании. Эта инициатива будет иметь не только гигантский культурный и научный результат, но и огромную экономическую выгоду для США — благодаря привлечению талантливых людей со всего мира заманчивой и эпохальной идеей достижения далеких звёзд. Финансирование проекта Агентство DARPA выделяет начальные полмиллиона долларов на изучение организационной, технической и прочих составляющих этого предприятия, связанного с отправкой людей к другой планете. См. также Колонизация Марса Пилотируемый полёт на Марс Примечания Ссылки Официальный сайт проекта Проекты освоения космоса Космические программы Пилотируемый космический полёт Планируемые пилотируемые космические полёты Колонизация космоса Межзвёздные полёты


{{Фильм | РусНаз = Земля против летающих тарелок | ОригНаз = | Жанр = фантастика | Режиссёр = Фред Сирс | Сценаристы = Дональд Кейхо, Курт Сёдмак, Джордж Ятс | В главных ролях= Хью Марлоу, Джоан Тейлор | Студия = Columbia Pictures }} «Земля против летающих тарелок» (; США, 1956) — фантастический художественный фильм режиссёра Фреда Сирса, в главных ролях Хью Марлоу и Джоан Тейлор. Премьера фильма состоялась 1 июля 1956 в США. Сюжет Глава американской космической программы доктор Рассел Марвин сталкивается с тем, что все запуски беспилотных ракет с научным оборудованием заканчиваются неудачно. Вскоре он получает зашифрованное послание от инопланетной цивилизации, в котором ему даются инструкции о том, как выйти на прямой контакт с пришельцами. Нарушив требования военных, Марвин встречается с инопланетянами и выясняет их недобрые планы: пришельцы из погибшей планетной системы требуют созыва в Вашингтоне международной конференции с целью капитуляции всех правительств Земли. Осознавая, что военная мощь захватчиков слишком велика и армия Земли бессильна, доктор Марвин тайно обращается к Мировому научному сообществу с целью создания электромагнитного оружия, которое могло бы спасти планету. В ролях Хью Марлоу — доктор Расселл А. Марвин Джоан Тейлор — Кэрол Марвин Дональд Кёртис — майор Хаглин Моррис Анкрум — бригадный генерал Джон Хэнли Джон Заремба — профессор Кантер Томас Браун Генри — вице-адмирал Энрайт Грэндон Роудс — генерал Эдмандс Ларри Дж. Блейк — коп на мотоцикле Фрэнк Уилкокс — Альфред Кэссиди'' (в титрах не указан) Факты Первоначально, в 1956 году, фильм был снят на черно-белую ленту, и только в 2007 году была создана его цветная версия. Инопланетяне используют электронные защитные экраны, подобно тем, которые были показаны в фильме Война миров 1953 года. В фильме показана американская космическая программа SkyHook, и запуски первых искусственных спутников Земли, хотя на самом деле, первый искусственный спутник Земли, был запущен на орбиту в СССР 4 октября 1957 года. В фильме задействовано множество документальных кадров, например крушение ракет, взрыв бомбардировщика, девятидневное метеорологическое возмущение. Автором и создателем визуальных спецэффектов фильма был Рэй Харрикаузен. Ссылки Фильмы США 1956 года Научно-фантастические фильмы США Научно-фантастические военные фильмы Фильмы о Вашингтоне Фильмы на английском языке


Митрополит Иоаса́ф (в миру Алекса́ндр Кроко́вский; ум. , Тверь, Русское царство) — епископ Русской православной церкви, митрополит Киевский, Галицкий и всея Малыя России, профессор и ректор Киево-Могилянского коллегиума, при нём получившего статус академии (с 1701 года), автор латинских богословских и философских курсов. Игумен Пустынь-Никольского монастыря (с 1690 года). Архимандрит Киево-Печерской лавры (с 1697 года). Последний митрополит Киева, который был свободно избран киевским духовенством и утверждён царем, а не прямо назначен указом российского императора, как его преемники. Биография О месте рождения Иоасафа Кроковского, его происхождении, а также о мирском имени священнослужителя сведений не сохранилось. Предположительно, Иоасаф происходил из ветви перешедших в православие польских шляхтичей герба Намёт. До 1670 года обучался в Киево-Могилянской коллегии, ректором которой в эти годы был Варлаам Ясинский, митрополит Киевский, ставший впоследствии покровителем Иоасафа. Около 1673 года он отправился для завершения образования на Запад, где слушал лекции в разных заграничных учебных заведениях, в том числе в Коллегии святого Афанасия в Риме. По возвращении из-за границы в Киев был пострижен в монашество в Киево-Печерской лавре и вскоре назначен профессором Киево-Могилянской коллегии. В коллегии Иоасаф преподавал риторику (1683), философию (1685—1689). Обладал выдающимся педагогическим талантом и как преподаватель зарекомендовал себя с хорошей стороны и был назначен префектом. В начале 1689 года, оставаясь префектом коллегии, Иоасаф был избран игуменом Киевского Николаевского Пустынного монастыря, затем определён ректором на 1689/90 учебный год. В 1693 году вторично назначен ректором коллегии и одновременно игуменом Киево-Братского монастыря. За период своего ректорства (1693—1697) игумен Иоасаф много сделал для укрепления экономического положения коллегии, получил известность как выдающийся преподаватель богословия и добился того, что она была признана высшим учебным заведением. Добрую память о себе оставил игумен Иоасаф и в управляемых им монастырях (Киево-Братском и Николаевском Пустынном), значительно благоустроив их. В обеих обителях при нём были построены величественные каменные церкви на средства, выделенные с позволения гетманской канцелярии Ивана Мазепы. С 29 июня 1697 года Иоасаф был избран братиею архимандритом Киево-Печерской лавры, которую за 10 лет пребывания в ней значительно благоустроил. 19 октября 1707 года архимандрит Иоасаф решением собора Киевского духовенства был избран на должность митрополита Киевской епархии. Для официального признания назначения Иоасаф был направлен в Москву. 15 августа 1708 года архимандрит Иоасаф в Москве был официально рукоположен во епископа с возведением в сан митрополита Киевского. Грамота Петра Первого о назначении Киевского митрополита содержала прямой запрет на какие-либо сношения с Константинопольским патриархатом: «<…> преосвященному Иоасафу, митрополиту Киевскому и Галицкому, и Малой России, и после него будущим митрополитам киевским со всем причтом духовным малороссийского народа быть в дальнейшем под благословением и в послушании святейшему и всеблаженнийшому московскому и всея России и всех северных стран патриарха навеки неотступно согласно с его обетностью <…>, а не отлучаясь под благословение и советы вселенских патриархов». В период Северной войны митрополит Иосаф сохранил верность русскому царю. 6 ноября 1708 года по приказанию Петра I он торжественно проклял гетмана Ивана Мазепу как отступника. Конец жизни митрополита был печален. Иоасаф был оклеветан сыном Петра I царевичем Алексеем Петровичем, который под пытками заявил, что якобы имел переписку с Киевским митрополитом Иоасафом, предлагавшим поднять народ на восстание с целью свержения Петра I и захвата царского престола. В целях разбирательства митрополит Иоасаф был вызван в Петербург. Однако Иоасаф Кроковский был уже в преклонном возрасте и болен, поэтому его успели довезти только до Твери, где он скончался 1 июля 1718 года в Тверском Михаило-Архангельском монастыре. Через несколько дней был получен официальный царский указ о возвращении митрополита Иоасафа в Киевскую митрополию, так как царевич Алексей сознался, что напрасно оговорил митрополита. Царь Петр I распорядился совершить погребение почившего «как обыкновенно», и погребение было совершено «по чину архиерейскому» преосвященным Варлаамом, архиепископом Тверским. Погребен митрополит Иоасаф в Тверской соборной церкви 24 августа 1718 года. Митрополит Иоасаф был почитателем святой великомученицы Варвары; он составил ей акафист и установил чтение его в храмах по вторникам. Сочинения Акафист святой великомученице Варваре. Сказание об обретении мощей святой Юлиании. Предисловие к служебнику. Предисловие к Киево-Печерскому Патерику (1702) Примечания Литература Паславський I. В. Проблема унiверсалiй в «Логiцi» Йоасафа Кроковського // Фiлософська думка. 1973. — № 5. — С. 60-65 Кривцов Д. Ю. Предисловие Иоасафа Кроковского к изданию «Киевопечерского патерика» 1702 г.: Литературные особенности и идейные тенденции // Проблемы происхождения и бытования памятников древнерусской письменности и литературы : сборник научных трудов. — Н. Новг., 1997. — С. 72-106 Кочегаров К. А. Россия, гетман Мазепа и избрание киевским митрополитом Иоасафа Кроковского. 1707—1708 годы // Славяноведение. 2016. — № 4. — С. 25-40. Епископы Русской православной церкви Русские писатели XVII века Русские писатели XVIII века Митрополиты Русской православной церкви Митрополиты Киевские Умершие в Твери


Бечеви́нка (также Финвал, Петропавловск-Камчатский-54) — заброшенный гарнизонный посёлок на тихоокеанском побережье Камчатки. Посёлок был основан в 1960-х годах как военный посёлок, база подводников в бухте Бечевинская на Шипунском полуострове в 80 км от Петропавловска-Камчатского. В августе 1971 года в Бечевинку переведена 182-я бригада подводных лодок, состоящая из 12 субмарин. В посёлке было построено 8 жилых трёх-пятиэтажных домов, котельная, почта, магазин, школа, детский сад. Раз в неделю ходил корабль из Петропавловска-Камчатского, наземного сообщения с другими поселениями не было. В 1996 году лодки перебазировали в Завойко, гарнизон расформировали, население вывезли. Одновременно с посёлком Бечевинка прекратил существование посёлок ракетчиков Шипунский, располагавшийся на сопке на другом берегу бухты. Здания и сооружения военных городков № 52 «Бечевинская» и № 61 «Шипунский» были списаны со счетов Минобороны постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.1998 № 623 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества» и обращением Российского фонда федерального имущества от 12.07.2000 № ФИ-24-2/5093. Примечания Ссылки Поход в заброшенный поселок Бечевинка пешком Гарнизон в бухте Бечевинская Секретный поселок Финвал (авт. ВсПышка) Бечевинка, фотоотчёт Тёмы Лебедева Исчезнувшие населённые пункты Камчатского края Упразднённые ЗАТО


«Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» () — американский остросюжетный боевик 2013 года, пятый и заключительный во франшизе «Крепкий орешек». Фильм снял режиссёр по сценарию Скипа Вудса, а Брюс Уиллис играет Джона Макклейна в его последнем фильме франшизы из-за того, что Уиллис ушёл из актёрской деятельности в 2022 году. По сюжету Макклейн отправляется в Россию, чтобы вызволить из тюрьмы своего отчуждённого сына Джека, агента ЦРУ под прикрытием. Вскоре он попадает под перекрёстный огонь глобального террористического заговора. Наряду с Уиллисом в фильме также снимаются Джай Кортни, Коул Хаузер, Юлия Снигирь и Себастьян Кох. Переговоры о пятом фильме «Крепкий орешек» начались перед выходом фильма «Крепкий орешек 4.0». Мур был официально объявлен режиссёром. Съёмки начались в апреле 2012 года, в основном проходили в Будапеште, Венгрия. Премьера фильма состоялась 31 января 2013 года в Лондоне, что совпало с открытием фрески «Крепкий орешек» на Fox Lot, и в США 13 февраля того же года. Это единственный фильм франшизы, в котором используется Dolby Atmos Surround Mixing, и единственный фильм, выпущенный также в IMAX-кинотеатрах. Фильм имел коммерческий успех, но получил чрезвычайно негативные отзывы за неправдоподобные боевые сцены, съёмку, режиссуру, слабый и шаблонный сценарий, продолжительность и отсутствие характеристик, хотя спецэффекты и игра Уиллиса получили высокую оценку. Это первый фильм, созданный TSG Entertainment после ухода дистрибьютора 20th Century Fox из Dune Entertainment после завершения их дистрибьюторского контракта в конце 2012 года. Сюжет Спустя годы после 4-й части, в новом фильме франшизы Джон Макклейн отправился в Россию, чтобы выручить своего сына Джека, замешанного в заказном убийстве, а затем в тюремном побеге русского олигарха и диссидента Юрия Комарова. Джон помогает сыну с диссидентом сбежать и лишь после этого узнаёт, что Джек работает в ЦРУ и его заданием является вывоз диссидента-олигарха в Штаты. За героями одновременно охотится мощная организованная преступная группировка и вся правоохранительная система России. Над Москвой беспомощно кружит американский беспилотник, не в силах помешать погоне. Беглецы укрываются на конспиративной квартире американской разведки, но практически сразу же квартиру штурмует российский спецназ. Джон Макклейн расстреливает спецназовцев из ручного пулемёта, и герои бегут в гостиницу «Украина» за спрятанным там ключом от компромата на коррумпированного кандидата в министры обороны России, Виктора Чагарина. В гостинице Макклейнов накрывают бандиты из организованной преступной группы и отбивают диссидента. Перед тем как скрыться, бандиты на боевом вертолёте Ми-24 расстреливают гостиницу и улетают на Чернобыльскую АЭС. Отец и сын Макклейны на коротком семейном совете решают биться до конца и отправляются в погоню за преступниками. У московского ночного клуба они угоняют «Майбах» русских (в оригинале — чеченских) бандитов с багажником, набитым автоматическим оружием и гранатами. Без документов и денег, до зубов вооружённые, Макклейны на угнанной машине пересекают границу и оказываются в брошенном украинском городе Припять. Оказывается, что в городе Припять, ещё с момента аварии на атомной электростанции, в тайной радиоактивной комнате хранятся спрятанные олигархом-диссидентом огромные запасы оружейного урана. И что этот олигарх вовсе не диссидент, а очень опасный для всего свободного мира атомный спекулянт. Но, само собой, Макклейны с трудом, но успешно уничтожают всех выявленных врагов и после отбывают домой. В ролях Брюс Уиллис — Джон Макклейн Джай Кортни — Джек Макклейн Себастьян Кох — Юрий Комаров, политзаключённый Мэри Элизабет Уинстэд — Люси Макклейн Сергей Колесников — Виктор Чагарин Коул Хаузер — Коллинс Элдис Ходж — Фокси, лейтенант Амори Ноласко — Мёрфи — Кэмпбелл Майк Допуд — в титрах не указан Векслер, детектив-сержант Роман Лукнар — Антон — водитель MRAP — прокурор Павел Лычников — таксист Мегалин Эчиканвоке — красивая репортёр Анна Вьялицына Иван Камараш — водитель мерседеса'' Съёмочная группа Съёмки На роль сына Макклейна рассматривались Лиам Хемсворт, Аарон Пол, Джеймс Бэдж Дейл и Ди Джей Котрона. В съёмках фильма был использован бронированный внедорожник латвийского автопроизводителя Dartz. Критика В отличие от предыдущих частей, фильм получил исключительно негативные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes собрано 199 рецензий критиков, 14 % из них — положительные. Средний рейтинг составляет 4 балла из 10. На Metacritic фильму выставлена оценка 28 баллов из 100 на основе 40 обзоров кинокритиков. В 2020 году журнал Maxim поставил фильм на 7-е место в списке «12 самых бредовых фильмов про Россию», отметив, что «есть ощущение, что боевик задумывался специально в угоду российской публике, которая невероятно лояльно относится к Брюсу Уиллису, особенно когда он носит майку „крепкого орешка“.». Будущее Отменённое продолжение Когда было официально объявлено о производстве пятого фильма франшизы, Брюс Уиллис выразил желание отказаться от роли Джона Макклейна в шестом и последнем фильме. К сентябрю 2017 года режиссёр Лен Уайзман публично объявил, что он будет играть молодого Джона Макклейна в фильме «Джон Макклейн», чей сюжет, по слухам, сильно заимствован из комиксов «Крепкий орешек: Год первый». Шесть месяцев спустя студия попросила Чада Хейса и Кэри У. Хейз переписать сценарий после того, как Брюс Уиллис отказался поддержать предыдущее издание и его актёра. В июле 2018 года продюсер Лоренцо Ди Бонавентура представил обновленную обработку под названием «Макклейн», дополнительно подтвердив, что сюжетная линия включает в себя Макклейна и Холли в 1970-х годах, смешанные с их современным действием. В следующем месяце Уайзман заявил, что предпроизводство нового фильма должно начаться «…довольно скоро, никаких дат» после завершения сценария. Тоби Магуайр присоединился к производственной команде в конце лета 2018 года. К декабрю 2018 года Ди Бонавентура сделал ещё один черновик сценария, на этот раз без участия Уиллиса. Художник-постановщик Кэрол Уранек, которая была нанята в сентябре 2018 года, покинула проект к концу года. В феврале 2019 года производственная команда внесла изменения в сценарий, намекнув, что проект, хотя предположительно и продвигается вперёд, но находится на заднем плане студии, о чём свидетельствуют руководители, ещё даже не прочитавшие сценарий. Актриса Мэри Элизабет Уинстед сказала, что ей было бы интересно вернуться к роли Люси Дженнеро-МакКлейн в будущем фильме, но позже намекнула на сомнения в том, что фильм когда-нибудь будет снят, из-за конфликтов планирования. «Крепкий орешек» был убран из планов Fox, после приобретения компанией «Disney» и встряски высшего руководства, в результате которой был уволен исполнительный директор по театральной дистрибуции Крис Аронсон. Позже производство было полностью отменено в августе 2019 года после дальнейшего рассмотрения Disney. Уиллис повторил роль Макклейна в последний раз в 2020 году для рекламы автомобильных аккумуляторов «Крепкий орешек». Позже Уиллис закончил актёрскую карьеру в 2022 году. Возможный телевизионный перезапуск Вместо реорганизации в масштабах всей компании медиа-гигант может перезагрузить собственность в качестве потокового сериала на Hulu. Примечания Ссылки Список оружия из фильма на сайте imfdb.org Фильмы-боевики 2013 года Фильмы США 2013 года Фильмы, снятые при участии студии «ТРИТЭ» Фильмы о Москве Фильмы о ЦРУ Фильмы TSG Entertainment Фильмы-сиквелы США Фильмы IMAX


Степан Тихонович Бреусов (1904—1963) — участник Великой Отечественной войны, младший лейтенант, Герой Советского Союза (указ от 22.07.1944 года). Биография Родился 12 декабря 1904 года в селе Высокое Российской империи, ныне Тюлькубасский район Южно-Казахстанской области. Русский. Окончил 4 класса школы. Работал бухгалтером в детском доме. Призван в Красную Армию 1 января 1942 года. Воевал с 4 мая 1942 года на Юго-Западном и Прибалтийском фронтах. В 1943 году окончил курсы младших лейтенантов, в 1945 — КУОС. Трижды был ранен. В 1944 году Бреусов командовал 1-м взводом 2-й стрелковой роты 1126-го стрелкового полка 334-й стрелковой дивизии Прибалтийского фронта. Уволен в запас в сентябре 1945 года. После увольнения — вернулся домой, работал счетоводом по животноводству в селе Высокое. Член КПСС с 1946 года. Работал председателем Высокинского сельсовета. Умер 3 марта 1963 года в селе Высоком (ныне называется Шакпак баба). Старший сын — Бреусов, Алексей Степанович тоже воевал, участник Сталинградской битвы, награждён орденами и медалями. Младший — Иван Бреусов, штурман гражданской авиации. Память В Высоком установлен бюст героя. Его именем названа главная улица и средняя школа села. Награды Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июля 1944 года младшему лейтенанту Бреусову Степану Тихоновичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». Награждён орденом Ленина и медалями. В наградном листе сказано: При прорыве сильно укрепленного района обороны немцев в районе д. Козанового 23 июня 1944 г. смело и решительно поднялся во весь рост с исходного рубежа атаки. Увлекая за собой весь личный состав взвода, ворвался в траншеи противника, забросал гранатами и огнём взвода уничтожил 3 станковых пулемета и не менее 20 немецких солдат и офицеров. Лично сам гранатой подавил пулеметную точку и взял в плен двух немецких солдат. С фланга взвода вела огонь по нашим боевым порядкам 75 мм пушка. Товарищ Бреусов атаковал её и уничтожил вместе с расчетом. На пути преследования отходящего противника подбил автомашину и взял в плен двух немецких солдат. При форсировании реки Западная Двина 25.06.44 г. под огнём противника первым сел в лодку, увлекая своим примером подчиненных. Переправился на противоположный берег и с группой переправившихся бойцов открыл ружейно-пулеметный огонь по огневым точкам противника, мешавшим переправе нашей пехоты. Когда была закончена полностью переправа личного состава батальона, Бреусов со взводом выдвинулся вперед и решительной контратакой сбил противника с огневых рубежей. При этом подавлено два станковых пулемета, 45 мм пушка и уничтожено не менее 23 немецких солдат и офицеров. Лично сам убил 5 немецких солдат и одного офицера взял в плен. Примечания Ссылки Герои Советского Союза. Витебская операция — Бреусов Степан Тихонович Вечерний Новосибирск — Служим Отечеству! Командиры взводов в Великой Отечественной войне Члены КПСС


Финвал может означать: Финвал — морское животное, вид китов. Финвал (Бечевинка) — заброшенный гарнизонный посёлок на Камчатке. Финвал — обозначение опытной снайперской винтовки Лукина 1970-х годов для стрельбы стреловидными пулями.


Андрей Александрович Сурайкин (20 октября 1948 года, Ленинград — 28 сентября 1996 года) — советский фигурист, выступавший в парном катании. В паре с Людмилой Смирновой, он — серебряный призёр зимней Олимпиады 1972 года в Саппоро, трёхкратный серебряный призёр чемпионатов мира, трёхкратный серебряный призёр чемпионатов Европы. Заслуженный мастер спорта СССР. Биография Начал заниматься фигурным катанием с 1957. Выступал за "Спартак" (Ленинград), тренировался у В.Н.Кудрявцева. В 1968 попал в сборную СССР. Окончил Ленинградский государственный педагогический институт им. Герцена. После распада пары Смирнова-Сурайкин пытался выступать с Натальей Овчинниковой, но пара пропустила чемпионат СССР 1973 года, а после 4 места в 1974 году и эта пара распалась. Попробовал выступать с Ириной Андрейкиной, принял участие в турнире СК «Динамо» в Куйбышеве в 1975 году, но снова не получилось. После завершения карьеры работал тренером. Его первыми учениками были Лариса Селезнёва, Олег Макаров, и Андрей Бушков. С начала 90-х работал тренером в Чехословакии, США и Финляндии. Награды медаль «За трудовую доблесть» (03.03.1972) Результаты выступлений (с Л. Смирновой) Примечания Ссылки Pairs on ice: Л. Смирнова/А. Сурайкин Профиль на сайте В. Соловьёва Фигуристы СССР Фигуристы на зимних Олимпийских играх 1972 года Серебряные призёры зимних Олимпийских игр 1972 года Тренеры по фигурному катанию Умершие от рака


Чемпионат мира по плаванию на короткой воде 1995 — 2-й чемпионат мира по плаванию в 25-метровом бассейне. Прошел с 30 ноября по 3 декабря 1995 года в Рио-де-Жанейро, Бразилия. Впервые в истории чемпионат был проведен не в уже существующем плавательном комплексе, а в специально построенном временном открытом бассейне на пляже Копакабана. Таблица медалей Мужчины Женщины Сокращения WR — рекорд мира CR — рекорд чемпионатов мира 1995


Кюртен может означать: Кюртен (коммуна) — коммуна в Германии Везеронс-Кюртен — коммуна во Франции Кюртен, Питер — немецкий серийный убийца


Список номинантов на премию «Большая книга», попавших в длинный список (лонг-лист) премии «Большая книга» в пятом сезоне 2009—2010 года. Всего на премию было номинировано 379 произведений (книг и рукописей). Совет экспертов выбрал 49 произведений. Длинный список был опубликован 15 апреля 2010 года. Список финалистов (шорт-лист) из 14 произведений был опубликован 19 мая 2010 года. Победители были объявлены 23 ноября 2010 года. Список представлен в следующем виде — Победители, Список финалистов (кроме Победителей), Длинный список (кроме Победителей и Списка финалистов). Для каждого номинанта указано название произведения, а для рукописей — их авторы (по возможности). Победители Павел Басинский — «Лев Толстой: бегство из рая» — Первое место Александр Иличевский — «Перс» — Второе место Виктор Пелевин — «t» — Третье место, Приз читательских симпатий (первое место) Антон Павлович Чехов — Специальный приз «За вклад в литературу» Список финалистов Андрей Балдин — «Московские праздные дни» Евгений Водолазкин — «Соловьёв и Ларионов» Михаил Гиголашвили — «Чёртово колесо» — Приз читательских симпатий (третье место) Борис Евсеев — «Евстигней» Олег Зайончковский — «Счастье возможно: Роман нашего времени» Евгений Клюев — «Андерманир штук» — Приз читательских симпатий (второе место) Павел Крусанов — «Мёртвый язык» Олег Павлов — «Асистолия» Герман Садулаев — «Шалинский рейд» Роман Сенчин — «Елтышевы» Асар Эппель — «Латунная луна» Длинный список Василий Авченко — «Правый руль» Еремей Айпин — «Божья Матерь в кровавых снегах» Сухбат Афлатуни — «Поклонение волхвов. Гаспар» Вадим Бабенко — «Простая душа» Игорь Вишневецкий — «Сергей Прокофьев» Владимир Войнович — «Автопортрет. Роман моей жизни» Валерий Вотрин — «Последний магог» Наталья Громова — «Распад. Судьба советского критика» Денис Драгунский — «Плохой мальчик», «Нет такого слова» Максим Кантор — «В ту сторону» Бахыт Кенжеев — «Обрезание пасынков» Игорь Клех — «Хроники 1999 года» Владимир Козлов — «СССР. Дневник пацана с окраины» Эдуард Кочергин — «Крещённые крестами: Записки на коленках» Михаил Левитин — «Таиров» Анатолий Найман — «Груда, колос и совок» Александр Нежный — «Там, где престол сатаны» Алексей Поликовский — «Жена миллионера» Захар Прилепин — «Леонид Леонов: Игра его была огромна» Рустам Рахматуллин — «Облюбование Москвы. Топография, социология и метафизика любовного мифа» Андрей Рубанов — «Хлорофилия» Дина Рубина — «Белая голубка Кордовы» Антон Уткин — «Крепость сомнения» Маргарита Хемлин — «Клоцвог» Сергей Шикера — «Стень» Любовь Юргенсон — «Воспитанные ночью» Рукопись — Ирена Полторак, Дмитрий Лычковский — «Когда был Ленин мумией» Рукопись — Шамиль Идиатуллин — «СССРтм» Рукопись — Андрей Тавров — «Матрос на мачте» Рукопись — Ольга Новикова — «Христос был женщиной» Рукопись — Валентин Добрынин — «Полёт шмеля» Рукопись — Андрей Матвеев — «Смотритель маяка» Рукопись — Алексей Слаповский — «Поход на Кремль» Рукопись — Всеволод Бенигсен — «Раяд» Рукопись — Елена Катишонок — «Против часовой стрелки» См. также Большая книга :Категория:Лауреаты премии «Большая книга» Примечания Ссылки Большая книга Большая книга


Ресурсо-ориентированная экономика (РОЭ, ) — система, в которой все вещи и услуги доступны без товарно-денежного обмена. Автором термина является Жак Фреско, по мнению которого ресурсо-ориентированная экономика возможна лишь когда все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты. При описании теории РОЭ Фреско исходит из предположения, что планета изобилует ресурсами, необходимыми для создания любых материалов, а практика нормирования ресурсов посредством монетарных методов не имеет отношения к обратным результатам для выживания человечества. Термин «ресурсо-ориентированная экономика» получил широкое распространение благодаря популяризации работ Жака Фреско в рамках Проекта Венера. Под ресурсо-ориентированной экономикой в ряде работ понимается такая экономика, базовым фактором роста которой является эффективное (рациональное) использование каких-либо ресурсов. Рассматриваются варианты повышения эффективности такой экономики за счёт технологического развития, в том числе технологий управления этими ресурсами. Другое распространённое определение «ресурсо-ориентированной экономики» — это экономическая система, где доля природных ресурсов составляет больше 10 % ВВП и 40 % экспорта. Такие экономические системы находятся в большой зависимости от конъюнктуры внешнего рынка. Основные идеи Современное общество имеет доступ к высоким передовым технологиям и может обеспечить питание, одежду, жильё, медицинский уход всем жителям планеты; обновление системы образования, а также разработки неограниченного количества возобновляемых, не загрязняющих окружающую среду источников энергии создадут благоприятные условия для эффективного развития социальной модели нового типа, где деньги как вид расчёта просто не будут иметь смысл, каждый сможет пользоваться очень высоким уровнем жизни со всеми удобствами высокотехнологичного общества. Генезис ресурсо-ориентированной экономики С развитием товарного производства и промышленной революции появляются первые фундаментальные экономические работы, называемые сегодня классической политэкономией. Представления, соответствующие тому времени, например, так называемая невидимая рука рынка, в современных условиях не соответствуют сложившимся реалиям экономики развитых стран. Сегодня со всё преобладающей силой в государственном управлении экономикой получает развитие институциональная концепция, где приветствуется государственное вмешательство в экономику, отводится важная роль нормам управления и институтам управления. Во времена А. Смита отсылка к невидимой руке рынка казалась разумной, так как не было никаких достаточных логистических, маркетинговых возможностей противопоставить стихийному развитию. Сегодня, когда человечество обладает развитыми глобальными инструментами сбора и анализа информации, стратегическое управление и развитие становится не только возможным, но и предпочтительным. После Второй мировой войны Правительство США было сильно озабочено развитием национальной экономики, ведь военная промышленность больше не требовала в прежнем количестве рабочей силы, а, кроме того, с фронта возвращались солдаты, которым также требовалось трудоустройство. В 1953 году Артур Бёрнс — глава Совета по экономике президента Эйзенхауэра сказал: Конечная цель американской экономики — производить больше потребительских товаров. И тогда экономист и аналитик по розничной торговле Виктор Лебов в 1955 году предложил концепцию нарастающего потребления: Наша чрезвычайно продуктивная экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью. Данная концепция получила свою реализацию благодаря двум факторам — «запланированному устареванию» и «вынужденному устареванию». В журналах по промышленному дизайну 50-х годов подробно и открыто обсуждались вопросы запланированного устаревания. Если запланированное устаревание носит технико-технологический характер, то вынужденное устаревание трактуется господствующей модой и массовой культурой. С течением времени и с всё обостряющимся характером человечество столкнулось с противоречиями всё возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Это напрямую ставит человечество перед фактом глобальной экологической катастрофы при дальнейшем социально-экономическом развитии. Эти вопросы подробно отражены в документах ООН. Также ярким международным документом по данным вопросам является Хартия Земли признанная ЮНЕСКО, полностью отождествляющая содержание Хартии со своими принципами и целями. «Модель мира» 80-х Ещё в 80-х годах прошлого столетия на Западе под давлением энергетического, экономического и политического кризиса середины 70-х годов получила мощное развитие «модель мира», основные положения которой заключаются в следующем: Отказ от всякого рода «псевдопотребностей», начиная с вооружений и кончая наркотиками, в том числе алкоголем и никотином, а также предметами роскоши и безделушками, которые навязываются рекламой. Свертывание отраслей промышленности, работающих на «псевдопотребности», то есть львиной доли всей индустрии. Повсеместный переход к умеренному рациональному питанию, с отказом от всякого рода излишеств. Свертывание химизации сельского хозяйства, развертывание биологических способов защиты растений и домашних животных. Распространение садово-огородных участков, с помощью которых городские жители могли бы разнообразить свой стол натуральными продуктами и сделать свой досуг, а также воспитание молодёжи более содержательным. Повсеместный переход к скромной гигиенической одежде (не обязательно однообразной) с отказом от модных излишеств. Принципиальный отказ от одежды и утвари «одноразового пользования», как чрезмерно дорогостоящих в экологическом отношении. Переход на технологию стирки и уборки, исключающую химические вещества. Курс на дезурбанизацию, на строительство поселков из небольших домов, максимально утеплённых и в то же время с весьма прохладным микроклиматом (12—13° С ночью, 16—18° С днем). Повсеместное распространение гелиоустановок на крыше с целью минимизировать затраты топлива на обогрев и освещение, на приготовление пищи и т. д. Курс на свертывание средств транспорта. Пешеходная доступность мест «работы», «покупок», развлечений. Замена автомобиля электровелосипедом или электромобилем, а на более далеких дистанциях — Железнодорожным транспортом. Отказ от все большей части деловых и развлекательных поездок «за информацией» по мере распространения телевизора нового типа, позволяющего получать «эффект присутствия» на любом зрелище, изображения текстов и рисунков из электронных хранилищ информации (вместо печатной продукции, ограниченной масштабами сведения лесов на планете), а также способного служить видеофоном для контактов на любых расстояниях. Свертывание производства «избыточной» информации, замыкание информации, ненужной непосредственно человеку, на систему «машина — машина». «Оптимизация» мирового топливно-энергетического баланса путём увеличения в нём доли «чистых» источников энергии, то есть гидравлических, солнечных, ветряных, гео- и гидротермических и тому подобных электростанций. Все сказанное выше позволит удовлетвориться только такими источниками энергии. «Оптимизация» мирового материально-сырьевого баланса путём увеличения в нём процентной доли вторичного сырья на основе полной безотходности производства и потребления с полной утилизацией тары. Культ развития личности, культ здоровья человека и культ природы, на что направляются основные усилия общества с соответствующим перераспределением занятых в общественном производстве и с соответствующей ориентацией всех семи форм общественного сознания: мировоззрения, науки, искусства, морали, права, психологии, религии. Повсеместное распространение двух-трехдетной в среднем семьи при резком увеличении времени на общение родителей (вообще взрослых) с детьми в структуре досуга. Переход к простому воспроизводству населения. Расширение участия людей в решении социальных (в том числе глобальных) проблем с переключением в русло общественной жизни ещё одной значительной части усилий людей. Наиболее ярко такого рода тезисы развивались в книге английского экономиста Э. Шумахера «Малое — это прекрасно: экономика ради людей» (1974), которая долгое время входила в первую Десятку футурологических бестселлеров, хотя в ней меньше всего говорится о будущем. Но эти тезисы можно встретить также и в книгах Дж. Форрестера «Мировая динамика» (1971), Д. Медоуза «Пределы роста» (1972), М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество на поворотном пункте» (1974), Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка» (1976) и в четвёртом докладе Римскому клубу (Э. Ласло и др. «Цели человечества» (1977)). Им целиком посвящены три последующих доклада Римскому клубу: Д. Габор и У. Коломбо «За пределами века расточительства» (1978), Дж. Боткин, М. Эльманджра и М. Малица «Нет пределов образованию: сужать разрыв в культуре людей» (1979), О. Джиарини «Диалог о богатстве и благосостоянии» (1980), где автор призывает сочетать «наследство, полученное человеком» (технику) с «невосполнимым приданным» (природными ресурсами), то есть экономику с экологией, и доказывает, что «богатство» (уровень жизни) лишь одно из условий «благосостояния» (качества жизни), а отнюдь не тождественно ему. Те же тезисы лежат в основе нашумевшей книги Дж. Рифкина «Энтропия: новое мировоззрение» (1980), автор которой пытается распространить законы термодинамики на закономерности развития человечества («всякий прогресс достигается за счёт деградации окружающей физической или социальной среды»), но приходит по существу опять-таки к вышеизложенной «модели мира»… Этот перечень можно продолжить. Экономика индустриально развитых стран существует как бы в кредит, не внося соответствующую плату за используемые ею колоссальные объёмы биосферного потенциала.


Одним из факторов развития массового спроса является система потребительского кредитования, получившая стимулирование на государственном уровне в лице Президента США Рейгана. В 2008 году разразился финансово-экономический кризис. Политика всех прошлых лет стала невозможной, так как кредитная система достигла минимума учётной ставки, а долги достигли таких объёмов, что расплатиться по ним не представляется возможным. Кроме всего прочего современная денежная система обладает рядом негативных социально-экономических характеристик. Деньги, более не являющиеся механизмом достижения целей, превратились в самоцель, подменяя собой весь процесс мотивации. В частности Н. Н. Зарубина — доктор философских наук, пишет: Стремящийся к знаниям, к творчеству или к власти, к активности или к покою, к семейному благополучию или к развлечениям, — при всем мыслимом разнообразии возможных целей и мотивов, сначала должен позаботиться о деньгах. Являясь абсолютным средством, деньги становятся и абсолютной целью, лишая все другие цели их самостоятельной ценности и значимости. Деньги обнаруживают свойство отчуждать собственно социальную и культурную мотивацию, парализуя, таким образом, волю человека. Стоимостная форма труда в общественных отношениях приводит к невозможности устранения эксплуатации человека человеком при любом социально-экономическом строе, где стоимостная форма сохранена. Эксплуатация не может быть устранена в обществе, где не преодолена стоимостная форма и не снято отношение увеличения стоимости. Если социалистические отношения СССР были определяющими и рабочая сила не имела формы товара, что возможно только в условиях непосредственно обобществленного производства, то вознаграждение не могло иметь стоимостной формы. Отклонение от вознаграждения по отработанному времени тогда, когда общественная потребность в совокупном материальном продукте не удовлетворена, будет представлять собой эксплуатацию. Если же вознаграждение за труд сохраняет стоимостную форму, то это значит, что оценивается не труд, а стоимость рабочей силы. Стало быть в обществе сохраняются отношения государственного капитализма. Огосударствление в этом случае означает изменение формы эксплуатации. И тогда ни царствующая в обществе идеология, ни официозная наука не могут быть выше, чем экономический строй общества. Денежная система, как и экономика в целом, не только может, но и должна реформироваться, как это и происходило на протяжении всей истории. Но никто не в силах исключать, что объективное развитие создаст все предпосылки для полного отказа от денег. В конце концов, настанет момент, когда благодаря очень высокой производительности труда и научно-техническим достижениям, издержки на производство товаров массового спроса станут в такой экономике столь низки, и сами товары смогут изготавливаться в таком изобилии, что от денежной системы, как механизма распределения материальных благ, можно будет в принципе отказаться. Такое развитие должно идти хотя и быстро, но стабильно и поступательно. Например, одним из шагов к реформированию может послужить отмена в банковской системе частичного резервирования и ссудного процента. Регулирование денежной массы в соответствии с наличной стоимостью всех товаров и услуг, спроса и предложения в экономике. Так, например, существует концепция свободных денег разработанная Сильвио Гезелль, предполагающая использование денежных средств лишь в качестве инструмента обмена, без ссудного процента. Первое практическое применение данная концепция получила в 1932 году в Австрии, где зарекомендовала себя настолько хорошо, что ей стали интересоваться более 300 австрийских общин. Позднее Национальный банк Австрии усмотрев в этом угрозу своей монополии запретил выпуск свободных денег. Гезелль после окончания Первой мировой войны написал: Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов: «Нет войне!», вопреки всем надеждам на лучшее будущее я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, ещё более разрушительной войны. Я очень отчётливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведёт к сокращению промышленного производства, на улицу будут выброшены армии безработных… В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше понять другую, и финалом может стать только война. Тем не менее, после окончания Второй мировой войны, которую фактически спрогнозировал Гезелль, самая мощная на сегодняшний момент система свободных денег — швейцарский WIR, основанная в 1934 году как механизм преодоления кризиса платежей, спровоцированного великой депрессией, был вынужден по идеологическим причинам отказаться от теории Гезелля и ввести ссудный процент. Другими решениями может быть введение гарантированного дохода. Гарантированный доход — это доход, получение которого практически не зависит от складывающихся условий, который обеспечен в любом случае. Эту идею поддерживали передовые экономисты, включая тех, кто позднее получил нобелевскую премию. Необходимо обеспечить бесплатный общественный транспорт, медицинские услуги, услуги ЖКХ, жилье и образование (в том числе высшее). Государственное налогообложение необходимо отменить. Сегодня предоставление бесплатного медобслуживания в Европе и других странах обеспечивается посредством налогообложения. В действительности данный инструмент не нужен. Мы платим налоги, полагая, что тем самым помогаем государству взять на себя ответственность за заботу об обществе. На самом деле, правительства всех стран «делают деньги из воздуха», и когда им вздумается. Если бы система налогообложения работала как нужно, то не возникало бы бюджетного дефицита. Развитие местной экономики. Государственная программа оснащения предприятий и граждан «фабрикаторами» (3D-принтерами). Современный фабрикатор не превышает размеры лазерного принтера. Предназначен для изготовления из пластика изделий домашнего и мелкого хозяйства. Возможно использование вторсырья. Проект нанофабрики. Массовое производство объектов с наперед заданной атомарной структурой. Это могут быть биомолекулы, НЭМС, компоненты наноэлектроники, нанороботы, продукты питания, вторая такая же нанофабрика и вообще все что угодно. А корпорации необходимо перевести под строгий контроль общества и государства. Социализация экономики является объективной чертой мировой экономической трансформации. В её основе лежит всё более тесная интеграция частных и общественных начал, свойственная современной смешанной экономике. Прежде всего, она определяется в социальной переориентации производства, гуманизации труда и жизни людей, смягчении социальной дифференциации и росте значения социальной сферы, других явлениях и процессах. Таким образом, возможен поступательный переход к ресурсо-ориентированной экономике, в рамках устойчивого развития. В настоящее время в мире, по сути, происходит драматичное столкновение различных концепций, идеологий развития: «неконтролируемого развития» («невидимой руки» рынка); «структурной перестройки» (адаптации ряда сегментов мировой экономики к нуждам глобального рынка); неосоциального «устойчивого развития» (сопрягающего экономическую деятельность с решением социальных и экологических проблем) и, наконец, форсированного «сверхразвития» (выбирающего приоритетные направления и акцентирующего ресурсы человека, а не природы в качестве основного источника современной цивилизации). По-видимому, в мировом развитии необходимо умело сочетать возможности «устойчивого развития» со стратегическими резервами «сверхразвития». Но главное — революция сознания, направленная против фетишизации материальной сферы жизни. Речь идет не просто о социальной коррекции развития, а о формировании нового мировоззрения. Такое мировоззрение можно определить следующими положениями: Необходимо утверждение рационального потребления отказаться от ряда иллюзий общества потребления (неоправданно стимулирующего не только гипертрофию естественных, но и форсированное развитие искусственных потребностей), сопряженного со щадящим режимом использования природных ресурсов, использованием вторсырья, технологий энергосбережения, альтернативной энергетики и т. д. Необходимо подготовить и осуществить, наряду с уже происшедшими кардинальными политическими и социально-экономическими изменениями, глобальный экологический проект общества XXI в., который обеспечил бы технологический прорыв, существенно меняющий взаимоотношения человека с окружающей средой, минимизирующий использование природных ресурсов и производство отходов, определяющий восстановление биосферы как интегральной части хозяйственной активности. При этом «зеленые технологии» должны разрабатываться и дорабатываться с учетом возможности их повсеместного использования, с тем чтобы высокотехнологичное производство не имело дискриминационного характера и не дополнялось наличием ареалов низких и грязных технологий, сводящих на нет достигнутый прогресс. На этом пути существуют серьёзные преграды в виде сложившейся геоэкономической реальности, типологии разделения труда и хозяйственных связей, стремления к получению сверхприбылей за счёт ограничения доступа к результатам научно-технологической революции. Роботизация и автоматизация ручного труда человека Фреско считает, что в тенденции экспоненциального роста в развитии информационных технологий, робототехники и компьютеризации человеческий труд все более и более неэффективен в выполнении требований, необходимых для населения нашей планеты.


С начала промышленной революции, мы стали свидетелями усиления тенденции к «технологической безработице», где люди заменены машинами в составе рабочей силы. Эта тенденция создаёт склонность вытеснять работника, а следовательно, и получателя заработной платы, что снижает потребление. Это весьма конфликтно, в связи с долгосрочной перспективой занятости. С развитием человеческого общества его деятельность всё больше технологизируется. Раскрывается социогенная функция технологии во влиянии на социальные структуры и их трансформацию, эволюцию. Аграрно-ремесленная является первой социтехнологической революцией. Второй — индустриальная революция. Сегодня общество подвержено третьей социотехнологической революции — информационно-компьютерной. ИКР радикально трансформирует общество, изменяя не только материально-техническую базу, но и духовную сферу, производство знаний. ИКР или информационное общество нельзя считать некой альтернативой социализму или капитализму, как и индустриальное общество, в рамках которого развивались различные социально-экономические формации. Приведём слова всемирно известного экономиста В. Леонтьева: Если кого-нибудь спросить, какая сила за последние двести лет внесла больший, чем все остальные, вклад в феноменальный экономический рост, он скажет — технологический прогресс. Леонтьев утверждает, что автоматизация, ускоренное технологическое развитие, сокращая общее число наличных рабочих мест во всех секторах экономики, не создаёт такое же или даже большое количество новых, как это заявляли многие теоретики во времена луддитов. В развитых странах мира роботизация и автоматизация физического и интеллектуального труда в обозримом будущем поднимутся на качественно новый уровень. Жак Фреско писал так: Развитые страны мира всё больше и больше применяют автоматизацию, чтобы сохранять свою конкурентоспособность на мировом рынке. В итоге, множество людей теряют свою работу и не могут обеспечивать свои семьи. С автоматикой и кибернетикой, работающей в полную мощность, машины скоро могут заменить не только промышленных рабочих, но и учёных-специалистов. Жак Фреско утверждает, что постепенный переход принятия решений от человека к искусственному интеллекту является следующим этапом социальной эволюции. При переходе к РОЭ потребуется труд множества специалистов из самых разных научных направлений. Но с течением времени объективное развитие переведет управление монотонными процессами социально-экономической жизни общества под крыло искусственного интеллекта. В книге «Философия компьютерной революции» Академик РАН Ракитов А. И. объясняет генезис радикальных социальных трансформаций. …потрясения, связанные с началом социально-технологических революций, свидетельствуют не столько о её бесперспективности, сколько об обреченности привычных социокультурных структур, норм обыденной жизни, о неустойчивости и неизбежном крушении устаревших рациональностей и общественно-политических институтов. Действительно, богатство общества входит в прямую зависимость от общей производительности труда на основе применения достижений науки и техники. С другой стороны рост богатства общества становится всё менее зависимым от количества рабочего времени и численности занятых в отраслях материального производства. В конечном итоге процесс труда будет полностью автоматизирован. Человеческий труд примет исключительно творческий характер, в том числе в форме разработки автоматизированных систем управления и контроля за производственными процессами. Интересно, что в СССР государственная программа по развитию автоматизации была прописана в Конституции: Государство заботится об улучшении условий и охране труда, его научной организации, о сокращении, а в дальнейшем и полном вытеснении тяжёлого физического труда на основе комплексной механизации и автоматизации производственных процессов во всех отраслях народного хозяйства. Как следствие процесс глобальной информатизации изменит все стороны жизни человеческого социума. А критерий социального прогресса не что иное, как мера свободы, которую общество способно предоставить человеку. Прежде всего, и в первую очередь свобода самореализации, творческой самореализации в самых разных науках и искусствах. И теперь мы легко можем проследить взаимосвязь научно-технического и социального прогресса. Но мы не увидели бы такого прогресса, если бы он не опирался на индивидуальную инициативу, активное участие индивидов в экономической и социальной жизни общества. В обществе, где происходит превращение свободного времени индивида в богатство, в том смысле, что чем его больше, тем общество богаче, таким богатством становится сам человек. Творческая самореализация, разнообразная позитивная деятельность развивает человека. Свободное время, посвящённое самому себе, своему «я» — делает человека более развитым и совершенным. Потребляя в свободное время, люди думают не только о работе, они ищут чего-то нового, ранее неизведанного. И чем большей свободой собственной самореализации обладает каждый человек, тем большим потенциалом развития обладает все общество. Действительно, разве не это является целью всего развития человеческого общества, если, конечно, под этим понимать развитие самого человека, а не что-то другое? В 2016—2025 г.г. ожидается новый виток усиления роли электроники в жизни общества. А промышленное производство все сильнее будет трансформироваться, переходя от традиционного машиностроительного производства к микроэлектронно-фармацевтическому. Стратегия технологической глобализации Сторонники ресурсо-ориентированной экономики считают, что стихии развития должна быть противопоставлена разумная стратегия, стратегия развития общая для человечества. Н. Н. Моисеев в книге «С мыслями о будущем России» писал: …единственной альтернативой действию стихийных сил «общепланетарного рынка» я вижу разумное целенаправленное развитие планетарного общества, смысл которого людям ещё придётся осмыслить и расшифровать. И эта расшифровка станет важнейшим содержанием фундаментальной науки. Причём гуманитарной, но опирающейся на целый ряд новых естественнонаучных исследований. Во всяком случае, стихийный процесс самоорганизации должен войти в некое русло с весьма жёсткими берегами, которые определяются возможностью предвидеть те опасности, которые ожидают человечество, и теми возможностями, которыми располагает человечество… Действительно, сегодня мы уже видим все более активное развитие самых разнообразных стратегий развития человечества как в документах ООН и других международных организаций, так и в различных межгосударственных актах или даже корпоративных транснациональных соглашениях. Сегодня в мире действуют «Международная карта развития полупроводниковых приборов». Это, по сути, программный документ развития, определяющий главные показатели развития микроэлектроники до 2018 г. и ежегодно обновляющийся. В соответствии с этой программой, страны с передовой электроникой сверяют достигнутые технологические уровни и осуществляют формирование программ развития. В частности, в «Стратегии развития электронной промышленности России» подчеркивается, что необходимо плановое развитие электроники и определяющая роль государства в её финансовой и организационной поддержке. Человечество подошло к рубежу неизбежной цивилизационной перестройки, перестройки всех привычных нам начал. Менталитет человека, многие характеристики его психики больше не соответствуют новым условиям жизни и должны быть изменены, точнее, преодолены соответствующим воспитанием, системой новых табу, то есть утверждением новой нравственности. Человеческая цивилизация выживет, у неё есть шанс для дальнейшего развития. Но только если экономика перестанет быть демиургом современного общества, когда она обретет то место, которое ей уготовано Природой, — поддерживать существование Человечества, а не определять его историю, когда восхождение к Разуму сделается действительно главной целью нашего биологического вида. Жак Фреско в своей электронной книге «Проектирование будущего» писал: …с нашими технологиями мы могли бы устранить большинство общественных проблем. Разве современные технологии не могут производить необходимое количество пищи, одежды, жилья и прочих материальных благ для каждого, если использовать их разумно? Что мешает нам в достижении этого? Технологии мчатся вперёд, но наше общество все ещё прочно держится за концепции и методы, изобретённые многие столетия назад. За объединение и формирование глобального общества выступает Хартия Земли, разработанная ещё в 1987 году. Согласно Хартии, такое общество должно объединиться на основе уважения к природе, правам человека, экономической справедливости и культуре мира. В этом стремлении крайне необходимо, чтобы народы Земли провозгласили ответственность друг перед другом, перед великим сообществом всего живого и перед будущими поколениями. Ранее социалистический интернационал в своей франкфуртской декларации (1951) провозгласил требование: «Система неограниченного национального суверенитета должна быть преодолена». Спустя десять лет, в декларации 1962 г., это требование было уточнено: «Конечная цель партии Социалистического интернационала — не меньше, чем Мировое Правительство». Видимо, сама история человечества объективно ставит вопрос о глобальном планетарном союзе всех народов Земли. Такой союз, призванный обеспечить стратегическое социально-экономическое развитие человечества, очевидно, будет нуждаться в развитой технологической базе, способствующей глобальному контролю и управлению экономикой. Проект Венера Жака Фреско декларирует принципы технологического базиса, который сделает возможным реальное единое планетарное общество с высоким уровнем жизни каждого человека с учетом всех требований к такому обществу Хартии Земли и других позитивных международных деклараций. Необходимо заключить всемирный общеобязательный договор между разными странами и корпорациями об охране природных богатств.


Необходимо наличие контролирующего органа, который будет беспристрастно следить за уровнем использования, истощения и наличия ресурсов. Таким образом, появится возможность создания независимой базы данных по отраслям, которая в дальнейшем разовьется в глобальную систему управления ресурсами. Инфраструктура городов изменится: появятся центры мониторинга ресурсов и технологических разработок, которые будут представлять так называемое «государство» в будущем. Отсутствие собственности — общественный доступ До неолитической революции имущественных отношений не существовало, в том виде, который мы сегодня имеем. Также не было денег, и даже торговли в некоторых случаях. Все, что было добыто собирательством и охотой, тут же было освоено на месте. Только после того, как возникло сельское хозяйство, возникли и судовые торговые экспедиции, торговля ресурсами и тому подобное, вплоть до современной власти учреждений и корпораций. Так собственность стала, такой, какой мы её знаем сегодня. «Умные» и «зелёные» города Каждый город представляет собой систему, где все потребности производства модульно встроены в комплекс города. Например, возобновляемые источники энергии, расположенные вблизи внешнего периметра. Производство продуктов питания располагается ближе к центру города, в промышленных теплицах. Это очень отличается от «глобализированной» экономики, основанной на расточительстве труда и возмутительного количества энергии и ресурсов из-за масштабов ненужной транспортировки и обработки, как сегодня. Экологический кризис, все отчетливее проявляющийся с течением времени, вынуждает человечество искать оптимальные стратегии своего развития. Можно выделить два превалирующих направления в вопросе выбора такой стратегии: «экологический консерватизм», жёстко ограничивающий развитие промышленной сферы, подвергающий сомнению саму правомочность её существования, и «сверхиндустриализм» (отчасти проявляющий себя в концепциях информационного общества), где делается ставка на прорыв современной экономики в постиндустриальный мир, где предположительно в значительной мере снимается острота создавшейся ситуации. Промышленно развитые страны испытывают трансформацию, характеризующуюся следующими признаками: наукоёмкость; капиталоёмкость; преимущественное развитие энерго- и ресурсосберегающих видов производств, технологий и продукции, включая масштабную индустрию услуг; высококвалифицированная рабочая сила; высокая степень экологической защищенности. Одним из видимых горизонтов такого развития является многопрофильный мониторинг окружающей среды. Другими словами развитые сенсорные системы, подключенные к искусственному интеллекту (экспертной системе). Человечество уже сегодня переходит к особой социоэкономической реальности — системе «экополисов» («Ecopolis», «Eco-city», «Smart-city», «Sustainable city»). Экополисы, посредством соответствующей информационно-коммуникационной инфраструктуры, могут объединиться, создав локальные «зоны стабильности». Такие экополисы можно охарактеризовать синтезом 4 факторов: Экономика рекреации, включающая социальную защиту и реабилитацию, обеспечивающая инфраструктуру социальной жизни населения. Микроэлектронно-фармацевтическое производство. Для примера можно выделить ряд направлений, которые получат развитие в таком производстве: генетический код человека расшифрован, аппараты для инвалидов, в том числе заменяющие слух и зрение, выйдут на новый уровень, разовьется мировая сеть быстрой доставки органов для пересадки, техника клонирования неизбежно приведет к большим неожиданностям в применениях — «дети из пробирок» станут обычным явлением, автоматические переводчики с одного языка на другой достигнут такого уровня, что отпадет надобность в переводчиках-людях, влияние фармацевтической промышленности и её продукции на повседневную жизнь станет во много раз сильней, усилится влияние генетически изменённой пищи. Экономика знаний, когнитивная экономика. Это экономика науки и искусств, реализующая интеллектуально-творческий потенциал человека, объединяющая в единое целое воспитание и образование, а также высокопродуктивную инновационную деятельность. Сфера искусства, представляет одно из ключевых пространств постинформационного «креативного общества». Трансформация глубинных основ современной науки теснейшим образом связана с превращением её в непосредственную производительную силу. Зелёная экономика. Инфраструктура альтернативной энергетики, инфраструктура новой, устойчивой урбанизации. В своей основе сеть «экополисов» — это комбинация самоорганизующихся, синергетических систем, базирующихся на актуализации эндогенных источников энергии, заключённых в человеке, а не в природе. Тут принципиальное отличие новой схемы от привычных индустриально-промышленных сетей (то есть метамеханизмов, требующих постоянного, все возрастающего притока внешней энергии). Выбор образца развития определяет в конечном счете примат социального творчества над индустриальной экспансией и наоборот. В конце XX века произошёл научный прорыв в исследовании мозга, компьютерном моделировании элементов сознания, стремительное развитие получили математические психология, социология, история. Возникло понятие когнитивных технологий. Когнитивные технологии — способы и алгоритмы достижения целей субъектов, опирающиеся на данные о процессах познания, обучения, коммуникации, обработки информации человеком и животными, на представление нейронауки, на теорию самоорганизации, компьютерные информационные технологии, математическое моделирование элементов сознания, ряд других научных направлений, ещё недавно относившихся к сфере фундаментальной науки. Ещё ни одна отрасль развития человечества не испытывала такой скорости своего развития как компьютерные технологии. Нынешние компьютеры считают в 250 миллиардов раз быстрее, чем пионеры электронной вычислительной техники. А ведь именно компьютерные технологии раскрыли возможности развития когнитивных технологий. Здесь становится понятным, что когнитивные технологии способны разрешить задачи достижения нового качества управления всё более сложным и всё более нестабильным миром. Одним из направлений применения компьютерных технологий были Автоматизированные системы управления. АСУ Общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) в СССР разрабатывалась Академиком В. М. Глушковым. Но, к сожалению, как показали исследования Академика Н. Н. Моисеева в Вычислительном центре АН СССР (ныне ВЦ им. А. А. Дородницына РАН), такая система не давала нужных результатов. Причина заключалась в недоступности актуальной информации об окружающей среде в режиме реального времени, что фактически делало реализацию оптимальных с точки зрения прикладной математики решений либо невозможным, либо ставило соответствующие социально-экономические структуры, которые должны были бы реализовать эти решения, в крайне невыгодные положения. Социально-экономические механизмы оказались и далеко не очевидными, и гораздо хуже изученными, чем традиционные задачи планирования и управления, в которых нет «человеческой компоненты». Аналогичные сложности возникали у исследователей данных вопросов во всём мире. Но в последнее время настоящая задача может быть разрешена благодаря развитию когнитивных технологий. Основой для внедрения когнитивных технологий является наличие гигантской информационно-телекоммуникационной инфраструктуры от глобального до локального уровня. В наше время стало очевидно, что денег как универсального инструмента согласования рыночных интересов уже недостаточно. Текущий мировой кризис является системным и вызван кризисом системы управления мировым хозяйством на всех уровнях. Если до последнего времени в мире было выгоднее привлекать дешевую рабочую силу, а блестящий японский опыт создания безлюдных производств, роботизации автомобильной промышленности был скорее исключением, подтверждающим правило, то сегодня открываются новые перспективы для робототехники на глобальном рынке. Другими словами, сегодня как никогда перед человечеством открываются возможности возведения искусственных интеллектуальных систем управления социально-экономическими процессами и операциями на материально-технической базе с высокой долей автоматизации в рамках экологических, зеленых мегаполисов. Всё это находит своё применение в Проекте Венера Жака Фреско. Наука как методология для всех социальных решений Применение «научного метода для решения социальных проблем», является основным принципом, для основы социальной работы в РОЭ. Атрибуты ресурсо-ориентированной экономики Питер Джозеф в своей книге «Новое правозащитное движение: возрождение экономики для прекращения угнетения» (2017) предлагает пять атрибутов РОЭ: Автоматизация: переход от концепции труд ради дохода к замещению человеческого труда машинным. Цели: максимизировать производственные мощности; уменьшить воздействие на человека; повысить эффективность. Свободный контент: переход от частной собственности к «стратегическому доступу». Цели: максимизировать эффективность использования ресурсов; снизить производственное давление; увеличить общую доступность к благам. Открытый код: переход от патентирования и авторского права к всеобщему доступу и использованию. Цель: максимизировать инновации. Антиглобализм: переход от глобализации к локализации, при использовании сетевых технологий разработки. Цель: максимизировать эффективность производства и распределения; сократить отходы. Интернет вещей: Использование полностью интегрированных сенсорных систем для сбора экономических данных и их обработки. Цель: максимизировать обратную связь при обработке данных, повысить общую экономическую эффективность. Похожие атрибуты трансформации присущи идеям продвигаемым известным экономистом Джереми Рифкином и писателем/активистом в своих книгах об экономике совместного участия и доступа Юридический статус термина В 2010 году Жак Фреско подал заявку на регистрацию фразы «ресурсо-ориентированная экономика» в качестве товарного знака. Фраза была признана слишком универсальной, ввиду чего заявка была отклонена.


Чемпионат мира по плаванию на короткой воде 2012 года — одиннадцатый чемпионат мира по плаванию в 25-метровом бассейне. Прошел с 12 по 16 декабря 2012 года в Стамбуле, Турция. Стамбул был назван местом проведения чемпионата мира 12 апреля 2008 года на заседании бюро Международной федерации плавания (FINA) в Манчестере. В голосовании Стамбул обошел австрийскую Вену. Таблица медалей Медалисты Мужчины Женщины Сокращения WR — рекорд мира ER — рекорд Европы CR — рекорд чемпионатов мира на короткой воде Ссылки Официальный сайт чемпионата мира Результаты соревнований 2012 Плавание в Турции


Список номинантов на премию «Русский Букер», попавших в длинный список (лонг-лист) премии «Русский Букер» в сезоне 2010 года. Всего на премию было номинировано 95 произведений. Жюри допустило для участия в конкурсе 24 произведения. Длинный список был опубликован 1 июля 2010 года. Короткий список финалистов из 6 произведений был опубликован 6 октября 2010 года. Победитель был объявлен 2 декабря 2010 года. Список представлен в следующем виде — «победитель», «короткий список» (кроме «победителя»), «длинный список» (кроме «победителя» и «короткого списка»). Для каждого номинанта указано название произведения. Победитель Елена Колядина — «Цветочный крест» Произведение Колядиной оценивается как дикое невежество, вопиющая безвкусица и пошлость, а его автор как человек, вовсе лишенный чувства языка и памяти о его прошлом. Жюри, по мнению Андрея Немзера, совершило грубую ошибку, и своим дурным (пошлым, антикультурным) решением продемонстрировало дно русского Букера. Даже то, что «безграмотное что в историческом, что в эротическом отношении» произведение вошло в шорт-лист уважаемой литературной премии, многим представителям литературной общественности показалось оскорбительным. Короткий список Олег Зайончковский — «Счастье возможно: Роман нашего времени» Андрей Иванов — «Путешествие Ханумана на Лолланд» Мариам Петросян — «Дом, в котором…» Герман Садулаев — «Шалинский рейд» Маргарита Хемлин — «Клоцвог» Длинный список Андрей Аствацатуров — «Люди в голом» Ариадна Борисова — Земля удаганок: «Люди с солнечными поводьями», «Джогур», «Небесный огонь» Михаил Гиголашвили — «Чёртово колесо» Борис Дышленко — «Созвездие Близнецов» Игорь Золотусский — «Нас было трое» Бахыт Кенжеев — «Обрезание пасынков» Тимур Кибиров — «Лада, или Радость» Игорь Клех — «Хроники 1999 года» Евгений Клюев — «Андерманир штук» Павел Крусанов — «Мёртвый язык» Елена Крюкова — «Серафим» Александр Логинов — «Бульдозер на якоре» Олег Павлов — «Асистолия» Виктор Пелевин — «Т» Дина Рубина — «Белая голубка Кордовы» Александр Рулев-Хачатрян — «Хроника семьи Петровых» Алексей Слаповский — «Победительница» Антон Уткин — «Крепость сомнения» См. также Русский Букер :Категория: Лауреаты «Русского Букера» Примечания Ссылки Русский Букер Русский Букер