Григо́рий Влади́мирович Сега́лин (16 мая 1878, Москва — 1960, Люберцы) — врач-психиатр, общественный деятель, художник. Изучал поведение творческих людей. Основоположник двух новых научных дисциплин: эвропатологии (или эврико-патологии) — раздел психиатрии, исследующий влияние болезней на творческий процесс; и ингениологии — всестороннее изучение процессов творчества. Биография Родился в Москве в семье фабриканта. Окончил Галльский (Германия, 1913), Казанский (1915) университеты. Доктор медицинских наук (1913). Работал в заграничных клиниках (1913—1914), психоневрологическом госпитале Красного Креста (Киев, 1914—1918). В 1919 г. ушел добровольцем в Красную Армию, был товарищем председателя армейской комиссии по борьбе с тифозной эпидемией (Киев, 1919). В 1920—1924 гг. — преподаватель кафедры нервных болезней медицинского факультета Уральского университета. Впервые в СССР вёл курс «Психофизиология труда». Организовал лабораторию психотехники и экспериментальной психологии при Уральском университете (1924) и заводах Урала (1924—1932). Доцент, консультант по неврологии и психофизиологии труда при кабинете профессиональных заболеваний Уральского политехнического института (с 1928 г.). Старший научный сотрудник Института гигиены и профзаболеваний (Свердловск, 1930). С 1948 г. жил в Ленинграде, занимался исследованием и профилактикой раковых опухолей. Григорий Владимирович умер в 1960 году в г. Люберцы Московской области. Научная деятельность Изучал психофизиологию музыкантов и писателей, что нашло отражение в его многочисленных работах. С 1925 по 1930 г. издавал в Свердловске журнал «Клинический архив гениальности и одаренности». Основатель нового направления в психиатрии — эвропатологии, или ингениологии. Критика Подвергался и подвергается критике со стороны отдельных психологов за свои взгляды на психику как явление, обусловленное в том числе и психофизиологическими процессами. Его теория гениальной личности не признается рядом учёных из-за того, что они видят в ней сведе́ние высших процессов к низшим. Кроме того, критическое высказывание может звучать следующим образом: «Он же печатал работы на свои деньги». Работы Сегалин Г. В. Нервно-психическая установка музыкально одаренного человека. — Свердловск, 1927. Сегалин Г. В. Эвропатология Л. Н. Толстого. — Свердловск, 1930. Сегалин Г. В. «Клинический архив гениальности и одарённости». (Отдельные тома есть в ЦМБ, в НБГ, РГБ). Публикации о Г. В. Сегалине и его работах Соркин Ю. Э. Г. В. Сегалин и его «Клинический архив гениальности и одаренности» // Институт гениальности. — Екатеринбург, 1992. — С. 5-10. См. также Патография Психиатрическое литературоведение Карпов, Павел Иванович Ссылки Биография на сайте Уральского университета Клинический архив гениальности и одаренности 1925 год. ТОМ 1. ВЫПУСК 1. Клинический архив гениальности и одаренности 1925 год. ТОМ 1. ВЫПУСК 2. Выпускники Галле-Виттенбергского университета Выпускники Казанского университета Учёные Российской империи Психиатры Российской империи Психиатры СССР Учёные СССР Преподаватели Уральского государственного университета


wikipedia

Степа́н Заха́рович Гаврусёв (; 1931—1988) — белорусский советский поэт, переводчик, критик. Лауреат Литературной премии Союза писателей Белорусской ССР имени А. Кулешова (1987). Член Союза писателей СССР (1955). Биография Родился в крестьянской семье 10 мая 1931 года в деревне Ново-Александровка Дрибинского района Могилёвской области. Окончил Могилёвское педагогическое училище (1951). Служил в Советской Армии. В 1954—1957 годах был сотрудником республиканской газеты «Звязда», в 1964—1965 годах — редактором издательства «Беларусь». Умер 12 марта 1988 года. Творчество Впервые выступил в печати в 1948 году. Автор сборников поэзии «Походные костры» (1955), «На гребнях волн» (1959), «Щедрость» (1962), «Ураган» (1966), «Профиль века» (1969), «Кленовые листья» (1971), «Перекличка» (1973), «Хлопоты» (1976), «Отсветы» (1978), «Озарение» (1980), «Крона» (избранное, 1981), «Плодородие» (1986), «Звон небес» (1988). Выступал в печати с рецензиями и литературно-критическими статьями. Перевёл на белорусский язык ряд произведений А. Твардовского, М. Исаковского, М. Светлова, А. Прокофьева, М. Дудина, С. Наровчатова, Я. Райниса, Я. Судрабкална, И. Харика, поэму «Ануш» А. Туманяна, «Моабитскую тетрадь» М. Джалиля (с А. Пысиным, 1975), отдельные стихи таджикских, узбекских, азербайджанских и башкирских поэтов. Библиография Книги поэзии («Походные костры») (1955) («На гребнях волн») (1959) («Щедрость») (1962) («Ураган») (1966) («Профиль века») (1969) («Кленовые листья») (1971) («Перекличка») (1973) («Забота») (1976) («Отблески») (1978) («Озарение») (1980) («Крона : избранное») (1981) («Плодоносность») (1986) («Колокола небес») (1988) («Собрание сочинений : в 2 т.») (1993—1994). Награды и премии Литературная премия Союза писателей Белорусской ССР имени А. Кулешова (1987) за книгу стихов «Пладаноснасць». Примечания Ссылки [knihi.com/Sciapan_Haurusiou/ Степан Гаврусёв] на сайте Беларуская палічка. Члены Союза писателей СССР Литературные критики Белоруссии Поэты-песенники Белоруссии Лауреаты литературной премии имени Аркадия Кулешова


Яче́йка Ке́рра — устройство, основанное на эффекте Керра — явлении возникновения под действием электрического поля в оптически изотропных средах двойного лучепреломления. Отличается высоким быстродействием ( секунды). В ячейке используют вещество с большой керроевской нелинейностью (например CS2 — сероуглерод или нитробензол), помещённое между обкладок конденсатора. Направление распространение света перпендикулярно вектору напряжённости электрического поля. Применяется для высокоскоростной модуляции светового пучка по интенсивности. Устройство Ячейка Керра (см. рисунок) состоит из кюветы (A) с прозрачными плоскими торцами, заполненной нитробензолом (B), с боковых стенок имеет два электрода (C и D), на которые подаётся модулирующее напряжение. При этом в жидкости возникает электрическое поле направленное перпендикулярно направлению распространения светового пучка. Электрическое поле вызывает в жидкости эффект двойного лучепреломления, вызывающий изменение поляризационных свойств светового пучка, с помощью поляризаторов преобразуемое в изменение его интенсивности. Использование Тагефон Примечания Оптические системы


Чика: Чика Зарубин (1736—1775) — яицкий казак, участник восстаний 1772 года и Крестьянской войны 1773—1775 годов. Чика, Хавьер (род. 1985) — испанский футболист, защитник клуба «Реал Вальядолид». Чика — гора в Албании. Чика — деревня в Ижемском районе Республики Коми. См. также Чико Чик Чики


VI чемпионат мира по художественной гимнастике проходил с 15 ноября по 18 ноября 1973 года в Роттердаме, Нидерланды. Выступления в индивидуальной программе проходили с обручем, мячом, булавами и лентой. Также были проведены состязания в личном многоборье и групповом первенстве. Результаты Таблица медалей Обруч Мяч Булавы Лента Индивидуальное многоборье Группы, финал Группы, предварительные результаты Примечания Ссылки FIG — Международная федерация гимнастики Чемпионаты мира по художественной гимнастике Международные спортивные соревнования в Роттердаме Ноябрь 1973 года


Диспенсационали́зм ( — распределение, период) — совокупность теологических представлений в христианстве, рассматривающих исторический процесс как последовательное распределение божественного Откровения по периодам, каждому из которых соответствует особый тип договорных отношений человечества с Богом. Основные идеи этого учения впервые сформулировал англо-ирландский священник Джон Нельсон Дарби. Не имея базовых структур в виде каких-то масштабных религиозных организаций, диспенсационализм распространяется главным образом как теологическая традиция, сохраняя влияние на разные протестантские течения. Вероучение Сторонники учения склонны к буквальному пониманию эсхатологических пророчеств Библии. В данной связи диспенсационалисты придерживаются премиллениализма, предполагающего веру в Восхищение Церкви на небеса до, во время или после наступления времени правления антихриста («Великой скорби»). В определении диспенсации выделяются три элемента: Дарование откровения, в котором содержатся требования Бога к человеку. Соблюдение человеком данного ему божественного откровения. Период (эпоха), в течение которого данное конкретное откровение является основным в отношениях Бога с людьми. Основных этапов «распределения благодати» — диспенсаций обычно выделяется семь: от сотворения мира до грехопадения; от изгнания Адама и Евы из Рая до Потопа; от Ноя до Авраама; от времени патриархов до Моисея; от получения Закона до распятия Христа; от искупительной жертвы Христа до второго пришествия. от второго пришествия до окончания тысячелетия царствования Христа на Земле и сокрушения сатаны. Существует альтернативный взгляд на количество диспенсаций и их временные рамки, в котором период от Адама до Авраама считается одной эпохой, а время «Великой Скорби» перед тысячелетним царством выделено в отдельную эпоху. Каждый этап начинается дарованием нового откровения от Бога людям. Откровение может даваться как отдельным людям (Авраам), так и целым народам (Израиль). При этом разность откровений не означает различности подходов к спасению, которое в условиях любой диспенсации осуществляется исключительно по благодати Бога и посредством жертвы, принесённой Иисусом Христом на кресте. Диспенсационалистскими теологами подчёркивается особая роль Израиля, который не отождествляется ими с христианской церковью, вследствие чего в тесной связи с диспенсационализмом находится движение христианского сионизма. Также диспенсационалистский подход к толкованию библейских пророчеств разделяется многими направлениями мессианского иудаизма. Для диспенсационалистов характерен фундаменталистский подход к Библии и консерватизм в вопросах богословия и религиозной практики. Наибольшее распространение данная теология получила в Соединённых Штатах Америки. К конфессиям, где она имеет наибольшее влияние, относятся плимутские братья, баптисты, пятидесятники, иные доктринально близкие к вышеперечисленным деноминации. Российские верующие этих конфессий также в большинстве своем придерживаются диспенсационализма. В художественной литературе Диспенсационалистское учение лежит в основе серии романов Left Behind. Однако не все сторонники диспенсационализма согласны с теологическими трактовками авторов романов — Тимом ЛаХэй и Джерри Дженкинсом (первая книга из серии "Left Behind" "Оставленные"). См. также Богословы ультра-диспенсационалисты: Доктор Этельберт Уильям Буллингер, Чарльз Генри Уэлч Примечания Литература Prophecy and the Church (Presbyterian & Reformed, 1945; reprint: Wipf & Stock, 2001). Bass, Clarence B. Backgrounds to Dispensationalism (Baker Books, 1960) Berubee, Carol. A Case for Pauline Dispensationalism: Defining Paul's Gospel and Mission (Blue Dromos Books, 2017) Boyer, Paul. When Time Shall Be No More: Prophecy Belief in Modern American Culture (Belknap, 1994) Clouse, Robert G., ed. The Millennium: Four Views (InterVarsity, 1977) . The Moody Handbook of Theology (Moody, 1989) Wrongly Dividing the Word of Truth: A Critique of Dispensationalism. Third edition. Nicene Council, 2009. Grenz, Stanley. The Millennial Maze (InterVarsity, 1992) LaHaye, Tim, and Jerry B. Jenkins. Are We Living in the End Times? (Tyndale House, 1999) Mangum, R. Todd, The Dispensational-Covenantal Rift (Wipf & Stock, 2007) Mangum, R. Todd and Mark Sweetnam, "The Scofield Bible: Its History and Impact on the Evangelical Church" (Colorado Springs: Paternoster Publishing, 2009) McDonald, Marci The Armageddon Factor:The Rise of Christian Nationalism in Canada (Random House Canada, 2010) American Theocracy: The Peril and Politics of Radical Religion, Oil, and Borrowed Money in the 21st Century (Viking Adult, 2006) . Understanding Dispensationalists (P&R Publishing 2nd ed., 1993) Dispensationalism (Moody, 1995) Ryrie, Charles C. Basic Theology (Moody, 1999) Showers, Renald (1990). "There Really Is a Difference: A Comparison of Covenant and Dispensational Theology." Friends of Israel Gospel Ministry. Sutton, Matthew Avery. American Apocalypse: A History of Modern Evangelicalism. Harvard University Press. Sweetnam, Mark The Dispensations: God's Plan for the Ages (Scripture Teaching Library, 2013) . (1999) [1993]. The Millenarian World of Early Mormonism. Urbana: University of Illinois Press. . The Millennial Kingdom (Zondervan, 1983) Walvoord, John F. Prophecy In The New Millennium (Kregel Publications, 2001) Ссылки Статья Диспенсационализм в Яndex.словаре «Реформация и Протестантизм» Что такое диспенсация? Что такое домоуправление (англ. диспенсация)? Статья диспенсационалистского проповедника Джеральда Флурри в издании theTrumpet.com в переводе портала Inosmi. Библия на английском языке в переводе Джона Нельсона Дарби. Тим Ла Хэй и Джерри Б. Дженкинс. Книга "Оставленные" Тим Ла Хэй и Джерри Б. Дженкинс. Книга "Отряд скорби". Христианство Христианское богословие Протестантизм


Эффе́кт Ке́рра, или квадрати́чный электроопти́ческий эффект, — явление изменения значения показателя преломления оптического материала пропорционально квадрату напряжённости приложенного электрического поля. Отличается от эффекта Поккельса тем, что изменение показателя прямо пропорционально квадрату электрического поля, в то время как последний изменяется линейно. Эффект Керра наблюдается во всех веществах, однако некоторые жидкости проявляют его сильнее других веществ. Открыт в 1875 году шотландским физиком Джоном Керром. В сильных полях наблюдаются небольшие отклонения от закона Керра. Электрооптический эффект Керра Качественное описание Под воздействием внешнего постоянного или переменного электрического поля в среде может наблюдаться двойное лучепреломление вследствие изменения поляризации вещества. При этом свет, проходящий через вещество расщепляется на два луча — обыкновенный луч и необыкновенный луч, имеющие различные показатели преломления в веществе. Таким образом, так как фазовая скорость для необыкновенного и обыкновенного лучей различна, плоскополяризованный пучок света превращается в эллиптически поляризованный пучок и при достаточной длине пути в двулучепреломляющем веществе переходит в свет с круговой поляризацией. Пусть показатель преломления для обыкновенного луча равен а для необыкновенного — . При разложении разности коэффициентов преломления , как функции внешнего электрического поля по степеням следует, что если до наложения поля среда была неполяризованной и изотропной, то должно быть чётной функцией от (при изменении направления поля эффект не должен менять знак). Значит, в разложении по степеням должны присутствовать члены лишь чётных порядков, начиная с . В слабых полях членами высших порядков кроме квадратичного можно пренебречь, в результате чего получается: здесь - некоторый коэффициент. Эффект Керра обусловлен, главным образом, гиперполяризуемостью среды, происходящей в результате деформации электронных орбиталей атомов или молекул, или вследствие переориентации последних. Оптический эффект Керра оказывается очень быстрым — от пикосекунд до нескольких наносекунд ( — с), — так как в твёрдых телах может произойти только деформация электронного облака атома. Закон Керра Закон Керра - разность показателей преломления обыкновенного и необыкновенного лучей пропорциональна квадрату наложенного электрического поля: где — длина волны света в вакууме; — постоянная Керра, зависящая от природы вещества, длины волны Постоянная Керра зависит от природы вещества, длины волны и температуры. Постоянной Керра также иногда называют величину — показатель преломления без наложения электрического поля. Для большинства веществ коэффициент , что означает их подобие оптически положительным одноосным кристаллам. Количественная теория Количественная теория для газов была построена Ланжевеном в 1910 году. Параметром вещества, который характеризует в данном веществе эффект Керра, является восприимчивость третьего порядка, поскольку эффект пропорционален напряжённости электрического поля в третьей степени (в приведённом выше уравнении дополнительное электрическое поле — это электрическое поле световой волны). Постоянная Керра для некоторых веществ Постоянные Керра для некоторых веществ для длины волны 589 нм, выраженная в единицах СГСЭ, приведены в таблице. Теория Квадратичный электрооптический эффект Керра Для нелинейного материала поле электрической поляризации P будет зависеть от электрического поля E: где ε 0 — диэлектрическая проницаемость вакуума, а χ(n) — составляющая n-го порядка электрической восприимчивости среды. Символ «:» представляет собой скалярное произведение между матрицами. Это отношение можно записать в явном виде; i- я компонента вектора P может быть выражена как: где . Часто предполагается, что , то есть составляющая поляризационного поля, параллельная x; и так далее. Для линейной среды существенным является только первый член этого уравнения, и поляризация изменяется линейно с электрическим полем в среде. Для материалов, демонстрирующих эффект Керра, которым нельзя пренебречь, третий член χ(3) вносит существенный вклад, причём члены чётного порядка обычно выпадают из-за инверсии среды Керра. Рассмотрим полное электрическое поле E, создаваемое световой волной с частотой ω вместе с внешним электрическим полем E0: где Eω — векторная амплитуда волны. Объединение этих двух уравнений даёт сложное выражение для P. Для постоянного эффекта Керра мы можем пренебречь всеми, кроме линейных членов и членов : что аналогично учёту линейной зависимости между поляризацией и электрическим полем волны с дополнительным членом нелинейной восприимчивости, пропорциональным квадрату амплитуды внешнего поля. Для изотропных сред (например, жидкостей) это индуцированное изменение восприимчивости вызывает изменение показателя преломления в направлении электрического поля: где λ 0 - длина волны вакуума, а K — постоянная Керра для среды. Приложенное поле вызывает двулучепреломление в среде в направлении поля. Таким образом, ячейка Керра с поперечным полем может действовать как переключаемая волновая пластинка, вращая плоскость поляризации проходящей через неё волны. В сочетании с поляризаторами её можно использовать как затвор или модулятор. Значения K зависят от среды и составляют около 9,4 × 10−14 м · В−2 для воды и 4,4 × 10−12 м · В −2 для нитробензола. Для кристаллов восприимчивость среды обычно имеет вид тензора, и эффект Керра вызывает модификацию этого тензора. Оптический эффект Керра В оптическом или переменном эффекте Керра интенсивный пучок света в среде может сам создавать модулирующее электрическое поле без необходимости приложения внешнего поля. В этом случае электрическое поле определяется выражением: где E ω — амплитуда волны. Подставляя это выражение в уравнение для поляризации и учитывая только линейные члены и члены в χ(3)|Eω|3: Как и раньше, это выглядит как линейная восприимчивость с дополнительным нелинейным членом: и поскольку: где n 0 = (1 + χ LIN) 1/2 — линейный показатель преломления. Используя разложение Тейлора, поскольку χNL << n 0 2, это даёт зависящий от интенсивности показатель преломления (IDRI): где n2 — нелинейный показатель преломления второго порядка, I — интенсивность волны. Таким образом, изменение показателя преломления пропорционально интенсивности света, проходящего через среду. Значения n2 относительно малы для большинства материалов, порядка 10−20 м2Вт−1 для типичных стёкол. Таким образом, интенсивность света (облучённости) на величину порядка 1 ГВт · см−2 (например, получаемых с помощью лазеров) необходимо, чтобы создать значительные изменения показателя преломления с помощью эффекта Керра переменного тока. Оптический эффект Керра проявляется как фазовая самомодуляция, самоиндуцированный фазовый и частотный сдвиги импульса света при его прохождении через среду. Этот процесс, наряду с дисперсией, можно использовать для создания оптических солитонов. В пространственном отношении интенсивный луч света в среде вызывает изменение показателя преломления среды, которое имитирует поперечную картину интенсивности луча. Например, гауссов пучок дает гауссов профиль показателя преломления, аналогичный профилю линзы с градиентным показателем преломления. Это порождает фокусировку луча, явление, известное как самофокусировка. По мере самофокусировки луча пиковая интенсивность увеличивается, что, в свою очередь, вызывает усиление самофокусировки. Самофокусировка пучка предотвращается на неопределенное время из-за нелинейных эффектов, таких как многофотонная ионизация, которые становятся важными, когда интенсивность становится очень высокой. Когда интенсивность самофокусированного пятна увеличивается сверх определённого значения, среда ионизируется сильным локальным оптическим полем. Это снижает показатель преломления, расфокусируя распространяющийся световой луч. Затем распространение происходит в виде серии повторяющихся шагов фокусировки и расфокусировки. Применение В электрооптических модуляторах Электрооптический эффект используется в оптоволоконных технологиях для электрической модуляции интенсивности оптических сигналов. Синхронизация мод в лазерах Существует возможность реализации быстрой синхронизации мод в лазере, которая основана на эффекте Керра. Пусть интенсивность пучка в керровской среде имеет поперечное (например, гауссово) распределение интенсивности. Следовательно, интенсивность в центре пучка будет больше, чем на расстоянии от оси пучка с радиусом в соответствии с формулой: и поэтому возникает нелинейное изменение показателя преломления . В первом приближении с разложением по сдвиг фазы может быть описан параболической функцией параметра , что эквивалентно действию двояковыпуклой линзы в среде Керра. Чем больше интенсивность пучка, тем сильнее он будет фокусироваться, и как следствие, испытывать меньшие потери с расстоянием. Если эти потери должным образом распределить внутри резонатора лазера, можно получить пассивную синхронизацию мод. См. также Ячейка Керра Эффект Поккельса Эффект Фарадея Фазовая самомодуляция Нелинейная оптика Примечания Литература Ссылки Описание эффекта Керра в физической энциклопедии Теоретическое описание эффекта Керра в лабораторной работе Описание работы Керра, описание эффекта Керра и прочих эффектов ЯчейкиКерра на раннем телевидении (Прокрутите страницу вниз, чтобы увидеть несколько ранних статей о ячейках Керра.) Нелинейные оптические явления Электрооптические эффекты Физические эффекты и явления Оптоэлектроника


Гипертрофическая кардиомиопатия (ГКМП) — аутосомно-доминантное заболевание, характеризующееся гипертрофией (утолщением) стенки левого и/или изредка правого желудочка. Гипертрофия чаще асимметричная, преимущественно поражается межжелудочковая перегородка. Характерно неправильное, хаотичное расположение мышечных волокон в миокарде. Часто (примерно в 60 % случаев) имеет место градиент систолического давления в выносящем тракте левого (редко — правого) желудочка. Заболевание вызывается мутациями генов, кодирующих синтез сократительных белков миокарда. В настоящее время критерием ГКМП считается увеличение толщины миокарда свыше или равной 1,5 см при наличии диастолической дисфункции (нарушения расслабления) левого желудочка. Гипертрофическая кардиомиопатия поражает примерно одного из 500 человек. Уровни у мужчин и женщин примерно равны. Люди всех возрастов могут быть затронуты. Это заболевание является основной причиной гибели молодых спортсменов. От этой болезни прямо на поле скончались знаменитые футболисты Миклош Фехер и Марк Вивьен-Фоэ, а также погиб во время тренировки американский атлет Джесси Марунде. Причины гипертрофической кардиомиопатии Причины ГКМП — мутации генов, кодирующих синтез сократительных белков (тяжёлых цепей миозина, тропонина Т, тропомиозина и связывающего миозин белка С). В результате мутации в генах сократительных белков миокарда с частотой примерной 0,5% нарушается расположение мышечных волокон в миокарде, что приводит к его гипертрофии. У части больных мутация проявляется в детском возрасте, но в значительном числе случаев заболевание выявляют лишь в подростковом периоде либо в возрасте 30-40 лет. Три основные мутации являются наиболее частыми: тяжёлой цепи бета-миозина, связывающего миозин белка С, сердечного тропонина Т. Эти мутации выявлены более чем у половины генотипированных пациентов. Разные мутации имеют различный прогноз и могут давать отличия в клинических проявлениях. В позднем возрасте ГКМП может развиваться при неклассической (кардиальной) форме болезни Фабри. Морфология Морфологические признаки ГКМП — неправильное расположение мышечных волокон в миокарде, признаки «болезни мелких коронарных сосудов», участки фиброза на фоне выраженной гипертрофии миокарда. Толщина межжелудочковой перегородки может достигать 40 мм. При ГКМП примерно в 35 −50 % случаев развивается так называемая обструкция кровотока в выносящем тракте левого желудочка. Выраженная гипертрофия межжелудочковой перегородки способствует тому, что передняя створка митрального клапана оказывается близко к поверхности перегородки и в систолу поток крови подтягивает её к перегородке благодаря эффекту Вентури. Таким образом, создаётся препятствие выбросу крови. Формы заболевания Исходя из выраженности обструкции выделяют следующие формы ГКМП: градиент в покое больше или равен 30 мм рт. ст. (или 2,7 м/с по данным допплерографии) — базальная обструкция; лабильная обструкция со значительными спонтанными колебаниями внутрижелудочкового градиента давления без видимой причины; латентная (провоцируемая) обструкция — градиент в покое меньше 30 мм рт. ст., но при провокации (например, при нагрузочной пробе или пробе Вальсальвы, вдыхании амилнитрита, введении изопротеренола) градиент становится выше или равен 30 мм рт. ст. Указанные варианты относятся к обструктивной форме заболевания. Истинно необструктивная форма ГКМП соответствует градиенту обструкции меньше 30 мм рт. ст. и в покое и при провокации. Симптомы ГКМП Синдром малого выброса (обмороки, кардиалгия, приступы стенокардии, головокружения, умеренно выраженная одышка). Обмороки на высоте нагрузки характерны для обструктивной формы заболевания. Проявления левожелудочковой сердечной недостаточности (умеренно выраженные). В ряде случаев проявления сердечной недостаточности нарастают до развития тотальной застойной сердечной недостаточности. Нарушения ритма сердца (обычно — желудочковые экстрасистолы, пароксизмы желудочковой тахикардии, часты также наджелудочковые нарушения ритма). В ряде случаев пароксизмы желудочковых тахикардий могут также вызывать обмороки. Примерно 30 % больных вообще не предъявляют жалоб. Внезапная смерть — может быть первым и единственным проявлением заболевания. Наиболее угрожаемые больные — молодые пациенты с тяжелыми нарушениями ритма. Изредка развиваются осложнения в виде инфекционного эндокардита и тромбоэмболий. Обследование При объективном исследовании у больных выявляют расширение границ сердца влево, на верхушке при наличии обструкции выслушивают ромбовидный систолический шум. Возможен акцент II тона на лёгочной артерии. Данные дополнительных методов исследования Электрокардиография — никогда не бывает нормальной и поэтому является удобным методом скрининга. Обнаруживают признаки увеличения левого желудочка и левого предсердия. Возможны также признаки увеличения правого желудочка. Особенно характерны глубокие отрицательные зубцы Т различных локализаций, глубокие зубцы Q (часто в области перегородки). Выявляют различные нарушения ритма и проводимости. Эхокардиография — основной метод диагностики. Позволяет оценить выраженность и локализацию гипертрофии, степень обструкции, нарушения диастолической функции и т. д. Мониторирование ЭКГ — выявляет нарушения ритма, что важно для прогноза и оценки возможности развития внезапной смерти. В сложных случаях применяют радиологические методы — вентрикулографию, магнитно-резонансную томографию. Генетическая диагностика считается важнейшим методом для оценки прогноза ввиду различного течения заболевания при различных мутациях. Необходима также для оценки состояния здоровья членов семьи больного ГКМП. К сожалению, в России малодоступна вне крупных исследовательских центров. Прогноз и течение Летальность при ГКМП зависит от формы заболевания и возраста пациента. Прогноз хуже у молодых больных в отсутствие оперативного лечения. Прогноз благоприятный у пациентов успешно перенесших оперативное вмешательство. Второй механизм смерти — застойная сердечная недостаточность, как правило у пациентов средней и старшей возрастной категории. Лечение больных ГКМП Лечение показано лишь при наличии клиники либо факторов риска внезапной смерти. Общие мероприятия включают в себя ограничение избыточных физических нагрузок и запрещение занятий спортом. Повседневные нагрузки не ограничивают. Для профилактики инфекционного эндокардита при обструктивной ГКМП показана антибиотикопрофилактика. Основу терапии ГКМП составляют препараты с отрицательным ионотропным действием. Это β-блокаторы или антагонисты кальция группы верапамила. Следует отметить, что некоторые авторы выносят на первое место именно верапамил, тогда как другие считают препаратами первого выбора β-блокаторы. Препараты назначают в максимально переносимых дозах, пожизненно. Антиаритмические препараты — показаны при тяжёлых нарушениях ритма. Предпочтение отдают кордарону (амиодарону) либо дизопирамиду (ритмилену). При развитии у больных дилатации полостей и систолической дисфункции проводят лечение сердечной недостаточности по общим принципам. Используют ингибиторы АПФ, антагонисты рецепторов ангиотензина, диуретики, сердечные гликозиды, β-блокаторы, спиронолактон. Назначение высоких доз салуретиков и иАПФ может привести к повышению градиента обструкции. Хирургическое лечение ГКМП показано при: отсутствии клинического эффекта от активной медикаментозной терапии у симптоматичных больных III—IV функционального класса с выраженной асимметричной гипертрофией МЖП и субаортальным градиентом давления в покое, равным 50 мм рт. ст. и более; выраженной латентной обструкции и наличии значительных клинических проявлений. Классической операцией является чрезаортальная септальная миэктомия по A. Morrow. Существуют другие варианты оперативного лечения при ГКМП. Академик Л. А. Бокерия и его сотрудник проф. К. В. Борисов разработали операцию иссечения зоны гипертрофированной межжелудочковой перегородки из конусной части правого желудочка. Ещё один альтернативный метод лечения — транскатетерная септальная алкогольная абляция. Данные методики предполагают уменьшение обструкции путём уменьшения толщины межжелудочковой перегородки. Альтернативой оперативному лечению может стать последовательная двухкамерная электрокардиостимуляция (ЭКС) с укороченной атриовентрикулярной задержкой. Эта методика ЭКС изменяет порядок возбуждения и сокращения желудочков: вначале возбуждение охватывает верхушку, затем межжелудочковую перегородку. Градиент обструкции снижается за счёт снижения региональной сократимости межжелудочковой перегородки. Другие препараты: мавакамтен () — пероральный низкомолекулярный селективный аллостерический ингибитор сердечной миозиновой АТФазы, снижающий повышенную сократимость левого желудочка, характерную для специфической патофизиологии ГКМП. Мавакамтен, одобренный FDA в апреле 2022 года под брендовым названием «Камзайос» (Camzyos), стал первым препаратом для специфического лечения обструктивной ГКМП. Примечания Ссылки Гипертрофическая кардиомиопатия Литература Бокерия Л. А. Хирургическая коррекция гипертрофической обструктивной кардиомиопатии у детей при помощи оригинального способа/ Л. А. Бокерия, К. В. Борисов, А. Ф. Синев и др.// Грудная и серд-сосуд. хир. — 2003. -№ 2. -С.22-28. Габрусенко С. А. Генетические аспекты гипертрофической кардиомиопатии: Обзор лит. / С. А. Габрусенко, Д. М. Селезнев, В. Н. Бочков и др. // Практикующий врач. — 2000. — № 18.- С. 2 — 5. Габрусенко С. А. Современные подходы к лечению больных гипертрофической кардиомиопатией/ С. А. Габрусенко, Ю. В. Сафрыгина, В. Г. Наумов и др. //Лечащий врач. — 2004. — № 2. — С. 32-37. Гуревич М. А. Принципы консервативной терапии гипертрофической кардиомиопатии / М. А. Гуревич //Consilium Medicum.- 2001. -Том 1,№ 10. — Режим доступа: www.consilium- medicum. com / index / media / consilium / 01_10 / 497. shtml. Джанашия П. Х. Кардиомиопатии и миокардиты. — Учебное пособие/ П. Х. Джанашия, В. А. Круглов, В. А. Назаренко и др.- М., 2000. −128 с Моисеев В. С.


Битва при Ладе — морское сражение Греко-персидских войн, происшедшее в 494 году до н. э. В сражении участвовал объединенный флот восставших против персов греческих городов Ионии — участников Ионийского восстания и флот персидской Державы Ахеменидов, состоявший из флотов покоренных морских государств: Финикии, Египта, Киликии и Кипра. Битва при Ладе была первым морским сражением, более или менее подробное описание которого, принадлежащее Геродоту, дошло до нас. Источники Основным источником по греко-персидским войнам является труд греческого историка Геродота. Геродот, которого называют «отцом истории», родился в 484 году до н. э. в Галикарнасе в Малой Азии (тогда находившемся под персидским владычеством). Примерно в 440—430 годах до н. э. он написал свой труд «История», в котором попытался выявить причины греко-персидских войн, которые для него были относительно недавним событием (войны закончились в 449 году до н. э.). Подход Геродота был совершенно нов, по крайней мере, в западном обществе; он, похоже, открыл саму «историю» в том значении, в котором мы её знаем. Историк Холланд писал: «Впервые летописец поставил перед собой задачу проследить истоки конфликта». Некоторые последующие историки, несмотря на то, что шли по его стопам, критиковали Геродота, начиная с Фукидида. Тем не менее Фукидид решил начать свою историю с того места, где остановился Геродот (осада Сеста), так как, вероятно, понимал, что «История» Геродота была достаточно полной и не нужно было её переписывать. Плутарх критиковал Геродота в своём эссе «О злокозненности Геродота», называя Геродота «Филобарбар» («Любящий варваров»). В Европе в эпоху Возрождения Геродота в основном оценивали негативно, но тем не менее его труд много читали. Но начиная с XIX века его репутация улучшается благодаря археологическим находкам, которые неоднократно подтверждали его версию событий. В наше время преобладает точка зрения, что Геродот вообще проделал замечательную работу в своей «Истории», но к некоторым из его конкретных данных (например, численность армии и даты) следует относиться скептически. Тем не менее некоторые историки всё ещё считают, что Геродот придумал бо́льшую часть своей истории. Сицилийский историк Диодор Сицилийский написал в I веке до н. э. труд «Историческая библиотека», в котором он также описывает греко-персидские войны, основываясь на работе историка Эфора. Он во многом согласен с Геродотом. Греко-персидские войны также описаны, но менее подробно, у других древних историков, в том числе у Плутарха и Ктесия Книдского, которые ссылаются на других авторов, например, на драматурга Эсхила. Археологические находки, например, Змеиная колонна, также подтверждают некоторые данные Геродота. Силы сторон Греческий флот значительно уступал по своим размерам персидскому. Остров Хиос выставил наибольшее количество судов — 100 кораблей, по 40 лучших воинов на каждом; Милет, богатый и населенный город, опоздал со снаряжением и выставил только 80; Лесбос — 70; Самос — 60 и т. д. Фокея, лишь понемногу оправившаяся от выселения и разрушения, происшедшего за 50 лет до этого, не смогла выставить более 3 кораблей, во главе которых, однако, был поставлен лучший и способнейший из военачальников — Дионисий. В общей сложности было выставлено 353 триремы, но флотом их назвать было нельзя; это были скорее девять эскадр, очень различавшиеся по силе, без единого главного начальника, без тактического подразделения и подготовки, а главное без привычки действовать совместно и подчиняться одному командиру. Каждой эскадре было отведено место в боевой линии, причём самосцы получили место на западном крыле, находившемся в открытом море; рядом с ними были расположены лесбосцы. С самого начала обнаружилось, что у командующего нет тактических познаний, а команды ещё не выучились грести. По совету Дионисия и с согласия всех прочих командиров были начаты тактические упражнения. Он усердно начал обучать флот эволюциям, упражнял его в прорыве сквозь линию неприятельских судов и т. д. Для сокращения времени корабли не вытаскивались, как это практиковалось обычно, на берег, а оставлялись ночью на якорях. Если бы мыслями Дионисия прониклись все без исключения, то могла бы появиться основательная надежда на успех даже при встрече с превосходящими силами; но сознание необходимости этих упражнений скоро перестало разделяться всеми, и ионяне, благодаря разгульной неправильной жизни, стали очень инертными. Несмотря на то, что от подготовки зависел вопрос их жизни, они очень скоро стали тяготиться делом и роптать на лишения и требуемое от них напряжение сил. По истечении недели они не пожелали подчиняться требовательному начальнику, происходившему из незначительной Фокеи, съехали на берег и разбили там палатки. В этих условиях попытки персов посеять при помощи находившихся в Персии изгнанных из ионийских городов тиранов рознь и вражду между греками упали на благоприятную почву. Общие силы персидского флота состояли из 600 кораблей. Персидский флот имел единое командование и не испытывал таких проблем, как их противники. Ход сражения При приближении персидского флота ионийский вышел к нему навстречу в открытое море, придерживаясь островка Лада. Общий план нападения на фланги и центр неприятельских сил был заранее распределен между отдельными отрядами, но раньше, чем дело дошло до столкновения, большая часть (около 50) самосских кораблей поставила паруса и пошла к себе домой на Самос, находящийся невдалеке. Лесбосский и ещё некоторые флоты, находившиеся вблизи самосцев, последовали их примеру. Тем не менее, оставшиеся 200 кораблей, в особенности же хиосские, сражались очень храбро. Во время боя несколько раз прорывалась линия неприятельских судов, и большое количество их было захвачено греками. Несмотря на этот кажущийся успех, они не могли долго сопротивляться превосходящим силам неприятеля и, потеряв к концу сражения более половины своих кораблей, обратилась в бегство. Много тяжело поврежденных трирем было посажено на мель у берега Микале. Команды, сошедшие на берег и направившиеся на родину, были приняты жителями Эфеса за персов и перебиты. Итоги сражения Итогом сражения стал фактический разгром Ионийского восстания и подчинение Ионии Персидской империи. Примечания Литература Ссылки Штенцель А. [militera.lib.ru/h/stenzel/1_02.html История войн на море. Глава II] Геродот. История, книга VI, 1-18 Сражения в Эгейском море Морские сражения Греции Сражения в Греции Морские сражения до нашей эры Сражения 494 года до н. э.


Бороро — индейский народ в Боливии (2 тыс. чел.) и Бразилии (1 тыс. чел.). Самоназвание — ораримугудоге, то есть «люди рыбы орари». В Бразилии живут в основном в штате Мату-Гросу. Язык — бороро борорской семьи языков. Есть предположения, что она входит в более крупное объединение вместе с языками же — макро-же. Исповедуют христианство и сохраняют традиционные верования. История В XVIII веке бороро вступили в первые контакты с европейцами. В этот период они жили в бассейнах рек Гуапоре и Арагуаи. В XX веке были ассимилированы. Делились на две группы: западную и восточную. В западной группе выделялась еще одна, особая группа, умутина, по самоназванию — балориэ. Они отличались от всех культурно и антропологически, долихокефалы с сильным развитием бороды у мужчин. В середине XX века они смешались с народом шаванте. Хозяйство Основные занятия — подсечно-огневое земледелие, рыболовство, охота, собирательство. Основные культуры — кукуруза, горький и сладкий маниок, рис, хлопчатник, табак и другие. Мужская одежда — листочек на гениталиях, на церемониях — пояс из коры с украшениями, отличительными знаками. Прокалывали нижнюю губу для украшений. Традиционное жилище — длинный шалаш, в XX веке стали строить прямоугольные дома с двускатной крышей, которые заимствовали у креолов. Социальная организация Семья расширенная. Род матрилинейный, тотемный. Племя делилось на экзогамные фратрии. Дома их стояли на концах селения, напротив. Селение имело кольцевую планировку, в центре стоял мужской дом. Погребально-поминальные церемонии, инициации мальчиков проводятся без женщин (запрет). Церемонии проводились с использованием примитивных музыкальных инструментов. У бороро были известны гуделки, хотя у соседних народов были и более совершенные. Галерея Литература Энциклопедия "Народы и религии мира", ред. В. А. Тишков, М.-1998. Языки и диалекты мира, М.-1982. Березкин Ю. Е. Голос дьявола среди снегов и джунглей. Лениздат.-1987. Леви-Стросс К. Печальные тропики/Пер. с французского. — Львов: Инициатива; М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. — 576 с., Индейцы Южной Америки Народы Боливии Народы Бразилии


Ионийское восстание (499—493 гг. до н. э.) — восстание греческих городов в Ионии (Малая Азия) против Персидской империи, ставшее началом греко-персидских войн. Восстание было вызвано недовольством жителей восточного побережья Эгейского моря и Кипра властью персов. Инициаторами восстания стали тираны Милета Гистией и Аристагор. Вначале повстанцам сопутствовала удача. Им удалось захватить и сжечь один из важнейших городов империи Сарды, а также одержать ряд побед. Однако в конечном итоге персы полностью подавили восстание. Предыстория На протяжении Тёмных веков большое количество людей из древнегреческих племён ионийцев, эолийцев и дорийцев переселились на побережье Малой Азии. Ионийцы поселились на побережье Карии и Лидии, а также островах Самос и Хиос, где основали 12 городов. Милет, Миунт, Приена, Эфес, Колофон, Лебед, Теос, Клазомены, Фокея, Эрифры, Самос и Хиос, осознавая свою этническую близость, воздвигли общее святилище Панионий. Таким образом, они основали культурный союз, постановив не допускать в него другие города, в том числе населённые ионянами. Как отмечает Геродот, союз был достаточно слаб, и никто, кроме Смирны, туда не стремился. Во время правления царя Крёза Иония была завоёвана и вошла в состав Лидии. Крёз предоставил грекам управление внутренними делами и требовал лишь признания своей верховной власти и умеренной дани. Ионийцы приобрели ряд выгод, в связи с чем легко смирились с утратой независимости. Правление Крёза завершилось полным завоеванием его царства Киром II Великим, основателем империи Ахеменидов. Во время войны с Крёзом персы отправили ионийцам предложение отложиться от Лидии. Оно было отвергнуто всеми городами, за исключением Милета. После взятия главного города Сарды и пленения Крёза к Киру было отправлено посольство от эллинов, проживавших на побережье Малой Азии. Ионийцы соглашались подчиниться новому властителю на тех же условиях, что и предыдущему. Предложение было отвергнуто, и после непродолжительного сопротивления все города эллинов на западном побережье попали в полное подчинение к персам. Персы управляли ионийскими городами при посредстве лояльных им тиранов, выходцев из местной аристократии. Тираны оказывались в двойственном положении. С одной стороны, они должны были полностью подчиняться царской власти империи Ахеменидов, а с другой — отстаивать интересы населения своего города. Через 40 лет после подчинения персам в 513 г. до н. э. милетскому тирану Гистиею удалось оказать важную услугу Дарию во время его неудачного похода в Скифию. За это он получил во владение богатые земли во Фракии. Милетский тиран развернул масштабное строительство на подаренной ему земле, что обеспокоило персидского военачальника . Как только тот прибыл к Дарию, то согласно Геродоту сказал: «Царь! Что это ты сделал, разрешив этому дошлому и хитрому эллину построить город во Фракии? Там огромные корабельные леса и много [сосны] для вёсел, а также серебряные рудники. В окрестностях обитает много эллинов и варваров, которые, обретя в нём своего вождя, будут день и ночь выполнять его повеления. Не позволяй ему этого делать, иначе тебе грозит война в твоём собственном царстве». Мегабазу удалось убедить Дария. После этого царь вызвал Гистиея к себе и запретил ему покидать своё окружение, наделив почётным титулом «царского сотрапезника и советника»: Тираном Милета был назначен Аристагор — зять и двоюродный брат Гистиея. Осада Наксоса Во время правления Аристагора на близлежащем греческом острове Наксос произошло восстание. Демос изгнал ряд богатых граждан, которые отправились в Милет с просьбой о помощи. Они пообещали взять на себя расходы на ведение войны. Аристагор преследовал личные цели и предполагал, что, вернув изгнанников на родину, он сможет стать владыкой богатого и выгодно расположенного острова. Хитрый грек отправился в Сарды к персидскому сатрапу и брату Дария Артаферну и убедил его предоставить войско. Персы снарядили 200 военных кораблей. Персидским военачальником был поставлен Мегабат. Подготовка к военной экспедиции на Наксос проводилась тайно. Официально было объявлено, что флот собирается плыть в противоположном Наксосу направлении к Геллеспонту. Однако между двумя военачальниками — Мегабатом и Аристагором — случилась ссора. Аристагор указал, что номинально он руководит походом, и персы должны ему беспрекословно подчиняться. Согласно Геродоту, взбешённый Мегабат отправил на Наксос гонца с предупреждением о грозящем острову нападении. Островитяне успели приготовиться к осаде. В результате, истратив большие средства, после 4-месячной осады персы были вынуждены бесславно возвратиться домой. Начало восстания Аристагор оказался в затруднительном положении. Во-первых, он не выполнил обещания брату царя Артаферну, во-вторых, ему следовало выплатить большие суммы на содержание армии, а в-третьих, ссора с родственником царя Мегабатом могла стоить ему власти над Милетом и жизни. Все эти опасения внушали Аристагору мысль поднять восстание против персов. К открытым действиям его подтолкнуло письмо находившегося при дворе царя Гистиея. Бывший тиран Милета томился в своём почётном заточении. В случае восстания он надеялся, что его отпустят. Согласно Геродоту, он приказал обрить голову своему верному слуге, вытатуировал послание к Аристагору и после того, как татуировка стала незаметной, отослал к своему зятю. В послании содержались призывы к открытому неповиновению персам. На военном совете приверженцев Аристагора было принято решение начать восстание. Единственным, кто выступил против, был Гекатей. В своей речи он указал на мощь империи Ахеменидов, её неисчерпаемые ресурсы, отсутствие у греков союзников. После того, как было принято решение о начале войны, Гекатей заявил о необходимости взять сокровища храма Аполлона Бранхидского. Но и это его предложение было отклонено. События быстро следовали одно за другим. Во флот, который ещё не успел рассредоточиться после неудачной экспедиции на Наксос, был направлен Иартрагор. Доверенному лицу Аристагора удалось подбить матросов на мятеж и захватить тиранов других ионийских городов. Одновременно Аристагор отказался от звания тирана и установил в Милете демократию. Восстание быстро распространилось не только на города Ионии, но и на Эолию, Карию, Ликию и даже Кипр. Хотя в античных источниках восстание представляется как афера Гистиея и Аристагора, оно было вызвано недовольством греков существовавшим положением. Будучи ставленниками персидского царя, тираны обладали абсолютной властью в городах и не нуждались в поддержке собственного народа. О недовольстве их правлением свидетельствует быстрое распространение восстания во всех прибрежных городах Малой Азии, населённых греками. Везде тирания была свергнута, и установлена демократическая форма правления. Восстание началось осенью. В античности войны практически не велись зимой. Используя этот срок, Аристагор отправился в европейскую часть Эллады для привлечения союзников. Первым пунктом остановки посольства была Спарта, где Аристагор вёл переговоры с царём Клеоменом. В своей речи он указывал не столько на освобождение собратьев-эллинов от персидского владычества, сколько на лёгкость возможной победы над империей Ахеменидов и перспективу огромного обогащения в случае её завоевания. Его слова не произвели на спартанца впечатления, и он ответил отказом. Видя неуспех своей миссии, руководитель восстания отправился в дом царя и начал предлагать ему всё больше и больше денег, пока не пообещал 50 талантов. Находившаяся рядом малолетняя дочь Горго воскликнула: «Отец! Чужеземец подкупит тебя, если ты не уйдёшь!» Обрадованный советом, Клеомен удалился, а посольству ионийцев пришлось, ничего не добившись, покинуть Спарту. Из Спарты Аристагор отправился в Афины. Здесь его миссия была более удачной. Афиняне были враждебно настроены к персам. Брат Дария и сатрап Лидии Артаферн приютил свергнутого афинского тирана Гиппия. Более того, он велел передать послам, которые просили его выдачи, требование принять Гиппия обратно. В результате афиняне выслушали лидера ионийского восстания и отправили на помощь повстанцам 20 кораблей. Геродот писал: Также миссия Аристагора оказалась успешной в Эретрии. Торговля этого прибрежного города пострадала вследствие персидских завоеваний. Эретрийцев с Милетом связывали давние дружеские отношения. В частности, милетяне помогли им во время Лелантской войны. Жители города снарядили 5 кораблей для помощи повстанцам. Восстание Успехи повстанцев Весной 498 г. до н. э. афиняне и эретрейцы прибыли к повстанцам и соединились с их основными силами возле города Эфеса. Аристагор отказался от командования войсками, передав управление своему брату Харопину и некоему Гермофанту. В это время персидские войска шли к Милету, чтобы уничтожить сам очаг восстания. Инсургенты вместо того, чтобы идти на помощь к Милету, направились к столице сатрапии Лидии и одному из важнейших городов империи Сардам. Наместник и брат царя Артаферн был ошеломлён, оказавшись в незащищённом городе. Персидский гарнизон отступил в укрепление. Кто-то из греческих воинов поджёг один из домов. Вскоре огонь охватил весь город. Вместе с жилыми постройками сгорел и храм местной богини Кибелы. Местным жителям не понравился такой ход развития событий, и они взялись за оружие. Греки были вынуждены отступить к побережью. Узнав о произошедшем, персидские сатрапы из близлежащих территорий направили свои войска в Сарды. В полуразрушенном городе повстанцев уже не было. Следуя за ними, армия царя настигла отступавших около Эфеса. В последующей битве греки потерпели поражение и были вынуждены отступить. Афиняне, несмотря на увещевания Аристагора, отправились домой. Взятие и сожжение Сард имели серьёзные последствия. Прослышав о блестящем с виду успехе восстания, многие города в Малой Азии и на Кипре примкнули к нему. Лидийцы восприняли сожжение храма Кибелы как поругание святыни. В столице империи Сузах разорение Сард произвело сильное впечатление.


Радиохирургия (стереотаксическая радиохирургия; ) — одна из методик лучевой терапии (радиотерапии), заключающаяся в однократном облучении патологического очага высокой дозой ионизирующего излучения . Сам термин был предложен Лекселлом, одним из создателей аппарата Гамма нож, в котором используется стереотаксическая рама для прецизионного (субмиллиметрового) позиционирования головы пациента относительно источника ионизирующего излучения. Технически использование стереотаксической рамы в радиохирургии, строго говоря, является необязательным: для этих целей также могут использоваться системы стереоскопической рентгеновской навигации (аппарат КиберНож и система навигации фирмы BrainLab ), КТ в коническом пучке (все современные медицинские линейные ускорители) в комбинации с системами контроля ИК-камерами (к примеру, продукция фирм Elekta/Medical Intelligence , BrainLab ), или комбинации этих систем. Использование систем позиционирования без стереотаксической рамы позволило использовать стереотаксическое облучение не в одну, а в несколько процедур (строго терминологически это гипофракционированная стереотаксическая лучевая терапия), а также расширило применение радиохиругии: теперь этот метод используется и для внечерепных патологий. Из-за этого термин "радиохирургия" претерпевает смысловую девиацию: если изначально радиохирургия определялась техникой облучения (облучение с использованием стереотаксической рамы), позже стали говорить об однократном облучении, а сейчас всё чаще говорят о биологическом эффекте - стерилизации опухолевых клеток. Стереотаксическая радиохирургия Радиохирургия — медицинская процедура, состоящая в однократном облучении высокой дозой ионизирующего излучения доброкачественных и злокачественных опухолей, артериовенозных мальформаций (АВМ), и др. патологических очагов с целью их уничтожения или приостановки их функционирования. Термин «радиохирургия» подразумевает, что ионизирующее излучение высокой мощности собирается в узкий пучок и используется в качестве средства деструкции биологических тканей — опухолевых или здоровых. Метод искусственной имплантации радионуклидных частиц в толщу тканей для лечения опухолевых образований никаких ассоциаций с радиохирургией в современной научной литературе не имеет. В первую очередь радиохирургия используется для лечения заболеваний головного мозга, в силу возможности осуществления жёсткой фиксации головы, что обеспечивает высокую пространственную точность, а также позвоночника. В ряде случаев радиохирургия является альтернативой для хирургии, позволяя проводить лечение без хирургических манипуляций (трепанация черепа и т.п.) и связанных с ними рисков. С другой стороны, в большинстве случаев эффект от радиохирургии отсрочен (для доброкачественных опухолей на полгода-год и более, для АВМ на 1–2 года и более, для метастазов на 1–3 месяца и более), вследствие чего для пациентов с острыми симптомами в ряде случаев оказывается предпочтительней хирургия. Одноразовое подведение высокой дозы накладывает ограничения на размер очага (3,0–3,5 см для опухолей и АВМ головного мозга), так как с ростом размера очага возрастает и дозовая нагрузка на прилегающие здоровые ткани, а следовательно возрастает риск постлучевых осложнений. В таком случае альтернативой радиохирургии (кроме хирургии) является также радиотерапия, в которой за счёт фракционирования — подведения дозы за несколько сеансов, снижается риск подобных повреждений. При этом в отличие от радиохирургии используется не только различие в радиочувствительности облучаемого очага и прилежащих тканей, но также и различие в скорости их восстановления. С другой стороны, фракционирование требует многократной укладки пациента, что значительно снижает точность радиотерапии по сравнению с радиохирургией. Кроме того, кривая зависимости доли погибших клеток от дозы за фракцию имеет максимум в предельном случае 1-й фракции, то есть соответствует случаю радиохирургии, что является дополнительным плюсом радиохирургии по сравнению с радиотерапией. Основными радиотерапевтическими/радиохирургическими установками в данный момент являются: Гамма-нож; Линейный ускоритель; Кибер-нож; протонный ускоритель. Основные патологии, для лечения которых показана радиохирургия: метастазы, невриномы (шванномы), менингиомы, артериовенозные мальформации, каверномы, аденомы гипофиза, невралгия тройничного нерва, и некоторые другие опухоли, сосудистые патологии и функциональные нарушения. Радиочастотная электрохирургия Радиохирургия или «радиочастотная электрохирургия» — это бескровный метод иссечения мягких тканей радиочастотным электродом, на который подается переменный электрический ток частотой мегагерцового диапазона колебаний. Ткани иссекаются за счёт создания локальной зоны высокой температуры в точке касания электродом биологических тканей, обладающих реактивным сопротивлением. Поскольку разрез фактически осуществляется температурной деструкцией, а электрический ток выступает лишь средством осуществления локального нагрева, но никак не инициатором распада тканей, с точки зрения элементарной физики термин «радиохирургия» применительно к радиочастотной электрохирургии является неверным. Метод радиочастотной хирургии получил широкое распространение в последние 15–20 лет благодаря развитию микроэлектроники (дешевизна, компактность и многофункциональность аппаратуры для электрохирургии), а также очевидной высокой эффективностии при решении задач бескровной резекции органов и тканей. Именно благодаря этому существующая с середины XX века электрокоагуляция трансформировалась в более широкое понятие радиочастотной электрохирургии. Разновидностью радиочастотной электрохирургии является радиочастотная термодеструкция, используемая в некоторых разделах нейрохирургии (хирургия боли, функциональная нейрохирургия). Брахитерапия Радиохирургия — узкопрофессиональное упрощение, эвфемизм для обозначения специального раздела брахитерапии, бытующий в среде некоторых российских онкологов. В последнее время в онкологии широко применяются методы лечения, когда радионуклиды в виде зерен помещаются (импрегнируются) в толщу опухолевой ткани хирургическим путём. В классическом понимании это является ни чем иным, как брахитерапией, так как иссечение (деструкция) тканей при доставке радионуклидных зерен к органу-мишени по-прежнему проводится классическими методами: скальпелем, трокаром, пункционной иглой. Попытка применить к данному виду лечения термина «радиохирургия» связано со сложностью точного терминологического обозначения. Например, названия «хирургическая брахитерапия» или «брахитерапия с хирургическим доступом к органу-мишени» являются довольно длинными и сложными обозначениями, чтобы пользоваться ими в повседневной практике. Термин «радиохирургия» в современной мировой онкологии и радиологии к данному виду лечения не применяется. См. также Радиотерапия Гамма-нож Кибер-Нож Икс-нож Стереотаксис Протонная терапия Прицельная интраоперационная радиотерапия Примечания Радиология Радиотерапия Лечение Онкология Нейрохирургия Радиобиология Методы лечения в неврологии


Хемота́ксис — двигательная реакция микроорганизмов на химический раздражитель. Хемотаксис бактерий Бактерии способны двигаться по направлению к аттрактантам (зачастую питательным веществам) и от репеллентов (например, токсинов). В качестве аттрактантов выступают практически все сахара и аминокислоты, в качестве репеллентов — жирные кислоты, спирты и другие потенциально вредоносные вещества. Чувствительность бактерии впечатляет — они легко детектируют изменение концентрации на 0,1 % при микромолярных концентрациях веществ, а диапазон детектируемых концентраций перекрывает пять порядков. Аттрактанты и репелленты детектируются за счёт непосредственного взаимодействия со специфическими хеморецепторами, а не за счёт каких-либо внутриклеточных эффектов детектируемого вещества. Мембранные рецепторы группируются в кластеры, как правило расположенные на полюсах клетки, однако это не может помочь бактерии уловить разницу концентраций между полюсами, поскольку она будет слишком маленькой из-за малого размера самой клетки. Вместо этого бактерии ориентируются в химических градиентах путём измерения временных изменений концентраций при движении. Обычно скорость движения Escherichia coli составляет 10—20 своих длин в секунду. Сравнивая текущую загруженность хеморецепторов специфическими лигандами с таковой несколько секунд назад, клетка фактически может «измерить» разницу концентраций определённого вещества на расстоянии, во много раз превышающем длину самой клетки. Такое измерение концентрации лиганда во времени возможно за счёт адаптивного метилирования хеморецепторов, которое зависит от загруженности их лигандами. Задержка во времени между связыванием лиганда и метилированием рецептора представляет собой своеобразную молекулярную «память», которая и позволяет измерять изменение концентраций лиганда. Если выбранное направление движения соответствует увеличению концентрации аттрактанта (снижению концентрации репеллента), то время до следующего кувыркания увеличивается. К сожалению, из-за своего малого размера клетка постоянно сбивается с «верного» пути броуновским движением и поэтому просто не может продолжительно двигаться прямо. Такой механизм только в общем обеспечивает движение бактерии по градиенту концентрации в нужном направлении, но для бактерии является достаточно эффективным. Механизм, основанный на переключении направления вращения жгутиков, приводящий к прямолинейному движению, которое через варьирующиеся промежутки времени сменяется кувырканием на месте, не является единственным. У Rhodobacter sphaeroides вращение единственного жгутика сменяется его полной остановкой, а у Rhizohium meliloli вращение жгутика никогда не прекращается — изменяется только его скорость. Но во всех этих случаях результат работы сенсорной системы хемотаксиса один и тот же: если бактерия движется в «нужном» направлении — продолжительность такого движения увеличивается. Сенсорный механизм хемотаксиса более сложен, чем рассмотренные ранее. Это объясняется прежде всего двумя причинами. Во-первых, поскольку броуновское движение может очень быстро изменить ориентацию бактериальной клетки, бактерии должны обрабатывать хемотаксические сигналы очень быстро и, действительно, от стимула до переключения «моторов» у бактериальной клетки проходит не более 0,2 секунды. Во-вторых, для правильного сравнения пространственных градиентов клеткам необходимо такое устройство сенсорного механизма, которое «гасило» бы сенсорную стимуляцию в статических условиях, то есть в отсутствие градиента концентрации, как бы много какого-то аттрактанта или репеллента ни присутствовало бы в среде. Белковый аппарат хемотаксиса бактерий Три класса белков участвуют в хемотаксисе: трансмембранные рецепторы, цитоплазматические сигнальные белки и ферменты адаптивного метилирования. Рецепторы хемотаксиса Многие бактерии детектируют хемотаксические стимулы при помощи рецепторов, известных как метилируемые белки хемотаксиса (, MCPs). Эти белки являются мембранными сенсорами, в принципе аналогичными по своей структуре HnvZ, с тем только отличием, что цитоплазматический сигнальный домен не является автокиназой. Функцию автокиназы выполняет другой белок — CheA, а сигнальные домены MCP обеспечивают взаимодействие с CheA. Ещё одно отличие от типичного сенсора — по обе стороны сигнального домена располагаются сайты метилирования, необходимые для адаптации рецепторов. MCP-белки состоят приблизительно из 550 аминокислотных остатков и являются димерами. Хорошо изучены 4 MCP-белка из E. coli, реагирующие на серин (Tsr), аспартат и мальтозу (Tar), рибозу, глюкозу и галактозу (Trg) и дипептиды (Tap). У сальмонелл нет Tap, но есть сенсор цитрата Tep. Серин, аспартат и цитрат связываются непосредственно с рецепторами, тогда как сахара и дипептиды сначала связываются с соответствующими периплазматическими белками, а уже эти комплексы взаимодействуют с рецепторами. Кроме того, MCP реагируют на изменения температуры и pH, а также являются рецепторами для различных репеллентов. Классический рецептор хемотаксиса состоит из аминоконцевой трансмембранной спирали, периплазматического собственно сенсорного домена, сложенного из четырёх α-спиральных участков, второй трансмембранной спирали, большого цитоплазматического сигнального и адаптационного домена. Цитоплазматические домены сенсоров содержат 4 или 5 остатков глутамата, доступных для метилирования. Трансляция внеклеточного стимула во внутриклеточный сигнал Для объяснения механизма трансмембранной передачи сигнала молекулой хеморецептора было предложено две модели. Имеющиеся экспериментальные данные не позволяют полностью исключить ни одну из них, однако большинство исследователей склоняется в пользу второй модели (модели пистона). В соответствии с первой моделью (моделью ножниц) контакт лиганда с дистальными концами связанных с мембраной спиралей хеморецептора может индуцировать значительное перемещение трансмембранных сегментов. В несвязанном с лигандом состоянии субъединицы рецептора, предположительно, взаимодействуют между собой только в области первого трансмембранного сегмента. Связывание с лигандом вызывает сближение сенсорных и периплазматических субъединиц, что передаётся сигнальным субъединицам и обеспечивает их взаимодействие между собой, а в таком виде они уже не могут взаимодействовать с CheA и стимулировать его автокиназную активность. Метилирование создаёт стерические препятствия для взаимодействия сигнальных доменов между собой, что снова позволяет им стимулировать автокиназную активность CheA. Сейчас всё больше и больше данных накапливается в пользу другого механизма (модель пистона), основанного на скольжении трансмембранных сегментов (ТМС) друг относительно друга. В соответствии с этой моделью аминоконцевой ТМС закреплён в мембране жёстко, тогда как второй более подвижен и, при связывании лиганда, скользит «вниз», то есть в сторону цитоплазмы, что и вызывает конформационное изменение цитоплазматического сигнального домена, инактивирующее его. Вариация на эту тему — участие двух амфипатических спиралей линкерного домена в изменении конформации. Цитоплазматические сигнальные белки и регуляторный механизм хемотаксиса Взаимодействие между рецепторами и переключателем жгутика осуществляется четырьмя белками: CheA — гистидинкиназа CheY — PO, аспартаткиназа CheW — «адаптор» между рецептором и CheA CheZ — белок, способствующий дефосфорилированию CheY-P. Пара белков CheA-CheY представляет собой двухкомпонентную регуляторную систему. Наиболее существенным отличием от классических систем является то, что CheY не является транскрипционным фактором и, соответственно, у него отсутствует ДНК-связывающий домен. Гистидинкиназа CheA функционирует в виде димера, с которым связываются два мономера CheW, и уже этот комплекс вступает в ассоциацию с димерным рецептором. В составе такого комплекса автокиназная активность CheA резко возрастает, что усиливает перенос фосфата от CheA~P к CheY. CheY~P связывается с FliM моторно-переключательного комплекса базального тела, что приводит к вращению жгутика по часовой стрелке. CheZ предотвращает накопление CheY~P, стимулируя автофосфатазную активность CheY. При отсутствии аттрактанта концентрация CheY-P поддерживается на уровне, способствующем вращению жгутика преимущественно по часовой стрелке и, следовательно, отсутствию упорядоченного движения бактерии. Связывание аттрактанта с рецептором индуцирует конформационное изменение, которое передаётся через мембрану и подавляет автокиназную активность CheA. Концентрация CheY~P падает, и жгутики бактерии более продолжительное время вращаются против часовой стрелки. Поэтому клетки будут дольше двигаться прямолинейно, если они попадают в среду с более высокой концентрацией аттрактанта. Однако этот механизм не объясняет, как клетка может реагировать на постоянно возрастающую концентрацию аттрактанта. Этой цели служит сенсорная адаптация. Метилазы хемотаксиса и сенсорная адаптация Адаптация сенсорного аппарата достигается путём обратимого метилирования рецепторов, в котором участвуют два белка — метилтрансфераза CheR и метилэстераза CheB. Метилирование рецепторов оказывает действие, противоположное связыванию аттрактанта. Интересно, что метилирование стимулируется связыванием аттрактанта с рецептором и в конечном итоге нейтрализует эффект связывания аттрактанта. Однако между связыванием аттрактанта и метилированием рецептора проходит некоторое время, в течение которого бактерии движутся прямолинейно, что и составляет основу молекулярной памяти аппарата хемотаксиса. Метилтрансфераза CheR метилирует остатки глутамата в цитоплазматических доменах MCP с постоянной скоростью, перенося метильную группу с S-аденозилметионина. Регуляции со стороны сенсорного аппарата хемотаксиса подвергается не метилирование рецепторов, а обратный процесс, зависящий от белка CheB. CheB является мишенью для переноса фосфата с CheA~P, и в фосфорилированном состоянии CheB является метилэстеразой, деметилирующей MCP.


Ви́гглер (от англ. wiggle — вихлять, изгибаться, ёрзать) — устройство для генерации синхротронного излучения в электронном накопителе-синхротроне. Вигглер, помещённый в резонатор (например, два параллельных зеркала резонатора Фабри — Перо), — простейшее устройство лазера на свободных электронах. Иногда вигглеры устанавливают в накопители для управления степенью затухания бетатронных и синхротронных колебаний частиц пучка. Описание Вигглер представляет собой массив магнитов, создающий сильное поперечное (как правило, вертикальное) знакопеременное магнитное поле. Его можно представить себе как последовательность коротких дипольных магнитов, полярность каждого следующего из которых противоположна предыдущему. Вигглер устанавливается в прямолинейный промежуток электронного синхротрона, и ультрарелятивистский пучок проходит в нём по извилистой траектории, близкой к синусоиде, излучая фотоны в узкий конус вдоль оси пучка. Магниты, из которых собран вигглер, могут быть обычными электромагнитами, сверхпроводящими, либо постоянными. Типичное магнитное поле вигглера в максимумах — до 10 тесла. Мощность получаемого синхротронного излучения — до сотен кВт — зависит как от тока пучка, так и от напряжённости магнитного поля, а также от количества полюсов вигглера (от трёх до нескольких десятков). Типичный диапазон длин волн синхротронного излучения, генерируемого вигглером, — от жёсткого ультрафиолета до мягкого рентгена, хотя существуют вигглеры с энергией генерируемых квантов до нескольких МэВ. Теория Режим работы вигглера зависит от постоянной где — заряд электрона, — напряжённость магнитного поля, — период изменения магнитного поля вдоль оси, — масса электрона, — скорость света. Если то есть амплитуда осцилляций мала, и синхротронное излучение интерферирует, спектр излучения узкий. Такого рода устройства называют ондуляторами. Собственно вигглер характеризуется , спектр его излучения значительно шире, излучение от каждого периода колебаний электрона складывается некогерентно. См.также Лазер на свободных электронах Примечания Физика ускорителей Вакуумные электронные приборы Синхротронное излучение


Чарльз Райт Миллс (; 28 августа 1916, Уэйко, Техас — 20 марта 1962, Уэст-Найэк, штат Нью-Йорк) — американский социолог, публицист и публичный интеллектуал, один из основоположников леворадикального направления в западной социологии (наряду с Алвином Гоулднером), был профессором социологии Колумбийского университета с 1946 года до конца своей жизни. Миллса активно публиковали популярные и интеллектуальные издания; он известен как автор нескольких книг, в том числе: «Властвующая элита», в которой был впервые введён соответствующий термин и которая описывает отношения и классовые союзы внутри политической, военной и экономической элиты США; «Белые воротнички: Американский средний класс» (White Collar: The American Middle Classes) про американский средний класс; «Социологическое воображение» (The Sociological Imagination), в которой Миллс выдвинул получившую широкую известность в науке концепцию социологического воображения, которое связывает общество, биографию и историю. Миллс был обеспокоен положением интеллектуалов и учёных в обществе после окончания Второй мировой войны и выступал за активное включение в общественную и политическую жизнь вместо бескорыстного наблюдения. Биограф Миллса, Дэниэл Гэри (Daniel Geary), писал, что работы Миллса оказали «особо значимое влияние на новые левые социальные движения 1960-х годов». Именно Миллс популяризировал сам термин «новые левые» («New Left») в США в открытом письме 1960-го года, вышедшем в пятом номере журнала «New Left Review», которое так и называлось — «Письмо к новым левым» или «Письмо новому левому движению» (Letter to the New Left). Оно стало источником вдохновения для Порт-Гуронской декларации — программного документа ведущей организации «новых левых» в США, «Студентов за демократическое общество». Биография Детство (1916—1934) Чарльз Райт Миллс родился в городе Уэйко, штат Техас, 28 августа 1916 года и прожил в «Штате Одинокой Звезды» 23 года. Его отец, Чарльз Гровер Миллс, был родом из Флориды и работал страховым агентом, а мать — Франсес Райт Миллс, была домохозяйкой, она и её родители всегда жили в Техасе. В детстве Миллсу приходилось часто переезжать, он провёл много времени в таких городах, как Уэйко, Уичито-Фолс, Форт-Уэрт, Шерман, Даллас, Остин и Сан-Антонио. Чарльз Миллс окончил Далласкую техническую школу в 1934 году. Образование (1935—1942) Чарльз Миллс поступил в Техасский университет A&M, но бросил его, отучившись один год, и затем поступил и окончил Техасский университет в Остине в 1939 году, получив степень бакалавра по социологии и степень магистра по философии. До того, как Миллс окончил университет, он уже успел опубликовать свои работы в двух наиболее популярных социологических журналах Америки — «Американский журнал социологии» и «Американский социологический обзор». В Техасе Миллс встретил свою первую жену Дороти Хелен Смит, которая была студенткой магистратуры социологии. Ранее она обучалась в Оклахомском Колледже для женщин, где получила степень бакалавра по направлению коммерции. Они поженились в октябре 1937 года. После свадьбы Дороти работала помощником директора женского общежития, для того чтобы обеспечивать семью, в то время как Миллс писал свою дипломную работу. Она напечатала и отредактировала большую часть Ph.D. диссертации мужа. В августе 1940 года Дороти и Чарльз развелись, однако они снова поженились в марте 1941 года, а 15 января 1943 года у них родилась дочь Памела. Миллс защитил Ph.D по социологии в Висконсинском университете в Мадисоне в 1942 году. Его диссертация была на тему: «Социологическое толкование прагматизма: очерк социологии знания». Комитет изначально раскритиковал диссертацию Миллса, однако автор отказался её пересматривать и позже она все-таки была принята. В начале 1942 года Миллс покинул штат Висконсин, поскольку был назначен доцентом кафедры социологии в Мэрилендском университете в Колледж-Парке. Во время учёбы испытал влияние прагматизма (Джона Дьюи и Джорджа Герберта Мида с их видением радикальной, эгалитарной демократии), Говарда Беккера (чикагская школа), Макса Вебера, Карла Мангейма, марксизма. Карьера (1942—1956) Во время работы в Мэрилендском университете с 1941 по 1945 годы, росла заинтересованность и вовлечённость Миллса в американскую политику. Миллс дружил с такими историками, как Ричард Хофштадтер, Фрэнк Фридель и Кен Стэмп. Эти учёные сработались вместе, и каждый писал об актуальных вопросах, связанных с войной и её влиянием на американское общество. В середине 1940-х годов, всё ещё обучаясь в Мэриленде, Миллс начал вносить свой вклад в «журнальную социологию», публикуя авторские статьи в различных интеллектуальных журналах, таких как «The New Republic», «The New Leader» и «Politics» — журнал, созданный его другом Дуайтом Макдональдом в 1944 году. В 1945 году учёный переехал в Нью-Йорк, заняв позицию научного сотрудника в бюро прикладных социальных исследований Колумбийского университета, руководимом Полом Лазарсфельдом. В 1945 году Миллс получил грант в размере 2500 долларов США от Фонда Гуггенхайма на финансирование своих исследований в последующем году. В 1946 году Чарльз был назначен доцентом кафедры социологии Колумбийского университета. В этот период времени он написал свою книгу «Белые воротнички: Американский средний класс», которая была опубликована в 1951 году. С переездом в Нью-Йорк, Миллс отдалился от своей жены, и они развелись в 1947 году. В 1947 году Ч. Миллс женился на Руфь Харпер, которая работала вместе с ним в Бюро прикладных социальных исследований и работала с ним над его книгами «Новые люди власти» (1948), «Белые воротнички» (1951), «Властвующая элита» (1956). В 1949 Миллс и Харпер приехали в Чикаго, где Чарльз преподавал в Чикагском университете. Он вернулся преподавать обратно в Нью-Йорк после одного семестра в Чикагском университете и получил звание адъюнкт-профессора социологии 1 июля 1950 года. В 1955 году, 14 июля, у него и его второй жены родилась дочь Кэтрин. Миллс был назначен профессором социологии в Колумбийском университете 1 июля 1956 года. С 1957 семья переехала в Копенгаген, где Миллс был Фулбрайт лектором в Копенгагенском университете. Миллс и Харпер разошлись в декабре 1957 года, когда он вернулся из Копенгагена, а развелись они только в 1959 году. Последние годы и смерть (1958—1962) В 1959 году Миллс женился в третий раз на американской художнице украинского происхождения Ярославе Сурмач. Они обосновались в Рокленде, штат Нью-Йорк, где в 19 июня 1960 года у них родился сын, Николас Чарльз. Август 1960 года Миллс провёл на Кубе, где работал над своим текстом «Слушайте, Янки: Революция на Кубе». На Кубе он взял интервью у Фиделя Кастро, который признал, что читал работу учёного «Властвующая элита». Чарльз Райт Миллс страдал от сердечных приступов на протяжении всей своей жизни, и четвёртый инфаркт привёл его к смерти 20 марта 1962 года. Социология Влияние На Ч. Р. Миллса сильно повлияло философское течение прагматизма, в частности работы Джорджа Мида, Джона Дьюи, Чарльза Сандерса Пирса и Вильяма Джеймса. Видение социальной структуры в работах Миллса во многом сформировано Максом Вебером и работами Карла Маннгейма, который является строгим последователем работ Вебера. Миллс также признавал влияние марксизма в целом; он отмечал, что марксизм в тот момент являлся неотъемлемым инструментом для социологов и поэтому было необходимо быть образованным в этой области; таким образом любое влияние марксизма было результатом хорошего образования. Неофрейдизм также помог сформировать работы Миллса. Миллс был усердным студентом-философом до того, как стал социологом, и его видение радикальной, эгалитарной демократии было прямым результатом влияния идей Торстейна Веблена, Джона Дьюи и Джорджа Герберта Мида. Во время обучения в университете Висконсина, Миллс познакомился с Гансом Гертом, профессором социологии из Германии. С помощью Герта Миллс приобщился к европейской науке и социологической теории. Основные труды Совместно с Гансом Гертом на английском языке была написана книга «Макс Вебер: Эссе по социологии» (From Max Weber: Essays in Sociology, 1946). Миллс и Герт начали сотрудничать в 1940 году. Они отобрали несколько оригинальных текстов Вебера на немецком и перевели их на английский. Предисловие книги начинается со слов, объясняющих спорность значений, которые английские слова дают немецкому тексту. Авторы пытаются объяснить свою приверженность максимально точному переводу работ Вебера. Книга «Новые люди власти: лидеры рабочего движения Америки» (The New Men of Power: America’s Labor Leaders, 1948) изучает метафизику лейборизма и динамику кооперирования лидеров рабочего движения с представителями бизнеса. Автор делает вывод о том, что рабочее движение успешно отказалось от своей традиционно оппозиционной роли и встроилось в капиталистическую систему. Задобренные экономической политикой «хлеба с маслом» профсоюзы приняли послушно-подчиненную роль в новой структуре американской власти. «Белый воротничок: Американский средний класс» (White Collar: The American Middle Classes, 1951) предлагает читателю исторический очерк о формировании среднего класса в США и заявляет, что бюрократия накрыла работников среднего класса, крадя у них независимое мышление и превращая их в полуроботов, угнетённых, но весёлых. «Характер и социальную структуру» Миллс опубликовал совместно с Гертом. В этой книге его ранние прагматистские установки были вытеснены идеей обусловленности характера и поведения надличностными социальными структурами. С этого времени Миллс стал считать себя последователем «классической традиции» в общественной мысли. «Характер и социальная структура» совмещает социальный бихевиоризм и структуру личности прагматизма с социальной структурой Веберианской социологии. Работа сфокусрована на ролях: на том, что они межличностны, а также на том, как они связаны с институтами. В работе «Властвующая элита» (The Power Elite, 1959), Миллс осуществил институциональный анализ современной ему Америки.


Книга описывает взаимоотношения политической, экономической и военной элит, отмечая, что все они видят мир по-разному. Миллс считает, что властные элиты представляют лишь собственные интересы, в которые включены поддержание «вечной экономической войны», чтобы контролировать американский капитализм, и маскировка «манипулятивного контроля за социальным и политическим порядком с помощью масс медиа». Пожалуй, ключевой и самой известной книгой Ч. Миллса является «Социологическое воображение». Если во «Властвующей элите» Миллс критикует американский строй, то в этой книге он критикует американское социологическое сообщество. Современная ему социология была слишком абстрактна и отдалена от жизни, что было для автора неприемлемо. Поэтому он стал формировать собственное видение того, какой должна быть социология. Социологическое воображение — это способ мышления для социолога. Оно состоит из трёх компонентов: История Биография Социальная структура Миллс заявляет, что главной задачей социолога является перейти от уровня личных проблем к общественным. Например, безработный человек испытывает личную проблему: по каким-то личным причинам он не может найти работу. Но когда значительная часть страны — безработные люди, причина кроется уже не в людях, а в социальной структуре. Личная проблема становится общественной. Социологи должны связать личные проблемы с социальными, а затем, найти причины социальных проблем в социальной структуре и устранить их. Научные взгляды В течение долгого времени учёные спорят об идеях Миллса. Его часто называют «тайным марксистом» ввиду его уклона к социальным классам и их роли в историческом прогрессе и попыткам сохранить традиции марксизма в социальной теории. Тем не менее так же часто его взгляды сопоставляют с антимарксистскими идеями Макса Вебера. Миллс выводил на первый план в оценке социальной структуры политические, экономические и военные институты, а не культуру, которая, в своей массовой форме служит целям правящей элиты. Идея Вебера о бюрократии как об усвоенном социальном контроле была воспринята Миллсом как историчность его метода, далёкая от либерализма. Миллс был радикалом, который был вынужден дистанцироваться от Маркса, в то же время находясь «рядом» с ним. Несмотря на то, что Миллс никогда не относил себя к марксистам, он делился со своими коллегами тем, что, по ощущениям, он гораздо ближе к тому, что он видел в течениях гибкого, гуманистического марксизма, чем в его альтернативах. Как он признаётся в эссе «Власть, политика и люди», он рассматривал себя, как обычного марксиста, работающего в духе идей молодого Маркса, а не в веберианской традиции. Ниже приводится цитата из Писем Товарищу (автобиографическое эссе), написанного осенью 1957 под заголовком «Кем бы я мог быть и кем я стал»:Ты меня спрашивал, кем бы я мог быть. Теперь я отвечаю: «Я — оппортунист». Я имею в виду это в духовном и политическом смысле. Говоря это, я скорее ссылаюсь к политическим идеалам, а не политическим пристрастиям. Я использую слово оппортунист с одной целью — показать противоположность бюрократии. Я лично и глубоко считаю себя оппортунистом, и к лучшему. Я снаружи кита, и я прошел тот путь социальной изоляции и работы над собой. Но знаете ли вы, кто такой оппортунист? Это что-то вроде особого духовного состояния. Товарищ, не бойся слова. Оппортунист — это не только человек, который получает приказы от самого себя. Он так же является человеком, который часто оказывается в ситуации, где нет никакой регулировки, чтобы в случае чего остановится на том, что он не сделал себя сам. Он не любит боссов, как капиталистов, так и коммунистов. Они для него одинаковы. Он хочет, чтобы он сам и все остальные, были при любых обстоятельствах своими собственными боссами. Этот вид духовного состояния, и только этот, можно назвать свободой оппортунизма. Миллс спорит о том, что микро и макро уровни анализа могут быть совмещены с помощью социологического воображения, которое позволяет его обладателю понять большой исторический смысл с точки зрения его значения для внутренней жизни и внешнего воздействия различных индивидуумов. Люди могут понять свой личный опыт в полной мере, только если не будут выходить за границы того периода истории, в котором они живут. Ключевым фактором является сочетание частных проблем и общественных вопросов: сочетания проблем, возникающих у самого человека и в его отношениях с другими людьми, с вопросами, которые имеют отношение непосредственно к институтам общества определённой эпохи в целом. Миллс разделяет свои идеи с теоретиками марксизма и сторонниками теории конфликта о том, что американское общество резко разделяется и систематически формируется отношениями между сильными и слабыми. Он также разделяет их взгляды на отчуждение, влияние структуры общества на личность и манипулирование людьми элитами и СМИ. Миллс сочетал традиционные проблемы марксизма с внимательным отношением к поведению отдельного человека и мотивации маленьких групп, для которых сторонники Макса Вебера сделали больший вклад. Миллс был очень враждебно настроен по отношению ко многим вещам его жизни, провозглашая себя аутсайдером:Я чужак не только на региональном уровне, но и навсегда в глубине душиМиллс достаточно серьёзно занимался изучением Советского Союза. Его пригласили в СССР, где он был известен как критик американского общества. Миллс использовал эту возможность, чтобы атаковать советскую цензуру — например, на торжественном банкете он провозгласил тост в честь убитого сталинистами коммунистического революционера: «За день, когда полное собрание сочинений Льва Троцкого будет опубликовано в Советском Союзе!» Он сохранил свою спорную идею о том, что США и СССР управлялись одинаковыми элитами бюрократической власти и, таким образом, были скорее схожими, чем различающимися обществами. Современный американский учёный Корнел Уэст в своём произведении «Уклонение Америки от философии» утверждает, что Чарльз Миллс следует традиции прагматизма. Миллс разделял общую идею Дьюи о «творческой демократии» и о важности политической практики, но и критиковал его за невнимательность к жёстким силовым структурам в США. Диссертация Миллса называлась «Социология и прагматизм». Тема высшего образования в Америке и на Западе отнесла его к прагматикам того времени, таким как Сидни Хук и Рейнгольд Нибур, мыслителям прагматизма времён «кризиса середины прошлого века». Наследие Мексиканский писатель Карлос Фуэнтес посвятил Миллсу свой роман «Смерть Артемио Круса» (1962). Он отзывался о Миллсе как о «правдивом голосе Северной Америки, друге и товарище в борьбе Латинской Америки». Фуэнтес был фанатом произведения Миллса «Слушайте, янки: Революция на Кубе». Он оценил понимание Миллса того, какова была жизнь граждан Кубы, живущих в стране, в которой начинается революция. Наследие Миллса наиболее ярко выражено в собрании его писем и других работ под названием «Чарлз Райт Миллс: Письма и автобиографические произведения». Это собрание редактировалось двумя его дочерьми, Кэтрин и Памелой Миллс. Во вступлении к книге, Дэн Вэкфилд утверждает, что социологический взгляд Миллса на американское общество превосходит сферу социологии. Миллс представлял свои идеи как пути сохранения американского общества от попадания в ловушку так называемого «массового общества». Многие учёные утверждают, что идеи Миллса стимулировали образование радикальных движений в 1960-х, которые существовали уже после его смерти. Работы Миллса были признаны не только в США, но и особо ценились в других странах: его произведения переведены на 23 языка. Говоря о его личности, Вэйкфилд в первую очередь вспоминает его как человека, окружённого полемикой:В эту эпоху бережливых профессоров в серых фланелевых костюмах, Миллс приезжал в Морнингсайд Хайтс на ревущем мотоцикле БМВ. Он ходил в рубашке в клетку, старых джинсах и рабочих ботинках, а книги носил в спортивной сумке… Миллс был прекрасным преподавателем, как в своих книгах, так и в университете. Его лекции совпадали по яркости с его собственным представлением предмета, так как он пытался превратить в развлечение такой тяжёлый материал, как теории Карла Мангейма, Макса Вебера и Хосе Ортеги-и-Гассета. Он шокировал нас, студентов «молчаливого поколения», когда, стуча по столу, он объявлял, что каждый мужчина должен построить свой дом (как он сделал сам) и что, ей Богу, с надлежащим обучением, каждый из нас должен уметь построить свою собственную машину! Премия имени Ч. Р. Миллса «Общество по изучению социальных проблем» (SSSP) учредило премию имени Ч. Р. Миллса в 1964 году. Премия присуждается за книгу, которая «лучше всего иллюстрирует выдающееся исследование в области социальных наук и большое понимание личности и общества в традициях выдающегося социолога, Ч. Райта Миллса». Критерий применяется к книгам, которые наиболее эффективно: Критически рассматривают актуальный для современности вопрос общественной значимости Выводят в качестве основной темы свежую, образную перспективу Cпособствуют достижению социального научного понимания темы Отображают теоретически обоснованное мнение и эмпирические данные Показывают качество в стиле написания Явно или неявно подразумевают дальнейшее развитие направления деятельности Список произведений На английском языке «Письмо к новым левым» «Новые люди власти» («The New Men of Power: America’s Labor Leaders», 1948) «Белые воротнички: Американский средний класс» («White collar: The American Middle Classes», 1951) «Характер и социальная структура» («Character and Social Structure», 1953; в соавторстве с Хансом Гертом [Hans Gerth]) «Властвующая элита» (Power Elite, 1956) «Малый бизнес и гражданская война» (1958) «Причины Третьей мировой войны» (The Causes of World War Three, 1958) «Социологическое воображение» (The Sociological Imagination, 1959) «Образы человека» (The Images of Man, 1960) «Слушайте, янки: Революция на Кубе» («Listen, Yankee: The Revolution in Cuba», 1960) «Марксисты» («The Marxists», 1962; редактор) На русском языке Монографии Властвующая элита / Пер. с англ.


Тласкала, или Тлашкала — город-государство в Мексике доколумбовой эпохи. Было основано в районе Чолулы. Население называлось тлашкальтеки. Население Тлашкалы в 1519 году составляло около 150 000 человек в двухстах поселениях. К этому времени она находилась в окружении владений более сильной империи ацтеков. Между государствами происходили так называемые цветочные войны (захват пленников для жертвоприношений). С этим связано стремление правителей Тлашкалы поработить ацтеков с помощью испанцев. История Тлашкаланцы прибыли в Мексику из Северной Мезоамерики в послеклассическую эру и первоначально проживали близ озера Тескоко. С разрешения местных правителей, они проживали в этой местности, но так и не смогли мирно ужиться с местными жителями и через некоторое время были изгнаны. После изгнания тлашкаланцы разделились на три группы, одна из которых осталась в этих же местах, другая продолжила кочевать по штату Идальго, оседая в разных городах, а третья прибыла в долину Тлашкала, где и основала город Тепетипак Тешкалан, самый северо-западный альтепетль тлашкаланцев. Первым вождём в этом городе стал Кулехатекутли Куанекс. В следующие годы Тлашкала расширилась и были основаны города Окотелулко, Тизатлан и Куияуицтлан . Древняя Тлашкала являлась республикой, которой управлял совет. В него могло входить до 200 человек, занимавших свои должности благодаря государственным или военным заслугам. Тлашкала не была завоёвана ацтеками, но находилась в состоянии войны. В 1519 году испанцы во главе с конкистадором Фернаном Кортесом высадились на материке. После нескольких боев с армией Тлашкалы испанцы получили разрешение на проход через территорию тлашкаланцев. Кортес убедил правителей Тлашкалы в том, что он собирается воевать только против ацтеков, которые были врагами Тлашкалы. Тлашкаланцы, поняв, насколько мощным было вооружение испанцев, согласились выступить союзниками Кортеса. Этот альянс привел к гибели ацтекской империи. В свою очередь, Кортес узнал, что другие племена также готовы присоединиться к нему в войне против ацтеков. Кортес и несколько тысяч воинов Тлашкалы двинулись по направлению к Теночтитлану. Правитель ацтеков Монтесума II встретил Кортеса богатыми подарками. До него дошли слухи о силе оружия испанцев. Монтесума также понял опасность союза испанцев и тлашкаланцев. 19 апреля 1519 года на материке высадился отряд испанцев, посланных арестовать Кортеса. Их отправил враг Кортеса — Диего Веласкес. Кортес оставил в Теночтитлане заместителя — Педро де Альварадо и выдвинулся навстречу отряду. Он победил в стычке высланных испанцев, уговорив оставшихся присоединиться к нему. В его отсутствие в Теночтитлане началось восстание, спровоцированное Педро де Альварадо, который приказал убить 600 знатных ацтеков во время праздника. После осады дворца и смерти Монтесумы в ночь на 1 июля 1520 года испанцы и тлашкаланцы бежали из дворца, неся большие потери. Новый правитель Куитлауак начал преследование с 20 000-м войском. 7 июля произошла битва при Отумбе, в котором испанско-тласкаланский отряд разбил армию преследователей. До Тлашкалы добралась лишь часть войска Кортеса. На встрече с правителями Тлашкалы были обсуждены условия их помощи Кортесу. Тлашкаланцы попросили освобождение от дани и небольшое участие в будущем разделе добычи. Кортес согласился на эти условия. В 1521 году Кортес, собрав свежие силы, организовал новый поход на Теночтитлан. В нём принимало участие около 900 испанцев, 110 000 тлашкаланцев и 50 000 воинов из Тескоко. В составе армии была артиллерия и 13 бригантин. Теночтитлан пал после почти 3-месячной осады, в ходе которой погибло от 100 до 240 тысяч ацтеков. Испания выполнила условия тлашкаланцев — вплоть до получения независимости Мексики Тлашкала была освобождена от выплаты налогов в испанскую казну. Однако к 1625 году население Тлашкалы упало с сотен тысяч до всего 700 человек. Известно, что культовыми животными Тлашкаланцев были цапли, в обилии обитавшие в мифическом Ацтлане — прародине народов Месоамерики. Примечания Ссылки Республика Тлашкала (Краткий очерк по истории Тлашкалы) Государства в истории Мексики Исторические государства Северной Америки Бывшие конфедерации


Си́доровский за́мок () расположен в селе Сидоров (), что в семи километрах южнее районного центра Гусятин Тернопольской области, Украина. Он стоит на высоком холме, омывающемся с трёх сторон рекой. Построен замок из песчаника и известняка в 40-х годах XVII века Мартыном Калиновским из известного и влиятельного в то время рода Калиновских. Замок сильно вытянут в направлении с севера на юг и первоначально имел 7 башен. Длина замка в направлении север-юг достигала 178 метров, а в направлении запад-восток всего 30 метров. Замок был сильно повреждён во время турецкого вторжения в 1672 году, потом восстанавливался, но с начала XVIII века утратил своё оборонное значение, пришёл в запустение и постепенно разрушался вплоть до нашего времени. Юго-западная часть замка на данный момент полностью разрушена. Лучше всего сохранилась северная его часть, где доминирующее положение занимает двухъярусная треугольная изнутри (в плане) и несколько закруглённая снаружи дозорная башня. Сохранились стены, идущие с двух сторон от дозорной башни. К ним примыкают две полукруглые двухъярусные бастеи. Также сохранилась в полуразрушенном состоянии южная полукруглая двухъярусная бастея с арочным въездом и контрфорсами. Литература Памятники градостроительства и архитектуры Украинской ССР. В 4-х томах. Гл. Редкол.: Н. Л. Жариков. -К.: Будівельник, 1983—1986. Том 4, с.63-64. Галерея Ссылки Замки и храмы Украины. Сидоров. Памятки Украины. Сидоров Замок в Сидорове Замки и дворцы Тернопольской области Руины на Украине