| C 24/18 | |
| BG | |
| Официален вестник на Европейския съюз | |
| 17.1.2022 г. | |
| Преюдициални въпроси | |
| 1) За целите на квалифициране на насилието над жени, основано на пола, като основание за предоставяне на международна | |
| закрила по Женевската конвенция за статута на бежанците от 1951 г. и по Директива 2011/95/ЕС (1) на Европейския | |
| парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно стандарти за определянето на граждани на трети държави | |
| или лица без гражданство като лица, на които е предоставена международна закрила, за единния статут на бежанците | |
| или на лицата, които отговарят на условията за субсидиарна закрила, както и за съдържанието на предоставената закрила, | |
| ОВ L 337, 20.12.2011 г., приложими ли са съгласно Съображение 17 от Директива 2011/95/ЕС дефинициите и | |
| определенията по Конвенцията на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените от | |
| 18 декември 1979 г. и Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното | |
| насилие, или насилието над жени, основано на пола, като основание за предоставяне на международна закрила по | |
| Директива 2011/95 има самостоятелно значение, различно от това в посочените актове на международното право? | |
| 2) Следва ли за установяване на принадлежност към определена социална група, като мотив за преследване по чл.10, пар.1, | |
| б.„г“ Директива 2011/95, при твърдения за насилие над жени, основано на пола, да се отчете единствено биологичният | |
| или социалният пол на жертвата на преследване (насилие, насочено срещу жена, само защото е жена), могат ли | |
| конкретните форми/актове/действия на преследване като посочените неизчерпателно в Съображение 30 от Директива | |
| 2011/95/ЕС да бъдат определящи за „видимостта на групата в обществото“, т.е. нейна отличителна черта, в зависимост от | |
| условията в страната на произход или тези актове са относими единствено към действията на преследване по чл.9, пар.2, | |
| б.„а“ и б.„е“ от Директива 2011/95? | |
| 3) При твърдяно от кандидата за закрила насилие, основано на пола, под формата на домашно насилие, представлява ли | |
| биологичният или социален пол достатъчно основание за определяне на принадлежност към определена социална група | |
| по чл.10, пар.1, б.„г“ от Директива 2011/95 или следва да се установи допълнителна отличителна черта на групата, при | |
| буквално, словесно тълкуване на разпоредбата на чл.10, пар.1, б.„г“ от Директива 2011/95/ЕС, която поставя | |
| изискванията в условие на кумулативност, а аспектите на пола — на алтернативност? | |
| 4) Следва ли причинно-следствената връзка по чл.9, пар.3 от Директива 2011/95 при твърдяно насилие, основано на пола, | |
| под формата на домашно насилие от недържавен субект на преследване по смисъла на чл.6, б.„в“ от Директива 2011/95, | |
| да се тълкува, че е достатъчно да се установи връзка между мотивите, посочени в член 10, и действията на преследване по | |
| параграф 1, или задължително следва да се установи липса на закрила срещу твърдяното преследване, респ. налице ли е | |
| връзката в случаите, когато недържавните субекти на преследване не възприемат отделните актове на преследване/на | |
| силие, като такова, свързано с пола на преследваното лице? | |
| 5) При изпълнение на останалите изисквания за това, може ли реалната заплаха с убийство на честта при евентуално | |
| връщане в страната на произход да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила по чл.15, б.„а“ от Директива 2011/95, | |
| вр. чл.2 ЕКПЧ (никой не може умишлено да бъде лишен от живот) или следва да се квалифицира като посегателство по | |
| чл.15, б.„б“ от Директива 2011/95, вр. чл.3 ЕКПЧ, както са тълкувани в практиката на Европейския съд за правата на | |
| човека, при съвкупна преценка с опасност от други актове на насилие, основано на пола, респ. достатъчно ли е за | |
| предоставяне на тази закрила заявеното от кандидата субективно нежелание да получи закрилата на държавата си на | |
| произход? | |
| (1) | |
| OB 2011, L 337, стр. 9 | |
| Преюдициално запитване от Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Нидерландия), постъпило на | |
| 14 октомври 2021 г. — Taxi Horn Tours BV/Gemeente Weert, Gemeente Nederweert, Touringcars | |
| VOF | |
| (Дело C-631/21) | |
| (2022/C 24/24) | |
| Език на производството: нидерландски | |
| Запитваща юрисдикция | |
| Gerechtshof ’s-Hertogenbosch | |