diff --git a/.gitattributes b/.gitattributes
index 4081f6a3469953e7405371e47374b27236a61a6a..46a8ba34d49788345c64291477c11aefc3d93abb 100644
--- a/.gitattributes
+++ b/.gitattributes
@@ -195,3 +195,31 @@ dev/OJ:C:2022:061/pdf/OJ:C:2022:061:FULL.ro.p-5.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lf
 dev/OJ:C:2022:061/pdf/OJ:C:2022:061:FULL.sv.p-5.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
 dev/OJ:C:2022:061/pdf/OJ:C:2022:061:FULL.sl.p-5.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
 dev/OJ:C:2022:061/pdf/OJ:C:2022:061:FULL.sk.p-5.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.en.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.es.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.et.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fi.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fr.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hr.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hu.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.it.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lt.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lv.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.mt.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.nl.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pl.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pt.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.ro.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sk.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sl.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sv.p-46.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-41.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-41.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-41.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-41.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
+dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-41.pdf filter=lfs diff=lfs merge=lfs -text
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cb349b5c54aed0bc74a029a00037f6696145c24e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-30.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+C 24/22
+BG
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+Преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus (Финландия), постъпило на 4 ноември 2021 г. — Booky.fi Oy (Дело C-662/21) (2022/C 24/28) Език на производството: фински Запитваща юрисдикция Korkein hallinto-oikeus
+Страни в главното производство Жалбоподател: Booky.fi Oy Заинтересована страна: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Преюдициални въпроси 1) Като се има предвид член 36 ДФЕС, допуска ли член 34 ДФЕС тълкуване на член 5, параграф 1 от Kuvaohjelmalaki, според което във връзка с продуктовата информация се изисква класификация на аудио-визуални програми съгласно Kuvaohjelmalaki и наличие на основаващите се на тази класификация обозначения относно минималната възраст за гледане на програмите, още от момента, в който носителите на аудио-визуални програми се предлагат за продажба в онлайн магазин, въпреки че аудио-визуалните програми са били класифицирани и обозначени в друга държава членка, но още не са доставени във Финландия?
+От значение ли е за преценката на въпроса, че Kuvaohjelmalaki не съдържа разпоредба относно изключения от класификацията и обозначаването поради обстоятелството, че е установено, че купувачът на носителя на аудио-визуална програма е навършил пълнолетие и че описаното по-горе изискване за нови класификация и обозначаване при предлагането на носител на аудио-визуална програма в онлайн магазин се прилага само ако програмата се предлага от организации или търговци, които са регистрирани или установени във Финландия, или ако се предлага от лице, което е финландски гражданин или пребивава постоянно във Финландия, съответно когато решението за предлагане на програмата е взето във Финландия?
+2) Ако пропорционалността на посоченото по-горе изискване за нови класификация и обозначаване предполага допускането на изключение от изискването, тъй като е установено, че купувачът на аудио-визуалната програма е навършил пълнолетие: трябва ли при продажба на пълнолетно лице да се изисква да бъде установено с абсолютна сигурност, че към момента на поръчка и продажба на носителите на аудио-визуални програми купувачът е навършил пълнолетие, или е достатъчно продавачът на този носител да има за цел да се увери, че купувачът е навършил пълнолетие?
+Преюдициално запитване от Hovrätten för Nedre Norrland (Швеция), постъпило на 5 ноември 2021 г. — AI и Åklagarmyndigheten (Дело C-666/21) (2022/C 24/29) Език на производството: шведски Запитваща юрисдикция Hovrätten för Nedre Norrland
+Страни в главното производство Жалбоподатели и ответници: AI и Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0604d17532324f2464d9e63cee50fe55368da1eb
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-33.txt
@@ -0,0 +1,10 @@
+BG
+17.1.2022 г.
+Официален вестник на Европейския съюз
+C 24/25
+Решение на Общия съд от 10 ноември 2021 г. — Google и Alphabet/Комисия (Google Shopping) (Дело T-612/17) (1) (Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Обикновено търсене и специализирано търсене на продукти в интернет — Решение за установяване на нарушение на член 101 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба посредством лостов ефект — Конкуренция, основана на качествата, или антиконкурентна практика — Условия за достъп на конкурентите до услуга на предприятие с господстващо положение, чието използване не може ефективно да бъде заменено — Благоприятно показване от предприятието с господстващо положение на резултатите от собствената му услуга за специализирано търсене — Последици — Необходимост да се изготви алтернативен сценарий — Липса — Обективна обосновка — Липса — Възможност за налагане на глоба при определени обстоятелства — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Правомощие за пълен съдебен контрол) (2022/C 24/31) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Google LLC, по-рано Google Inc. (Маунтин Вю, Калифорния, Съединени щати), Alphabet, Inc. (Маунтин Вю) (представители: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avocats, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, и D. Piccinin, barrister) Ответник: Европейска комисия (представители: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold и C. Urraca Caviedes) Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателите: Computer & Communications Industry Association (Вашингтон, Съединени щати) (представители: J. Killick и A. Komninos, avocats) Встъпили страни в подкрепа на ответника: Федерална република Германия (представители: J. Möller, S. Heimerl и S. Costanzo), Надзорен орган на ЕАСТ (представители: C. Zatschler и C. Simpson), Европейско бюро на съюзите на потребителите (BEUC) (Брюксел, Белгия) (представител: A. Fratini, avocate), Infederation Ltd (Кроуторн, Обединеното кралство) (представители: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, и T. Vinje, avocat), Kelkoo (Париж, Франция) (представители: J. Koponen и B. Meyring, avocats), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Берлин, Германия) (представители: T. Höppner, професор, P. Westerhoff и J. Weber, avocats), Visual Meta GmbH (Берлин) (представители: T. Höppner, професор, и P. Westerhoff, avocat), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, по-рано Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Берлин) (представители: T. Höppner, професор, и P. Westerhoff, avocat), Twenga (Париж) (представители: L. Godfroid, S. Hautbourg и S. Pelsy, avocats)
+Предмет Искане на основание член 263 ДФЕС главно, за отмяна на решение C(2017) 4444 окончателен на Комисията от 27 юни 2017 г., относно производство по член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП [Дело AT.39740 — Moteur de recherche Google (Пазаруване)], и при условията на евентуалност, за отмяна или намаляване на размера на наложената на жалбоподателите глоба
+Диспозитив 1) Отменя член 1 от решение C(2017) 4444 окончателен на Комисията от 27 юни 2017 г. относно производство по член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП [Дело AT.39740 — Moteur de recherche Google (Пазаруване) само доколкото в него Европейската комисия констатира, че Google LLC и Alphabet, Inc.
+Са нарушили тези разпоредби в тринадесет национални пазара за обикновено търсене в интернет в рамките на Европейското икономическо пространство (ЕИП) с мотива, че на тези пазари са налице антиконкурентни ефекти.
+2) Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
+3) Google и Alphabet понасят направените от тях съдебни разноски и разноските на Комисията, с изключение на разноските, направени от нея поради встъпването на Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..74c6414e5a3aedbba84f464f5edf3fe12aab086a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+BG
+C 24/26
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+4) Computer & Communications Industry Association понася направените от него съдебни разноски, както и разноските, направени от Комисията поради неговото встъпване.
+5) Федерална република Германия, Надзорният орган на ЕАСТ, Европейското бюро на съюзите на потребителите (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV и Twenga понасят направените от тях съдебни разноски.
+(1)
+ОВ C 369, 30.10.2017 г.
+Решение на Общия съд от 24 ноември 2021 г. — LTTE/Съвет (Дело T-160/19) (1) (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки за борба с тероризма — Замразяване на средства — Списък на лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага замразяването на средства и икономически ресурси — Запазване на името на жалбоподателя в списъка — Фактическо основание на решенията за замразяване на средства — Грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита) (2022/C 24/32) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Европейско политическо подразделение на Тигрите за освобождение на Тамил Илам (European Political Subdivision of the Liberation Tigers of Tamil Eelam, LTTE) (Хернинг, Дания) (представители: A. van Eik и T. Buruma, адвокати) Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: B. Driessen и S. van Overmeire) Встъпила страна в подкрепа на ответника: Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия (представители: F. Shibli и S. McCrory, подпомагани от P. Nevill, barrister)
+Предмет Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна, първо, на Решение (ОВППС) 2019/25 на Съвета от 8 януари 2019 година за изменение и актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма, и за отмяна на Решение (ОВППС) 2018/1084 (ОВ L 6, 2019 г., стр. 6), второ, на Решение (ОВППС) 2019/1341 на Съвета от 8 август 2019 година за актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма и за отмяна на Решение 2019/25 (ОВ L 209, 2019 г., стр. 15), трето, на Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/19 на Съвета от 13 януари 2020 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1337 (ОВ L 8 I, 2020 г., стр. 1), и четвърто, на Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1128 на Съвета от 30 юли 2020 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламент за изпълнение 2020/19 (ОВ L 247, 2020 г., стр. 1), както и на Решение (ОВППС) 2020/1132 на Съвета от 30 юли 2020 година за актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма, и за отмяна на Решение (ОВППС) 2020/20 (ОВ L 247, 2020 г., стр. 18)
+Диспозитив 1) Отхвърля жалбата.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..56d5e2919263629448310bbff02738e4bfacfa1c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+BG
+C 24/28
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Ivanauskas и V. Ruzek) Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Eternit Österreich GmbH (Фьоклабрук, Австрия) (представители: M. Prohaska-Marchried, адвокат)
+Предмет Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 5 февруари 2020 г. (преписка R 1661/2018-3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Eternit Österreich и Eternit
+Диспозитив 1) Отхвърля жалбата.
+2) Eternit понася собствените си съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и от Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+ОВ C 201, 15.6.2020 г.
+Решение на Общия съд от 17 ноември 2021 г. — KR/Комисия (Дело T-408/20) (1) (Публична служба — Длъжностни лица — Възнаграждение — Надбавка за дете на издръжка — Член 2 от приложение VII към Правилника — Понятие „дете на издръжка“ — Отказ да се признае качеството „дете на издръжка“ на студент, който получава стипендия — Действителна издръжка на детето — Здравноосигурителна схема) (2022/C 24/35) Език на производството: френски Страни Жалбоподател: KR (представител: S. Orlandi, avocat) Ответник: Европейска комисия (представители: T. Bohr и D. Milanowska)
+Предмет Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Службата за управление и плащане по индивидуални права (PMO) на Комисията от 25 октомври 2019 г., в което се приема, че считано от 1 септември 2019 г., детето на жалбоподателя вече не е на негова издръжка по смисъла на член 2 от приложение VII към Правилника за длъжностните лице на Европейския съюз
+Диспозитив 1) Отхвърля жалбата.
+2) Осъжда KR да заплати съдебните разноски.
+(1)
+ОВ C 279, 24.8.2020 г.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f76c68c8cffdfbfb562f297c6bc6a3b76b5d167d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-37.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+BG
+17.1.2022 г.
+Официален вестник на Европейския съюз
+C 24/29
+Решение на Общия съд от 17 ноември 2021 г. — KV/Комисия (Дело T-430/20) (1) (Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Обявление за конкурс на общо основание EPSO/AD/371/19 — Решение на конкурсната комисия да не допусне жалбоподателя до следващия етап на конкурса — Критерий за допустимост, свързан с професионалния опит — Съответствие на използвания от конкурсната комисия критерий с обявлението за конкурса) (2022/C 24/36) Език на производството: италиански Страни Жалбоподател: KV (представител: M. Velardo, адвокат) Ответник: Европейска комисия (представители: G. Gattinara, T. Lilamand и I. Melo Sampaio)
+Предмет Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна, от една страна, на решение на конкурсната комисия от 19 септември 2019 г., с което се отхвърля искането за преразглеждане на отказа за допускане на жалбоподателя до следващия етап на конкурс на общо основание EPSO/AD/371/19, и от друга страна, на решението на органа по назначаването от 31 март 2020 г., с което се отхвърля жалбата по административен ред, подадена от него, против споменатото решение
+Диспозитив 1) Отменя решение на конкурсната комисия от 19 септември 2019 г., с което се отхвърля искането за преразглеждане на отстраняването на KV от конкурс EPSO/AD/371/19.
+2) Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
+(1)
+ОВ C 279, 24.8.2020 г.
+Решение на Общия съд от 24 ноември 2021 г. — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Дело T-434/20) (1) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „dziandruk“ — Основание за абсолютна недействителност — Липса на недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001) (2022/C 24/37) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Piotr Włodarczyk (Пабианице, Полша) (представители: M. Bohaczewski и A. Zalewska, адвокати) Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: D. Walicka и V. Ruzek) Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Ave Investment sp. z o.o.
+(Пабианице) (представител: K. Błach Morysińska, адвокат)
+Предмет Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 8 май 2020 г. (преписка R 2192/2019-4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г-н Włodarczyk и Ave Investment
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6814ceab200bbab04a98ee3fa5539f471ae57940
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-40.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+BG
+C 24/32
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+2) Осъжда VF International Sagl да заплати съдебните разноски.
+(1)
+ОВ C 339, 12.10.2020 г.
+Решение на Общия съд от 17 ноември 2021 г. — Guasch Pubill/EUIPO — Nap-Kings (Покривка за маса) (Дело T-538/20) (1) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ покривка за маса — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Член 7 от Регламент (ЕО) No 6/2002 — Основание за недействителност — Липса на оригиналност — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент No 6/2002 — Недопустимост на искането за обявяване на недействителност — Член 52, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 6/2002) (2022/C 24/41) Език на производството: испански Страни Жалбоподател: Marcos Guasch Pubill (Барселона, Испания) (представители: R. Guerras Mazón и M. Centell Ribas, адвокати) Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Palmero Cabezas) Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Nap-Kings SL (Мадрид, Испания) (представител: A. Otero Iglesias, адвокат) Предмет Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 23 юни 2020 г. (преписка R 1051/2019-3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Nap-Kings и г-н Guasch Pubill Диспозитив 1) Отхвърля жалбата.
+2) Осъжда г-н Marcos Guasch Pubill да заплати съдебните разноски.
+(1)
+ОВ C 359, 26.10.2020 г.
+Решение на Общия съд от 24 ноември 2021 г. — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Дело T-551/20) (1) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявление за словна марка на Европейския съюз „Riviva“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „RIVELLA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Частично отхвърляне на заявката за регистрация — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001] — Доказателство за реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009 [понастоящем член 47, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001]) (2022/C 24/42) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Jeronimo Martins Polska S.A. (Костшин, Полша) (представител: R. Skubisz, avocat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1d526feef7d67c3cd32238688f13e37fdb3eaeec
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-42.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+BG
+C 24/34
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+2) EUIPO понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Société des produits Nestlé SA, направени в производството пред Общия съд.
+3) Amigüitos pets & life SA понася направените от него съдебни разноски.
+(1)
+ОВ C 399, 23.11.2020 г.
+Решение на Общия съд от 17 ноември 2021 г. — Jakober/EUIPO (Форма на чаша) (Дело T-658/20) (1) (Марка на Европейския съюз — Заявка за триизмерна марка на Европейския съюз — Форма на чаша — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001) (2022/C 24/44) Език на производството: немски Страни Жалбоподател: Philip Jakober (Щутгарт, Германия) (представител: J. Klink, адвокат) Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Fischer, D. Hanf и M. Eberl) Предмет Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 20 август 2020 г. (преписка R 554/2020-5) относно заявка за регистрация на триизмерен знак във формата на чаша, като марка на Европейския съюз Диспозитив 1) Отхвърля жалбата.
+2) Осъжда г-н Philip Jakober да заплати съдебните разноски.
+(1)
+ОВ C 433, 14.12.2020 г.
+Определение на Общия съд от 17 ноември 2021 г. — Trasta Komercbanka/ЕЦБ (Дело T-247/16 RENV) (1) (Жалба за отмяна — Пруденциален надзор над кредитните институции — Конкретни надзорни задачи, възложени на ЕЦБ — Решение за отнемане на лиценза на кредитна институция — Отпадане на предмета на иска или жалбата — Отпадане на правния интерес — Липса на основание за произнасяне) (2022/C 24/45) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Trasta Komercbanka AS (Рига, Латвия) (представител: O. Behrends, адвокат) Ответник: Европейска централна банка (представители: E. Koupepidou и C. Hernández Saseta, подпомагани от B. Schneider и M. Petite, адвокати)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ee286f4aa0eea21be5a8cc1041ed3699d31be6e6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+BG
+17.1.2022 г.
+Официален вестник на Европейския съюз
+C 24/37
+Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Palmero Cabezas) Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Lian Chen (Сесеня Нуево, Испания) (представители: A. González López-Menchero и V. Valero Piña, адвокати)
+Предмет Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 18 ноември 2019 г. (преписка R 2503/2018-2), постановено в производство по възражение със страни Ardex и г-н Chen
+Диспозитив 1) Липсва основание за произнасяне по жалбата.
+2) Осъжда Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да понесе направените от нея съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Ardex GmbH и г-н Lian Chen.
+(1)
+ОВ C 161, 11.5.2020 г.
+Определение на Общия съд от 10 ноември 2021 г. — KS и KD/Съвет и др.
+(Дело T-771/20) (1) (Иск за обезщетение — Обща външна политика и политика на сигурност — Мисия Eulex Kosovo — Явна липса на компетентност) (2022/C 24/49) Език на производството: английски Страни Ищци: KS, KD (представители: F. Randolph, QC, и J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Ответници: Съвет на Европейския съюз (представители: A. Vitro, P. Mahnič и K. Kouri), Европейска комисия (представители: Й. Маринова и J. Roberti di Sarsina), Европейска служба за външна дейност (представители: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero и E. Orgován)
+Предмет Искане на основание член 268 ДФЕС да бъдат поправени вредите, които ищците твърдят, че са понесли вследствие на различни действия и бездействия на Съвета, Комисията и ЕСВД в рамките на прилагането на Съвместно действие 2008/124/ОВППС на Съвета от 4 февруари 2008 година относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO (OВ L 42, 2008 г., стр. 92), и по-конкретно във връзка с провежданите по време на тази мисия разследвания относно изчезването и убийството на членове на семейството на ищците през 1999 г. в Прищина (Косово)
+Диспозитив 1) Отхвърля иска, тъй като разглеждането му явно не е от компетентността на Общия съд.
+2) KS и KD понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези, направени от Съвета на Европейския съюз и Европейската комисия.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e0ee3cb9599e10f60babff275f1b87717a1ab846
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-46.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+BG
+C 24/38
+Официален вестник на Европейския съюз
+17.1.2022 г.
+3) Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) понася направените от нея съдебни разноски.
+(1)
+ОВ C 62, 22.2.2021 г.
+Определение на Общия съд от 4 ноември 2021 г. — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/ЕАОС (Дело T-5/21) (1) (Жалба за отмяна — Околна среда — Директива 2008/50/ЕО — Задължение за държавите членки да опазват и подобряват качеството на атмосферния въздух — Отказ на ЕАОС да постави въпрос на Съда — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Искане за вътрешно преразглеждане — Недопустимост) (2022/C 24/50) Език на производството: нидерландски Страни Жалбоподател: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Хелвоирт, Нидерландия) (представител: J. Gebruers, avocat) Ответник: Европейска агенция по околната среда (представители: O. Cornu, подпомаган от B. Wägenbaur, avocat)
+Предмет Искане на основание член 263 ДФЕС с предмет отмяна на решението, което ЕАОС била приела в електронно писмо от 9 ноември 2020 г., относно отказа ѝ да постави въпроси на Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуването на разпоредба от Директива 2008/50/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа (ОВ L 152, 2008 г., стр. 1)
+Диспозитив 1) Отхвърля жалбата като недопустима.
+2) Осъжда Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt да заплати направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската агенция по околната среда (ЕАОС).
+(1)
+ОВ C 88 от 15.3.2021 г.
+Определение на Общия съд от 11 ноември 2021 г. — QC/Комисия (Дело T-77/21) (1) (Публична служба — Длъжностни лица — Пенсия — Прехвърляне на национални пенсионни права — Решение за определяне на броя на годините осигурителен стаж — Обвързана компетентност — Жалба за отмяна и искане за обезщетение — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание — Отказ да се образува производство за установяване на неизпълнение на задължения — Недопустимост — Искане за издаване на разпореждане — Явна липса на компетентност) (2022/C 24/51) Език на производството: френски Страни Жалбоподател: QC (представител: F. Moyse, адвокат)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2484420d10716efd3a65bfd8a60f9f9c4cf09024
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.bg.p-49.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+BG
+17.1.2022 г.
+Официален вестник на Европейския съюз
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH и TI, Jean Gouezo и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, Stefano Del Gaudio и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, TR и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, VH и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, и Dieter Achtschin и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, както и Moderna Biotech Spain понасят направените от тях съдебни разноски във връзка с молбите за встъпване.
+(1)
+ОВ C 148, 26.4.2021 г.
+Определение на Общия съд от 9 ноември 2021 г. — Amort и др./Комисия (Дело T-165/21) (1) (Жалба за отмяна — Лекарствени продукти за хуманна употреба — Условно разрешение за пускане на пазара на лекарствен продукт за хуманна употреба „COVID-19 Vaccine AstraZeneca — ваксина COVID-19 (ChAdOx1-S[рекомбинантна])“ — Липса на правен интерес — Липса на пряко засягане — Липса на лично засягане — Ненормативен акт — Недопустимост) (2022/C 24/54) Език на производството: немски Страни Жалбоподатели: Heidi Amort (Сан Дженезио Атезино, Италия) и 31 други жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение към определението (представител: R. Holzeisen, адвокат) Ответник: Европейска комисия (представители: B.-R. Killmann и A. Sipos)
+Предмет Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение C(2021) 698 (final) на Комисията от 29 януари 2021 година за издаване на условно разрешение за пускане на пазара съгласно Регламент (ЕО) № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета на „COVID-19 Vaccine AstraZeneca — ваксина COVID-19 (ChAdOx1-S[рекомбинантна])“, лекарствен продукт за хуманна употреба
+Диспозитив 1) Отхвърля жалбата като недопустима.
+2) Няма основание за произнасяне по молбите за встъпване, подадени от TN, от TR и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, от VH и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, от Stefano Del Gaudio и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, и от Dieter Achtschin и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II. 3) Осъжда г-жа Heidi Amort и другите лица, чиито имена са посочени в приложение I, да заплатят съдебните разноски.
+4) TN, TR и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, VH и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, Stefano Del Gaudio и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, и Dieter Achtschin и другите лица, чиито имена са посочени в приложение II, понасят направените от тях съдебни разноски във връзка с молбите за встъпване.
+(1)
+ОВ C 189, 17.5.2021 г.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..26867677d5056edc8da7984aebe155a1147e8e98
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-30.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+C 24/22
+CS
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 4. listopadu 2021 – Booky.fi Oy (Věc C-662/21) (2022/C 24/28) Jednací jazyk: finština Předkládající soud Korkein hallinto-oikeus
+Účastníci původního řízení Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Booky.fi Oy Další účastník řízení: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Předběžné otázky 1) Brání článek 34 SFEU ve spojení s článkem 36 SFEU takovému výkladu § 5 odst.
+1 zákona o obrazových programech, který požaduje klasifikaci nosičů obrazových programů podle zákona o obrazových programech a poskytnutí údaje o věkové hranici jejich přístupnosti, vycházejícího z této klasifikace ve spojení s údaji o produktu již v okamžiku, kdy jsou tyto nosiče obrazových programů nabízeny k prodeji v e-shopu, ačkoliv byly nosiče obrazových programů klasifikovány a označeny v jiném členském státě, dosud ale nebyly dodány do Finska?
+Je pro posouzení této otázky relevantní, že zákon o obrazových programech neobsahuje žádné ustanovení o výjimkách z klasifikace a označování na základě ujištění se o plnoletosti osoby, která si nosič obrazového programu kupuje, a že se výše uvedený požadavek nové klasifikace a označení při nabízení nosiče obrazového programu v e-shopu použije pouze v případě, že je program nabízen korporacemi nebo obchodníky, kteří jsou registrováni ve Finsku nebo tam mají pobočku nebo osobou, která je finským státním příslušníkem nebo má ve Finsku svůj obvyklý pobyt, resp. jestliže bylo rozhodnutí o nabízení programu přijato ve Finsku?
+2) V případě, že proporcionalita výše uvedeného požadavku nové klasifikace a označení předpokládá, že z tohoto požadavku lze učinit výjimku v případě ujištění se o plnoletosti osoby, která kupuje obrazový program: Musí být při prodeji plnoleté osobě požadováno, aby v okamžiku objednání a prodeje nosičů obrazových programů existovala absolutní jistota o plnoletosti kupujícího nebo postačuje, že se prodávající snaží ujistit se o plnoletosti kupujícího?
+Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hovrätten för Nedre Norrland (Švédsko) dne 5. listopadu 2021 – AI a Åklagarmyndigheten (Věc C-666/21) (2022/C 24/29) Jednací jazyk: švédština Předkládající soud Hovrätten för Nedre Norrland
+Účastníci původního řízení Navrhovatelé a odpůrci: AI a Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6ef0d7f5c2772a0ce64db1f8942df45ee33c0a60
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-33.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+17.1.2022
+CS
+Úřední věstník Evropské unie
+C 24/25
+Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Google a Alphabet v. Komise (Google Shopping) (Věc T-612/17) (1) („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Všeobecné vyhledávání a specializované vyhledávání zboží na internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní jednání – Podmínky přístupu konkurentů ke službě dominantního podniku, jejíž užívání nelze účinně nahradit – Situace, kdy dominantní podnik zvýhodňuje zobrazování výsledků z vlastní služby specializovaného vyhledávání – Důsledky – Nutnost vypracovat hypotetický srovnávací scénář – Neexistence – Objektivní opodstatnění – Neexistence – Možnost uložit pokutu s ohledem na některé okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“) (2022/C 24/31) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Google LLC, dříve Google Inc. (Mountain View, Kalifornie, Spojené státy), Alphabet, Inc. (Mountain View) (zástupci: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokáti, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, a D.
+Piccinin, barrister)
+Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold a C.
+Urraca Caviedes, zmocněnci)
+Vedlejší účastník podporující žalobkyně: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Spojené státy) (zástupci: J. Killick a A. Komninos, advokáti)
+Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: J. Möller, S. Heimerl a S. Costanzo, zmocněnci), Kontrolní úřad ESVO (zástupci: C. Zatschler a C. Simpson, zmocněnci), Evropská organizace spotřebitelů (BEUC) (Brusel, Belgie) (zástupkyně: A. Fratini, advokátka), Infederation Ltd (Crowthorne, Spojené království) (zástupci: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, a T. Vinje, advokát), Kelkoo (Paříž, Francie) (zástupci: J. Koponen a B. Meyring, advokáti), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlín, Německo) (zástupci: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff a J. Weber, advokáti), Visual Meta GmbH (Berlín) (zástupci: T. Höppner, profesor, a P. Westerhoff, advokát), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, dříve Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlín) (zástupci: T. Höppner, profesor, a P. Westerhoff, advokát), Twenga (Paříž) (zástupci: L. Godfroid, S. Hautbourg a S.
+Pelsy, advokáti)
+Předmět věci Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 4444 final ze dne 27. června 2017 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP [věc AT.39740 – Vyhledávač Google (Shopping)] a podpůrně na zrušení pokuty uložené žalobkyním nebo snížení její výše.
+Výrok rozsudku 1) Článek 1 rozhodnutí Komise C(2017) 4444 final ze dne 27. června 2017 v řízení podle článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP [věc AT.39740 – Vyhledávač Google (Shopping)] se zrušuje pouze v tom rozsahu, v němž Evropská komise konstatovala, že společnosti Google LLC a Alphabet, Inc. porušily tato ustanovení na třinácti vnitrostátních trzích všeobecného vyhledávání v rámci Evropského hospodářského prostoru (EHP), a to na základě existence protisoutěžních účinků na těchto trzích.
+2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.
+3) Společnosti Google a Alphabet ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí, a to s výjimkou těch nákladů, které Komise vynaložila v důsledku vedlejšího účastenství Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..12b892e4a336dfbd22ea53cf2d04725e26b67c7e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-34.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+C 24/26
+CS
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které Komise vynaložila v důsledku jeho vedlejšího účastenství.
+5) Spolková republika Německo, Kontrolní úřad ESVO, Evropská organizace spotřebitelů (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV a Twenga ponesou vlastní náklady řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 369, 30.10.2017.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – LTTE v.
+Rada (Věc T-160/19) (1) („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá v rámci boje proti terorismu – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Ponechání názvu žalobce na seznamu – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu“) (2022/C 24/32) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Evropská politická podskupina Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Dánsko) (zástupkyně: A. van Eik a T. Buruma, advokátky) Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: B. Driessen a S. van Overmeire, zmocněnci) Vedlejší účastník podporující žalovanou: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: F. Shibli a S. McCrory, zmocněnci, ve spolupráci s P. Nevill, barrister)
+Předmět věci Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/25 ze dne 8. ledna 2019, kterým se mění a aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2018/1084 (Úř. věst.
+2019, L 6, s. 6), zadruhé rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1341 ze dne 8. srpna 2019, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2019/25 (Úř. věst.
+2019, L 209, s.
+15), zatřetí prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/19 ze dne 13. ledna 2020, kterým se provádí čl. 2 odst.
+3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2019/1337 (Úř. věst.
+2020, L 8I, s. 1 ), a začtvrté prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/1128 ze dne 30. července 2020, kterým se provádí čl. 2 odst.
+3 nařízení (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu a kterým se zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2020/19 (Úř. věst.
+2020, L 247, s. 1), a rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/1132 ze dne 30. července 2020, kterým se aktualizuje seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahují články 2, 3 a 4 společného postoje 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu, a kterým se zrušuje rozhodnutí (SZBP) 2020/20 (Úř. věst.
+2020, L 247, s. 18).
+Výrok rozsudku 1) Žaloba se zamítá.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0bc9bdfce7554726eb24d597e9837d63b59c9cf1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-36.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+CS
+C 24/28
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci) Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Rakousko) (zástupce: M. Prohaska-Marchried, advokát)
+Předmět věci Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. února 2020 (věc R 1661/2018-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Eternit Österreich a Eternit.
+Výrok 1) Žaloba se zamítá.
+2) Společnost Eternit ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+Úř. věst.
+C 201, 15.6.2020.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – KR v.
+Komise (Věc T-408/20) (1) („Veřejná služba – Úřednici – Odměňování – Příspěvek na vyživované dítě – Článek 2 přílohy VII služebního řádu – Pojem ‚vyživované dítě‘ – Odmítnutí přiznat postavení vyživovaného dítěte studentovi pobírajícímu stipendium – Skutečná péče o dítě – Systém zdravotního pojištění“) (2022/C 24/35) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Žalobce: KR (zástupce: S. Orlandi, advokát) Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a D. Milanowska, zmocněnci)
+Předmět Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) Komise ze dne 25. října 2019, podle kterého se dítě žalobce od 1. září 2019 již nepovažuje za jím vyživované ve smyslu článku 2 přílohy VII služebního řádu úředníků Evropské unie.
+Výrok 1) Žaloba se zamítá.
+2) KR nahradí náklady řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2b8da79e00ec52d87d6377aca6dc9ea1e09423db
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-37.txt
@@ -0,0 +1,22 @@
+17.1.2022
+CS
+Úřední věstník Evropské unie
+C 24/29
+Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – KV v.
+Komise (Věc T-430/20) (1) („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro připuštění spojené s odbornou praxí – Slučitelnost kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení“) (2022/C 24/36) Jednací jazyk: italština Účastníci řízení Žalobce: KV (zástupkyně: M. Velardo, advokátka) Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, T. Lilamand a I.
+Melo Sampaio, zmocněnci)
+Předmět věci Žaloba na základě článku 270 SFEU, která zní na zrušení rozhodnutí výběrové komise ze dne 19. září 2019, jímž byla zamítnuta žádost o přezkum odmítnutí připustit žalobce do následující fáze výběrového řízení EPSP/AD/371/19, a zrušení rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 31. března 2020, jímž byla zamítnuta stížnost žalobce podaná proti tomuto rozhodnutí.
+Výrok rozsudku 1) Rozhodnutí výběrové komise ze dne 19. září 2019, kterým byla zamítnuta žádost o přezkum vyloučení KV z výběrového řízení EPSO/AD/371/19, se zrušuje.
+2) Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 279, 24.8.2020.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – Włodarczyk v.
+EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Věc T-434/20) (1) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie dziandruk – Absolutní důvod neplatnosti – Případ, kdy se nejedná o nedostatek dobré víry – Článek 52 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (EU) 2017/1001]“) (2022/C 24/37) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobce: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polsko) (zástupci: M. Bohaczewski a A. Zalewska, advokáti) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Walicka a V. Ruzek, zmocněnci) Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (zástupkyně: K. Błach Morysińska, advokátka)
+Předmět věci Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. května 2020 (věc R 2192/2019-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi P.
+Włodarczykem a společností Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c9dd25b91dc33bf2e6d552e02faaafef4324722b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-40.txt
@@ -0,0 +1,27 @@
+CS
+C 24/32
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+2) Společnosti VF International Sagl se ukládá náhrada nákladů řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 339, 12.10.2020.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Guasch Pubill v.
+EUIPO – Nap Kings (Stolní prádlo) (Věc T-538/20) (1) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující stolní prádlo – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Článek 7 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst.
+1 písm.
+b) nařízení č. 6/2002 – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst.
+3 nařízení č. 6/2002“) (2022/C 24/41) Jednací jazyk: španělština Účastníci řízení Žalobce: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Španělsko) (zástupci: R. Guerras Mazón a M. Centell Ribas, advokáti) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: S. Palmero Cabezas, zmocněnkyně) Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nap Kings, SL (Madrid, Španělsko) (zástupkyně: A. Otero Iglesias, advokátka)
+Předmět věci Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. června 2020 (věc R 1051/2019-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Nap-Kings a M. Guasch Pubillem.
+Výrok 1) Žaloba se zamítá.
+2) Marcosovi Guasch Pubillovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 359, 26.10.2020.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 24. listopadu 2021 – Jeronimo Martins Polska v.
+EUIPO – Rivella International (Riviva) (Věc T-551/20) (1) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Riviva – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RIVELLA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Článek 8 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst.
+2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst.
+2 nařízení (EU) 2017/1001]“) (2022/C 24/42) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polsko) (zástupce: R. Skubisz, advokát)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..926ae99a1c38b105e09535d719bdb4a575fa9256
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-42.txt
@@ -0,0 +1,25 @@
+CS
+C 24/34
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+2) EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které v řízení před Tribunálem vynaložila společnost Société des produits Nestlé SA.
+3) Společnost Amigüitos pets & life, SA ponese vlastní náklady řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 399, 23.11.2020.
+Rozsudek Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Jakober v. EUIPO – (tvar šálku) (Věc T-658/20) (1) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar šálku – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst.
+1 písm.
+b) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst.
+3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst.
+3 nařízení 2017/1001)“) (2022/C 24/44) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobce: Philip Jakober (Stuttgart, Německo) (zástupce: J. Klink, advokát) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Fischer, D. Hanf a M. Eberl, zmocněnci)
+Předmět věci Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. srpna 2020 (věc R 554/2020-5) týkajícímu se přihlášky k zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem šálku jako ochranné známky Evropské unie.
+Výrok 1) Žaloba se zamítá.
+2) Philipovi Jakoberovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 433, 14.12.2020.
+Usnesení Tribunálu ze dne 17. listopadu 2021 – Trasta Komercbanka v. ECB (Věc T-247/16 RENV) (1) („Žaloba na neplatnost – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Zvláštní úkoly svěřené Evropské centrální bance (ECB) – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Zánik předmětu žaloby – Zánik právního zájmu na pokračování v řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“) (2022/C 24/45) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (zástupce: O. Behrends, advokát) Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: E. Koupepidou a C.
+Hernández Saseta, zmocněnkyně, ve spolupráci s B. Schneiderem a M.
+Petitem, advokáty)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48d2925357ac6c8b8f333c4323e208ade5946543
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-45.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+CS
+17.1.2022
+Úřední věstník Evropské unie
+C 24/37
+Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: S. Palmero Cabezas, zmocněnkyně) Další účastník řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Lian Chen (Seseña Nuevo, Španělsko) (zástupci: A. González López Menchero a V. Valero Piña, advokáti)
+Předmět věci Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. listopadu 2019 (věc R 2503/2018-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Ardex a L.
+Chenem
+Výrok 1) O žalobě již není namístě rozhodovat.
+2) Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Ardex GmbH a Lianem Chenem.
+(1)
+Úř. věst.
+C 161, 11.5.2020.
+Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – KS a KD v.
+Rada a další (Věc T-771/20) (1) („Žaloba na náhradu škody – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Mise Eulex Kosovo – Zjevný nedostatek pravomoci“) (2022/C 24/49) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobci: KS, KD (zástupci: F. Randolph, QC, a J.
+Stojsavljevic-Savic, solicitor) Žalovaní: Rada Evropské unie (zástupci: A. Vitro, P. Mahnič a K. Kouri), Evropská komise (zástupci: Y. Marinova a J.
+Roberti di Sarsina), Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero a E.
+Orgován)
+Předmět Návrh podaný na základě článku 268 SFEU znějící na přiznání náhrady újmy, která žalobcům údajně vznikla v důsledku různých aktů a opomenutí Rady, Komise a ESVČ v rámci provádění společné akce Rady 2008/124/SZBP ze dne 4. února 2008 o Misi Evropské unie v Kosovu na podporu právního státu (EULEX KOSOVO) (Úř. věst.
+2008, L 42, s. 92), a to konkrétně při vyšetřováních týkajících se zmizení a vraždy rodinných příslušníků žalobců v roce 1999 v Prištině (Kosovo) vedených během této mise.
+Výrok 1) Žaloba se odmítá z důvodu, že Tribunál zjevně nemá pravomoc o ní rozhodnout.
+2) KS a KD ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropskou komisí.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8369e82da9977de6f2f62d988e3a6790a90cb6e0
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-46.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+CS
+C 24/38
+Úřední věstník Evropské unie
+17.1.2022
+3) Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) ponese vlastní náklady řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 62, 22.2.2021.
+Usnesení Tribunálu ze dne 4. listopadu 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA (Věc T-5/21) (1) („Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Povinnost členských států chránit a zlepšovat kvalitu vnějšího ovzduší – Odmítnutí EEA předložit otázku Soudnímu dvoru – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Nepřípustnost“) (2022/C 24/50) Jednací jazyk: nizozemština Účastnice řízení Žalobkyně: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nizozemsko) (zástupce: J. Gebruers, advokát) Žalovaná: Evropská agentura pro životní prostředí (zástupci: O. Cornu, zmocněnec, ve spolupráci s B.
+Wägenbaurem, advokátem)
+Předmět věci Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí, které EEA uvedla v e-mailu ze dne 9. listopadu 2020, o odmítnutí předložit Soudnímu dvoru Evropské unie otázky týkající se výkladu ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu (Úř. věst.
+2008, L 152, s. 1).
+Výrok 1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro životní prostředí (EEA).
+(1)
+Úř. věst.
+C 88, 15. 3.
+2021.
+Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2021 – QC v. Komise (Věc T-77/21) (1) („Veřejná služba – Úředníci – Důchod – Převod vnitrostátních nároků na důchod – Rozhodnutí, kterým se stanoví počet let služby – Přesně stanovená pravomoc – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná – Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti – Nepřípustnost – Platební rozkaz – Zjevný nedostatek příslušnosti“) (2022/C 24/51) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Žalobce: QC (zástupce: F. Moyse, advokát)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f92f3c5cb7f641586e8df495e91fb0f460b54807
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.cs.p-49.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+CS
+17.1.2022
+Úřední věstník Evropské unie
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH a TI, Jean Gouezo a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, Stefano Del Gaudio a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, TR a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, VH a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II a Dieter Achtschin a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, jakož i společnost Moderna Biotech Spain, ponesou každý své vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 148, 26. 4.
+2021.
+Usnesení Tribunálu ze dne 9. listopadu 2021 – Amort a další v.
+Komise (Věc T-165/21) (1) („Žaloba na neplatnost – Humánní léčivé přípravky – Podmíněná registrace humánního léčivého přípravku ‚COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vakcína proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantní]‘ – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nedostatek přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“) (2022/C 24/54) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobci: Heidi Amort (Jenesien, Itálie) a dalších 31 žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze usnesení (zástupkyně: R. Holzeisen, advokátka) Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. R. Killmann a A.
+Sipos, zmocněnci)
+Předmět věci Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise C(2021) 698 (final) ze dne 29. ledna 2021 o udělení podmíněné registrace pro humánní léčivý přípravek „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – vakcína proti onemocnění COVID 19 (ChAdOx1-S [rekombinantní])“ podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004.
+Výrok 1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
+2) O návrzích TN, TR a dalších osob, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, VH a dalších osob, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, Stefana Del Gaudio a dalších osob, jejichž jména jsou uvedena v příloze II a Dietera Achtschina a dalších osob, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, na vstup do řízení v postavení vedlejších účastníků již není namístě rozhodovat.
+3) Heidi Amort a dalším osobám, jejichž jména jsou uvedena v příloze I, se ukládá náhrada nákladů řízení.
+4) TN, TR a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, VH a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, Stefano Del Gaudio a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II a Dieter Achtschin a další osoby, jejichž jména jsou uvedena v příloze II, ponesou každý své vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.
+(1)
+Úř. věst.
+C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5cc968a2752710819a7e3cdfb3ae295344fd2818
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-30.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+C 24/22
+DA
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 4. november 2021 — Booky.fi Oy (Sag C-662/21) (2022/C 24/28) Processprog: finsk Den forelæggende ret Korkein hallinto-oikeus
+Parter i hovedsagen Appellant: Booky.fi Oy Procesdeltager: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Præjudicielle spørgsmål 1) Er artikel 34 TEUF sammenholdt med artikel 36 TEUF til hinder for en fortolkning af videogramlovens § 5, stk.
+1, som kræver klassificering af videogrammer i henhold til videogramloven og oplysning på grundlag af denne klassificering om, hvilke aldersgrupper de er tilladt for, i forbindelse med produktoplysningerne allerede på det tidspunkt, hvor videogrammerne sættes til salg i en onlineshop, selv om videogrammerne er klassificeret og mærket i en anden medlemsstat, men endnu ikke er leveret til Finland?
+Er det relevant for bedømmelsen af dette spørgsmål, at videogramloven ikke indeholder en bestemmelse om undtagelser fra klassificering og mærkning af den grund, at der er opnået vished om, at en køber af videogrammet er myndig, og at det ovenfor anførte krav om fornyet klassificering og mærkning ved udbydelse af et videogram i en onlineshop kun finder anvendelse, hvis programmet tilbydes af selskaber eller erhvervsdrivende, som er registreret i Finland eller har et forretningssted i Finland, eller hvis det tilbydes af en person, som er finsk statsborger eller har sit sædvanlige opholdssted i Finland, henholdsvis hvis beslutningen om at tilbyde programmet er truffet i Finland?
+2) Såfremt det er en betingelse for, at det ovenfor nævnte krav om fornyet klassificering og mærkning er forholdsmæssigt, at der kan dispenseres fra kravet af den grund, at der er opnået vished om, at en køber af videogrammet er myndig: Skal der i forbindelse med salg til myndige personer stilles krav om, at der foreligger absolut vished om, at køberen er myndig, på tidspunktet for bestilling og salg af videogrammet, eller er det tilstrækkeligt, at sælgeren af videogrammet bestræber sig på at forvisse sig om, at køberen er myndig?
+Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hovrätten för Nedre Norrland (Sverige) den 5. november 2021 — AI og Åklagarmyndigheten (Sag C-666/21) (2022/C 24/29) Processprog: svensk Den forelæggende ret Hovrätten för Nedre Norrland
+Parter i hovedsagen Appellant og indstævnt: AI og Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d253702d8de64746e08e5129481c11ecd2c4772f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-33.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+DA
+17.1.2022
+Den Europæiske Unions Tidende
+C 24/25
+Rettens dom af 10. november 2021 — Google og Alphabet mod Kommissionen (Google Shopping) (Sag T-612/17) (1) (Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – generel søgning og specialiseret søgning af produkter på internettet – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF og EØS-aftalens artikel 53 – misbrug gennem løftestangseffekt – konkurrence på ydelser eller konkurrencebegrænsende adfærd – betingelser for konkurrenters adgang til en dominerende virksomheds tjenesteydelse, hvis anvendelse faktisk ikke kan erstattes – den dominerende virksomhed giver fortrin til visning af resultater fra dens egen specialiserede søgetjeneste – retsvirkninger – behov for at opstille et kontrafaktisk scenario – foreligger ikke – objektive begrundelser – foreligger ikke – mulighed for at pålægge en bøde henset til særlige omstændigheder – retningslinjerne for beregning af bøder – fuld prøvelsesret) (2022/C 24/31) Processprog: engelsk Parter Sagsøgere: Google LLC, tidligere Google Inc. (Mountain View, Californien, De Forenede Stater) og Alphabet, Inc. (Mountain View) (ved advokaterne T. Graf, R. Snelders, C. Thomas og K. Fountoukakos-Kyriakakos samt R. O’Donoghue og M. Pickford, QC, og barrister D. Piccinin)
+Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold og C. Urraca Caviedes, som befuldmægtigede)
+Intervenient til støtte for sagsøgerne: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, De Forenede Stater) (ved advokaterne J. Killick og A. Komninos)
+Intervenienter til støtte for sagsøgte: Forbundsrepublikken Tyskland (ved J. Möller, S. Heimerl og S. Costanzo, som befuldmægtigede), EFTA-Tilsynsmyndigheden (ved C. Zatschler og C. Simpson, som befuldmægtigede), Den Europæiske Forbrugerorganisation (BEUC) (Bruxelles, Belgien) (ved advokat A. Fratini), Infederation Ltd (Crowthorne, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere og K. Gwilliam, og advokat T. Vinje), Kelkoo (Paris, Frankrig) (ved advokaterne J. Koponen og B. Meyring), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Tyskland) (ved professor T. Höppner, og advokaterne P. Westerhoff og J. Weber), Visual Meta GmbH (Berlin) (ved professor T. Höppner, og advokat P. Westerhoff), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, tidligere Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (ved professor T. Höppner, og advokat P. Westerhoff) og Twenga (Paris) (ved advokaterne L. Godfroid, S. Hautbourg og S. Pelsy)
+Sagens genstand Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand principalt om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 4444 final af 27. juni 2017 om en procedure i henhold til artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 (sag AT.39741 — Google Search (Shopping)), og subsidiært om ophævelse af eller nedsættelse af den bøde, som sagsøgerne er blevet pålagt.
+Konklusion 1) Artikel 1 i Kommissionens afgørelse C(2017) 4444 final af 27. juni 2017 om en procedure i henhold til artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 (sag AT.39741 — Google Search (Shopping)) annulleres alene, for så vidt som Europa-Kommissionen deri har fastslået, at Google LLC og Alphabet, Inc. har tilsidesat disse bestemmelser på 13 nationale markeder for generel søgning inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) på grundlag af, at der foreligger konkurrencebegrænsende virkninger på disse markeder.
+2) I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.
+3) Google og Alphabet bærer deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger med undtagelse af omkostningerne afholdt af denne som følge af Computer & Communications Industry Associations intervention.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c4b128c3a5ce30734555b9af543c6b65c02d0f84
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-34.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+DA
+C 24/26
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Kommissionen som følge af dens intervention.
+5) Forbundsrepublikken Tyskland, EFTA-Tilsynsmyndigheden, Den Europæiske Forbrugerorganisation (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV og Twenga bærer deres egne omkostninger.
+(1)
+EUT C 369 af 30.10.2017.
+Rettens dom af 24. november 2021 — LTTE mod Rådet (Sag T-160/19) (1) (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger truffet med henblik på at bekæmpe terrorisme – indefrysning af midler – liste over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – faktuelt grundlag for afgørelserne om indefrysning af midler – urigtigt skøn – begrundelsespligt – ret til forsvar – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse) (2022/C 24/32) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: European Political Subdivision of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danmark) (ved advokaterne A. van Eik og T. Buruma) Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og S. van Overmeire, som befuldmægtigede) Intervenient til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved F. Shibli og S. McCrory, som befuldmægtigede, bistået af barrister P. Nevill)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af for det første Rådets afgørelse (FUSP) 2019/25 af 8. januar 2019 om ændring og ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2018/1084 (EUT 2019, L 6, s. 6), for det andet Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1341 af 8. august 2019 om ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2019/25 (EUT 2019, L 209, s. 15), for det tredje Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/19 af 13. januar 2020 om gennemførelse af artikel 2, stk.
+3, i forordning (EF) nr.
+2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af gennemførelsesforordning (EU) 2019/1337 (EUT 2020, L 8 I, s. 1) og for det fjerde Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2020/1128 af 30. juli 2020 om gennemførelse af artikel 2, stk.
+3, i forordning (EF) nr.
+2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme og om ophævelse af gennemførelsesforordning 2020/19 (EUT 2020, L 247, s. 1) samt Rådets afgørelse (FUSP) 2020/1132 af 30. juli 2020 om ajourføring af listen over personer, grupper og enheder, som er omfattet af artikel 2, 3 og 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, og om ophævelse af afgørelse (FUSP) 2020/20 (EUT 2020, L 247, s. 18).
+Konklusion 1) Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f8061bbfe4289e5e19fc1865a4176e4ba3537c3f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+DA
+C 24/28
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas og V. Ruzek, som befuldmægtigede) Den anden part sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Østrig) (ved advokat M. Prohaska-Marchried)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 5. februar 2021 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1661/2018-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Eternit Österreich og Eternit.
+Konklusion 1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
+2) Eternit bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og af Eternit Österreich GmbH afholdte omkostninger.
+(1)
+EUT C 201 af 15.6.2020.
+Rettens dom af 17. november 2021 — KR mod Kommissionen (Sag T-408/20) (1) (Personalesag – tjenestemænd – løn – tilskud for børn, over for hvem der består forsørgerpligt – artikel 2 i bilag VII til vedtægten – begrebet »barn, over for hvem der består forsørgerpligt« – afslag på at give status som barn, over for hvem der består forsørgerpligt, til en studerende, der modtager uddannelsesstøtte – faktisk forsørgelse af barnet – sygesikringsordning) (2022/C 24/35) Processprog: fransk Parter Sagsøger: KR (ved advokat S. Orlandi) Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved T. Bohr og D. Milanowska, som befuldmægtigede)
+Sagens genstand Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af afgørelsen fra Kommissionens kontor for »Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder« (PMO) af 25. oktober 2019 om, fra den 1. september 2019, ikke længere at anse sagsøgerens barn som værende et barn, over for hvem der består forsørgerpligt, som omhandlet i artikel 2 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union.
+Konklusion 1) Europa-Kommissionen frifindes.
+2) KR betaler sagsomkostningerne.
+(1)
+EUT C 279 af 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0dd99ac1499d03dd25e79dd918060d6a79b47b7d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-37.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+DA
+17.1.2022
+Den Europæiske Unions Tidende
+C 24/29
+Rettens dom af 17. november 2021 — KV mod Kommissionen (Sag T-430/20) (1) (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til den næste fase af udvælgelsesprøven – adgangskriterium knyttet til erhvervserfaring – meddelelsen om udvælgelsesprøves overensstemmelse med det af udvælgelseskomitéen anvendte kriterium) (2022/C 24/36) Processprog: italiensk Parter Sagsøger: KV (ved advokat M. Velardo) Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved G. Gattinara, T. Lilamand og I. Melo Sampaio, som befuldmægtigede)
+Sagens genstand Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF med påstand om annullation af dels udvælgelseskomitéens afgørelse af 19. september 2019 om afslag på anmodningen om revurdering af udelukkelsen af sagsøgeren fra den næste fase af almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19, dels ansættelsesmyndighedens afgørelse af 31. marts 2020 om afslag på sagsøgerens klage over den nævnte afgørelse.
+Konklusion 1) Udvælgelseskomitéens afgørelse af 19. september 2019 om afslag på anmodningen om revurdering af udelukkelsen af KV fra udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 annulleres.
+2) Europa-Kommissionen betaler sagsomkostningerne.
+(1)
+EUT C 279 af 24.8.2020.
+Rettens dom af 24. november 2021 — Włodarczyk mod EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Sag T-434/20) (1) [EU-varemærke – ugyldighedssag – EU-figurmærke dziandruk – absolut ugyldighedsgrund – ingen ond tro – artikel 52, stk.
+1, litra b), i forordning (EF) nr.
+207/2009 [nu artikel 59, stk.
+1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]] (2022/C 24/37) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polen) (ved advokaterne M. Bohaczewski og A. Zalewska) Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka og V. Ruzek, som befuldmægtigede) Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (ved advokat K. Błach Morysińska)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. maj 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 2192/2019-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Piotr Włodarczyk og Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..422562ed7acb446135b26a45d85e0d80054012de
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-40.txt
@@ -0,0 +1,23 @@
+DA
+C 24/32
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+2) VF International Sagl betaler sagsomkostningerne.
+(1)
+EUT C 339 af 12.10.2020.
+Rettens dom af 17. november 2021 — Guasch Pubill mod EUIPO — Nap Kings (Bordtekstil) (Sag T-538/20) (1) [EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver et bordtekstil – offentliggørelse af tidligere design – artikel 7 i forordning (EF) nr.
+6/2002 – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – artikel 6 og artikel 25, stk.1, litra b), i forordning nr.
+6/2002 – afvisning af ugyldighedsbegæringen – artikel 52, stk.
+3, i forordning nr.
+6/2002] (2022/C 24/41) Processprog: spansk Parter Sagsøger: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanien) (ved advokaterne R. Guerras Mazón og M. Centell Ribas) Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Palmero Cabezas, som befuldmægtiget) Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Nap-Kings, SL (Madrid, Spanien) (ved advokat A. Otero Iglesias)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 23. juni 2020 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1051/2019–3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Nap-Kings og Marcos Guasch Pubill.
+Konklusion 1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
+2) Marcos Guasch Pubill betaler sagsomkostningerne.
+(1)
+EUT C 359 af 26.10.2020.
+Rettens dom af 24. november 2021 — Jeronimo Martins Polska mod EUIPO — Rivella International (Riviva) (Sag T-551/20) (1) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Riviva – det ældre EU-ordmærke RIVELLA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – delvis afslag på registreringsansøgningen – artikel 8, stk.
+1, litra b), i forordning (EF) nr.
+207/2009 [nu artikel 8, stk.1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – bevis for reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk.
+2, i forordning nr.
+207/2009 (nu artikel 47, stk.
+2, i forordning 2017/1001)] (2022/C 24/42) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polen) (ved advokat R. Skubisz)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f5157bb7ebc782a1f859c8958d042d5c9833ae58
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-42.txt
@@ -0,0 +1,22 @@
+DA
+C 24/34
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+2) EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, som Société des produits Nestlé SA har afholdt i forbindelse med sagen for Retten.
+3) Amigüitos pets & life, SA bærer sine egne omkostninger.
+(1)
+EUT C 399 af 23.11.2020.
+Rettens dom af 17. november 2021 — Jakober mod EUIPO (Formen på en kop) (Sag T-658/20) (1) [EU-varemærker – ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke – formen på en kop – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – Artikel 7, stk.
+1, litra b), i forordning (EF) nr.
+207/2009 [nu artikel 7, stk.
+1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – Artikel 7, stk.
+3, i forordning nr.
+207/2009 (nu artikel 7, stk.
+3, i forordning 2017/1001)] (2022/C 24/44) Processprog: tysk Parter Sagsøger: Philip Jakober (Stuttgart, Tyskland) (ved advokat J. Klink) Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Fischer, D. Hanf og M. Eberl, som befuldmægtiget)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 20. august 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 554/2020-5) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionalt tegn, der udgøres af formen på en kop, som EU-varemærke.
+Konklusion 1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
+2) Philip Jakober betaler sagsomkostningerne.
+(1)
+EUT C 433 af 14.12.2020.
+Rettens kendelse af 17. november 2021 — Trasta Komercbanka mod ECB (Sag T-247/16 RENV) (1) (Annullationssøgsmål – tilsyn med kreditinstitutter – specifikke tilsynsopgaver, der overdrages til ECB – afgørelse om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – søgsmålets genstand bortfaldet – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse i sagen) (2022/C 24/45) Processprog: engelsk Parter Sagsøger: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letland) (ved advokat O. Behrends) Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB) (ved E. Koupepidou og C.
+Hernández Saseta, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne B. Schneider og M. Petite)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c9a75b7d8bc596eeb147be790c777642ef0ea012
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+DA
+17.1.2022
+Den Europæiske Unions Tidende
+C 24/37
+Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Palmero Cabezas, som befuldmægtiget) Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanien) (ved advokaterne A. González López-Menchero og V. Valero Piña)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. november 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2503/2018-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Ardex og Lian Chen.
+Konklusion 1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
+2) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) bærer egne omkostninger og betaler de af Ardex GmbH og Lian Chen afholdte omkostninger.
+(1)
+EUT C 161 af 11.5.2020.
+Rettens kendelse af 10. november 2021 — KS og KD mod Rådet m.fl.
+(Sag T-771/20) (1) (Erstatningssøgsmål – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – mission Eulex Kosovo – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence) (2022/C 24/49) Processprog: engelsk Parter Sagsøgere: KS og KD (ved F. Randolph, QC, og solicitor J. Stojsavljevic Savic) Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Vitro, P. Mahnič og K. Kouri, som befuldmægtigede), Europa-Kommissionen (ved Y. Marinova og J. Roberti di Sarsina, som befuldmægtigede) og EU-Udenrigstjenesten (EEAS) (ved S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero og E. Orgován, som befuldmægtigede)
+Sagens genstand Søgsmål anlagt i henhold til artikel 268 TEUF med påstand om erstatning for den skade, som sagsøgerne angiveligt har lidt som følge af en række handlinger og undladelser foretaget af Rådet, af Kommissionen og af EEAS i forbindelse med gennemførelsen af Rådets fælles aktion 2008/124/FUSP af 4. februar 2008 om Den Europæiske Unions retsstatsmission i Kosovo, EULEX KOSOVO (EUT 2008, L 42, s. 92) og navnlig i løbet af de under denne mission gennemførte efterforskninger vedrørende bortkomsten af og drabet på sagsøgernes familiemedlemmer, der fandt sted i 1999 i Pristina (Kosovo).
+Konklusion 1) Søgsmålet afvises, da det er åbenbart, at Retten ikke har kompetence til at påkende sagen.
+2) KS og KD bærer deres egne omkostninger og betaler de af Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7395bb9717c6dfc899f590478479aae033914357
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+DA
+C 24/38
+Den Europæiske Unions Tidende
+17.1.2022
+3) EU-Udenrigstjenesten (EEAS) bærer sine egne omkostninger.
+(1)
+EUT C 62 af 22.2.2021.
+Rettens kendelse af 4. november 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt mod EEA (Sag T-5/21) (1) (Annullationssøgsmål – miljø – direktiv 2008/50/EF – medlemsstaternes forpligtelse til at beskytte og forbedre luftkvaliteten – EEA’s afslag på at forelægge Domstolen et spørgsmål – forordning (EF) nr.
+1367/2006 – anmodning om intern prøvelse – afvisning) (2022/C 24/50) Processprog: nederlandsk Parter Sagsøger: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nederlandene) (ved advokat J. Gebruers) Sagsøgt: Det Europæiske Miljøagentur (EEA) (ved O. Cornu, som befuldmægtiget, bistået af advokat B. Wägenbaur)
+Sagens genstand Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af den afgørelse, som EEA traf ved e-mail af 9. november 2020 om afslag på at forelægge Den Europæiske Unions Domstol spørgsmål vedrørende fortolkningen af en bestemmelse i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/50/EF af 21. maj 2008 om luftkvaliteten og renere luft i Europa (EUT 2008, L 152, s. 1).
+Konklusion 1) Sagen afvises.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt bærer sine egne omkostninger og betaler de af Det Europæiske Miljøagentur (EEA) afholdte omkostninger.
+(1)
+EUT C 88 af 15.3.2021.
+Rettens kendelse af 11. november 2021 — QC mod Kommissionen (Sag T-77/21) (1) (Personalesag – tjenestemænd – pension – overførsel af nationale pensionsrettigheder – afgørelse om fastsættelse af antallet af pensionsgivende tjenesteår – bundet kompetence – annullations- og erstatningssøgsmål – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet – ingen indledning af traktatbrudsprocedure – afvisning – påstand om påbud – åbenbart manglende kompetence) (2022/C 24/51) Processprog: fransk Parter Sagsøger: QC (ved advokat F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3f36fbd3f3bec09e42e655acedd27e1b60581a9c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.da.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+DA
+17.1.2022
+Den Europæiske Unions Tidende
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH og TI, af Jean Gouezo og de øvrige personer, hvis navne er anført i bilag II, Stefano Del Gaudio og de øvrige personer, hvis navne er anført i bilag II, TR og de øvrige personer, hvis navne er anført i bilag II, VH og de øvrige personer, hvis navne er anført i bilag II, og Dieter Achtschin og de øvrige personer, hvis navne er anført i bilag II, samt Moderna Biotech Spain SL bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention.
+(1)
+EUT C 148 af 26.4.2021.
+Rettens kendelse af 9. november 2021 — Amort m.fl. mod Kommissionen (Sag T-165/21) (1) (Annullationssøgsmål – humanmedicinske lægemidler – markedsføringstilladelse på særlige vilkår til det humanmedicinske lægemiddel »COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19 vaccine (ChAdOx1-S (rekombinant))« – manglende søgsmålsinteresse – ikke umiddelbart berørt – ikke individuelt berørt – ikke-regelfastsættende retsakt – afvisning) (2022/C 24/54) Processprog: tysk Parter Sagsøgere: Heidi Amort (Jenesien, Italien) og de 31 andre sagsøgere, hvis navne fremgår af bilagene til kendelsen (ved advokat R. Holzeisen) Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B.-R. Killmann og A. Sipos, som befuldmægtigede)
+Sagens genstand Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2021) 698 (final) af 29. januar 2021 om tilladelse til markedsføring på særlige vilkår i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr.
+726/2004 af det humanmedicinske lægemiddel »COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19 vaccine (ChAdOx1-S (rekombinant))«.
+Konklusion 1) Sagen afvises.
+2) Det er ufornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er fremsat af TN, af TR og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af VH og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, af Stefano Del Gaudio og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, og af Dieter Achtschin og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II.
+3) Heidi Amort og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag I, betaler sagsomkostningerne 4) TN, TR og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, VH og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, Stefano Del Gaudio og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, og Dieter Achtschin og de andre personer, hvis navne fremgår af bilag II, bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med anmodningerne om intervention.
+(1)
+EUT C 189 af 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..44b81d7c01998ce494c7feb2b29f345ded14a847
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-30.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+C 24/22
+DE
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus (Finnland), eingereicht am 4. November 2021 — Booky.fi Oy (Rechtssache C-662/21) (2022/C 24/28) Verfahrenssprache: Finnisch Vorlegendes Gericht Korkein hallinto-oikeus
+Parteien des Ausgangsverfahrens Rechtsmittelführerin: Booky.fi Oy Beteiligter: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Vorlagefragen 1. Steht Art.
+34 AEUV unter Berücksichtigung von Art. 36 AEUV einer Auslegung von § 5 Abs.
+1 des Bildprogrammgesetzes entgegen, die eine Einstufung von Bildprogrammträgern nach dem Bildprogrammgesetz und die Erteilung der auf dieser Einstufung beruhenden Angaben über die Altersfreigabe in Verbindung mit den Produktangaben schon für den Zeitpunkt verlangt, in dem die Bildprogrammträger in einem Online-Shop zum Verkauf stehen, obwohl die Bildprogrammträger in einem anderen Mitgliedstaat eingestuft und gekennzeichnet, aber noch nicht nach Finnland geliefert worden sind?
+Ist für die Beurteilung der Frage von Bedeutung, dass das Bildprogrammgesetz keine Vorschrift über Ausnahmen von der Einstufung und Kennzeichnung aus dem Grund enthält, dass über die Volljährigkeit eines Käufers des Bild­ programmträgers Gewissheit erlangt wurde und dass das vorstehend bezeichnete Erfordernis erneuter Einstufung und Kennzeichnung beim Anbieten eines Bildprogrammträgers in einem Online-Shop nur dann Anwendung findet, wenn das Programm von Körperschaften oder Gewerbetreibenden angeboten wird, die in Finnland eingetragen sind oder dort eine Niederlassung haben oder wenn es von einer Person angeboten wird, die finnischer Staatsangehöriger ist oder in Finnland ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat bzw. wenn die Entscheidung über das Anbieten des Programms in Finnland getroffen wurde? 2.
+Wenn die Verhältnismäßigkeit des vorstehend genannten Erfordernisses erneuter Einstufung und Kennzeichnung voraussetzt, dass von dem Erfordernis aus dem Grund eine Ausnahme gemacht werden kann, dass über die Volljährigkeit eines Käufers des Bildprogramms Gewissheit erlangt wurde: Ist bei einem an Volljährige erfolgenden Verkauf zu verlangen, dass im Zeitpunkt von Bestellung und Verkauf der Bildprogrammträger über die Volljährigkeit des Käufers absolute Gewissheit besteht oder reicht es aus, dass der Verkäufer des Bildprogrammträgers bestrebt ist, sich der Volljährigkeit des Käufers zu vergewissern?
+Vorabentscheidungsersuchen des Hovrätten för Nedre Norrland (Schweden), eingereicht am 5. November 2021 — AI und Åklagarmyndigheten (Rechtssache C-666/21) (2022/C 24/29) Verfahrenssprache: Schwedisch Vorlegendes Gericht Hovrätten för Nedre Norrland
+Parteien des Ausgangsverfahrens Angeklagter und andere Beteiligte: AI und Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..93c4cea2eb798c3b363dc14811dfa4b862846125
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-33.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+DE
+17.1.2022
+Amtsblatt der Europäischen Union
+C 24/25
+Urteil des Gerichts vom 10. November 2021 — Google und Alphabet/Kommission (Google Shopping) (Rechtssache T-612/17) (1) (Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Allgemeine Suchdienste und spezialisierte Suchdienste für Produkte im Internet – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art.
+102 AEUV und gegen Art. 54 des EWR-Abkommens festgestellt wird – Missbrauch durch Hebelwirkung – Leistungswettbewerb oder wettbewerbswidrige Praxis – Bedingungen für den Zugang der Wettbewerber zu einem Dienst eines marktbeherrschenden Unternehmens, dessen Benutzung praktisch nicht ersetzt werden kann – Bevorzugte Anzeige des eigenen spezialisierten Suchdienstes durch das marktbeherrschende Unternehmen – Auswirkungen – Erfordernis der Erstellung eines kontrafaktischen Szenarios – Fehlen – Objektive Rechtfertigungsgründe – Fehlen – Möglichkeit der Verhängung einer Geldbuße angesichts bestimmter Umstände – Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung) (2022/C 24/31) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerinnen: Google LLC, ehemals Google Inc. (Mountain View, Kalifornien, USA), Alphabet, Inc. (Mountain View) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Graf, R. Snelders, C. Thomas und K. Fountoukakos-Kyriakakos, R. O’Donoghue und M. Pickford, QC, und D. Piccinin, Barrister) Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold und C. Urraca Caviedes) Streithelferin zur Unterstützung der Klägerinnen: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, USA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Killick und A. Komninos) Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Bundesrepublik Deutschland (Prozessbevollmächtigte: J. Möller, S. Heimerl und S. Costanzo), EFTA-Überwachungsbehörde (Prozessbevollmächtigte: C. Zatschler und C. Simpson), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Fratini), Infederation Ltd (Crowthorne, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, Solicitors, und Rechtsanwalt T. Vinje), Kelkoo (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Koponen und B. Meyring), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger e. V. (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Professor T. Höppner, Rechtsanwälte P. Westerhoff und J. Weber), Visual Meta GmbH (Berlin) (Prozessbevollmächtigte: Professor T. Höppner und Rechtsanwalt P. Westerhoff), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger e. V., ehemals Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger e. V. (Berlin) (Prozessbevollmächtigte: Professor T. Höppner und Rechtsanwalt P. Westerhoff), Twenga (Paris) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Godfroid, S. Hautbourg und S. Pelsy)
+Gegenstand Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses C(2017) 4444 final der Kommission vom 27. Juni 2017 in einem Verfahren nach Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens (Fall AT.39740 — Google Search [Shopping]) und, hilfsweise, auf Aufhebung oder Herabsetzung der gegen die Klägerinnen verhängten Geldbuße
+Tenor 1.
+Art. 1 des Beschlusses C(2017) 4444 final der Kommission vom 27. Juni 2017 in einem Verfahren nach Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens (Fall AT.39740 — Google Search [Shopping]) wird ausschließlich insoweit für nichtig erklärt, als die Europäische Kommission darin eine Zuwiderhandlung der Google LLC und der Alphabet, Inc. gegen diese Bestimmungen auf dreizehn nationalen Märkten für allgemeine Suchdienste im Europäischen Wirtschafts­ raum (EWR) aufgrund des Vorliegens wettbewerbswidriger Auswirkungen auf diesen Märkten festgestellt hat. 2.
+Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
+3. Google und Alphabet tragen ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission mit Ausnahme der Kosten, die mit der Streithilfe der Computer & Communications Industry Association zusammenhängen.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..305cf83245b8bbf05cf6527363441ebd074eedb9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-34.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+DE
+C 24/26
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+4.
+Die Computer & Communications Industry Association trägt ihre eigenen Kosten und die durch ihre Streithilfe der Kommission entstandenen Kosten. 5.
+Die Bundesrepublik Deutschland, die EFTA-Überwachungsbehörde, das Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), die Infederation Ltd, Kelkoo, der Verband Deutscher Zeitschriftenverleger e. V., die Visual Meta GmbH, der BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger e. V. und Twenga tragen ihre eigenen Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 369 vom 30.10.2017.
+Urteil des Gerichts vom 24. November 2021 — LTTE/Rat (Rechtssache T-160/19) (1) (Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus – Einfrieren von Geldern – Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, deren Gelder und wirtschaftliche Ressourcen eingefroren werden – Beibehaltung des Namens des Klägers auf der Liste – Grundlage der Beschlüsse über das Einfrieren von Geldern – Beurteilungsfehler – Begründungspflicht – Verteidigungsrechte – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz) (2022/C 24/32) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerin: Europäische politische Unterdivision der Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Dänemark) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen A. van Eik und T. Buruma) Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: B. Driessen und S. van Overmeire) Streithelfer zur Unterstützung des Beklagten: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigte: F. Shibli und S. McCrory im Beistand von P. Nevill, Barrister)
+Gegenstand Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung erstens des Beschlusses (GASP) 2019/25 des Rates vom 8. Januar 2019 zur Änderung und Aktualisierung der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Artikel 2, 3 und 4 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus Anwendung finden, und zur Aufhebung des Beschlusses (GASP) 2018/1084 (ABl.
+2019, L 6, S. 6), zweitens des Beschlusses (GASP) 2019/1341 des Rates vom 8. August 2019 zur Aktualisierung der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Artikel 2, 3 und 4 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus Anwendung finden, und zur Aufhebung des Beschlusses 2019/25 (ABl.
+2019, L 209, S. 15), drittens der Durchführungsverordnung (EU) 2020/19 des Rates vom 13. Januar 2020 zur Durchführung des Artikels 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus, und zur Aufhebung der Durchführungsverordnung (EU) 2019/1337 (ABl. 2020, L 8 I, S. 1) sowie viertens der Durchführungsver­ ordnung (EU) 2020/1128 des Rates vom 30. Juli 2020 zur Durchführung des Artikels 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung der Durchführungsverordnung 2020/19 (ABl.
+2020, L 247, S. 1) und des Beschlusses (GASP) 2020/1132 des Rates vom 30. Juli 2020 zur Aktualisierung der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, auf die die Artikel 2, 3 und 4 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die Anwendung besonderer Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus Anwendung finden, und zur Aufhebung des Beschlusses (GASP) 2020/20 (ABl.
+2020, L 247, S. 18)
+Tenor 1.
+Die Klage wird abgewiesen.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a2c9fc6f78f5cfbfa3183c77748ab65a733c2e47
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-36.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+DE
+C 24/28
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO), (Prozessbevollmächtigte: J. Ivanauskas und V. Ruzek) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Prohaska-Marchried)
+Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 5. Februar 2020 (Sache R 1661/2018-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Eternit Österreich und Eternit
+Tenor 1.
+Die Klage wird abgewiesen. 2.
+Eternit trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Amts für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+ABl.
+C 201 vom 15.6.2020.
+Urteil des Gerichts vom 17. November 2021 — KR/Kommission (Rechtssache T-408/20) (1) (Öffentlicher Dienst – Beamte – Dienstbezüge – Zulage für unterhaltsberechtigte Kinder – Art. 2 des Anhangs VII des Statuts – Begriff „unterhaltsberechtigtes Kind“ – Weigerung, einem Studenten, der ein Stipendium erhält, den Status eines unterhaltsberechtigten Kindes zu gewähren – Tatsächlicher Unterhalt des Kindes – Krankheitsfürsorgesystem) (2022/C 24/35) Verfahrenssprache: Französisch Parteien Kläger: KR (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Orlandi) Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: T. Bohr und D. Milanowska)
+Gegenstand Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung der Entscheidung des Amts für die Feststellung und Abwicklung individueller Ansprüche (PMO) der Kommission vom 25. Oktober 2019, das Kind des Klägers ab dem 1. September 2019 nicht mehr als unterhaltsberechtigtes Kind im Sinne von Art. 2 des Anhangs VII des Statuts der Beamten der Europäischen Union anzusehen
+Tenor 1.
+Die Klage wird abgewiesen. 2.
+KR trägt die Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 279 vom 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..dde04f0900dadfafecb4a3ce31af9226781a0e16
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-37.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+DE
+17.1.2022
+Amtsblatt der Europäischen Union
+C 24/29
+Urteil des Gerichts vom 17. November 2021 — KV/Kommission (Rechtssache T-430/20) (1) (Öffentlicher Dienst – Beamte – Einstellung – Bekanntmachung des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/371/19 – Entscheidung des Prüfungsausschusses, den Kläger nicht zur nächsten Stufe des Auswahlverfahrens zuzulassen – Zulassungskriterium in Bezug auf die Berufserfahrung – Übereinstimmung des vom Prüfungsausschuss verwendeten Kriteriums mit der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens) (2022/C 24/36) Verfahrenssprache: Italienisch Parteien Kläger: KV (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Velardo) Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Gattinara, T. Lilamand und I. Melo Sampaio)
+Gegenstand Klage nach Art. 270 AEUV auf Aufhebung der Entscheidung des Prüfungsausschusses vom 19. September 2019, mit der der Antrag des Klägers auf Überprüfung seiner Nichtzulassung zur nächsten Stufe des allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/371/19 zurückgewiesen wurde, und auf Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 31. März 2020, mit der die Beschwerde des Klägers gegen die Entscheidung des Prüfungsausschusses zurückgewiesen wurde
+Tenor 1.
+Die Entscheidung des Prüfungsausschusses vom 19. September 2019, mit der der Antrag auf Überprüfung des Ausschlusses von KV vom Auswahlverfahren EPSO/AD/371/19 zurückgewiesen wurde, wird aufgehoben. 2.
+Die Europäische Kommission trägt die Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 279 vom 24.8.2020.
+Urteil des Gerichts vom 24. November 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Rechtssache T-434/20) (1) (Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke dziandruk – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Keine Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 59 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung (EU) 2017/1001]) (2022/C 24/37) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Kläger: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polen) (Prozessbevollmächtigte: Rechtanwalt M. Bohaczewski und Rechtsanwältin A. Zalewska) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka und V. Ruzek) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin K. Błach Morysińska)
+Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Mai 2020 (Sache R 2192/2019-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Herrn Włodarczyk und Ave Investment
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ec80d1da4a97dd5d908a8892325dc09dbe0a6c70
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-40.txt
@@ -0,0 +1,28 @@
+DE
+C 24/32
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+2.
+Die VF International Sagl trägt die Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 339 vom 12.10.2020.
+Urteil des Gerichts vom 17. November 2021 — Guasch Pubill/EUIPO — Nap-Kings (Tischwäsche) (Rechtssache T-538/20) (1) (Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das ein Tischtuch darstellt – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Art. 7 der Verordnung [EG] Nr. 6/2002 – Nichtigkeitsgrund – Fehlende Eigenart – Art. 6 und Art. 25 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung Nr. 6/2002 – Unzulässigkeit des Antrags auf Nichtigerklärung – Art. 52 Abs.
+3 der Verordnung Nr. 6/2002) (2022/C 24/41) Verfahrenssprache: Spanisch Parteien Kläger: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt R. Guerras Mazón und Rechtsanwältin M. Centell Ribas) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: S. Palmero Cabezas) Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Nap-Kings, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Otero Iglesias)
+Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. Juni 2020 (Sache R 1051/2019-3) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Nap-Kings und Herrn Guasch Pubill
+Tenor 1.
+Die Klage wird abgewiesen 2.
+Herr Marcos Guasch Pubill trägt die Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 359 vom 26.10.2020.
+Urteil des Gerichts vom 24. November 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Rechtssache T-551/20) (1) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Riviva – Ältere Unionswortmarke RIVELLA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Teilweise Zurückweisung der Anmeldung – Art. 8 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke – Art.
+42 Abs.
+2 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 47 Abs.
+2 der Verordnung 2017/1001]) (2022/C 24/42) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerin: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Skubisz)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..454a886df27885fb0f4d734efd757057f45381e6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-42.txt
@@ -0,0 +1,25 @@
+DE
+C 24/34
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+2.
+Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten, die der Société des produits Nestlé SA für das Verfahren vor dem Gericht entstanden sind. 3.
+Die Amigüitos pets & life, SA trägt ihre eigenen Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 399 vom 23.11.2020.
+Urteil des Gerichts vom 17. November 2021 — Jakober/EUIPO (Form einer Tasse) (Rechtssache T-658/20) (1) (Unionsmarke – Anmeldung einer dreidimensionalen Unionsmarke – Form einer Tasse – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs.
+1 Buchst.
+b der Verordnung (EU) 2017/1001] – Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs.
+3 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 7 Abs.
+3 der Verordnung 2017/1001]) (2022/C 24/44) Verfahrenssprache: Deutsch Parteien Kläger: Philip Jakober (Stuttgart, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Klink) Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: M. Fischer, D. Hanf und M. Eberl)
+Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 20. August 2020 (Sache R 554/2020-5) über die Anmeldung eines dreidimensionalen Zeichens in Form einer Tasse als Unionsmarke
+Tenor 1.
+Die Klage wird abgewiesen.
+2. Herr Philip Jakober trägt die Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 433 vom 14.12.2020.
+Beschluss des Gerichts vom 17. November 2021 — Trasta Komercbanka/EZB (Rechtssache T-247/16 RENV) (1) (Nichtigkeitsklage – Beaufsichtigung von Kreditinstituten – Der EZB übertragene besondere Aufsichtsaufgaben – Beschluss, mit dem einem Kreditinstitut die Zulassung entzogen wird – Wegfall des Gegenstands der Klage – Wegfall des Rechtsschutzinteresses – Erledigung) (2022/C 24/45) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerin: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt O. Behrends) Beklagte: Europäische Zentralbank (Prozessbevollmächtigte: E. Koupepidou und C. Hernández Saseta im Beistand der Rechtsanwälte B. Schneider und M. Petite)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..55fb1ec62c061ac817b8e94f1489e8599936845d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-45.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+DE
+17.1.2022
+Amtsblatt der Europäischen Union
+C 24/37
+Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: S. Palmero Cabezas) Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelfer vor dem Gericht: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. González López-Menchero und V. Valero Piña)
+Gegenstand Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 18. November 2019 (Sache R 2503/2018-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Ardex und Herrn Chen
+Tenor 1.
+Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. 2.
+Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Ardex GmbH und von Herrn Lian Chen.
+(1)
+ABl.
+C 161 vom 11.5.2020.
+Beschluss des Gerichts vom 10. November 2021 — KS und KD/Rat u. a. (Rechtssache T-771/20) (1) (Schadensersatzklage – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Mission Eulex Kosovo – Offensichtliche Unzuständigkeit) (2022/C 24/49) Verfahrenssprache: Englisch Parteien Klägerinnen: KS, KD (Prozessbevollmächtigte: F. Randolph, QC, und J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor) Beklagte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: A. Vitro, P. Mahnič und K. Kouri), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: Y. Marinova und J. Roberti di Sarsina), Europäischer Auswärtiger Dienst (Prozessbevollmächtigte: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero und E. Orgován)
+Gegenstand Klage gemäß Art. 268 AEUV auf Ersatz des Schadens, der den Klägerinnen aufgrund verschiedener Handlungen und Unterlassungen des Rates, der Kommission und des EAD im Rahmen der Durchführung der Gemeinsamen Aktion 2008/124/GASP des Rates vom 4. Februar 2008 über die Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo, EULEX KOSOVO (ABl.
+2008, L 42, S. 92) und insbesondere bei den während dieser Mission durchgeführten Untersuchungen zum Verschwinden und zur Ermordung von Familienmitgliedern der Klägerinnen 1999 in Pristina (Kosovo) entstanden sein soll
+Tenor 1.
+Die Klage wird wegen offensichtlicher Unzuständigkeit des Gerichts abgewiesen. 2.
+KS und KD tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Rates der Europäischen Union und der Europäischen Kommission.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..456b931c5c390153495d6a26e0b8cdd8179c4c31
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-46.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+DE
+C 24/38
+Amtsblatt der Europäischen Union
+17.1.2022
+3.
+Der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) trägt seine eigenen Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 62 vom 22.2.2021.
+Beschluss des Gerichts vom 4. November 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EUA (Rechtssache T-5/21) (1) (Nichtigkeitsklage – Umwelt – Richtlinie 2008/50/EG – Pflicht der Mitgliedstaaten zum Schutz der Luft und zur Verbesserung der Luftqualität – Weigerung der EUA, dem Gerichtshof eine Frage vorzulegen – Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 – Antrag auf interne Überprüfung – Unzulässigkeit) (2022/C 24/50) Verfahrenssprache: Niederländisch Parteien Klägerin: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Niederlande) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Gebruers) Beklagte: Europäische Umweltagentur (EUA) (Prozessbevollmächtigte: O. Cornu im Beistand von Rechtsanwalt B.
+Wägen­ baur)
+Gegenstand Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Beschlusses, den die EUA in einer E-Mail vom 9. November 2020 erlassen habe und mit dem es abgelehnt worden sei, dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Auslegung einer Bestimmung der Richtlinie 2008/50/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Mai über Luftqualität und saubere Luft für Europa (ABl.
+2008, L 152, S. 1) vorzulegen
+Tenor 1.
+Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. 2.
+Die Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Umweltagentur (EUA).
+(1)
+ABl.
+C 88 vom 15.3.2021.
+Beschluss des Gerichts vom 11. November 2021 — QC/Kommission (Rechtssache T-77/21) (1) (Öffentlicher Dienst – Beamte – Ruhegehalt – Übertragung nationaler Ruhegehaltsansprüche – Entscheidung zur Festsetzung der Zahl der ruhegehaltsfähigen Dienstjahre – Gebundene Kompetenz – Nichtigkeits- und Schadensersatzklage – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt – Nichteinleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens – Unzulässigkeit – Antrag auf Erlass einer Anordnung – Offensichtliche Unzuständigkeit) (2022/C 24/51) Verfahrenssprache: Französisch Parteien Kläger: QC (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5eded23889f6601ac4411e1bb05dc32c4e82d3ed
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.de.p-49.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+DE
+17.1.2022
+Amtsblatt der Europäischen Union
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH und TI, Jean Gouezo und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, Stefano Del Gaudio und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, TR und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, VH und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, Dieter Achtschin und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, sowie die Moderna Biotech Spain SL tragen jeweils ihre eigenen im Zusammenhang mit den Anträgen auf Zulassung zur Streithilfe entstandenen Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 148 vom 26.4.2021.
+Beschluss des Gerichts vom 9. November 2021 — Amort u. a./Kommission (Rechtssache T-165/21) (1) (Nichtigkeitsklage – Humanarzneimittel – Bedingte Zulassung für das Humanarzneimittel „COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19-Impfstoff [ChAdOx1-S (rekombinant)]“ – Fehlendes Rechtsschutzinteresse – Keine unmittelbare Betroffenheit – Keine individuelle Betroffenheit – Kein Rechtsakt mit Verordnungscharakter – Unzulässigkeit) (2022/C 24/54) Verfahrenssprache: Deutsch Parteien Kläger: Heidi Amort (Jenesien, Italien), und die weiteren Kläger, deren Namen in Anhang I aufgeführt sind (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin R. Holzeisen) Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B.-R. Killmann und A. Sipos)
+Gegenstand Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung des Durchführungsbeschlusses C(2021) 698 final der Kommission vom 29. Januar 2021 über die Erteilung einer bedingten Zulassung für das Humanarzneimittel „COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19-Impfstoff (ChAdOx1-S [rekombinant])“ gemäß der Verordnung (EG) Nr.
+726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates
+Tenor 1.
+Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. 2.
+Die Anträge auf Zulassung zur Streithilfe von TN, von TR und den weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, von VH und den weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, von Stefano Del Gaudio und den weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, sowie von Dieter Achtschin und den weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, haben sich erledigt.
+3. Frau Heidi Amort und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang I aufgeführt sind, tragen die Kosten. 4.
+TN, TR und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, VH und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, Stefano Del Gaudio und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, sowie Dieter Achtschin und die weiteren Personen, deren Namen in Anhang II aufgeführt sind, tragen jeweils ihre eigenen im Zusammenhang mit den Anträgen auf Zulassung zur Streithilfe entstandenen Kosten.
+(1)
+ABl.
+C 189 vom 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a270ab7fd1b6a6f58ea107ddd40344bf82eecd29
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-30.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+C 24/22
+EL
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 4 Νοεμβρίου 2021 — Booky.fi Oy (Υπόθεση C-662/21) (2022/C 24/28) Γλώσσα διαδικασίας: η φινλανδική Αιτούν δικαστήριο Korkein hallinto-oikeus
+Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης Αναιρεσείουσα: Booky.fi Oy Παρεμβαίνον: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Προδικαστικά ερωτήματα 1) Αντιβαίνει στο άρθρο 34 ΣΛΕΕ, υπό το πρίσμα της διάταξης του άρθρου 36 ΣΛΕΕ, ερμηνεία του άρθρου 5, παράγραφος 1, του νόμου περί προγραμμάτων εικόνας βάσει της οποίας επιβάλλεται η κατάταξη των οπτικών μέσων αποθήκευσης σύμφωνα με τον νόμο περί προγραμμάτων εικόνας και η παράθεση των δεικτών καταλληλότητας με βάση την εν λόγω κατάταξη σε συνδυασμό με την περιγραφή του προϊόντος, ήδη κατά τον χρόνο που τα οπτικά μέσα αποθήκευσης προσφέρονται προς πώληση σε διαδικτυακό κατάστημα, μολονότι αυτά έχουν υποβληθεί σε κατάταξη και σήμανση σε άλλο κράτος μέλος, χωρίς, όμως, να έχουν ακόμη παραδοθεί στη Φινλανδία; Ασκεί επιρροή το γεγονός ότι στον νόμο περί προγραμμάτων εικόνας δεν υπάρχει διάταξη για εξαίρεση από την κατάταξη και σήμανση λόγω εξακρίβωσης ότι ο αγοραστής του οπτικού μέσου είναι ενήλικος, καθώς και το γεγονός ότι η κατά τα ανωτέρω προϋπόθεση της εκ νέου κατάταξης και σήμανσης για τη διάθεση σε πώληση οπτικού μέσου αποθήκευσης από διαδικτυακό κατάστημα ισχύει μόνον όταν το πρόγραμμα διατίθεται από εταιρίες ή επιχειρήσεις οι οποίες είτε είναι καταχωρισμένες είτε διαθέτουν εγκατάσταση στη Φινλανδία ή, στην περίπτωση που το πρόγραμμα διατίθεται από φυσικό πρόσωπο, όταν το τελευταίο είναι Φινλανδός υπήκοος ή έχει τη συνήθη διαμονή του στη Φινλανδία και όταν η απόφαση για τη διάθεση του προγράμματος ελήφθη στη Φινλανδία; 2) Στην περίπτωση που η αναλογικότητα της ανωτέρω απαίτησης για την εκ νέου κατάταξη και σήμανση προϋποθέτει τη δυνατότητα εξαίρεσης από αυτήν λόγω εξακρίβωσης ότι ο αγοραστής του οπτικού προγράμματος είναι ενήλικος: Πρέπει στις πωλήσεις προς ανηλίκους να απαιτείται η ύπαρξη απόλυτης βεβαιότητας κατά τον χρόνο της παραγγελίας και πώλησης των οπτικών μέσων αποθήκευσης ότι ο αγοραστής είναι ενήλικος ή αρκεί η προσπάθεια του πωλητή του οπτικού μέσου αποθήκευσης να εξακριβώσει ότι ο αγοραστής είναι ενήλικος;
+Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hovrätten för Nedre Norrland (Σουηδία) στις 5 Νοεμβρίου 2021 — AI και Åklagarmyndigheten (Υπόθεση C-666/21) (2022/C 24/29) Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική Αιτούν δικαστήριο Hovrätten för Nedre Norrland
+Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης Εκκαλούντες και εφεσίβλητοι: AI και Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f17303ccb4c9b223d20ae4cadb6a9ad658592dcc
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-33.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+EL
+17.1.2022
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+C 24/25
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 2021 — Google και Alphabet κατά Επιτροπής (Google Shopping) (Υπόθεση T-612/17) (1) (Ανταγωνισμός – Kατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – Γενική αναζήτηση και εξειδικευμένη αναζήτηση προϊόντων στο διαδίκτυο – Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και του άρθρου 54 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ – Κατάχρηση μέσω της πρακτικής της «χρησιμοποιήσεως ως μοχλού» – Υγιής ανταγωνισμός ή αντίθετη προς τους κανόνες του ανταγωνισμού πρακτική – Προϋποθέσεις για την εκ μέρους των ανταγωνιστών πρόσβαση σε υπηρεσία δεσπόζουσας επιχείρησης της οποίας η χρήση δεν μπορεί ουσιαστικά να αντικατασταθεί – Εμφάνιση την οποία επιλέγει η δεσπόζουσα εταιρία και η οποία ευνοεί τα αποτελέσματα της δικής της εξειδικευμένης υπηρεσίας αναζήτησης – Αποτελέσματα – Ανάγκη αποδείξεως αντιστρόφου σεναρίου – Μη απόδειξη – Αντικειμενικοί δικαιολογητικοί λόγοι – Απουσία – Δυνατότητα επιβολής προστίμου λαμβανομένων υπόψη ορισμένων περιστάσεων – Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ύψους των προστίμων – Πλήρης δικαιοδοσία) (2022/C 24/31) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσες: Google LLC, πρώην Google Inc. (Mountain View, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες), Alphabet, Inc. (Mountain View) (εκπρόσωποι: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, Κ.
+Φουντουκάκος-Κυριακάκος, δικηγόροι, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC και D. Piccinin, barrister) Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Τ.
+Χριστοφόρου, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold και C. Urraca Caviedes) Παρεμβαίνουσα υπέρ των προσφευγουσών: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: J. Killick και A. Kομνηνός, δικηγόροι) Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (εκπρόσωποι: J. Möller, S. Heimerl και S. Costanzo), Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ (εκπρόσωποι: C. Zatschler και C. Simpson), Ευρωπαϊκό Γραφείο Ενώσεων Καταναλωτών (BEUC) (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωπος: A. Fratini, δικηγόρος), Infederation Ltd (Crowthorne, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors και T. Vinje, δικηγόρος), Kelkoo (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: J. Koponen και B. Meyring, δικηγόροι), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Βερολίνο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: T. Höppner, καθηγητής, P. Westerhoff και J. Weber, δικηγόροι), Visual Meta GmbH (Βερολίνο) (εκπρόσωποι: T. Höppner, καθηγητής και P. Westerhoff, δικηγόρος), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, πρώην Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Βερολίνο) (εκπρόσωποι: T. Höppner, καθηγητής και P. Westerhoff, δικηγόρος), Twenga (Παρίσι) (εκπρόσωποι: L. Godfroid, S. Hautbourg και S. Pelsy, δικηγόροι)
+Αντικείμενο Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με κύριο αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως C(2017) 4444 τελικό της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2017, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και του άρθρου 54 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [υπόθεση AT.39740 — Google Search (Shopping)], και επικουρικό αίτημα τη διαγραφή ή τη μείωση του ποσού του προστίμου το οποίο επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Το άρθρο 1 της αποφάσεως C(2017) 4444 τελικό της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2017, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και του άρθρου 54 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [υπόθεση AT.39740 — Google Search (Shopping)] ακυρώνεται μόνον κατά το μέρος που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαπίστωσε, στο άρθρο αυτό, ότι η Google LLC και η Alphabet, Inc. παρέβησαν τις εν λόγω διατάξεις σε δέκα τρεις εθνικές αγορές γενικής αναζήτησης εντός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (ΕΟΧ) λόγω της ύπαρξης αντιθέτων προς τους κανόνες του ανταγωνισμού αποτελεσμάτων στις ανωτέρω αγορές.
+2) Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.
+3) Η Google και η Alphabet φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα δικαστικά έξοδα της Επιτροπής πλην των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της παρέμβασης της Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b3b421d11fa8a6bf8fe45fc9f70577cb8df9ba89
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-34.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+EL
+C 24/26
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+4) Η Computer & Communications Industry Association φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή λόγω της παρέμβασής της.
+5) Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, το Ευρωπαϊκό Γραφείο Ενώσεων Καταναλωτών (BEUC), η Infederation Ltd, η Kelkoo, η Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, η Visual Meta GmbH, η BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV και η Twenga φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
+(1)
+EE C 369 της 30.10.2017.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2021 — LTTE κατά Συμβουλίου (Υπόθεση T-160/19) (1) (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα που λαμβάνονται με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας – Δέσμευση κεφαλαίων – Κατάλογος προσώπων, ομάδων και οντοτήτων σε βάρος των οποίων ισχύει η δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων – Διατήρηση του ονόματος του προσφεύγοντος στον κατάλογο – Πραγματική βάση των αποφάσεων περί δεσμεύσεως κεφαλαίων – Πλάνη εκτιμήσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Δικαιώματα άμυνας – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας) (2022/C 24/32) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγον: Ευρωπαϊκό πολιτικό σκέλος των Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Δανία) (εκπρόσωποι: A. van Eik kai T. Buruma, δικηγόροι) Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: B. Driessen και S. van Overmeire) Παρεμβαίνον υπέρ του καθού: Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: F. Shibli και S. McCrory, επικουρούμενοι από τον P. Nevill, barrister)
+Αντικείμενο Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση, πρώτον, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2019/25 του Συμβουλίου, της 8ης Ιανουαρίου 2019, σχετικά με την τροποποίηση και ενημέρωση του καταλόγου προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που υπάγονται στα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και για την κατάργηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2018/1084 (ΕΕ 2019, L 6, σ.
+6), δεύτερον, της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2019/1341 του Συμβουλίου, της 8ης Αυγούστου 2019, σχετικά με την ενημέρωση του καταλόγου προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που υπάγονται στα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και για την κατάργηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2019/25 (ΕΕ 2019, L 209, σ.
+15), τρίτον, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου της 13ης Ιανουαρίου 2020 σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.
+2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, και την κατάργηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2019/1337 (ΕΕ 2020, L 8 I, σ.
+1), και, τέταρτον, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2020/1128 του Συμβουλίου της 30ής Ιουλίου 2020 που εφαρμόζει το άρθρο 2, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2580/2001 για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και καταργεί τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 (ΕΕ 2020, L 247, σ.
+1), και της αποφάσεως (ΚΕΠΠΑ) 2020/1132 του Συμβουλίου της 30ής Ιουλίου 2020 που ενημερώνει τον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που υπάγονται στα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και για την κατάργηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 (ΕΕ 2020, L 247, σ.
+18).
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..23fb66d3132d282c6bd77bc29dfb7c6beb2e593f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+EL
+C 24/28
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: J. Ivanauskas και V. Ruzek) Αντίδικος ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Αυστρία) (εκπρόσωπος: M. Prohaska-Marchried, δικηγόρος)
+Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου συμβουλίου προσφυγών του EUIPO της 5ης Φεβρουαρίου 2020 (υπόθεση R 1661/2018-3), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ των Eternit Österreich και Eternit.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
+2) Η Eternit φέρει τα δικαστικά εξόδά της καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) και η Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+EE C 201 της 15.6.2020.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 2021 — KR κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-408/20) (1) (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Αποδοχές – Eπίδομα συντηρούμενου τέκνου – Άρθρο 2 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ – Έννοια του «συντηρούμενου τέκνου» – Άρνηση αναγνωρίσεως της ιδιότητας του συντηρούμενου τέκνου σε φοιτητή που λαμβάνει υποτροφία – Πραγματική συντήρηση τέκνου – Σύστημα υγειονομικής περίθαλψης) (2022/C 24/35) Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική Διάδικοι Προσφεύγων: KR (εκπρόσωπος: S. Orlandi) Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: T. Bohr και D. Milanowska)
+Αντικείμενο Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως του Γραφείου «Διαχείριση και εκκαθάριση των ατομικών δικαιωμάτων» (PMO) της Επιτροπής της 25ης Οκτωβρίου 2019, δυνάμει της οποίας το τέκνο του προσφεύγοντος δεν θεωρείται πλέον συντηρούμενο τέκνου, κατά την έννοια του άρθρου 2 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από την 1η Σεπτεμβρίου 2019.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
+2) Καταδικάζει τον KR στα δικαστικά έξοδα.
+(1)
+EE C 279 της 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..29dcafa04d70ca267a869fac11fa169e62f253af
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-37.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+EL
+17.1.2022
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+C 24/29
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 2021 — KV κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-430/20) (1) (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Πρόσληψη – Προκήρυξη γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/371/19 – Απόφαση της εξεταστικής επιτροπής περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού – Κριτήριο σχετικό με την επαγγελματική εμπειρία – Συμμόρφωση του κριτηρίου που εφάρμοσε η εξεταστική επιτροπή προς την προκήρυξη του διαγωνισμού) (2022/C 24/36) Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική Διάδικοι Προσφεύγων: KV (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος) Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: G. Gattinara, T. Lilamand και I. Melo Sampaio) Αντικείμενο Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση, αφενός, της απόφασης της εξεταστικής επιτροπής, της 19ης Σεπτεμβρίου 2019, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση επανεξέτασης της μη αποδοχής του προσφεύγοντος στο επόμενο στάδιο του γενικού διαγωνισμού EPSO/AD/371/19 και, αφετέρου, της απόφασης της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής, της 31ης Μαρτίου 2020, περί απόρριψης της ένστασης που υπέβαλε ο προσφεύγων κατά της εν λόγω απόφασης.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Ακυρώνει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής, της 19ης Σεπτεμβρίου 2019, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση επανεξέτασης του αποκλεισμού του προσφεύγοντος από τον διαγωνισμό EPSO/AD/371/19.
+2) Καταδικάζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
+(1)
+EE C 279 της 24.8.2020.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2021 — Włodarczyk κατά EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Υπόθεση T-434/20) (1) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης dziandruk – Απόλυτος λόγος ακυρότητας – Μη ύπαρξη κακής πίστεως – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]} (2022/C 24/37) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγων: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Πολωνία) (εκπρόσωποι: M. Bohaczewski και A. Zalewska, δικηγόροι) Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: D. Walicka και V. Ruzek) Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (εκπρόσωπος: K. Błach Morysińska, δικηγόρος) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 8ης Μαΐου 2020 (υπόθεση R 2192/2019-4), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ του P. Włodarczyk και της Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bbde0fa8ef9ae78ed6779d6d0567aa01d76fd20e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-40.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+EL
+C 24/32
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+2) Καταδικάζει τη VF International Sagl στα δικαστικά έξοδα.
+(1)
+EE C 339 της 12.10.2020.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 2021 — Guasch Pubill κατά EUIPO — Nap-Kings (Πανικά τραπεζιού) (Υπόθεση T-538/20) (1) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει πανικά τραπεζιού – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Λόγος ακυρότητας – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 6/2002 – Απαράδεκτο της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Άρθρο 52, παράγραφος 3, του κανονισμού 6/2002] (2022/C 24/41) Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική Διάδικοι Προσφεύγων: Marcos Guasch Pubill (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: R. Guerras Mazón και M. Centell Ribas, δικηγόροι) Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: S. Palmero Cabezas) Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Nap-Kings, SL (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Otero Iglesias, δικηγόρος) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 23ης Ιουνίου 2020 (υπόθεση R 1051/2019-3), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ Nap-Kings και Μ.
+Guasch Pubill.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
+2) Καταδικάζει τον Marcos Guasch Pubill στα δικαστικά έξοδα.
+(1)
+EE C 359 της 26.10.2020.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 2021 — Jeronimo Martins Polska κατά EUIPO — Rivella International (Riviva) (Υπόθεση T-551/20) (1) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Riviva – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης RIVELLA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 42, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 47, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001]} (2022/C 24/42) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Πολωνία) (εκπρόσωπος: R. Skubisz, δικηγόρος)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bba2da6aef02172de75bcb136d3f1b16aceb9ca1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-42.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+EL
+C 24/34
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+2) Το EUIPO φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Société des produits Nestlé SA για τη διαδικασία ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
+3) Η Amigüitos pets & life, SA φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
+(1)
+EE C 399 της 23.11.2020.
+Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 2021 — Jakober κατά EUIPO (σχήμα φλιτζανιού) (Υπόθεση T-658/20) (1) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως τρισδιάστατου σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Σχήμα φλιτζανιού – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001} (2022/C 24/44) Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική Διάδικοι Προσφεύγων: Philip Jakober (Στουτγκάρδη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Klink, δικηγόρος) Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Fischer, D. Hanf και M. Eberl) Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Αυγούστου 2020 (υπόθεση R 554/2020-5), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως τρισδιάστατου σημείου συνιστάμενου στο σχήμα φλιτζανιού ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή.
+2) Καταδικάζει τον Philip Jakober στα δικαστικά έξοδα.
+(1)
+EE C 433 της 14.12.2020.
+Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Νοεμβρίου 2021 — Trasta Komercbanka κατά ΕΚΤ (Υπόθεση T-247/16 RENV) (1) (Προσφυγή ακυρώσεως – Προληπτική εποπτεία πιστωτικών ιδρυμάτων – Ειδικά καθήκοντα εποπτείας που έχουν ανατεθεί στην ΕΚΤ – Απόφαση ανάκλησης της άδειας πιστωτικού ιδρύματος – Εξαφάνιση του αντικειμένου της διαφοράς – Απώλεια του εννόμου συμφέροντος – Κατάργηση της δίκης) (2022/C 24/45) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Trasta Komercbanka AS (Ρίγα, Λεττονία) (εκπρόσωπος: O. Behrends, δικηγόρος) Καθής: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (εκπρόσωποι: E. Κουπεπίδου και C. Hernández Saseta, επικουρούμενες από τους B. Schneider και M. Petite, δικηγόρους)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..70ff9087908627e21b4384e13d275d521e8f32a2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+EL
+17.1.2022
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+C 24/37
+Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: S. Palmero Cabezas) Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Lian Chen (Seseña Nuevo, Ισπανία) (εκπρόσωποι: A. González López Menchero και V. Valero Piña, δικηγόροι)
+Αντικείμενο Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 18ης Νοεμβρίου 2019 (υπόθεση R 2503/2018-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Ardex και L. Chen.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει: 1) Καταργεί τη δίκη.
+2) Το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα δικαστικά έξοδα των Ardex GmbH και Lian Chen.
+(1)
+EE C 161 της 11.5.2020.
+Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Νοεμβρίου 2021 — KS και KD κατά Συμβουλίου κ.λπ.
+(Υπόθεση T-771/20) (1) (Aγωγή αποζημίωσης – Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Αποστολή Eulex Κοσσυφοπέδιο – Πρόδηλη αναρμοδιότητα) (2022/C 24/49) Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική Διάδικοι Ενάγουσες: KS, KD (εκπρόσωποι: F. Randolph, QC, και J. Stojsavljevic Savic, solicitor) Εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: A. Vitro, P. Mahnič και K. Kouri), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Y. Marinova και J. Roberti di Sarsina), Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (εκπρόσωποι: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez Tabernero και E. Orgován)
+Αντικείμενο Αγωγή δυνάμει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν οι ενάγουσες συνεπεία πλειόνων πράξεων και παραλείψεων εκ μέρους του Συμβουλίου, της Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης στο πλαίσιο της εφαρμογής της κοινής δράσης 2008/124/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 4ης Φεβρουαρίου 2008, σχετικά με την Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την επιβολή του κράτους δικαίου στο Κοσσυφοπέδιο, EULEX ΚΟΣΣΥΦΟΠΕΔΙΟ (ΕΕ 2008, L 42, σ.
+92), ιδίως δε κατά τις έρευνες που διενεργήθηκαν στη διάρκεια της αποστολής αυτής σχετικά με την εξαφάνιση και τη δολοφονία μελών της οικογένειας των εναγουσών το 1999 στην Πρίστινα (Κοσσυφοπέδιο).
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει: 1) Απορρίπτει την αγωγή λόγω πρόδηλης αναρμοδιότητάς του να εκδικάσει την υπόθεση.
+2) Οι KS και KD φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6588b070ec9fab05c61934d17f46c270393f9bec
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+EL
+C 24/38
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+17.1.2022
+3) Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) φέρει τα δικαστικά έξοδά της.
+(1)
+EE C 62 της 22.2.2021.
+Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Νοεμβρίου 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt κατά ΕΟΠ (Υπόθεση T-5/21) (1) [Προσφυγή ακυρώσεως – Περιβάλλον – Οδηγία 2008/50/ΕΚ – Υποχρέωση των κρατών μελών να προστατεύουν και να βελτιώνουν την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα – Άρνηση του ΕΟΠ να υποβάλει ερώτημα στο Δικαστήριο – Κανονισμός (ΕΚ) 1367/2006 – Αίτηση εσωτερικής επανεξέτασης – Απαράδεκτο] (2022/C 24/50) Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική Διάδικοι Προσφεύγον: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: J. Gebruers, δικηγόρος) Καθού: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος (εκπρόσωποι: O. Cornu, επικουρούμενος από τον B. Wägenbaur, δικηγόρο)
+Αντικείμενο Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της απόφασης την οποία εξέδωσε ο ΕΟΠ με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 9ης Νοεμβρίου 2020, περί άρνησης υποβολής ερωτημάτων στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την ερμηνεία διάταξης της οδηγίας 2008/50/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 2008, για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα και καθαρότερο αέρα για την Ευρώπη (ΕΕ 2008, L 152, σ.
+1).
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
+2) Το Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος (ΕΟΠ).
+(1)
+EE C 88 της 15.3.2021.
+Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Νοεμβρίου 2021 — QC κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-77/21) (1) (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Σύνταξη – Μεταφορά εθνικών συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων – Απόφαση που προσδιορίζει τον αριθμό των συντάξιμων ετών – Δέσμια αρμοδιότητα – Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Ένδικο βοήθημα προδήλως στερούμενο νομικού ερείσματος – Μη κίνηση διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους μέλους – Απαράδεκτο – Αίτηση εκδόσεως διαταγής – Πρόδηλη αναρμοδιότητα) (2022/C 24/51) Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική Διάδικοι Προσφεύγων-ενάγων: QC (εκπρόσωπος: F. Moyse, δικηγόρος)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9158f98546063b5be3680c32040023ad5b4139e5
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.el.p-49.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+EL
+17.1.2022
+Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
+C 24/41
+4) Οι TN, TF, TG, TH και TI, ο Jean Gouezo και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο Stefano Del Gaudio και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο TR και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο VH και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II και ο Dieter Achtschin και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II καθώς και η Moderna Biotech Spain φέρουν έκαστος τα σχετικά με τις αιτήσεις παρεμβάσεως δικαστικά έξοδά του.
+(1)
+EE C 148 της 26.4.2021.
+Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Νοεμβρίου 2021 — Amort κ.λπ. κατά Επιτροπής (Υπόθεση T-165/21) (1) [Προσφυγή ακυρώσεως – Φάρμακα που προορίζονται για ανθρώπινη χρήση – Χορήγηση άδειας κυκλοφορίας υπό αίρεση για το «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Εμβόλιο COVID-19 (ChAdOx1-S [ανασυνδυασμένο])», φάρμακο για χρήση από τον άνθρωπο – Έλλειψη έννομου συμφέροντος – Απουσία άμεσου επηρεασμού – Πράξη που δεν αφορά ατομικά τους προσφεύγοντες – Μη κανονιστική πράξη – Απαράδεκτο] (2022/C 24/54) Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική Διάδικοι Προσφεύγοντες: Heidi Amort (Jenesien, Ιταλία) και 31 λοιποί προσφεύγοντες των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα της διάταξης (εκπρόσωπος: R. Holzeisen, δικηγόρος) Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: B.-R. Killmann και A. Sipos)
+Αντικείμενο Προσφυγή δυνάμει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα την ακύρωση της εκτελεστικής απόφασης C(2021) 698 (final) της Επιτροπής, της 29ης Ιανουαρίου 2021, για τη χορήγηση άδειας κυκλοφορίας υπό αίρεση δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) 726/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Εμβόλιο COVID-19 (ChAdOx1-S[ανασυνδυασμένο])», φάρμακο για χρήση από τον άνθρωπο.
+Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει: 1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
+2) Παρέλκει η εξέταση των αιτήσεων παρεμβάσεως που υπέβαλαν ο TN, ο TR και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο VH και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο Stefano Del Gaudio και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II καθώς και ο Dieter Achtschin και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II.
+3) Καταδικάζει στα δικαστικά έξοδα τη Heidi Amort και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα I. 4) Οι TN, TR και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο VH και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II, ο Stefano Del Gaudio και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II καθώς και ο Dieter Achtschin και τα λοιπά πρόσωπα των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα II φέρουν έκαστος τα σχετικά με τις αιτήσεις παρεμβάσεως δικαστικά έξοδά του.
+(1)
+EE C 189 της 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..92745505a80322489e9883566f27d93ba06340c6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-30.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+C 24/22
+EN
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus (Finland) lodged on 4 November 2021 — Booky.fi Oy (Case C-662/21) (2022/C 24/28) Language of the case: Finnish Referring court Korkein hallinto-oikeus
+Parties to the main proceedings Appellant: Booky.fi Oy Other party: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Questions referred 1.
+In the light of Article 36 TFEU, does Article 34 TFEU preclude an interpretation of Paragraph 5(1) of the Law on audiovisual programmes which requires that audiovisual programme media be classified in accordance with the Law on audiovisual programmes, and age rating labels based on that classification be added to the product information, already at the time when the audiovisual programme media are made available for sale in an online store, even though the audiovisual programme media have been classified and labelled in another Member State but have not yet been delivered to Finland?
+Is it relevant to the assessment of the question that the Law on audiovisual programmes contains no provision on exceptions to classification and labelling on the ground that it has been ascertained that a purchaser of the audiovisual programme media is of full age and that, in the case of audiovisual programme media offered in an online store, the abovementioned requirement of reclassification and relabelling applies only where the programme is offered by entities or traders registered or established in Finland or by a person who is a Finnish national or is habitually resident in Finland, or if the decision to offer the programme was taken in Finland? 2.
+If the proportionality of the above requirement of reclassification and relabelling requires that an exception may be made to that requirement on the ground that it has been ascertained that a purchaser of the audiovisual programme media is of full age, is it necessary to require, in the case of a sale to persons of full age, that there be absolute certainty as to the fact that the purchaser is of full age at the time when the audiovisual programme media is ordered and sold, or is it sufficient that the seller of the audiovisual programme media endeavours to ascertain that the purchaser is of full age?
+Request for a preliminary ruling from the Hovrätten för Nedre Norrland (Sweden) lodged on 5 November 2021 — AI and Åklagarmyndigheten (Case C-666/21) (2022/C 24/29) Language of the case: Swedish Referring court Hovrätten för Nedre Norrland
+Parties to the main proceedings Appellants and respondents: AI and Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e4af6dbba33e1a7b232f5fde350e810431855ea2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-33.txt
@@ -0,0 +1,10 @@
+EN
+17.1.2022
+Official Journal of the European Union
+C 24/25
+Judgment of the General Court of 10 November 2021 — Google and Alphabet v Commission (Google Shopping) (Case T-612/17) (1) (Competition — Abuse of dominant position — Online general search services and specialised product search services — Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement — Leveraging abuse — Competition on the merits or anticompetitive practice — Conditions of access by competitors to a dominant undertaking’s service the use of which cannot be effectively replaced — Dominant undertaking favouring the display of results from its own specialised search service — Effects — Need to establish a counterfactual scenario — None — Objective justifications — None — Possibility of imposing a fine having regard to certain circumstances — Guidelines on the method of setting fines — Unlimited jurisdiction) (2022/C 24/31) Language of the case: English Parties Applicants: Google LLC, formerly Google Inc. (Mountain View, California, United States), Alphabet, Inc. (Mountain View) (represented by: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, lawyers, R. O’Donoghue QC, M. Pickford QC, and D. Piccinin, Barrister) Defendant: European Commission (represented by: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold and C. Urraca Caviedes, acting as Agents) Intervener in support of the applicants: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, United States) (represented by: J. Killick and A. Komninos, lawyers) Interveners in support of the defendant: Federal Republic of Germany (represented by: J. Möller, S. Heimerl and S. Costanzo, acting as Agents), EFTA Surveillance Authority (represented by: C. Zatschler and C. Simpson, acting as Agents), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brussels, Belgium) (represented by: A. Fratini, lawyer), Infederation Ltd (Crowthorne, United Kingdom) (represented by: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, Solicitors, and T. Vinje, lawyer), Kelkoo (Paris, France) (represented by J. Koponen and B. Meyring, lawyers), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Germany) (represented by: T. Höppner, professor, P. Westerhoff and J. Weber, lawyers), Visual Meta GmbH (Berlin) (represented by: T. Höppner, professor, and P. Westerhoff, lawyer), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, formerly Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (represented by: T. Höppner, professor, and P. Westerhoff, lawyer), Twenga (Paris) (represented by: L. Godfroid, S. Hautbourg and S. Pelsy, lawyers)
+Re: Application under Article 263 TFEU, principally, for annulment of Commission Decision C(2017) 4444 final of 27 June 2017 relating to proceedings under Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement (Case AT.39740 — Google Search (Shopping)), and, in the alternative, for annulment or reduction of the fine imposed on the applicants.
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Annuls Article 1 of Commission Decision C(2017) 4444 final of 27 June 2017 relating to proceedings under Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement (Case AT.39740 — Google Search (Shopping)) in so far only as the European Commission found an infringement of those provisions by Google LLC and Alphabet, Inc. in 13 national markets for general search services within the European Economic Area (EEA) on the basis of the existence of anticompetitive effects in those markets; 2.
+Dismisses the action as to the remainder; 3.
+Orders Google and Alphabet to bear their own costs and to pay the costs of the Commission, with the exception of those incurred by the Commission as a result of the intervention of Computer & Communications Industry Association;
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f27fc199d14716685032f25a07ded149f37c72f6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-34.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+EN
+C 24/26
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+4.
+Orders Computer & Communications Industry Association to bear its own costs and to pay the costs incurred by the Commission as a result of the intervention of Computer & Communications Industry Association; 5.
+Orders the Federal Republic of Germany, the EFTA Surveillance Authority, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV and Twenga to bear their own costs.
+(1)
+OJ C 369, 30.10.2017.
+Judgment of the General Court of 24 November 2021 — LTTE v Council (Case T-160/19) (1) (Common foreign and security policy — Restrictive measures taken with a view to combating terrorism — Freezing of funds — List of the persons, groups and entities subject to the freezing of funds and economic resources — Maintaining the applicant’s name on the list — Factual basis of the decisions to freeze funds — Error of assessment — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Right to effective judicial protection) (2022/C 24/32) Language of the case: English Parties Applicant: European Political Subdivision of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Denmark) (represented by: A. van Eik and T. Buruma, lawyers) Defendant: Council of the European Union (represented by: B. Driessen and S. van Overmeire, acting as Agents) Intervener in support of the defendant: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (represented by: F. Shibli and S. McCrory, acting as Agents, and by P. Nevill, Barrister)
+Re: Application under Article 263 TFEU for annulment of (i) Council Decision (CFSP) 2019/25 of 8 January 2019 amending and updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision (CFSP) 2018/1084 (OJ 2019 L 6, p. 6), (ii) Council Decision (CFSP) 2019/1341 of 8 August 2019 updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision 2019/25 (OJ 2019 L 209, p. 15), (iii) Council Implementing Regulation (EU) 2020/19 of 13 January 2020 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, and repealing Implementing Regulation (EU) 2019/1337 (OJ 2020 L 8 I, p. 1), and (iv) Council Implementing Regulation (EU) 2020/1128 of 30 July 2020 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, and repealing Implementing Regulation 2020/19 (OJ 2020 L 247, p. 1), and Council Decision (CFSP) 2020/1132 of 30 July 2020 updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision (CFSP) 2020/20 (OJ 2020 L 247, p. 18)
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Dismisses the action;
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..41cb20c5a866a92f1f7e7133edebcd7f91cfff30
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-36.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+EN
+C 24/28
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+Defendant: European Union Intellectual Property Office (represented by: J. Ivanauskas and V. Ruzek, acting as Agents) Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (represented by: M. Prohaska-Marchried, lawyer)
+Re: Action brought against the decision of the Third Board of Appeal of EUIPO of 5 February 2020 (Case R 1661/2018-3), relating to invalidity proceedings between Eternit Österreich and Eternit.
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Dismisses the action; 2.
+Orders Eternit to bear its own costs and to pay the costs incurred by the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) and by Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+OJ C 201, 15.6.2020.
+Judgment of the General Court of 17 November 2021 — KR v Commission (Case T-408/20) (1) (Civil service — Officials — Remuneration — Dependent child allowance — Article 2 of Annex VII of the Statute — Concept of ‘dependent child’ — Refusal to grant dependent child status to a student receiving a grant — Actual maintenance of the child — Health insurance scheme) (2022/C 24/35) Language of the case: French Parties Applicant: KR (represented by: S. Orlandi, lawyer) Defendant: European Commission (represented by: T. Bohr and D. Milanowska, acting as Agents)
+Re: Action under Article 270 TFEU for annulment of the decision of the Commission’s Office for the Administration and Payment of Individual Entitlements (PMO) of 25 October 2019 to no longer consider the applicant’s child as a dependent child, within the meaning of Article 2 of Annex VII of the Staff Regulations of Officials of the European Union, from 1 September 2019.
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Dismisses the action; 2.
+Orders KR to pay the costs.
+(1)
+OJ C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6a43a08adf0df0d32f26a9bdab9b5968ea4cc4c2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+EN
+17.1.2022
+Official Journal of the European Union
+C 24/29
+Judgment of the General Court of 17 November 2021 — KV v Commission (Case T-430/20) (1) (Civil service — Officials — Recruitment — Notice of open competition EPSO/AD/371/19 — Decision of the selection board to exclude the applicant from the next stage of the competition — Eligibility criterion related to professional experience — Compliance of the criterion used by the selection board with the competition notice) (2022/C 24/36) Language of the case: Italian Parties Applicant: KV (represented by: M. Velardo, lawyer) Defendant: European Commission (represented by: G. Gattinara, T. Lilamand and I. Melo Sampaio, acting as Agents)
+Re: Application based on Article 270 TFEU seeking annulment first, of the decision of the selection board of 19 September 2019 refusing the applicant’s request for reconsideration of the decision not to admit him to the next stage of open competition EPSO/AD/371/19 and, second, of the decision of the appointing authority of 31 March 2020 rejecting the applicant’s complaint against that decision.
+Operative part of the judgment The General Court: 1.
+Annuls the decision of the selection board of 19 September 2019 rejecting the request for review of KV’s exclusion from Competition EPSO/AD/371/19; 2.
+Orders the European Commission to pay the costs.
+(1)
+OJ C 279, 24.8.2020.
+Judgment of the General Court of 24 November 2021 –Włodarczyk v EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Case T-434/20) (1) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark dziandruk — Absolute ground for invalidity — Absence of bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1) (b) of Regulation (EU) 2017/1001)) (2022/C 24/37) Language of the case: English Parties Applicant: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poland) (represented by: M. Bohaczewski and A. Zalewska, lawyers) Defendant: European Union Intellectual Property Office (represented by: D. Walicka and V. Ruzek, acting as Agents) Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (represented by: K. Błach Morysińska, lawyer)
+Re: Action brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 8 May 2020 (Case R 2192/2019-4), relating to invalidity proceedings between Mr Włodarczyk and Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c4b3086ce86223925818f784cc3675843ab3c760
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-40.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+EN
+C 24/32
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+2.
+Orders VF International Sagl to pay the costs.
+(1)
+OJ C 339, 12.10.2020.
+Judgment of the General Court of 17 November 2021 — Guasch Pubill v EUIPO — Nap-Kings (Table linen) (Case T-538/20) (1) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing table linen — Disclosure of earlier design — Article 7 of Regulation (EC) No 6/2002 — Ground for invalidity — No individual character — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002 — Inadmissibility of the application for a declaration of invalidity — Article 52(3) of Regulation No 6/2002) (2022/C 24/41) Language of the case: Spanish Parties Applicant: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spain) (represented by: R. Guerras Mazón and M. Centell Ribas, lawyers) Defendant: European Union Intellectual Property Office (represented by: S. Palmero Cabezas, acting as Agent) Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: Nap-Kings, SL (Madrid, Spain) (represented by: A. Otero Iglesias, lawyer) Re: Action brought against the decision of the Third Board of Appeal of EUIPO of 23 June 2020 (Case R 1051/2019-3), relating to invalidity proceedings between Nap-Kings and Mr Guasch Pubill.
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Dismisses the action; 2.
+Orders Mr Marcos Guasch Pubill to pay the costs.
+(1)
+OJ C 359, 26.10.2020.
+Judgment of the General Court of 24 November 2021 — Jeronimo Martins Polska v EUIPO — Rivella International (Riviva) (Case T-551/20) (1) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Riviva — Earlier EU word mark RIVELLA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Partial rejection of the application for registration — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Proof of genuine use of the earlier mark — Article 42(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 47(2) of Regulation 2017/1001)) (2022/C 24/42) Language of the case: English Parties Applicant: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poland) (represented by: R. Skubisz, lawyer)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9d44ecbf2f55f85a6913932a073059b7dc9f4be1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-42.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+EN
+C 24/34
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+2.
+Orders EUIPO to bear its own costs and to pay those incurred by Société des produits Nestlé SA for the purposes of the proceedings before the General Court; 3.
+Orders Amigüitos pets & life, SA to bear its own costs.
+(1)
+OJ C 399, 23.11.2020.
+Judgment of the General Court of 17 November 2021 — Jakober v EUIPO (Shape of a cup) (Case T-658/20) (1) (EU trade mark — Application for a three-dimensional EU trade mark — Shape of a cup — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Lack of distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(3) of Regulation 2017/1001)) (2022/C 24/44) Language of the case: German Parties Applicant: Philip Jakober (Stuttgart, Germany) (represented by: J. Klink, lawyer) Defendant: European Union Intellectual Property Office (represented by: M. Fischer, D. Hanf and M. Eberl, acting as Agents)
+Re: Action brought against the decision of the Fifth Board of Appeal of EUIPO of 20 August 2020 (Case R 554/2020-5), concerning an application for registration of a three-dimensional sign comprising the shape of a cup as an EU trade mark.
+Operative part of the judgment The Court: 1.
+Dismisses the action; 2.
+Orders Mr Philip Jakober to pay the costs.
+(1)
+OJ C 433, 14.12.2020.
+Order of the General Court of 17 November 2021 — Trasta Komercbanka v ECB (Case T-247/16 RENV) (1) (Action for annulment — Prudential supervision of credit institutions — Specific supervisory tasks assigned to the ECB — Decision to withdraw a credit institution’s authorisation — Action becoming devoid of purpose — Interest in bringing proceedings ceasing to exist — No need to adjudicate) (2022/C 24/45) Language of the case: English Parties Applicant: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvia) (represented by: O. Behrends, lawyer) Defendant: European Central Bank (ECB) (represented by: E. Koupepidou and C. Hernández Saseta, acting as Agents, and by B. Schneider and M. Petite, lawyers)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7c2bb3ff50efc452066ef62ea4fbf8b49e4e33fc
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+EN
+17.1.2022
+Official Journal of the European Union
+C 24/37
+Defendant: European Union Intellectual Property Office (represented by: S. Palmero Cabezas, acting as Agent) Other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spain) (represented by: A. González López-Menchero and V. Valero Piña, lawyers)
+Re: Action brought against the decision of the Second Board of Appeal of EUIPO of 18 November 2019 (Case R 2503/2018-2), relating to opposition proceedings between Ardex and Mr Chen.
+Operative part of the order 1.
+There is no longer any need to adjudicate on the action. 2.
+The European Union Intellectual Property Office (EUIPO) is ordered to bear its own costs and to pay those incurred by Ardex GmbH and Mr Lian Chen.
+(1)
+OJ C 161, 11.5.2020.
+Order of the General Court of 10 November 2021 — KS and KD v Council and Others (Case T-771/20) (1) (Action for damages — Common foreign and security policy — Eulex Kosovo mission — Manifest lack of jurisdiction) (2022/C 24/49) Language of the case: English Parties Applicants: KS, KD (represented by: F. Randolph QC and J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor) Defendants: Council of the European Union (represented by: A. Vitro, P. Mahnič and K. Kouri, acting as Agents), European Commission (represented by: Y. Marinova and J. Roberti di Sarsina, acting as Agents), European External Action Service (EEAS) (represented by: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero and E. Orgován, acting as Agents)
+Re: Application under Article 268 TFEU seeking compensation for the damage allegedly suffered by the applicants as a result of various acts and omissions by the Council, the Commission and the EEAS in the implementation of Council Joint Action 2008/124/CFSP of 4 February 2008 on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO (OJ 2008 L 42, p. 92), and, in particular, during the investigations that were carried out, during that mission, into the disappearance and killing of the applicants’ family members in 1999 in Pristina (Kosovo).
+Operative part of the order 1.
+The action is dismissed since the Court manifestly lacks jurisdiction to hear and determine it. 2.
+KS and KD shall bear their own costs and pay those incurred by the Council of the European Union and the European Commission.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f342d658a64357c4c6852ebb4f0c807563340e9b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-46.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+EN
+C 24/38
+Official Journal of the European Union
+17.1.2022
+3.
+The European External Action Service (EEAS) shall bear its own costs.
+(1)
+OJ C 62, 22.2.2021.
+Order of the General Court of 4 November 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v EEA (Case T-5/21) (1) (Action for annulment — Environment — Directive 2008/50/EC — Obligation of Member States to protect and improve ambient air quality — Refusal of the EEA to refer a question to the Court — Regulation (EC) No 1367/2006 — Request for internal review — Inadmissibility) (2022/C 24/50) Language of the case: Dutch Parties Applicant: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Netherlands) (represented by: J. Gebruers, lawyer) Defendant: European Environment Agency (represented by: O. Cornu, acting as Agent, and by B. Wägenbaur, lawyer)
+Re: Application under Article 263 TFEU for annulment of the decision that was allegedly adopted by the EEA in an email of 9 November 2020 and by which it refused to refer questions to the Court of Justice of the European Union on the interpretation of a provision of Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe (OJ 2008 L 152, p. 1).
+Operative part of the order 1.
+The action is dismissed as inadmissible. 2.
+Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt shall bear its own costs and pay those incurred by the European Environment Agency (EEA).
+(1)
+OJ C 88, 15.3.2021.
+Order of the General Court of 11 November 2021 — QC v Commission (Case T-77/21) (1) (Civil service — Officials — Pension — Transfer of national pension rights — Decision establishing the number of pensionable years of service — Circumscribed powers — Action for annulment and for damages — Action manifestly lacking any foundation in law — No action brought for failure to fulfil obligations — Inadmissibility — Request for directions to be issued — Clear lack of jurisdiction) (2022/C 24/51) Language of the case: French Parties Applicant: QC (represented by: F. Moyse, lawyer)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..607a4a72ef5ff84f74fe677433c206e33a758a1c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.en.p-49.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+EN
+17.1.2022
+Official Journal of the European Union
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH and TI, Jean Gouezo and the other persons whose names are set out in Annex II, Stefano Del Gaudio and the other persons whose names are set out in Annex II, TR and the other persons whose names are set out in Annex II, VH and the other persons whose names are set out in Annex II, Dieter Achtschin and the other persons whose names are set out in Annex II, and Moderna Biotech Spain shall each bear their own costs relating to the applications to intervene.
+(1)
+OJ C 148, 26.4.2021.
+Order of the General Court of 9 November 2021 — Amort and Others v Commission (Case T-165/21) (1) (Action for annulment — Medicinal products for human use — Conditional marketing authorisation for the medicinal product for human use ‘COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S [recombinant])’ — No legal interest in bringing proceedings — No direct concern — No individual concern — Non-regulatory act — Inadmissibility) (2022/C 24/54) Language of the case: German Parties Applicants: Heidi Amort (Jenesien, Italy) and the 31 other applicants whose names are set out in the annex to the order (represented by: R. Holzeisen, lawyer) Defendant: European Commission (represented by: B.-R. Killmann and A. Sipos, as Agents)
+Re: Application based on Article 263 TFEU seeking annulment of Commission Implementing Decision C(2021) 698 (final) of 29 January 2021, granting a conditional marketing authorisation under Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council for ‘COVID-19 Vaccine AstraZeneca — COVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S [recombinant])’, a medicinal product for human use.
+Operative part of the order 1.
+The action is dismissed as inadmissible. 2.
+There is no longer a need to adjudicate on the applications to intervene submitted by TN, by TR and the other persons whose names are set out in Annex II, by VH and the other persons whose names are set out in Annex II, by Stefano Del Gaudio and the other persons whose names are set out in Annex II, and by Dieter Achtschin and the other persons whose names are set out in Annex II. 3.
+Ms Heidi Amort and the other persons whose names are set out in Annex I are ordered to pay the costs. 4.
+TN, TR and the other persons whose names are set out in Annex II, VH and the other persons whose names are set out in Annex II, Stefano Del Gaudio and the other persons whose names are set out in Annex II, and Dieter Achtschin and the other persons whose names are set out in Annex II shall each bear their own costs relating to the applications to intervene.
+(1)
+OJ C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-30.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-30.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a0ff533bdd0813a0ac094bfd326ba0fd5c1cb57b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-30.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+C 24/22
+ES
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) el 4 de noviembre de 2021 — Booky.fi Oy (Asunto C-662/21) (2022/C 24/28) Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus
+Partes en el procedimiento principal Recurrente: Booky.fi Oy Otra parte: Kansallinen audiovisuaalinen instituutti (KAVI)
+Cuestiones prejudiciales 1) ¿Se opone el artículo 34 TFUE, en relación con el artículo 36 TFUE, a una interpretación del artículo 5, apartado 1, de la Ley de productos audiovisuales conforme a la cual la clasificación de los soportes de productos audiovisuales de conformidad con dicha Ley y la indicación de la edad tolerada con arreglo a tal clasificación se ha de facilitar junto con la información del producto en el mismo momento en que el soporte se pone a la venta en una tienda virtual, aunque ya haya sido clasificado y etiquetado en otro Estado miembro y aún no haya sido expedido para su entrega en Finlandia?
+¿Es relevante para la respuesta a esta cuestión que la Ley de productos audiovisuales no contenga ninguna excepción a la obligación de clasificación y etiquetado basada en la certeza de la mayoría de edad del comprador del soporte de productos audiovisuales y que la referida exigencia de nueva clasificación y etiquetado al ofrecer un soporte de productos audiovisuales en una tienda virtual solo se aplique cuando el producto es ofrecido por entidades u operadores económicos registrados o con establecimiento en Finlandia, o cuando es ofrecido por una persona de nacionalidad finlandesa o con residencia habitual en Finlandia, o cuando la decisión de ofrecer el producto se haya adoptado en Finlandia?
+2) Si la proporcionalidad de la referida exigencia de nueva clasificación y etiquetado requiere que sea posible acogerse a una excepción basada en la certeza de la mayoría de edad del comprador del producto audiovisual: ¿Debe exigirse, en las ventas a personas mayores de edad, que, en el momento del pedido y venta del soporte de productos audiovisuales, exista certeza absoluta sobre la mayoría de edad del comprador, o basta con que el vendedor de dicho soporte haya adoptado medidas para asegurarse de la mayoría de edad del comprador?
+Petición de decisión prejudicial planteada por el Hovrätten för Nedre Norrland (Suecia) el 5 de noviembre de 2021 — AI / Åklagarmyndigheten (Asunto C-666/21) (2022/C 24/29) Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Hovrätten för Nedre Norrland
+Partes en el procedimiento principal Recurrente y recurrida: AI y Åklagarmyndigheten
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c68db067d9c67eb4b9ce68576907c938c858ecea
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+ES
+17.1.2022
+Diario Oficial de la Unión Europea
+C 24/25
+Sentencia del Tribunal General de 10 de noviembre de 2021 — Google y Alphabet/Comisión (Google Shopping) (Asunto T-612/17) (1) («Competencia — Abuso de posición dominante — Búsqueda general y búsqueda especializada de productos en Internet — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Abuso por efecto de palanca — Competencia basada en los méritos o práctica contraria a la competencia — Condiciones de acceso por parte de los competidores a un servicio de una empresa dominante cuya utilización no puede ser sustituida efectivamente — Presentación privilegiada, por porte de la empresa dominante, de los resultados de su propio servicio de búsqueda especializada — Efectos — Necesidad de establecer una hipótesis contraria — Inexistencia — Justificaciones objetivas — Inexistencia — Posibilidad de imponer una multa habida cuenta de determinadas circunstancias — Directrices para el cálculo de las multas — Competencia jurisdiccional plena») (2022/C 24/31) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandantes: Google LLC, anteriormente Google Inc. (Mountain View, California, Estados Unidos), Alphabet, Inc. (Mountain View) (representantes: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, abogados, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, y D. Piccinin, Barrister) Demandada: Comisión Europea (representantes: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold y C. Urraca Caviedes, agentes) Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Estados Unidos) (representantes: J. Killick y A. Komninos, abogados) Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: República Federal de Alemania (representantes: J. Möller, S. Heimerl y S. Costanzo, agentes), Órgano de Vigilancia de la AELC (representantes: C. Zatschler y C. Simpson, agentes), Oficina Europea de Uniones de Consumidores (BEUC) (Bruselas, Bélgica) (representante: A. Fratini, abogada), Infederation Ltd (Crowthorne, Reino Unido) (representantes: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, Solicitors, y T. Vinje, abogado), Kelkoo (París, Francia) (representantes: J. Koponen y B. Meyring, abogados), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlín, Alemania) (representantes: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff y J. Weber, abogados), Visual Meta GmbH (Berlín) (representantes: T. Höppner, profesor, y P. Westerhoff, abogado), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, anteriormente Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlín) (representantes: T. Höppner, profesor, y P. Westerhoff, abogado), Twenga (París) (representantes: L. Godfroid, S. Hautbourg y S. Pelsy, abogados)
+Objeto Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita, con carácter principal, la anulación de la Decisión C(2017) 4444 final de la Comisión, de 27 de junio de 2017, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 54 del Acuerdo EEE [asunto AT.39740 — Búsqueda de Google (Shopping)], y, con carácter subsidiario, la anulación o la reducción del importe de la multa impuesta a las partes demandantes.
+Fallo 1) Anular el artículo 1 de la Decisión C(2017) 4444 final de la Comisión, de 27 de junio de 2017, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 54 del Acuerdo EEE [asunto AT.39740 — Búsqueda de Google (Shopping)], únicamente en la medida en que la Comisión Europea constató en ella una infracción de dichas disposiciones por parte de Google LLC y de Alphabet, Inc., en trece mercados nacionales de búsqueda general dentro del Espacio Económico Europeo (EEE) sobre la base de la existencia de efectos contrarios a la competencia en dichos mercados.
+2) Desestimar el recurso en todo lo demás.
+3) Google y Alphabet cargarán con sus propias costas y con las costas de la Comisión excepto las costas en que esta ha incurrido por la intervención de Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c0e9918c911ea2bab549012e7e860a1942e533c3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+ES
+C 24/26
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association cargará con sus propias costas y con las costas en que la Comisión ha incurrido por la intervención de aquella.
+5) La República Federal de Alemania, el Órgano de Vigilancia de la AELC, la Oficina Europea de Uniones de Consumidores (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV y Twenga cargarán con sus propias costas.
+(1)
+DO C 369 de 30.10.2017.
+Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — LTTE/Consejo (Asunto T-160/19) (1) («Política Exterior y de Seguridad Común — Medidas restrictivas adoptadas en el marco de la lucha contra el terrorismo — Congelación de fondos — Lista de personas, grupos y entidades a los que afecta la congelación de fondos y recursos económicos — Mantenimiento del nombre del demandante en la lista — Base fáctica de las decisiones de congelación de fondos — Error de apreciación — Obligación de motivación — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva») (2022/C 24/32) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Subdivisión política europea de los Tigres de Liberación de Eelam Tamil (LTTE) (Herning, Dinamarca) (representantes: A. van Eik y T. Buruma, abogadas) Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y S. van Overmeire, agentes) Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: F. Shibli e S. McCrory, agentes, asistidos por P. Nevill, Barrister)
+Objeto Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación, en primer lugar, de la Decisión (PESC) 2019/25 del Consejo, de 8 de enero de 2019, por la que se modifica y actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Decisión (PESC) 2018/1084 (DO 2019, L 6, p. 6), en segundo lugar, de la Decisión (PESC) 2019/1341 del Consejo, de 8 de agosto de 2019, por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo y se deroga la Decisión (PESC) 2019/25 (DO 2019, L 209, p. 15), en tercer lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/19 del Consejo de 13 de enero de 2020 por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1337 (DO 2020, L 8 I, p. 1) y, en cuarto lugar, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1128 del Consejo de 30 de julio de 2020 por el que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo, y se deroga el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/19 (DO 2020, L 247, p. 1) y de la Decisión (PESC) 2020/1132 del Consejo de 30 de julio de 2020 por la que se actualiza la lista de personas, grupos y entidades a los que se aplican los artículos 2, 3 y 4 de la Posición Común 2001/931/PESC sobre la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la Decisión (PESC) 2020/20 (DO 2020, L 247, p. 18).
+Fallo 1) Desestimar el recurso.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..78febd82675dd7041e630fbf79df8dec482cbbed
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+ES
+C 24/28
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Ivanauskas y V. Ruzek, agentes) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (representante: M. Prohaska-Marchried, abogado)
+Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 5 de febrero de 2020 (asunto R 1661/2018-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Eternit Österreich y Eternit.
+Fallo 1) Desestimar el recurso.
+2) Eternit cargará con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+DO C 201 de 15.6.2020.
+Sentencia del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — KR/Comisión (Asunto T-408/20) (1) («Función pública — Funcionarios — Retribuciones — Asignación por hijo a cargo — Artículo 2 del anexo VII del Estatuto — Concepto de “hijo a cargo” — Negativa a reconocer la condición de hijo a cargo a un estudiante que recibe una beca — Manutención efectiva del hijo — Régimen de seguro de enfermedad») (2022/C 24/35) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandante: KR (representante: S. Orlandi, abogado) Demandada: Comisión Europea (representantes: T. Bohr y D. Milanowska, agentes)
+Objeto Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la resolución de la Oficina «Gestión y Liquidación de los Derechos Individuales» (PMO) de la Comisión de 25 de octubre de 2019 de dejar de considerar al hijo de la parte demandante como hijo a cargo, en el sentido del artículo 2 del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, a partir del 1 de septiembre de 2019.
+Fallo 1) Desestimar el recurso.
+2) Condenar en costas a KR.
+(1)
+DO C 279 de 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d959f6aa349c42413b9f02064cea0cd2f6186b69
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-37.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+ES
+17.1.2022
+Diario Oficial de la Unión Europea
+C 24/29
+Sentencia del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — KV/Comisión (Asunto T-430/20) (1) («Función pública — Funcionarios — Contratación — Convocatoria de oposición general EPSO/AD/371/19 — Decisión del tribunal calificador de no admitir al demandante en la etapa siguiente de la oposición — Criterio de admisión ligado a la experiencia profesional — Conformidad del criterio utilizado por el tribunal calificador con la convocatoria de oposición») (2022/C 24/36) Lengua de procedimiento: italiano Partes Demandante: KV (representante: M. Velardo, abogada) Demandada: Comisión Europea (representantes: G. Gattinara, T. Lilamand y I.
+Melo Sampaio, agentes)
+Objeto Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación, por un lado, de la decisión del tribunal calificador de 19 de septiembre de 2019, mediante la que se desestimó la solicitud de revisión de la negativa a admitir al demandante en la etapa siguiente de la oposición EPSO/AD/371/19 y, por otro lado, de la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de 31 de marzo de 2020, mediante la que se desestimó la reclamación interpuesta por la parte demandante contra dicha decisión.
+Fallo 1) Anular la decisión del tribunal calificador de 19 de septiembre de 2019, mediante la que se desestimó la solicitud de revisión de la exclusión de KV de la oposición EPSO/AD/371/19.
+2) Condenar en costas a la Comisión Europea.
+(1)
+DO C 279 de 24.8.2020.
+Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Asunto T-434/20) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión dziandruk — Causa de nulidad absoluta — Inexistencia de mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001]»] (2022/C 24/37) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polonia) (representantes: M. Bohaczewski y A. Zalewska, abogados) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: D. Walicka y V. Ruzek, agentes) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (representante: K. Błach Morysińska, abogada)
+Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 8 de mayo de 2020 (asunto R 2192/2019-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre el Sr.
+Włodarczyk y Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fef0f9f9ec251d8e0466a6a576b8f41f76e53c36
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-40.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+ES
+C 24/32
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+2) Condenar en costas a VF International Sagl.
+(1)
+DO C 339 de 12.10.2020.
+Sentencia del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — Guasch Pubill/EUIPO — Nap-Kings (Ropa de mesa) (Asunto T-538/20) (1) [«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa ropa de mesa — Divulgación del dibujo o modelo anterior — Artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Causa de nulidad — Falta de carácter singular — Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 6/2002 — Inadmisibilidad de la solicitud de declaración de nulidad — Artículo 52, apartado 3, del Reglamento n.o 6/2002»] (2022/C 24/41) Lengua de procedimiento: español Partes Recurrente: Marcos Guasch Pubill (Barcelona) (representantes: R. Guerras Mazón y M. Centell Ribas, abogados) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Palmero Cabezas, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Nap-Kings, S. L. (Madrid) (representante: A. Otero Iglesias, abogada)
+Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de junio de 2020 (asunto R 1051/2019-3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Nap-Kings y M. Guasch Pubill.
+Fallo 1) Desestimar el recurso.
+2) Condenar en costas al Sr.
+Marcos Guasch Pubill.
+(1)
+DO C 359 de 26.10.2020.
+Sentencia del Tribunal General de 24 de noviembre de 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Asunto T-551/20) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Riviva — Marca denominativa anterior de la Unión RIVELLA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Desestimación parcial de la solicitud de registro — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartado 2, del Reglamento 2017/1001]»] (2022/C 24/42) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polonia) (representante: R. Skubisz, abogado)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..585ff5809f3b08845ccf17bd396ae69bfe3e5e42
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-42.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+ES
+C 24/34
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+2) La EUIPO cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido Société des produits Nestlé SA en relación con el procedimiento ante el Tribunal General.
+3) Amigüitos pets & life, SA cargará con sus propias costas.
+(1)
+DO C 399 de 23.11.2020.
+Sentencia del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — Jakober/EUIPO (Forma de una taza) (Asunto T-658/20) (1) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca tridimensional de la Unión — Forma de una taza — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001]»] (2022/C 24/44) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrente: Philip Jakober (Stuttgart, Alemania) (representante: J. Klink, abogado) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Fischer, D. Hanf y M. Eberl, agentes) Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de agosto de 2020 (asunto R 554/2020-5), relativa a una solicitud de registro de un signo tridimensional constituido por la forma de una taza como marca de la Unión Europea.
+Fallo 1) Desestimar el recurso.
+2) Condenar en costas al Sr. Philip Jakober.
+(1)
+DO C 433 de 14.12.2020.
+Auto del Tribunal General de 17 de noviembre de 2021 — Trasta Komercbanka/BCE (Asunto T-247/16 RENV) (1) («Recurso de anulación — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Tareas específicas de supervisión encomendadas al BCE — Decisión por la que se revoca la autorización de una entidad de crédito — Desaparición del objeto del litigio — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento») (2022/C 24/45) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letonia) (representante: O. Behrends, abogado) Demandada: Banco Central Europeo (representantes: E. Koupepidou y C. Hernández Saseta, agentes asistidos por B. Schneider y M. Petite, abogados)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..71c52b75ccf7b3156f0a100404c3df8eb09ee3e8
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+ES
+17.1.2022
+Diario Oficial de la Unión Europea
+C 24/37
+Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: S. Palmero Cabezas, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Lian Chen (Seseña Nuevo, Toledo) (representantes: A. González López-Menchero y V. Valero Piña, abogados)
+Objeto Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de noviembre de 2019 (asunto R 2503/2018-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Ardex y M. Chen.
+Fallo 1) Sobreseer el recurso.
+2) Condenar a la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) a cargar con sus propias costas y con las de Ardex GmbH y el Sr. Lian Chen.
+(1)
+DO C 161 de 11.5.2020.
+Auto del Tribunal General de 10 de noviembre de 2021 — KS y KD/Consejo y otros (Asunto T-771/20) (1) («Recurso de indemnización — Política Exterior y de Seguridad Común — Misión Eulex Kosovo — Incompetencia manifiesta») (2022/C 24/49) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandantes: KS y KD (representantes: F. Randolph, QC, y J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor) Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro, P. Mahnič y K. Kouri, agentes), Comisión Europea (representantes: Y. Marinova y J.
+Roberti di Sarsina, agentes) y Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero y E. Orgován, agentes)
+Objeto Recurso basado en el artículo 268 TFUE por el que se solicita la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por las demandantes como consecuencia de diversos actos y omisiones del Consejo, de la Comisión y del SEAE en el marco de la ejecución de la Acción Común 2008/124/PESC del Consejo, de 4 de febrero de 2008, sobre la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX KOSOVO (DO 2008 L 42, p. 92), y, en particular, con ocasión de las investigaciones efectuadas durante dicha misión, relativas a la desaparición y el asesinato de miembros de la familia de las demandantes en 1999 en Pristina (Kosovo).
+Fallo 1) Desestimar el recurso debido a la incompetencia manifiesta del Tribunal General para conocer de él.
+2) KS y KD cargarán con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bc4dc6565ea7fbfd9a444f4b1371c925548eb7f9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+ES
+C 24/38
+Diario Oficial de la Unión Europea
+17.1.2022
+3) El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) cargará con sus propias costas.
+(1)
+DO C 62 de 22.2.2021.
+Auto del Tribunal General de 4 de noviembre de 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/AEMA (Asunto T-5/21) (1) [«Recurso de anulación — Medio ambiente — Directiva 2008/50/CE — Obligación de los Estados miembros de proteger y mejorar la calidad del aire ambiente — Negativa de la AEMA a plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia — Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Solicitud de revisión interna — Inadmisibilidad»] (2022/C 24/50) Lengua de procedimiento: neerlandés Partes Demandante: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Países Bajos) (representante: J. Gebruers, abogado) Demandada: Agencia Europea de Medio Ambiente (representantes: O. Cornu, agente, asistido por B.
+Wägenbaur, abogado)
+Objeto Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la decisión que se afirma que adoptó la AEMA en un correo electrónico de 9 de noviembre de 2020 y mediante el que se negó a plantear cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la interpretación de una disposición de la Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (DO 2008, L 152, p. 1).
+Fallo 1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.
+2) Condenar a Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt a cargar con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA).
+(1)
+DO C 88 de 15.3.2021.
+Auto del Tribunal General de 11 de noviembre de 2021 — QC/Comisión (Asunto T-77/21) (1) («Función Pública — Funcionarios — Pensión — Transferencia de los derechos de pensión nacionales — Decisión por la que se determina el número de anualidades — Competencia reglada — Recurso de anulación y de indemnización — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — No incoación de un procedimiento por incumplimiento — Inadmisibilidad — Orden conminatoria — Incompetencia manifiesta») (2022/C 24/51) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandante: QC (representante: F. Moyse, abogado)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d9e4fdfac997ba9ce2d8316e8821b31e716684b5
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.es.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+ES
+17.1.2022
+Diario Oficial de la Unión Europea
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH y TI, Jean Gouezo y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, Stefano Del Gaudio y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, TR y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, VH y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II y Dieter Achtschin y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, así como Moderna Biotech Spain cargarán con sus propias costas correspondientes a las demandas de intervención.
+(1)
+DO C 148 de 26.4.2021.
+Auto del Tribunal General de 9 de noviembre de 2021 — Amort y otros/Comisión (Asunto T-165/21) (1) [«Recurso de anulación — Medicamentos para uso humano — Autorización condicional de comercialización del medicamento para uso humano “COVID-19 Vaccine AstraZeneca” — Vacuna frente a COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinante]) — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inexistencia de afectación directa — Inexistencia de afectación individual — Acto no reglamentario — Inadmisibilidad»] (2022/C 24/54) Lengua de procedimiento: alemán Partes Demandantes: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) y otros 31 demandantes cuyos nombres figuran en el anexo al auto (representante: R. Holzeisen, abogada) Demandada: Comisión Europea (representantes: B.-R. Killmann y A. Sipos, agentes)
+Objeto Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de Ejecución C(2021) 698 (final) de la Comisión, de 29 de enero de 2021, por la que se concede una autorización condicional de comercialización, conforme al Reglamento (CE) n.o 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, al medicamento para uso humano «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vacuna COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinante])».
+Fallo 1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.
+2) Sobreseer las demandas de intervención presentadas por TN, por TR y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, por VH y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, por Stefano Del Gaudio y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II y por Dieter Achtschin y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II.
+3) Condenar en costas a la Sra.
+Heidi Amort y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo I. 4) TN, TR y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, VH y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II, Stefano Del Gaudio y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II y Dieter Achtschin y las demás personas cuyos nombres figuran en el anexo II cargarán con sus propias costas correspondientes a las demandas de intervención.
+(1)
+DO C 189 de 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..82048124469ce72bae99632d88c9ce1478089117
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-33.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+ET
+17.1.2022
+Euroopa Liidu Teataja
+C 24/25
+Üldkohtu 10. novembri 2021. aasta otsus – Google ja Alphabet versus komisjon (Google Shopping) (Kohtuasi T-612/17) (1) (Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Kaupade üldotsing ja spetsialiseeritud otsing internetis – ELTL artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 rikkumise tuvastamise otsus – Kuritarvitamine võimendusega – Kaupade või teenuste omadustel põhinev konkurents või konkurentsivastane tegevus – Tingimused, mille korral saavad konkurendid kasutada turgu valitseva seisundiga ettevõtja teenust, mille kasutamist ei ole võimalik tõhusalt asendada – Omaenda spetsialiseeritud otsingu teenuse tulemuste eelistatud esitamine turgu valitseva seisundiga ettevõtja poolt – Mõju – Faktilisele olukorrale vastupidise stsenaariumi ettekujutamise vajadus – Puudumine – Objektiivsed põhjendused – Puudumine – Võimalus määrata trahv teatud asjaolusid arvestades – Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta – Täielik pädevus) (2022/C 24/31) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hagejad: Google LLC, varem Google Inc. (Mountain View, California, Ameerika Ühendriigid), Alphabet, Inc. (Mountain View) (esindajad: advokaadid T. Graf, R. Snelders, C. Thomas ja K.
+Fountoukakos-Kyriakakos, R. O’Donoghue, QC, M. Pickford, QC, ning barrister D.
+Piccinin)
+Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold ja C. Urraca Caviedes)
+Hagejate toetuseks menetlusse astuja: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid J. Killick ja A. Komninos)
+Kostja toetuseks menetlusse astujad: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: J. Möller, S. Heimerl ja S. Costanzo), EFTA järelevalveamet (esindajad: C. Zatschler ja C. Simpson), Euroopa Tarbijaliitude Amet (BEUC) (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat A. Fratini), Infederation Ltd (Crowthorne, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitors A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere ja K. Gwilliam ning advokaat T. Vinje), Kelkoo (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J. Koponen ja B. Meyring), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berliin, Saksamaa) (esindajad: professor T. Höppner ning advokaadid P. Westerhoff ja J. Weber), Visual Meta GmbH (Berliin) (esindajad: professor T. Höppner ja advokaat P. Westerhoff), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, varem Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berliin) (esindajad: professor T. Höppner ja advokaat P. Westerhoff), Twenga (Pariis) (esindajad: advokaadid L. Godfroid, S. Hautbourg ja S. Pelsy)
+Ese ELTL artiklil 263 põhinev nõue esimese võimalusena tühistada komisjoni 27. juuni 2017. aasta otsus C(2017) 4444 final, milles käsitletakse ELTL artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 kohast menetlust (juhtum AT.39740 – Google’i otsinguteenus (Google Shopping)), ning teise võimalusena tühistada hagejatele määratud trahv või vähendada selle suurust.
+Resolutsioon 1.
+Tühistada komisjoni 27. juuni 2017. aasta otsuse C(2017) 4444 final, milles käsitletakse ELTL artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 kohast menetlust (juhtum AT.39740 – Google’i otsinguteenus (Google Shopping)), artikkel 1 üksnes osas, milles Euroopa Komisjon tuvastas, et Google LLC ja Alphabet, Inc. rikkusid neid sätteid kolmeteistkümne riigi üldotsingu turul Euroopa Majanduspiirkonnas (EMP), neil turgudel avaldunud konkurentsivastaste tagajärgede põhjal.
+2.
+Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
+3.
+Jätta Google’i ja Alphabeti kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja komisjoni kohtukulud, välja arvatud need, mis komisjon kandis Computer & Communications Industry Associationi menetlusse astumise tõttu.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..aaae311bc3848019beadde4682adddabb4ad283f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-34.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+ET
+C 24/26
+Euroopa Liidu Teataja
+17.1.2022
+4.
+Jätta Computer & Communications Industry Associationi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja kohtukulud, mis komisjon kandis tema menetlusse astumise tõttu. 5.
+Jätta Saksamaa Liitvabariigi, EFTA järelevalveameti, Euroopa Tarbijaliitude Ameti (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV ja Twenga kohtukulud nende endi kanda.
+(1)
+ELT C 369, 30.10.2017.
+Üldkohtu 24. novembri 2021. aasta otsus – LTTE versus nõukogu (Kohtuasi T-160/19) (1) (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Terrorismivastase võitluse raames võetud piiravad meetmed – Rahaliste vahendite külmutamine – Selliste isikute, üksuste ja asutuste loetelu, kelle rahalised vahendid ja majandusressursid külmutatakse – Hageja nime jätmine loetellu – Rahaliste vahendite külmutamise otsuste faktiline alus – Hindamisviga – Põhjendamiskohustus – Kaitseõigused – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele) (2022/C 24/32) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Liberation Tigers of Tamil Eelami Euroopa poliitiline allüksus (LTTE) (Herning, Taani) (esindajad: advokaadid A. van Eik ja T. Buruma) Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: B. Driessen ja S. van Overmeire) Kostja toetuseks menetlusse astuja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: F. Shibli ja S. McCrory, keda abistas barrister P. Nevill)
+Ese ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada esiteks nõukogu 8. jaanuari 2019. aasta otsus (ÜVJP), millega muudetakse ja ajakohastatakse loetelu isikutest, rühmitustest ja üksustest, kelle suhtes kohaldatakse ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP (terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta) artikleid 2, 3 ja 4, ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2018/1084 (ELT 2019, L 6, lk 6), teiseks nõukogu 8. augusti 2019. aasta otsus (ÜVJP) 2019/1341, millega ajakohastatakse loetelu isikutest, rühmitustest ja üksustest, kelle suhtes kohaldatakse ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP (terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta) artikleid 2, 3 ja 4, ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2019/25 (ELT 2019, L 209, lk 15), kolmandaks nõukogu 13. jaanuari 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/19, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 (teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks) artikli 2 lõiget 3 ning tunnistatakse kehtetuks rakendusmäärus (EL) 2019/1337 (ELT 2020, L 8 I, lk 1), ning neljandaks nõukogu 30. juuli 2020. aasta rakendusmäärus (EL) 2020/1128, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 (teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks) artikli 2 lõiget 3 ning tunnistatakse kehtetuks rakendusmäärus (EL) 2020/19 (ELT 2020, L 247, lk 1), ja nõukogu 30. juuli 2020. aasta otsus (ÜVJP) 2020/1132, millega ajakohastatakse nende isikute, rühmituste ja üksuste loetelu, kelle suhtes kohaldatakse ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP (terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta) artikleid 2, 3 ja 4, ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2020/20 (ELT 2020, L 247, lk 18).
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi rahuldamata.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1f3e970ae4c9001dc2955efaf9efd76368eb2cb7
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-36.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+ET
+C 24/28
+Euroopa Liidu Teataja
+17.1.2022
+Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: J. Ivanauskas ja V. Ruzek) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (esindaja: advokaat M. Prohaska-Marchried)
+Ese Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 5. veebruari 2020. aasta otsuse (asi R 1661/2018-3) peale, mis käsitleb Eternit Österreichi ja Eterniti vahelist disainilahenduse kehtetuks tunnistamise menetlust.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi rahuldamata. 2.
+Jätta Eterniti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Eternit Österreich GmbH kohtukulud.
+(1)
+ELT C 201, 15.6.2020.
+Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta otsus – KR versus komisjon (Kohtuasi T-408/20) (1) (Avalik teenistus – Ametnikud – Töötasu – Ülalpeetava lapse toetus – Personalieeskirjade VII lisa artikkel 2 – Mõiste „ülalpeetav laps“ – Otsus mitte käsitada ülalpeetava lapsena stipendiumi saavat õpilast – Lapse tegelik ülalpidamine – Ravikindlustussüsteem) (2022/C 24/35) Kohtumenetluse keel: prantsuse Pooled Hageja: KR (esindaja: advokaat S. Orlandi) Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: T. Bohr ja D. Milanowska)
+Ese ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue tühistada komisjoni individuaalsete maksete haldamise ja maksmise ameti (PMO) 25. oktoobri 2019. aasta otsus mitte käsitada alates 1. septembrist 2019 hageja last ülalpeetava lapsena Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 2 tähenduses.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi rahuldamata. 2.
+Mõista kohtukulud välja KR-ilt.
+(1)
+ELT C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ae8820cb983385871b08212303a7b9652c9b23fb
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+ET
+17.1.2022
+Euroopa Liidu Teataja
+C 24/29
+Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta otsus – KV versus komisjon (Kohtuasi T-430/20) (1) (Avalik teenistus – Ametnikud – Töölevõtmine – Avaliku konkursi teade EPSO/AD/371/19 – Konkursikomisjoni otsus mitte lubada hagejat konkursi järgmisesse etappi – Töökogemusega seotud kriteerium – Konkursikomisjoni kasutatud kriteeriumi kooskõla konkursiteatega) (2022/C 24/36) Kohtumenetluse keel: itaalia Pooled Hageja: KV (esindaja: advokaat M. Velardo) Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Gattinara, T. Lilamand ja I. Melo Sampaio)
+Ese ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue tühistada esiteks konkursikomisjoni 19. septembri 2019. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja avaliku konkursi EPSO/AD/371/19 järgmisesse etappi mittelubamise läbivaatamise taotlus, ja teiseks ametiss enimetava asutuse 31. märtsi 2020. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus nimetatud otsuse peale.
+Resolutsioon 1.
+Tühistada konkursikomisjoni 19. septembri 2019. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata KV avaliku konkursilt EPSO/AD/371/19 väljajätmise läbivaatamise taotlus. 2.
+Mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
+(1)
+ELT C 279, 24.8.2020.
+Üldkohtu 24. novembri 2021. aasta otsus – Włodarczyk versus EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Kohtuasi T-434/20) (1) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk dziandruk – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Pahausksuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b)) (2022/C 24/37) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poola) (esindajad: advokaadid M. Bohaczewski ja A. Zalewska) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: D. Walicka ja V. Ruzek) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (esindaja: advokaat K. Błach Morysińska)
+Ese Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 8. mai 2020. aasta otsuse (asi R 2192/2019-4) peale, mis käsitleb M. Włodarczyki ja Ave Investmenti vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c2c394b8a8a29e8d3b0554be19da318164bd7de4
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-40.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+ET
+C 24/32
+Euroopa Liidu Teataja
+17.1.2022
+2.
+Mõista kohtukulud välja VF International Sagl-ilt.
+(1)
+ELT C 339, 12.10.2020.
+Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta otsus – Guasch Pubill versus EUIPO – Nap-Kings (Laudlinad) (Kohtuasi T-538/20) (1) (Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab laudlina – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 7 – Kehtetuse alus – Eristatavuse puudumine – Määruse nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Kehtetuks tunnistamise taotluse vastuvõetamatus – Määruse nr 6/2002 artikli 52 lõige 3) (2022/C 24/41) Kohtumenetluse keel: hispaania Pooled Hageja: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Guerras Mazón ja M. Centell Ribas) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: S. Palmero Cabezas) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Nap-Kings, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat A. Otero Iglesias)
+Ese Hagi EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 23. juuni 2020. aasta otsuse (asi R 1051/2019-3) peale, mis käsitleb Nap-Kingsi ja Marcos Guasch Pubilli vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi rahuldamata. 2.
+Mõista kohtukulud välja Marcos Guasch Pubillilt.
+(1)
+ELT C 359, 26.10.2020.
+Üldkohtu 24. novembri 2021. aasta otsus – Jeronimo Martins Polska versus EUIPO – Rivella International (Riviva) (Kohtuasi T-551/20) (1) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Riviva taotlus – Euroopa Liidu varasem sõnamärk RIVELLA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Registreerimistaotluse osaline rahuldamata jätmine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Tõendid varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta – Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõige 2 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 47 lõige 2)) (2022/C 24/42) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poola) (esindaja: advokaat R. Skubisz)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8a96983e4b56902a9606734b98a01d904fe7bb05
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-42.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+ET
+C 24/34
+Euroopa Liidu Teataja
+17.1.2022
+2.
+Jätta EUIPO kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Société des produits Nestlé SA poolt Üldkohtu menetlusega seotud kohtukulud. 3.
+Jätta Amigüitos pets & life, SA kohtukulud tema enda kanda.
+(1)
+ELT C 399, 23.11.2020.
+Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta otsus – Jakober versus EUIPO (Tassi kuju) (Kohtuasi T-658/20) (1) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu ruumilise kaubamärgi taotlus – Tassi kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõige 3 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõige 3 punkt b)) (2022/C 24/44) Kohtumenetluse keel: saksa Pooled Hageja: Philip Jakober (Stuttgart, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Klink) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindajad: M. Fischer, D. Hanf ja M. Eberl)
+Ese Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 20. augusti 2020. aasta otsuse (asi R 554/2020-5) peale, mis käsitleb tassi kujus seisneva ruumilise tähise ELi kaubamärgina registreerimise taotlust.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi rahuldamata. 2.
+Mõista kohtukulud välja Philip Jakober’ilt.
+(1)
+ELT C 433, 14.12.2020.
+Üldkohtu 17. novembri 2021. aasta määrus – Trasta Komercbanka versus EKP (Kohtuasi T-247/16 RENV) (1) (Tühistamishagi – Krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve – EKP-le antud järelevalvealased eriülesanded – Otsus krediidiasutuse tegevusloa kehtetuks tunnistamise kohta – Hagi eseme äralangemine – Põhjendatud huvi kadumine – Otsuse tegemise vajaduse äralangemine) (2022/C 24/45) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hageja: Trasta Komercbanka AS (Riia, Läti) (esindaja: advokaat O. Behrends) Kostja: Euroopa Keskpank (esindajad: E. Koupepidou ja C. Hernández Saseta, keda abistasid advokaadid B. Schneider ja M. Petite)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8cc4b0aeced985352c8a0a675e48962f15d4ba05
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+ET
+17.1.2022
+Euroopa Liidu Teataja
+C 24/37
+Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: S. Palermo Cabezas) Teine pool apellatsioonikoja menetluses, menetlusse astuja Üldkohtus: Lian Chen (Seseña Nuevo, Hispaania) (esindajad: advokaadid A. González López-Menchero ja V. Valero Piña)
+Ese Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 18. novembri 2019. aasta otsuse (asi R 2503/2018-2) peale, mis käsitleb Ardexi ja Cheni vahelist vastulausemenetlust.
+Resolutsioon 1.
+Otsuse tegemise vajadus on ära langenud. 2.
+Jätta Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Ardex GmbH ja Lian Cheni kohtukulud.
+(1)
+ELT C 161, 11.5.2020.
+Üldkohtu 10. novembri 2021. aasta määrus – KS, KD versus nõukogu jt (Kohtuasi T-771/20) (1) (Kahju hüvitamise nõue – Välis- ja julgeolekupoliitika – Eulex Kosovo missioon – Ilmne pädevuse puudumine) (2022/C 24/49) Kohtumenetluse keel: inglise Pooled Hagejad: KS, KD (esindajad: F. Randolph, QC ja solicitor J. Stojsavljevic-Savic) Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: A. Vitro, P. Mahnič ja K. Kouri), Euroopa Komisjon (esindajad: Y. Marinova ja J. Roberti di Sarsina), Euroopa välisteenistus (esindajad: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero ja E. Orgován)
+Ese ELTL artiklil 268 põhinev nõue mõista välja kahju, mis tekkis hagejatele nõukogu, komisjoni ja EEASi mitmesuguste tegevuste ja tegematajätmiste tõttu, kui nad rakendasid nõukogu 4. veebruari 2008. aasta ühismeedet 2008/124/ÜVJP Euroopa Liidu õigusriigimissiooni kohta Kosovos EULEX KOSOVO (ELT 2008, L 42, lk 92), eelkõige selle missiooni käigus läbi viidud uurimistel seoses hagejate pereliikmete kadumiste ja mõrvamistega 1999. aastal Pristinas (Kosovo).
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagiavaldus Üldkohtu pädevuse ilmselge puudumise tõttu läbi vaatamata. 2.
+Jätta KSi ja KD kohtukulud nende endi kanda ning mõista neilt välja Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjoni kohtukulud.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..018ecccc5a32d6207bf38319ffe7c541f91241ef
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-46.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+ET
+C 24/38
+Euroopa Liidu Teataja
+17.1.2022
+3.
+Jätta Euroopa välisteenistuse (EEAS) kohtukulud tema enda kanda.
+(1)
+ELT C 62, 22.2.2021.
+Üldkohtu 4. novembri 2021. aasta määrus – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt versus EEA (Kohtuasi T-5/21) (1) (Tühistamishagi – Keskkond – Direktiiv 2008/50/EÜ – Liikmesriikide kohustus kaitsta ja parandada välisõhu kvaliteeti – EEA keeldumine esitada Euroopa Kohtule eelotsusetaotlus – Määrus (EÜ) nr 1367/2006 – Vaie – Vastuvõetamatus) (2022/C 24/50) Kohtumenetluse keel: hollandi Pooled Hageja: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Madalmaad) (esindaja: advokaat J. Gebruers) Kostja: Euroopa Keskkonnaamet (esindajad: O. Cornu, keda abistas advokaat B.
+Wägenbaur)
+Ese ELTL artikli 263 alusel esitatud hagi, milles palutakse tühistada otsus, mille EEA väidetavalt tegi oma 9. novembri 2020. aasta e-kirjaga, keeldudes esitamast Euroopa Liidu Kohtule küsimust ühe Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2008. aasta direktiivi 2008/50/EÜ välisõhu kvaliteedi ja Euroopa õhu puhtamaks muutmise kohta (ELT 2008, L 152, lk 1) sätte tõlgendamise kohta.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. 2.
+Jätta Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Keskkonnaameti kohtukulud.
+(1)
+ELT C 88, 15.3.2021.
+Üldkohtu 11. novembri 2021. aasta määrus – QC versus komisjon (Kohtuasi T-77/21) (1) (Avalik teenistus – Ametnikud – Pension – Siseriiklike pensioniõiguste ülekandmine – Otsus, millega määratakse kindlaks pensioniõigusliku staaži aastate arv – Kaalutlusõiguseta pädevus – Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi – Liikmesriigi kohustuste rikkumise menetluse algatamata jätmine – Vastuvõetamatus – Ettekirjutuse taotlus – Ilmne pädevuse puudumine) (2022/C 24/51) Kohtumenetluse keel: prantsuse Pooled Hageja: QC (esindaja: advokaat F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5459d480832ef65e5930458148666147e2dd0e35
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.et.p-49.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+ET
+17.1.2022
+Euroopa Liidu Teataja
+C 24/41
+4.
+Jätta TN-i, TF-i, TG, TH ja TI, Jean Gouezo ja teiste II lisas loetletud isikute, Stefano Del Gaudio ja teiste II lisas loetletud isikute, TR-i ja teiste II lisas loetletud isikute, VH ja teiste II lisas loetletud isikute, Dieter Achtschini ja teiste II lisas loetletud isikute ning Moderna Biotech Spain SL-i kohtukulud seoses nende menetlusse astumise taotlustega nende endi kanda.
+(1)
+ELT C 148, 26.4.2.2021.
+Üldkohtu 9. novembri 2021. aasta määrus – Amort jt versus komisjon (Kohtuasi T-165/21) (1) (Tühistamishagi – Inimtervishoius kasutatavad ravimid – Tingimustega müügiluba inimtervishoius kasutatavale ravimile „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vaktsiin (ChAdOx1-S [rekombinantne])“ – Põhjendatud huvi puudumine – Otsese puutumuse puudumine – Isikliku puutumuse puudumine – Akt, mis ei ole halduse üldakt – Vastuvõetamatus) (2022/C 24/54) Kohtumenetluse keel: saksa Pooled Hagejad: Heidi Amort (Jenesien, Itaalia) ja veel 31 hagejat, kelle nimed on toodud kohtumääruse lisas (esindaja: advokaat R. Holzeisen) Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: B.-R. Killmann ja A. Sipos)
+Ese ELTL artikli 263 alusel esitatud hagi, milles palutakse tühistada komisjoni 29. jaanuari 2021. aasta rakendusotsus C(2021) 698 (final), millega antakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 726/2004 kohaselt tingimustega müügiluba inimtervishoius kasutatavale ravimile „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vaktsiin (ChAdOx1-S [rekombinantne])“.
+Resolutsioon 1.
+Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. 2.
+Vajadus teha otsus TN-i, TR-i ja teiste II lisas loetletud isikute, VH ja teiste II lisas loetletud isikute, Stefano Del Gaudio ja teiste II lisas loetletud isikute ning Dieter Achtschini ja teiste II lisas loetletud isikute esitatud menetlusse astumise taotluste üle on ära langenud. 3.
+Mõista kohtukulud välja Heidi Amortilt ja teistelt I lisas loetletud isikutelt. 4.
+Jätta TN-i, TR-i ja teiste II lisas loetletud isikute, VH ja teiste II lisas loetletud isikute, Stefano Del Gaudio ja teiste II lisas loetletud isikute ning Dieter Achtschini ja teiste II lisas loetletud isikute kohtukulud seoses nende menetlusse astumise taotlustega nende endi kanda.
+(1)
+ELT C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ff22061ceb9a2e6ba843ec917a1a04b1b3927b06
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-33.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+FI
+17.1.2022
+Euroopan unionin virallinen lehti
+C 24/25
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Google ja Alphabet v. komissio (Google Shopping) (Asia T-612/17) (1) (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Tuotteiden yleinen hakupalvelu ja erikoistunut hakupalvelu internetissä – Päätös, jolla todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen – Vipuvaikutukseen perustuva väärinkäyttö – Laatukilpailu tai kilpailunvastainen menettelytapa – Määräävässä asemassa olevan yrityksen sellaisten palvelujen käytön ehdot kilpailijoille, joita ei tosiasiassa voida korvata – Määräävässä asemassa olevan yrityksen oman erikoistuneen hakupalvelun tulosten sijoittaminen houkuttelevammin – Vaikutukset – Puuttuva tarve luoda tosiseikkojen vastainen hahmotelma – Objektiivisten oikeuttamisperusteiden puuttuminen – Mahdollisuus määrätä sakko tiettyjen olosuhteiden perusteella – Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Täysi harkintavalta) (2022/C 24/31) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantajat: Google LLC, aikaisemmin Google Inc. (Mountain View, Kalifornia, Yhdysvallat), Alphabet, Inc. (Mountain View) (edustajat: asianajajat T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, sekä R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, ja D. Piccinin, barrister)
+Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold ja C. Urraca Caviedes)
+Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J. Killick ja A. Komninos)
+Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: J. Möller, S. Heimerl ja S. Costanzo), EFTAn valvontaviranomainen (asiamiehet: C. Zatschler ja C. Simpson), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja A. Fratini), Infederation Ltd (Crowthorne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, ja asianajaja T. Vinje), Kelkoo (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat J. Koponen ja B. Meyring), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berliini, Saksa) (edustajat: professori T. Höppner sekä asianajajat P. Westerhoff ja J. Weber), Visual Meta GmbH (Berliini) (edustajat: professori T. Höppner ja asianajaja P. Westerhoff), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, aikaisemmin Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berliini) (edustajat: professori T. Höppner ja asianajaja P. Westerhoff), Twenga (Pariisi) (edustajat: asianajajat L. Godfroid, S. Hautbourg ja S. Pelsy)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus pääasiallisesti SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 27.6.2017 annetun komission päätöksen C(2017) 4444 final (asia AT.39740 – Google (Shopping) hakukone) kumoamisesta ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon määrän poistamisesta tai vähentämisestä
+Tuomiolauselma 1) SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisesta menettelystä 27.6.2017 annettu komission päätös C(2017) 4444 final (asia AT.39740 – Google (Shopping) hakukone) kumotaan vain siltä osin kuin Euroopan komissio toteaa siinä Google LLC:n ja Alphabet, Inc:n rikkoneen näitä määräyksiä yleisten hakupalvelujen 13 kansallisilla markkinoilla Euroopan talousalueella (ETA) kilpailunvastaisten vaikutusten perusteella.
+2) Kanne hylätään muilta osin.
+3) Google ja Alphabet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne korvaavat komission oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta sille Computer & Communications Industry Associationin väliintulosta aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..440220d91fc39bd1cff13ea4c67f86fd16948f55
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+FI
+C 24/26
+Euroopan unionin virallinen lehti
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kuluista, jotka komissiolle ovat aiheutuneet sen väliintulosta.
+5) Saksan liittotasavalta, EFTAn valvontaviranomainen, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV ja Twenga vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
+(1)
+EUVL C 369, 30.10.2017.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2021 – LTTE v. neuvosto (Asia T-160/19) (1) (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Terrorismin torjunnan yhteydessä toteutettavat rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu – Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa – Varojen jäädyttämistä koskevien päätösten tosiasiallinen perusta – Arviointivirhe – Perusteluvelvollisuus – Oikeus puolustukseen – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan) (2022/C 24/32) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Liberation Tigers of Tamil Eelamin (LTTE) poliittinen Euroopan jaosto (Herning, Tanska) (edustajat: asianajajat A. van Eik ja T. Buruma) Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja S. van Overmeire) Väliintulija, joka tukee vastaajaa: Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: F. Shibli ja S. McCrory, avustajanaan barrister P. Nevill)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota ensiksi niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon muuttamisesta ja ajan tasalle saattamisesta, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sekä päätöksen (YUTP) 2018/1084 kumoamisesta 8.1.2019 tehty neuvoston päätös (YUTP) 2001/931/YUTP (EUVL 2019, L 6, s. 6), toiseksi niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon ajan tasalle saattamisesta, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sekä päätöksen (YUTP) 2019/25 kumoamisesta 8.8.2019 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2019/1341 (EUVL 2019, L 209, s. 15), kolmanneksi tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/1337 kumoamisesta 13.1.2020 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/19 (EUVL 2020, L 81, s. 1) ja neljänneksi tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2020/19 kumoamisesta 30.7.2020 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/1128 (EUVL 2020, L 247, s. 1) ja niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, koskevan luettelon ajan tasalle saattamisesta sekä päätöksen (YUTP) 2020/20 kumoamisesta 30.7.2020 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2020/1132 (EUVL 2020, L 247, s. 18).
+Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1481944b1d8b90c1890e59170f6a31ef8af1436f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-36.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+FI
+C 24/28
+Euroopan unionin virallinen lehti
+17.1.2022
+Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Itävalta) (edustaja: asianajaja M.
+Prohaska-Marchried)
+Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 5.2.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1661/2018-3), joka koskee osapuolten Eternit Österreich ja Eternit välistä väitemenettelyä.
+Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
+2) Eternit vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Eternit Österreich GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 201, 15.6.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – KR v. komissio (Asia T-408/20) (1) (Henkilöstö – Virkamiehet – Palkka – Huollettavana olevasta lapsesta maksettava lisä – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 2 artikla – Käsite ”huollettavana oleva lapsi” – Kieltäytyminen myöntämästä huollettavana olevan lapsen asemaa opiskelijalle, joka saa apurahaa – Tosiasiallinen lapsesta huolehtiminen – Sairausvakuutusjärjestelmä) (2022/C 24/35) Oikeudenkäyntikieli: ranska Asianosaiset Kantaja: KR (edustaja: asianajaja S. Orlandi) Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Bohr ja D. Milanowska)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston (PMO) 25.10.2019 tekemä päätös olla ottamatta huomioon kantajan lasta Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 2 artiklassa tarkoitettuna huollettavana olevana lapsena 1.9.2019 alkaen.
+Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
+2) KR velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4bb5edc9a2bcd46d6a621a00480a799dccc5509c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+FI
+17.1.2022
+Euroopan unionin virallinen lehti
+C 24/29
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – KV v. komissio (Asia T-430/20) (1) (Virkamiehet – Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Ilmoitus avoimesta kilpailusta EPSO/AD/371/19 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä hakijaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Työkokemukseen liittyvä hyväksymisedellytys – Valintalautakunnan käyttämän edellytyksen yhdenmukaisuus kilpailuilmoituksen kanssa) (2022/C 24/36) Oikeudenkäyntikieli: italia Asianosaiset Kantaja: KV (edustaja: asianajaja M. Velardo) Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Gattinara, T. Lilamand ja I. Melo Sampaio)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota yhtäältä valintalautakunnan 19.9.2019 tekemä päätös, jolla hylättiin pyyntö tutkia uudelleen päätös olla hyväksymättä kantajaa avoimen kilpailun EPSO/AD/371/19 seuraavaan vaiheeseen, ja toisaalta nimittävän viranomaisen 31.3.2020 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan oikaisuvaatimus mainitusta päätöksestä.
+Tuomiolauselma 1) Valintalautakunnan 19.9.2019 tekemä päätös hylätä pyyntö tutkia uudelleen KV:n jättäminen avoimen kilpailun EPSO/AD/371/19 ulkopuolelle kumotaan.
+2) Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 279, 24.8.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2021 – Włodarczyk v.
+EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Asia T-434/20) (1) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki dziandruk – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) (2022/C 24/37) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Puola) (edustajat: asianajajat M. Bohaczewski ja A. Zalewska) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Walicka ja V. Ruzek) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (edustaja: asianajaja K. Błach Morysińska)
+Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2192/2019-4, joka koskee Piotr Włodarczykin ja Ave Investmentin välistä mitättömyysmenettelyä.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d3be044491abb80235daa81e1b8ba28ae53d0641
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-40.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+FI
+C 24/32
+Euroopan unionin virallinen lehti
+17.1.2022
+2) VF International Sag velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 339, 12.10.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – Guasch Pubill v.
+EUIPO – Nap-Kings (Pöytäliinat) (Asia T-538/20) (1) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää pöytäliinaa – Aiemman mallin tunnetuksi tuleminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artikla – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Mitättömyysvaatimuksen tutkimatta jättäminen – Asetuksen N:o 6/2002 52 artiklan 3 kohta) (2022/C 24/41) Oikeudenkäyntikieli: espanja Asianosaiset Kantaja: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Guerras Mazón ja M. Centell Ribas) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nap-Kings, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Otero Iglesias)
+Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 23.6.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1051/2019-3), joka koskee Nap-Kingsin ja Marcos Guasch Pubillin välistä väitemenettelyä.
+Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
+2) Marcos Guasch Pubill velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 359, 26.10.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2021 – Jeronimo Martins Polska v.
+EUIPO – Rivella International (Riviva) (Asia T-551/20) (1) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Riviva rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki RIVELLA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Näyttö aiemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 kohta)) (2022/C 24/42) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Puola) (edustaja: asianajaja R. Skubisz)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..26bb69a3fe3ed747bdf3c31b57bc064366f52e21
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-42.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FI
+C 24/34
+Euroopan unionin virallinen lehti
+17.1.2022
+2) EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Société des produits Nestlé SA:n oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä.
+3) Amigüitos pets & life, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
+(1)
+EUVL C 399, 23.11.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.11.2021 – Jakober v. EUIPO (Kupin muoto) (Asia T-658/20) (1) (EU-tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Kupin muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 3 kohta)) (2022/C 24/44) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset Kantaja: Philip Jakober (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Klink) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer, D. Hanf ja M. Eberl)
+Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 20.8.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 554/2020-5), joka koskee hakemusta kolmiulotteisen merkin, joka muodostuu kupin muodosta, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.
+Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
+2) Philip Jakober velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 433, 14.12.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.11.2021 – Trasta Komercbanka v. EKP (Asia T-247/16 RENV) (1) (Kumoamiskanne – Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta – EKP:lle annetut erityiset valvontatehtävät – Luottolaitoksen toimiluvan peruuttamispäätös – Kanteen kohde on menettänyt merkityksensä – Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen) (2022/C 24/45) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Trasta Komercbanka AS (Riika, Latvia) (edustaja: asianajaja O. Behrends) Vastaaja: Euroopan keskuspankki (asiamiehet: E. Koupepidou ja C. Hernández Saseta, avustajinaan asianajajat B. Schneider ja M. Petite)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d00e61e22cbbd682b95bfb1dfa2a365680206861
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FI
+17.1.2022
+Euroopan unionin virallinen lehti
+C 24/37
+Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lian Chen (Seseña Nuevo, Espanja) (edustajat: asianajajat A. González López-Menchero ja V. Valero Piña)
+Oikeudenkäynnin kohde Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 18.11.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 2503/2018-2), joka koskee Ardexin ja Lian Chenin välistä väitemenettelyä.
+Määräysosa 1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
+2) Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Ardex GmbH:n ja Lian Chenin oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 161, 11.5.2020.
+Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2021 – KS ja KD v. neuvosto ym.
+(Asia T-771/20) (1) (Vahingonkorvauskanne – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Eulex Kosovo -operaatio – Toimivallan selvä puuttuminen) (2022/C 24/49) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantajat: KS ja KD (edustajat: F. Randolph, QC, ja solicitor J. Stojsavljevic-Savic) Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro, P. Mahnič ja K. Kouri), Euroopan komissio (asiamiehet: Y. Marinova ja J. Roberti di Sarsina), Euroopan ulkosuhdehallinto (asiamiehet: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez Tabernero ja E. Orgován)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, joka on väitetysti aiheutunut kantajille neuvoston, komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) eri toimista, kun on pantu täytäntöön Kosovossa toteutettavasta Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatiosta, EULEX KOSOVO, 4.2.2008 hyväksyttyä neuvoston yhteistä toimintaa 2008/124/YUTP (EUVL 2008, L 42, s. 92), ja erityisesti kun on tehty tämän operaation aikana tutkimuksia, jotka liittyvät kantajien perheenjäsenten katoamiseen ja murhaan, jotka tapahtuivat vuonna 1999 Pristinassa (Kosovo).
+Määräysosa 1) Kanne hylätään sillä perusteella, että unionin yleisellä tuomioistuimella ei selvästi ole toimivaltaa tutkia sitä.
+2) KS ja KD vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c89936afb36fcdc41ec3174fc35e5dab6330272d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FI
+C 24/38
+Euroopan unionin virallinen lehti
+17.1.2022
+3) Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
+(1)
+EUVL C 62, 22.2.2021.
+Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.11.2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA (Asia T-5/21) (1) (Kumoamiskanne – Ympäristö – Direktiivi 2008/50/EY – Jäsenvaltioiden velvollisuus suojella ja parantaa ilmanlaatua – EEA:n kieltäytyminen esittämästä kysymystä unionin tuomioistuimelle – Asetus (EY) N:o 1367/2006 – Sisäinen uudelleentarkastelu – Tutkimatta jättäminen) (2022/C 24/50) Oikeudenkäyntikieli: hollanti Asianosaiset Kantaja: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Alankomaat) (edustaja: asianajaja J. Gebruers) Vastaaja: Euroopan ympäristökeskus (EEA) (asiamies: O. Cornu, avustajanaan asianajaja B.
+Wägenbaur)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota EEA:n päätös, jonka se teki 9.11.2020 päivätyllä sähköpostilla ja joka koskee kieltäytymistä esittämästä Euroopan unionin tuomioistuimelle kysymyksiä ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY (EUVL 2008, L 152, s. 1) erään säännöksen tulkinnasta.
+Määräysosa 1) Kanne jätetään tutkimatta.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan ympäristökeskuksen (EEA) oikeudenkäyntikulut.
+(1)
+EUVL C 88, 15.3.2021.
+Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.11.2021 – QC v. komissio (Asia T-77/21) (1) (Henkilöstö – Virkamiehet – Eläke – Kansallisten eläkeoikeuksien siirtäminen – Päätös, jossa vahvistetaan palvelusvuosien määrä – Sidottu toimivalta – Kumoamis- tai vahingonkorvauskanne – Selvästi täysin perusteeton kanne – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostamatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen – Maksamismääräys – Toimivallan selvä puuttuminen) (2022/C 24/51) Oikeudenkäyntikieli: ranska Asianosaiset Kantaja: QC (edustaja: asianajaja F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a92bf3fa695e2b829246f34050933cf5031e783c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fi.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FI
+17.1.2022
+Euroopan unionin virallinen lehti
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH ja TI, Jean Gouezo ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II, Stefano Del Gaudio ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II, TR ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II, VH ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II ja Dieter Achtschin ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II sekä Moderna Biotech Spain vastaavat omista väliintulohakemuksiin liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.
+(1)
+EUVL C 148, 26.4.2021.
+Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.11.2021 – Amort ym. v. komissio (Asia T-165/21) (1) (Kumoamiskanne – Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Ehdollinen myyntilupa ihmisille tarkoitetulle lääkkeelle COVID-19-rokote AstraZeneca – COVID-19-rokote (ChAdOx1-S [rekombinantti]) – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Toimi ei koske kantajia suoraan – Toimi ei koske kantajia erikseen – Muu kuin sääntelytoimi – Tutkimatta jättäminen) (2022/C 24/54) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset Kantajat: Heidi Amort (Jenesien, Italia) ja 31 muuta kantajaa, joiden nimet ovat määräyksen liitteessä (edustaja: asianajaja R. Holzeisen) Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B.-R. Killmann ja A. Sipos)
+Oikeudenkäynnin kohde SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 mukaisesta ehdollisesta myyntiluvasta ihmisille tarkoitetulle lääkkeelle COVID-19-rokote AstraZeneca – COVID-19-rokote (ChAdOx1-S [rekombinantti]) 29.1.2021 annettu komission täytäntöönpanopäätös C(2021) 698 (final).
+Määräysosa 1) Kanne jätetään tutkimatta.
+2) Ei ole syytä lausua TN:n, TR:n ja muiden henkilöiden, joiden nimet ovat liitteessä II, VH:n ja muiden henkilöiden, joiden nimet ovat liitteessä II, Stefano Del Gaudion ja muiden henkilöiden, joiden nimet ovat liitteessä II ja Dieter Achtschinin ja muiden henkilöiden, joiden nimet ovat liitteessä II, tekemistä väliintulohakemuksista.
+3) Heidi Amort ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä I, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
+4) TN, TR ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II, VH ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II, Stefano Del Gaudio ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II ja Dieter Achtschin ja muut henkilöt, joiden nimet ovat liitteessä II vastaavat omista väliintulohakemuksiin liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.
+(1)
+EUVL C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..929c89b5f0596e6ab4d9ac5e929f5a47169a36af
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+FR
+17.1.2022
+Journal officiel de l'Union européenne
+C 24/25
+Arrêt du Tribunal du 10 novembre 2021 — Google et Alphabet/Commission (Google Shopping) (Affaire T-612/17) (1) («Concurrence – Abus de position dominante – Recherche générale et recherche spécialisée de produits sur Internet – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord EEE – Abus par effet de levier – Concurrence par les mérites ou pratique anticoncurrentielle – Conditions d’accès par les concurrents à un service d’une entreprise dominante dont l’utilisation ne peut pas être effectivement remplacée – Affichage favorisé par l’entreprise dominante des résultats de son propre service de recherche spécialisée – Effets – Nécessité d’établir un scénario contrefactuel – Absence – Justifications objectives – Absence – Possibilité d’infliger une amende eu égard à certaines circonstances – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes – Compétence de pleine juridiction») (2022/C 24/31) Langue de procédure: l’anglais Parties Parties requérantes: Google LLC, anciennement Google Inc. (Mountain View, Californie, États-Unis), Alphabet, Inc. (Mountain View) (représentants: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avocats, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, et D. Piccinin, barrister) Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold et C. Urraca Caviedes, agents) Partie intervenante, au soutien des parties requérantes: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, États-Unis) (représentants: J. Killick et A. Komninos, avocats) Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller, S. Heimerl et S. Costanzo, agents), Autorité de surveillance AELE (représentants: C. Zatschler et C. Simpson, agents), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles, Belgique) (représentant: A. Fratini, avocate), Infederation Ltd (Crowthorne, Royaume-Uni) (représentants: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, et T. Vinje, avocat), Kelkoo (Paris, France) (représentants: J. Koponen et B. Meyring, avocats), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Allemagne) (représentants: T. Höppner, professeur, P. Westerhoff et J. Weber, avocats), Visual Meta GmbH (Berlin) (représentants: T. Höppner, professeur, et P. Westerhoff, avocat), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, anciennement Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (représentants: T. Höppner, professeur, et P. Westerhoff, avocat), Twenga (Paris) (représentants: L. Godfroid, S. Hautbourg et S. Pelsy, avocats)
+Objet Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant, à titre principal, à l’annulation de la décision C(2017) 4444 final de la Commission, du 27 juin 2017, relative à une procédure d’application de l’article 102 TFUE et de l’article 54 de l’accord EEE [affaire AT.39740 — Moteur de recherche Google (Shopping)], et, à titre subsidiaire, à la suppression ou à la réduction du montant de l’amende infligée aux requérantes.
+Dispositif 1) L’article 1er de la décision C(2017) 4444 final de la Commission, du 27 juin 2017, relative à une procédure d’application de l’article 102 TFUE et de l’article 54 de l’accord EEE [affaire AT.39740 — Moteur de recherche Google (Shopping)], est annulé dans la seule mesure où la Commission européenne y a constaté une infraction à ces dispositions de Google LLC et d’Alphabet, Inc. dans treize marchés nationaux de la recherche générale au sein de l’Espace économique européen (EEE) sur la base de l’existence d’effets anticoncurrentiels dans ces marchés.
+2) Le recours est rejeté pour le surplus.
+3) Google et Alphabet supporteront leurs propres dépens et les dépens de la Commission à l’exception de ceux exposés par celle-ci du fait de l’intervention de Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..63f3e3df228620b7d0a50813ee37d185e0dc2d91
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+FR
+C 24/26
+Journal officiel de l'Union européenne
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association supportera ses propres dépens ainsi que les dépens que la Commission a exposés du fait de son intervention.
+5) La République fédérale d’Allemagne, l’Autorité de surveillance AELE, le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, le Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, le BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV et Twenga supporteront leurs propres dépens.
+(1)
+JO C 369 du 30.10.2017.
+Arrêt du Tribunal du 24 novembre 2021 — LTTE/Conseil (Affaire T-160/19) (1) («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel de fonds – Liste des personnes, groupes et entités auxquels s’applique le gel de fonds et de ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Erreur d’appréciation – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective») (2022/C 24/32) Langue de procédure: l’anglais Parties Partie requérante: Subdivision politique européenne des Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danemark) (représentants: A. van Eik et T. Buruma, avocates) Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: B. Driessen et S. van Overmeire, agents) Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: F. Shibli et S. McCrory, agents, assistés de P. Nevill, barrister)
+Objet Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation, premièrement, de la décision (PESC) 2019/25 du Conseil, du 8 janvier 2019, portant modification et mise à jour de la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’appliquent les articles 2, 3 et 4 de la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, et abrogeant la décision (PESC) 2018/1084 (JO 2019, L 6, p. 6), deuxièmement, de la décision (PESC) 2019/1341 du Conseil, du 8 août 2019, portant mise à jour de la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’appliquent les articles 2, 3 et 4 de la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, et abrogeant la décision 2019/25 (JO 2019, L 209, p. 15), troisièmement, du règlement d’exécution (UE) 2020/19 du Conseil, du 13 janvier 2020, mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) 2019/1337 (JO 2020, L 8 I, p. 1), et, quatrièmement, du règlement d’exécution (UE) 2020/1128 du Conseil, du 30 juillet 2020, mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et abrogeant le règlement d’exécution 2020/19 (JO 2020, L 247, p. 1), et de la décision (PESC) 2020/1132 du Conseil, du 30 juillet 2020, portant mise à jour de la liste des personnes, groupes et entités auxquels s’appliquent les articles 2, 3 et 4 de la position commune 2001/931/PESC relative à l’application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, et abrogeant la décision (PESC) 2020/20 (JO 2020, L 247, p. 18).
+Dispositif 1) Le recours est rejeté.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7105b2459d0943b6244d2357f4567db16bf1f255
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+FR
+C 24/28
+Journal officiel de l'Union européenne
+17.1.2022
+Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Ivanauskas et V. Ruzek, agents) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Autriche) (représentant: M. Prohaska-Marchried, avocat)
+Objet Recours formé contre la décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 5 février 2020 (affaire R 1661/2018-3), relative à une procédure de nullité entre Eternit Österreich et Eternit.
+Dispositif 1) Le recours est rejeté.
+2) Eternit supportera ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et par Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+JO C 201 du 15.6.2020.
+Arrêt du Tribunal du 17 novembre 2021 — KR/Commission (Affaire T-408/20) (1) («Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocation pour enfant à charge – Article 2 de l’annexe VII du statut – Notion d’“enfant à charge” – Refus d’accorder le statut d’enfant à charge à un étudiant percevant une bourse – Entretien effectif de l’enfant – Régime d’assurance maladie») (2022/C 24/35) Langue de procédure: le français Parties Partie requérante: KR (représentant: S. Orlandi, avocat) Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Bohr et D. Milanowska, agents)
+Objet Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de l’Office «Gestion et liquidation des droits individuels» (PMO) de la Commission du 25 octobre 2019 de ne plus considérer l’enfant du requérant comme un enfant à charge, au sens de l’article 2 de l’annexe VII du statut des fonctionnaires de l’Union européenne, à partir du 1er septembre 2019.
+Dispositif 1) Le recours est rejeté.
+2) KR est condamné aux dépens.
+(1)
+JO C 279 du 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..98ff79219c411bf75b1e5dd49f2d12d1ea65416e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-37.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+FR
+17.1.2022
+Journal officiel de l'Union européenne
+C 24/29
+Arrêt du Tribunal du 17 novembre 2021 — KV/Commission (Affaire T-430/20) (1) («Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours général EPSO/AD/371/19 – Décision du jury de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Critère d’admission lié à l’expérience professionnelle – Conformité avec l’avis de concours du critère utilisé par le jury») (2022/C 24/36) Langue de procédure: l’italien Parties Partie requérante: KV (représentant: M. Velardo, avocate) Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. Gattinara, T. Lilamand et I. Melo Sampaio, agents)
+Objet Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation, d’une part, de la décision du jury du 19 septembre 2019 rejetant la demande de réexamen du refus d’admission du requérant à l’étape suivante du concours général EPSO/AD/371/19 et, d’autre part, de la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 31 mars 2020 rejetant la réclamation du requérant à l’encontre de ladite décision.
+Dispositif 1) La décision du jury du 19 septembre 2019 portant rejet de la demande de réexamen de l’exclusion de KV du concours EPSO/AD/371/19 est annulée.
+2) La Commission européenne est condamnée aux dépens.
+(1)
+JO C 279 du 24.8.2020.
+Arrêt du Tribunal du 24 novembre 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Affaire T-434/20) (1) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative dziandruk – Cause de nullité absolue – Absence de mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»] (2022/C 24/37) Langue de procédure: l’anglais Parties Partie requérante: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Pologne) (représentants: M. Bohaczewski et A. Zalewska, avocats) Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Walicka et V. Ruzek, agents) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (représentant: K. Błach Morysińska, avocate)
+Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 8 mai 2020 (affaire R 2192/2019-4), relative à une procédure de nullité entre M. Włodarczyk et Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..03a5f48fa7eff23926bd6481b33f3fc13efdb353
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-40.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+FR
+C 24/32
+Journal officiel de l'Union européenne
+17.1.2022
+2) VF International Sagl est condamnée aux dépens.
+(1)
+JO C 339 du 12.10.2020.
+Arrêt du Tribunal du 17 novembre 2021 — Guasch Pubill/EUIPO — Nap-Kings (Linge de table) (Affaire T-538/20) (1) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un linge de table – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Article 7 du règlement (CE) no 6/2002 – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002 – Irrecevabilité de la demande en nullité – Article 52, paragraphe 3, du règlement no 6/2002»] (2022/C 24/41) Langue de procédure: l’espagnol Parties Partie requérante: Marcos Guasch Pubill (Barcelone, Espagne) (représentants: R. Guerras Mazón et M. Centell Ribas, avocats) Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: S. Palmero Cabezas, agent) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Nap-Kings, SL (Madrid, Espagne) (représentant: A. Otero Iglesias, avocate)
+Objet Recours formé contre la décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 23 juin 2020 (affaire R 1051/2019-3), relative à une procédure de nullité entre Nap-Kings et M. Guasch Pubill.
+Dispositif 1) Le recours est rejeté.
+2) M. Marcos Guasch Pubill est condamné aux dépens.
+(1)
+JO C 359 du 26.10.2020.
+Arrêt du Tribunal du 24 novembre 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Affaire T-551/20) (1) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Riviva – Marque de l’Union européenne verbale antérieure RIVELLA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Rejet partiel de la demande d’enregistrement – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001]»] (2022/C 24/42) Langue de procédure: l’anglais Parties Partie requérante: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Pologne) (représentant: R. Skubisz, avocat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ea20f7f39f43c5b040c6b795b11b1a4397a6a72a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-42.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+FR
+C 24/34
+Journal officiel de l'Union européenne
+17.1.2022
+2) L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Société des produits Nestlé SA aux fins de la procédure devant le Tribunal.
+3) Amigüitos pets & life, SA supportera ses propres dépens.
+(1)
+JO C 399 du 23.11.2020.
+Arrêt du Tribunal du 17 novembre 2021 — Jakober/EUIPO (Forme d’une tasse) (Affaire T-658/20) (1) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’une tasse – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001)»] (2022/C 24/44) Langue de procédure: l’allemand Parties Partie requérante: Philip Jakober (Stuttgart, Allemagne) (représentant: J. Klink, avocat) Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Fischer, D. Hanf et M. Eberl, agents) Objet Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 20 août 2020 (affaire R 554/2020-5), concernant une demande d’enregistrement d’un signe tridimensionnel constitué par la forme d’une tasse comme marque de l’Union européenne.
+Dispositif 1) Le recours est rejeté.
+2) M. Philip Jakober est condamné aux dépens.
+(1)
+JO C 433 du 14.12.2020.
+Ordonnance du Tribunal du 17 novembre 2021 — Trasta Komercbanka/BCE (Affaire T-247/16 RENV) (1) («Recours en annulation – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Disparition de l’objet du recours – Disparition de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer») (2022/C 24/45) Langue de procédure: l’anglais Parties Partie requérante: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettonie) (représentant: O. Behrends, avocat) Partie défenderesse: Banque centrale européenne (représentants: E. Koupepidou et C. Hernández Saseta, agents, assistées de B. Schneider et M. Petite, avocats)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5f80ca174fef2b5cc2153f806a43e74e64342782
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FR
+17.1.2022
+Journal officiel de l'Union européenne
+C 24/37
+Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: S. Palmero Cabezas, agent) Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Lian Chen (Seseña Nuevo, Espagne) (représentants: A. González López-Menchero et V. Valero Piña, avocats)
+Objet Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 18 novembre 2019 (affaire R 2503/2018-2), relative à une procédure d’opposition entre Ardex et M. Chen.
+Dispositif 1) Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours.
+2) L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Ardex GmbH et M. Lian Chen.
+(1)
+JO C 161 du 11.5.2020.
+Ordonnance du Tribunal du 10 novembre 2021 — KS et KD/Conseil e.a.
+(Affaire T-771/20) (1) («Recours en indemnité – Politique étrangère et de sécurité commune – Mission Eulex Kosovo – Incompétence manifeste») (2022/C 24/49) Langue de procédure: l’anglais Parties Parties requérantes: KS, KD (représentants: F. Randolph, QC, et J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Parties défenderesses: Conseil de l’Union européenne (représentants: A. Vitro, P. Mahnič et K. Kouri, agents), Commission européenne (représentants: Y. Marinova et J. Roberti di Sarsina, agents), Service européen pour l’action extérieure (représentants: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero et E. Orgován, agents)
+Objet Demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que les requérantes auraient subi à la suite de divers actes et omissions du Conseil, de la Commission et du SEAE dans le cadre de la mise en œuvre de l’action commune 2008/124/PESC du Conseil, du 4 février 2008, relative à la mission «État de droit» menée par l’Union européenne au Kosovo, EULEX KOSOVO (JO 2008, L 42, p. 92), et, en particulier, lors des enquêtes relatives à la disparition et à l’assassinat de membres de la famille des requérantes, survenus en 1999 à Pristina (Kosovo), effectuées durant cette mission.
+Dispositif 1) Le recours est rejeté en raison de l’incompétence manifeste du Tribunal pour en connaître.
+2) KS et KD supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne et la Commission européenne.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..658f56500cfbd7d35a910bd9c1b2127a0ff955c9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-46.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+FR
+C 24/38
+Journal officiel de l'Union européenne
+17.1.2022
+3) Le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) supportera ses propres dépens.
+(1)
+JO C 62 du 22.2.2021.
+Ordonnance du Tribunal du 4 novembre 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/AEE (Affaire T-5/21) (1) [«Recours en annulation – Environnement – Directive 2008/50/CE – Obligation des États membres de protéger et d’améliorer la qualité de l’air ambiant – Refus de l’AEE de poser une question à la Cour – Règlement (CE) no 1367/2006 – Demande de réexamen interne – Irrecevabilité»] (2022/C 24/50) Langue de procédure: le néerlandais Parties Partie requérante: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Pays-Bas) (représentant: J. Gebruers, avocat) Partie défenderesse: Agence européenne pour l’environnement (représentants: O. Cornu, agent, assisté de B. Wägenbaur, avocat)
+Objet Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision que l’AEE aurait adoptée dans un courriel du 9 novembre 2020, portant refus de poser des questions à la Cour de justice de l’Union européenne sur l’interprétation d’une disposition de la directive 2008/50/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 mai 2008, concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe (JO 2008, L 152, p. 1).
+Dispositif 1) Le recours est rejeté comme irrecevable.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de l’Agence européenne pour l’environnement (AEE).
+(1)
+JO C 88 du 15.3.2021.
+Ordonnance du Tribunal du 11 novembre 2021 — QC/Commission (Affaire T-77/21) (1) («Fonction publique – Fonctionnaires – Pension – Transfert des droits à pension nationaux – Décision fixant le nombre d’annuités – Compétence liée – Recours en annulation et en indemnité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit – Absence d’engagement d’une procédure en manquement – Irrecevabilité – Demande d’injonction – Incompétence manifeste») (2022/C 24/51) Langue de procédure: le français Parties Partie requérante: QC (représentant: F. Moyse, avocat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6ff48d18c6c0372f91cd55bb5cee622cb0cae4aa
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.fr.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+FR
+17.1.2022
+Journal officiel de l'Union européenne
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH et TI, Jean Gouezo et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, Stefano Del Gaudio et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, TR et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, VH et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II et Dieter Achtschin et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II ainsi que Moderna Biotech Spain supporteront chacun leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.
+(1)
+JO C 148 du 26.4.2021.
+Ordonnance du Tribunal du 9 novembre 2021 — Amort e.a./Commission (Affaire T-165/21) (1) [«Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché conditionnelle pour le médicament à usage humain “COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vaccin COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinant])” – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Acte non réglementaire – Irrecevabilité»] (2022/C 24/54) Langue de procédure: l’allemand Parties Parties requérantes: Heidi Amort (Jenesien, Italie) et les 31 autres requérants dont les noms figurent en annexe à l’ordonnance (représentant: R. Holzeisen, avocate) Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: B.-R. Killmann et A. Sipos, agents)
+Objet Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision d’exécution C(2021) 698 (final) de la Commission, du 29 janvier 2021, portant autorisation de la mise sur le marché conditionnelle conformément au règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil pour le médicament à usage humain «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccin COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinant])».
+Dispositif 1) Le recours est rejeté comme irrecevable.
+2) Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes en intervention présentées par TN, par TR et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, par VH et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, par Stefano Del Gaudio et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II et par Dieter Achtschin et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II.
+3) Mme Heidi Amort et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe I sont condamnées aux dépens.
+4) TN, TR et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, VH et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II, Stefano Del Gaudio et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II et Dieter Achtschin et les autres personnes dont les noms figurent à l’annexe II supporteront chacun leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.
+(1)
+JO C 189 du 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..13d25609a2ffc86c45f2976c21dcfc451bd80e11
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-33.txt
@@ -0,0 +1,25 @@
+HR
+17.1.2022.
+Službeni list Europske unije
+C 24/25
+Presuda Općeg suda od 10. studenoga 2021. – Google i Alphabet/Komisija (Google Shopping) (Predmet T-612/17) (1) („Tržišno natjecanje – Zloporaba vladajućeg položaja – Opće i specijalizirano pretraživanje proizvoda na internetu – Odluka o utvrđenju povrede članka 102.
+UFEU-a i članka 54.
+Sporazuma o EGP-u – Zloporaba putem učinka poluge – Tržišno natjecanje prema zaslugama ili protutržišna praksa – Uvjeti pristupa za konkurente usluzi poduzetnika s vladajućim položajem čije se korištenje ne može učinkovito zamijeniti – Poduzetnik s vladajućim položajem koji povlašćuje prikazivanje rezultata vlastitih usluga specijaliziranog pretraživanja – Učinci – Potreba za utvrđivanjem hipotetskog scenarija – Nepostojanje – Objektivna opravdanja – Nepostojanje – Mogućnost izricanja novčane kazne u određenim okolnostima – Smjernice za izračun iznosa novčanih kazni – Neograničena nadležnost”) (2022/C 24/31) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelji: Google LLC, prethodno Google Inc. (Mountain View, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države), Alphabet, Inc. (Mountain View) (zastupnici: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, odvjetnici, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, i D. Piccinin, barrister)
+Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold i C. Urraca Caviedes, agenti)
+Intervenijent u potporu tužiteljima: Computer & Communications Industry Association (Washington DC, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: J. Killick i A. Komninos, odvjetnici)
+Intervenijenti u potporu tuženiku: Savezna Republika Njemačka (zastupnici: J. Möller, S. Heimerl i S. Costanzo, agenti), Nadzorno tijelo EFTA-e (zastupnici: C. Zatschler i C. Simpson, agenti), Europska organizacija za zaštitu potrošača (BEUC) (Bruxelles, Belgija) (zastupnik: A. Fratini, odvjetnica), Infederation Ltd (Crowthorne, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, i T. Vinje, odvjetnik), Kelkoo (Pariz, Francuska) (zastupnici: J. Koponen i B. Meyring, odvjetnici), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Njemačka) (zastupnici: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff i J. Weber, odvjetnici), Visual Meta GmbH (Berlin) (zastupnici: T. Höppner, profesor, i P. Westerhoff, odvjetnik), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, prethodno Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (zastupnici: T. Höppner, profesor, i P. Westerhoff, odvjetnik), Twenga (Pariz) (zastupnici: L. Godfroid, S. Hautbourg i S. Pelsy, odvjetmici)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 263.
+UFEU-a za, ponajprije, poništenje Odluke Komisije C(2017) 4444 final od 27. lipnja 2017.
+u vezi s postupkom na temelju članka 102.
+UFEU-a i članka 54.
+Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39740 – Google pretraživanje (kupnja)) i, podredno, ukidanje ili smanjenje iznosa novčane kazne izrečene tužiteljima.
+Izreka 1.
+Poništava se članak 1.
+Odluke Komisije C(2017) 4444 final od 27. lipnja 2017.
+u vezi s postupkom na temelju članka 102.
+UFEU-a i članka 54.
+Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39740 – Google pretraživanje (kupnja), samo u mjeri u kojoj je Europska komisija utvrdila da su društva Google LLC i Alphabet, Inc. povrijedila te odredbe na trinaest nacionalnih tržišta za usluge općeg pretraživanja u Europskom gospodarskom prostoru (EGP) na temelju postojanja protutržišnih učinaka na tim tržištima.
+2.
+U preostalom dijelu tužba se odbija.
+3.
+Društva Google i Alphabet snosit će vlastite troškove i troškove Komisije, osim troškova koje je Komisija snosila zbog intervencije Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..be575e44b7b6e0aea18b284b0ed2ae8a6219d83a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-34.txt
@@ -0,0 +1,26 @@
+HR
+C 24/26
+Službeni list Europske unije
+17.1.2022.
+4.
+Computer & Communications Industry Association snosit će vlastite troškove, kao i troškove koje je snosila Komisija zbog njegove intervencije. 5.
+Savezna Republika Njemačka, Nadzorno tijelo EFTA-e, Europska organizacija za zaštitu potrošača (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV i Twenga snosit će vlastite troškove.
+(1)
+SL C 369. 30. 10.
+2017.
+Presuda Općeg suda od 24. studenoga 2021. – LTTE/Vijeće (Predmet T-160/19) (1) („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja donesene u okviru borbe protiv terorizma – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, skupina i subjekata na koje bi se trebalo primjenjivati zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu – Činjenična osnova odluka o zamrzavanju financijskih sredstava – Pogreška u ocjeni – Obveza obrazlaganja – Prava obrane – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu”) (2022/C 24/32) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Europska politička jedinica Tigrova za oslobađanje tamilskog Elama (Liberation Tigers of Tamil Eelam) (LTTE) (Herning, Danska) (zastupinici: A. van Eik i T. Buruma, odvjetnici) Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: B. Driessen i S. van Overmeire, agenti) Intervenijent u potporu tuženiku: Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (zastupnici: F. Shibli i S. McCrory, agenti, uz asistenciju P. Nevilla, barrister)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 263.
+UFEU-a za poništenje, prvo, Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/25 od 8. siječnja 2019.
+o izmjeni i ažuriranju popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4.
+Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP o primjeni posebnih mjera u borbi protiv terorizma i o stavljanju izvan snage Odluke (ZVSP) 2018/1084 (SL 2019., L 6, str. 6.).
+drugo, Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/1341 od 8. kolovoza 2019.
+o ažuriranju popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4.
+Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP o primjeni posebnih mjera u borbi protiv terorizma i o stavljanju izvan snage Odluke (ZVSP) 2019/25 (SL 2019., L 209, str.
+15.), treće, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/19 od 13. siječnja 2020. o provedbi članaka 2. stavka 3.
+Uredbe (EZ) br. 2580/2001 o posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s ciljem borbe protiv terorizma i stavljanju izvan snage Provedbene uredbe (EU) 2019/1337 (SL 2020., L 8 I, str. 1.), i četvrto, Provedbene uredbe Vijeća (EU) 2020/1128 od 30. srpnja 2020. o provedbi članka 2. stavka 3.
+Uredbe (EZ) br. 2580/2001 o posebnim mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s ciljem borbe protiv terorizma i o stavljanju izvan snage Provedbene uredbe (EU) 2020/19 (SL 2020., L 247, str.
+1.) i Odluke Vijeća (ZVSP) 2020/1132 od 30. srpnja 2020.
+o ažuriranju popisa osoba, skupina i subjekata na koje se primjenjuju članci 2., 3. i 4.
+Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP o primjeni posebnih mjera u borbi protiv terorizma i o stavljanju izvan snage Odluke (ZVSP) 2020/20 (SL 2020., L 247, str. 18.).
+Izreka 1.
+Tužba se odbija.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cbb2c34a3851895aee53e52f6df3b382bdafbc73
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-36.txt
@@ -0,0 +1,28 @@
+HR
+C 24/28
+Službeni list Europske unije
+17.1.2022.
+Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: J. Ivanauskas i V. Ruzek, agenti) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austrija) (zastupnik: M. Prohaska-Marchried, odvjetnik)
+Predmet Tužba protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. veljače 2020.
+(predmet R 1661/2018-3) koja se odnosi na postupak za proglašenje dizajna ništavim između društava Eternit Österreich i Eternit.
+Izreka 1.
+Tužba se odbija. 2.
+Društvo Eternit snosit će vlastite troškove kao i troškove nastale Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) i društvu Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+SL C 201, 15. 6.
+2020.
+Presuda Općeg suda od 17. studenoga 2021.
+– KR/Komisija (Predmet T-408/20) (1) („Javna služba – Dužnosnici – Primici od rada – Naknada za uzdržavano dijete – Članak 2.
+Priloga VII.
+Pravilniku – Pojam „uzdržavano dijete” – Odbijanje dodjele statusa uzdržavanog djeteta studentu koji prima stipendiju – Stvarno uzdržavanje djeteta – Sustav zdravstvenog osiguranja”) (2022/C 24/35) Jezik postupka: francuski Stranke Tužitelj: KR (zastupnik: S. Orlandi, odvjetnik) Tuženik: Europska komisija (zastupnici: T. Bohr i D. Milanowska, agenti)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 270.
+UFEU-a radi poništenja odluke Komisijina Ureda za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (PMO) od 25. listopada 2019.
+na temelju koje se tužiteljevo dijete, počevši od 1. rujna 2019., više ne smatra uzdržavanim djetetom u smislu članka 2.
+Priloga VII.
+Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije.
+Izreka 1.
+Tužba se odbija. 2.
+Osobi KR nalaže se snošenje troškova.
+(1)
+SL C 279, 24. 8.
+2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..91bbcaf28ab67b6bbd48a45a2c3ea4235124ded5
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-37.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+HR
+17.1.2022.
+Službeni list Europske unije
+C 24/29
+Presuda Općeg suda od 17. studenoga 2021.
+– KV/Komisija (Predmet T-430/20) (1) („Javna služba – Dužnosnici – Zapošljavanje – Obavijest o Otvorenom natječaju EPSO/AD/371/19 – Odluka povjerenstva za odabir da se tužitelju ne odobri sudjelovanje u sljedećoj fazi natječaja – Kriterij za odabir povezan s radnim iskustvom – Usklađenost kriterija koji je primijenilo povjerenstvo za odabir s obaviješću o natječaju”) (2022/C 24/36) Jezik postupka: talijanski Stranke Tužitelj: KV (zastupnik: M. Velardo, odvjetnica) Tuženik: Europska komisija (zastupnici: G. Gattinara, T. Lilamand i I. Melo Sampaio, agenti)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 270.
+UFEU-a kojim se, s jedne strane, traži poništenje odluke povjerenstva za odabir od 19. rujna 2019. o odbijanju tužiteljeva zahtjeva za preispitivanje odluke kojom se odbija njegovo sudjelovanje u sljedećoj fazi Otvorenog natječaja EPSO/AD/371/19 i, s druge strane, odluke tijela za imenovanje od 31. ožujka 2020.
+kojom se odbija tužiteljeva žalba protiv navedene odluke.
+Izreka 1.
+Poništava se odluka povjerenstva za odabir od 19. rujna 2019. kojom se odbija zahtjev za preispitivanje isključenja osobe KV iz natječaja EPSO/AD/371/19. 2.
+Europskoj komisiji nalaže se snošenje troškova.
+(1)
+SL C 279, 24. 8.
+2020.
+Presuda Općeg suda od 24. studenoga 2021. – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Predmet T-434/20) (1) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije dziandruk – Apsolutni razlog za ništavost – Nepostojanje zle vjere – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”) (2022/C 24/37) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poljska) (zastupnici: M. Bohaczewski i A. Zalewska, odvjetnici) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: D. Walicka i V. Ruzek, agenti) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice, Poljska) (zastupnik: K. Błach Morysińska, odvjetnica)
+Predmet Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 8. svibnja 2020.
+(predmet R 2192/2019-4), koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između P.
+Włodarczyka i društva Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d6609ea2631abb3e7c8e15f5d80a345a146a3e80
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-40.txt
@@ -0,0 +1,26 @@
+HR
+C 24/32
+Službeni list Europske unije
+17.1.2022.
+2.
+Društvu VF International Sagl nalaže se snošenje troškova.
+(1)
+SL C 339, 12. 10.
+2020.
+Presuda Općeg suda od 17. studenoga 2021. – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (stolnjak) (Predmet T-538/20) (1) („Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje stolnjak – Otkrivanje ranijeg dizajna – Članak 7.
+Uredbe (EZ) br.
+6/2002 – Razlog ništavosti – Individualni karakter – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe br.
+6/2002 – Nedopuštenost zahtjeva za proglašavanje dizajna ništavim – Članak 52. stavak 3.
+Uredbe (EZ) br.
+6/2002”) (2022/C 24/41) Jezik postupka: španjolski Stranke Tužitelj: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: R. Guerras Mazón i M. Centell Ribas, odvjetnici) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Palmero Cabezas, agent) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Nap-Kings, SL (Madrid, Španjolska) (zastupnik: A. Otero Iglesias, odvjetnica)
+Predmet Tužba podnesena protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 23. lipnja 2020. (predmet R 1051/2019-3), u vezi s postupkom za proglašavanje dizajna ništavim između društva Nap-Kings i M. Guascha Pubilla.
+Izreka 1.
+Tužba se odbija. 2.
+Marcos Guasch Pubill snosit će troškove.
+(1)
+SL C 359, 26. 10.
+2020.
+Presuda Općeg suda od 24. studenoga 2021. – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) (Predmet T-551/20) (1) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Riviva – Raniji verbalni žig Europske unije RIVELLA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Djelomično odbijanje prijave za registraciju – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokaz o stvarnoj uporabi ranijeg žiga – Članak 42. stavak 2.
+Uredbe br.
+207/2009 (koji je postao članak 47. stavak 2.
+Uredbe 2017/1001)”) (2022/C 24/42) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poljska) (zastupnik: R. Skubisz, odvjetnik)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4345cf2ec82283e423c5dc5089817b4fa09a3416
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-42.txt
@@ -0,0 +1,23 @@
+HR
+C 24/34
+Službeni list Europske unije
+17.1.2022.
+2.
+EUIPO će snositi vlastite troškove kao i troškove društva Société des produits Nestlé SA u postupku pred Općim sudom. 3.
+Društvo Amigüitos pets & life, SA snosit će vlastite troškove.
+(1)
+SL C 399, 23. 11.
+2020.
+Presuda Općeg suda od 17. studenoga 2021. – Jakober/EUIPO (oblik šalice) (Predmet T-658/20) (1) („Žig Europske unije – Prijava trodimenzionalnog žiga Europske unije – Oblik šalice – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3.
+Uredbe br.
+207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 3.
+Uredbe 2017/1001)”) (2022/C 24/44) Jezik postupka: njemački Stranke Tužitelj: Philip Jakober (Stuttgart, Njemačka) (zastupnik: J. Klink, odvjetnik) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Fischer, D. Hanf i M. Eberl, agenti)
+Predmet Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. kolovoza 2020.
+(predmet R 554/2020-5), koja se odnosi na prijavu za registraciju trodimenzionalnog znaka koji čini oblik šalice kao žiga Europske unije.
+Izreka 1.
+Tužba se odbija.
+2. Philipu Jakoberu nalaže se snošenje troškova.
+(1)
+SL C 433, 14. 12.
+2020.
+Rješenje Općeg suda od 17. studenoga 2021. – Trasta Komercbanka/ESB (Predmet T-247/16 RENV) (1) („Tužba za poništenje – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Posebne nadzorne zadaće povjerene ESB-u – Odluka o povlačenju odobrenja za rad danog kreditnoj instituciji – Prestanak postojanja predmeta tužbe – Gubitak pravnog interesa – Obustava postupka”) (2022/C 24/45) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) (zastupnik: O. Behrends, odvjetnik) Tuženik: Europska središnja banka (zastupnici: E. Koupepidou i C. Hernández Saseta, agenti, uz asistenciji B. Schneider i M. Petite, odvjetnika)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..10682b9ef7bb6b0b35393432ddce41d3c65e0560
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-45.txt
@@ -0,0 +1,22 @@
+HR
+17.1.2022.
+Službeni list Europske unije
+C 24/37
+Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Palmero Cabezas, agent) Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Lian Chen (Seseña Nuevo, Španjolska) (zastupnici: A. González López-Menchero i V. Valero Piña, odvjetnici)
+Predmet Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. studenoga 2019. (predmet R 2503/2018-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Ardex i L. Chena.
+Izreka 1.
+Obustavlja se postupak po tužbi. 2.
+Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)se nalaže snošenje vlastitih troškova i troškova društva Ardex GmbH te Liana Chena.
+(1)
+SL C 161, 11. 5.
+2020.
+Rješenje Općeg suda od 10. studenoga 2021. – KS i KD/Vijeće i dr.
+(Predmet T-771/20) (1) („Tužba za naknadu štete – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Misija Eulex Kosovo – Očita nenadležnost”) (2022/C 24/49) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelji: KS, KD (zastupnici: F. Randolph, QC, i J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Tuženici: Vijeće Europske unije (zastupnici: A. Vitro, P. Mahnič i K. Kouri, agenti), Europska komisija (zastupnici: Y. Marinova i J. Roberti di Sarsina, agenti), Europska služba za vanjsko djelovanje (zastupnici: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero i E. Orgován, agenti)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 268.
+UFEU-a radi naknade štete koju su tužitelji pretrpjeli zbog raznih radnji i propusta Vijeća, Komisije i EEAS-a u okviru provedbe Zajedničke akcije 2008/124/ZVSP Vijeća od 4. veljače 2008.
+o Misiji Europske unije za uspostavu vladavine prava na Kosovu, EULEX KOSOVO (SL 2008., L 42, str. 92.)
+(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 6., str. 76.), i, osobito, zbog istraga o nestanku i ubojstvu članova obitelji tužiteljâ, do kojih je došlo 1999.
+u Prištini (Kosovo), koje su provedene tijekom te misije.
+Izreka 1.
+Tužba se odbija jer je Opći sud očito nenadležan da o njoj odlučuje. 2.
+KS i KD snosit će vlastite troškove kao i one Vijeća Europske unije i Europske komisije.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..4a129b219a30a16628f49f570e002957077061db
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-46.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+HR
+C 24/38
+Službeni list Europske unije
+17.1.2022.
+3.
+Europska služba za vanjsko djelovanje (EEAS) snosit će vlastite troškove.
+(1)
+SL C 62, 22. 2.
+2021.
+Rješenje Općeg suda od 4. studenoga 2021. – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA (Predmet T-5/21) (1) („Tužba za poništenje – Okoliš – Direktiva 2008/50/EZ – Obveza država članica da zaštite i poboljšaju kvalitetu zraka – Odbijanje EEA-e da Sudu uputi pitanje – Uredba (EZ) br. 1367/2006 – Zahtjev za interno preispitivanje – Nedopuštenost”) (2022/C 24/50) Jezik postupka: nizozemski Stranke Tužitelj: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nizozemska) (zastupnik: J. Gebruers, odvjetnik) Tuženik: Europska agencija za okoliš (zastupnik: O. Cornu, agent, uz asistenciju B. Wägenbaura, odvjetnika)
+Predmet Tužba na temelju članka 263.
+UFEU-a za poništenje odluke EEA-e koja je priopćena porukom elektroničke pošte od 9. studenoga 2020., a koja se odnosi na odbijanje upućivanja Sudu Europske unije pitanja o tumačenju odredbe Direktive 2008/50/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2008.
+o kvaliteti zraka i čišćem zraku za Europu (SL 2008., L 152, str. 1.)
+(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 29., str. 169.).
+Izreka 1.
+Tužba se odbacuje kao nedopuštena. 2.
+Društvu Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske agencije za okoliš (EEA).
+(1)
+SL C 88, 15. 3.
+2021.
+Rješenje Općeg suda od 11. studenoga 2021. – QC/Komisija (Predmet T-77/21) (1) („Javna služba – Dužnosnici – Mirovina – Prijenos nacionalnih mirovinskih prava – Odluka o utvrđivanju broja godina mirovinskog staža – Ograničena nadležnost – Tužba za poništenje i naknadu štete – Očito potpuno pravno neosnovana tužba – Nepokretanje postupka zbog povrede obveze – Nedopuštenost – Zahtjev za izdavanje platnog naloga – Očita nenadležnost”) (2022/C 24/51) Jezik postupka: francuski Stranke Tužitelj: QC (zastupnik: F. Moyse, odvjetnik)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0d85ddc56927759944661ac55b4f0033b34ef412
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hr.p-49.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+HR
+17.1.2022.
+Službeni list Europske unije
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH, TI, Jean Gouezo i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., Stefano Del Gaudio i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., TR i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., VH i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II. te Dieter Achtschin i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., kao i društvo Moderna Biotech Spain snosit će svatko svoje troškove u vezi sa zahtjevima za intervenciju.
+(1)
+SL C 148, 26. 4.
+2021.
+Rješenje Općeg suda od 9. studenoga 2021. – Amort i dr./Komisija (Predmet T-165/21) (1) („Tužba za poništenje – Lijekovi za humanu primjenu – Uvjetno odobrenje za stavljanje u promet lijeka za humanu primjenu „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Cjepivo protiv bolesti COVID-19 (ChAdOx1 – S [rekombinantno])” – Nepostojanje pravnog interesa – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nepostojanje osobnog utjecaja – Neregulatorni akt – Nedopuštenost”) (2022/C 24/54) Jezik postupka: njemački Stranke Tužitelji: Heidi Amort (Jenesien, Italija) i 31 drugi tužitelj čija su imena navedena u prilogu rješenja (zastupnik: R. Holzeisen, odvjetnica) Tuženik: Europska komisija (zastupnici: B.-R. Killmann i A. Sipos, agenti)
+Predmet Zahtjev na temelju članka 263.
+UFEU-a za poništenje Provedbene Odluke Komisije C(2021) 698 (final) od 29. siječnja 2021. o izdavanju uvjetnog odobrenja za stavljanje u promet lijeka za humanu primjenu „COVID-19 AstraZeneca – Cjepivo protiv bolesti COVID-19 (ChAdOx1–S [rekombinanirani])” na temelju Uredbe (EZ) br.
+726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća.
+Izreka 1.
+Tužba se odbacuje kao nedopuštena. 2.
+Obustavlja se postupak povodom zahtjevâ za intervenciju koje su podnijele osobe TN, TR i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., osoba VH i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II., Stefano Del Gaudio i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II. te Dieter Achtschin i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II. 3.
+Heidi Amort i drugim osobama čija su imena navedena u Prilogu I. nalaže se snošenje troškova. 4.
+Osobe TN, TR i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II, osoba VH i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II, Stefano Del Gaudio i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II. teDieter Achtschin i druge osobe čija su imena navedena u Prilogu II. snosit će svatko svoje troškove u vezi sa zahtjevima za intervenciju.
+(1)
+SL C 189, 17. 5.
+2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..98680d189ec0afb3d79adb9323491d3ced5d0718
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-33.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+2022.1.17.
+HU
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+C 24/25
+A Törvényszék 2021. november 10-i ítélete – Google és Alphabet kontra Bizottság (Google Shopping) (T-612/17. sz. ügy) (1) („Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Általános termékkeresés és specializált termékkeresés az interneten – Az EUMSZ 102.
+cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Erőátviteli hatás útján történő visszaélés – Érdemeken alapuló verseny vagy versenyellenes magatartás – A versenytársak által valamely erőfölényben lévő vállalkozás olyan szolgáltatásához való hozzáférés feltételei, amelynek igénybevétele ténylegesen nem helyettesíthető – Az eredmények olyan megjelenítése az erőfölényben lévő vállalkozás által, amely előnyben részesíti a saját specializált keresőszolgáltatásának eredményeit – Hatások – Kontrafaktuális forgatókönyv felvázolásának szükségessége – Hiány – Objektív igazolások – Hiány – Bizonyos körülményekre tekintettel történő bírságkiszabás lehetősége – Bírságkiszabási iránymutatás – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”) (2022/C 24/31) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperesek: Google LLC, korábban Google Inc. (Mountain View, Kalifornia, Egyesült Államok), Alphabet, Inc. (Mountain View) (képviselők: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos ügyvédek, R. O’Donoghue, M. Pickford QC és D.
+Piccinin barrister) Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold és C.
+Urraca Caviedes meghatalmazottak) A felpereseket támogató beavatkozó: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Egyesült Államok) (képviselők: J. Killick és A.
+Komninos ügyvédek) Az alperest támogató beavatkozók: Németországi Szövetségi Köztársaság (képviselők: J. Möller, S. Heimerl és S.
+Costanzo meghatalmazottak), EFTA Felügyeleti Hatóság (képviselők: C. Zatschler és C. Simpson meghatalmazottak), Európai Fogyasztók Szervezete (BEUC) (Brüsszel, Belgium) (képviselő: A. Fratini ügyvéd), Infederation Ltd (Crowthorne, Egyesült Királyság) (képviselők: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam solicitors és T.
+Vinje ügyvéd), Kelkoo (Párizs, Franciaország) (képviselők: J. Koponen és B. Meyring ügyvédek), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Németország) (képviselők: T. Höppner egyetemi oktató, P. Westerhoff és J.
+Weber ügyvédek), Visual Meta GmbH (Berlin) (képviselők: T. Höppner egyetemi oktató és P. Westerhoff ügyvéd), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, korábban Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (képviselők: T. Höppner egyetemi oktató és P. Westerhoff ügyvéd), Twenga (Párizs) (képviselők: L. Godfroid, S. Hautbourg és S. Pelsy ügyvédek)
+Az ügy tárgya Elsődlegesen az EUMSZ 102.
+cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39740 – „Google Search [Shopping]” ügy) 2017. június 27-én hozott C(2017) 4444 final bizottsági határozat megsemmisítése, másodlagosan pedig a felperesekkel szemben kiszabott bírság törlése vagy az összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263.
+cikk alapján benyújtott kérelem.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék az EUMSZ 102.
+cikk és az EGT-Megállapodás 54. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39740 – „Google Search [Shopping]” ügy) 2017. június 27-én hozott C(2017) 4444 final bizottsági határozat 1. cikkét megsemmisíti egyedül annyiban, amennyiben a Bizottság e cikkben azon az alapon állapította meg e rendelkezéseknek a Google LLC és az Alphabet, Inc. által az Európai Gazdasági Térségen (EGT) belül az általános keresés tizenhárom nemzeti piacán történő megsértését, hogy e piacokon versenyellenes hatások álltak fenn.
+2) A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
+3) A Google és az Alphabet maga viseli saját költségeit és a Bizottság részéről felmerült költségeket, azon költségek kivételével, amelyek a Bizottság részéről a Computer & Communications Industry Association beavatkozása folytán merültek fel.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8795eb0e40faac3775f4e44d968eb24aa869c2e2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-34.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+HU
+C 24/26
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+2022.1.17.
+4) A Computer & Communications Industry Association maga viseli saját költségeit, valamint a beavatkozása folytán a Bizottság részéről felmerült költségeket.
+5) A Németországi Szövetségi Köztársaság, az EFTA Felügyeleti Hatóság, az Európai Fogyasztók Szervezete (BEUC), az Infederation Ltd, a Kelkoo, a Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, a Visual Meta GmbH, a BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV és a Twenga maga viseli saját költségeit.
+(1)
+HL C 369., 2017.10.30.
+A Törvényszék 2021. november 24-i ítélete – LTTE kontra Tanács (T-160/19. sz. ügy) (1) („Közös kül- és biztonságpolitika – A terrorizmus elleni küzdelem keretében hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Olyan személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzéken történő további szerepeltetése – A pénzeszközök befagyasztására vonatkozó határozatok ténybeli alapja – Értékelési hiba – Indokolási kötelezettség – A védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog”) (2022/C 24/32) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperes: a Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) európai politikai alcsoportja (Herning, Dánia) (képviselők: A. van Eik és T.
+Buruma ügyvédek) Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: B. Driessen és S. van Overmeire meghatalmazottak) Az alperest támogató beavatkozó: Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: F. Shibli és S. McCrory meghatalmazottak, segítőjük: P. Nevill barrister
+Az ügy tárgya Először is a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listájának módosításáról és naprakésszé tételéről és a (KKBP) 2018/1084 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. január 8-i (KKBP) 2019/25 tanácsi határozat (HL 2019.
+L 6., 6. o.), másodszor a terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló, 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek listájának módosításáról és naprakésszé tételéről és a 2019/25 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019.
+augusztus 8-i (KKBP) 2019/1341 tanácsi határozat (HL 2019.
+L 209., 15. o.), harmadszor a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról, valamint az (EU) 2019/1337 végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2020. január 13-i (EU) 2020/19 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2020. L 8.
+I, 1. o.), negyedszer pedig a terrorizmus elleni küzdelem érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról, valamint az (EU) 2020/19 végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2020. július 30-i (EU) 2020/1128 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2020.
+L 247., p. 1), és a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2020/20 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2020. július 30-i (KKBP) 2020/1132 tanácsi határozat (HL 2020.
+L 247., 18. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263.
+cikk alapján benyújtott kérelem.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a28dc399ae6b8c39316abcf2c3d609efc8cabbc8
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-36.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+HU
+C 24/28
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+2022.1.17.
+Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselők: J. Ivanauskas és V. Ruzek meghatalmazottak) A másik fél az eljárásban: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Ausztria) (képviselő: M. Prohaska-Marchried ügyvéd)
+Az ügy tárgya Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának az Eternit Österreich és az Eternit közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2020. február 5-én hozott határozata (R 1661/2018-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
+2) Az Eternit viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és az Eternit Österreich GmbH részéről felmerült költségeket.
+(1)
+HL C 201., 2020.6.15.
+A Törvényszék 2021. november 17-i ítélete – KR kontra Bizottság (T-408/20. sz. ügy) (1) („Közszolgálat – Tisztviselők – Díjazás – Az eltartott gyermek után járó támogatás – A személyzeti szabályzat VII. mellékletének 2. cikke – Az »eltartott gyermek« fogalma – Ösztöndíjban részesülő diák esetében az eltartott gyermek jogállása elismerésének megtagadása – A gyermek tényleges eltartása – Egészségbiztosítási rendszer”) (2022/C 24/35) Az eljárás nyelve: francia Felek Felperes: KR (képviselő: S. Orlandi ügyvéd) Alperes: Európai Bizottság (képviselők: T. Bohr és D. Milanowska meghatalmazottak)
+Az ügy tárgya A Bizottság „Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető” hivatala (PMO) 2019. október 25-i azon határozatának megsemmisítése iránt az EUMSZ 270.
+cikk alapján benyújtott kérelem, amely határozat szerint a felperes gyermeke az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VII. mellékletének 2. cikke alapján 2019. szeptember 1-jétől már nem minősül eltartott gyermeknek.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
+2) A Törvényszék KR-t kötelezi a költségek viselésére.
+(1)
+HL C 279., 2020.8.24.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..869bd046b219d6ab615c68ea1c591e8c55a28a8e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-37.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+HU
+2022.1.17.
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+C 24/29
+A Törvényszék 2021. november 17-i ítélete – KV kontra Bizottság (T-430/20. sz. ügy) (1) („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – EPSO/AD/371/19 nyíltversenyvizsga-felhívás – A vizsgabizottság azon határozata, hogy nem bocsátja a versenyvizsga következő szakaszába a felperest – A szakmai tapasztalattal kapcsolatos részvételi feltétel – A vizsgabizottság által alkalmazott feltétel versenyvizsga-felhívásnak való megfelelése”) (2022/C 24/36) Az eljárás nyelve: olasz Felek Felperes: KV (képviselő: M. Velardo ügyvéd) Alperes: Európai Bizottság (képviselők: G. Gattinara, T. Lilamand és I.
+Melo Sampaio meghatalmazottak)
+Az ügy tárgya Az egyrészről a vizsgabizottság által hozott, a felperes esetében az EPSO/AD/371/19 nyílt versenyvizsga következő szakaszába bocsátás megtagadásának felülvizsgálatára irányuló kérelem elutasításáról szóló, 2019.
+szeptember 19-i határozatnak, másrészről pedig a kinevezésre jogosult hatóság által hozott, a felperes említett határozattal szembeni panaszának elutasításáról szóló, 2020.
+március 31-i határozatnak a megsemmisítése iránt az EUMSZ 270.
+cikken alapuló kérelem.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék megsemmisíti a vizsgabizottság által hozott, a KV EPSO/AD/371/19 versenyvizsgából való kizárására irányuló felülvizsgálati kérelem elutasításáról szóló, 2019.
+szeptember 19-i határozatot.
+2) A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.
+(1)
+HL C 279., 2020.8.24.
+A Törvényszék 2021. november 24-i ítélete – Włodarczyk kontra EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (T-434/20. sz. ügy) (1) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – dziandruk európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”) (2022/C 24/37) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperes: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Lengyelország) (képviselő: M. Bohaczewski ügyvéd) Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Walicka és V.
+Ruzek meghatalmazottak) A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice, Lengyelország) (képviselő: K. Błach Morysińska ügyvéd)
+Az ügy tárgya Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának P. Włodarczyk és az Ave Investment közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020.
+május 8-án hozott határozata (R 2192/2019-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cd890759357520b3e422cd1432e719295dc26001
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-40.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+HU
+C 24/32
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+2022.1.17.
+2.
+A Törvényszék a VF International Sagl-t kötelezi a költségek viselésére.
+(1)
+HL C 339., 2020.10.12.
+A Törvényszék 2021. november 17-i ítélete – Guasch Pubill kontra EUIPO – Nap-Kings (Asztalnemű) (T-538/20. sz. ügy) (1) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Asztalneműt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutása – A 6/2002/EK rendelet 7. cikke – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – A 6/2002 rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A megsemmisítési kérelem elfogadhatatlansága – A 6/2002 rendelet 52. cikkének (3) bekezdése”) (2022/C 24/41) Az eljárás nyelve: spanyol Felek Felperes: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: R. Guerras Mazón és M. Centell Ribas ügyvédek) Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott) A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Napkings, SL (Madrid, Spanyolország) (képviselő: A. Otero Iglesias ügyvéd)
+Az ügy tárgya Az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának a Nap-Kings és M. Guasch Pubill közötti törlési eljárással kapcsolatban 2020.
+június 23-án hozott határozata (R 1051/2019-3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
+Az ítélet rendelkező része 1.
+A Törvényszék a keresetet elutasítja. 2.
+A Törvényszék Marcos Guasch Pubillt kötelezi a költségek viselésére.
+(1)
+HL C 359., 2020.10.26.
+A Törvényszék 2021. november 24-i ítélete – Jeronimo Martins Polska kontra EUIPO – Rivella International (Riviva) (T-551/20. sz. ügy) (1) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Riviva európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi RIVELLA európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A védjegybejelentés részbeni elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) bekezdése]”) (2022/C 24/42) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperes: Jeronimo Martins Polska S. A. (Kostrzyn, Lengyelország) (képviselő: R. Skubisz ügyvéd)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..41cf62583b25388b579c27cb8cd3142a4b6f2312
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-42.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+HU
+C 24/34
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+2022.1.17.
+2) Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint a Société des produits Nestlé SA részéről a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségeket.
+3) Az Amigüitos pets & life, SA.
+maga viseli saját költségeit.
+(1)
+HL C 399., 2020.11.23.
+A Törvényszék 2021. november 17-i ítélete – Jakober kontra EUIPO (Egy csésze formája) (T-658/20. sz. ügy) (1) („Európai uniós védjegy – Egy európai uniós térbeli védjegy bejelentése – Egy csésze formája – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése]”) (2022/C 24/44) Az eljárás nyelve: német Felek Felperes: Philip Jakober (Stuttgart, Németország) (képviselő: J. Klink ügyvéd) Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Fischer, D. Hanf és M.
+Eberl meghatalmazottak) Az ügy tárgya Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának egy csésze formájából álló térbeli megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2020.
+augusztus 20-án hozott határozata (R 554/2020-5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
+Az ítélet rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
+2) A Törvényszék Philip Jakobert kötelezi a költségek viselésére.
+(1)
+HL C 433., 2020.12.14.
+A Törvényszék 2021. november 17-i végzése – Trasta Komercbanka kontra EKB (T-247/16.
+RENV. sz. ügy) (1) („Megsemmisítés iránti kereset – Hitelintézetek prudenciális felügyelete – Az EKB-ra ruházott külön felügyeleti feladatok – Valamely hitelintézet engedélyének a visszavonásáról szóló határozat – A kereset tárgytalanná válása – Az eljáráshoz fűződő érdek megszűnése – Okafogyottság”) (2022/C 24/45) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperes: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettország) (képviselő: O. Behrends ügyvéd) Alperes: Európai Központi Bank (képviselők: E. Koupepidou és C.
+Hernández Saseta meghatalmazottak, segítőik: B. Schneider és M.
+Petite ügyvédek)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5d016b3f0ac0049eb091932267fde0909439e8ca
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-45.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+HU
+2022.1.17.
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+C 24/37
+Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott) A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanyolország) (képviselők: A. González López-Menchero és V. Valero Piña ügyvédek)
+Az ügy tárgya Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Ardex és L.
+Chen közötti felszólalási eljárással kapcsolatban tanácsának 2019. november 18-án hozott határozata (R 2503/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
+A végzés rendelkező része 1) A keresetről már nem szükséges határozni.
+2) Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) viseli saját költségeit, valamint az Ardex GmbH és Lian Chen részéről felmerült költségeket.
+(1)
+HL C 161., 2020.5.11.
+A Törvényszék 2021. november 10-i végzése – KS és KD kontra Tanács és társai (T-771/20. sz. ügy) (1) („Kártérítési kereset – Közös kül- és biztonságpolitika – Eulex Koszovó misszió – A hatáskör nyilvánvaló hiánya”) (2022/C 24/49) Az eljárás nyelve: angol Felek Felperesek: KS és KD (képviselők: F. Randolph QC és J.
+Stojsavljevic-Savic solicitor) Alperesek: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: A. Vitro, P. Mahnič és K.
+Kouri meghatalmazottak), Európai Bizottság (képviselők: Y. Marinova és J.
+Roberti di Sarsina meghatalmazottak), Európai Külügyi Szolgálat (képviselők: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero és E.
+Orgován meghatalmazottak)
+Az ügy tárgya Az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziójáról, EULEX KOSOVO-ról szóló, 2008. február 4-i 2008/124/KKBP tanácsi együttes fellépés (HL 2008.
+L 42., 92. o.) végrehajtása keretében a Tanács, a Bizottság és a Külügyi Szolgálat által elkövetett cselekmények és mulasztások következtében, különösen pedig a felperesek családtagjainak 1999-ben, Pristinában (Koszovó) bekövetkezett eltűnésével és meggyilkolásával kapcsolatos, e misszió során végzett nyomozás kapcsán a felperesek által állítólagosan elszenvedett károk megtérítése iránt az EUMSZ 268.
+cikk alapján benyújtott kérelem.
+A végzés rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet elutasítja, mivel nyilvánvalóan nem rendelkezik hatáskörrel annak elbírálására.
+2) KS és KD maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2ca07919ec1d6ee5fc8d5f6a248db10a3ce15df9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-46.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+HU
+C 24/38
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+2022.1.17.
+3) Az Európai Külügyi Szolgálat maga viseli saját költségeit.
+(1)
+HL C 62., 2021.2.22.
+A Törvényszék 2021. november 4-i végzése – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt kontra EEA (T-5/21. sz. ügy) (1) („Megsemmisítés iránti kereset – Környezet – 2008/50/EK irányelv – A környezeti levegő minőségének védelmére és javítására vonatkozó tagállami kötelezettség – A Bírósághoz kérdéssel való fordulás EEA általi megtagadása – 1367/2006/EK rendelet – Belső felülvizsgálat iránti kérelem – Elfogadhatatlanság”) (2022/C 24/50) Az eljárás nyelve: holland Felek Felperes: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Hollandia) (képviselő: J. Gebruers ügyvéd) Alperes: Európai Környezetvédelmi Ügynökség (képviselő: O. Cornu meghatalmazott, segítője: B.
+Wägenbaur ügyvéd)
+Az ügy tárgya Az EEA 2020. november 9-i elektronikus levélben hozott azon határozatának megsemmisítése iránt az EUMSZ 263.
+cikk alapján benyújtott kérelem, amelyben ezen ügynökség megtagadta a környezeti levegő minőségéről és a Tisztább levegőt Európának elnevezésű programról szóló, 2008. május 21-i 2008/50/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008.
+L 152., 1. o.; helyesbítés: HL 2014.
+L 346., 62. o.) egyik rendelkezésének értelmezésére vonatkozó kérdéseknek az Európai Unió Bírósága elé terjesztését.
+A végzés rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.
+2) A Törvényszék a Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt-ot kötelezi saját költségeinek, valamint az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) költségeinek viselésére.
+(1)
+HL C 88., 2021.3.15.
+A Törvényszék 2021. november 11-i végzése – QC kontra Bizottság (T-77/21. sz. ügy) (1) („Közszolgálat – Tisztviselők – Nyugdíj – Nemzeti nyugdíjjogosultságok átvitele – A nyugdíjszerző szolgálati évek megállapításáról szóló határozat – Mérlegelést nem engedő hatáskör – Megsemmisítési és kártérítési kereset – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset – Kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset megindításának hiánya – Elfogadhatatlanság – Meghagyás kibocsátása iránti kérelem – Hatáskör nyilvánvaló hiánya”) (2022/C 24/51) Az eljárás nyelve: francia Felek Felperes: QC (képviselők: F. Moyse ügyvéd)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..80aa58675a5b6b9739d624ccd6f9a0bc73354fbe
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.hu.p-49.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+HU
+2022.1.17.
+Az Európai Unió Hivatalos Lapja
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH és TI, Jean Gouezo és a II. mellékletben megnevezett többi személy, Stefano Del Gaudio és a II. mellékletben megnevezett többi személy, TR és a II. mellékletben megnevezett többi személy, VH és a II. mellékletben megnevezett többi személy, valamint Dieter Achtschin és a II. mellékletben megnevezett többi személy, illetve a Moderna Biotech Spain maga viseli a beavatkozás iránti kérelmekkel összefügésben felmerült költségeket.
+(1)
+HL C 148., 2021.4.26.
+A Törvényszék 2021. november 9-i végzése – Amort és társai kontra Bizottság (T-165/21. sz. ügy) (1) („Megsemmisítés iránti kereset – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – A »COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 oltóanyag (ChAdOx1-S [rekombináns])« emberi felhasználásra szánt gyógyszer feltételes forgalombahozatali engedélye – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – A közvetlen érintettség hiánya – A személyében való érintettség hiánya – Nem rendeleti jellegű jogi aktus – Elfogadhatatlanság”) (2022/C 24/54) Az eljárás nyelve: német Felek Felperesek: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Olaszország) és a végzés mellékletében megnevezett 31 másik felperes (képviselő: R. Holzeisen ügyvéd) Alperes: Európai Bizottság (képviselők: B.-R. Killmann és Sipos A. meghatalmazottak)
+Az ügy tárgya A „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 oltóanyag (ChAdOx1-S [rekombináns])” emberi felhasználásra szánt gyógyszer tekintetében a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján kiadott feltételes forgalombahozatali engedélyről szóló, 2021. január 29-i C(2021) 698 (final) európai bizottsági végrehajtási határozat megsemmisítése iránt az EUMSZ 263.
+cikk alapján benyújtott kérelem.
+A végzés rendelkező része 1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.
+2) A TN által, a TR és a II. mellékletben megnevezett többi személy által, a VH és a II. mellékletben megnevezett többi személy által, a Stefano Del Gaudio és a II. mellékletben megnevezett többi személy által, valamint a Dieter Achtschin és a II. mellékletben megnevezett többi személy által előterjesztett, beavatkozás iránti kérelmekről már nem szükséges határozni.
+3) A Törvényszék Heidi Amortot és az I. mellékletben megnevezett személyeket kötelezi a költségek viselésére.
+4) TN, TR és a II. mellékletben megnevezett többi személy, VH és a II. mellékletben megnevezett többi személy, Stefando Del Gaudio és a II. mellékletben megnevezett többi személy, valamint Dieter Achtschin és a II. mellékletben megnevezett többi személy maga viseli a beavatkozás iránti kérelmekkel összefügésben felmerült költségeket.
+(1)
+HL C 189., 2021.5.17.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f3bde9559c5be6232a377660f8f7e2c954805f7e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+IT
+17.1.2022
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+C 24/25
+Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Google e Alphabet/Commissione (Google Shopping) (Causa T-612/17) (1) («Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Ricerca generale e ricerca specializzata di prodotti su Internet – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Abuso della leva finanziaria – Concorrenza in base ai meriti o prassi anticoncorrenziale – Condizioni di accesso da parte dei concorrenti a un servizio di un’impresa dominante il cui utilizzo non può essere effettivamente sostituito – Visualizzazione favorita dall’impresa dominante dei risultati del proprio servizio di ricerca specializzata – Effetti – Necessità di stabilire uno scenario controfattuale – Insussistenza – Giustificazioni obiettive – Insussistenza – Possibilità di infliggere un’ammenda tenuto conto di talune circostanze – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende – Competenza estesa al merito») (2022/C 24/31) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrenti: Google LLC, già Google Inc. (Mountain View, California, Stati Uniti), Alphabet, Inc. (Mountain View) (rappresentanti: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avvocati, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, e D. Piccinin, barrister) Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold et C. Urraca Caviedes, agenti) Interveniente, a sostegno dei ricorrenti: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Stati Uniti) (rappresentanti: J. Killick e A. Komninos, avvocati) Intervenienti, a sostegno della convenuta: Repubblica federale di Germania (rappresentanti: J. Möller, S. Heimerl e S. Costanzo, agenti), Autorità di vigilanza EFTA (rappresentanti: C. Zatschler e C. Simpson, agenti), Ufficio europeo delle unioni dei consumatori (UEUC) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: A. Fratini, avvocato), Infederation Ltd (Crowthorne, Regno Unito) (rappresentanti: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, e T. Vinje, avvocato), Kelkoo (Parigi, Francia) (rappresentanti: J. Koponen e B. Meyring, avvocati), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlino, Germania) (rappresentanti: T. Höppner, professore, P. Westerhoff et J. Weber, avvocati), Visual Meta GmbH (Berlino) (rappresentanti: T. Höppner, professore, e P. Westerhoff, avvocato), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, già Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlino) (rappresentanti: T. Höppner, professore, e P. Westerhoff, avvocato), Twenga (Parigi) (rappresentanti: L. Godfroid, S. Hautbourg e S. Pelsy, avvocati)
+Oggetto Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta, in via principale, all’annullamento della decisione C(2017) 4444 final della Commissione, del 27 giugno 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE [caso AT.39740 — Google Search (Shopping)], e, in subordine, all’annullamento o alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta ai ricorrenti.
+Dispositivo 1) L’articolo 1 della decisione C(2017) 4444 final della Commissione, del 27 giugno 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE [caso AT.39740 — Google Search (Shopping)], è annullato unicamente nei limiti in cui la Commissione europea vi ha constatato un’infrazione a tali disposizioni da parte di Google LLC e della Alphabet, Inc. in tredici mercati nazionali della ricerca generale all’interno dello Spazio economico europeo (SEE) in base all’esistenza di effetti anticoncorrenziali in tali mercati.
+2) Il ricorso è respinto quanto al resto.
+3) Google e la Alphabet sopporteranno le proprie spese e le spese della Commissione ad eccezione di quelle sostenute da quest’ultima a causa dell’intervento della Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3900440a337e91b6f2db67fabfc6b9763ba7b8ec
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-34.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+IT
+C 24/26
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+17.1.2022
+4) La Computer & Communications Industry Association sopporterà le proprie spese nonché le spese che la Commissione ha sostenuto a causa del suo intervento.
+5) La Repubblica federale di Germania, l’Autorità di vigilanza EFTA, l’Ufficio europeo delle unioni dei consumatori (UEUC), la Infederation Ltd, la Kelkoo, il Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, la Visual Meta GmbH, il BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV e la Twenga sopporteranno le proprie spese.
+(1)
+GU C 369 del 30.10.2017.
+Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2021 — LTTE/Consiglio (Causa T-160/19) (1) («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate nell’ambito della lotta al terrorismo – Congelamento dei capitali – Elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Base fattuale delle decisioni di congelamento dei capitali – Errore di valutazione – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva») (2022/C 24/32) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Sottodivisione politica europea delle Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danimarca) (rappresentanti: A. van Eik et T. Buruma, avvocate) Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: B. Driessen e S. van Overmeire, agenti) Interveniente a sostegno del convenuto: Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (rappresentanti: F. Shibli e S. McCrory, agenti, assistiti da P. Nevill, barrister)
+Oggetto Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento, in primo luogo, della decisione (PESC) 2019/25 del Consiglio, dell’8 gennaio 2019, che modifica e aggiorna l’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, e che abroga la decisione (PESC) 2018/1084 (GU 2019, L 6, pag. 6); in secondo luogo, della decisione (PESC) 2019/1341 del Consiglio, dell’8 agosto 2019, che aggiorna l’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, e abroga la decisione (PESC) 2019/25 (GU 2019, L 209, pag.
+15); in terzo luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio, del 13 gennaio 2020, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n.
+2580/2001 relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, e abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1337 (GU 2020, L 8I, pag.
+1 ); e, in quarto luogo, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1128 del Consiglio, del 30 luglio 2020, che attua l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n.
+2580/2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone ed entità, destinate a combattere il terrorismo, e abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 (GU 2020, L 247, pag. 1), e della decisione (PESC) 2020/1132 del Consiglio, del 30 luglio 2020, che aggiorna l’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, e abroga la decisione (PESC) 2020/20 (GU 2020, L 247, pag. 18).
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2bec42d095ae7fec470d9735c29c9ac9748db7a5
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+IT
+C 24/28
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+17.1.2022
+Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agenti) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (rappresentante: M. Prohaska-Marchried, avvocata)
+Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO, del 5 febbraio 2020 (procedimento R 1661/2018-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Eternit Österreich e la Eternit.
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
+2) La Eternit si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dalla Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+GU C 201 del 15.6.2020.
+Sentenza del Tribunale del 17 novembre 2021 — KR/Commissione (Causa T-408/20) (1) («Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Assegno per figlio a carico – Articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto – Nozione di “figlio a carico” – Mancato riconoscimento dello status di figlio a carico a uno studente che percepisce una borsa di studio – Effettivo mantenimento del figlio – Regime di assicurazione malattia») (2022/C 24/35) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: KR (rappresentante: S. Orlandi, avvocato) Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: T. Bohr e D. Milanowska, agenti)
+Oggetto Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione dell’Ufficio «Gestione e liquidazione dei diritti individuali» (PMO) della Commissione, del 25 ottobre 2019, di non considerare più, a decorrere dal 1o settembre 2019, il figlio del ricorrente come figlio a carico, ai sensi dell’articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea.
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
+2) KR è condannato alle spese.
+(1)
+GU C 279 del 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..436608d2001e0849ea10a574316eedbb1744209a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+IT
+17.1.2022
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+C 24/29
+Sentenza del Tribunale del 17 novembre 2021 — KV / Commissione (Causa T-430/20) (1) («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Condizione di ammissione connessa all’esperienza professionale – Conformità del criterio applicato dalla commissione giudicatrice con il bando di concorso») (2022/C 24/36) Lingua processuale: l’italiano Parti Ricorrente: KV (rappresentanti: M. Velardo, avvocata) Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara, T. Lilamand e I. Melo Sampaio, agenti)
+Oggetto Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento, da un lato, della decisione della commissione giudicatrice del 19 settembre 2019 che respinge la domanda volta al riesame del rifiuto di ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso generale EPSO/AD/371/19 e, dall’altro, della decisione dell’autorità che ha il potere di nomina, del 31 marzo 2020, che respinge il reclamo del ricorrente contro tale decisione
+Dispositivo 1) La decisione della commissione giudicatrice del 19 settembre 2019 recante rigetto della domanda di riesame dell’esclusione di KV dal concorso EPSO/AD/371/19 è annullata.
+2) La Commissione europea è condannata alle spese.
+(1)
+GU C 279 del 24.8.2020.
+Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Causa T-434/20) (1) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo dziandruk – Motivo di nullità assoluta – Assenza di malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.
+207/2009 [diventato articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»] (2022/C 24/37) Lingua processuale: l'inglese Parti Ricorrente: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polonia) (rappresentanti: M. Bohaczewski e A. Zalewska, avvocati) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: D. Walicka e V. Ruzek, agenti) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (rappresentante: K. Błach Morysińska, avvocato)
+Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 maggio 2020 (procedimento R 2192/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra M. Włodarczyk e la Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..48abeb04fd21952e617663af77df2dfc4348a38b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-40.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+IT
+C 24/32
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+17.1.2022
+2) La VF International Sagl è condannata alle spese.
+(1)
+GU C 339 del 12.10.2020.
+Sentenza del Tribunale del 17 novembre 2021 — Guasch Pubill / EUIPO — Nap-Kings (Biancheria da tavola) (Causa T-538/20) (1) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una biancheria da tavola – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Articolo 7 del regolamento (CE) n.
+6/2002 – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n.
+6/2002 – Irricevibilità della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 52, paragrafo 3, del regolamento n.
+6/2002»] (2022/C 24/41) Lingua processuale: lo spagnolo Parti Ricorrente: Marcos Guasch Pubill (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: R. Guerras Mazón e M. Centell Ribas, avvocati) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Palmero Cabezas, agente) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Nap-Kings, SL (Madrid, Spagna) (rappresentante: A. Otero Iglesias, avvocata)
+Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 giugno 2020 (procedimento R 1051/2019-3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Nap-Kings e il sig.
+Guasch Pubill.
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
+2) Il sig.
+Marcos Guasch Pubill è condannato alle spese.
+(1)
+GU C 359 del 26.10.2020.
+Sentenza del Tribunale del 24 novembre 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Causa T-551/20) (1) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Riviva – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RIVELLA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Rigetto parziale della domanda di registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.
+207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n.
+207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»] (2022/C 24/42) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polonia) (rappresentante: R. Skubisz, avvocato)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f9e0679c3f133df96ce2cd4d213dbd9d97f274d8
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-42.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+IT
+C 24/34
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+17.1.2022
+2) L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Société des produits Nestlé SA ai fini del procedimento dinanzi dal Tribunale.
+3) L’Amigüitos pets & life, SA sopporterà le proprie spese.
+(1)
+GU C 399 del 23.11.2020.
+Sentenza del Tribunale del 17 novembre 2021 — Jakober/EUIPO (Forma di una tazza) (Causa T-658/20) (1) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di una tazza – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.
+207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n.
+207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001)»] (2022/C 24/44) Lingua processuale: il tedesco Parti Ricorrente: Philip Jakober (Stoccarda, Germania) (rappresentante: J. Klink, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Fischer, D. Hanf et M. Eberl, agenti)
+Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 agosto 2020 (procedimento R 554/2020-5), relativa a una domanda di registrazione di un segno tridimensionale costituito dalla forma di una tazza come marchio dell’Unione europea.
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
+2) Il sig.
+Philip Jakober è condannato alle spese.
+(1)
+GU C 433 del 14.12.2020.
+Ordinanza del Tribunale del 17 novembre 2021 — Trasta Komercbanka/BCE (Causa T-247/16 RENV) (1) («Ricorso di annullamento – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi – Compiti di vigilanza specifici attribuiti alla BCE – Decisione di revoca dell’autorizzazione di un ente creditizio – Cessazione della materia del contendere – Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire – Non luogo a statuire») (2022/C 24/45) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettonia) (rappresentante: O. Behrends, avvocato) Convenuta: Banca centrale europea (rappresentanti: E. Koupepidou e C. Hernández Saseta, agenti, assisti da B. Schneider e M. Petite, avvocati)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1dda07f62ef4970ccb847bfc861109d9d63ee88a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+IT
+17.1.2022
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+C 24/37
+Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: S. Palmero Cabezas, agente) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spagna) (rappresentanti: A. González López-Menchero e V. Valero Piña, avvocati)
+Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO, del 18 novembre 2019 (procedimento R 2503/2018-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Ardex e il sig.
+Chen.
+Dispositivo 1) Non vi è più luogo a statuire sul ricorso 2) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) è condannato a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla Ardex GmbH e dal sig.
+Lian Chen.
+(1)
+GU C 161 dell’11.5.2020.
+Ordinanza del Tribunale del 10 novembre 2021 — KS e KD/Consiglio e a. (Causa T-771/20) (1) («Ricorso di annullamento – Politica estera e di sicurezza comune – Missione Eulex Kosovo – Incompetenza manifesta») (2022/C 24/49) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrenti: KS, KD (rappresentanti: F. Randolph, QC, e J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Convenuti: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: A. Vitro, P. Mahnič e K. Kouri, agenti), Commissione europea (rappresentanti: Y. Marinova e J. Roberti di Sarsina, agenti), Servizio europeo per l’azione esterna (rappresentanti: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero e E. Orgován, agenti)
+Oggetto Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno che le ricorrenti avrebbero subito in seguito a vari atti e omissioni del Consiglio, della Commissione e del SEAE nell’ambito dell’attuazione dell’azione comune 2008/124/PESC del Consiglio, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (GU 2008, L 42, pag.
+92), e, in particolare, durante le indagini relative alla sparizione e all’assassinio di membri della famiglia delle ricorrenti, avvenuti nel 1999 a Pristina (Kosovo), svolte durante tale missione.
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto per l’incompetenza manifesta del Tribunale a conoscere dello stesso.
+2) KS e KD sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Commissione europea.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ac3f07386883488db0b7b7482e7f95e06235e562
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-46.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+IT
+C 24/38
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+17.1.2022
+3) Il Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE) sopporterà le proprie spese.
+(1)
+GU C 62 del 22.2.2021.
+Ordinanza del Tribunale del 4 novembre 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / AEA (Causa T-5/21) (1) [«Ricorso di annullamento – Ambiente – Direttiva 2008/50/CE – Obbligo degli Stati membri di proteggere e migliorare la qualità dell’aria ambiente – Rifiuto dell’AEA di sottoporre una questione alla Corte – Regolamento (CE) n.
+1367/2006 – Richiesta di riesame interno – Irricevibilità»] (2022/C 24/50) Lingua processuale: il neerlandese Parti Ricorrente: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Paesi Bassi) (rappresentante: J. Gebruers, avvocato) Convenuta: Agenzia europea dell’ambiente (rappresentanti: O. Cornu, agente, assistito da B.
+Wägenbaur, avvocato)
+Oggetto Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione che l’AEA avrebbe adottato in un messaggio di posta elettronica del 9 novembre 2020, vertente sul rifiuto di sottoporre alla Corte di giustizia dell’Unione europea questioni sull’interpretazione di una disposizione della direttiva 2008/50/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2008, relativa alla qualità dell’aria ambiente e per un’aria più pulita in Europa (GU 2008, L 152, pag. 1).
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
+2) La Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt è condannata a farsi carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dall’Agenzia europea dell’ambiente (AEA).
+(1)
+GU C 88 del 15.3.2021.
+Ordinanza del Tribunale dell’11 novembre 2021 — QC / Commissione (Causa T-77/21) (1) («Funzione pubblica – Funzionari – Pensione – Trasferimento dei diritti a pensione nazionali – Decisione che fissa il numero di annualità – Competenza vincolata – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Ricorso manifestamente infondato in diritto – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Irricevibilità – Domanda di ingiunzione – Manifesta incompetenza») (2022/C 24/51) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: QC (rappresentante: F. Moyse, avvocato)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f826acb3b32e47d8cd7fc22743350da5fcdc33c1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.it.p-49.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+IT
+17.1.2022
+Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH e TI, Jean Gouezo e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, Stefano Del Gaudio e le altre persone i cui nomi figurano nell’alleato II, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II e Dieter Achtschin e le persone i cui nomi figurano nell’allegato II nonché Moderna Biotech Spain sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.
+(1)
+GU C 148 del 26.4.2021.
+Ordinanza del Tribunale del 9 novembre 2021 — Amort e a./Commissione (Causa T-165/21) (1) [«Ricorso di annullamento – Medicinali per uso umano – Autorizzazione all’immissione in commercio condizionata per il medicinale per uso umano “COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccino anti-COVID-19 (ChAdOx1-S [ricombinante])” – Carenza di interesse ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Insussistenza di incidenza individuale – Atto non regolamentare – Irricevibilità»] (2022/C 24/54) Lingua processuale: il tedesco Parti Ricorrenti: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Italia) e gli altri 31 ricorrenti i cui nomi figurano in allegato all’ordinanza (rappresentante: R. Holzeisen, avvocata) Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: B.-R. Killmann e A. Sipos, agenti)
+Oggetto Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione di esecuzione C(2021) 698 (final) della Commissione, del 29 gennaio 2021, recante autorizzazione all’immissione in commercio condizionata, a norma del regolamento (CE) n.
+726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, per il medicinale per uso umano «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccino anti-COVID-19 (ChAdOx1-S [ricombinante])».
+Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
+2) Non vi è più luogo a statuire sulle istanze di intervento presentate da TN, da TR e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da VH e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, da Stefano Del Gaudio e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, nonché da Dieter Achtschin e dalle altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II.
+3) La sig.ra Heidi Amort e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato I sono condannate alle spese.
+4) TN, TR e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, VH e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, Stefano Del Gaudio e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II, nonché Dieter Achtschin e le altre persone i cui nomi figurano nell’allegato II sopporteranno ciascuno le proprie spese relative alle istanze di intervento.
+(1)
+GU C 189 del 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9ff11d4345e0394f94d81da1b86e2c973920ba13
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-33.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+LT
+2022 1 17
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+C 24/25
+2021 m. lapkričio 10 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje Google ir Alphabet / Komisija (Google Shopping) (Byla T-612/17) (1) (Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Bendroji ir specializuota produktų paieška internete – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio pažeidimas – Piktnaudžiavimas pasinaudojant sverto efektu – Konkuravimas pranašumais arba antikonkurenciniai veiksmai – Konkurentams nustatytos prieigos prie dominuojančios įmonės paslaugos, kurios negalima veiksmingai pakeisti, sąlygos – Rezultatų pateikimas dominuojančios įmonės naudai, teikiant jos pačios specializuotos paieškos paslaugą – Poveikis – Būtinumas nustatyti priešingos padėties scenarijų – Nebuvimas – Objektyvios priežastys – Nebuvimas – Galimybė skirti baudą, atsižvelgiant į tam tikras aplinkybes – Baudų apskaičiavimo gairės – Neribota jurisdikcija) (2022/C 24/31) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovės: Google LLC, buvusi Google Inc. (Mauntin Vju, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), Alphabet, Inc. (Mauntin Vju), atstovaujamos advokatų T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, QC R. O’Donoghue, M. Pickford, ir baristerio D. Piccinin
+Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold ir C. Urraca Caviedes
+Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Computer & Communications Industry Association (Vašingtonas, DC, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų J. Killick ir A. Komninos
+Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller, S. Heimerl ir S. Costanzo, ELPA priežiūros institucija, atstovaujama C. Zatschler ir C. Simpson, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato A. Fratini, Infederation Ltd (Kroutornas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam ir advokato T. Vinje), Kelkoo (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų J. Koponen ir B. Meyring, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlynas, Vokietija), atstovaujama profesoriaus T. Höppner, advokatų P. Westerhoff ir J. Weber), Visual Meta GmbH (Berlynas), atstovaujama profesoriaus T. Höppner ir advokato P. Westerhoff), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, buvusi Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlynas), atstovaujama profesoriaus T. Höppner ir advokato P. Westerhoff), Twenga (Paryžius), atstovaujama advokatų L. Godfroid, S. Hautbourg ir S. Pelsy
+Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamas pagrindinis prašymas panaikinti 2017 m. birželio 27 d.
+Komisijos sprendimą C(2017) 4444 final dėl procedūros pagal SESV 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (byla AT.39740 – Google paieškos sistema (Shopping)), o nepatenkinus šio reikalavimo, prašymas panaikinti arba sumažinti ieškovėms skirtą baudą.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Panaikinti 2017 m. birželio 27 d.
+Komisijos sprendimo C(2017)4444 final dėl procedūros pagal SESV 102 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį (byla AT.39740 – Google paieškos sistema (Shopping)) 1 straipsnį tik tiek, kiek jame Komisija konstatavo, kad Google LLC ir Alphabet, Inc. pažeidė šias nuostatas trylikoje nacionalinių bendrosios paieškos rinkų Europos ekonominėje erdvėje (EEE) dėl tose rinkose daromo antikonkurencinio poveikio.
+2.
+Atmesti likusią ieškinio dalį.
+3.
+Google ir Alphabet padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos, išskyrus susijusias su Computer & Communications Industry Association prašymu įstoti į bylą.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..85f9c6d47375995ea71718a0b9dc4e42b90eff34
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-34.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+LT
+C 24/26
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+2022 1 17
+4.
+Computer & Communications Industry Association padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos išlaidos, kurias Komisija patyrė dėl jos prašymo įstoti į bylą. 5.
+Vokietijos Federacinė Respublika, ELPA priežiūros institucija, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV ir Twenga padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 369, 2017 10 30.
+2021 m. lapkričio 24 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje LTTE / Taryba (Byla T-160/19) (1) (Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, priimtos kovojant su terorizmu – Lėšų įšaldymas – Asmenų, grupių ir subjektų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai turėtų būti įšaldyti, sąrašas – Ieškovo pavadinimo palikimas sąraše – Sprendimų įšaldyti lėšas faktinis pagrindas – Vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti – Teisė į gynybą – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą) (2022/C 24/32) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovas: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) politinis padalinys Europoje (Herningas, Danija), atstovaujama advokačių A. van Eik ir T. Buruma Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama B. Driessen ir S. van Overmeire Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama F. Shibli ir S. McCrory, padedamų barrister P. Nevill
+Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. sausio 8 d.
+Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/25, kuriuo iš dalies keičiamas ir atnaujinamas asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomi Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu 2, 3 ir 4 straipsniai, sąrašas ir panaikinamas Sprendimas (BUSP) 2018/1084 (OL L 6, 2019, p. 6), antra, 2019 m. rugpjūčio 8 d.
+Tarybos sprendimą (BUSP) 2019/1341, kuriuo atnaujinamas asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomi Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu 2, 3 ir 4 straipsniai, sąrašas ir panaikinamas Sprendimas (BUSP) 2019/25 (OL L 209, 2019, p. 15), trečia, 2020 m. sausio 13 d.
+Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/19, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalis ir panaikinamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/1337 (OL L 8 I, 2020, p. 1), ir, ketvirta, 2020 m. liepos 30 d.
+Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/1128, kuriuo įgyvendinama Reglamento (EB) Nr. 2580/2001 dėl specialių ribojančių priemonių, taikomų tam tikriems asmenims ir subjektams siekiant kovoti su terorizmu, 2 straipsnio 3 dalis ir panaikinamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/19 (OL L 247, 2020, p. 1), ir 2020 m. liepos 30 d.
+Tarybos sprendimą (BUSP) 2020/1132, kuriuo atnaujinamas asmenų, grupių ir organizacijų, kuriems taikomi Bendrosios pozicijos 2001/931/BUSP dėl konkrečių priemonių taikymo kovojant su terorizmu 2, 3 ir 4 straipsniai, sąrašas ir panaikinamas Sprendimas (BUSP) 2020/20 (OL L 247, 2020, p. 18).
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e84e8889d4d6bd59a072828716f555cb5137ab48
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-36.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+LT
+C 24/28
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+2022 1 17
+Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Ivanausko ir V. Ruzek Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Eternit Österreich GmbH (Feklabrukas, Austrija), atstovaujama advokato M. Prohaska-Marchried
+Dalykas Ieškinys dėl 2020 m. vasario 5 d.
+EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1661/2018-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Eternit Österreich ir Eternit.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį. 2.
+Eternit padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bei Eternit Österreich GmbH patirtas bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 201, 2020 6 15.
+2021 m. lapkričio 17 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje KR / Komisija (Byla T-408/20) (1) (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Darbo užmokestis – Išmoka išlaikomam vaikui – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnis – Sąvoka „išlaikomas vaikas“ – Atsisakymas suteikti išlaikomo vaiko statusą studentui, gaunančiam stipendiją – Faktinis vaiko išlaikymas – Sveikatos draudimo sistema) (2022/C 24/35) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovas: KR (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato S. Orlandi Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. Bohr ir D. Milanowska
+Dalykas SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. spalio 25 d. Komisijos Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. nebelaikyti ieškovo vaiko išlaikomu vaiku, kaip tai suprantama pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 2 straipsnį.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį. 2.
+Priteisti iš KR bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 279, 2020 8 24.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3c85e5456b766c155ba376656f24843955b5d472
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-37.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+LT
+2022 1 17
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+C 24/29
+2021 m. lapkričio 17 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje KV / Komisija (Byla T-430/20) (1) (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Įdarbinimas – Pranešimas apie viešąjį konkursą EPSO/AD/371/19 – Vertinimo komisijos sprendimas neleisti ieškovui dalyvauti kitame konkurso etape – Leidimo dalyvauti kriterijus, susijęs su profesine patirtimi – Vertinimo komisijos taikyto kriterijaus atitiktis pranešimui apie konkursą) (2022/C 24/36) Proceso kalba: italų Šalys Ieškovas: KV, atstovaujamas advokatės M. Velardo Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, T. Lilamand ir I. Melo Sampaio
+Dalykas SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti, pirma, 2019 m. rugsėjo 19 d. vertinimo komisijos sprendimą atmesti ieškovo prašymą peržiūrėti sprendimą neleisti ieškovui dalyvauti kitame viešojo konkurso EPSO/AD/371/19 etape ir, antra, 2020 m. kovo 31 d. paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti ieškovo skundą dėl šio sprendimo.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Panaikinti 2019 m. rugsėjo 19 d. vertinimo komisijos sprendimą atmesti KV prašymą peržiūrėti sprendimą neleisti jam dalyvauti konkurse EPSO/AD/371/19. 2.
+Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 279, 2020 8 24.
+2021 m. lapkričio 24 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje Włodarczyk / EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Byla T-434/20) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „dziandruk“ – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Nesąžiningumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)) (2022/C 24/37) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovas: Piotr Włodarczyk (Pabianicės, Lenkija), atstovaujamas advokatų M. Bohaczewski ir A. Zalewska Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka ir V. Ruzek Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianicės), atstovaujama advokatės K. Błach Morysińska
+Dalykas Ieškinys dėl 2020 m. gegužės 8 d.
+EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2192/2019-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp P. Włodarczyk ir Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8105a86a5052daaa820903e629ab4a62d9c19259
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-40.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+LT
+C 24/32
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+2022 1 17
+2.
+Priteisti iš VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 339, 2020 10 12.
+2021 m. lapkričio 17 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guasch Pubill / EUIPO – Nap-Kings (Stalo skalbiniai) (Byla T-538/20) (1) (Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis stalo skalbinius – Ankstesnio bendrijos dizaino atskleidimas – Reglamento (EB) Nr.
+6/2002 7 straipsnis – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia nepriimtinumas – Reglamento Nr. 6/2002 52 straipsnio 3 dalis) (2022/C 24/41) Proceso kalba: ispanų Šalys Ieškovas: Marcos Guasch Pubill (Barselona, Ispanija), atstovaujamas advokatų R. Guerras Mazón ir M. Centell Ribas Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Palmero Cabezas Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nap-Kings, SL (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatės A. Otero Iglesias
+Dalykas Ieškinys dėl 2020 m. birželio 23 d.
+EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1051/2019-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nap-Kings ir M. Guasch Pubill.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį. 2.
+Priteisti iš Marcos Guasch Pubill bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 359, 2020 10 26.
+2021 m. lapkričio 24 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jeronimo Martins Polska / EUIPO – Rivella International (Riviva) (Byla T-551/20) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Riviva“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas RIVELLA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Dalinis registracijos paraiškos atmetimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 47straipsnio 2 dalis)) (2022/C 24/42) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostšynas, Lenkija), atstovaujama advokato R. Skubisz,
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c97db0dd27f39c6f28709f6545e83fe1d1cd232f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-42.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+LT
+C 24/34
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+2022 1 17
+2.
+EUIPO padengia savo ir Société des produits Nestlé SA bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas. 3.
+Amigüitos pets & life, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 399, 2020 11 23.
+2021 m. lapkričio 17 d.
+Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jakober / EUIPO (Puodelio forma) (Byla T-658/20) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Puodelio forma – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis)) (2022/C 24/44) Proceso kalba: vokiečių Šalys Ieškovas: Philip Jakober (Štutgartas, Vokietija), atstovaujamas advokato J. Klink Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama M. Fischer, D. Hanf ir M. Eberl
+Dalykas Ieškinys dėl 2020 m. rugpjūčio 20 d.
+EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 554/2020-5), susijusio su susijusio su paraiška įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro puodelio forma, kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį. 2.
+Priteisti Philip Jakober bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 433, 2020 12 14.
+2021 m. lapkričio 17 d.
+Bendrojo Teismo nutartis byloje Trasta Komercbanka / ECB (Byla T-247/16 RENV) (1) (Ieškinys dėl panaikinimo – Rizikos ribojimu pagrįsta kredito įstaigų priežiūra – ECB pavesti specialūs priežiūros uždaviniai – Sprendimas panaikinti kredito įstaigos veiklos leidimą – Ieškinio dalyko išnykimas – Suinteresuotumo kreiptis į teismą išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas) (2022/C 24/45) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: Trasta Komercbanka AS (Ryga, Latvija), atstovaujama advokato O. Behrends Atsakovas: Europos Centrinis Bankas, atstovaujamas E. Koupepidou ir C. Hernández Saseta, padedamų advokatų B. Schneider ir M. Petite
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..687815d3baa9c5d412cf404e4715a6a5b0540700
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-45.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+LT
+2022 1 17
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+C 24/37
+Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Lian Chen (Seseña Nuevo, Ispanija), atstovaujamas advokatų A. González López-Menchero ir V. Valero Piña
+Dalykas Ieškinys dėl 2019 m. lapkričio 18 d.
+EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2503/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Ardex ir L. Chen.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio. 2.
+Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo, Ardex GmbH ir Lian Chen patirtas bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 161, 2020 5 11.
+2021 m. lapkričio 10 d.
+Bendrojo Teismo nutartis byloje KS ir KD / Taryba ir kt.
+(Byla T-771/20) (1) (Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Bendra užsienio ir saugumo politika – Misija EULEX KOSOVO – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas) (2022/C 24/49) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovės: KS, KD, atstovaujamos QC F. Randolph ir solicitor J. Stojsavljevic-Savic Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. Vitro, P. Mahnič ir K. Kouri; Europos Komisija, atstovaujama Y. Marinova ir J. Roberti di Sarsina; Europos išorės veiksmų tarnyba, atstovaujama S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero ir E. Orgován
+Dalykas SESV 268 straipsniu grindžiamas prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų atlyginta žala, kurią ieškovės patyrė dėl įvairių Tarybos, Komisijos ir EIVT veiksmų ir neveikimo įgyvendinant 2008 m. vasario 4 d.
+Tarybos bendruosius veiksmus 2008/124/BUSP dėl Europos Sąjungos teisinės valstybės misijos Kosove (EULEX KOSOVO) (OL L 42, 2008, p. 92) ir ypač vykdant tyrimus dėl ieškovių šeimos narių dingimo ir nužudymo1999 m.
+Prištinoje (Kosovas) šios misijos metu.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį dėl to, kad Bendrasis Teismas akivaizdžiai nėra kompetentingas jį nagrinėti. 2.
+KS ir KD padengia savo bei Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9ac23c2acdd4f7ab3c2f849d583042f934c2f923
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-46.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+LT
+C 24/38
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+2022 1 17
+3.
+Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 62, 2021 2 22.
+2021 m. lapkričio 4 d.
+Bendrojo Teismo nutartis byloje Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / EAA (Byla T-5/21) (1) (Ieškinys dėl panaikinimo – Aplinka – Direktyva 2008/50/EB – Valstybių narių pareiga saugoti ir gerinti aplinkos oro kokybę – EAA atsisakymas pateikti Teisingumo Teismui klausimą – Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 – Prašymas atlikti vidaus peržiūrą – Nepriimtinumas) (2022/C 24/50) Proceso kalba: nyderlandų Šalys Ieškovė: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvuartas, Nyderlandai), atstovaujama advokato J. Gebruers Atsakovė: Europos aplinkos agentūra, atstovaujama O. Cornu, padedamo advokato B. Wägenbaur
+Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti sprendimą, kurį EAA priėmė 2020 m. lapkričio 9 d. elektroniniame laiške ir kuriuo atsisakoma pateikti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui klausimus dėl tinkamo 2008 m. gegužės 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/50/EB dėl aplinkos oro kokybės ir švaresnio oro (OL L 152, 2008, p.
+1) nuostatos išaiškinimo.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. 2.
+Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt padengia savo ir Europos aplinkos agentūros (EAA) bylinėjimosi išlaidas.
+(1)
+OL C 88, 2021 3 15.
+2021 m. lapkričio 11 d.
+Bendrojo Teismo nutartis byloje QC / Komisija (Byla T-77/21) (1) (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Pensija – Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas – Sprendimas, kuriame nustatytas pensijų draudimo stažas – Ribota kompetencija – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys – Atsisakymas pradėti procedūrą dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Nepriimtinumas – Nurodymas – Akivaizdus kompetencijos nebuvimas) (2022/C 24/51) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovas: QC, atstovaujamas advokato F. Moyse
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e354fa3963b0fbd5bf30b9e631c5967b153c7e67
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lt.p-49.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+LT
+2022 1 17
+Europos Sąjungos oficialusis leidinys
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH et TI, Jean Gouezo ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, Stefano Del Gaudio ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, TR ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, VH ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, ir Dieter Achtschin ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, bei Moderna Biotech Spain, kiekvienas padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.
+(1)
+OL C 148, 2021 4 26.
+2021 m. lapkričio 9 d.
+Bendrojo Teismo nutartis byloje Amort ir kt. / Komisija (Byla T-165/21) (1) (Ieškinys dėl panaikinimo – Žmonėms skirti vaistai – Sąlyginis leidimas prekiauti žmonėms skirtu vaistu „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vakcina (ChAdOx1-S [rekombinantinė])“ – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nereglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas – Nepriimtinumas) (2022/C 24/54) Proceso kalba: vokiečių Šalys Ieškovai: Heidi Amort (Jenesien, Italija) ir 31 kitas ieškovas, kurių pavardės nurodytos nutarties priede, atstovaujami advokatės R. Holzeisen, Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B.-R. Killmann ir A. Sipos
+Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2021 m. sausio 29 d. Europos Komisijos įgyvendinimo sprendimą C (2021) 698 final, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr.
+726/2004 suteikiamas sąlyginis leidimas prekiauti žmonėms skirtu vaistu „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vakcina (ChAdOx1-S [rekombinantinė])“.
+Rezoliucinė dalis 1.
+Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. 2.
+Nebereikia priimti sprendimo dėl TN, TR ir kitų asmenų, kurių pavardės nurodytos II priede, VH ir kitų asmenų, kurių pavardės nurodytos II priede, Stefano Del Gaudio ir kitų asmenų, kurių pavardės nurodytos II priede, ir Dieter Achtschin ir kitų asmenų, kurių pavardės nurodytos II priede, pateiktų prašymų įstoti į bylą. 3.
+Priteisti iš Heidi Amort ir kitų asmenų, kurių pavardės nurodytos I priede, bylinėjimosi išlaidas. 4.
+TN, TR ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, VH ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, Stefano Del Gaudio ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, ir Dieter Achtschin ir kiti asmenys, kurių pavardės nurodytos II priede, kiekvienas padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymais įstoti į bylą.
+(1)
+OL C 189, 2021 5 17.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5061dc69e8a9fd50958bf3328f39e2915bab5655
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-33.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+LV
+17.1.2022.
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+C 24/25
+Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Google un Alphabet/Komisija (Google Shopping) (Lieta T-612/17) (1) (Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Produktu vispārējā meklēšana un specializētā meklēšana internetā – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Ļaunprātīga izmantošana ar sviras efekta palīdzību – Uz sniegumu balstīta konkurence vai pretkonkurences prakse – Nosacījumi, saskaņā ar kuriem konkurentiem tiek sniegta piekļuve dominējošā uzņēmuma pakalpojumam, kurš nevar tikt efektīvi aizvietots – Priekšrocību nodrošināšana sava specializētā meklēšanas pakalpojuma rezultātiem, ko veic dominējošs uzņēmums – Ietekme – Nepieciešamība pierādīt hipotētisku scenāriju – Neesamība – Objektīvi attaisnojumi – Neesamība – Iespēja uzlikt naudas sodu, ņemot vērā noteiktus apstākļus – Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Neierobežota kompetence) (2022/C 24/31) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītājas: Google LLC, iepriekš Google Inc. (Mountain View, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis), Alphabet, Inc. (Mountain View) (pārstāvji: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokāti, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, un D. Piccinin, barrister)
+Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold un C. Urraca Caviedes)
+Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Computer & Communications Industry Association (Vašingtona, Kolumbijas apgabals, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J. Killick un A. Komninos, advokāti)
+Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: J. Möller, S. Heimerl un S. Costanzo), EBTA Uzraudzības iestāde (pārstāvji: C. Zatschler un C. Simpson), Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: A. Fratini, advokāte), Infederation Ltd (Crowthorne, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, un T. Vinje, advokāts), Kelkoo (Parīze, Francija) (pārstāvji: J. Koponen un B. Meyring, advokāti), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlīne, Vācija) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, P. Westerhoff un J. Weber, advokāti), Visual Meta GmbH (Berlīne) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, un P. Westerhoff, advokāts), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, iepriekš Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlīne) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, un P. Westerhoff, advokāts), Twenga (Parīze) (pārstāvji: L. Godfroid, S. Hautbourg un S. Pelsy, advokāti)
+Priekšmets Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts galvenokārt atcelt Komisijas Lēmumu C(2017) 4444 final (2017. gada 27. jūnijs) par procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39740 – Google meklēšana (iepirkšanās)) un pakārtoti atcelt vai samazināt prasītājām uzliktā naudas soda apmēru.
+Rezolutīvā daļa 1) Atcelt Komisijas Lēmuma C(2017) 4444 final (2017. gada 27. jūnijs) par procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39740 – Google meklēšana (iepirkšanās)) 1. pantu vienīgi tajā aspektā, kurā Eiropas Komisija šajā lēmumā ir konstatējusi to, ka Google LLC un Alphabet, Inc. ir pārkāpušas šīs tiesību normas trīspadsmit valstu tirgos Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ), pamatojoties uz pretkonkurences sekām šajos tirgos.
+2) Prasību pārējā daļā noraidīt.
+3) Google un Alphabet sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas tai radušies saistībā ar Computer & Communications Industry Association iestāšanos lietā.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9a19eee8222b730e6a888ffd74f6cbb315ee01f7
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+LV
+C 24/26
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+17.1.2022.
+4) Computer & Communications Industry Association sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar tās iestāšanos lietā.
+5) Vācijas Federatīvā Republika, EBTA Uzraudzības iestāde, Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV un Twenga sedz savus tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 369, 30.10.2017.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 24. novembra spriedums – LTTE/Padome (Lieta T-160/19) (1) (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi, kas veikti terorisma apkarošanas nolūkā – Līdzekļu iesaldēšana – Personu, grupu un vienību saraksts, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu faktiskais pamats – Kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā) (2022/C 24/32) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) Eiropas politiskā apakšnodaļa (Herning, Dānija) (pārstāvji: A. van Eik un T. Buruma, advokāti) Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: B. Driessen un S. van Overmeire) Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: F. Shibli un S. McCrory, kam palīdz P. Nevill, barrister)
+Priekšmets Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (2019. gada 8. janvāris), ar ko groza un atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2018/1084 (OV 2019, L 6, 6. lpp.), otrkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/1341 (2019. gada 8. augusts), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (OV 2019, L 209, 15. lpp.), treškārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/19 (2020. gada 13. janvāris), ar ko īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar ko atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2019/1337 (OV 2020, L 8 I, 1. lpp.), un, ceturtkārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/1128 (2020. gada 30. jūlijs), ar ko īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar ko atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2020/19 (OV 2020, L 247, 1. lpp.), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/1132 (2020. gada 30. jūlijs), ar ko atjaunina to personu, grupu un organizāciju sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2020/20 (OV 2020, L 247, 18. lpp.).
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6f55d770eedcea491e764d652dc9c1425da066d2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+LV
+C 24/28
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+17.1.2022.
+Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek) Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Eternit Österreich GmbH (Feklabruka [Vöcklabruck], Austrija) (pārstāvis: M. Prohaska-Marchried, advokāts)
+Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 5. februāra lēmumu lietā R 1661/2018-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Eternit Österreich un Eternit.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
+2) Eternit sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Eternit Österreich GmbH tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 201, 15.6.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra spriedums – KR/Komisija (Lieta T-408/20) (1) (Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Apgādājamā bērna pabalsts – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. pants – Jēdziens “apgādājams bērns” – Atteikums piešķirt apgādājamā bērna statusu studentam, kurš saņem stipendiju – Bērna faktiska uzturēšana – Veselības apdrošināšanas shēma) (2022/C 24/35) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītājs: KR (pārstāvis: S. Orlandi, advokāts) Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Bohr un D. Milanowska)
+Priekšmets Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2019. gada 25. oktobra lēmumu sākot no 2019. gada 1. septembra vairs neuzskatīt prasītāja bērnu par apgādājamu bērnu Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta izpratnē.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
+2) KR atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7b3aa42512c05114d500d53d9cafcd3cfd34655f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-37.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+LV
+17.1.2022.
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+C 24/29
+Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra spriedums – KV/Komisija (Lieta T-430/20) (1) (Civildienests – Ierēdņi – Pieņemšana darbā – Paziņojums par atklāto konkursu EPSO/AD/371/19 – Atlases komisijas lēmums nepielaist prasītāju dalībai konkursa nākamajā kārtā – Pielaišanas kritērijs, kas ir saistīts ar profesionālo pieredzi – Atlases komisijas izmantotā kritērija atbilstība paziņojumam par konkursu) (2022/C 24/36) Tiesvedības valoda – itāļu Lietas dalībnieki Prasītājs: KV (pārstāvis: M. Velardo, advokāte) Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara, T. Lilamand un I. Melo Sampaio)
+Priekšmets Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, atlases komisijas 2019. gada 19. septembra lēmumu, ar kuru ir noraidīts lūgums pārskatīt atteikumu pielaist prasītāju nākamajai atklātā konkursa EPSO/AD/371/19 kārtai, un, otrkārt, iecēlējinstitūcijas 2020. gada 31. marta lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītāja iesniegtā sūdzība par minēto lēmumu.
+Rezolutīvā daļa 1) Atcelt atlases komisijas 2019. gada 19. septembra lēmumu, ar ko ir noraidīts lūgums pārskatīt KV izslēgšanu no konkursa EPSO/AD/371/19.
+2) Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 279, 24.8.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 24. novembra spriedums – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (“dziandruk”) (Lieta T-434/20) (1) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “dziandruk” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)) (2022/C 24/37) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītājs: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polija) (pārstāvji: M. Bohaczewski un A. Zalewska, advokāti) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un V. Ruzek) Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (pārstāve: K. Błach Morysińska, advokāte)
+Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 8. maija lēmumu lietā R 2192/2019-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp P. Włodarczyk un Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8027515dc641f3e40d2aac479f3a405e99dada00
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-40.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+LV
+C 24/32
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+17.1.2022.
+2) VF International Sagl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 339, 12.10.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra spriedums – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Galda tekstils) (Lieta T-538/20) (1) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo galda tekstilu – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Regulas (EK) Nr.
+6/2002 7. pants – Spēkā neesamības pamats – Individuāla rakstura neesamība – Regulas (EK) Nr.
+6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība – Regulas (EK) Nr.
+6/2002 52. panta 3. punkts) (2022/C 24/41) Tiesvedības valoda – spāņu Lietas dalībnieki Prasītājs: Marcos Guasch Pubill (Barselona, Spānija) (pārstāvji: R. Guerras Mazón un M. Centell Ribas, advokāti) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Palmero Cabezas) Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nap-Kings, SL (Madride, Spānija) (pārstāvis: A. Otero Iglesias, advokāts)
+Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 23. jūnija lēmumu lietā R 1051/2019-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Nap-Kings un Guasch Pubill k-gu.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
+2) Marcos Guasch Pubill atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 359, 26.10.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 24. novembra spriedums – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (“Riviva”) (Lieta T-551/20) (1) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Riviva” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “RIVELLA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Reģistrācijas pieteikuma daļējs noraidījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas Nr.
+207/2009 42. panta 2. punkts (tagad Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)) (2022/C 24/42) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polija) (pārstāvis: R. Skubisz, advokāts)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..69c1beb602de7c544baf974e41100810b6a36343
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-42.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+LV
+C 24/34
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+17.1.2022.
+2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Société des produits Nestlé SA tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.
+3) Amigüitos pets & life, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
+(1)
+OV C 399, 23.11.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra spriedums – Jakober/EUIPO (Tases forma) (Lieta T-658/20) (1) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Tases forma – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr.
+207/2009 7. panta 3. punkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 3. punkts)) (2022/C 24/44) Tiesvedības valoda – vācu Lietas dalībnieki Prasītājs: Philip Jakober (Štutgarte, Vācija) (pārstāvis: J. Klink, advokāts) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Fischer, D. Hanf un M. Eberl)
+Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 20. augusta lēmumu lietā R 554/2020-5 attiecībā uz pieteikumu par trīsdimensiju apzīmējuma, ko veido tases forma, kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
+2) Philip Jakober atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 433, 14.12.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra rīkojums – Trasta Komercbanka/ECB (Lieta T-247/16 RENV) (1) (Atcelšanas prasība – Kredītiestāžu prudenciālā uzraudzība – ECB uzticētie īpašie uzraudzības uzdevumi – Lēmums par kredītiestādes licences anulēšanu – Prasības priekšmeta zudums – Intereses celt prasību zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas) (2022/C 24/45) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: AS “Trasta Komercbanka” (Rīga, Latvija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts) Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (pārstāvji: E. Koupepidou un C. Hernández Saseta, kam palīdz B. Schneider un M. Petite, advokāti)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9a648c6d8407c9059ab76e9c0df52ee797c26630
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+LV
+17.1.2022.
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+C 24/37
+Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Palmero Cabezas) Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spānija) (pārstāvji: A. González López-Menchero un V. Valero Piña, advokāti)
+Priekšmets Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 18. novembra lēmumu lietā R 2503/2018-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Ardex un L.
+Chen k-gu.
+Rezolutīvā daļa 1) Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.
+2) Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus, kā arī atlīdzina Ardex GmbH un Lian Chen tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 161, 11.5.2020.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra rīkojums – KS un KD/Padome u.c.
+(Lieta T-771/20) (1) (Prasība par zaudējumu atlīdzību – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Eulex Kosovo misija – Acīmredzama kompetences neesamība) (2022/C 24/49) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāji: KS, KD (pārstāvji: F. Randolph, QC, un J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Atbildētāji: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: A. Vitro, P. Mahnič un K. Kouri), Eiropas Komisija (pārstāvji: Y. Marinova un J. Roberti di Sarsina), Eiropas Ārējās darbības dienests (pārstāvji: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero un E. Orgován)
+Priekšmets Prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt zaudējumus, kas prasītājiem esot radušies dažādu Padomes, Komisijas un EĀDD darbību un bezdarbību rezultātā, īstenojot Padomes Vienoto rīcību 2008/124/KADP (2008. gada 4. februāris) par Eiropas Savienības Tiesiskuma misiju Kosovā, EULEX KOSOVO (OV 2008, L 42, 92. lpp.), un it īpaši šīs misijas laikā veicot izmeklēšanu par prasītāju ģimenes locekļu pazušanu un slepkavību, kas 1999. gadā notika Prištinā (Kosova).
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt, jo tās izskatīšana acīmredzami nav Vispārējās tiesas kompetencē.
+2) KS un KD sedza savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b1b860f4afe67c52ce525dc2a53271395b9a8601
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-46.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+LV
+C 24/38
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+17.1.2022.
+3) Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) sedz savus tiesāšanā izdevumus pats.
+(1)
+OV C 62, 22.2.2021.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 4. novembra rīkojums – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EVA (Lieta T-5/21) (1) (Atcelšanas prasība – Vide – Direktīva 2008/50/EK – Dalībvalstu pienākums aizsargāt gaisu un uzlabot tā kvalitāti – EVA atteikums uzdot jautājumu Tiesai – Regula (EK) Nr. 1367/2006 – Pieprasījums veikt iekšēju pārskatīšanu – Nepieņemamība) (2022/C 24/50) Tiesvedības valoda – holandiešu Lietas dalībnieki Prasītāja: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nīderlande) (pārstāvis: J. Gebruers, advokāts) Atbildētāja: Eiropas Vides aģentūra (pārstāvji: O. Cornu, kam palīdz B.
+Wägenbaur, advokāts)
+Priekšmets Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt lēmumu, ko EVA esot pieņēmusi 2020. gada 9. novembra vēstulē un kas attiecas uz atteikumu uzdot Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par kādas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/50/EK (2008. gada 21. maijs) par gaisa kvalitāti un tīrāku gaisu Eiropai (OV 2008, L 152, 1. lpp.) normas interpretāciju.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt kā nepieņemamu; 2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Eiropas Vides aģentūras (EVA) tiesāšanās izdevumus.
+(1)
+OV C 88, 15.3.2021.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 11. novembra rīkojums – QC/Komisija (Lieta T-77/21) (1) (Civildienests – Ierēdņi – Pensija – Valstī iegūto pensijas tiesību nodošana – Lēmums, ar ko nosaka nostrādātos gadus – Saistošā kompetence – Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība – Procedūras sakarā ar pienākumu neizpildi neuzsākšana – Nepieņemamība – Lūgums izdot rīkojumu – Acīmredzama kompetences neesamība) (2022/C 24/51) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītājs: QC (pārstāvis – F. Moyse, advokāts)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9e3920ae78f5d47be30e03856b90053e33c7ab8b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.lv.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+LV
+17.1.2022.
+Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
+C 24/41
+4) TN un TF, TG, TH un TI, un Jean Gouezo un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Stefano Del Gaudio un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, TR un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, VH un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Dieter Achtschin un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, kā arī Moderna Biotech Spain SL katrs pats sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā pieteikumiem par iestāšanos lietā.
+(1)
+OV C 148, 26.4.2021.
+Vispārējās tiesas 2021. gada 9. novembra rīkojums – Amort u.c./Komisija (Lieta T-165/21) (1) (Atcelšanas prasība – Cilvēkiem paredzētas zāles – Tirdzniecības atļauja ar nosacījumiem cilvēkiem paredzētajām zālēm “COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vakcīna (ChAdOx1-S [rekombinants])” – Intereses celt prasību neesamība – Tieša skāruma neesamība – Individuāla skāruma neesamība – Nereglamentējošs akts – Nepieņemamība) (2022/C 24/54) Tiesvedības valoda – vācu Lietas dalībnieki Prasītāji: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Itālija) un 31 cits prasītājs, kuru uzvārdi un vārdi norādīti rīkojuma pielikumā (pārstāve: R. Holzeisen, advokāte) Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B.-R. Killmann un A. Sipos)
+Priekšmets Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2021) 698 final (2021. gada 29. janvāris), ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 726/2004 piešķir tirdzniecības atļauju ar nosacījumiem cilvēkiem paredzētām zālēm “COVID-19 Vaccine AstraZeneca – COVID-19 vakcīna (ChAdOx1-S [rekombinants])”.
+Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt kā nepieņemamu.
+2) Par TN, TR un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, VH un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Stefano Del Gaudio un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, kā arī Dieter Achtschin un pārējo personu, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, iesniegtajiem pieteikumiem par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.
+3) Heidi Amort un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
+4) TN, TR un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, VH un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, Stefano Del Gaudio un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, kā arī Dieter Achtschin un pārējās personas, kuru uzvārdi un vārdi norādīti II pielikumā, katrs pats sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā pieteikumiem par iestāšanos lietā.
+(1)
+OV C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e697e86090fc1c6088c41520d7c0360c00afcf51
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+MT
+17.1.2022
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+C 24/25
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – Google u Alphabet vs Il-Kummissjoni (Google Shopping) (Kawża T-612/17) (1) (“Kompetizzjoni – Abbuż ta’ pożizzjoni dominanti – Tiftix ġenerali u tiftix speċjalizzat ta’ prodotti fuq l-internet – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE – Abbuż permezz tal-effett ta’ lieva – Kompetizzjoni abbażi tal-mertu jew prattika antikompetittiva – Kundizzjonijiet ta’ aċċess mill-kompetituri għal servizz ta’ impriża dominanti li l-użu tiegħu ma jistax effettivament jiġi ssostitwit – Dehra ffavorita mill-Impriża dominanti tar-riżultati tas-servizz rispettiv tagħha ta’ tiftix speċjalizzat – Effetti – Effets – Neċessità li jiġi stabbilit xenarju kontrofattwali – Assenza – Ġustifikazzjonijiet oġġettivi – Assenza – Possibbiltà li tiġi imposta multa fid-dawl ta’ ċerti ċirkustanzi – Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi – Ġurisdizzjoni sħiħa”) (2022/C 24/31) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrenti: Google LLC, li qabel kienet Google Inc. (Mountain View, California, l-Istati Uniti), Alphabet, Inc. (Mountain View) (rappreżentanti: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avukati, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, u D. Piccinin, barrister) Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold u C. Urraca Caviedes, aġenti) Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Killick u A. Komninos, avukati) Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller, S. Heimerl u S. Costanzo, aġenti), Awtorità tas-Sorveljanza EFTA (rappreżentanti: C. Zatschler u C. Simpson, aġenti), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Fratini, avukat), Infederation Ltd (Crowthorne, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, u T. Vinje, avukat), Kelkoo (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J. Koponen u B. Meyring, avukati), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Höppner, professur, P. Westerhoff u J. Weber, avukati), Visual Meta GmbH (Berlin) (rappreżentanti: T. Höppner, professur, u P. Westerhoff, avukat), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, li qabel kienet Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (rappreżentanti: T. Höppner, professeur, u P. Westerhoff, avukat), Twenga (Pariġi) (rappreżentanti: L. Godfroid, S. Hautbourg u S. Pelsy, avukati)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2017) 4444 finali tas-27 ta’ Ġunju 2017 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 TFUE u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.39740 — Google Search (Xiri)), u, sussidjarjament, għall-eliminazzjoni jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.
+Dispożittiv 1) L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C(2017) 4444 finali tas-27 ta’ Ġunju 2017 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 TFUE u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.39740 — Google Search (Xiri)), huwa annullat biss sa fejn fih il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat ksur ta’ dawn id-dispożizzjonijiet min-naħa ta’ Google LLC u ta’ Alphabet, Inc. fi tlettax-il suq nazzjonali tat-tiftix ġenerali fi ħdan iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) abbażi tal-eżistenza ta’ effetti antikompetittivi f’dawn is-swieq.
+2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.
+3) Google u Alphabet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni bl-eċċezzjoni ta’ dawk sostnuti minn din tal-aħħar minħabba l-intervent ta’ Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..eb601895146f720caa06f275ca03dd5145c0fc8c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-34.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+MT
+C 24/26
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni minħabba l-intervent tagħha.
+5) Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Awtorità tas-Sorveljanza EFTA, il-Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, il-Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, il-BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV u Twenga għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.
+(1)
+ĠU C 369, 30.10.2017.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2021 – LTTE vs Il-Kunsill (Kawża T-160/19) (1) (“Politika estera u ta’ sigurtà komuni – miżuri restrittivi meħuda fil-kuntest tal-ġlieda kontra t-terroriżmu – Iffriżar ta’ fondi – Lista tal-persuni, gruppi u entitajiet li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi – Żamma tal-isem tar-rikorrent fuq il-lista – Bażi fattwali tad-deċiżjonijiet ta’ ffriżar tal-fondi – Żball ta’ evalwazzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Drittijiet tad-difiża – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”) (2022/C 24/32) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrent: Subdivision politique européenne des Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, id-Danimarka) (rappreżentanti: A. van Eik u T. Buruma, avukati) Konvenut: Il-Kunsill (rappreżentanti: B. Driessen u S. van Overmeire, aġenti) Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq (rappreżentanti: F. Shibli u S. McCrory, aġenti, assistiti minn P. Nevill, barrister)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/25 tat-8 ta’ Jannar 2019 li temenda u taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2018/1084 (ĠU 2019 L 6, p. 6), fit-tieni lok tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2019/1341 tat-8 ta’ Awwissu 2019 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2019/25 (ĠU 2019, L 209, p. 15), fit-tielet lok tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/19 tat-13 ta’ Jannar 2020 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li jħassar ir-Regolament ta' Implimentazzjoni (UE) 2019/1337 (ĠU 2020, L 8I, p. 1), u fir-raba’ lok tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/1128 tat-30 ta’ Lulju 2020 li jimplimenta l-Artikolu 2(3) tar-Regolament (KE) Nru 2580/2001 dwar miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/19 (ĠU 2020, L 247, p. 1), u tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/1132 tat-30 ta’ Lulju 2020 li taġġorna l-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet soġġetti għall-Artikoli 2, 3 u 4 tal-Pożizzjoni Komuni 2001/931/PESK dwar l-applikazzjoni ta’ miżuri speċifiċi fil-ġlieda kontra t-terroriżmu, u li tħassar id-Deċiżjoni (PESK) 2020/20 (ĠU 2020, L 247, p. 18).
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2b566622be370fb67a856dbe198aafc273a26d3b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+MT
+C 24/28
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+17.1.2022
+Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Ivanauskas u V. Ruzek, aġenti) Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, l-Awstrija) (rappreżentant: M. Prohaska-Marchried, avukat)
+Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta’ Frar 2020 (Każ R 1661/2018-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Eternit Österreich u Eternit.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud.
+2) Eternit għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+ĠU C 201, 15.6.2020.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2021 – KR vs Il-Kummissjoni (Kawża T-408/20) (1) (“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Allowance għal wild dipendenti – Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Kunċett ta’ ‘wild dipendenti’ – Rifjut li jingħata l-istatus ta’ wild dipendenti lil student li jirċievi borża ta’ studji – Kura effettiva tal-wild – Sistema ta’ assigurazzjoni għall-mard”) (2022/C 24/35) Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Partijiet Rikorrent: KR (rappreżentant: S. Orlandi, avukat) Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr u D. Milanowska, aġenti)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali (PMO) tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Ottubru 2019 li ma tibqax tqis wild ir-rikorrent bħala wild dipendenti, fis-sens tal-Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, mill-1 ta’ Settembru 2019.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud.
+2) KR huwa kkundannat għall-ispejjeż.
+(1)
+ĠU C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0ecce4c763790414c804e7b6faad52560a149459
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+MT
+17.1.2022
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+C 24/29
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2021 – KV vs Il-Kummissjoni (Kawża T-430/20) (1) (“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Reklutaġġ – Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/371/19 – Deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla li ma taċċettax lir-rikorrent fl-istadju sussegwenti tal-kompetizzjoni – Kriterju ta’ ammissjoni marbut mal-esperjenza professjonali – Konformità mal-avviż ta’ kompetizzjoni tal-kriterju użat mill-Bord tal-Għażla”) (2022/C 24/36) Lingwa tal-kawża: it-Taljan Partijiet Rikorrent: KV (rappreżentant: M. Velardo, avukata) Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: G. Gattinara, T. Lilamand u I.
+Melo Sampaio, aġenti)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Ġħażla tad-19 ta’ Settembru 2019 li tiċħad it-talba għal eżami mill-ġdid tar-rifjut ta’ ammissjoni tar-rikorrent għall-istadju sussegwenti tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/371/19 u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-31 ta’ Marzu 2020 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent fil-konfront tal-imsemmija deċiżjoni.
+Dispożittiv 1) Id-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tad-19 ta’ Settembru 2019 li tiċħad it-talba għal eżami mill-ġdid tal-esklużjoni ta’ KV mill-kompetizzjoni EPSO/AD/371/19 hija annullata.
+2) Il-Kummisjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.
+(1)
+ĠU C 279, 24.8.2020.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2021 – Włodarczyk vs EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Kawża T-434/20) (1) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea dziandruk – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Assenza ta’ mala fide – Artikolu 52(1) (b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”) (2022/C 24/37) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrent: Piotr Włodarczyk (Pabianice, il-Polonja) (rappreżentanti: M. Bohaczewski u A. Zalewska, avukati) Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Walicka u V. Ruzek, aġenti) Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ave Investment sp. z o. o.
+(Pabianice) (rappreżentant: K. Błach Morysińska, avukata)
+Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-8 ta’ Mejju 2020 (Każ R 2192/2019-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn P. Włodarczyk u Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8a46ce40f2eeadd4e75e2673814f942460c1f9bd
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-40.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+MT
+C 24/32
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+17.1.2022
+2) VF International Sagl hija kkundannata għall-ispejjeż.
+(1)
+ĠU C 339, 12.10.2020.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17.
+Novembru 2021 – Guasch Pubill vs EUIPO – Nap-Kings (Bjankerija għall-mejda) (Kawża T-538/20) (1) (“Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta bjankerija għall-mejda – Żvelar ta’ disinn preċedenti – Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Raġuni għal invalidità – Assenza ta’ karattru individwali – Artikolu 6 u Artikolu 25(1) (b) tar-Regolament Nru 6/2002 – Inammissibbiltà tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 52 (3) tar-Regolament Nru 6/2002”) (2022/C 24/41) Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol Partijiet Rikorrent: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: R. Guerras Mazón u M. Centell Ribas, avukati) Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Palmero Cabezas, aġent) Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nap-Kings, SL (Madrid, Spanja) (proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità rappreżentant: A. Otero Iglesias, avukat)
+Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Ġunju 2020 (Każ R 1051/2019-3), dwar bejn Nap-Kings u M. Guasch Pubill
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud.
+2) Marcos Guasch Pubill huwa kkundannat għall-ispejjeż.
+(1)
+ĠU C 359, 26.10.2020.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2021 – Jeronimo Martins Polska vs EUIPO – Rivella International (Riviva) (Kawża T-551/20) (1) (“Trade Mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Riviva – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RIVELLA – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu (8)1)(b) tar-Regolament (KE) 2017/1001) – Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedneti – Artikolu 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) 2017/1001)”) (2022/C 24/42) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrent: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, il-Polonja) (rappreżentant: R. Skubisz, avukat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..de83d3dc0edb9bbf0ae8d1240baa949c0b3d7fa3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-42.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+MT
+C 24/34
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+17.1.2022
+2) L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll dawk sostnuti minn Société des produits Nestlé SA għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.
+3) Amigüitos pets & life, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.
+(1)
+ĠU C 399, 23.11.2020.
+Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2021 – Jakober vs EUIPO (Forma ta’ tazza) (Kawża T-658/20) (1) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea – Forma ta’ tazza – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1) (b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001)”) (2022/C 24/44) Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Partijiet Rikorrent: Philip Jakober (Stuttgart, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Klink, avukat) Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Fischer, D. Hanf u M. Eberl, aġenti)
+Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Awwissu 2020 (Każ R 554/2020-5) dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ sinjal tridimensjonali kkostitwit mill-forma ta’ tazza bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud.
+2) Philip Jakober huwa kkundannat għall-ispejjeż.
+(1)
+ĠU C 433, 14.12.2020.
+Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2021 – Trasta Komercbanka vs BĊE (Kawża T-247/16 RENV) (1) (“Rikors għal annullament – Sorveljanza prudenzjali ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu – Missjonijiet speċifiċi ta’ sorveljanza fdati lill-BĊE – Deċiżjoni ta’ rtirar tal-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu – Tmiem tal-iskop tar-rikors – Tmiem tal-interess ġuridiku – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”) (2022/C 24/45) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrent: Trasta Komercbanka AS (Riga, il-Latvia) (rappreżentant: O. Behrends, avukat) Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewroprew (rappreżentanti: E. Koupepidou u C. Hernández Saseta, aġenti, assisti minn B. Schneider u M. Petite, avukati)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..11dddb5041cf363dc0a5d537dc921a9017cacd73
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-45.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+MT
+17.1.2022
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+C 24/37
+Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Palmero Cabezas, aġent) Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanja) (rappreżentanti: A. González López-Menchero u V. Valero Piña, avukati)
+Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Novembru 2019 (Każ R 2503/2018-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ardex u L. Chen.
+Dispożittiv 1) Ma għadx kemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.
+2) L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) huwa kkundannat ibati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Ardex GmbH u Lian Chen.
+(1)
+ĠU C 161, 11.5.2020.
+Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – KS u KD vs Il-Kunsill et (Kawża T-771/20) (1) (“Rikors għad-danni – Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Missjoni Eulex Kosovo – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni”) (2022/C 24/49) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Rikorrenti: KS, KD (rappreżentanti: F. Randolph, QC, u J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro, P. Mahnič u K. Kouri, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Y. Marinova u J. Roberti di Sarsina, aġenti), Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (rappreżentanti: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero u E. Orgován, aġenti)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament ġarrbu wara diversi atti u ommissjonijiet tal-Kunsill, tal-Kummissjoni u tas-SEAE fil-kuntest tal-implimentazzjoni tal-Azzjoni Konġunta tal-Kunsill 2008/124/PESK tal-4 ta’ Frar 2008 dwar il-Missjoni ta’ l-Unjoni Ewropea għall-Istat tad-Dritt fil-Kosovo, EULEX KOSOVO (ĠU 2008, L 42, p. 92), u, b’mod partikolari, waqt l-investigazzjonijiet dwar l-għajbien u l-qtil ta’ membri tal-familja tar-rikorrenti, li seħħew fl-1999 fi Pristina (il-Kosovo), imwettqa matul din il-missjoni.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud minħabba n-nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali sabiex tieħu konjizzjoni tiegħu.
+2) KS u KD għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk imġarrba mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-Kummissjoni Ewropea.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..dd9747f9a995e9fd194383f5d809bc719be43545
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-46.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+MT
+C 24/38
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+17.1.2022
+3) Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.
+(1)
+ĠU C 62, 22.2.2021.
+Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Novembru 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt vs EEA (Kawża T-5/21) (1) (“Rikors għal annullament – Ambjent – Direttiva 2008/50/KE – Obbligu tal-Istati Membri li jipproteġu u li jtejbu l-kwalità tal-arja ambjentali – Rifjut tal-EEA li tagħmel domanda lill-Qorti tal-Ġustizzja – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Talba għal eżami mill-ġdid intern – Inammissibbiltà”) (2022/C 24/50) Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Partijiet Rikorrent: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, il-Pajjiżi Baxxi) (rappreżentant: J. Gebruers, avukat) Konvenut: L-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (rappreżentanti O. Cornu, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni li l-EEA kienet adottat f’posta elettronika tad-9 ta’ Novembru 2020, li tirrigwarda rifjut li tagħmel domandi lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità ta’ l-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA).
+(1)
+ĠU C 88, 15.3.2021.
+Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Novembru 2021 – QC vs Il-Kummissjoni (Kawża T-77/21) (1) (“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Pensjoni – Trasferiment tad-drittijiet għall-pensjoni nazzjonali – Deċiżjoni li tistabbilixxi n-numru ta’ snin ta’ servizz – Kompetenza limitata – Rikors għal annullament u għad-danni – Rikors manifestament infondat fid-dritt – Assenza ta’ bidu ta’ proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu – Inammissibbiltà – Talba għal ħruġ ta’ ordni – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni”) (2022/C 24/51) Lingwa tal-kawża: il-Franċiż Partijiet Rikorrent: QC (rappreżentant: F. Moyse, avukat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1186f07e717353b5ffe3b7afe1906da2354a7579
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.mt.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+MT
+17.1.2022
+Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH u TI, Jean Gouezo u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, Stefano Del Gaudio u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, TR u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, VH u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II u Dieter Achtschin u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, kif ukoll Moderna Biotech Spain għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet għal intervent.
+(1)
+ĠU C 148, 26.4.2021.
+Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Novembru 2021 – Amort et vs Il-Kummissjoni (Kawża T-165/21) (1) (“Rikors għal annullament – Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem – Awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq kundizzjonali għall-prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem ‘COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vaċċin tal-COVID-19 (ChAdOx1-S[rikombinanti])’ – Assenza ta’ interess ġuridiku – Nuqqas ta’ inċidenza diretta – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Att mhux regolatorju – Inammissibbiltà”) (2022/C 24/54) Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż Partijiet Rikorrenti: Heidi Amort (Jenesien, Italie) u l-31 rikorrent ieħor li isimhom huwa inkluż fl-anness għad-digriet (rappreżentant: R. Holzeisen, avukat) Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: B.-R. Killmann u A. Sipos, aġenti)
+Suġġett Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2021) 698 (final) tad-29 ta’ Jannar 2021 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq skond ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal “COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vaċċin tal-COVID-19 (ChAdOx1-S [rikombinanti]), prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem”.
+Dispożittiv 1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
+2) Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal intervent imressqa minn TN, minn TR u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, minn VH u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, minn Stefano Del Gaudio u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II u minn Dieter Achtschin u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II.
+3) Heidi Amort u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness I huma kkundannati għall-ispejjeż.
+4) TN, TR u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, VH u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, Stefano Del Gaudio u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II u Dieter Achtschin u l-persuni l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-Anness II, għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom relatati mat-talbiet għal intervent.
+(1)
+ĠU C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..86c4bdb63a097ffdcd35a25d455a80ae447b2543
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+NL
+17.1.2022
+Publicatieblad van de Europese Unie
+C 24/25
+Arrest van het Gerecht van 10 november 2021 — Google en Alphabet / Commissie (Google Shopping) (Zaak T-612/17) (1) (“Mededinging – Misbruik van machtspositie – Algemene en gespecialiseerde opzoekingen van producten op Internet – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld – Misbruik door hefboomwerking – Concurrentie op basis van merites of concurrentieverstorende praktijk – Voorwaarden van toegang van concurrenten tot een dienst van een onderneming met een machtspositie die niet daadwerkelijk kan worden vervangen door een andere dienst – Door de onderneming met een machtspositie gepromote weergave van de resultaten van haar eigen gespecialiseerde zoekdienst – Effecten – Noodzaak om een nulscenario vast te stellen – Ontbreken daarvan – Objectieve redenen – Ontbreken daarvan – Mogelijkheid om een geldboete op te leggen gelet op bepaalde omstandigheden – Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten – Volledige rechtsmacht”) (2022/C 24/31) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partijen: Google LLC, voorheen Google Inc (Mountain, View, Californië, Verenigde Staten), Alphabet, Inc. (Mountain View) (vertegenwoordigers: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advocaten, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, en D. Piccinin, barrister) Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold en C. Urraca Caviedes, gemachtigden) Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Killick en A. Komninos, advocaten) Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: J. Möller, S. Heimerl en S. Costanzo, gemachtigden), Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: C. Zatschler en C. Simpson, gemachtigden), Europees Bureau van Consumentenverenigingen (BEUC) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Fratini, advocaat), Infederation Ltd (Crowthorne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, en T. Vinje, advocaat), Kelkoo (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Koponen en B. Meyring, advocaten), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Höppner, professeur, P. Westerhoff et J. Weber, advocaten), Visual Meta GmbH (Berlin) (vertegenwoordigers: T. Höppner, professor, en P. Westerhoff, advocaat), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, voorheen Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (vertegenwoordigers: T. Höppner, professor, en P. Westerhoff, advocaat), Twenga (Parijs) (vertegenwoordigers: L. Godfroid, S. Hautbourg en S. Pelsy, advocaten)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot, primair, nietigverklaring van besluit C(2017) 4444 definitief van de Commissie van 27 juni 2017 betreffende een procedure op grond van artikel 102 VWEU en artikel 54 EER-Overeenkomst [zaak AT.39741 — Google Search (Shopping)], en, subsidiair, intrekking of verlaging van de aan verzoekende partijen opgelegde geldboete.
+Dictum 1) Artikel 1 van besluit C(2017) 4444 definitief van de Commissie van 27 juni 2017 betreffende een procedure op grond van artikel 102 VWEU en artikel 54 EER-Overeenkomst (AT.39741 — Google Search (Shopping), wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarbij heeft vastgesteld dat door Google LLC en Alphabet, Inc inbreuk op die bepalingen is gemaakt op dertien nationale markten van het algemeen onderzoek binnen de Europese Economische Ruimte (EER) en zij zich daarvoor heeft gebaseerd op het bestaan van mededingingsbelemmerende effecten op deze markten.
+2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
+3) Google en Alphabet dragen hun eigen kosten en die van de Commissie met uitzondering van die welke deze heeft gemaakt wegens de interventie van Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..656cfa5907cb8197b7715cfb5faae8729de2b3ce
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-34.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+NL
+C 24/26
+Publicatieblad van de Europese Unie
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association draagt haar eigen kosten en die welke wegens haar interventie zijn opgekomen voor de Commissie.
+5) De Bondsrepubliek Duitsland, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, het Europees Bureau van Consumenten­ verenigingen (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, het Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, le BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV en Twenga dragen hun eigen kosten.
+(1)
+PB C 369 van 30.10.2017.
+Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — LTTE / Raad (Zaak T-160/19) (1) (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen met het oog op de strijd tegen het terrorisme – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen, groepen en entiteiten waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is – Handhaving van verzoekers naam op die lijst – Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden – Beoordelingsfout – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Recht op effectieve rechterlijke bescherming”) (2022/C 24/32) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: European Political Subdivision of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Denemarken) (vertegenwoordigers: A. van Eik en T. Buruma, advocaten) Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en S. van Overmeire, gemachtigden) Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegen­ woordigers: F. Shibli en S. McCrory, gemachtigden, bijgestaan door P. Nevill, barrister)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van, ten eerste, besluit (GBVB) 2019/25 van de Raad van 8 januari 2019 tot wijziging en actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme en tot intrekking van besluit (GBVB) 2018/1084 (PB 2019, L 6, blz.
+6), ten tweede, besluit (GBVB) 2019/1341 van de Raad van 8 augustus 2019 inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme en tot intrekking van besluit (GBVB) 2019/25 (PB 2019, L 209, blz.
+5), ten derde, uitvoeringsverordening (EU) 2020/19 van de Raad van 13 januari 2020 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr.
+2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) 2019/1337 (PB 2020, L 8I, blz.
+1) en, ten vierde, uitvoeringsverordening (EU) 2020/1128 van de Raad van 30 juli 2020 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr.
+2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) 2020/19 (PB 2020, L 247, blz.
+1), en van het besluit (GBVB) 2020/1132 van de Raad van 30 juli 2020 tot actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, en tot intrekking van besluit (GBVB) 2020/20 (PB 2020, L 247, blz.
+18).
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..526ce34fb3b31e3e8ee65760eeccc65498034c35
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+NL
+C 24/28
+Publicatieblad van de Europese Unie
+17.1.2022
+Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en V. Ruzek, gemachtigden) Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Prohaska-Marchried, advocaat)
+Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 5 februari 2020 (zaak R 1661/2018-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Eternit Österreich en Eternit
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
+2) Eternit draagt haar eigen kosten en die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+PB C 201 van 15.6.2020.
+Arrest van het Gerecht van 17 november 2021 — KR / Commissie (Zaak T-408/20) (1) (“Openbare dienst – Ambtenaren – Bezoldiging – Toelage voor een kind ten laste – Artikel 2 van bijlage VII bij het Statuut – Begrip ‘kind ten laste’ – Weigering om aan een beursstudent de hoedanigheid van kind ten laste toe te kennen – Daadwerkelijk onderhoud van het kind – Ziektekostenverzekering”) (2022/C 24/35) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: KR (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat) Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Bohr en D. Milanowska, gemachtigden)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau Beheer en afwikkeling van de individuele rechten (PMO) van de Commissie van 25 oktober 2019 om verzoekers kind met ingang van 1 september 2019 niet langer aan te merken als kind ten laste in de zin van artikel 2 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
+2) KR wordt verwezen in de kosten.
+(1)
+PB C 279 van 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..30c92754aa3375e6949c38ead7245e65602907be
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+NL
+17.1.2022
+Publicatieblad van de Europese Unie
+C 24/29
+Arrest van het Gerecht van 17 november 2021 — KV / Commissie (Zaak T-430/20) (1) (“Openbare dienst – Ambtenaren – Aanwerving – Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 – Besluit van de jury om verzoeker niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek – Toelatingscriterium betreffende de beroepservaring – Overeenstemming van het door de jury gebruikte criterium met de aankondiging van vergelijkend onderzoek”) (2022/C 24/36) Procestaal: Italiaans Partijen Verzoekende partij: KV (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat) Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara, T. Lilamand en I. Melo Sampaio, gemachtigden)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van, ten eerste, het besluit van de jury van 19 september 2019 tot afwijzing van het verzoek om heronderzoek van de weigering om verzoeker toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 en, ten tweede, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 maart 2020 tot afwijzing van verzoekers klacht tegen eerstgenoemd besluit
+Dictum 1) Het besluit van de jury van 19 september 2019 tot afwijzing van het verzoek om heronderzoek van het besluit om KV uit te sluiten van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/371/19 wordt nietig verklaard.
+2) De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.
+(1)
+PB C 279 van 24.8.2020.
+Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Zaak T-434/20) (1) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dziandruk – Absolute nietigheidsgrond – Geen kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.
+207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”] (2022/C 24/37) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polen) (vertegenwoordiger: M. Bohaczewski en A. Zalewska, advocaten) Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Walicka en V. Ruzek, gemachtigden) Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (vertegenwoordiger: K. Błach Morysińska, advocaat)
+Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 mei 2020 (zaak R 2192/2019-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen P. Włodarczyk en Ave Investment
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c6ce7c01a162ab1a6b5ec9ec8e717c556fb14eca
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-40.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+NL
+C 24/32
+Publicatieblad van de Europese Unie
+17.1.2022
+2) VF International Sagl wordt verwezen in de kosten.
+(1)
+PB C 339 van 12.10.2020.
+Arrest van het Gerecht van 17 november 2021 — Guasch Pubill/EUIPO — Nap-Kings (Tafellinnen) (Zaak T-538/20) (1) [“Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat tafellinnen weergeeft – Openbaarmaking van het oudere model – Artikel 7 van verordening (EG) nr.
+6/2002 – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr.
+6/2002 – Niet-ontvankelijkheid van de vordering tot nietigverklaring – Artikel 52, lid 3, van verordening nr.
+6/2002”] (2022/C 24/41) Procestaal: Spaans Partijen Verzoekende partij: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Guerras Mazón en M. Centell Ribas, advocaten) Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde) Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Nap-Kings, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Otero Iglesias, advocaat)
+Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 23 juni 2020 (zaak R 1051/2019-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nap-Kings en M. Guasch Pubill
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
+2) Marcos Guasch Pubill wordt verwezen in de kosten.
+(1)
+PB C 359 van 26.10.2020.
+Arrest van het Gerecht van 24 november 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Zaak T-551/20) (1) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Riviva – Ouder Uniewoordmerk RIVELLA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.
+207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk – Artikel 42, lid 2, van verordening nr.
+207/2009 [thans artikel 47, lid 2, van verordening 2017/1001]”] (2022/C 24/42) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polen) (vertegenwoordiger: R. Skubisz, advocaat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9ed04eb10a13bc1d44c15268c19605e22946618c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-42.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+NL
+C 24/34
+Publicatieblad van de Europese Unie
+17.1.2022
+2) Het EUIPO draagt zijn eigen kosten en die van Société des produits Nestlé SA voor de procedure voor het Gerecht.
+3) Amigüitos pets & life, SA draagt haar eigen kosten.
+(1)
+PB C 399 van 23.11.2020.
+Arrest van het Gerecht van 17 november 2021 — Jakober/EUIPO (Vorm van een mok) (Zaak T-658/20) (1) [“Uniemerk – Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een mok – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr.
+207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, van verordening nr.
+207/2009 (thans artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001)”] (2022/C 24/44) Procestaal: Duits Partijen Verzoekende partij: Philip Jakober (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Klink, advocaat) Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Fischer, D. Hanf en M. Eberl, gemachtigden)
+Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 augustus 2020 (zaak R 554/2020-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een mok als Uniemerk
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen.
+2) Philip Jakober wordt verwezen in de kosten.
+(1)
+PB C 433 van 14.12.2020.
+Beschikking van het Gerecht van 17 november 2021 — Trasta Komercbanka / ECB (Zaak T-247/16 RENV) (1) (“Beroep tot nietigverklaring – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Aan de ECB opgedragen specifieke taken – Besluit tot intrekking van de vergunning van een kredietinstelling – Beroep zonder voorwerp geraakt – Verdwijnen van het procesbelang – Afdoening zonder beslissing”) (2022/C 24/45) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letland) (vertegenwoordiger: O. Behrends, advocaat) Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou en C. Hernández Saseta, gemachtigden, bijgestaan door B. Schneider en M. Petite, advocaten)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7d959e31d4e55aca952435ae712b1c2df64e6449
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+NL
+17.1.2022
+Publicatieblad van de Europese Unie
+C 24/37
+Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde) Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanje) (vertegenwoordigers: A. González López-Menchero en V. Valero Piña, advocaten)
+Voorwerp Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 november 2019 (zaak R 2503/2018-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ardex en L. Chen
+Dictum 1) Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.
+2) Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Ardex GmbH en Lian Chen.
+(1)
+PB C 161 van 11.5.2020.
+Beschikking van het Gerecht van 10 november 2021 — KS en KD/Raad e.a.
+(Zaak T-771/20) (1) (“Beroep tot schadevergoeding – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Missie Eulex Kosovo – Kennelijke onbevoegdheid”) (2022/C 24/49) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partijen: KS, KD (vertegenwoordigers: F. Randolph, QC, en J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro, P. Mahnič en K. Kouri, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: Y. Marinova en J. Roberti di Sarsina, gemachtigden), Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero en E. Orgován, gemachtigden)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekende partijen stellen te hebben geleden ten gevolge van verschillende handelingen die de Raad, de Commissie en EDEO hebben verricht en van verschillende gevallen waarin de Raad, de Commissie en EDEO hebben nagelaten te handelen, bij de uitvoering van gemeenschappelijk optreden 2008/124/GBVB van de Raad van 4 februari 2008 inzake de rechtsstaatmissie van de Europese Unie in Kosovo, EULEX KOSOVO (PB 2008, L 42, blz.
+92), met name bij de tijdens die missie verrichte onderzoeken naar de verdwijning van en de moord op gezinsleden van verzoekende partijen in 1999 te Pristina (Kosovo)
+Dictum 1) Het beroep wordt verworpen omdat het Gerecht kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen.
+2) KS en KD zullen hun eigen kosten alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie en van de Europese Commissie dragen.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6d019e8947b3c7f17b36416e4ce115ed3e27cd52
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-46.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+NL
+C 24/38
+Publicatieblad van de Europese Unie
+17.1.2022
+3) De Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) zal zijn eigen kosten dragen.
+(1)
+PB C 62 van 22.2.2021.
+Beschikking van het Gerecht van 4 november 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EMA (Zaak T-5/21) (1) [“Beroep tot nietigverklaring – Milieu – Richtlijn 2008/50/EG – Verplichting voor de lidstaten om de luchtkwaliteit te beschermen en te verbeteren – Weigering van het EMA om een vraag aan het Hof te stellen – Verordening (EG) nr.
+1367/2006 – Verzoek tot interne herziening – Niet-ontvankelijkheid”] (2022/C 24/50) Procestaal: Nederlands Partijen Verzoekende partij: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Gebruers, advocaat) Verwerende partij: Europees Milieuagentschap (vertegenwoordigers: O. Cornu, gemachtigde, bijgestaan door B.
+Wägenbaur, advocaat)
+Voorwerp Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit dat het EMA beweerdelijk heeft genomen in een e-mailbericht van 9 november 2020 houdende weigering om het Hof van Justitie van de Europese Unie vragen te stellen over de uitlegging van een bepaling van richtlijn 2008/50/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa (PB 2008, L 152, blz.
+1)
+Dictum 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Europees Milieuagentschap (EMA).
+(1)
+PB C 88 van 15.3.2021.
+Beschikking van het Gerecht van 11 november 2021 — QC / Commissie (Zaak T-77/21) (1) (“Openbare dienst – Ambtenaren – Pensioen – Overdracht van nationale pensioenrechten – Besluit tot vaststelling van het aantal dienstjaren – Gebonden bevoegdheid – Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding – Beroep kennelijk rechtens ongegrond – Geen inleiding van een procedure wegens niet-nakoming – Niet-ontvankelijkheid – Verzoek tot het geven van een bevel – Kennelijke onbevoegdheid”) (2022/C 24/51) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: QC (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1ffdc2994137c25b0fd3334bede385896c47c80b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.nl.p-49.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+NL
+17.1.2022
+Publicatieblad van de Europese Unie
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH en TI, Jean Gouezo en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, Stefano Del Gaudio en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, TR en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, VH en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, en Dieter Achtschin en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, alsmede Moderna Biotech Spain dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.
+(1)
+PB C 148 van 26.4.2021.
+Beschikking van het Gerecht van 9 november 2021 — Amort e.a./Commissie (Zaak T-165/21) (1) [“Beroep tot nietigverklaring – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik “COVID-19-vaccin AstraZeneca — COVID-19-vaccin [ChAdOx1-S (recombinant)]” – Geen procesbelang – Niet rechtstreeks geraakt – Niet individueel geraakt – Geen regelgevingshandeling – Niet-ontvankelijkheid”] (2022/C 24/54) Procestaal: Duits Partijen Verzoekende partijen: Heidi Amort (Jenesien, Italië) en 31 andere verzoekers van wie de namen in de bijlage bij de beschikking zijn vermeld (vertegenwoordiger: R. Holzeisen, advocaat) Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B.-R. Killmann en A. Sipos, gemachtigden)
+Voorwerp Beroep krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2021) 698 final van de Commissie van 29 januari 2021 tot verlening overeenkomstig verordening (EG) nr.
+726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van een voorwaardelijke vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik “COVID-19-vaccin AstraZeneca — COVID-19-vaccin [ChAdOx1-S (recombinant)]”
+Dictum 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
+2) Op de verzoeken tot interventie van TN, van TR en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, van VH en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, van Stefano Del Gaudio en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, alsmede van Dieter Achtschin en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, behoeft niet te worden beslist.
+3) Heidi Amort en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage I, worden verwezen in de kosten.
+4) TN, TR en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, VH en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, Stefano Del Gaudio en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, alsmede Dieter Achtschin en de andere personen wier namen zijn vermeld in bijlage II, dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.
+(1)
+PB C 189 van 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f29b19e03ee0006372d721c3a2ea89bd1831432a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-33.txt
@@ -0,0 +1,11 @@
+PL
+17.1.2022
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+C 24/25
+Wyrok Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – Google i Alphabet/Komisja (Google Shopping) (Sprawa T-612/17) (1) [Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Ogólne i wyspecjalizowane wyszukiwanie produktów w Internecie – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art.
+54 porozumienia EOG – Nadużycie poprzez wykorzystanie efektu dźwigni – Konkurencja pozacenowa lub praktyka antykonkurencyjna – Warunki dostępu konkurentów do świadczonej przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą usługi, która w rzeczywistości jest niezastępowalna – Faworyzowane przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą wyświetlania wyników uzyskanych za pomocą jego własnej usługi wyszukiwania wyspecjalizowanego – Skutki – Konieczność ustalenia alternatywnego scenariusza – Brak – Obiektywne uzasadnienie – Brak – Możliwość nałożenia grzywny ze względu na pewne okoliczności – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Nieograniczone prawo orzekania] (2022/C 24/31) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Google LLC, uprzednio Google Inc. (Mountain View, Kalifornia, Stany Zjednoczone), Alphabet, Inc. (Mountain View) (przedstawiciele: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, adwokaci, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, i D. Piccinin, barrister) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy) Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Computer & Communications Industry Association (Waszyngton, DC, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: J. Killick i A. Komninos, adwokaci) Interwenienci popierający żądania strony pozwanej: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy), Urząd Nadzoru EFTA (przedstawiciele: C. Zatschler i C. Simpson, pełnomocnicy), Europejska Organizacja Konsumentów (BEUC) (Bruksela, Belgia) (pełnomocnik: A. Fratini, adwokat), Infederation Ltd (Crowthorne, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, i T. Vinje, adwokat), Kelkoo (Paryż, Francja) (przedstawiciele: J. Koponen i B. Meyring, adwokaci), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Niemcy) (przedstawiciele: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff i J. Weber, adwokat), Visual Meta GmbH (Berlin) (przedstawiciele: T. Höppner, profesor, i P. Westerhoff, adwokat), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, uprzednio Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (przedstawi­ ciele: T. Höppner, profesor, i P. Westerhoff, adwokat), Twenga (Paryż) (przedstawiciele: L. Godfroid, S. Hautbourg i S. Pelsy, adwokaci)
+Przedmiot Oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające przede wszystkim do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2017) 4444 final z dnia 27 czerwca 2017 r., dotyczącej postępowania na mocy art. 102 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 54 Porozumienia EOG [Sprawa AT.39740 – Wyszukiwarka Google (Shopping)], i, tytułem ewentualnym, uchylenia lub obniżenia kwoty nałożonej na skarżące grzywny
+Sentencja 1) Stwierdza się nieważność art.
+1 decyzji Komisji C(2017) 4444 final z dnia 27 czerwca 2017 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 102 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 54 Porozumienia EOG [Sprawa AT.39740 – Wyszukiwarka Google (Shopping)] jedynie w zakresie, w jakim Komisja Europejska stwierdziła w nim naruszenie tych postanowień przez Google LLC i Alphabet, Inc. na trzynastu krajowych rynkach ogólnego wyszukiwania w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EEE) ze względu na istnienie antykonkurencyjnych skutków na tych rynkach.
+2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
+3) Google i Alphabet pokrywają własne koszty i koszty Komisji za wyjątkiem tych poniesionych przez nią w związku z interwencją Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3c14bdc208c553e51185ee2262d6dfbb7f6cad5a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-34.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+PL
+C 24/26
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez Komisję w związku z jej interwencją.
+5) Republika Federalna Niemiec, Urząd Nadzoru EFTA, Europejska Organizacja Konsumentów (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV i Twenga pokrywają własne koszty.
+(1)
+Dz.U. C 369 z 30.10.2017
+Wyrok Sądu z dnia 24 listopada 2021 r. – LTTE/Rada (Sprawa T-160/19) (1) [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte w ramach walki z terroryzmem – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie – Podstawa faktyczna decyzji o zamrożeniu środków finansowych – Błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej] (2022/C 24/32) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Europejska jednostka podziału administracyjnego Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Dania) (przedstawiciele: adwokaci A. van Eik i T. Buruma) Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: B. Driessen i S. van Overmeire, pełnomocnicy) Interwenienci popierający stronę pozwaną: Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: F. Shibli i S. McCrory, pełnomocnicy wspierani przez P. Nevill, barrister)
+Przedmiot Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Rady (WPZiB) 2019/25 z dnia 8 stycznia 2019 r. dotyczącej zmiany oraz aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu i uchylenia decyzji (WPZiB) 2018/1084 (Dz.U.
+L 6, s. 6), po drugie, decyzji Rady (WPZiB) 2019/1341 z dnia 8 sierpnia 2019 r. dotyczącej aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu oraz uchylającej decyzję (WPZiB) 2019/25 (Dz.U 2019, L 209, s. 15), po trzecie, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/19 z dnia 13 stycznia 2020 r. dotyczące wykonania art. 2 ust.
+3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylenia rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1337 (Dz.U. 2020, L 8 I. s. 1), oraz po czwarte, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/1128 z dnia 30 lipca 2020 r. wykonującego art. 2 ust.
+3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylającego rozporządzenie wykonawcze 2020/19 (Dz.U. L 247, s. 1), oraz decyzji Rady (WPZiB) 2020/1132 z dnia 30 lipca 2020 r. w sprawie aktualizacji listy osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu oraz uchylenia decyzji (WPZiB) 2020/20 (Dz. U. 2020, L 247, s. 18).
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c25e3b59cc05957cca87f10cddc142de86ab7eae
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+PL
+C 24/28
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+17.1.2022
+Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i V. Ruze, pełnomocnicy) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Prohaska-Marchried)
+Przedmiot Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 lutego 2020 r. (sprawa R 1661/2018-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Eternit Österreich a Eternit.
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona.
+2) Eternit pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i przez Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+Dz.U. C 201 z 15.6.2020.
+Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – KR / Komisja (Sprawa T-408/20) (1) [Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Artykuł 2 załącznika VII do regulaminu postępowania – Pojęcie „dziecka pozostającego na utrzymaniu” – Odmowa przyznania statusu dziecka pozostającego na utrzymaniu studentowi otrzymującemu stypendium – Rzeczywiste łożenie na utrzymanie dziecka – System ubezpieczenia zdrowotnego] (2022/C 24/35) Język postępowania: francuski Strony Strona skarżąca: KR (przedstawiciel: adwokat S. Orlandi) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr i D. Milanowska, pełnomocnicy)
+Przedmiot Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu ds. Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych Komisji z dnia 25 października 2019 r. o zaprzestaniu – z dniem 1 września 2019 r. – uznawania dziecka skarżącego za dziecko pozostające na utrzymaniu w rozumieniu art. 2 załącznika VII regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej.
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona.
+2) KR zostaje obciążona kosztami postępowania.
+(1)
+Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0d97730062264aa06b018e70a673e9fffcbfa6cd
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-37.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PL
+17.1.2022
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+C 24/29
+Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – KV/Komisja (Sprawa T-430/20) (1) [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/371/19 – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Kryterium przyjęcia związane z doświadczeniem zawodowym – Zgodność kryterium użytego przez komisję konkursową z ogłoszeniem o konkursie] (2022/C 24/36) Język postępowania: włoski Strony Strona skarżąca: KV (przedstawiciel: adwokat M. Velardo) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Gattinara, T. Lilamand i I. Melo Sampaio, pełnomocnicy)
+Przedmiot Skarga, na podstawie art. 270 TFUE, o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji komisji konkursowej z dnia 19 września 2019 r. oddalającej wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie decyzji odmownej w sprawie dopuszczenia go do kolejnego etapu konkursu otwartego EPSO/AD/371/19 i, po drugie, decyzji organu powołującego z dnia 31 marca 2020 r. oddalającej zażalenie skarżącego na tę decyzję.
+Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursowej z dnia 19 września 2019 r. oddalającej wniosek KV o ponowne rozpatrzenie decyzji wykluczającej go z konkursu EPSO/AD/371/19.
+2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.
+(1)
+Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
+Wyrok Sądu z dnia 24 listopada 2021 r. – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Sprawa T-434/20) (1) [Znak towarowy Unii Europejski – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy dziandruk – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak złej wiary – Artykuł 52 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]] (2022/C 24/37) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polska) (przedstawiciele: M. Bohaczewski i A. Zalewska, adwokaci) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: D. Walicka i V. Ruzek, pełnomocnicy) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (przedstawiciel: K. Błach Morysińska, adwokat)
+Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 maja 2020 r. (sprawa R 2192/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między P. Włodarczykiem a Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5c4fd8787db2d574691ec309a18edb1bc72348e7
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-40.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+PL
+C 24/32
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+17.1.2022
+2) VF International Sagl zostaje obciążona kosztami postępowania.
+(1)
+Dz.U. C 339 z 12.10.2020.
+Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – Guasch Pubill/EUIPO – Nap Kings (Obrus) (Sprawa T-538/20) (1) [Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający obrus – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Artykuł 6 i art. 25 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002 – Niedopuszczalność wniosku o unieważnienie prawa do wzoru – Artykuł 52 ust.
+3 rozporządzenia nr 6/2002] (2022/C 24/41) Język postępowania: hiszpański Strony Strona skarżąca: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci R. Guerras Mazón i M. Centell Ribas) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Nap Kings, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Otero Iglesias) Przedmiot Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 czerwca 2020 r. (sprawa R 1051/2019-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Nap-Kings a M.
+Guaschem Pubillem.
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona.
+2) Marcos Guasch Pubill zostaje obciążony kosztami postępowania.
+(1)
+Dz.U.
+C 359 z 26.10.2020.
+Wyrok Sądu z dnia 24 listopada 2021 r. – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) (Sprawa T-551/20) (1) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Riviva – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy RIVELLA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Częściowe odrzucenie zgłoszenia do rejestracji – Artykuł 8 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust.
+2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust.
+2 rozporządzenia 2017/1001]] (2022/C 24/42) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polska) (przedstawiciel: R. Skubisz, radca prawny)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b0a979fd3594af838840015b6478ed69490e29c3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-42.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+PL
+C 24/34
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+17.1.2022
+2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Société des produits Nestlé SA w związku z postępowaniem przed Sądem.
+3) Amigüitos pets & life, SA pokrywa własne koszty.
+(1)
+Dz.U.
+C 399 z 23.11.2020.
+Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – Jakober/EUIPO (Kształt filiżanki) (Sprawa T-658/20) (1) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt filiżanki – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust.
+1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust.
+3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 7 ust.
+3 rozporządzenia 2017/1001)] (2022/C 24/44) Język postępowania: niemiecki Strony Strona skarżąca: Philip Jakober (Stuttgart, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat J. Klink) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Fischer, D. Hanf i M. Eberl, pełnomocnicy)
+Przedmiot Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 20 sierpnia 2020 r. (sprawa R 554/2020-5) dotyczącą rejestracji oznaczenia trójwymiarowego tworzonego przez kształt filiżanki jako unijnego znaku towarowego.
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona.
+2) Philip Jakober zostaje obciążony kosztami postępowania.
+(1)
+Dz.U. C 433 z 14.12.2020.
+Postanowienie Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – Trasta Komercbanka / EBC (Sprawa T-247/16 RENV) (1) [Skarga o stwierdzenie nieważności – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Szczególne zadania nadzorcze powierzone EBC – Decyzja w sprawie cofnięcia zezwolenia instytucji kredytowej – Następcza bezprzedmiotowość skargi – Utrata interesu prawnego – Umorzenie postępowania] (2022/C 24/45) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Trasta Komercbanka AS (Ryga, Łotwa) (przedstawiciel: O. Behrens, adwokat) Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: E. Koupepidou i C. Hernández Saseta, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów B. Schneidera i M. Petite’a)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a51302559428b4a6e8122ee88fa08256c004996a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-45.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+PL
+17.1.2022
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+C 24/37
+Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik).
+Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Lian Chen (Seseña Nuevo, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci A. González López-Mencheroit i V. Valero Piña)
+Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 listopada 2019 r. (sprawa R 2503/2018-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ardex a L.
+Chenem.
+Sentencja 1) Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.
+2) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej pokrywa swoje własne koszty oraz koszty poniesione przez Ardex GmbH i Liana Chena.
+(1)
+Dz.U. C 161 z 11.5.2020.
+Postanowienie Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – KS i KD / Rada i in.
+(Sprawa T-771/20) (1) [Skarga o stwierdzenie nieważności – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Misja Eulex Kosowo – Oczywisty brak właściwości] (2022/C 24/49) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: KS, KD (przedstawiciele: F. Randolph, QC, i J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Vitro, P. Mahnič i K.
+Kouri, pełnomocnicy), Komisja Europejska (przedstawiciele: Y. Marinova i J. Roberti di Sarsina, pełnomocnicy), Europejska Służba ds. Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero i E. Orgován, pełnomocnicy)
+Przedmiot Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, którą ponieśli skarżący wskutek różnych działań i zaniechań Rady, Komisji i ESDZ w ramach realizacji wspólnego działania Rady 2008/124/WPZiB z dnia 4 lutego 2008 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w zakresie praworządności w Kosowie, EULEX KOSOWO (Dz.U. 2008, L 42, s. 92), a konkretnie, w trakcie dochodzeń prowadzonych w ramach tej misji w związku z zaginięciem i zamordowaniem członków rodziny skarżących w 1999 r. w Prisztinie (Kosowo).
+Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona ze względu na oczywisty brak właściwości Sądu do jej rozpoznania.
+2) KS i KD pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c06774f51271105cf2b5576fc8c6d60d44ab6ef8
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PL
+C 24/38
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+17.1.2022
+3) Europejska Służba Działań Zewnętrznych (ESDZ) pokrywa własne koszty.
+(1)
+Dz.U. C 62 z 22.2.2021.
+Postanowienie Sądu z dnia 4 listopada 2021 r. – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA (Sprawa T-5/21) (1) [Skarga o stwierdzenie nieważności – Środowisko – Dyrektywa 2008/50/WE – Obowiązek państw członkowskich dotyczący ochrony i poprawy dobrej jakości powietrza – Odmowa przez EEA wystąpienia z pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości – Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 – Wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej – Niedopuszczalność] (2022/C 24/50) Język postępowania: niderlandzki Strony Strona skarżąca: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Niderlandy) (przedstawiciel: J. Gebruers, avocaat) Strona pozwana: Europejska Agencja Środowiska (EEA) (przedstawiciele: O. Cornu, pełnomocnik, wspierany przez B.
+Wägenbaura, avocat)
+Przedmiot Sformułowane na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EEA zakomunikowanej w formie wiadomości poczty elektronicznej z dnia 9 listopada 2020 r. i zawierającej odmowę wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami dotyczącymi właściwej wykładni przepisu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/50/WE z dnia 21 maja 2008 r. w sprawie jakości powietrza i czystszego powietrza dla Europy (Dz.U. 2008, L 152, s. 1)
+Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Europejską Agencję Środowiska (EEA).
+(1)
+Dz.U. C 88 z 15.3.2021.
+Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2021 r. – QC/Komisja (Sprawa T-77/21) (1) [Służba Publiczna – Urzędnicy – Emerytura – Przeniesienie krajowych uprawnień emerytalnych – Decyzja w sprawie ustalenia liczby lat służby uprawniających do emerytury – Ograniczona swoboda – Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna – Niewszczęcie postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niedopuszczalność – Wniosek o wydanie nakazu – Oczywisty brak właściwości] (2022/C 24/51) Język postępowania: francuski Strony Strona skarżąca: QC (przedstawiciel: adwokat F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..de7340ae0298badc9d4cf49f7e05b87e3e778028
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pl.p-49.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+PL
+17.1.2022
+Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH i TI, Jean Gouezo i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, Stefano Del Gaudio i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, TR i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku, VH i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, oraz Dieter Achtschin i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, a także Moderna Biotech Spain pokrywają własne koszty związane ze złożeniem wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
+(1)
+Dz.U. C 148 z 26.4.2021.
+Postanowienie Sądu z dnia 9 listopada 2021 r. – Amort i in./Komisja (Sprawa T-165/21) (1) [Skarga o stwierdzenie nieważności – Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Szczepionka przeciw COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinowana])” – Brak interesu prawnego – Brak bezpośredniego oddziaływania – Brak indywidualnego oddziaływania – Akt nieregulacyjny – Niedopuszczalność] (2022/C 24/54) Język postępowania: niemiecki Strony Strona skarżąca: Heidi Amort (Jenesien, Włochy) oraz 31 innych skarżących, których nazwiska figurują w załączniku do postanowienia (przedstawiciel: adwokat R. Holzeisen) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B.R. Killmann i A. Sipos, pełnomocnicy)
+Przedmiot Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji C(2021) 698 (final) z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie udzielenia warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Szczepionka przeciw COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinowana])” zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady.
+Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
+2) Postępowanie w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożonych przez TN, przez TR i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, przez VH i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, przez Stefano Del Gaudia i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, oraz przez Dietera Achtschina i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, zostaje umorzone.
+3) Heidi Amort i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku I, zostają obciążone kosztami postępowania.
+4) TN, TR i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, VH i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, Stefano Del Gaudio i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, oraz Dieter Achtschin i inne osoby, których nazwiska figurują w załączniku II, pokrywają własne koszty związane ze złożeniem wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
+(1)
+Dz.U.
+C 189 z 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ae2f64588cf83f66607f150b94f45e9e3398b101
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-33.txt
@@ -0,0 +1,9 @@
+PT
+17.1.2022
+Jornal Oficial da União Europeia
+C 24/25
+Acórdão do Tribunal Geral de 10 de novembro de 2021 — Google e Alphabet/Comissão (Google Shopping) (Processo T-612/17) (1) («Concorrência — Abuso de posição dominante — Pesquisa geral e pesquisa especializada de produtos na Internet — Decisão que declara uma infração ao artigo 102.o TFUE e ao artigo 54.o do Acordo EEE — Abuso por efeito de alavanca — Concorrência pelos méritos ou prática anticoncorrencial — Condições de acesso dos concorrentes a um serviço de uma empresa dominante cuja utilização não pode ser efetivamente substituída — Apresentação favorecida pela empresa dominante dos resultados do seu próprio serviço de pesquisa especializada — Efeitos — Necessidade de demonstrar um cenário contrafactual — Inexistência — Justificações objetivas — Inexistência — Possibilidade de aplicar uma coima em face de certas circunstâncias — Orientações para o cálculo do montante das coimas — Competência de plena jurisdição») (2022/C 24/31) Língua do processo: inglês Partes Recorrentes: Google LLC, anteriormente Google Inc. (Mountain View, Califórnia, Estados Unidos), Alphabet, Inc. (Mountain View) (representantes: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advogados, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, e D. Piccinin, barrister) Recorrida: Comissão Europeia (representantes: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold e C. Urraca Caviedes, agentes) Interveniente em apoio das recorrentes: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Estados Unidos) (representantes: J. Killick e A. Komninos, advogados) Intervenientes em apoio da recorrida: República Federal da Alemanha (representantes: J. Möller, S. Heimerl e S. Costanzo, agentes), Órgão de Fiscalização da EFTA (representantes: C. Zatschler e C. Simpson, agentes), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelas, Bélgica) (representante: A. Fratini, advogada), Infederation Ltd (Crowthorne, Reino Unido) (representantes: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, e T. Vinje, advogado), Kelkoo (Paris, França) (representantes: J. Koponen e B. Meyring, advogados), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlim, Alemanha) (representantes: T. Höppner, professor, P. Westerhoff e J. Weber, advogados), Visual Meta GmbH (Berlin) (representantes: T. Höppner, professor, e P. Westerhoff, advogado), BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, anteriormente Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlim) (representantes: T. Höppner, professor, e P. Westerhoff, advogado), Twenga (Paris) (representantes: L. Godfroid, S. Hautbourg e S. Pelsy, advogados)
+Objeto Pedido, com base no artigo 263.o TFUE, a título principal, de anulação da Decisão C(2017) 4444 final da Comissão, de 27 de junho de 2017, relativa a um processo nos termos do artigo 102.o TFUE e do artigo 54.o do Acordo EEE [Processo AT.39740 — Google Search (Shopping)], e, a título subsidiário, de anulação ou redução do montante da coima aplicada às recorrentes.
+Dispositivo 1) O artigo 1.o da Decisão C(2017) 4444 final da Comissão, de 27 de junho de 2017, relativa a um processo nos termos do artigo 102.o TFUE e do artigo 54.o do Acordo EEE [Processo AT.39740 — Google Search (Shopping)], é anulado unicamente na medida em que a Comissão Europeia aí declara uma infração a essas disposições da Google LLC e da Alphabet, Inc. em treze mercados nacionais da pesquisa geral no Espaço Económico Europeu (EEE) com base na existência de efeitos anticoncorrenciais nesses mercados.
+2) É negado provimento ao recurso no restante.
+3) A Google e a Alphabet suportarão as suas próprias despesas e as despesas da Comissão, com exceção das despesas por esta efetuadas devido à intervenção da Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b9175956b0867ecd01d05c6ecd02eef3eb0b1a85
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-34.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+PT
+C 24/26
+Jornal Oficial da União Europeia
+17.1.2022
+4) A Computer & Communications Industry Association suportará as suas próprias despesas e as despesas efetuadas pela Comissão devido à sua intervenção.
+5) A República Federal da Alemanha, o Órgão de Fiscalização da EFTA, o Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), a Infederation Ltd, Kelkoo, o Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, a Visual Meta GmbH, o BDZV — Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV e a Twenga suportarão as suas próprias despesas.
+(1)
+JO C 369, de 30.10.2017.
+Acórdão do Tribunal Geral de 24 de novembro de 2021 — LTTE/Conselho (Processo T-160/19) (1) («Política externa e de segurança comum — Medidas restritivas tomadas no âmbito da luta contra o terrorismo — Congelamento de fundos — Lista das pessoas, grupos e entidades a que é aplicável o congelamento de fundos e de recursos económicos — Manutenção do nome do recorrente na lista — Base factual das decisões de congelamento de fundos — Erro de apreciação — Dever de fundamentação — Direitos de defesa — Direito a uma proteção jurisdicional efetiva») (2022/C 24/32) Língua do processo: inglês Partes Recorrente: Subdivisão política europeia dos Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Dinamarca) (representantes: A. van Eik e T. Buruma, advogadas) Recorrido: Conselho da União Europeia (representantes: B. Driessen e S. van Overmeire, agentes) Interveniente em apoio do recorrido: Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda dio Norte (representantes: F. Shibli e S. McCrory, agentes, assistidos por P. Nevill, barrister)
+Objeto Pedido, com base no artigo 263.o TFUE, de anulação, primeiro, da Decisão (PESC) 2019/25 do Conselho, de 8 de janeiro de 2019, que altera e atualiza a lista de pessoas, grupos e entidades a que se aplicam os artigos 2.o, 3.o e 4.o da Posição Comum 2001/931/PESC, relativa à aplicação de medidas específicas de combate ao terrorismo, e que revoga a Decisão (PESC) 2018/1084 (JO 2019, L 6, p. 6), segundo, da Decisão (PESC) 2019/1341 do Conselho, de 8 de agosto de 2019, que atualiza a lista de pessoas, grupos e entidades a que se aplicam os artigos 2.o, 3.o e 4.o da Posição Comum 2001/931/PESC relativa à aplicação de medidas específicas de combate ao terrorismo, e que revoga a Decisão (PESC) 2019/25 (JO 2019, L 209, p.
+15), terceiro, do Regulamento de Execução (UE) 2020/19 do Conselho, de 13 de janeiro de 2020, que dá execução ao artigo 2.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 2580/2001 relativo a medidas restritivas específicas de combate ao terrorismo dirigidas contra determinadas pessoas e entidades, e que revoga o Regulamento de Execução (UE) 2019/1337 (JO 2020, L 8 I, p. 1), e, quarto, do Regulamento de Execução (UE) 2020/1128 do Conselho, de 30 de julho de 2020, que dá execução ao artigo 2.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 2580/2001 relativo a medidas restritivas específicas de combate ao terrorismo dirigidas contra determinadas pessoas e entidades, e que revoga o Regulamento de Execução (UE) 2020/19 (JO 2020, L 247, p. 1), e da Decisão (PESC) 2020/1132 do Conselho, de 30 de julho de 2020, que atualiza a lista de pessoas, grupos e entidades a que se aplicam os artigos 2.o, 3.o e 4.o da Posição Comum 2001/931/PESC relativa à aplicação de medidas específicas de combate ao terrorismo e que revoga a Decisão (PESC) 2020/20 (JO 2020, L 247, p. 18).
+Dispositivo 1) Nega-se provimento ao recurso.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..37874174a4e76ec66d935b42e40b8aca3f2457c3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+PT
+C 24/28
+Jornal Oficial da União Europeia
+17.1.2022
+Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representantes: J. Ivanauskas e V. Ruzek, agentes) Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal Geral: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Áustria) (representante: M. Prohaska-Marchried, advogado)
+Objeto Recurso da Decisão da Terceira Câmara de Recurso do EUIPO de 5 de fevereiro de 2020 (processo R 1661/2018-3), relativa a um processo de declaração de nulidade entre a Eternit Österreich e a Eternit.
+Dispositivo 1) É negado provimento ao recurso.
+2) A Eternit suportará as suas próprias despesas, bem como as despesas efetuadas pelo Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) e pela Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+JO C 201, de 15.6.2020.
+Acórdão do Tribunal Geral de 17 de novembro de 2021 — KR/Comissão (Processo T-408/20) (1) («Função pública — Funcionários — Remuneração — Abono por filho a cargo — Artigo 2.o do anexo VII do Estatuto — Conceito de “filho a cargo” — Recusa de atribuição do estatuto de filho a cargo a um estudante que recebe uma bolsa — Manutenção efetiva do filho — Regime de seguro de doença») (2022/C 24/35) Língua do processo: francês Partes Recorrente: KR (representante: S. Orlandi, advogado) Recorrida: Comissão Europeia (representantes: T. Bohr e D. Milanowska, agentes)
+Objeto Pedido, com base no artigo 270.oTFUE, de anulação da Decisão do Serviço «Gestão e Liquidação dos Direitos Individuais» (PMO) da Comissão de 25 outubro de 2019 de deixar de considerar o filho do recorrente como filho a cargo, na aceção do artigo 2.o do Anexo VII do Estatuto dos Funcionários da União Europeia, a partir de 1 de setembro de 2019.
+Dispositivo 1) Nega-se provimento ao recurso.
+2) KR é condenado das despesas.
+(1)
+JO C 279, de 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..facd72a19a030a14bf12a49fcff86f0725109fb3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-37.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+PT
+17.1.2022
+Jornal Oficial da União Europeia
+C 24/29
+Acórdão do Tribunal Geral de 17 de novembro de 2021 — KV/Comissão (Processo T-430/20) (1) («Função pública — Funcionários — Recrutamento — Aviso de concurso geral EPSO/AD/371/19 — Decisão do júri de não admitir o recorrente à fase seguinte do concurso — Critério de admissão ligado à experiência profissional — Conformidade do critério utilizado pelo júri com o aviso de concurso») (2022/C 24/36) Língua do processo: italiano Partes Recorrente: KV (representante: M. Velardo, advogada) Recorrida: Comissão Europeia (representantes: G. Gattinara, T. Lilamand e I. Melo Sampaio, agentes)
+Objeto Pedido, com base no artigo 270.o TFUE, de anulação, por um lado da Decisão do júri de 19 de setembro de 2019 que indefere o pedido de reexame da recusa de admissão do recorrente à fase seguinte do concurso geral EPSO/AD/371/19 e, por outro, da decisão da autoridade investida do poder de nomeação de 31 de março de 2020 que indefere a reclamação do recorrente contra essa decisão.
+Dispositivo 1) É anulada a Decisão do júri de 19 de setembro de 2019 que indefere o pedido de reexame da exclusão de KV do concurso EPSO/AD/371/19.
+2) A Comissão Europeia é condenada nas despesas.
+(1)
+JO C 279, de 24.8.2020.
+Acórdão do Tribunal Geral de 24 de novembro de 2021 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk) (Processo T-434/20) (1) {«Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia dziandruk — Causa de nulidade absoluta — Inexistência de má-fé — Artigo 52.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 59.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001]»} (2022/C 24/37) Língua do processo: inglês Partes Recorrente: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polónia) (representantes: M. Bohaczewski e A. Zalewska, advogados) Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representantes: D. Walicka e V. Ruzek, agentes) Outra parte no processo na Câmara de Recurso do EUIPO, interveniente no Tribunal Geral: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (representante: K. Błach Morysińska, advogada)
+Objeto Recurso da Decisão da Quarta Câmara de Recurso do EUIPO de 8 de maio de 2020 (processo R 2192/2019-4), relativa a um processo de declaração de nulidade entre Piotr Włodarczyk e a Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a81e548e6eabcd83382028d50f1e05cd52c17d9d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-40.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+PT
+C 24/32
+Jornal Oficial da União Europeia
+17.1.2022
+2) A VF International Sagl é condenada nas despesas.
+(1)
+JO C 339, de 12.10.2020.
+Acórdão do Tribunal Geral de 17 de novembro de 2021 — Guasch Pubill/EUIPO — Nap Kings (Roupa de mesa) (Processo T-538/20) (1) [«Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa uma peça de tecido de mesa — Divulgação do desenho ou modelo anterior — Artigo 7.o do Regulamento (CE) n.o 6/2002 — Motivo de nulidade — Falta de caráter individual — Artigo 6.o e artigo 25.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 6/2002 — Inadmissibilidade do pedido de nulidade — Artigo 52.o, n.o 3, do Regulamento n.o 6/2002»] (2022/C 24/41) Língua do processo: espanhol Partes Recorrente: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Espanha) (representantes: R. Guerras Mazón e M. Centell Ribas, avocats) Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representante: S. Palmero Cabezas, agente) Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal Geral: Nap-Kings, SL (Madrid, Espanha) (representante: A. Otero Iglesias, avocate)
+Objeto Recurso da Decisão da Terceira Câmara de Recurso do EUIPO de 23 de junho de 2020 (processo R 1051/2019-3), relativa a um processo de declaração de nulidade entre Nap-Kings e M. Guasch Pubill.
+Dispositivo 1) É negado provimento ao recurso.
+2) Marcos Guasch Pubill é condenado nas despesas.
+(1)
+JO C 359, de 26.10.2020.
+Acórdão do Tribunal Geral de 24 de novembro de 2021 — Jeronimo Martins Polska/EUIPO — Rivella International (Riviva) (Processo T-551/20) (1) {«Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia Riviva — Marca nominativa da União Europeia anterior RIVELLA — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Indeferimento parcial do pedido de registo — Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Prova da utilização séria da marca anterior — Artigo 42.o, n.o 2, do Regulamento n.o 207/2009 [atual artigo 47.o, n.o 2, do Regulamento 2017/1001]»} (2022/C 24/42) Língua do processo: inglês Partes Recorrente: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polónia) (representante: R. Skubisz, advogado)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..9a6d97e4423305cee7c7eb889675b5e82849777f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-42.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PT
+C 24/34
+Jornal Oficial da União Europeia
+17.1.2022
+2) O EUIPO suportará as suas próprias despesas e as despesas efetuadas pela Société des produits Nestlé SA para efeitos do processo no Tribunal Geral.
+3) A Amigüitos pets & life, SA suportará as suas próprias despesas.
+(1)
+JO C 399, de 23.11.2020.
+Acórdão do Tribunal Geral de 17 de novembro de 2021 — Jakober/EUIPO (Forma de uma chávena) (Processo T-658/20) (1) {«Marca da União Europeia — Pedido de marca tridimensional da União Europeia — Forma de uma chávena — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Inexistência de caráter distintivo adquirido pelo uso — Artigo 7.o, n.o 3, do Regulamento n.o 207/2009 (atual artigo 7.o, n.o 3, do regulamento 2017/1001)»} (2022/C 24/44) Língua do processo: alemão Partes Recorrente: Philip Jakober (Estugarda, Alemanha) (representante: J. Klink, advogado) Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representantes: M. Fischer, D. Hanf e M. Eberl, agentes)
+Objeto Recurso da Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 20 de agosto de 2020 (processo R 554/2020-5), relativo a um pedido de registo de um sinal tridimensional constituído pela forma de uma chávena como marca da União Europeia.
+Dispositivo 1) É negado provimento ao recurso.
+2) Philip Jakober é condenado nas despesas.
+(1)
+JO C 433, de 14.12.2020.
+Despacho do Tribunal Geral de 17 de novembro de 2021 — Trasta Komercbanka/BCE (Processo T-247/16 RENV) (1) («Recurso de anulação — Supervisão prudencial das instituições de crédito — Atribuições específicas de supervisão conferidas ao BCE — Decisão de revogação da autorização de uma instituição de crédito — Extinção do objeto do recurso — Extinção do interesse em agir — Não conhecimento do mérito») (2022/C 24/45) Língua do processo: inglês Partes Recorrente: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letónia) (representante: O. Behrends, advogado) Recorrido: Banco Central Europeu (representantes: E. Koupepidou e C. Hernández Saseta, agentes, assistidas por B. Schneider e M. Petite, advogados)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f9d8d9fa83ffafb5987eda36fc57944a83e5deaa
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-45.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PT
+17.1.2022
+Jornal Oficial da União Europeia
+C 24/37
+Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (representante: S. Palmero Cabezas, agente) Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal Geral: Lian Chen (Seseña Nuevo, Espanha) (representantes: A. González López-Menchero e V. Valero Piña, avocats)
+Objeto Recurso da Decisão da Segunda Câmara de Recurso do EUIPO de 18 de novembro de 2019 (processo R 2503/2018-2), relativa a um processo de oposição entre Ardex e M. Chen.
+Dispositivo 1) Não há que conhecer do mérito do recurso.
+2) O Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) é condenado a suportar as suas próprias despesas bem como as despesas efetuadas pelo/a Ardex GmbH e M. Lian Chen.
+(1)
+JO C 161, de 11.5.2020.
+Despacho do Tribunal Geral de 10 de novembro de 2021 — KS e KD/Conselho e o.
+(Processo T-771/20) (1) («Ação de indemnização — Política externa e de segurança comum — Missão Eulex Kosovo — Incompetência manifesta») (2022/C 24/49) Língua do processo: inglês Partes Demandantes: KS, KD (representantes: F. Randolph, QC, e J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Demandados: Conselho da União Europeia (representantes: A. Vitro, P. Mahnič e K. Kouri, agentes), Comissão Europeia (representantes: Y. Marinova e J. Roberti di Sarsina, agentes), Serviço Europeu para a Ação Externa (representantes: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero e E. Orgován, agentes)
+Objeto Pedido baseado no artigo 268.o TFUE e destinado a obter a reparação dos danos que as demandantes alegadamente sofreram na sequência de vários atos e omissões do Conselho, da Comissão e do SEAE no âmbito da aplicação da Ação Comum 2008/124/PESC do Conselho, de 4 de fevereiro de 2008, sobre a Missão da União Europeia para o Estado de Direito no Kosovo, EULEX KOSOVO (JO 2008, L 42, p. 92), em particular aquando das investigações relativas ao desaparecimento e ao assassinato de membros da família das demandantes, ocorridos em 1999 em Pristina (Kosovo), efetuadas durante essa missão.
+Dispositivo 1) É negado provimento ao recurso por incompetência manifesta do Tribunal Geral para dele conhecer.
+2) KS e KD suportarão as suas próprias despesas, bem como as do Conselho da União Europeia e da Comissão Europeia.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c72719f201d2710255783eb999488b0eff7df9da
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PT
+C 24/38
+Jornal Oficial da União Europeia
+17.1.2022
+3) O Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE) suportará as suas próprias despesas.
+(1)
+JO C 62, de 22.2.2021.
+Despacho do Tribunal Geral de 4 de novembro de 2021 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/AEA (Processo T-5/21) (1) [«Recurso de anulação — Ambiente — Diretiva 2008/50/CE — Obrigação dos Estados-Membros de protegerem e melhorarem a qualidade do ar ambiente — Recusa da AEA em submeter uma questão ao Tribunal de Justiça — Regulamento (CE) n.o 1367/2006 — Pedido de reexame interno — Inadmissibilidade»] (2022/C 24/50) Língua do processo: neerlandês Partes Recorrente: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Países Baixos) (representante: J. Gebruers, advogado) Recorrida: Agência Europeia do Ambiente (representantes: O. Cornu, agente, assistido por B.
+Wägenbaur, advogado)
+Objeto Pedido apresentado ao abrigo do artigo 263.o TFUE e destinado à anulação da decisão proferida pela AEA numa mensagem de correio eletrónico de 9 de novembro de 2020, na qual recusa submeter questões ao Tribunal de Justiça da União Europeia sobre a interpretação de uma disposição da Diretiva 2008/50/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de maio de 2008, relativa à qualidade do ar ambiente e a um ar mais limpo na Europa (JO 2008, L 152, p. 1).
+Dispositivo 1) O recurso é julgado inadmissível.
+2) A Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt é condenada a suportar as suas próprias despesas e as despesas da Agência Europeia do Ambiente (AEA).
+(1)
+JO C 88, de 15.3.2021.
+Despacho do Tribunal Geral de 11 de novembro de 2021 — QC/Comissão (Processo T-77/21) (1) («Função pública — Funcionários — Pensão — Transferência dos direitos à pensão nacionais — Decisão de fixação das anuidades — Competência vinculada — Recurso de anulação com pedido de indemnização — Recurso manifestamente improcedente — Falta de instauração de um processo por incumprimento — Inadmissibilidade — Pedido de injunção — Incompetência manifesta») (2022/C 24/51) Língua do processo: francês Partes Recorrente: QC (representante: F. Moyse, advogado)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..43d1f444e564521717c40d0cd89a8ba23ddfc18c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.pt.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+PT
+17.1.2022
+Jornal Oficial da União Europeia
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH e TI, Jean Gouezo e as outras pessoas cujos figuram no anexo II, Stefano Del Gaudio e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, TR e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, VH e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II e Dieter Achtschin e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, bem como a Moderna Biotech Spain suportarão as suas próprias despesas relativas aos pedidos de intervenção.
+(1)
+JO C 148, de 26.4.2021.
+Despacho do Tribunal Geral de 9 de novembro de 2021 — Amort e o./Comissão (Processo T-165/21) (1) [«Recurso de anulação — Medicamentos para uso humano — Autorização condicional de introdução no mercado do medicamento para uso humano “Vaccine AstraZeneca — Vacina COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinante])” — Falta de interesse em agir — Inexistência de afetação direta — Falta de afetação individual — Ato não regulamentar — Inadmissibilidade»] (2022/C 24/54) Língua do processo: alemão Partes Recorrentes: Heidi Amort (San Genesio Atesino, Itália) e os outros 31 recorrentes cujos nomes figuram em anexo ao despacho (representante: R. Holzeisen, advogada) Recorrida: Comissão Europeia (representantes: B.-R. Killmann e A. Sipos, agentes)
+Objeto Pedido baseado no artigo 263.o TFUE e destinado à anulação da Decisão de Execução C(2021) 698 (final) da Comissão, de 29 de janeiro de 2021, que concede uma autorização condicional de introdução no mercado, ao abrigo do Regulamento (CE) n.o 726/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, ao medicamento «COVID-19 Vaccine AstraZeneca — Vaccin COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinante])».
+Dispositivo 1) O recurso é julgado inadmissível.
+2) Não há lugar a decisão quanto aos pedidos de intervenção apresentados por TN, TR e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, por VH e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, por Stefano Del Gaudio e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II e por Dieter Achtschin e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II.
+3) Heidi Amort as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II são condenadas nas despesas.
+4) TN, TR e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, VH e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II, Stefano Del Gaudio e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II e Dieter Achtschin e as outras pessoas cujos nomes figuram no anexo II suportarão, respetivamente, as suas próprias despesas relativas aos pedidos de intervenção.
+(1)
+JO C 189, de 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..399d3331bd212f92a15817b81d9bdee636a94bb5
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-33.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+RO
+17.1.2022
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+C 24/25
+Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Google și Alphabet/Comisia (Google Shopping) (Cauza T-612/17) (1) („Concurență – Abuz de poziție dominantă – Căutare generală și căutare specializată de produse pe internet – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 din Acordul privind SEE – Abuz prin efect de pârghie – Concurență bazată pe merite sau practică anticoncurențială – Condiții de acces al concurenților la un serviciu al unei întreprinderi dominante a cărui utilizare nu poate fi înlocuită efectiv – Afișare favorizată de către întreprinderea dominantă a rezultatelor propriului serviciu de căutare specializată – Efecte – Necesitatea de a stabili un scenariu contrafactual – Absență – Justificări obiective – Absență – Posibilitatea de a impune o amendă având în vedere anumite circumstanțe – Orientări privind calcularea cuantumului amenzilor – Competență de fond”) (2022/C 24/31) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamante: Google LLC, fostă Google Inc. (Mountain View, California, Statele Unite), Alphabet, Inc. (Mountain View) (reprezentanți: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avocați, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, și D. Piccinin, barrister)
+Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold și C.
+Urraca Caviedes, agenți)
+Intervenientă în susținerea pârâtelor: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Statele Unite) (reprezentanți: J. Killick și A. Komninos, avocați)
+Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Federală Germania (reprezentanți: J. Möller, S. Heimerl și S. Costanzo, agenți), Autoritatea de Supraveghere AELS (reprezentanți: C. Zatschler și C. Simpson, agenți), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: A. Fratini, avocată), Infederation Ltd (Crowthorne, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, și T. Vinje, avocat), Kelkoo (Paris, Franța) (reprezentanți: J. Koponen și B. Meyring, avocați), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Germania) (reprezentanți: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff și J. Weber, avocați), Visual Meta GmbH (Berlin) (reprezentanți: T. Höppner, profesor, și P. Westerhoff, avocat), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, fostă Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (reprezentanți: T. Höppner, profesor, și P. Westerhoff, avocat), Twenga (Paris) (reprezentanți: L. Godfroid, S. Hautbourg și S. Pelsy, avocați)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și privind, cu titlu principal, anularea Deciziei C(2017) 4444 final a Comisiei din 27 iunie 2017 privind o procedură de aplicare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 al Acordului privind SEE [cazul AT.39740 – Motorul de căutare Google (Shopping)], și, cu titlu subsidiar, anularea sau reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantelor
+Dispozitivul 1) Anulează articolul 1 din Decizia C(2017) 4444 final a Comisiei din 27 iunie 2017 privind o procedură de aplicare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 al Acordului privind SEE [cazul AT.39740 – Motorul de căutare Google (Shopping)] doar în măsura în care Comisia Europeană a constatat o încălcare a acestor dispoziții de către Google LLC și Alphabet, Inc. pe treisprezece piețe naționale ale căutării generale în cadrul Spațiului Economic European (SEE) pe baza existenței unor efecte anticoncurențiale pe aceste piețe.
+2) Respinge acțiunea în rest.
+3) Google și Alphabet vor suporta propriile cheltuieli de judecată și cheltuielile de judecată efectuate Comisie cu excepția celor efectuate de aceasta ca urmare a intervenției Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7145650b5849fa9528a636960ddf418f00813ea0
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-34.txt
@@ -0,0 +1,13 @@
+RO
+C 24/26
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum cheltuielile de judecată efectuate de Comisie ca urmare a intervenției sale.
+5) Republica Federală Germania, Autoritatea de Supraveghere AELS, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV și Twenga vor suporta propriile cheltuieli de judecată.
+(1)
+JO C 369, 30.10.2017.
+Hotărârea Tribunalului din 24 noiembrie 2021 – LTTE/Consiliul (Cauza T-160/19) (1) („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive luate în vederea combaterii terorismului – Înghețarea fondurilor – Lista persoanelor, a grupurilor și a entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice – Menținerea numelui reclamantei pe listă – Bază factuală a deciziilor de înghețare a fondurilor – Eroare de apreciere – Obligație de motivare – Dreptul la apărare – Dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă”) (2022/C 24/32) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamantă: Subdiviziunea politică europeană a Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danemarca) (reprezentanți: A. van Eik și T. Buruma, avocate) Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: B. Driessen și S. van Overmeire, agenți) Intervenient în susținerea pârâtului: Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord (reprezentanţi: F. Shibli și S. McCrory, agenți, asistați de P. Nevill, barrister)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și privind anularea, în primul rând, a Deciziei (PESC) 2019/25 a Consiliului din 8 ianuarie 2019 de modificare și de actualizare a listei persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică articolele 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei (PESC) 2018/1084 (JO 2019, L 6, p. 6), în al doilea rând, a Deciziei (PESC) 2019/1341 a Consiliului din 8 august 2019 de actualizare a listei persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică articolele 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei (PESC) 2019/25 (JO 2019, L 209, p.
+15), în al treilea rând, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/19 al Consiliului din 13 ianuarie 2020 privind punerea în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr.
+2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/1337 (JO 2020, L 247, p. 1) și, în al patrulea rând, a Deciziei (PESC) 2020/1132 a Consiliului din 30 iulie 2020 de actualizare a listei persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică articolele 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei (PESC) 2020/20 (JO 2020, L 247, p. 18).
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fe7588a5bbbb16a0fb048640c52b43c086cc55de
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+RO
+C 24/28
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+17.1.2022
+Pârât: Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și V. Ruzek, agenți) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (reprezentant: M. Prohaska-Marchried, avocat)
+Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 5 februarie 2020 (cauza R 1661/2018-3), privind o procedură de declarare a nulității între Eternit Österreich și Eternit
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
+2) Eternit va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+JO C 201, 15.6.2020.
+Hotărârea Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – KR/Comisia (Cauza T-408/20) (1) („Funcție publică – Funcționari – Remunerație – Alocația pentru copilul aflat în întreținere – Articolul 2 din Anexa VII la statut – Noțiunea de «copil aflat în întreținere» – Refuz de a acorda statutul de copil aflat în întreținere unui student care primește o bursă – Întreținerea efectivă a copilului – Sistemul de asigurări de sănătate”) (2022/C 24/35) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamant: KR (reprezentant: S. Orlandi, avocat) Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Bohr și D. Milanowska, agenți)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește anularea Deciziei Oficiului pentru Administrarea și Plata Drepturilor Individuale (PMO) al Comisiei din 25 octombrie 2019 de a nu mai considera copilul reclamantului ca aflat în întreținere, în sensul articolului 2 din Anexa VII la Statutul funcționarilor Uniunii Europene, începând cu 1 septembrie 2019.
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
+2) Îl obligă pe KR la plata cheltuielilor de judecată.
+(1)
+JO C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1ea7d7a1ddc74151b253ecfa98ac190f2acf49f3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-37.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+RO
+17.1.2022
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+C 24/29
+Hotărârea Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – KV/Comisia (Cauza T-430/20) (1) („Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Anunțul de concurs general EPSO/AD/371/19 – Decizia comisiei de evaluare de a nu îl admite pe reclamant la etapa următoare a concursului – Criteriu de admitere legat de experiența profesională – Conformitatea cu anunțul de concurs a criteriului utilizat de comisia de evaluare”) (2022/C 24/36) Limba de procedură: italiana Părțile Reclamant: KV (reprezentant: M. Velardo, avocată) Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Gattinara, T. Lilamand și I.
+Melo Sampaio, agenți)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE prin care se urmărește, pe de o parte, anularea deciziei comisiei de evaluare din 19 septembrie 2019 de respingere a cererii de reexaminare a refuzului de admitere a reclamantului la etapa următoare a concursului general EPSO/AD/371/19 și, pe de altă parte, anularea deciziei autorității împuternicite să facă numiri din 31 martie 2020 de respingere a reclamației reclamantului împotriva deciziei menționate
+Dispozitivul 1) Anulează decizia comisiei de evaluare din 19 septembrie 2019 de respingere a cererii de reexaminare a lui KV din concursul EPSO/AD/371/19.
+2) Obligă Comisia Europeană la plata cheltuielilor de judecată.
+(1)
+JO C 279, 24.8.2020.
+Hotărârea Tribunalului din 24 noiembrie 2021 – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Cauza T-434/20) (1) [„Marca Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – marcă a Uniunii Europene figurativă dziandruk – Cauză de nulitate absolută – Inexistența relei-credințe – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.
+207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”] (2022/C 24/37) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamant: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polonia) (reprezentanți: M. Bohaczewski și A. Zalewska, avocați) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Walicka și V. Ruzek, agenți) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (reprezentant: K. Błach Morysińska, avocată)
+Obiectul Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 mai 2020 (cauza R 2192/2019-4), referitoare la o procedură de declarare a nulității între domnul Włodarczyk și Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5e8c61248d528500a613577e5bbc92e856faa51d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-40.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+RO
+C 24/32
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+17.1.2022
+2) Obligă VF International Sagl la plata cheltuielilor de judecată.
+(1)
+JO C 339, 12.10.2020.
+Hotărârea Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – Guasch Pubill/ EUIPO – Nap-Kings (Lenjerie de masă) (Cauza T-538/20) (1) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un articol de lenjerie de masă – Divulgarea modelului sau desenului industrial anterior – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr.
+6/2002 – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr.
+6/2002 – Inadmisibilitatea cererii de declarare a nulității – Articolul 52 alineatul (3) din Regulamentul nr.
+6/2002”] (2022/C 24/41) Limba de procedură: spaniola Părţile Reclamant: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spania) (reprezentanţi: R. Guerras Mazón și M. Centell Ribas, avocați) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: S. Palmero Cabezas, agent) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Nap-Kings, SL (Madrid, Spania) (reprezentant: A. Otero Iglesias, avocată)
+Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 23 iunie 2020 (cauza R 1051/2019-3) privind o procedură de declarare a nulității între Nap-Kings și M. Guasch Pubill
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
+2) Îl obligă pe domnul Marcos Guasch Pubill la plata cheltuielilor de judecată.
+(1)
+JO C 359, 26.10.2020.
+Hotărârea Tribunalului din 24 noiembrie 2021 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) (Cauza T-551/20) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Riviva – Marca Uniunii Europene verbală anterioară RIVELLA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Respingere parțială a cererii de înregistrare – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.
+207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul nr.
+207/2009 [devenit articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001]”] (2022/C 24/42) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamant: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polonia) (reprezentant: R. Skubisz, avocat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8f195e5f74254a20f24e15025de1f7a68f7a872b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-42.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+RO
+C 24/34
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+17.1.2022
+2) EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Société des produits Nestlé SA în legătură cu procedura în fața Tribunalului.
+3) Amigüitos pets & life, SA va suporta propriile cheltuieli de judecată.
+(1)
+JO C 399, 23.11.2020.
+Hotărârea Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – Jakober/EUIPO (Forma unei cești) (Cauza T-658/20) (1) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene tridimensionale – Forma unei cești – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.
+207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr.
+207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”] (2022/C 24/44) Limba de procedură: germana Părțile Reclamant: Philip Jakober (Stuttgart, Germania) (reprezentant: J. Klink, avocat) Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Propietate Intelectuală (reprezentanți: M. Fischer, D. Hanf și M. Eberl, agenți)
+Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 20 august 2020 (cauza R 554/2020-5) privind o cerere de înregistrare a unui semn tridimensional constituit din forma unei cești ca marcă a Uniunii Europene
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea.
+2) Îl obligă pe domnul Philip Jakober la plata cheltuielilor de judecată.
+(1)
+JO C 433, 14.12.2020.
+Ordonanța Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – Trasta Komercbanka/BCE (Cauza T-247/16 RENV) (1) („Acțiune în anulare – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Atribuții specifice de supraveghere conferite BCE – Decizie de retragere a autorizației unei instituții de credit – Acțiune rămasă fără obiect – Dispariția interesului de a exercita acțiunea – Nepronunțare asupra fondului”) (2022/C 24/45) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamantă: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letonia) (reprezentant: O. Behrends, avocat) Pârâtă: Banca Centrală Europeană (reprezentanți: E. Koupepidou și C.
+Hernández Saseta, agenți, asistați de B. Schneider și M. Petite, avocați)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ded37239af5b65044345e212106fa3aef2bc0802
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+RO
+17.1.2022
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+C 24/37
+Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: S. Palmero Cabezas, agent) Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în fața Tribunalului: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spania) (reprezentanți: A. González López-Menchero și V. Valero Piña, avocați)
+Obiectul Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 18 noiembrie 2019 (cauza R 2503/2018-2) privind o procedură de opoziție între Ardex și domnul Chen
+Dispozitivul 1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.
+2) Obligă Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Ardex GmbH și de domnul Lian Chen.
+(1)
+JO C 161, 11.5.2020.
+Ordonanța Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – KS și KD/Consiliul și alții (Cauza T-771/20) (1) („Acțiune în despăgubire – Politica externă și de securitate comună – Misiunea Eulex Kosovo – Necompetență vădită”) (2022/C 24/49) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamante: KS, KD (reprezentanți: F. Randolph, QC, și J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Pârâți: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: A. Vitro, P. Mahnič și K.
+Kouri, agenți), Comisia Europeană (reprezentanți: Y. Marinova și J.
+Roberti di Sarsina, agenți), Serviciul European de Acțiune Externă (reprezentanți: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero și E. Orgován, agenți)
+Obiectul Cerere formulată în temeiul articolului 268 TFUE și prin care se urmărește repararea prejudiciului pe care reclamantele l-ar fi suferit ca urmare a unor acte și omisiuni ale Consiliului, ale Comisiei și ale SEAE în cadrul punerii în aplicare a Acțiunii comune 2008/124/PESC a Consiliului din 4 februarie 2008 privind misiunea Uniunii Europene de sprijinire a supremației legii în Kosovo, EULEX KOSOVO (JO 2008, L 42, p. 92), și în special cu ocazia anchetelor referitoare la dispariția și la asasinarea unor membri de familie ai reclamantelor, survenite în 1999 la Pristina (Kosovo), efectuate în cadrul acestei misiuni.
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea ca urmare a necompetenței vădite a Tribunalului de a o soluționa.
+2) KS și KD vor suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Comisia Europeană.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ecbd26ec4de6f7420e9f6261419d900b1da5ea25
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-46.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+RO
+C 24/38
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+17.1.2022
+3) Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE) va suporta propriile cheltuieli de judecată.
+(1)
+JO C 62, 22.2.2021.
+Ordonanța Tribunalului din 4 noiembrie 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/AEM (Cauza T-5/21) (1) [„Acțiune în anulare – Mediu – Directiva 2008/50/CE – Obligația statelor membre de a proteja și de a îmbunătăți calitatea aerului înconjurător – Refuzul AEM de a adresa Curții o întrebare – Regulamentul (CE) nr.
+1367/2006 – Cerere de reexaminare internă – Inadmisibilitate”] (2022/C 24/50) Limba de procedură: neerlandeza Părțile Reclamantă: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Țările de Jos) (reprezentant: J. Gebruers, avocat) Pârâtă: Agenția Europeană de Mediu (reprezentanți: O. Cornu, agent, asistat de B. Wägenbaur, avocat)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea deciziei pe care AEM ar fi adoptat-o printr-un e-mail din 9 noiembrie 2020 prin care aceasta refuză să adreseze întrebări Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la interpretarea unei dispoziții din Directiva 2008/50/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 mai 2008 privind calitatea aerului înconjurător și un aer mai curat pentru Europa (JO 2008, L 152, p. 1).
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Agenția Europeană de Mediu (AEM).
+(1)
+JO C 88, 15.3.2021.
+Ordonanța Tribunalului din 11 noiembrie 2021 – QC/Comisia (Cauza T-77/21) (1) („Funcție publică – Funcționari – Pensie – Transferul drepturilor de pensie naţionale – Decizie de stabilire a anilor de plată – Competență nediscreționară – Acțiune în anulare și în despăgubire – Acțiune vădit lipsită de orice temei în drept – Lipsa inițierii unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor – Inadmisibilitate – Cerere de emitere a unei somații – Necompetență vădită”) (2022/C 24/51) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamant: QC (reprezentant: F. Moyse, avocat)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b0ad525f57ad161719cc9c389c63d5f4fc4e502b
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.ro.p-49.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+RO
+17.1.2022
+Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH și TI, Jean Gouezo și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, Stefano Del Gaudio și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, TR și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, VH și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II și Dieter Achtschin și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, precum și de Moderna Biotech Spain vor suporta fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor de intervenție.
+(1)
+JO C 148, 26.4.2021.
+Ordonanța Tribunalului din 9 noiembrie 2021 – Amort și alții/Comisia (Cauza T-165/21) (1) [„Acțiune în anulare – Medicamente de uz uman – Autorizație de introducere pe piață condiționată pentru medicamentul de uz uman «COVID-19 Vaccin AstraZeneca – COVID-19 Vaccin (ChAdOx1-S [recombinant])» – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Lipsa afectării directe – Lipsa afectării individuale – Act fără caracter normativ – Inadmisibilitate”] (2022/C 24/54) Limba de procedură: germana Părțile Reclamanți: Heidi Amort (Jenesien, Italia) și ceilalți 31 de reclamanți ale căror nume figurează în anexa la ordonanță (reprezentant: R. Holzeisen, avocată) Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: B.-R. Killmann și A.
+Sipos, agenți)
+Obiectul Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei de punere în aplicare COM(2021) 698 (final) a Comisiei Europene din 29 ianuarie 2021 de acordare a unei autorizații de introducere pe piață condiționate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr.
+726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului pentru „COVID-19 Vaccin AstraZeneca – COVID-19 Vaccin (ChAdOx1-S [recombinant])”
+Dispozitivul 1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
+2) Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererile de intervenție prezentate de TN, de TR și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, de VH și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, de Stefano Del Gaudio și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II și de Dieter Achtschin și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II.
+3) O obligă pe doamna Heidi Amort, precum și pe celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa I, la plata cheltuielilor de judecată.
+4) TN, TR și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, VH și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, Stefano Del Gaudio și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II și Dieter Achtschin și celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererilor de intervenție.
+(1)
+JO C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f34caa6cd4cd211fe7a94b031716d22e99cbc06c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-33.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+17.1.2022
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+C 24/25
+Rozsudok Všeobecného súdu z 10. novembra 2021 – Google a Alphabet/Komisia (Google Shopping) (Vec T-612/17) (1) („Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Všeobecné a špecializované vyhľadávanie produktov na internete – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP – Zneužitie prostredníctvom pákového efektu – Hospodárska súťaž na základe zásluh alebo protisúťažné konanie – Podmienky prístupu konkurentov k takej službe dominantného podniku, ktorej využívanie nemožno účinne nahradiť – Zvýhodnené zobrazovanie výsledkov vlastnej špecializovanej vyhľadávacej služby dominantným podnikom – Účinky – Nevyhnutnosť preukázať scenár porušenia – Objektívne odôvodnenie – Neexistencia – Možnosť uloženia pokuty s ohľadom na určité okolnosti – Usmernenia o metóde stanovenia pokút – Neobmedzená právomoc Súdneho dvora“) (2022/C 24/31) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobkyne: Google LLC, predtým Google Inc. (Mountain View, Kalifornia, Spojené štáty), Alphabet, Inc. (Mountain View) (v zastúpení: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokáti, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC a D.
+Piccinin, barrister) Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold a C.
+Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia) Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Killick a A. Komninos, advokáti) Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia), Dozorný úrad EZVO (v zastúpení: C. Zatschler a C. Simpson, splnomocnení zástupcovia), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Fratini, advokátka), Infederation Ltd (Crowthorne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, a T. Vinje, advokát), Kelkoo (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J.
+Koponen a B. Meyring, advokáti), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff a J. Weber, advokáti), Visual Meta GmbH (Berlín) (v zastúpení: T. Höppner, profesor a P. Westerhoff, advokát), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, predtým Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlín) (v zastúpení: T. Höppner, profesor a P. Westerhoff, advokát), Twenga (Paríž) (v zastúpení: L. Godfroid, S. Hautbourg a S.
+Pelsy, advokáti)
+Predmet veci Návrh na základe článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je primárne zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 4444 final z 27. júna 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP [AT.39741 – Google Search (Shopping)], a subsidiárne zrušenie alebo zníženie pokuty uloženej žalobkyniam
+Výrok rozsudku 1.
+Článok 1 rozhodnutia Komisie C(2017) 4444 final z 27. júna 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP [vec AT.39741 – Google Search (Shopping)], sa zrušuje, a to výlučne v rozsahu, v akom v ňom Európska komisia konštatovala porušenie týchto ustanovení spoločnosťami Google LLC a Alphabet, Inc. na trinástich vnútroštátnych trhoch všeobecného vyhľadávania v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) na základe existencie protisúťažných účinkov na týchto trhoch. 2.
+Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. 3.
+Spoločnosti Google a Alphabet znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Komisie, s výnimkou trov konania, ktoré vznikli Komisii v dôsledku vstupu združenia Computer & Communications Industry Association do konania ako vedľajší účastník konania.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2a2e38390cb122e44c2ce258982199bbbb90342e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-34.txt
@@ -0,0 +1,23 @@
+C 24/26
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+4.
+Združenie Computer & Communications Industry Association znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii v dôsledku jeho vstupu do konania ako vedľajší účastník konania. 5.
+Spolková republika Nemecko, Dozorný orgán EZVO, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV a Twenga znášajú svoje vlastné trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 369, 30.10.2017.
+Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – LTTE/Rada (Vec T-160/19) (1) („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Obmedzujúce opatrenia prijaté v rámci boja proti terorizmu – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zozname – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Právo na účinnú súdnu ochranu“) (2022/C 24/32) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: Európske politické oddelenie Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Dánsko) (v zastúpení: A. van Eik a T. Buruma, advokátky) Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a S. van Overmeire, splnomocnení zástupcovia) Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: F. Shibli a S. McCrory, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Nevill, barrister)
+Predmet veci Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie po prvé rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/25 z 8. januára 2019, ktorým sa mení a aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2018/1084 (Ú. v.
+EÚ L 6, 2019, s. 6), po druhé rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/1341 z 8. augusta 2019, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2019/25 (Ú. v.
+EÚ L 209, 2019, s.
+15), po tretie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/19 z 13. januára 2020, ktorým sa vykonáva článok 2 ods.
+3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1337 (Ú. v.
+EÚ L 8I, 2020, s. 1), a po štvrté vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/1128 z 30. júla 2020, ktorým sa vykonáva článok 2 ods.
+3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/19 (Ú. v.
+EÚ L 247, 2020, s.
+1) a rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/1132 z 30. júla 2020, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2020/20 (Ú. v.
+EÚ L 247, 2020, s. 18)
+Výrok rozsudku 1.
+Žaloba sa zamieta.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cc443ae8611b1bdb02d74364735c7c1260f97390
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-36.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+C 24/28
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas et V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Rakúsko) (v zastúpení: M. Prohaska-Marchried, advokát)
+Predmet veci Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 5. februára 2020 (vec R 1661/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Eternit Österreich a Eternit
+Výrok rozsudku 1.
+Žaloba sa zamieta. 2.
+Eternit znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 201, 15.6.2020.
+Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – KR/Komisia (Vec T-408/20) (1) („Verejná služba – Úradníci – Odmena – Príspevok na nezaopatrené dieťa – Článok 2 prílohy VII služobného poriadku – Pojem ‚nezaopatrené dieža‘ – Zamietnutie priznať študentovi poberajúcemu štipendium postavenie nezaopatreného dieťaťa – Skutočná starostlivosť o dieťa – Systém zdravotného poistenia“) (2022/C 24/35) Jazyk konania: francúzština Účastníci konania Žalobca: KR (v zastúpení: S. Orlandi, advokát) Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Úradu Komisie pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) z 25. októbra 2019, podľa ktorého sa dieťa žalobcu od 1. septembra 2019 už nepovažuje za zaopatrené v zmysle článku 2 prílohy VII Služobného poriadku Európskej únie
+Výrok rozsudku 1.
+Žaloba sa zamieta. 2.
+KR je povinný nahradiť trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..68149621dbd9af368588248ed48331d8f4839d8a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-37.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+17.1.2022
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+C 24/29
+Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – KV/Komisia (Vec T-430/20) (1) („Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania – Kritérium prijatia spojené s odbornou praxou – Súlad kritéria použitého výberovou komisiou s oznámením o výberovom konaní“) (2022/C 24/36) Jazyk konania: taliančina Účastníci konania Žalobca: KV (v zastúpení: M. Velardo, avocate) Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, T. Lilamand a I.
+Melo Sampaio, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia výberovej komisie z 19. septembra 2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prehodnotenie jeho zamietnutia pripustenia do ďalšej fázy verejného výberového konania EPSO/AD/371/19, a jednak rozhodnutia menovacieho orgánu z 31. marca 2020, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu proti tomuto rozhodnutiu
+Výrok rozsudku 1.
+Rozhodnutie výberovej komisie z 19. septembra 2019, ktorým sa zamieta žiadosť o prehodnotenie vylúčenia KV z výberového konania EPSO/AD/371/19, sa zrušuje. 2.
+Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 279, 24.8.2020.
+Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Vec T-434/20) (1) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie dziandruk – Absolútny dôvod neplatnosti – Nekonanie v zlej viere – Článok 52 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“) (2022/C 24/37) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobca: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poľsko) (v zastúpení: M. Bohaczewski a A. Zalewska, advokáti) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ave Investment sp. z o. o.
+(Pabianice) (v zastúpení: K. Błach Morysińska, advokátka)
+Predmet veci Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. mája 2020 (vec R 2192/2019-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi pánom Włodarczykom a spoločnosťou Ave Investment
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b170f1e49e02111ed6db6faba62980e1d9959ce3
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-40.txt
@@ -0,0 +1,27 @@
+C 24/32
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+2.
+VF International Sagl je povinná nahradiť trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 339, 12.10.2020.
+Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Obrusy) (Vec T-538/20) (1) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obrus – Zverejnenie skoršieho dizajnu – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôvod neplatnosti – Nedostatok individuálneho charakteru – Článok 6 a článok 25 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia č. 6/2002 – Neprípustnosť návrhu na výmaz – Článok 52 ods.
+3 nariadenia č. 6/2002“) (2022/C 24/41) Jazyk konania: španielčina Účastníci konania Žalobca: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: R. Guerras Mazón a M. Centell Ribas, advokáti) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nap-Kings, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Otero Iglesias, advokátka)
+Predmet veci Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 23. júna 2020 (vec R 1051/2019-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou Nap-Kings a pánom Guaschom Pubillom
+Výrok rozsudku 1.
+Žaloba sa zamieta. 2.
+Pán Marcos Guasch Pubill je povinný nahradiť trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 359, 26.10.2020.
+Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) (Vec T-551/20) (1) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Riviva – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie RIVELLA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Čiastočné zamietnutie prihlášky – Článok 8 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (CE) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 42 ods.
+2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods.
+2 nariadenia 2017/1001]“) (2022/C 24/42) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poľsko) (v zastúpení: R. Skubisz, advokát)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..00827869f2307fbc5383d9bf1766b30b7d767350
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-42.txt
@@ -0,0 +1,26 @@
+C 24/34
+SK
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+2.
+EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré v konaní pred Všeobecným súdom vynaložila Société des produits Nestlé SA. 3.
+Amigüitos pets & life, SA znáša vlastné trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 399, 23.11.2020.
+Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Jakober/EUIPO (Tvar šálky) (Vec T-658/20) (1) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Tvar šálky – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods.
+1 písm.
+b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods.
+3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods.
+3 nariadenia 2017/1001)“) (2022/C 24/44) Jazyk konania: nemčina Účastníci konania Žalobca: Philip Jakober (Štuttgart, Nemecko) (v zastúpení: J. Klink, avocat) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, D. Hanf a M. Eberl, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 20. augusta 2020 (vec R 554/2020-5) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia pozostávajúceho z tvaru šálky ako ochrannej známky Európskej únie.
+Výrok rozsudku 1.
+Žaloba sa zamieta. 2.
+Philip Jakober je povinný nahradiť trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 433, 14.12.2020.
+Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Trasta Komercbanka/ECB (Vec T-247/16 RENV) (1) („Žaloba o neplatnosť – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Osobitné úlohy v oblasti dohľadu zverené ECB – Rozhodnutie o odobratí povolenia úverovej inštitúcii – Zánik predmetu žaloby – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania“) (2022/C 24/45) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, avocat) Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou a C.
+Hernández Saseta, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Schneider a M. Petite, avocats)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..0c00779027dc49f8d5eb6d72676c570e2b188bfd
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-45.txt
@@ -0,0 +1,23 @@
+SK
+17.1.2022
+Úradný vestník Európskej únie
+C 24/37
+Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lian Chen (Seseña Nuevo, Španielsko) (v zastúpení: A. González López-Menchero a V. Valero Piña, avocats)
+Predmet veci Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. novembra 2019 (vec R 2503/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Ardex a Lianom Chenom
+Výrok 1.
+Konanie o žalobe sa zastavuje. 2.
+Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Ardex GmbH a Lian Chen.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 161, 11.5.2020.
+Uznesenie Všeobecného súdu z 10. novembra 2021 – KS a KD/Rada a i.
+(Vec T-771/20) (1) („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Misia Eulex Kosovo – Zjavný nedostatok právomoci“) (2022/C 24/49) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobcovia: KS, KD (v zastúpení: F. Randolph, QC a J.
+Stojsavljevic-Savic, solicitor) Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro, P. Mahnič a K.
+Kouri, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: Y. Marinova a J.
+Roberti di Sarsina, splnomocnení zástupcovia), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero a E.
+Orgován, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobcovia utrpeli v dôsledku rôznych konaní a opomenutí Rady, Komisie a ESVČ v rámci vykonávania jednotnej akcie Rady 2008/124/SZBP zo 4. februára 2008 o misii Európskej únie na podporu právneho štátu v Kosove, EULEX KOSOVO (Ú. v.
+EÚ L 42, 2008, s. 92), a konkrétne počas vyšetrovaní v súvislosti so zmiznutím a zavraždením rodinných príslušníkov žalobcov, ku ktorým došlo v roku 1999 v Prištine (Kosovo), počas tejto misie
+Výrok 1.
+Žaloba sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Všeobecného súdu na jej prejednanie. 2.
+KS a KD znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Rady Európskej únie a Európskej komisie.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b83caee35c6afdc41ba24a2a1efa440375dc5360
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-46.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+SK
+C 24/38
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+3.
+Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) znáša svoje vlastné trovy konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 62, 22.2.2021.
+Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. novembra 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA (Vec T-5/21) (1) („Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Smernica 2008/50/ES – Povinnosť členských štátov ochraňovať a zlepšovať kvalitu okolitého ovzdušia – Odmietnutie EEA predložiť Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o interné preskúmanie – Neprípustnosť“) (2022/C 24/50) Jazyk konania: holandčina Účastníci konania Žalobkyňa: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Pays-Bas) (v zastúpení: J. Gebruers, avocat) Žalovaná: Európska environmentálna agentúra (v zastúpení: O. Cornu, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B.
+Wägenbaur, avocat)
+Predmet veci Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia, ktoré EEA prijala v maile z 9. novembra 2020 o odmietnutí predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie návrh na začatie prejudiciálneho konania týkajúci sa výkladu ustanovenia Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (Ú. v.
+EÚ L 152, 2008, s. 1)
+Výrok 1.
+Žaloba sa odmieta ako neprípustná. 2.
+Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska environmentálna agentúra (EEA).
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 88, 15.3.2021.
+Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – QC/Komisia (Vec T-77/21) (1) („Verejná služba – Úradníci – Dôchodok – Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok – Rozhodnutie, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov – Presne vymedzená právomoc – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Žaloba zjavne bez právneho základu – Nezačatie konania o nesplnení povinnosti – Neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci“) (2022/C 24/51) Jazyk konania: francúzština Účastníci konania Žalobca: QC (v zastúpení: F. Moyse, advokát)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..49993769cbe3bf298cca038dba9a8d1de4d72c79
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-49.txt
@@ -0,0 +1,20 @@
+SK
+17.1.2022
+Úradný vestník Európskej únie
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH, TI a pán Jean Gouezo a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a pán Stefano Del Gaudio a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, TR a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, VH a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, ako aj Moderna Biotech Spain znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 148, 26.4.2021.
+Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2021 – Amort a i./Komisia (Vec T-165/21) (1) („Žaloba o neplatnosť – Lieky na humánne použitie – Podmienečné povolenie na uvedenie liekov na humánne použitie na trh ‚COVID 19 Očkovacia látka AstraZeneca – Očkovacia látka proti ochoreniu COVID 19 (ChAdOx1-S [rekombinantná])‘ – Neexistancia záujmu na konaní – Nedostatok priamej dotknutosti – Nedostatok osobnej dotknutosti – Akt, ktorý nie je regulačným aktom – Neprípustnosť“) (2022/C 24/54) Jazyk konania: nemčina Účastníci konania Žalobcovia: Heidi Amort (Jenesien, Taliansko) a ďalších 31 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: R. Holzeisen, advokátka) Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B.-R. Killmann a A.
+Sipos, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2021) 698 (final) z 29. januára 2021 týkajúceho sa podmienečného uvedenia lieku na humánne použitie „COVID 19 Očkovacia látka AstraZeneca – Očkovacia látka proti ochoreniu COVID 19 (ChAdOx1-S [rekombinantná])“ v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004, v znení zmien
+Výrok 1.
+Žaloba sa zamieta ako neprípustná. 2.
+Konanie o návrhoch TN a TR a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, o návrhu VH a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, o návrhu pána Stefana Del Gaudia a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II a o návrhu pána Dietera Achtschina a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania, sa zastavuje. 3.
+Pani Heidi Amort a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe I, sú povinné naradiť trovy konania. 4.
+TN a TR ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, pán Stefano Del Gaudio a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a pán Dieter Achtschin a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-50.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-50.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e8eaf65b70ab046347a58143bb4ca012f9da979a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sk.p-50.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+SK
+C 24/42
+Úradný vestník Európskej únie
+17.1.2022
+Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2021 – Amort a i./Komisia (Vec T-267/21) (1) („Žaloba o neplatnosť – Lieky na humánne použitie – Podmienečné povolenie na uvedenie liekov na humánne použitie na trh ‚COVID-19 Očkovacia látka Janssen – Očkovacia látka proti ochoreniu COVID-19 (Ad26.COV2 S [rekombinantná])‘ – Neexistancia záujmu na konaní – Nedostatok priamej dotknutosti – Nedostatok osobnej dotknutosti – Akt, ktorý nie je regulačným aktom – Neprípustnosť“) (2022/C 24/55) Jazyk konania: nemčina Účastníci konania Žalobcovia: Heidi Amort (Jenesien, Taliansko) a 22 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: R. Holzeisen, advokátka) Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B.-R. Killmann a A.
+Sipos, splnomocnení zástupcovia)
+Predmet veci Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2021) 1763 (final) z 11. marca 2021 týkajúceho sa podmienečného uvedenia lieku na humánne použitie „COVID-19 Očkovacia látka Janssen – Očkovacia látka proti ochoreniu COVID-19 (Ad26.COV2 S [rekombinantná])“ v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004, v znení zmien
+Výrok 1.
+Žaloba sa zamieta ako neprípustná. 2.
+Konanie o návrhoch TF, TG, TH, TI a TR a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a o návrhu VH a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania, sa zastavuje. 3.
+Pani Heidi Amort a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe I, sú povinné naradiť trovy konania. 4.
+TF, TG, TH, TI a TR a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a VH a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.
+(1)
+Ú. v.
+EÚ C 263, 5.7.2021.
+Žaloba podaná 6. októbra 2021 – Callaway/Komisia (Vec T-653/21) (2022/C 24/56) Jazyk konania: angličtina Účastníci konania Žalobca: James C. Callaway (Kuopio, Fínsko) (v zastúpení: P. Hoffman, lawyer) Žalovaná: Európska komisia
+Návrhy Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1214 z 22. júla 2021, ktorým sa podľa smernice Rady 2002/53/ES povoľuje Poľsku zakázať na svojom území obchodovanie s odrodou konope Finola (1),
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..1899f82bdfa1907416261901ed5cebfeed7a97db
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-33.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+SL
+17.1.2022
+Uradni list Evropske unije
+C 24/25
+Sodba Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – Google in Alphabet/Komisija (Google Shopping) (Zadeva T-612/17) (1) (Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Splošno in specializirano spletno iskanje proizvodov – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP – Zloraba z učinkom vzvoda – Konkurenca na podlagi učinkovitosti ali protikonkurenčno ravnanje – Pogoji dostopa za konkurente do storitve podjetja s prevladujočim položajem, katere uporabo ni mogoče učinkovito nadomestiti – Podjetje s prevladujočim položajem, ki daje prednost prikazovanju zadetkov lastne storitve specializiranega iskanja – Posledice – Potreba po vzpostavitvi hipotetičnega scenarija – Neobstoj – Objektivna utemeljitev – Neobstoj – Možnost naložitve globe glede na nekatere okoliščine – Smernice o načinu določanja glob – Neomejena pristojnost) (2022/C 24/31) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeči stranki: Google LLC, nekdanja Google Inc. (Mountain View, Kalifornija, Združene države), Alphabet, Inc. (Mountain View) (zastopniki: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, odvetniki, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, in D. Piccinin, barrister)
+Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold in C. Urraca Caviedes, agenti)
+Intervenientka v podporo tožečih strank: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Združene države) (zastopnika: J. Killick in A. Komninos, odvetnika)
+Intervenientke v podporo tožene stranke: Zvezna republika Nemčija (zastopniki: J. Möller, S. Heimerl in S. Costanzo, agenti), Nadzorni organ EFTA (zastopnika: C. Zatschler in C. Simpson, agenta), Evropska potrošniška organizacija (BEUC) (Bruselj, Belgija) (zastopnica: A. Fratini, odvetnica), Infederation Ltd (Crowthorne, Združeno kraljestvo) (zastopniki: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, in T. Vinje, odvetnik), Kelkoo (Pariz, Francija) (zastopnika: J. Koponen in B. Meyring, odvetnika), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Nemčija) (zastopniki: T. Höppner, profesor, P. Westerhoff in J. Weber, odvetnika), Visual Meta GmbH (Berlin) (zastopnika: T. Höppner, profesor, in P. Westerhoff, odvetnik), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, nekdanji Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (zastopnika: T. Höppner, profesor, in P. Westerhoff, odvetnik), Twenga (Pariz) (zastopniki: L. Godfroid, S. Hautbourg in S. Pelsy, odvetniki)
+Predmet Predlog na podlagi člena 263 PDEU, primarno, za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2017) 4444 final z dne 27. junija 2017 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39740 – Google Search (Shopping)) in, podredno, za odpravo ali znižanje globe, naložene tožečima strankama.
+Izrek 1.
+Člen 1 Sklepa Komisije C(2017) 4444 final z dne 27. junija 2017 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39740 – Google Search (Shopping)) se razglasi za ničen samo v delu, v katerem je Evropska komisija ugotovila, da sta družbi Google LLC in Alphabet, Inc na trinajstih nacionalnih trgih splošnega iskanja v Evropskem gospodarskem prostoru (EGP) na podlagi obstoja protikonkurenčnih posledic na teh trgih kršili ti določbi.
+2.
+Tožba se v preostalem zavrne.
+3.
+Družbi Google in Alphabet nosita svoje stroške in stroške Komisije, razen stroškov, ki so Komisiji nastali zaradi intervencije združenja Computer & Communications Industry Association.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..510b31671dc7976b6bd6f94b7c88c7d1dc48101d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-34.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+SL
+C 24/26
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+4.
+Združenje Computer & Communications Industry Association nosi svoje stroške in stroške, ki so Komisiji nastali zaradi njegove intervencije. 5.
+Zvezna republika Nemčija, Nadzorni organ EFTA, Evropska potrošniška organizacija (BEUC), družba Infederation Ltd, družba Kelkoo, združenje Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, družba Visual Meta GmbH, združenje BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV in družba Twenga nosijo svoje stroške.
+(1)
+UL C 369, 30.10.2017.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 24. novembra 2021 – LTTE/Svet (Zadeva T-160/19) (1) (Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti v okviru boja proti terorizmu – Zamrznitev sredstev – Seznam oseb, skupin in subjektov, za katere velja zamrznitev sredstev in gospodarskih virov – Ohranitev imena tožeče stranke na seznamu – Dejanska podlaga sklepov o zamrznitvi sredstev – Napaka pri presoji – Obveznost obrazložitve – Pravica do obrambe – Pravica do učinkovitega pravnega varstva) (2022/C 24/32) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Evropska politična enota Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danska) (zastopnika: A. van Eik in T. Buruma, odvetnika) Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: B. Driessen in S. van Overmeire, agenta) Intervenientka v podporo tožene stranke: Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: F. Shibli in S. McCrory, agenta, skupaj s P.
+Nevillom, barrister)
+Predmet Predlog, ki temelji na členu 263 PDEU se nanaša na razglasitev ničnosti, prvič, Sklepa Sveta (SZVP) 2019/25 2019/25 z dne 8. januarja 2019 o spremembi in posodobitvi seznama oseb, skupin in subjektov, za katere se uporabljajo členi 2, 3 in 4 Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu, in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2018/1084 (UL 2019, L 6, str.
+6), drugič, Sklepa Sveta (SZVP) 2019/1341 z dne 8. avgusta 2019 o posodobitvi seznama oseb, skupin in subjektov, za katere se uporabljajo členi 2, 3 in 4 Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu, in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2019/25 (UL 2019, L 209, str.
+15), tretjič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/19 z dne 13. januarja 2020 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št.
+2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) 2019/1337 (UL 2020, L 8 I, str. 1), in četrtič, Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2020/1128 z den 30. julija 2020 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št.
+2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu ter razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) 2020/19 (UL 2020, L 247, str. 1) in Sklepa Sveta (SZVP) 2020/1132 z dne 30. julija 2020 o posodobitvi seznama oseb, skupin in subjektov, za katere se uporabljajo členi 2, 3 in 4 Skupnega stališča 2001/931/SZVP o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu, in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2020/20 (UL 2020, L 247, str. 18).
+Izrek 1.
+Tožba se zavrne.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c383eb14a58486e3b5590388f887b58a64730107
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-36.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+SL
+C 24/28
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: J. Ivanauskas in V. Ruzek, agenta) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Avstrija) (zastopnik: M. Prohaska-Marchried, odvetnik)
+Predmet Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 5. februarja 2020 (zadeva R 1661/2018-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Eternit Österreich in Eternit.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrne. 2.
+Družba Eternit nosi svoje stroške ter stroške Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) in družbe Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+UL C 201, 15.6.2020.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 17. novembra 2021 – KR/Komisija (Zadeva T-408/20) (1) (Javni uslužbenci – Uradniki – Osebni prejemki – Otroški dodatek – Člen 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom – Pojem „vzdrževani otrok“ – Zavrnitev priznanja statusa vzdrževanega otroka študentu, ki prejema štipendijo – Dejansko vzdrževanje otroka – Sistem zdravstvenega zavarovanja) (2022/C 24/35) Jezik postopka: francoščina Stranki Tožeča stranka: KR (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: T. Bohr in D. Milanowska, agenta)
+Predmet Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe Urada Komisije za vodenje in plačevanje posameznih pravic (PMO) z dne 25. oktobra 2019, da od 1. septembra 2019 otroka tožeče stranke ne šteje več za vzdrževanega otroka v smislu člena 2 Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrne. 2.
+KR se naloži plačilo stroškov.
+(1)
+UL C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7fbf7c2c4f27f5b91ab48538bb2a06f60b9b95e1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-37.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+SL
+17.1.2022
+Uradni list Evropske unije
+C 24/29
+Sodba Splošnega sodišča z dne 17. novembra 2021 – KV/Komisija (Zadeva T-430/21) (1) (Javni uslužbenci – Uradniki – Zaposlovanje – Razpis javnega natečaja EPSO/AD/371/19 – Sklep natečajne komisije, da tožeče stranke ne pripusti k naslednji fazi natečaja – Merilo za dopustitev v zvezi s poklicnimi izkušnjami – Skladnost merila, ki ga je uporabila natečajna komisija, z razpisom natečaja) (2022/C 24/36) Jezik postopka: italijanščina Stranki Tožeča stranka: KV (zastopnik: M. Velardo, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Gattinara, T. Lilamand in I. Melo Sampaio, agenti)
+Predmet Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti, prvič, sklepa natečajne komisije z dne 19. septembra 2019 o zavrnitvi zahteve za pregled nedopustitve tožeče stranke v naslednjo fazo javnega natečaja EPSO/AD/371/19 in, drugič, sklepa organa za imenovanja z dne 31. marca 2020 o zavrnitvi upravne pritožbe tožeče stranke zoper navedeno odločbo.
+Izrek 1.
+Sklep natečajne komisije z dne 19. septembra 2019 o zavrnitvi zahteve za pregled izključitve osebe KV iz natečaja EPSO/AD/371/19 se razglasi za ničen. 2.
+Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov.
+(1)
+UL C 279, 24.8.2020.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 24. novembra 2021 – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Zadeva T-434/20) (1) (Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije dziandruk – Absolutni razlog za ničnost – Neobstoj slabe vere – Člen 52(1)(b) Uredbe (ES) št.
+207/2009 (postal člen 59(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)) (2022/C 24/37) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poljska) (zastopnika: M. Bohaczewski in A. Zalewska, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: D. Walicka in V. Ruzek, agenta) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (zastopnica: K. Błach Morysińska, odvetnica)
+Predmet Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. maja 2020 (zadeva R 2192/2019-4) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med P.
+Włodarczykom in družbo Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..916bbda0249d85be98a45615fc627508a6058ad9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-40.txt
@@ -0,0 +1,21 @@
+SL
+C 24/32
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+2.
+Družbi VF International Sagl se naloži plačilo stroškov.
+(1)
+UL C 339, 12.10.2020.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 17. novembra 2021 – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Namizno perilo) (Zadeva T-538/20) (1) (Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki prikazuje namizno perilo – Razkritje prejšnjega modela – Člen 7 Uredbe (ES) št.
+6/2002 – Razlog za ničnost – Neobstoj individualne narave – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št.
+6/2002 – Nedopustnost zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 52(3) Uredbe št.
+6/2002) (2022/C 24/41) Jezik postopka: španščina Stranke Tožeča stranka: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Španija) (zastopnika: R. Guerras Mazón in M. Centell Ribas, odvetnika) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: S. Palmero Cabezas, agent) Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Nap-Kings, SL (Madrid, Španija) (zastopnik: A. Otero Iglesias, odvetnica)
+Predmet Tožba zoper odločbo tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 23. junija 2020 (zadeva R 1051/2019-3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbo Nap-Kings in M. Guaschem Pubillom.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrne. 2.
+Marcosu Guaschu Pubillu se naloži plačilo stroškov.
+(1)
+UL C 359, 26.10.2020.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 24. novembra 2021 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) (Zadeva T-551/20) (1) (Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Riviva – Prejšnja besedna znamka Evropske unije RIVELLA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Delna zavrnitev zahteve za registracijo – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št.
+207/2009 (postal člen 8(1) (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke – Člen 42(2) Uredbe št.
+207/2009 (postal člen 47(2) Uredbe 2017/1001)) (2022/C 24/42) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poljska) (zastopnik: R. Skubisz, odvetnik)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..babd53e598ce750e0b675a7ea3f7410c7b67c5ca
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-42.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+SL
+C 24/34
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+2.
+EUIPO nosi svoje stroške in stroške, ki so družbi Société des produits Nestlé SA nastali zaradi postopka pred Splošnim sodiščem. 3.
+Družba Amigüitos pets & life, SA nosi svoje stroške.
+(1)
+UL C 399, 23.11.2020.
+Sodba Splošnega sodišča z dne 17. novembra 2021 – Jakober/EUIPO (Oblika skodelice) (Zadeva T-658/20) (1) (Znamka Evropske unije – Prijava tridimenzionalne znamke Evropske unije – Oblika skodelice – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št.
+207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(3) Uredbe št.
+207/2009 (postal člen 7(3) Uredbe 2017/1001)) (2022/C 24/44) Jezik postopka: nemščina Stranki Tožeča stranka: Philip Jakober (Stuttgart, Nemčija) (zastopnik: J. Klink, odvetnik) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Fischer, D. Hanf in M. Eberl, agenti)
+Predmet Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. avgusta 2020 (zadeva R 554/2020-5) v zvezi z zahtevo za registracijo tridimenzionalnega znaka v obliki skodelice kot znamke Evropske unije.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrne.
+2. Philipu Jakoberju se naloži plačilo stroškov.
+(1)
+UL C 433, 14.12.2020.
+Sklep Splošnega sodišča z dne 17. novembra 2021 – Trasta Komercbanka/ECB (Zadeva T-247/16 RENV) (1) (Ničnostna tožba – Bonitetni nadzor kreditnih institucij – Posebne naloge nadzora, zaupane ECB – Sklep o odvzemu dovoljenja kreditni instituciji – Prenehanje obstoja predmeta spora – Izguba pravnega interesa – Ustavitev postopka) (2022/C 24/45) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Trasta Komercbanka AS (Riga, Latvija) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik) Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: E. Koupepidou in C. Hernández Saseta, agenta, skupaj z B. Schneiderjem in M. Petitom, odvetnika)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..007d16480f8f4c28ea4b05a841afea626f714c0f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-45.txt
@@ -0,0 +1,17 @@
+SL
+17.1.2022
+Uradni list Evropske unije
+C 24/37
+Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: S. Palmero Cabezas, agentka) Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenient pred Splošnim sodiščem: Lian Chen (Seseña Nuevo, Španija) (zastopnika: A. González López-Menchero in V. Valero Piña, odvetnika)
+Predmet Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. novembra 2019 (zadeva R 2503/2018-2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Ardex in L. Chenom.
+Izrek 1.
+Postopek s tožbo se ustavi. 2.
+Urad Evropske unije za intelektualno lastnino nosi svoje stroške in stroške, ki so nastali družbi Ardex GmbH in Lianu Chenu.
+(1)
+UL C 161, 11.5.2020.
+Sklep Splošnega sodišča z dne 10. novembra 2021 – KS in KD/Svet in drugi (Zadeva T-771/20) (1) (Odškodninska tožba – Skupna zunanja in varnostna politika – Misija Eulex Kosovo – Očitna nepristojnost) (2022/C 24/49) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeči stranki: KS in KD (zastopnika: F. Randolph, QC, in J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Tožene stranke: Svet Evropske unije (zastopniki: A. Vitro, P. Mahnič in K. Kouri, agenti), Evropska komisija (zastopnika: Y. Marinova in J. Roberti di Sarsina, agenta), Evropska služba za zunanje delovanje (zastopniki: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero in E. Orgován, agenti)
+Predmet Predlog, ki temelji na členu 268 PDEU, se nanaša na povrnitev škode, ki naj bi jo tožečima strankama povzročila različna dejanja in opustitve Sveta, Komisije in ESZD v okviru izvajanja Skupnega ukrepa Sveta 2008/124/SZVP z dne 4. februarja 2008 o misiji Evropske unije za krepitev pravne države na Kosovem (EULEX KOSOVO) (UL 2008, L 42, str.
+92), in zlasti preiskave v zvezi z izginotjem in umorom članov družine tožečih strank leta 1999 v Prištini (Kosovo), opravljene med to misijo.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrže zaradi očitne nepristojnosti Splošnega sodišča za njeno obravnavanje. 2.
+KS in KD nosita svoje stroške in stroške, nastale Svetu Evropske unije in Evropski komisiji.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6030f976ae2b906fc918e0694d393aedae596880
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-46.txt
@@ -0,0 +1,19 @@
+SL
+C 24/38
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+3.
+Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD) nosi svoje stroške.
+(1)
+UL C 62, 22.2.2021.
+Sklep Splošnega sodišča z dne 4. novembra 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA (Zadeva T-5/21) (1) (Ničnostna tožba – Okolje – Direktiva 2008/50/ES – Obveznost držav članic varovati in izboljševati kakovost zunanjega zraka – Zavrnitev EEA, da Sodišču predloži vprašanje – Uredba (ES) št.
+1367/2006 – Zahteva za notranjo revizijo – Nedopustnost) (2022/C 24/50) Jezik postopka: nizozemščina Stranki Tožeča stranka: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nizozemska) (zastopnik: J. Gebruers, odvetnik) Tožena stranka: Evropska agencija za okolje (zastopnika: O. Cornu, agent, skupaj z B.
+Wägenbaurom, odvetnikom)
+Predmet Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti sklepa, ki ga je Evropska agencija za okolje (EEA) sprejela v elektronski pošti z dne 9. novembra 2020, o zavrnitvi predložitve vprašanj glede pravilne razlage določbe Direktive 2008/50/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. maja 2008 o kakovosti zunanjega zraka in čistejšem zraku za Evropo (UL 2008, L 152, str.
+1) Sodišču Evropske unije.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrže kot nedopustna. 2.
+Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt nosi svoje stroške in stroške Evropske agencije za okolje (EEA).
+(1)
+UL C 88, 15.3.2021.
+Sklep Splošnega sodišča z dne 11. novembra 2021 – QC/Komisija (Zadeva T-77/21) (1) (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnina – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Odločba o določitvi števila let pokojninske dobe – Povezana pristojnost – Tožba za razglasitev ničnosti in odškodninska tožba – Tožba, ki očitno ni pravno utemeljena – Neobstoj začetka postopka zaradi neizpolnitve obveznosti – Nedopustnost – Predlog za izdajo odredbe – Očitna nepristojnost) (2022/C 24/51) Jezik postopka: francoščina Stranki Tožeča stranka: QC (zastopnik: F. Moyse, odvetnik)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..aeca78051e38e7a1e979d8fe6614dd861c3844f6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-49.txt
@@ -0,0 +1,18 @@
+SL
+17.1.2022
+Uradni list Evropske unije
+C 24/41
+4.
+TN, TF, TG, TH in TI, Jean Gouezo in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, Stefano Del Gaudio in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, TR in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, VH in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, ter Dieter Achtschin in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, in družba Moderna Biotech Spain nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.
+(1)
+UL C 148, 26.4.2021.
+Sklep Splošnega sodišča z dne 9. novembra 2021 – Amort in drugi/Komisija (Zadeva T-165/21) (1) (Ničnostna tožba – Zdravila za uporabo v humani medicini – Pogojno dovoljenje za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Cepivo proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantno])“ – Neobstoj pravnega interesa – Neobstoj neposrednega nanašanja – Neobstoj posamičnega nanašanja – Akt, ki ni predpis – Nedopustnost) (2022/C 24/54) Jezik postopka: nemščina Stranke Tožeče stranke: Heidi Amort (Jenesien, Italija) in 31 drugih tožečih strank, navedenih v prilogi k sklepu (zastopnica: R. Holzeisen, odvetnica) Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B.-R. Killmann in A. Sipos, agenta)
+Predmet Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa C (2021) 698 (final) Komisije z dne 29. januarja 2021 o izdaji pogojnega dovoljenja za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini „COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Cepivo proti COVID-19 (ChAdOx1-S [rekombinantno])“ v skladu z Uredbo (ES) št.
+726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrže kot nedopustna. 2.
+Postopek s predlogi za dopustitev intervencije, ki so jih vložili TN; TR in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; VH in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; Stefano Del Gaudio in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; ter Dieter Achtschin in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; se ustavi. 3.
+Heidi Amort in drugim osebam, katerih imena so v prilogi I, se naloži plačilo stroškov. 4.
+TN, TR in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, VH in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; VH in druge osebe, katerih imena so v prilogi II; Stefano Del Gaudio in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, ter Dieter Achtschin in druge osebe, katerih imena so v prilogi II, nosijo vsak svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.
+(1)
+UL C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-50.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-50.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..34f35e39e3cfed9f7b5a81b5f8bd84f46bdcafc2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sl.p-50.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+SL
+C 24/42
+Uradni list Evropske unije
+17.1.2022
+Sklep Splošnega sodišča z dne 9. novembra 2021 – Amort in drugi/Komisija (Zadeva T-267/21) (1) (Ničnostna tožba – Zdravila za uporabo v humani medicini – Pogojno dovoljenje za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini „COVID-19 Vaccine Janssen – cepivo proti bolezni COVID-19 (Ad26.COV2-S [rekombinantno cepivo])“ – Neobstoj pravnega interesa – Neobstoj neposrednega zadevanja – Neobstoj posamičnega zadevanja – Neregulativni akt – Nedopustnost) (2022/C 24/55) Jezik postopka: nemščina Stranke Tožeče stranke: Heidi Amort (Jenesien, Italija) in 22 drugih tožečih strank, navedenih v prilogi k sklepu (zastopnik: R. Holzeisen, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: B.-R. Killmann in A. Sipos, agenta)
+Predmet Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Izvedbenega sklepa Komisije C(2021) 1763 (final) z dne 11. marca 2021 o izdaji o izdaji pogojnega dovoljenja za promet z zdravilom za uporabo v humani medicini „COVID-19 Vaccine Janssen – cepivo proti bolezni COVID-19 (Ad26.COV2-S [rekombinantno cepivo])“ v skladu z Uredbo (ES) št.
+726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, kakor je bil spremenjen in dopolnjen.
+Izrek 1.
+Tožba se zavrže kot nedopustna. 2.
+Postopek v zvezi s predlogi za intervencijo, ki so jih vložili TF, TG, TH, TI, TR in druge osebe, katerih imena so navedena v Prilogi II, se ustavi. 3.
+H. Amort in drugim osebam, katerih imena so navedena v Prilogi I, se naloži plačilo stroškov. 4.
+TF, TG, TH, TI, TR in druge osebe, katerih imena so navedena v Prilogi II, ter VH in druge osebe, katerih imena so navedena v Prilogi II, nosijo svoje stroške v zvezi s predlogi za intervencijo.
+(1)
+UL C 263, 5.7.2021.
+Tožba, vložena 6. oktobra 2021 – Callaway/Komisija (Zadeva T-653/21) (2022/C 24/56) Jezik postopka: angleščina Stranki Tožeča stranka: James C. Callaway (Kuopio, Finska) (zastopnik: P. Hoffman, odvetnik) Tožena stranka: Evropska komisija
+Predloga Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj: — razglasi ničnost Izvedbenega sklepa (EU) 2021/1214 z dne 22. julija 2021 o izdaji dovoljenja Poljski, da na svojem ozemlju prepove trženje konoplje sorte Finola v skladu z Direktivo Sveta 2002/53/ES; (1)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-33.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-33.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d56e86673267968d5d0b5ad1f3627819f292e7f2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-33.txt
@@ -0,0 +1,12 @@
+SV
+17.1.2022
+Europeiska unionens officiella tidning
+C 24/25
+Tribunalens dom av den 10 november 2021 – Google och Alphabet mot kommissionen (Google Shopping) (Mål T-612/17) (1) (”Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Allmänna sökningar och specialiserade produktsökningar på internet – Beslut vari konstateras en överträdelse av artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet – Missbruk genom hävstångseffekt – Konkurrens på meriter eller konkurrensbegränsande agerande – Villkor för konkurrenternas tillgång till ett dominerande företags tjänst som i praktiken inte kan ersättas – Det dominerande företaget gynnar sin egen specialiserade söktjänst vid presentationen av sökresultat – Verkningar – Krav på att fastställa ett kontrafaktiskt scenario – Föreligger inte – Objektiv motivering – Föreligger inte – Möjlighet att ålägga böter med hänsyn till vissa omständigheter – Riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet – Obegränsad behörighet”) (2022/C 24/31) Rättegångsspråk: engelska Rättegångsdeltagare Sökande: Google LLC, tidigare Google Inc. (Mountain View, Kalifornien, Förenta staterna), Alphabet Inc.
+(Mountain View) (ombud: advokaterna T. Graf, R. Snelders, C. Thomas och K.
+Fountoukakos-Kyriakakos, R. O’Donoghue och M. Pickford, QC, och D. Piccinin, barrister) Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold och C. Urraca Caviedes) Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, Förenta staterna) (ombud: advokaterna J. Killick och A. Komninos) Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller, S. Heimerl och S. Costanzo), Eftas övervakningsmyndighet (ombud: advokaterna C. Zatschler och C. Simpson), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten A. Fratini), Infederation Ltd (Crowthorne, Förenade kungariket) (ombud: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere och K. Gwilliam, solicitors, och advokaten T. Vinje), Kelkoo (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna J.
+Koponen och B. Meyring), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, Tyskland) (ombud: professorn T. Höppner samt advokaterna P. Westerhoff och J. Weber), Visual Meta GmbH (Berlin) (ombud: professorn T. Höppner och advokaten P. Westerhoff), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, tidigare Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (ombud: professorn T. Höppner och advokaten P. Westerhoff), Twenga (Paris) (ombud: advokaterna L. Godfroid, S. Hautbourg och S. Pelsy)
+Saken Begäran med stöd av artikel 263 FEUF om i första hand ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 27 juni 2017 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.39740 – Google Search [Prisjämförelse]) eller i andra hand upphävande eller minskning av de böter som ålagts sökandena.
+Domslut 1) Artikel 1 i kommissionens beslut av den 27 juni 2017 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.39740 – Google Search [Prisjämförelse]) ogiltigförklaras i den mån Europeiska kommissionen där konstaterade att Google LLC och Alphabet, Inc. överträtt dessa bestämmelser på 13 nationella marknader för allmänna sökningar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) på grundval av konkurrensbegränsande verkningar på dessa marknader.
+2) Talan ogillas i övrigt.
+3) Google och Alphabet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de av kommissionens kostnader som avser Computer & Communications Industry Associations intervention.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-34.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-34.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e3841adc7ec11a57c3d5dcd4648ddac139d651a7
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-34.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+SV
+C 24/26
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+4) Computer & Communications Industry Association ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de av kommissionens rättegångskostnader som avser föreningens intervention.
+5) Förbundsrepubliken Tyskland, Eftas övervakningsmyndighet, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV och Twenga ska bära sina rättegångskostnader.
+(1)
+EUT C 369, 30.10.2017.
+Tribunalens dom av den 24 november 2021 – LTTE mot rådet (Mål T-160/19) (1) (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtas i syfte att bekämpa terrorism – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Beslut att behålla sökandens namn på förteckningen – Faktisk grund för besluten att frysa tillgångar – Oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Rätt till ett effektivt rättsskydd) (2022/C 24/32) Rättegångsspråk: engelska Rättegångsdeltagare Sökande: Den europeiska politiska underavdelningen av Tamilska befrielsetigrarna (Liberation Tigers of Tamil Eelam, LTTE) (ombud: advokaterna A. van Eik och T. Buruma) Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen och S. van Overmeire) Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: F. Shibli och S. McCrory, biträdda av P. Nevill, barrister)
+Saken Begäran med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av för det första rådets beslut (Gusp) 2019/25 av den 8 januari 2019 om ändring och uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut (Gusp) 2018/1084 (EUT L 6, 2019, s.
+6), för det andra rådets beslut (Gusp) 2019/1341 av den 8 augusti 2019 om uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut (Gusp) 2019/25 (EUT L 209, 2019, s.
+15), för det tredje rådets genomförandeförordning (EU) 2020/19 av den 13 januari 2020 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2019/1337 (EUT L 8I, 2020, s.
+1) och för det fjärde rådets genomförandeförordning (EU) 2020/1128 av den 30 juli 2020 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2020/19 (EUT L 247, 2020, s.
+1) och rådets beslut (Gusp) 2020/1132 av den 30 juli 2020 om uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut (Gusp) 2020/20 (EUT L 247, 2020, s. 18)
+Domslut 1) Talan ogillas.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-36.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-36.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8fc5be5af6044d1968fbc5fa8a15666d6c543d98
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-36.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+SV
+C 24/28
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Ivanauskas och V. Ruzek) Motparten i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Österrike) (ombud: advokaten M. Prohaska-Marchried)
+Saken Ett överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 5 februari 2020 (ärende R 1661/2018-3), om ett ogiltighetsförfarande mellan Eternit Österreich och Eternit
+Domslut 1) Överklagandet ogillas.
+2) Eternit ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) och Eternit Österreich GmbH.
+(1)
+EUT C 201, 15.6.2020.
+Tribunalens dom av den 17 november 2021 – KR mot kommissionen (Mål T-408/20) (1) (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Tillägg för underhållsberättigat barn – Artikel 2 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Begreppet ”underhållsberättigat barn” – Beslut att inte betrakta en student som erhåller studiebidrag som ett underhållsberättigat barn – Faktiskt underhåll av barnet – Sjukförsäkringssystem) (2022/C 24/35) Rättegångsspråk: franska Rättegångsdeltagare Sökande: KR (ombud: advokaten S. Orlandi) Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Bohr och D. Milanowska)
+Saken Talan med stöd av artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av kommissionens byrå för löneadministration och individuella ersättningar (PMO) den 25 oktober 2019 att inte längre betrakta sökandens barn som ett underhållsberättigat barn, i den mening som avses i artikel 2 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, från och med den 1 september 2019.
+Domslut 1) Talan ogillas.
+2) KR ska ersätta rättegångskostnaderna.
+(1)
+EUT C 279, 24.8.2020.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-37.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-37.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8b3b3e36f4ebf8fe6649f70807ea9ccb80e1c890
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-37.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+SV
+17.1.2022
+Europeiska unionens officiella tidning
+C 24/29
+Tribunalens dom av den 17 november 2021 – KV mot kommissionen (Mål T-430/20) (1) (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19 – Uttagningskommitténs beslut att inte ge sökanden tillträde till nästa etapp i uttagningsprovet – Tillträdeskriterium som avser yrkeserfarenhet – Fråga huruvida det kriterium som uttagningskommittén tillämpat överensstämmer med meddelandet om uttagningsprov) (2022/C 24/36) Rättegångsspråk: italienska Rättegångsdeltagare Sökande: KV (ombud: advokaten M. Velardo) Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Gattinara, T. Lilamand och I.
+Melo Sampaio)
+Saken Talan med stöd av artikel 270 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av dels uttagningskommitténs beslut av den 19 september 2019 att avslå begäran om omprövning av beslutet att inte låta sökanden delta i nästa etapp i allmänt uttagningsprov EPSO/AD/371/19, dels tillsättningsmyndighetens beslut av den 31 mars 2020 att avslå det klagomål som sökanden framställt mot nämnda beslut.
+Domslut 1) Uttagningskommitténs beslut av den 19 september 2019 att avslå begäran om omprövning av beslutet att inte låta KV delta i uttagningsprov EPSO/AD/371/19 ogiltigförklaras.
+2) Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.
+(1)
+EUT C 279, 24.8.2020.
+Tribunalens dom av den 24 november 2021 – Włodarczyk mot EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Mål T-434/20) (1) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket dziandruk – Absolut ogiltighetsgrund – Avsaknad av ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001) (2022/C 24/37) Rättegångsspråk: engelska Rättegångsdeltagare Klagande: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polen) (ombud: advokaterna M. Bohaczewski et A. Zalewska) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka och V. Ruzek) Motpart vid EUIPO:s överklagandenämnd, tillika intervenient vid tribunalen: Ave Investment sp. z o.o.
+(Pabianice) (ombud: advokaten K. Błach Morysińska)
+Saken Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 8 maj 2020 (ärende R 2192/2019-4), om ett ogiltighetsförfarande mellan Piotr Włodarczyk och Ave Investment.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-40.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-40.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3abfcbe88fffca0dae84e82565b5c72762c8c0f0
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-40.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+SV
+C 24/32
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+2) VF International Sagl ska ersätta rättegångskostnaderna.
+(1)
+EUT C 339, 12.10.2020.
+Tribunalens dom av den 17 november 2021 – Guasch Pubill mot EUIPO (Mål T-538/20) (1) (Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning som återger ett bordslinne – Offentliggörande av tidigare formgivning – Artikel 7 i förordning (EG) nr 6/2002 – Ogiltighetsgrund – Särprägel saknas – Artikel 6 och artikel 25.1 b i förordning nr 6/2002 – Avvisning av ansökan om ogiltigförklaring – Artikel 52.3 i förordning nr 6/2002) (2022/C 24/41) Rättegångsspråk: spanska Rättegångsdeltagare Klagande: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna R. Guerras Mazón och M. Centell Ribas) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas) Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Nap-Kings SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten A. Otero Iglesias)
+Saken Överklagandet av det beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 23 juni 2020 (ärende R 1051/2019-3) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Nap-Kings och Marcos Guasch Pubill.
+Domslut 1) Överklagandet ogillas.
+2) Marcos Guasch Pubill ska ersätta rättegångskostnaderna.
+(1)
+EUT C 359, 26.10.2020.
+Tribunalens dom av den 24 november 2021 – Jeronimo Martins Polska mot EUIPO – Rivella International (Riviva) (Mål T-551/20) (1) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Riviva – Det äldre EU-ordmärket RIVELLA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Delvist avslag på registreringsansökan – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 42.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 i förordning 2017/1001)) (2022/C 24/42) Rättegångsspråk: engelska Rättegångsdeltagare Klagande: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Polen) (ombud: advokaten R. Skubisz)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-42.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-42.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ca06ac931309e022083bd051e33e8acabbe66dd9
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-42.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+SV
+C 24/34
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Société des produits Nestlé SA med anledning av förfarandet vid tribunalen.
+3) Amigüitos pets & life, SA ska bära sina rättegångskostnader.
+(1)
+EUT C 399, 23.11.2020.
+Tribunalens dom av den 17 november 2021 – Jakober mot EUIPO (Formen på en kopp) (Mål T-658/20) (1) (EU-varumärke – Ansökan om ett tredimensionellt EU-varumärke – Formen av en kopp – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats genom användning – Artikel 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.3 i förordning 2017/1001)) (2022/C 24/44) Rättegångsspråk: tyska Rättegångsdeltagare Klagande: Philip Jakober (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaten J. Klink) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Fischer, D. Hanf och M. Eberl)
+Saken Talan mot det beslut som fattades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 20 augusti 2020 (ärende R 554/2020-5) om en ansökan om registrering som EU-varumärke av ett tredimensionellt kännetecken som består av formen av en kopp.
+Domslut 1) Överklagandet ogillas.
+2) M. Philip Jakober ska ersätta rättegångskostnaderna.
+(1)
+EUT C 433, 14.12.2020.
+Tribunalens beslut av den 17 november 2021 – Trasta Komercbanka mot ECB (Mål T-247/16 RENV) (1) (Talan om ogiltigförklaring – Tillsyn av kreditinstitut – Särskilda tillsynsuppgifter som tilldelats ECB – Beslut att återkalla ett kreditinstituts tillstånd – Ändamålet med talan har förfallit – Berättigat intresse av att få saken prövad föreligger inte längre – Anledning saknas att döma i saken) (2022/C 24/45) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lettland) (ombud: advokaten O. Behrends) Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: E. Koupepidou och C. Hernández Saseta, biträdda av advokaterna B. Schneider och M. Petite)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-45.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-45.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..7e7225276bfee4975243ac906084d8421e9df666
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-45.txt
@@ -0,0 +1,16 @@
+SV
+17.1.2022
+Europeiska unionens officiella tidning
+C 24/37
+Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Palmero Cabezas) Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Lian Chen (Seseña Nuevo, Spanien) (ombud: advokaterna A. González López-Menchero och V. Valero Piña)
+Saken Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 18 november 2019 (ärende R 2503/2018-2) angående ett invändningsförfarande mellan Ardex och Lian Chen.
+Avgörande 1) Det finns inte längre anledning att döma i målet.
+2) Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska bära sina rättegångskostnader och de kostnader som uppkommit för Ardex GmbH och Lian Chen.
+(1)
+EUT C 161, 11.5.2020.
+Tribunalens beslut av den 10 november 2021 – KS och KD mot rådet m.fl.
+(Mål T-771/20) (1) (Skadeståndstalan – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Uppdrag Eulex Kosovo – Uppenbart att tribunalen saknar behörighet) (2022/C 24/49) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: KS, KD (ombud: F. Randolph, QC, och J. Stojsavljevic-Savic, solicitor) Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Vitro, P. Mahnič och K. Kouri), Europeiska kommissionen (ombud: Y. Marinova J. Roberti di Sarsina), Europeiska utrikestjänsten (ombud: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez Tabernero och E.
+Orgován)
+Saken Talan med stöd av artikel 268 FEUF med yrkande om ersättning för den skada som sökandena anser sig ha lidit till följd av olika handlingar och underlåtenheter från rådets, kommissionens och Europeiska utrikestjänstens sida i samband med genomförandet av rådets gemensamma åtgärd av den 4 februari 2008 om Europeiska unionens rättsstatsuppdrag i Kosovo, Eulex Kosovo (EUT L 42, 2008, s. 92), och i synnerhet under de utredningar som genomfördes under uppdraget efter det att vissa av sökandenas familjemedlemmar försvann och mördades i år 1999 i Pristina (Kosovo)
+Avgörande 1) Talan avvisas eftersom det är uppenbart att tribunalen saknar behörighet att pröva den.
+2) KS och KD ska var och en bära sina rättegångskostnader och ersättning de kostnader som uppkommit för Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-46.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-46.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..021673fbb37eabd8d4c5ce27f6ff6d3c3c3194a7
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-46.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+SV
+C 24/38
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+3) Europeiska utrikestjänsten ska bära sina rättegångskostnader.
+(1)
+EUT C 62, 22.2.2021.
+Tribunalens beslut av den 4 november 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt mot EEA (Mål T-5/21) (1) (Talan om ogiltigförklaring – Miljö – Direktiv 2008/50/EG – Skyldighet för medlemsstaterna att skydda och förbättra luftkvaliteten – EEA:s vägran att ställa en fråga till domstolen – Förordning (EG) nr 1367/2006 – Begäran om intern omprövning – Avvisning) (2022/C 24/50) Rättegångsspråk: nederländska Parter Sökande: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Nederländerna) (ombud: advokaten J. Gebruers) Svarande: Europeiska miljöbyrån (ombud: O. Cornu, biträdd av advokaten B. Wägenbaur)
+Saken Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av det beslut som EEA påstås ha fattat genom ett e-postmeddelande av den 9 november 2020 om att inte ställa frågor till EU-domstolen om tolkningen av en bestämmelse i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/50/EG av den 21 maj 2008 om luftkvalitet och renare luft i Europa (EUT L 152, 2008, s. 1).
+Avgörande 1) Talan avvisas.
+2) Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit Europeiska miljöbyrån (EEA).
+(1)
+EUT C 88, 15.3.2021.
+Tribunalens beslut av den 11 november 2021 – QC mot kommissionen (Mål T-77/21) (1) (Personalmål – Tjänstemän – Pension – Överföring av nationella pensionsrättigheter – Beslut om tillgodoräknande av tjänstgöringstid – Normbunden behörighet – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund – Underlåtenhet att inleda ett förfarande om fördragsbrott – Avvisning – Ansökan om föreläggande – Uppenbart att behörighet saknas) (2022/C 24/51) Rättegångsspråk: franska Parter Sökande: QC (ombud: advokaten F. Moyse)
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-49.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-49.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f6c15ed16abf60ec365000c7b6cb4470333619b4
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-49.txt
@@ -0,0 +1,15 @@
+SV
+17.1.2022
+Europeiska unionens officiella tidning
+C 24/41
+4) TN, TF, TG, TH och TI, Jean Gouezo och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, Stefano Del Gaudio och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och Dieter Achtschin och de övriga personer vars namn återges i bilaga II samt Moderna Biotech Spain ska var och en bära sina rättegångskostnader med avseende på interventionsansökningarna.
+(1)
+EUT C 148, 26.4.2021.
+Tribunalens beslut av den 9 november 2021 – Amort m.fl. mot kommissionen (Mål T-165/21) (1) (Talan om ogiltigförklaring – Humanläkemedel – Villkorligt godkännande för försäljning av humanläkemedlet ”COVID-19 Vaccine Astra Zeneca – Vaccin mot covid 19 (ChAdOx1-S (rekombinant))” – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Icke-regleringsakt – Avvisning) (2022/C 24/54) Rättegångsspråk: tyska Parter Sökande: Heidi Amort (Jenesien, Italien) och 31 andra sökande vars namn återges i beslutsbilaga (ombud: advokat R. Holzeisen) Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B.-R. Killmann och A. Sipos)
+Saken Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2021) 698 (final) av den 29 januari 2021 om villkorligt godkännande för försäljning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av humanläkemedlet ”COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vaccin mot covid 19 (ChAdOx1-S (rekombinant))”.
+Avgörande 1) Talan avvisas.
+2) Det finns inte längre anledning att döma angående de interventionsansökningar som getts in av TN, TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, av VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, av Stefano Del Gaudio och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och av Dieter Achtschin och de övriga personer vars namn återges i bilaga II.
+3) Heidi Amort och de övriga personer vars namn återges i bilaga I ska ersätta rättegångskostnaderna.
+4) TN, TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II, Stefano Del Gaudio och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och Dieter Achtschin och de övriga personer vars namn återges i bilaga II ska var och en bära sina rättegångskostnader med avseende på interventionsansökningarna.
+(1)
+EUT C 189, 17.5.2021.
diff --git a/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-50.txt b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-50.txt
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..046696aff95f9c6fda0d6db5627b2f3d3477296c
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:024/sbd/OJ:C:2022:024:FULL.sv.p-50.txt
@@ -0,0 +1,14 @@
+SV
+C 24/42
+Europeiska unionens officiella tidning
+17.1.2022
+Tribunalens beslut av den 9 november 2021 – Amort m.fl. mot kommissionen (Mål T-267/21) (1) (Talan om ogiltigförklaring – Humanläkemedel – Villkorligt godkännande för försäljning av humanläkemedlet ”COVID-19 Vaccine Janssen – Covid-19-vaccin (Ad26.COV2-S (rekombinant)” – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Villkoret direkt berörd ej uppfyllt – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Icke-regleringsakt – Avvisning) (2022/C 24/55) Rättegångsspråk: tyska Parter Sökande: Heidi Amort (Jenesien, Italien) och 22 andra sökande vars namn återges i beslutsbilaga (ombud: advokat R. Holzeisen) Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B.-R. Killmann och A. Sipos)
+Saken Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandebeslut C(2021) 1763 (final) av den 11 mars 2021 om villkorligt godkännande för försäljning i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av humanläkemedlet ”COVID-19 Vaccine Janssen – Covid-19-vaccin (Ad26.COV2-S (rekombinant)”, i dess ändrade och kompletterade lydelse.
+Avgörande 1) Talan avvisas.
+2) Det finns inte längre anledning att döma angående de interventionsansökningar som getts in av TF, TG, TH och TI, av TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och av VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II.
+3) Heidi Amort och de övriga personer vars namn återges i bilaga I ska ersätta rättegångskostnaderna.
+4) TF, TG, TH och TI, TR och de övriga personer vars namn återges i bilaga II och VH och de övriga personer vars namn återges i bilaga II ska var och en bära sina rättegångskostnader med avseende på interventionsansökningarna.
+(1)
+EUT C 263, 5.7.2021.
+Talan väckt den 6 oktober 2021 – Callaway mot kommissionen (Mål T-653/21) (2022/C 24/56) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: James C. Callaway (Kuopio, Finland) (ombud: advokaten P. Hoffman) Svarande: Europeiska kommissionen
+Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/1214 av den 22 juli 2021 om tillstånd för Polen att förbjuda saluföring av hampsorten Finola inom sitt territorium i enlighet med rådets direktiv 2002/53/EG, (1) och
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-41.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-41.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..254d4ac9099dee87f1ff00a7effe3cf2b70735f2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-41.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:8320ac74c8d9d89931892b980af8f836dfffff70ba7988c1d9f11ca842554a4c
+size 823331
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..93c3dc83d58256bb103f970d18f1487505d210d4
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.bg.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:83168428890cdc9ec0a4b43ee09b7b49dae18dc1a777a2616c9d3cbc12c8999f
+size 822067
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-41.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-41.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..a5c0e5e9eaa8b4c5e960931ab7b0ad619574d780
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-41.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:b22fb431ab9a23d4c594e44301f34410d4e48d4564d2bec359411a0ad77c2039
+size 822996
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8a2cdec408c9464d5b354dd004c624e475b9a44e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.cs.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:01e2d09781f1f4c2108bda47f601b0e4710f478d403100ec9ff71e19c531b81e
+size 821875
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-41.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-41.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..52b1257c58ccf40c997f101c6dee61850382d8c2
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-41.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:e8ce82980c13a2701d79e37df1be7c7bad7e2d4d04fe89a585c2ce1a38081bca
+size 822602
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c87a0e082fef6d699f16a3a6464575615e8f156f
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.da.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:add2b437fb73d76d003f64e75b0dc9c1a3e31f914512d001e55a11c2a7df28d7
+size 821473
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-41.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-41.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bbf8cbc0abfbe075d2481dce34084de4bb634d60
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-41.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:8ec7ddae0260d282f9817fb6ec0d98e34072a02ba0a61992fe803b25981b287b
+size 822748
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bda69d3768f0bd0201964a98c359c21bbc280eb0
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.de.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:cea27dad4790c55e1985a4d264c0a5e2ffb6318d9c470d8c62b06c87e3782988
+size 821732
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-41.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-41.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f0e53e42ee8456d4a15da33f04c9e577547de291
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-41.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:d4b297592fe86993ff2479440001039722b8b4ac82d841fe7758e35ef9294051
+size 823481
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..6035f68f9aa39da6bdd63fc63e5edbefda89ee2a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.el.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:3a70c155c58e74982ade88b4beb2949a2f29e1bc543df4446c2140fde880d13b
+size 822411
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.en.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.en.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f6e9ba3b1ca471accd518320b515f570270caaaf
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.en.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:168895c602a89ed98af2a997e96c1f74d1ca7c45e9638b0901a9c612e9afc19b
+size 821374
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.es.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.es.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..c7e50b6446787e503c2cff0d494238c858a37a3a
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.es.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:04c40b3f1c88f3b4438d563e25d0d1bb6cf14ba3b86690aa8c7d4c660d87a661
+size 822022
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.et.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.et.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..01f025d8a5a78984c2afd769e802f21b2fe34f7d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.et.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:f6e60585d6358b2a9833e331bcb13e8dfc616fef6194f24b6e18da0583a3d3a2
+size 935516
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fi.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fi.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..975bb16548ac4e2837b02e32589c04156f1dcb1e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fi.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:3ddf7a3065d86669a06a6e1dc36c4e2ac37ec64142c556872154364fa8abf7b4
+size 821286
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fr.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fr.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..2361387108b4cd2bad5020add94827865a790cce
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.fr.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:ba9f605b17d5149768a4b5aec4b1c81ac93bb6e14eda13656c264acd0c9ae1eb
+size 821610
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hr.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hr.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..b0f1afe1344d2bba6875d8eacadbc5f8c669c3b0
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hr.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:e6174220b8ee7319ba954cfd51417d19c02f1869106df021a969b28eeae66d12
+size 821446
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hu.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hu.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..fee970486d0cabc22e5b1f1f66a07fdd25d77211
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.hu.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:5b4a96e576cd0d231616c638a89651ab9676ba6a7ea2bfa365854548fcc40eb2
+size 821868
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.it.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.it.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..707fe9a6ca374fe158e20d9201828c1c5e0728cf
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.it.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:c5c5519030c355ccdd57987100f262abf8f83cd26aa42fff8f1f269755ee6a52
+size 821642
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lt.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lt.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..8e9dff0fcba687c3542c1a934cc5e25940605d86
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lt.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:5bb4455a76f92e724352c96628bb7ecd5cb25ee5dc0a47d41eb84dcfa3f418c7
+size 936434
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lv.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lv.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..79dd91d709da86e52b7a30e2b81855a423063427
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.lv.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:24b3162404704d05a2e237332134bc440567bf95c6d4a3f4d2c7c6e8a41765fc
+size 936419
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.mt.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.mt.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..16e2e2f5bc16f4402e1ba8df629b74fb97892345
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.mt.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:93aba70bdbd8116e10bb6d8de5e7eea09faf53e0c8a6f3dac0d7f8b91d7596b8
+size 821749
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.nl.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.nl.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..5ae2ecb71e6fa35d98904d39b6e79bb32d654e48
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.nl.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:88803d7aeb91038e12ae1990230ed3871470c22a7886eeebb2b35fbfdc85e9a4
+size 821364
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pl.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pl.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..bc5e5b21a9e57f293022f9c4f9c83cd258c610fa
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pl.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:55ec11705739080079b04085b8ed8d0b6014bf358b83b2472cf40c7cf092d8e5
+size 821753
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pt.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pt.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d36b512a159d9f335d3debc864294ea7c1ed76f4
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.pt.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:6d0fa5f8153c6c38f4c43a5c6a76a95ca2b21b3643ec0610d29f53d9ff0addbc
+size 821851
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.ro.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.ro.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..cc884d9fe8875ad14d87e3b0577df6b6f638a4fc
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.ro.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:68618b5d7a3de3f0632ac6d1bd45d8f6f42d5235db9ee6fe2325f3d05a339480
+size 821691
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sk.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sk.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..d0895dcece83fe6366c5a6ce12d252835446dac6
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sk.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:d467d9f4ae24e7be20bb49214eee4bc154658d657949140730fa1457704afe05
+size 821936
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sl.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sl.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..3e7c7ee5b90bb4daacaf76af7f1ba21dea4b1083
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sl.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:521682a43783e312ceff00d656fb47067a07339f4164fa69493e20035ed3c0d3
+size 821351
diff --git a/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sv.p-46.pdf b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sv.p-46.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ddbfdf8ae07d71357038704fe1e57493f806fa34
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:051/pdf/OJ:C:2022:051:FULL.sv.p-46.pdf
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:436696122dad780e29702bf43a2d93344a19dc2bccc41b92625b78dddc47ada1
+size 821319
diff --git a/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.pt.p-5.png b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.pt.p-5.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..87b75df4b94babb1b3b616830989a3540bb5ef3e
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.pt.p-5.png
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:4443458bd6cf88ffb8e9ab49d91b728fecfec76cd0a2bd91be6d8d7fe3c0e0f2
+size 1372276
diff --git a/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.ro.p-5.png b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.ro.p-5.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f4112ce13400980f4faa655d879dda309847827d
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.ro.p-5.png
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:3a573db32fb0bdf990dfb72f4ef9d1ef4049c29572aa09822a2f78790349689c
+size 1283657
diff --git a/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sk.p-5.png b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sk.p-5.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..ac24d5f71dd5987cc9a230ff3d02bf0388b996ea
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sk.p-5.png
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:4ccafd51f37315c8fc12f09a3fe08bdd4ed672347a6ce60974d438680c9ebade
+size 1468916
diff --git a/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sl.p-5.png b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sl.p-5.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..96b27668f0fbaea1423bfb0cb4d31ae0de592ed1
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sl.p-5.png
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:7a87c70a1ecdcdb0424225fbff1a743e56fa7857b56f9da44e8c5d1a3bb9f0b0
+size 1332868
diff --git a/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sv.p-5.png b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sv.p-5.png
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..f0c74287d9d2b54202622859aeb0c6feb1ef00de
--- /dev/null
+++ b/dev/OJ:C:2022:061/png300/OJ:C:2022:061:FULL.sv.p-5.png
@@ -0,0 +1,3 @@
+version https://git-lfs.github.com/spec/v1
+oid sha256:1741d38f9840cacf36690d08f34dc4f5b87a84c4ba900a9fc8bd64e3f639e655
+size 1375194