Datasets:

---

carlfeynman

/

Bharat_NanoArguAna_ml

like 0

validation-religion-cfhwksdr-pro02a

ഒരു ദിവസം പൊതുവേദിയില് ചെലവഴിക്കുന്നത് കുടുംബജീവിതത്തെയും വിനോദത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു ദിവസം പൊതു വിനോദത്തിനായി നീക്കിവെക്കുന്നത് സമൂഹത്തിന്റെ ഐക്യവും കുട്ടികളിലെ അമിതവണ്ണവും കുറയ്ക്കുന്നതുപോലുള്ള വിവിധ മേഖലകളില് ഗുണം ചെയ്യുന്നതായി ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട്. ചില തെരുവുകള് ഞായറാഴ്ച പൂട്ടുന്ന കൊളംബിയയുടെ സിക്ലോവിയ സംരംഭം മുപ്പതു വര് ഷമായി ഈ മേഖലകളില് ശ്രദ്ധേയമായ ഫലങ്ങള് പ്രദര് ശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. 2005ല് നടത്തിയ ഒരു നോപ്പിന്റെ ഉപഭോക്തൃ സർവേയില് 85% ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഞായറാഴ്ചകളില് ഷോപ്പിംഗ് സമയം നീട്ടുന്നതില് കൂടുതല് സമുദായത്തിനും കുടുംബത്തിനും വിനോദത്തിനും വേണ്ടി ഒരു ദിവസം അവധിയെടുക്കാന് താല്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ചില്ലറവ്യാപാര മേഖലയിലെ തൊഴിലാളികളുടെ പ്രതിനിധികൾ ഞായറാഴ്ച വ്യാപാരം ജോലി ചെയ്യേണ്ടവരുടെ കുടുംബജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്നതിനെ പതിവായി അപലപിക്കുന്നു [ii]. [i] ഹെർണാണ്ടസ്, ജാവിയർ സി., കാർ ഫ്രീ സ്ട്രീറ്റ്സ്, ഒരു കൊളംബിയൻ എക്സ്പോർട്ട്, പ്രചോദനം ചർച്ച, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 24 ജൂൺ 2008 USDAW ലോബിയിസ്റ്റുകൾ പറയുന്നു ഞായറാഴ്ച ഷോപ്പിംഗ് സമയം നീട്ടുന്നത് ഷോപ്പ് വർക്കർമാർക്ക് കുടുംബങ്ങൾക്ക് മോശം വാർത്തയായിരിക്കുമെന്ന് USDAW പത്രക്കുറിപ്പ്. 2006 മെയ് 9 ന്.

validation-religion-cfhwksdr-pro03b

അനേകം അന്യസംസ്ഥാന തൊഴിലാളികള് ക്ക്, സാമൂഹ്യവിരുദ്ധമായ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് നടത്താനുള്ള അവസരമാണ് തൊഴില് ലഭിക്കാനുള്ള ഏക അവസരം. വിനോദ സമയം നിർബന്ധമാക്കുന്നതിന് നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുന്നത് സമ്പാദിക്കാനുള്ള വിലയേറിയ അവസരം ഇല്ലാതാക്കുന്നു. ഈ യാഥാര് ഥ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സമ്പൂർണ മൈക്രോ-സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥകളുണ്ട്. ഈ മേഖലകളില് അവഗണിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികളും കുടുംബങ്ങളും സമൂഹങ്ങളും പ്രവര് ത്തിക്കുന്നത് അതിശയിക്കാനില്ല. ഫലമായി അവരുടെ ഒഴിവു സമയവും പങ്കുവയ്ക്കുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങളെ സമ്പാദിക്കാനുള്ള അവസരത്തില് നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കില് അവരുടെ വിനോദ സമയം ആസ്വദിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഗണ്യമായി കുറയുമായിരുന്നു.

validation-religion-cfhwksdr-pro03a

തൊഴിലുടമകളെ ഒരു ദിവസം അടച്ചിടുന്നത്, അവഗണിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങളെ ആഴ്ചയിൽ ഏഴ് ദിവസം ജോലി ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താനുള്ള ഏക മാർഗമാണ്. തൊഴിലാളി യൂണിയനുകൾ സ്ഥിരമായി വാദിക്കുന്നത്, ദുർബലരായ തൊഴിലാളികൾ - കുടിയേറ്റക്കാർ, പാർട്ട് ടൈം തൊഴിലാളികൾ, യുവാക്കൾ, മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ - അവരുടെ ഒഴിവു സമയം അവരുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നാണ്. ഒരു കുടുംബത്തിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളും അത്തരം ജോലികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ അവധിക്കാലം പങ്കുവയ്ക്കാൻ സമയം ലഭിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. സജീവമായ കുടുംബജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശവും പങ്കിട്ട വിനോദത്തിനുള്ള അവസരവും സമ്പന്നരുടെ മാത്രം അവകാശമായിരിക്കരുത് എന്നത് ഒരു ജനാധിപത്യ തത്വമാണ്. സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളും പങ്കിടുന്ന ഒരു ദിനം നടപ്പാക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഈ വിഭജനം പരിഹരിക്കാനാകൂ.

validation-religion-cfhwksdr-con03b

തൊഴിലാളികള് ക്ക് ന്യായമായ ജീവിതനിലവാരം ഉറപ്പാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വേതനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് എതിര് ക്കെതിരെ നല്ല വാദഗതികളുണ്ട്. പക്ഷേ ഞായറാഴ്ച അവധി ദിവസമായി നിലനിര് ത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല. ഈ വിഷയത്തെ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനും, എല്ലാവർക്കും ഒഴിവുസമയത്തിനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെന്ന ധാരണയ്ക്ക് ആ സമയം ആസ്വദിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു നിരക്കിൽ പണം ആവശ്യമാണെന്ന നിർദ്ദേശം നൽകാനും സാധിക്കും. ജോലി ജീവിത സമതുലിതാവസ്ഥയെ നിർവചിക്കേണ്ടത്, ജോലി ചെയ്യുന്ന സമയവും ജോലി ചെയ്യാത്ത സമയവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. "അത്" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് പണിയെടുക്കാൻ ചെലവഴിക്കുന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ചും ചെലവഴിക്കാനും വിശ്രമിക്കാനും ചെലവഴിക്കുന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ചും ആണ് .

validation-religion-cfhwksdr-con02a

മറ്റു മതങ്ങളുടെ വിശുദ്ധ ദിനങ്ങളോട് ചേരാത്ത വിധം ഞായറാഴ്ചയ്ക്ക് ഒരു പ്രാധാന്യം നല് കുന്നത് മറ്റു മതങ്ങളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും. തൊഴിലുടമകൾ ഞായറാഴ്ച നിർബന്ധിത അവധിയായി അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായാൽ മറ്റ് മതസംഘടനകളുടെ അവധിദിനങ്ങൾ ആഘോഷിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ തൊഴിലുടമകൾ ബഹുമാനിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അതുപോലെ, ഒരു പ്രത്യേക ദിവസത്തെ അനുസ്മരണത്തിന് യോഗ്യമായ ഒരു മതദിനമായി സംസ്ഥാനം തിരിച്ചറിയുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക മതവിശ്വാസത്തിന് മറ്റു മതങ്ങളെക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠതയുണ്ടെന്ന പ്രസ്താവനയാകും.

validation-religion-cfhwksdr-con03a

കുറഞ്ഞ വേതനം ലഭിക്കുന്ന തൊഴിലാളികളെ അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിന് അനുസരിച്ച് ഒരു ദിവസം ജോലി നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നത് അന്യായമാണ്. ജനങ്ങള് ക്ക് ആവശ്യമുള്ള സമയത്ത് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നത് അന്യായമാണ്, സാമ്പത്തികമായി അവരെ തളര് ത്തുകയും ചെയ്യും. ഒരു നല്ല ലോകത്ത് എല്ലാവർക്കും നല്ലൊരു തൊഴില് -ജീവിത സന്തുലിതാവസ്ഥയുണ്ടാകും. പക്ഷേ, വികസിത സമ്പദ് വ്യവസ്ഥകളിലുടനീളം ലക്ഷക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾ നേരിടുന്ന യാഥാര് ത്ഥ്യം അതല്ല. തൊഴിലാളികളെ ഒരു ദിവസത്തെ ശമ്പളം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെ ദരിദ്രരാക്കും, അവരുടെ കുടുംബജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താനോ അവരുടെ വിശ്രമനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താനോ അവരുടെ ആത്മീയ അനുഭവം മെച്ചപ്പെടുത്താനോ വിനോദ സേവനങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനോ സാധ്യതയില്ല.

validation-religion-cfhwksdr-con02b

വിവിധ സംസ്കാരങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ വിശ്രമ പാരമ്പര്യങ്ങളുണ്ട്. ഓരോ വർഷവും എടുക്കുന്ന അവധിക്കാല ദിനങ്ങളുടെ എണ്ണം, ജോലി ദിവസത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം, ഏത് വാർഷിക ഉത്സവങ്ങളെ പൊതു അവധി ദിവസങ്ങളായി കണക്കാക്കണം, സിസ്റ്റകൾ, റമദാനിലെ ജോലി അളവ് തുടങ്ങിയവയെല്ലാം ആ പ്രത്യേക രാജ്യത്തിന്റെ സംസ്കാരത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എടുക്കുന്നത്. ക്രിസ് ത്യാനികളുടെ പശ്ചാത്തലമുള്ള ഒരു രാജ്യം ഞായറാഴ്ച അവധി ദിവസമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമാണ് . ഏതൊരു രാജ്യത്തിന്റെയും തൊഴില് സ്വഭാവം അവരുടെ ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നല് കുന്ന ഉത്സവങ്ങളില് ഇത് പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ക്രിസ്മസ്, ഈദ്, ചൌസീക്ക് എന്നിവയുടെ ആഘോഷത്തിന് വ്യക്തിപരമായ മൂല്യങ്ങളുമായി വളരെ കുറച്ച് ബന്ധമുണ്ട്, മറിച്ച് ആ സമൂഹത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി.

validation-science-cihbdmwpm-pro02b

യാഥാര് ത്ഥ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, സംഗീതം സ്വത്തല്ല - സ്വത്തായിത്തീരുന്നതിന്, അത് സ്പര് ശിക്കാവുന്നതായിരിക്കണം (നിങ്ങള് ക്ക് സ്പര് ശിക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലും). [1] അത് സ്പഷ്ടമാണെങ്കില് , അത് ഉപയോഗിക്കാന് നിങ്ങളെ തടയാന് എളുപ്പമാണ്, പക്ഷെ അത് സ്പഷ്ടമല്ലെങ്കില് , എനിക്ക് കഴിയില്ല. റേഡിയോയില് ഒരു പാട്ട് കേള് ക്കുമ്പോള് , അത് നിങ്ങള് ക്ക് വളരെ ഇഷ്ടമായതുകൊണ്ട് അത് ദിവസം മുഴുവന് നിങ്ങളുടെ തലയില് തന്നെ ഇരിക്കുകയാണെങ്കിലോ? സാമ്പത്തികമായി, അത്തരമൊരു നല്ലതിനെ നാം "അപേക്ഷിക്കാനാവാത്തത്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. [2] സ്വകാര്യസ്വത്ത് ഒരു എതിരാളി ഗുണമാണ് (മുകളിൽ കാണുക), കൂടാതെ ഒഴിവാക്കാവുന്നതുമാണ്. മുകളിൽ പറഞ്ഞതു പോലെ സംഗീതം ഒന്നുമല്ല, നമ്മൾ അതിനെ "ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം" എന്ന് വിളിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും. അതായത് സംഗീതം സ്വകാര്യ സ്വത്തല്ല, പകര് ത്തുന്നത് സാധാരണ അർത്ഥത്തില് മോഷണം അല്ല (മുകളിൽ കാണുക). കൂടാതെ, ഒരു സംഗീതത്തിന്റെ രചയിതാവായി അറിയപ്പെടാനുള്ള കലാകാരന്റെ ധാർമിക അവകാശവും ഡൌൺലോഡ് ചെയ്തുകൊണ്ട് ലംഘിക്കപ്പെടുന്നില്ല. സാധാരണയായി ആളുകൾ എംപി3 പ്ലെയറുകളിലെ സംഗീതം സംഗീതജ്ഞന്റെ പേരിന് അനുസരിച്ച് തരം തിരിക്കുന്നു, അതായത് ഒരു പ്രത്യേക കലാകാരൻ ഒരു പ്രത്യേക ഗാനം ഉണ്ടാക്കിയെന്ന് നാം എപ്പോഴും തിരിച്ചറിയുന്നു. [1] Law.jrank.org, Theft - Larceny, [2] ബ്ലെയ്ക്ക്ലി, നിക്കി തുടങ്ങിയവർ, അൺ-എക്ലൂസബിലിറ്റി, ദി ഇക്കണോമിക്സ് ഓഫ് നോളജ്ഃ എന്താണ് ആശയങ്ങളെ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയ്ക്ക് പ്രത്യേകമാക്കുന്നത്, ന്യൂസിലാന്റ് പോളിസി പെർസ്പെക്ടിവ് പേപ്പർ 05/05, നവംബർ 2005,

validation-science-cihbdmwpm-pro02a

സ്വതന്ത്രമായ മൂല്യ വിനിമയം നേടാനുള്ള ഏക മാർഗം നിയമപരമായ ഇടപാടാണ്. കാരണം കലാകാരൻ സംഗീതം ഉണ്ടാക്കി, അത് അവരുടെ സ്വത്താണ്, ഈ കേസിൽ "ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം". ഉടമസ്ഥന് / കലാകാരന് നിന്നോട് എന്തെങ്കിലും ചോദിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, സംഗീതത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നേടുന്നതിന് പകരമായി. ഇത് പണമായിരിക്കാം. ആ സംഗീതത്തിന്റെ സ്രഷ്ടാവായി എപ്പോഴും പരാമര് ശിക്കപ്പെടാനുള്ള കലാകാരന്റെ ധാർമിക അവകാശത്തെ നിങ്ങള് വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കണമെന്നത് ആവശ്യകതയും ആകാം. ഇതിനെ " മൂല്യത്തിന്റെ സ്വതന്ത്ര വിനിമയം " എന്ന് വിളിക്കുന്നു, നമ്മുടെ സ്വതന്ത്ര വിപണി സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ ബന്ധമാണിത്. കലാകാരന് നിയമപരമായ ഇടപാടിലൂടെ എന്ത് പേയ്മെന്റ് വേണമെങ്കിലും തിരഞ്ഞെടുക്കാം, നിങ്ങളോട് അത് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവന്റെ / അവളുടെ അടിസ്ഥാന അവകാശമാണ്. ആ അവകാശം പ്രയോഗിക്കാന് പറ്റുമെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താന് ഉള്ള ഏക വഴി, നിയമപരമായ ഇടപാടിലൂടെ മാത്രമേ ആ കലാകാരന്റെ സംഗീതം വാങ്ങുകയുള്ളൂ, അതായത്, അവരുടെ അനുവാദത്തോടെ. അപ്പോള് മാത്രമേ നമുക്ക് ഉറപ്പു വരുത്താന് കഴിയൂ, മൂല്യത്തിന്റെ സ്വതന്ത്രമായ കൈമാറ്റം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന്.

validation-science-cihbdmwpm-pro01b

മോഷ്ടാവ് എപ്പോഴും മോഷ്ടിക്കുന്നതു്, യഥാർത്ഥ ഉടമയ്ക്ക് അത് ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയാത്ത വിധം തനിക്കായി എന്തെങ്കിലും എടുക്കുന്നതുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഞാന് നിങ്ങളുടെ ബൈക്ക് മോഷ്ടിച്ചാല് , നിങ്ങള് ക്ക് അത് ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് മോഷണം തെറ്റായത്: നിങ്ങള് ക്ക് എന്തെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ നിങ്ങള് ക്കത് ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയില്ല, കാരണം ഞാന് അത് എടുത്തു. അതുകൊണ്ടാണ് സംഗീതം ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത് മോഷണം അല്ല കാരണം അത് ഒരു തരത്തിലുള്ള പകർപ്പാണ്. നിങ്ങൾ ഒറിജിനലിൽ നിന്ന് ഒരു കോപ്പി ഡൌൺലോഡ് ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ആദ്യത്തെ ഉടമയ്ക്ക് ഇപ്പോഴും ഒറിജിനൽ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഉണ്ട്, അത് ഇപ്പോഴും ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയും. കൂടുതൽ സങ്കീർണമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ: സംഗീത ഫയലുകൾ "മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത" സാധനങ്ങളാണ്, അതായത് എന്റെ ഉപയോഗം നിങ്ങളുടെ ഭാവിയിലെ ഉപയോഗത്തെ കുറയ്ക്കുന്നില്ല. [1] [1] ഇൻവെസ്റ്റോപീഡിയ, റിവൽ ഗുഡ്,

validation-science-cihbdmwpm-con03b

നിങ്ങള് ഡൌണ് ലോഡ് ചെയ്യുമ്പോള് മറ്റാരെങ്കിലും വലിയ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നില്ലെന്ന് കരുതുന്നത് തെറ്റാണ്. ടോറന്റ് സൈറ്റുകളും മറ്റു പൈറേറ്റ് സൈറ്റുകളും അവരുടെ സൈറ്റിലെ പരസ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വൻതോതിലുള്ള വരുമാനം നേടുന്നു. അതായത്, അവരുടെതല്ലാത്ത വസ്തുക്കളില് നിന്ന് അവര് ലാഭം നേടുന്നു. അനധികൃതമായി അനുമതിയില്ലാതെ കിട്ടിയ വസ്തുക്കളില് നിന്ന് അവര് എന്തിന് ലാഭം ഉണ്ടാക്കണം?

validation-science-ihbrapisbpl-pro02a

ഇന്റർനെറ്റിന്റെ അജ്ഞാതത്വം ആളുകളെ അവരുടെ കരിയറിന് ദോഷം വരുത്തുമെന്ന് ഭയപ്പെടാതെ സത്യം പറയാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ആളുകൾ ഓൺലൈനിൽ അവരുടെ കരിയറിന് പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാം. ഉദാഹരണത്തിന്, "വിസ്ലിംബ്ലോവർ"കളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക: അവരുടെ തൊഴിലുടമ നിയമവിരുദ്ധമോ അധാർമികമോ ആയ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നേരിട്ട് നേരിട്ട് അറിയുന്ന ഒരു കമ്പനിയുടെ ജീവനക്കാരാണ് വിസ്ലിംബ്ലോവർമാർ. അവര് ഇതിനെ പറ്റി പരസ്യമായി സംസാരിക്കുകയാണെങ്കില് , അവര് ക്ക് അവരുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടാം, അതോടൊപ്പം അവരുടെ ഏക വരുമാന സ്രോതസും. അജ്ഞാതമായി സംസാരിക്കാന് അനുവദിക്കുന്നത്, ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭയം കൂടാതെ, അവരുടെ തൊഴിലുടമയുടെ പൊതുപരിശോധനയ്ക്ക് അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുന്നു. [1] അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിൽ അപേക്ഷാ പ്രക്രിയയിൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്ന തൊഴിലുടമകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. കൌമാരകാലത്ത് (അല്ലെങ്കില് വിദ്യാര് ത്ഥി കാലത്ത്) ചിലര് ക്കെ "തെറ്റായ പെരുമാറ്റം" ഉണ്ടാവാം - അവിടെ തെറ്റ് ചെയ്യുന്നത് അല്പം കൂടുതല് കുടിക്കുന്നതുപോലുള്ള, പിന്നെ മണ്ടത്തരങ്ങള് ചെയ്യുന്നതും, പിന്നെ ഫേസ് ബുക്കില് അതിന്റെ ചിത്രങ്ങള് പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള, താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങളായിരിക്കാം. ഫേസ്ബുക്ക് അജ്ഞാതത്വം അനുവദിക്കാത്തതിനാൽ, ഭാവിയിലെ തൊഴിലുടമകൾക്ക് ഒരാളുടെ കൌമാരപ്രായത്തിലുള്ള ചതിക്കുഴികൾ അവർ നിലവിൽ നിയമിക്കാൻ ആലോചിക്കുന്ന വ്യക്തിയിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താനാകും. 37% കമ്പനികളും ഇത് ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും നിയമന സമയത്ത് അവർ കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നുണ്ടെന്നും സമ്മതിക്കുന്നു. [1] ഐഇഇഇ സ്പെക്ട്രം, ദി വിസ്ലെബ് ബ്ലോവറിന്റെ പ്രതിസന്ധി, ഏപ്രിൽ 2004. വെബ്പ്രോൺസ്, "തൊഴിലുടമകൾ ഇപ്പോഴും ഫേസ്ബുക്ക് നിരീക്ഷിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ മദ്യപിച്ച സ്ട്രിപ്പർ ഫോട്ടോകൾ നിങ്ങൾ ജോലിക്ക് എടുക്കാത്തതിന്റെ കാരണമാണ്". 2012 ഏപ്രിൽ 18 ന്. URL:

validation-science-ihbrapisbpl-pro01a

ഇന്റർനെറ്റില് അജ്ഞാതത്വം പൌരന്മാര് ക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം പ്രയോഗിക്കാന് സഹായിക്കുന്നു. ഗവണ് മെന്റിന്റെ ഇടപെടലില്ലാതെ അവരുടെ അഭിപ്രായം പറയാനുള്ള അവകാശം പൌരന്മാര് ക്കുണ്ട് - അതുകൊണ്ടാണ് ഓഫ്ലൈന് ലോകത്ത് ആളുകൾക്ക് അജ്ഞാതമായി സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉള്ളത്. [1] ഇന്റർനെറ്റ് അജ്ഞാതത്വം ആളുകൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം ഉപയോഗപ്പെടുത്താമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നുഃ അജ്ഞാതത്വം സാധ്യതയുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെ ഭയം ഇല്ലാതാക്കുന്നു. ഇന്റർനെറ്റിലെ അജ്ഞാതതയെതിരെ ഗവണ് മെന്റുകള് കടുത്ത നടപടി എടുക്കുന്നതില് കാരണം ഇതാണ്: അവര് വിമര് ശിക്കപ്പെടാന് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അടുത്തിടെ ചൈനയിൽ ഓരോ ചൈനീസ് ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താവിനും യഥാര് ത്ഥ പേര് രജിസ്റ്റര് ചെയ്യാന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ബില്ല് അവതരിപ്പിച്ചു. [2] മറുവശത്ത്, ഈജിപ്തിലും ടുണീഷ്യയിലും അറബ് കലാപങ്ങളിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അജ്ഞാതത്വം സഹായിച്ചു: ആളുകൾ ടോർ പോലുള്ള അജ്ഞാത സോഫ്റ്റ്വെയർ ഉപയോഗിച്ച് ഓൺലൈനിൽ വന്ന് ആശയവിനിമയം നടത്താനും സംഘടിപ്പിക്കാനും വിമർശിക്കാനും രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ ഭയപ്പെടാതെ സ്വതന്ത്രമായി സഹായിച്ചു. [1] [1] ഇലക്ട്രോണിക് ഫ്രോണ്ടിയർ ഫൌണ്ടേഷൻ, അജ്ഞാതത്വം. URL: [2] ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, ചൈനഃ പുതുക്കിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ അയയ്ക്കുക , ജനുവരി 4, 2013. URL: [3] യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഫോർ പീസ്, ടോർ, അജ്ഞാതത, അറബ് സ്പ്രിംഗ്: ജേക്കബ് അപ്പൽബൌമുമായുള്ള ഒരു അഭിമുഖം, 2011 ഓഗസ്റ്റ് 1. URL:

validation-science-ihbrapisbpl-con03a

ഇന്റർനെറ്റിലെ അജ്ഞാതത സൈബർ ഭീഷണിയും ട്രോളിംഗും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു സാധാരണ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൽ, ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരോട് പറയുന്നതിൽ സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഓൺലൈനിൽ അജ്ഞാതരായിരിക്കുമ്പോൾ, ആളുകൾ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറുന്നു: അവർ പറയുന്നതും ചെയ്യുന്നതും എന്ത് തന്നെ ആയാലും, അത് അനന്തരഫലങ്ങളില്ലാതെ പറയുകയും ചെയ്യുകയും ചെയ്യാം, കാരണം അത് വ്യക്തികളായി അവരുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ, കോമിക് ആർട്ടിസ്റ്റ് ജോൺ ഗബ്രിയേൽ പലപ്പോഴും സാധാരണ വ്യക്തി + അജ്ഞാതത്വം + പ്രേക്ഷകർ = മണ്ടൻ എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. [1] ഈ സ്വഭാവത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വൃത്തികെട്ടതോ അല്ലെങ്കിൽ തീർത്തും ദോഷകരമോ ആണ്. വേൾഡ് ഓഫ് വാർക്രാഫ്റ്റ് പോലുള്ള ബഹുജന ഓൺലൈൻ റോൾ പ്ലേയിംഗ് ഗെയിമുകൾ (എംഎംപിഒആർജി) കളിക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വാക്കാലുള്ള ദുരുപയോഗത്തിന്റെ നിരന്തരമായ അന്തരീക്ഷത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ലളിതമായ ട്രോളിംഗിനേക്കാൾ മോശമായത് ഉണ്ട്: അജ്ഞാതത ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിന്റെ ഫലങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്കൂളിലെ കുട്ടികളെ ആദ്യം ബലാത്സംഗം ചെയ്തത് അവരുടെ മുഖം അറിയാവുന്ന ബലാത്സംഗികളായിരുന്നു. ഓൺലൈൻ അജ്ഞാതതയിലൂടെ ബലാത്സംഗം അജ്ഞാതമായി ഓൺലൈനിൽ തുടരുന്നു. ഇരകളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും ആക്രമിക്കുന്നു. അവരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ചില കേസുകളിൽ അവർ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് കനേഡിയൻ കൌമാരക്കാരിയായ അമണ്ട ടോഡ്. [2] അതുകൊണ്ടാണ് ഫേസ്ബുക്ക് പോലുള്ള സോഷ്യൽ നെറ്റ് വർക്കിംഗ് സൈറ്റുകൾ, വേൾഡ് ഓഫ് വാർക്രാഫ്റ്റ് പോലുള്ള എംഎംഒആർപിജികൾ, ദി ഗാർഡിയൻ പോലുള്ള പത്ര സൈറ്റുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള ഓൺലൈൻ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ പരിപാലിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾ (നിയമപരമായി) ഒരു അക്കൌണ്ടിന്റെ പിന്നിലുള്ള വ്യക്തിയെ (പൊതുവായി) പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അജ്ഞാതനായി തുടരുകയാണെങ്കിൽ അത് ഓഫ്ലൈനിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യണം, ന്യൂയോർക്ക് സെനറ്റർമാർ അടുത്തിടെ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ. [3] [1] ദി ഇൻഡിപെൻഡന്റ്, റോഡ്രി മാർസ്ഡൻ: ഓൺലൈൻ അജ്ഞാതത്വം ഞങ്ങളെ മോശമായി പെരുമാറാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ജൂലൈ 14, 2010. URL: [2] ഹഫിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, അമാൻഡ ടോഡ്: ബുള്ളിഷ് ചെയ്യപ്പെട്ട കനേഡിയൻ കൌമാരക്കാരൻ ഓൺലൈനിൽ നീണ്ടുനിന്ന പോരാട്ടത്തിനുശേഷം ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു, സ്കൂളിൽ, ഒക്ടോബർ 11, 2012. URL: [3] വയർഡ്, ന്യൂയോർക്ക് നിയമനിർമാണം അജ്ഞാത ഓൺലൈൻ പ്രസംഗം നിരോധിക്കും, 2012 മെയ് 22. URL:

validation-science-cpecshmpj-con02a

ഭൌതിക വസ്തുക്കളില് താല് പര്യം വളര് ത്താന് നാം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കരുത്. നമ്മള് ക്ക് എല്ലാവര് ക്കും ഏറ്റവും വലുതും മികച്ചതുമാണ് വേണ്ടത്. മൊബൈൽ ഫോൺ കമ്പനികൾ ഇത് അറിയുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവർ പുതിയ മോഡലുകൾ പുറത്തിറക്കുന്നു. മൊബൈല് ഫോണുകള് കൂടുതലുള്ള കുട്ടികള് കൂടുതലായി ഈ ഫാഷന് പിടിപെടുന്നു. പുതിയ കാര്യങ്ങൾ എപ്പോഴും ആഗ്രഹിക്കുന്ന നമ്മുടെ നിർബന്ധം നമുക്ക് നല്ലതല്ല. മൊബൈല് ഫോണുകള് , മറ്റു പല ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങളെയും പോലെ പരിസ്ഥിതിയെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു. നാം അവ വാങ്ങുകയും പലപ്പോഴും ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷം അവയെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ അവ വലിയ ചവറ്റുകുട്ടകളായി മാറുന്നു. മൊബൈല് ഫോണുകള് വ്യക്തമായും ഒരു ആഡംബരമാണ്, അത് എല്ലാവര് ക്കും ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒന്നല്ല, നാം പുതിയവ വാങ്ങുന്നത് തുടരാതിരിക്കുകയും വേണം.

validation-science-cpecshmpj-con02b

ഒരു സാധനം ഒരു ആഡംബരമാണെന്നത് അത് എല്ലാവർക്കും ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒന്നല്ല എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഈ ഗ്രഹത്തിന് മേലുള്ള ആഘാതം വളരെ കുറവാണ്, നമ്മൾ കളയാൻ പോകുന്ന ഫോണുകളെല്ലാം പുനരുപയോഗം ചെയ്താൽ അത് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും. നാം നിരന്തരം പുതിയവ വാങ്ങാതിരുന്നാല് ഈ ഗ്രഹത്തിന് നല്ലതായിരിക്കും. പക്ഷെ എല്ലാ കുട്ടികള് ക്കും മൊബൈല് ഫോണ് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമല്ല.

validation-society-gfhbcimrst-pro02b

ഒന്നാമതായി, ചൈനയില് ലിംഗാനുപാതത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ അത്ര വലുതല്ലായിരിക്കാം, കാരണം പല കുടുംബങ്ങളും അവരുടെ പെണ് കുട്ടികളെ രജിസ്റ്റര് ചെയ്യുന്നില്ല. ഒറ്റ കുട്ടി നയത്തെ മറികടക്കാന് വേണ്ടി. അവരുടെ നയപ്രകാരം മനുഷ്യക്കടത്ത് കുറയുമെന്ന് പ്രൊപ്പോസിഷൻ കരുതുന്നു. അത് കൂടുകയോ കുറയുകയോ ഇല്ല എന്ന് നാം വാദിക്കും. ഒരു സമൂഹം സ്ത്രീകളെ വ്യക്തികളായിട്ടല്ല, സാമ്പത്തിക വസ്തുക്കളായിട്ടാണ് വിലമതിക്കുന്നതെങ്കിൽ ഈ ക്രൂരതകൾ വേരുപിടിക്കുന്നു. പണ കൈമാറ്റ പദ്ധതി സ്ത്രീകളുടെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ വളരെ കുറവാണ്, പക്ഷേ സാമ്പത്തിക വസ്തുക്കളായി അവരുടെ മൂല്യം വ്യക്തമായും ഗണ്യമായും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ചില പരമ്പരാഗത സംസ്കാരങ്ങളില് സ്ത്രീകളെ കടബാധ്യതകളില് നിന്ന് കരകയറാന് ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിർബന്ധിത വിവാഹങ്ങളിലൂടെയോ അതിലും മോശമായ രീതികളിലൂടെയോ. പണം കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നത് കുടുംബങ്ങളിലേക്ക് ആണ്, പെൺകുട്ടികളിലേക്കല്ല. ഇത് സ്ത്രീകളുടെ കുടുംബത്തോടുള്ള നിസ്സഹായതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും സാമ്പത്തിക ചൂഷണത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന നേട്ടത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പണം കൂടി ചേര് ന്നാല് , ഈ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന വിഭവം ഉപയോഗപ്പെടുത്താന് ഒരു വലിയ പ്രോത്സാഹനമുണ്ടാകും. ഈ പെരുമാറ്റം മനുഷ്യത്വരഹിതവും നിരാശാജനകവുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. കൂടുതൽ വസ്തുവകകളാക്കുന്നതിന്റെയും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിന്റെയും അപകടസാധ്യത, തന്നെത്തന്നെ, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ പക്ഷം ചേരാനുള്ള മതിയായ കാരണമാണ്. ഉയര് ന്ന സ്ത്രീ ജനന നിരക്ക് തന്നെ ഒരു നല്ല കാര്യമല്ല, കാരണം ഈ സ്ത്രീകളെ ഇപ്പോഴത്തെ സ്ത്രീ ജനസംഖ്യയേക്കാൾ മോശമായി പരിഗണിക്കും, കാരണം നാം ജീവന് മാത്രമല്ല ജീവിതത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തിനും വില കല് പിക്കുന്നത്, വിവേചനത്തിന്റെ ജീവിതത്തിലേക്ക് ജനിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന നയങ്ങള് നിശ്ചയിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും അധാർമികമാണ്.

validation-society-gfhbcimrst-pro03b

ഗര്ഭപിണ്ഡം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നയം സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങള് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനു സഹായകമാകില്ലെന്ന് ഞങ്ങള് അംഗീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഗര് ഭകാല ലൈംഗിക നിർണയത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കർശനമായ പോലീസ് കർശനമാക്കുന്നത് ഫലപ്രദമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നിയമവിരുദ്ധമായി ഉപയോഗിച്ച അൾട്രാസൌണ്ട് ഉപകരണങ്ങൾ കൈമാറുന്നവർക്ക് മാപ്പ് നൽകാം, ഒരുപക്ഷേ ഇവ കൈമാറുന്നവർക്ക് സാമ്പത്തിക പ്രതിഫലം നൽകുകയും ചെയ്യാം. ഗര് ഭകാലത്തെ ലിംഗ നിർണയം നടത്താന് കഴിയുന്ന സ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കിംവദന്തികള് സംബന്ധിച്ച് കൂടുതല് അന്വേഷണം നടത്താവുന്നതാണ്. അത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും പക്ഷെ എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കണ്ടെത്തുക എന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് പക്ഷെ അത് പ്രധാനപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നത്. പ്രചാരണങ്ങള് കാലങ്ങളായി നിലനില് ക്കുന്ന ആശയങ്ങളെ മാറ്റുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു. അത് വളരെ ശക്തമായ ഒരു ശക്തിയാണ്. ഇന്റർനെറ്റിന്റെ സെന് സറിലൂടെയും, സിനിമാ വ്യവസായത്തിലെ സംരക്ഷണ നയങ്ങളിലൂടെയും, പ്രിന്റ്, റേഡിയോ മാധ്യമങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലൂടെയും ചൈന പ്രചാരണത്തിന്റെ ശക്തി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രചാരണത്തിന് അനുകൂലമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെന്നുറപ്പാണ്. പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട പ്രധാന കാര്യം അതിന് സമയമെടുക്കുന്നു എന്നതാണ്. കോണ്ടം ഉപയോഗിക്കാന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും എച്ച്ഐവി ബോധവല് ക്കരണം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യാന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ പ്രചരണം പത്തു വര് ഷത്തെ ഇത്തരം പ്രചാരണങ്ങള് ക്കു ശേഷം ഫലപ്രദമായി തുടങ്ങിയിട്ടേയുള്ളൂ. കൌമാരക്കാരില് പുതിയ അണുബാധ കുറഞ്ഞു (പ്രത്യേകിച്ച് സ്കൂളുകളിലൂടെ എച്ച്ഐവി ബോധവത്കരണത്തിന് കൂടുതല് പ്രാപ്തമായ പ്രായ വിഭാഗം). [1] ലിംഗഭേദം സംബന്ധിച്ച ആളുകളുടെ മനോഭാവം മാറ്റുന്നതിൽ ഇത് വളരെ ഫലപ്രദമായ ഒരു ഉപകരണമായിരിക്കില്ല. ചൈനയും ഇന്ത്യയും പോലുള്ള രാജ്യങ്ങള് വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കെ സമൂഹത്തില് ചില മാറ്റങ്ങള് സ്വാഭാവികമായും സംഭവിക്കും. കൂടുതൽ സ്ത്രീകൾ വിദ്യാഭ്യാസം നേടുകയും ജോലി നേടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, സ്ത്രീകളുടെ മൂല്യം ആളുകൾ തിരിച്ചറിയാൻ തുടങ്ങും, ഗർഭധാരണത്തിനുള്ള തീരുമാനത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താനാകും. രാജ്യങ്ങള് കൂടുതല് സ്വാതന്ത്ര്യം നല് കുകയും സാമ്പത്തികമായി കൂടുതല് വികസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ചരിത്രപരമായ പ്രവണതയാണ്. [2] സമ്പത്ത് ഉദാരവൽക്കരണത്തിനും പാശ്ചാത്യ ആശയങ്ങളോട് കൂടുതൽ തുറന്നുകാട്ടലിനും കാരണമാകുന്നു. [1] ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ എച്ച് ഐ വി / എയ്ഡ്സ്. വിക്കിപീഡിയ. [1] മോസോ, മൈക്കൽ, ഹെഗ്രെ, ഹാർവാർഡ്, ഒനാൽ, ജോൺ. രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പത്ത് ലിബറൽ സമാധാനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ ജേണൽ ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ്. വാള്യം. 9 (2) പി 277-314. 2003 ലായിരുന്നു അത്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ എച്ച്ഐവി/എയ്ഡ്സ്.

validation-society-gfhbcimrst-pro04b

ഗര് ഭഛിദ്രം പൊതുവെ അനിഷ്ടകരമായ ഒരു കാര്യമാണെന്ന് ഞങ്ങള് അംഗീകരിക്കുന്നു. ഗർഭച്ഛിദ്രം ധാർമികമാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവർ പോലും, ആദ്യം തന്നെ അനിഷ്ട ഗർഭം ഉണ്ടാകാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നു കരുതുന്നു. ഗര് ഭഛിദ്രം നടത്താന് അവര് സ്വയം തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ലെങ്കില് അത് അമ്മമാര് ക്ക് വളരെ വിഷമമുണ്ടാക്കും. പക്ഷെ അവര് അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കരുതുന്നത് തെറ്റാണ്. പുരുഷന്മാരെ സംബന്ധിച്ചുള്ള സാംസ്കാരിക മുൻവിധികൾ പലപ്പോഴും സ്ത്രീകളില് ആന്തരികമായി നിലനിൽക്കുന്നു. പ്രായമായപ്പോൾ ആരൊക്കെ തങ്ങളെ പരിപാലിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അമ്മമാരും പിതാക്കന്മാരും ആശങ്കപ്പെടുക സ്വാഭാവികമാണ് - പുരുഷന്മാർ മാത്രമല്ല. ഒരേ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക സാംസ്കാരിക പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ള പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും സമാനമായ ധാർമ്മിക വീക്ഷണങ്ങളുള്ളവരാകാം. അതുകൊണ്ട് ഗർഭഛിദ്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാർമ്മിക നിലപാടുകളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല. ഗർഭഛിദ്രം നടത്താൻ നിർബന്ധിതരായതിനാലാണ് സ്ത്രീകൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് പറയാനാവില്ല. കൂടാതെ, ഇത് ലിംഗപരമായ ഗര് ഭഛിദ്രത്തിന് മാത്രമുള്ള ഒരു പ്രശ്നമല്ല. പെണ് കുഞ്ഞുങ്ങളുടെ ഗർഭഛിദ്രം കൂടുതലാണെങ്കിലും ആൺകുട്ടികളുടെ ഗർഭഛിദ്രവും കൂടുതലാണ്. ഗർഭഛിദ്രം സ്ത്രീകൾക്ക് വളരെയധികം ദുരിതം ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് കരുതുക, മാതാപിതാക്കളെ പെൺകുട്ടികളെ പ്രസവിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ ദോഷം നീക്കം ചെയ്യപ്പെടില്ല, കാരണം അവർ ആൺകുട്ടികളെ ഗർഭഛിദ്രം ചെയ്യുന്നത് തുടരും. ഈ പ്രശ്നത്തിനുള്ള പരിഹാരം ജനങ്ങളെ ഗര് ഭനിരോധനത്തിന്റെ ബദല് രീതികളെക്കുറിച്ച് ബോധവത് കരിക്കുക എന്നതാണ്, അങ്ങനെ അനിഷ്ട ഗര് ഭധാരണങ്ങള് ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനും സ്ത്രീകളെ അവരുടെ വിവാഹ ബന്ധങ്ങളില് ശാക്തീകരിക്കാനും, സ്വന്തം വരുമാനം ഉണ്ടായിരിക്കാന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും മറ്റും. സ്വയം സഹായ വനിതാ സംഘങ്ങള് ക്ക് ഇതു മെച്ചപ്പെടുത്താന് കഴിയും.

validation-society-gfhbcimrst-con02a

സ്ത്രീകളെ ചരക്കാക്കി മാറ്റുന്നു. സ്ത്രീകളെ ഉല് പാദിപ്പിക്കാന് കുടുംബങ്ങള് ക്ക് സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനം നല് കുന്നത് സ്ത്രീകളെ ഉല് പാദിപ്പിക്കാന് ആവശ്യമായ ഒരു ഉല് പന്നമായി ചിത്രീകരിക്കാന് കാരണമാകുന്നു. കുടുംബങ്ങള് ക്ക് സ്ത്രീകളോട് സാമൂഹികമായി ഒരു വിദ്വേഷവും ഉണ്ടാകും. അവരെ സാമ്പത്തികമായി ഒരു സ്വത്തായി മാത്രമേ കാണുകയുള്ളൂ. ഇത് രാജ്യത്തെ സ്ത്രീകൾക്ക് മാത്രമല്ല, വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങൾക്കും ദോഷകരമാണ്. ഈ കുട്ടികളെ ആൺകുട്ടികളെപ്പോലെ സ്നേഹിക്കുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്. അത്തരമൊരു അവസ്ഥയിൽ ജീവിക്കാൻ അവരെ ലോകത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത് ക്രൂരമാണ്. കൂടാതെ, പണത്തെ ചരക്കാക്കി മാറ്റുന്നത്, ഈ നിർദ്ദേശത്തിൽ നേരത്തെ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന കള്ളക്കടത്ത് പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നതിനുമാത്രമേ സഹായിക്കൂ.

validation-society-gfhbcimrst-con05a

സ്വയംഭരണാവകാശം (ഈ വാദം നാലാമത്തെ വാദവുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ്) ഇന്ത്യയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 42% അന്താരാഷ്ട്ര ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് താഴെയാണ്, സാമ്പത്തിക ആശങ്കകൾ കാരണം അസന്തുലിതമായ ലിംഗ അനുപാതത്തിന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകുന്നത് അവരാണ്. [1] സ്ത്രീകളെ പ്രസവിക്കാൻ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യം നൽകുന്നത് മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വയംഭരണത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തും. സ്വയംഭരണാധികാരം ഉണ്ടാവണമെങ്കില് , വ്യക്തിക്ക് യുക്തിസഹവും നിർബന്ധിതമല്ലാത്തതുമായ തീരുമാനമെടുക്കാന് കഴിയണം. ആരെങ്കിലും അങ്ങേയറ്റം ദരിദ്രനാണെങ്കിൽ, ചൈന, ഇന്ത്യ തുടങ്ങിയ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾ പോലെ, സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിരസിക്കാൻ പറ്റാത്ത ഒരു ഓഫറാണ്. ഒരു പെൺകുഞ്ഞിനെ പ്രസവിക്കുകയും പണം ലഭിക്കുകയും ചെയ്യാന് , അല്ലെങ്കില് കുട്ടിയെ പ്രസവിക്കാതിരിക്കുകയും പണം ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യാന് മാതാപിതാക്കള് ക്ക് സ്വയം തീരുമാനിക്കാന് അവസരം നല് കുന്നു എന്നാണു നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം. തീർച്ചയായും അവര് പണം എടുക്കും! ദാരിദ്ര്യം തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധ്യമാക്കുന്നില്ല. ഈ വിധത്തില് , പാവപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കള് അവരുടെ സ്വന്തം അതിജീവനവും അവരുടെ നിലവിലുള്ള കുടുംബത്തിന്റെ അതിജീവനവും ഉറപ്പാക്കാന് പെൺകുട്ടികളെ പ്രസവിക്കാന് നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അതെന്തിനാ? ഒന്നാമതായി, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അന്തർലീനമായി വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് നാം വിശ്വസിക്കുന്നു കാരണം തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നമ്മുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ മനുഷ്യത്വത്തിന്റെയും വ്യക്തിത്വത്തിന്റെയും അംഗീകാരമാണ്. നമ്മുടെ ഭാവി നമുക്ക് തന്നെ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ നാം അടിമകളാണ്. നാം തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് വളരെയധികം വില കല് പിക്കുന്നു, അത് ചിലപ്പോൾ അനുവദിക്കുന്നു, അത് വലിയ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമ്പോൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന് ധാരാളം പണം ചിലവാക്കേണ്ടി വന്നാലും, പുകവലിക്കാനോ അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കാനോ നാം ആളുകളെ അനുവദിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, ആളുകൾക്ക് സ്വയം സംബന്ധിച്ച ഏറ്റവും അനുഭവസമ്പത്തുള്ള വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്, അതിനാൽ അവർക്ക് സ്വയം മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താൻ കഴിയും. ഒരു കുടുംബത്തിന് മറ്റൊരു കുട്ടിയെ വളർത്താൻ സമയമോ സ്ഥലമോ ഇല്ലെന്ന് അവർക്കറിയാം. ഒരു കുട്ടിക്ക് ജോലി ലഭിക്കാൻ സാധ്യത കൂടുതലായതിനാൽ, പിന്നീട് കുടുംബത്തെ സാമ്പത്തികമായി പിന്തുണയ്ക്കാൻ ആ കുട്ടിക്ക് കഴിയുമെന്ന് അവർക്കറിയാം. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സർക്കാർ നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങളെ മറികടക്കാൻ പോലും ഇത് സഹായിക്കും. • കുടുംബങ്ങൾക്കുവേണ്ടി എന്തു ചെയ്യാനാകും? ഓരോ കുടുംബത്തിന്റെയും വ്യക്തിഗത സ്ഥിതി അറിയാൻ ഒരു ഗവണ് മെന്റിന് കഴിയില്ല, അതുകൊണ്ട് കുടുംബത്തിന് പകരം ഈ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അത് അനുയോജ്യമല്ല. [1] ഇന്ത്യയിലെ ദാരിദ്ര്യം.

validation-society-gfhbcimrst-con04a

[1] ചൈൽഡ് ബെനിഫിറ്റ് ജർമ്മനി. വിക്കിപീഡിയ. സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങള് സാംസ് കാരികമായ പക്ഷപാതത്തെ തകര് ക്കുന്നില്ല. ഇന്ത്യയില് ആൺകുട്ടികളോടുള്ള പക്ഷപാതത്തിന് സാംസ് കാരികമായ കാരണമുണ്ട്. ഇന്ത്യയില് സ്ത്രീ വിവാഹിതയാകുമ്പോള് അവര് അവരുടെ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമായിത്തീരുന്നു. ഒരു ഹിന്ദു പഴഞ്ചൊല്ല് പറയുന്നു, "ഒരു മകളെ വളര് ത്തുന്നത് അയല് വാസിൻറെ തോട്ടത്തിന് വെള്ളം കൊടുക്കുന്നതുപോലെയാണ്". ഇന്ത്യയിലെ ലിംഗ അനുപാതത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ മാറ്റുന്നതിന്, സമൂഹത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ മുൻവിധികളെ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, കേവലം പണം മുടക്കുന്നതിലല്ല. ലിംഗപരമായ അസമത്വമുള്ള മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലും സമാനമായ സാംസ്കാരിക മുൻവിധികളുണ്ട്. വംശാവലി പുരുഷന്റെ കാര്യമായതിനാൽ പെൺമക്കൾക്ക് കുടുംബനാമം തുടരാനാവില്ലെന്ന ആശങ്ക ചൈനയിലുണ്ട്. സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങള് പുനരുല്പാദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങള് മാറ്റിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നല്ല കേസ് പഠനം ജര് മനിയില് ആണ്. ജര് മനിയിലെ കിംദെര് ഗെല്ദ് നയം പ്രത്യേകിച്ച് ഉദാരമാണ്, ഒരു കുട്ടിക്ക് 184 €/മാസം, കുട്ടികൾക്ക് 18 വയസ്സ് തികയുന്നതുവരെ (ലിംഗഭേദം പരിഗണിക്കാതെ) 3 കുട്ടികൾക്ക് 558 €/മാസം. ഇത് പ്രൊപ്പോസിഷൻ പ്ലാനിന് സമാനമാണ്, പക്ഷേ ജനന നിരക്ക് കുറഞ്ഞു. ജര് മ്മന് സംസ്കാരത്തില് കുറവ് കുട്ടികള് വേണമെന്നും, പകരം കരിയര് വേണമെന്നും ഒരു പക്ഷപാതം ഉണ്ട്. പക്ഷേ ഈ സാംസ്കാരിക പക്ഷപാതത്തെ സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങളാല് മറികടക്കാനായില്ല. ജര് മ്മനിയിലെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് മന്ത്രാലയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് 1970 ലെ ജനന നിരക്ക്, കിംദര് ഗെഅല്ദ് തുടങ്ങുന്നതിന് 5 വര് ഷം മുമ്പ്, ഒരു സ്ത്രീക്ക് ജനന നിരക്ക് 2.0 ആയിരുന്നു. 2005ല് കിംദെര് ഗെല്ദ് നിരക്ക് കൂടുതലായിട്ടും 1.35% ആയി കുറഞ്ഞു. ഈ പ്രവണത മറ്റു യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നുണ്ട്. [1] ജർമ്മനിയിലെ എല്ലാ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക വിഭാഗങ്ങളിലും ജനന നിരക്ക് കുറയുന്നത് താരതമ്യേന തുല്യമാണ്, ഇത് കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ളവർ പോലും കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കുന്നതിനായി മാത്രം കുട്ടികളെ വളർത്തുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ലിംഗ അനുപാതം പുനഃ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന് പെൺകുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്ന മാതാപിതാക്കൾക്ക് പണം നല് കുക എന്നതിലുപരി നാം ചെയ്യേണ്ടത് കൂടുതലാണ്. ഗവണ് മെന്റുകള് പലപ്പോഴും പ്രശ്നങ്ങള് നേരിട്ട് കൈകാര്യം ചെയ്യാതെ തന്നെ സമഗ്രമായ നയങ്ങള് രൂപീകരിക്കുന്നു. ചൈനയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നം അല്പം വ്യത്യസ്തമാണെന്നും ഇത് സങ്കീർണ്ണവും മാനസികവുമായ ഒരു സ്വഭാവമുള്ളതാണെന്നും തോന്നുന്നു. ജനനം മുതൽ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലൂടെയും, ഭാഷയിലൂടെയും, മാതാപിതാക്കളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിലൂടെയും, സാംസ്കാരിക പക്ഷപാതങ്ങൾ കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. വളരെ ചെറുപ്പത്തിൽ തന്നെ ഈ പക്ഷപാതങ്ങൾ ആന്തരികവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു സംസ്കാരത്തില് വർഷങ്ങള് മുങ്ങിയാല് മുതിര് ന്നപ്പോള് പണം നല് കുക എന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നും കൊണ്ട് അതിനെ തകര് ക്കാന് കഴിയില്ല. പുരുഷന്മാര് കൂടുതല് സാമ്പത്തികമായി പ്രാധാന്യമുള്ളവരാകാന് ഗവണ് മെന്റിന്റെ അറിവില്ലാത്ത ചില കാരണങ്ങളുണ്ടാവും. ചില സമുദായങ്ങളില് , പ്രധാന വ്യവസായത്തിന് ശക്തരായ പുരുഷ തൊഴിലാളികളെ ആവശ്യമുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീകളെ ജോലിക്ക് നിയോഗിക്കാന് വിസമ്മതിക്കുന്നു, ഈ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യം നിർദ്ദേശങ്ങളില് നിര്ദ്ദേശിച്ച ആനുകൂല്യം മറികടക്കും. ചുരുക്കത്തില് , ഒരു പൊതു ഗവണ് മെന്റ് നയത്തിന് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ സങ്കീർണതകളെ നേരിടാന് കഴിയില്ല. സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനം തെറ്റായ സമീപനമായിരിക്കാം.

validation-society-gfhbcimrst-con03a

നിലവിലുള്ള ഗവണ് മെന്റ് നയങ്ങളുമായി ഈ പദ്ധതി ഇടപെടുന്നു. ഈ പദ്ധതി നിലവിലുള്ള ഗവണ് മെന്റ് പരിപാടികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ പദ്ധതി പ്രായം കുറഞ്ഞ പെൺകുട്ടികളുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ഹൈസ്കൂൾ വരെ പണം നൽകുന്നു. ഇത് ഗണ്യമായ വിജയത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്ത ഒരു പ്രശ്നത്തെ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. 2007 ൽ പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ പെൺകുട്ടികളുടെയും ആൺകുട്ടികളുടെയും എണ്ണം യഥാക്രമം 94 ശതമാനവും 97 ശതമാനവുമായിരുന്നു. 2000ല് 77% ഉം 94% ഉം ആയിരുന്നു, 17% വ്യത്യാസം. [1] ഇതേ മേഖലയിലെ അധിക നയങ്ങള് കാര്യക്ഷമമല്ല. അധികമായ ബ്യൂറോക്രാറ്റി ഈ നല്ല പ്രവണതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തും. സ്ത്രീ ശാക്തീകരണത്തിനുള്ള പരിപാടികള് നല് കുന്നതിനായി ഇന്ത്യാ ഗവണ് മെന്റിന്റെ 27 മന്ത്രാലയങ്ങള് (ബജറ്റില് ചെലവാക്കുന്നതിന്റെ 5%) നിലവിൽ വിനിയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. അവയില് മിക്കതും സമൂഹങ്ങളിലെ യഥാര് ത്ഥ ആവശ്യങ്ങള് തിരിച്ചറിയുന്ന ലക്ഷ്യമിട്ട സമീപനമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. [2] [2] നിലവിലുള്ള പദ്ധതികളിൽ നിന്ന് അവരുടെ പദ്ധതി എങ്ങനെ വ്യത്യസ്തമാകുമെന്ന് സൈഡ് പ്രോപ്പ് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല. നിലവിലുള്ള നയങ്ങളുമായി ചേര് ന്ന് പ്രൊപ്പിന്റെ പദ്ധതി ഉപയോഗശൂന്യമാകുമെന്നും അതൊരു പണനഷ്ടം മാത്രമാണെന്നും തോന്നുന്നു. ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യത്തില് , അത് സ്ഥാപിതമായ, വിലയേറിയ പ്രോഗ്രാമുകള് ക്ക് എതിരായി പ്രവര് ത്തിക്കുകയും സജീവമായി ദോഷം വരുത്തുകയും ചെയ്യും. കൂടുതല് പ്രധാനമായി, ഈ സംഖ്യയില് പെൺകുട്ടികള് സ്കൂളില് പോകുന്നു എന്നതും, എന്നിട്ടും ലിംഗ അനുപാതത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതും, വാസ്തവത്തില് വര് ദ്ധിച്ചുവരുന്നതും, സ്ത്രീകൾക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസം നല് കുന്നത് ലിംഗം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഗര് ഭഛിദ്രത്തിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുകയോ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ഗ്രാന്റ് നല് കുന്നതിലെ നയം അനാവശ്യമാണ്. [1] ലോക ബാങ്ക്, അഡ്ജസ്റ്റ് ചെയ്ത ശുദ്ധമായ എൻറോൾമെന്റ് നിരക്ക്. പ്രാഥമികം, data.worldbank.org, [2] വനിതാ ശിശു വികസന മന്ത്രാലയം, ഇന്ത്യയിലെ ലിംഗ ബജറ്റിംഗ്,

validation-society-gfhbcimrst-con01a

ഈ നയം രണ്ടു വിധത്തിൽ ഫലപ്രദമല്ല. ഒന്നാമതായി, സമതുലിതമായ ലിംഗ അനുപാതത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം പോലും അത് നേടുകയില്ല. രണ്ടാമതായി, അത് ചെയ്താലും, അത് പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും തമ്മിലുള്ള അന്തരം കുറയ്ക്കില്ല, സ്ത്രീകളെ സമൂഹത്തിന്റെ മൂല്യവത്തായ ഭാഗമാക്കും. 1. പശുക്കളെ ഈ പദ്ധതി പെൺകുട്ടികളുടെ കുടുംബങ്ങള് ക്ക് ഇതിനകം ലഭ്യമായതിനേക്കാള് കൂടുതല് പ്രയോജനം നല് കുന്നത് എങ്ങനെയാണ്? ഇന്ത്യന് പാർലമെന്റിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ബജറ്റിൽ സ്ത്രീകൾക്കും കുട്ടികൾക്കും ലഭ്യമായ വിഭവങ്ങള് , പ്രത്യേകിച്ച് മെഡിക്കല് , വിദ്യാഭ്യാസ വിഭവങ്ങള് എന്നിവ കൂട്ടിച്ചേര് ക്കാന് രൂപകല് പിച്ച നിരവധി പരിപാടികള് ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്ത്രീകൾക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം നൽകുന്നതിനായി പരിപാടികൾ നിലവിലുണ്ട് [1] . ഏറ്റവും പ്രധാനമായി ഈ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നത്? ഇന്ത്യ നിലവിൽ ബജറ്റ് കമ്മി കുറയ്ക്കുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചും, പൊതു ഗവൺമെന്റ് കടം ഇപ്പോൾ ജിഡിപിയുടെ 82% ആണ്. പ്രൊപ്പയുടെ പദ്ധതി സ്ത്രീകളോടുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ വിദ്വേഷത്തെ വര് ദ്ധിപ്പിക്കും. നികുതിദായകരുടെ പണം സ്ത്രീകൾക്ക് വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നതായി പുരുഷന്മാർ കാണുന്നു. ചില സന്ദര് ഭങ്ങളില് പെണ് കുട്ടികള് ക്ക് അവരുടെ വ്യക്തിത്വത്തെക്കാള് ഗവണ് മെന്റിന്റെ കൈയില് നിന്ന് കിട്ടുന്ന പണത്തിന് റെ വില കൂടുതലായിരിക്കും. ചരിത്രപരമായ അടിച്ചമർത്തലിന് പരിഹാരം കാണുന്നതിന് ചില സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം, ഗവൺമെന്റുകൾ ലിംഗപരമായ നിഷ്പക്ഷമായ നയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലിംഗ അസമത്വം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കണം. വ്യാപകമായ സാമ്പത്തിക വികസനം ദരിദ്ര കുടുംബങ്ങള് ക്ക് തങ്ങളുടെ കുട്ടികളുടെ ലിംഗം തെരഞ്ഞെടുക്കേണ്ട ആവശ്യം കുറയ്ക്കും. ആര് കൂടുതല് വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുമെന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ പേരിൽ വിവേചനപരമായ നയങ്ങൾ എങ്ങനെ സാമൂഹിക വിഭജനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതിന് ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ക്രിയാത്മകമായ നടപടിയാണ്. അഴിമതിക്കു ശേഷം ഒരു നയമുണ്ട്. കറുത്തവരുടെ സാമ്പത്തിക ശാക്തീകരണം (ബി.ഇ.ഇ) എന്ന പേരിലാണ്. യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രത്തെ പുനഃ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനായി, വെളുത്ത വിദ്യാർത്ഥികളേക്കാൾ താഴ്ന്ന മാർക്ക് ഉള്ള കറുത്ത വിദ്യാർത്ഥികളെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ സർവകലാശാലകൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ വെളുത്തവർഗ്ഗക്കാര് ക്ക് ജോലി കണ്ടെത്തുക എന്നത് കൂടുതല് പ്രയാസകരമായിത്തീരുന്നു എന്നര് ത്ഥം. പല വെള്ളക്കാരും ബീഇഇയുടെ ഗുണഭോക്താക്കളോട് വിദ്വേഷമാണ് കാണിക്കുന്നത്. വംശീയത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രവേശന നയങ്ങൾ നീതിയുക്തമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വെളുത്തവരും കറുത്തവരുമായ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ സർവകലാശാലകളിൽ വളരെ ശക്തമായ ചർച്ചയുണ്ട്. ഈ നയങ്ങള് ദക്ഷിണാഫ്രിക്കക്കാരെ വേര് പിരിഞ്ഞു. [2] ചൈനയിലെയും ഇന്ത്യയിലെയും വിവേചനപരമായ വംശീയ നയം സമാനമായ ഫലമുണ്ടാക്കും, അതിനാൽ ലിംഗ അസമത്വം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കില്ല. [1] പ്രസാദ്, എസ്വർ. ഇന്ത്യയുടെ ബജറ്റ് കമ്മി പരിഹരിക്കേണ്ട സമയമായി. 2010 ലായിരുന്നു. [2] മേയര്, മാർക്ക്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കക്കാർ കൂടുതൽ പച്ചപ്പുല്ലുകൾ തേടുന്നത് തുടരുന്നു. ഷാരെനെറ്റ് മാർക്കറ്റ് വ്യൂസ്. 2008 ലായിരുന്നു അത്.

validation-society-gihbsosbcg-pro02b

പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങള് അവര് വിചാരിക്കുന്ന പോലെ ശക്തരല്ല. അവരുടെ മൃദുവായ ശക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് അവര് വിചാരിക്കുന്ന പോലെ ഫലപ്രദമായി നിയമങ്ങള് പ്രചരിപ്പിക്കാനാവില്ല. സ്ഥാപനങ്ങളില് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ ആധിപത്യം അവയെ വലിയ സ്വാധീനമുള്ള സ്ഥലത്ത് എത്തിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അവയെ സാമ്രാജ്യത്വവാദത്തിലും ചൂഷണത്തിലും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സ്ഥലത്ത് എത്തിക്കുന്നു. ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളില് പടിഞ്ഞാറിന്റെ പ്രസംഗം നിർമ്മാണപരമായോ ആദരണീയമായോ ഉള്ള ഉപദേശമായി കാണുന്നില്ല, മറിച്ച് അത് "ധാർമിക അഹങ്കാരവും" സാംസ്കാരിക സാമ്രാജ്യത്വവും ആയിട്ടാണ് കാണുന്നത്. മിക്ക സ്ഥലങ്ങളിലും നിയമങ്ങൾ മാറ്റാൻ സാധ്യതയില്ല കാരണം ആരെങ്കിലും അവരോട് പറയുന്നു അവരുമായി യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന്, പ്രത്യേകിച്ചും ആ നിയമങ്ങൾ ആഴത്തിലുള്ള ധാർമ്മികമോ മതപരമായ ബാധ്യതയോ ഉള്ളതാണെങ്കിൽ. മാത്രമല്ല, അമേരിക്ക പോലുള്ള രാജ്യങ്ങള് സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശങ്ങള് പോലും മാനിക്കുന്നില്ല എന്നതു കാരണം ഈ പ്രത്യേക നയത്തിന്റെ കാപട്യ സ്വഭാവം കൊണ്ട്, ഈ നയത്തെ പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങള് കാപട്യമുള്ളതുകൊണ്ട് തള്ളിക്കളയാനും വികസ്വരരാജ്യങ്ങള് ക്ക് "ഞാന് പറയുന്നതു പോലെ ചെയ്യണം, ഞാന് ചെയ്യുന്നതു പോലെ അല്ല" എന്ന് പറയാനും എളുപ്പമാണ്.

validation-society-gihbsosbcg-pro02a

ഈ അഭയ നയം വിവേചനപരമായ നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ ഗവണ് മെന്റുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ ലൈംഗികത വിവേചനത്തിന്റെ രീതികൾ മാറ്റാൻ സഹായിക്കും. ചില അവകാശങ്ങള് സംരക്ഷിക്കാന് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെ വേഗത്തില് പ്രവര് ത്തിപ്പിക്കാന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ഒരു മാര് ഗമാണ് ഒരു പ്രത്യേക തരം പെരുമാറ്റത്തിനെതിരെ വ്യക്തവും ധീരവുമായ പ്രസ്താവന നല് കുക എന്നതാണ്. ഒരു പ്രവര് ത്തനത്തെ അപലപിക്കുക മാത്രമല്ല, അത്തരം പ്രവര് ത്തനങ്ങള് നടത്താനുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ കഴിവിനെ സജീവമായി തടയുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം അത്തരം പ്രവര് ത്തനങ്ങള് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന സന്ദേശം നല് കുന്നു. അതില് കൂടുതല് പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം, രാജ്യങ്ങള് ക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തോട് എല് ജി ബി ടി അവകാശങ്ങളുടെ പ്രശ്നത്തില് യോജിപ്പുണ്ടാകുമോ എന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഈ നടപടി സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തില് മാറ്റം വരുത്താന് സഹായിക്കും. ഇത് സംഭവിക്കുന്നത് രണ്ടു കാരണങ്ങളാലാണ്: ശിക്ഷയുടെ ഭയവും ശിക്ഷാവിധിയുടെ ഭയവും. ലോകത്തിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും പരസ്പരം ആശ്രയിക്കുന്നവയാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും പടിഞ്ഞാറിനെ ആശ്രയിക്കുന്നവ. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടേയും അവയുടെ ജനങ്ങളുടേയും ഇടയില് ജനപ്രീതി നഷ്ടപ്പെടുന്നത് മിക്ക രാജ്യങ്ങള് ക്കും വളരെ അപകടകരമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്. ലൈംഗികതയുടെ തുല്യതയുടെ പ്രശ്നത്തില് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം ഗൌരവമായിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ സൂചനയാണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു നടപടി. ലൈംഗികതയുടെ നിയമങ്ങള് സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നതിന് നേതാക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താന് ഇത് ഒരു സ്വാധീനമുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. ആന്തരിക പിന്തുണ നഷ്ടം. ജനാധിപത്യ പിന്തുണയുടെ കാര്യത്തിലും അക്രമസംഭവങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിലും ഒരു നേതാവിന് ഉണ്ടാകാവുന്ന ഏറ്റവും വലിയ നഷ്ടങ്ങളിലൊന്ന്, അശക്തനും ദുർബലനുമായി കാണപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമങ്ങളില് നിന്ന് പ്രതിരോധശേഷി നേടുന്നുവെങ്കില് , ജനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലും നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമങ്ങള് നടപ്പാക്കുന്നതിലും നിങ്ങളെക്കാൾ ശക്തരായ ആളുകള് നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങള് ഒഴിവാക്കാന് സഹായിക്കുന്നുവെങ്കില് , നിങ്ങളുടെ വോട്ടര്മാരുടെ കണ്ണില് നിങ്ങള്ക്ക് മുഖവും സത്യസന്ധതയും നഷ്ടപ്പെടും. ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ നേതാക്കൾ അശക്തരും അയോഗ്യരുമാണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. കൂടാതെ, നേതാക്കളെ ദുർബലരും ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾക്ക് കീഴ്പ്പെട്ടവരുമായി കാണിക്കുന്നു, അവരിൽ നിന്ന് അംഗീകാരം നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയമസാധുതയും പിന്തുണയും നഷ്ടപ്പെടുന്നത് സംസ്ഥാന നേതാക്കളുടെ പ്രധാന പരിഗണനയാണ്. ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം സംബന്ധിച്ച ഒരു അഭയ നയ പ്രഖ്യാപനം, നേതാക്കളെ അവരുടെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ മാറ്റാൻ പ്രേരിപ്പിക്കും. അവരുടെ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങൾക്ക് അഭയം നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ. മുഖം രക്ഷിക്കാനും ശക്തനും നിർണ്ണായകനുമായ ഒരു നേതാവായി തുടരാനും ശക്തമായ നേതൃത്വത്തിന്റെ അവരുടെ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് അത്തരം ഒരു നയം വരുത്തുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനും. സ്വവർഗ ലൈംഗികത കുറ്റകൃത്യത്തിന് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്ന ഉഗാണ്ടയിലെ ബഹാത്തി ബില്ലിനെ ശക്തമായി അപലപിച്ചതിനാൽ, മന്ത്രിസഭാ സമിതി ബിൽ നിരസിച്ചു [1] . ലൈംഗികതയോടുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം മാറ്റുന്നതിനും വിവേചനം അംഗീകരിക്കുന്നതിനും അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ആദ്യ ചുവടുകൾ വഹിക്കുന്നതിനുമാണ് ഈ നയം. [1] മുഹുമുസ, റോഡ്നി. "ഉഗാണ്ട: ബഹാത്തി ബില്ല് മന്ത്രിസഭാ സമിതി തള്ളി". allAfrica.com 2010 മെയ് എട്ടിന്

validation-society-gihbsosbcg-pro03b

രണ്ടാമത്തെ എതിർവാദം വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, പാശ്ചാത്യരുടെ പ്രസംഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രാഷ്ട്രങ്ങൾ നയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ അസംഭവ്യമാണ്. ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള നയങ്ങള് സ്വതന്ത്രമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളില് രാജ്യങ്ങള് താത്പര്യമില്ലാത്തതായിത്തീരുന്നു. പടിഞ്ഞാറ് അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ അധാര് മികവും വെറുപ്പും ആയി അപലപിക്കുകയും അവരുടെ ജനസംഖ്യയുടെ മേല് തങ്ങളുടെ ധാർമിക നിയമങ്ങള് നടപ്പാക്കുന്നതില് നിന്ന് അവരെ തടയാന് സജീവമായ നടപടികള് കൈക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു.

validation-society-gihbsosbcg-pro01b

എല് ജി ബി ടി അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം സംബന്ധിച്ച സംസ്ഥാന നിലപാടുകളെക്കുറിച്ചും അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ ഒരു ധാരണ ഇനിയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പല രാജ്യങ്ങളും മതേതരമായ പാശ്ചാത്യ ലിബറൽ ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങളല്ല, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ധാർമ്മിക നിലവാരത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. പല മതങ്ങളും, സംസ്ഥാന മതങ്ങളും സ്വവർഗ ലൈംഗികതയെ ഒരു നിയമാനുസൃത ജീവിത ശൈലിയായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് അത് പാപമായി കാണുകയും അവർ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മതപരമായ അധികാരത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യമായി കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളോട് അവരുടെ ധാർമികത എന്തായിരിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത് പാശ്ചാത്യരുടെ പങ്ക് അല്ല. പാശ്ചാത്യ ലിബറൽ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങള് പോലും ഈ വിഷയത്തില് ഒരു അഭിപ്രായ സമന്വയമില്ല. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഇപ്പോഴും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ ഹെറ്ററോസെക്സവൽസ് തുല്യ അവകാശങ്ങൾ അർഹിക്കുന്നതായി അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, പല സംസ്ഥാനങ്ങളും സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹങ്ങളോ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ ദത്തെടുക്കലോ അനുവദിക്കുന്നില്ല [1] . പടിഞ്ഞാറ് രാജ്യങ്ങള് ക്ക് മറ്റു രാജ്യങ്ങളുടെ നിയമങ്ങള് മറികടക്കാനാവില്ല, അവര് മറ്റുള്ളവര് ക്ക് ഏര് പ്പെടുത്താന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിയമപരമായ ധാർമിക നിലവാരത്തില് പോലും അവര് സ്വയം നിലകൊള്ളുന്നില്ലെങ്കില് . [1] ലോ, ജെഫ്രി ആർ. , ജസ്റ്റിൻ എച്ച്. ഫിലിപ്സ്. "സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശങ്ങൾ: പൊതുജനാഭിപ്രായവും നയ പ്രതികരണവും". അമേരിക്കൻ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് റിവ്യൂ. 103.3 (2009): അച്ചടി

validation-society-gihbsosbcg-con03b

രണ്ടാമത്തെ എതിര് വാദത്തില് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഈ വിവേചനത്തിന് പിന്നിലെ യുക്തിസഹമായ കാരണം മതപരവും ധാർമ്മികവുമായ സ്വഭാവം കാരണം ചർച്ച ചെയ്യാനാകാത്തതും സമ്പൂർണ്ണവുമാണ്. ഈ വിഷയത്തിൽ സമീപഭാവിയിൽ ഒരു സമവായം ഉണ്ടാകില്ല, എൽജിബിടി സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക സ്വീകാര്യതയുടെ സാധ്യത വളരെ അകലെയല്ലാത്ത ഭാവിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നാലും, ഇത് ഇപ്പോൾ അപകടത്തിലായവർക്ക് ഒരു സംരക്ഷണവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല, വിവേചനത്തിൽ നിന്നും അന്യായമായ ശിക്ഷയിൽ നിന്നും അവരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ബാധ്യതയും നീക്കം ചെയ്യുന്നില്ല.

validation-society-gihbsosbcg-con01b

അഭയം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, വ്യക്തികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി പരമാധികാരത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് എതിര് ക്കുന്നവര് ശരിയായി കാണും. അതുകൊണ്ട് പരമാധികാരം ലംഘിക്കാന് പറ്റുമോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് ഈ സാഹചര്യം അങ്ങനെ ചെയ്യാന് യോഗ്യമാണോ എന്നതാണു ചോദ്യം. സ്വവർഗ ലൈംഗികത നിരോധിക്കുന്നത് നിയമം വഴി സമൂഹത്തിന് മേല് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാവുന്ന ഒരു ന്യായമായ കാഴ്ചപ്പാടല്ല. ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പല്ല, അത് ഒരു സ്വാഭാവിക സംഭവമാണ്, ജാതി, ലിംഗഭേദം, വംശീയത തുടങ്ങിയവ പോലെ. ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം നിയന്ത്രിക്കാനാവില്ല, അതുകൊണ്ട് അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് നിയമനിർമ്മാണവും വിവേചനപരവും അന്യായവുമാണ്. അതിനര് ത്ഥം ആര് ക്കും ആ നിയമം അനുസരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, അതിലും പ്രധാനമായി, അതിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഈ സാഹചര്യത്തില് ശിക്ഷ എന്നത് വിവേചനത്തിന്റെ പ്രയോഗം മാത്രമാണ്. പ്രതിപക്ഷം പറയുന്നതുപോലെ ഇത് അവസാനത്തെ ഓപ്ഷനാണ്. സമൂഹത്തിലെ വ്യക്തികളെ ദോഷത്തിൽ നിന്നും പീഡനത്തിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കാന് നിര് ബന്ധിത ശക്തി ഉപയോഗിക്കാന് സംസ്ഥാനം - സംരക്ഷണത്തിലുള്ള ഒരേയൊരു വ്യക്തി - സമൂഹത്തിലെ ജാഗ്രതയില് നിന്ന് വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കാന് സംസ്ഥാനം വിസമ്മതിക്കുമ്പോള് , അല്ലെങ്കില് , പല കേസുകളിലും , അവരില് സജീവമായി അപകടത്തിലാക്കുന്നവര് , ബാഹ്യ ഇടപെടല് മാത്രമാണ് സാധ്യമായ സംരക്ഷണം.

validation-society-gihbsosbcg-con02a

ഈ നയം എൽജിബിടി അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവണ് മെന്റുകള് തമ്മിലുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാഷണത്തെ തകര് ത്തു. ഈ നയം ഗവണ് മെന്റുകള് അവരുടെ എല് ജി ബി ടി നിയമങ്ങളും നയങ്ങളും ഉദാരവൽക്കരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് തയ്യാറാകുകയോ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് വളരെ സാധ്യതയില്ലാത്തതാക്കുന്നു. സംവാദത്തിന്റെ ഇരുഭാഗവും തങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അംഗീകരിക്കുന്ന മറ്റൊരാളുടെ സാധുത അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സംഭാഷണവും വിട്ടുവീഴ്ചയും സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. മറ്റു രാജ്യങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ "അധാർമികം" അല്ലെങ്കില് "അസ്വീകാര്യമായത്" എന്ന് പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങള് തള്ളിക്കളയുന്നുവെങ്കില് , ഈ രാജ്യങ്ങള് ഈ വിഷയങ്ങളില് പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളുമായി ഇടപെടാന് ആഗ്രഹിക്കുകയില്ല, കാരണം അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള് മാനിക്കപ്പെടുകയോ ന്യായമായും തുല്യമായും പരിഗണിക്കുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് അവര് കരുതുന്നു. നിങ്ങള് ഇത്തരത്തില് ചെയ്യുമ്പോള് നിങ്ങള് ഈ രാജ്യങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി ചർച്ചാ മേശയില് നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ഇറാനും ഉത്തരകൊറിയയും പോലുള്ള "പിന്നോക്കക്കാരായ" അഥവാ "അധാർമികരല്ലാത്ത" രാജ്യങ്ങളില് ഇത് വ്യക്തമാണ്. "ചീത്ത" അഥവാ "അസ്വീകാര്യമായ" രാജ്യങ്ങളായി അവയെ തരംതിരിക്കുകയും നിരാകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനനുസരിച്ച് അവ കൂടുതൽ ഒറ്റപ്പെടലായി മാറുന്നു. മാത്രമല്ല, പടിഞ്ഞാറു രാജ്യങ്ങളും സ്വവർഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളും തമ്മില് നിങ്ങള് ഒരു വിരുദ്ധ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. എൽജിബിടി ചികിത്സയെ ഈ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, നിങ്ങൾ സ്വവർഗരതിയോടുള്ള എല്ലാ സ്വീകാര്യതയെയും ഫലപ്രദമായി പാശ്ചാത്യ മായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് എൽജിബിടി സമൂഹത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനെ മതപരമായി യാഥാസ്ഥിതിക രാഷ്ട്രങ്ങളുമായോ പടിഞ്ഞാറിനും സാമ്രാജ്യത്വ ആശയത്തിനും ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ചരിത്രപരവും ദേശീയവുമായ ഒരു കഥാപാത്രമുള്ള രാജ്യങ്ങളുമായോ ഏകദേശം പരസ്പര വിരുദ്ധമാക്കുന്നു.

validation-society-gihbsosbcg-con03a

എൽ.ജി.ബി.ടി സമൂഹത്തിന്റെ പൂർണവും സുസ്ഥിരവുമായ സംരക്ഷണത്തിന് ആവശ്യമായ ജനകീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ഈ നയം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് എൽ.ജി.ബി.ടി സമൂഹത്തോടുള്ള സ്വീകാര്യതയെ കുറിച്ചുള്ള മനോഭാവം രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ഗവണ് മെന്റിന്റെ കഴിവിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ നയത്തിലൂടെ രാജ്യങ്ങളെ അവരുടെ നയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനും അവയെ സ്വതന്ത്രമാക്കാനും കഴിഞ്ഞാലും, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എൽജിബിടി സമൂഹത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ മാറ്റില്ല. സ്വവർഗാനുരാഗത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ, ഈ നിയമങ്ങൾക്ക് വലിയ പിന്തുണയുണ്ട്, കാരണം അവ അവരുടെ ജനസംഖ്യയുടെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ധാർമ്മികതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വവർഗ ലൈംഗികതയ്ക്കെതിരായ നിയമങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്താല് സ്വവർഗ ലൈംഗികതയുള്ളവരെ അവരുടെ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് സംരക്ഷിക്കാനാവില്ല. ഗവണ് മെന്റ് പിന്തുടരാതിരിക്കുക എന്നതു കൊണ്ട് ഗവണ് മെന്റ് വ്യക്തികളെ സമൂഹത്തില് നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാന് തയ്യാറാണെന്നും അതിനാല് അതിന് കഴിയുമെന്നും അർത്ഥമില്ല. മാത്രമല്ല, പാശ്ചാത്യ സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്ക് കീഴ്പ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ആ രാജ്യത്തെ ഗവണ്മെന്റിന് അവരുടെ രാജ്യത്ത് കൂടുതൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളായ മനോഭാവം സ്വതന്ത്രമാക്കാനും രൂപപ്പെടുത്താനും ശ്രമിക്കുന്നത് ഏതാണ്ട് അസാധ്യമാണ്. ജനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ആഗ്രഹങ്ങളും ധാർമിക ബാധ്യതകളായി കാണുന്ന കാര്യങ്ങളും അംഗീകരിക്കാനോ പിന്തുണയ്ക്കാനോ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, അവരുടെ ഗവണ് മെന്റുകൾ അവരെ ഉപേക്ഷിച്ചതായി ജനങ്ങൾക്കു തോന്നും. സ്വവർഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ നിലപാട് ഉപേക്ഷിക്കുന്ന പക്ഷം ഗവണ് മെന്റിന് എൽജിബിടി വിഷയങ്ങളിലെ വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെടും. ഇത് സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കെതിരായ ന്യായം സ്വന്തം കൈകളിലേക്ക് എടുക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കുള്ള അപകടം കേന്ദ്രീകൃതവും പ്രവചനാതീതവും വളരെ കുറവുള്ളതുമാക്കി മാറ്റുന്നു. സ്വവർഗ ലൈംഗികതയ്ക്ക് വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഗവണ് മെന്റിന്റെ പരാജയം, സ്വവർഗ ലൈംഗികതയിൽ സംശയിക്കപ്പെടുന്നവരെ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഗേ ലിസ്റ്റുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു [1] ഇതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇരട്ടിയാണ്. ഒന്നാമതായി, അത് കാണിക്കുന്നത്, നീതിപാലകന് റെ നീതി സംസ്ഥാന നീതിപാലനത്തിന് പകരം വയ്ക്കും, അങ്ങനെ അത് എല് ജി ബി ടി സമുദായത്തിന് യാതൊരു നേട്ടവും ഉണ്ടാക്കില്ല. രണ്ടാമതായി, അതിലും പ്രധാനമായി, എൽജിബിടി വ്യക്തികൾക്കെതിരായ അതിക്രമം ഇനിമേൽ കേന്ദ്രീകൃതവും നിയന്ത്രിതവുമായ ഒരു സംസ്ഥാന അധികാരം നടത്തുന്നില്ല, ഇത് ന്യായമായ നടപടികളുടെ എല്ലാ ഭാവനകളും നീക്കംചെയ്യുന്നു, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗത്തിനെതിരായ അതിക്രമം സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗത്തെക്കുറിച്ച് സംശയിക്കുന്നതിനെതിരായ അതിക്രമമായി മാറുന്നു. അങ്ങനെ, അത് എല് ജി ബി ടി സമുദായത്തിന്റെ പൊതുവായ സ്വഭാവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതിനോ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നതിനോ ഉള്ള ഒരു സ്ഥലമായി മാറുന്നു. [1] "വികസ് ത രാജ്യങ്ങളിലെ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശങ്ങൾ: നന്നായി പൂട്ടിയിട്ട ക്ലോസറ്റ്". ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ്. 2010 മെയ് 27 ന്.

validation-society-fyhwscdcj-pro03a

ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും സ്പോൺസർഷിപ്പ് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു. കുടിവെള്ളം, ഭക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസം, വൈദ്യസഹായം, പാർപ്പിടം, ശുചിത്വം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു - പലപ്പോഴും ചാരിറ്റബിൾ സംഭാവനകൾ കൂടുതൽ നിർദ്ദിഷ്ടമാണ് (അവ ജീവിതത്തിന്റെ ഈ വശങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ). കുട്ടികളെ ചാരിറ്റി പരിപാടികളുടെ കേന്ദ്രമാക്കി മാറ്റുന്നതിലൂടെ ഭാവിക്ക് ശക്തമായ അടിത്തറ പാകാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - ഇന്ന് സഹായിക്കപ്പെടുന്ന യുവാക്കൾക്ക് ഭാവിയിൽ മികച്ച ജീവിതശൈലി നിലനിർത്താൻ കഴിയും [8]. ഈ പണം ഒരു കുട്ടിക്ക് കൊടുക്കുന്നത്, ഒരു വലിയ സംഘടനയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ആ സംഘടനയുടെ പ്രവർത്തനം പലപ്പോഴും അതിരുകടന്നതും അഴിമതിക്ക് കൂടുതൽ തുറന്നതുമാണ് [9].

validation-society-fyhwscdcj-con02a

ലക്ഷണങ്ങള് (ബാഹ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ) ചികിത്സിക്കുന്നതിനു പകരം ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ കാരണങ്ങള് പരിഹരിക്കാന് നാം ശ്രമിക്കണം. ആളുകളെ സഹായിക്കാന് ഇതിലും നല്ല വഴികളുണ്ട്. ഒറ്റയ്ക്കുള്ള കുട്ടികളെ സഹായിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രാമങ്ങളെ സഹായിക്കുക, ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളെ ചികിത്സിക്കുന്നു - അത് ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷത്തിന് ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. യുദ്ധം, മലിനജലം, മോശം ഭരണകൂടം, എച്ച് ഐ വി/എയ്ഡ്സ്, ലോക വ്യാപാര നിയമങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ പോലുള്ള ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണങ്ങളെ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അത് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണിക്കുന്നത് ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെയും രോഗങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ വളരെ വലുതാണ്, ആയിരക്കണക്കിന് പേരെ സ്പോൺസർ സ്കീമുകൾ സഹായിച്ചാലും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പേരെ ഒന്നും ഇല്ലാതെ അവശേഷിക്കുന്നു. ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് ആളുകളെ മോചിപ്പിക്കാൻ നാം ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ വലിയ വികസന പ്രശ്നങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ചാരിറ്റബിൾ ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് നാം നൽകണം - ഉദാഹരണത്തിന് ക്രിസ്ത്യൻ എയ്ഡ് വിശ്വസിക്കുന്നത് "വ്യക്തികളെ സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ഞങ്ങളുടെ പങ്കാളി സംഘടനകളിലൂടെ മുഴുവൻ കമ്മ്യൂണിറ്റികളെയും സഹായിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന്" [16]. വികസ്വരരാജ്യങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിനായി സമ്പന്നരാജ്യങ്ങളിലെ ഗവണ് മെന്റുകള് കൂടുതല് പ്രവര് ത്തിക്കാന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന പ്രചാരണങ്ങളിലും നാം പങ്കാളികളാകണം.

validation-society-fyhwscdcj-con03a

പലപ്പോഴും സ്പോൺസർഷിപ്പ് ദാതാക്കളുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്, പാവപ്പെട്ട കുട്ടികളുടെ ആവശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല. ചില പദ്ധതികൾക്ക് വ്യക്തമായ സാംസ്കാരികവും മതപരവുമായ ഒരു ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട് - ദുർബലമായ (ദുർബലമായ) സമൂഹത്തെ ബാധിക്കുന്ന തരത്തിൽ സഹായം നൽകാനുള്ള ആഗ്രഹം. സ്വന്തം വിശ്വാസ ആശയങ്ങളും [19] ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക വശങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ ഒരു ഒത്തുചേരൽ ഉള്ള ഏതൊരു സംഘടനയും ആത്യന്തികമായി അവരുടെ ആശയങ്ങൾ ജനങ്ങൾക്ക് മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയാണ്, അവർക്ക് ഈ കാര്യത്തിൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും നൽകാതെ. കുടുംബങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പണം ചെലവഴിക്കുന്നത് തുടരാൻ അവർ വിശ്വാസത്തെ പ്രകടമാക്കണമെന്ന് ചിന്തിച്ചേക്കാം. ക്രിസ് മസ് കാർഡുകൾ അയയ്ക്കുന്നതിൽനിന്ന് മുക്തരാകുക അവസാനം ഇത് വളരെ ഗൌരവമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യത്തിലേക്ക് വരുന്നു - കുട്ടികളെ മുതിർന്ന ക്രിസ്ത്യാനികളാക്കി മാറ്റുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ [20], Compassion പോലുള്ള സംഘടനകൾ ഫലപ്രദമായി ഒരു പരിവർത്തന കാമ്പെയ്നിന്റെ ഭാഗമായി ചാരിറ്റി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പലരും വാദിക്കുന്നു.