_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 71
7.33k
|
|---|---|
validation-education-eggrhwbfs-pro03a | மதப் பள்ளிகள் இயல்பாகவே பிரிவினைகளை உண்டாக்குகின்றன. குழந்தைகள் மதப் பள்ளிகளுக்கு அனுப்பப்படும் வயதில், அவர்கள் தங்களுக்குத் தேவையான மதத்தைத் தீர்மானிக்க மிகச் சிறியவர்களாக இருப்பார்கள், எனவே, அவர்களது பெற்றோர்கள் அவர்களுக்காக அதைத் தீர்மானித்திருக்க வேண்டும். இந்த முன்மொழிவு பெற்றோருக்கு ஒரு குழந்தையின் மதத்தை அதன் சார்பாக தீர்மானிக்க உரிமை உண்டு என்பதை ஏற்றுக்கொள்கிறது, ஆனால் இதன் பொருள் என்னவென்றால், நம்பிக்கை பள்ளிகள் அவர்கள் மரபுரிமையாகப் பெற்ற நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் குழந்தைகளை பிரித்து வைக்கின்றன. பள்ளி குழந்தைகளை ஒன்றிணைப்பதாக இருக்க வேண்டும் அவர்களை பிரிப்பதாக இருக்கக்கூடாது. இங்கிலாந்தில், சம்பந்தப்பட்ட வழிபாட்டு இடத்திற்கு வருகை தருவதை உறுதிப்படுத்தக் கோருவதற்கு மதப் பள்ளிகளை அரசாங்கம் அனுமதிக்கிறது [1] இது இயல்பாகவே பாகுபாடு மற்றும் பிளவுபடுத்தும். குழந்தைகளை அவர்கள் எந்த குடும்பத்தில் பிறந்தார்கள் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு பிரிப்பது சமூகத்திற்கு வெளியே உள்ளவர்களுடன் தொடர்பு கொள்வது கடினம் என்று சமூகங்களை உருவாக்குகிறது, எனவே மக்கள் எந்த மதத்தில் பிறந்தார்கள் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு சமூகத்தில் பாரிய பிரிவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்று முன்மொழிவு நம்புகிறது. [1] [2] டைரக்ட் கோவ், ஒரு பள்ளி இடத்திற்கு விண்ணப்பித்தல்ஃ சேர்க்கை அளவுகோல்கள், direct.gov.uk, [2] பள்ளிகளில் தேவாலயங்கள் மற்றும் கூட்டு வழிபாடு. கத்தோலிக்க கல்வி சேவை. 2006 ஆம் ஆண்டு. |
validation-education-eggrhwbfs-con03b | மதத்திற்கு கீழ்ப்படிதலை காட்டுகிறது. மேலே விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, மாநிலத்தின் சார்பாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதம் செயல்பட அனுமதிப்பது, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதங்கள் மாநிலத்தைப் போலவே அதிகாரம் கொண்டவை என்பதைக் குறிக்கிறது என்று இந்த முன்மொழிவு நம்புகிறது. மதத்தினர் மதத்திற்குப் பதில் சொல்லும் முன், அரசுக்கு பதில் சொல்ல வேண்டும் என்பதை உணர்ந்து கொள்வது முக்கியம். மதத்தை அரசுக்குக் கீழானதாகக் காண்பிப்பது, உண்மையில் ஒரு நேர்மறையான படியாகும். |
validation-education-eggrhwbfs-con01b | இது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு அல்ல. பெற்றோர்கள் நிர்ணயிக்கும் அளவுகோல்களுக்குள் ஒரு குழந்தையை கல்வி கற்பிக்கும் பொறுப்பு அரசாங்கத்திற்கு இல்லை. இது உண்மையாக இருந்தால், ஒவ்வொரு தனிப்பட்ட பெற்றோரும் தங்கள் குழந்தை தேசிய பாடத்திட்டத்தில் எந்தப் பகுதியை கற்றுக்கொள்ள விரும்புகிறார்கள் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்கப்படுவார்கள். |
validation-education-eggrhwbfs-con02a | ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்துடனான உறவு. இந்த சட்டத்தை நிறைவேற்றுவது, மதப் பள்ளிகளை நடத்தும் மதக் குழுக்களுக்கு ஒரு சமிக்ஞையை அனுப்புவதாகும், அவர்கள் பள்ளிகளை நடத்தும் திறன் கொண்டவர்கள் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. அரசின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்துடனான உறவு ஏற்கனவே முறிந்துவிட்டது. இந்த சட்டம், அரசாங்கத்திற்கும், நாட்டில் உள்ள மத சமூகங்களுக்கும், மதத்தை உயர்வாகக் கருதும் மாநிலங்களுக்கும் இடையே பெரும் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தும். [1] [1] கே, கேத்லின். சர்ச் அண்ட் ஸ்டேட். மில்ப்ரூக் பிரஸ். 1992 ஆம் ஆண்டு. |
validation-education-eggrhwbfs-con05a | மதப் பள்ளிகள் ஒரு மதப் பராமரிப்புக்கு அவசியமாக இருக்கலாம். சில சமயங்களில், குழந்தைகள் பிறக்கும் மதத்தைப் பற்றிய முழுமையான படத்தைப் பெற, மதப் பள்ளிகள் அவசியமாகின்றன. குறிப்பாக இஸ்லாம் போன்ற மதங்கள், நம்முடைய சமூகத்தைப் போலல்லாமல், நம் நாடுகளிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கும் சமூகங்களில் அடிப்படையாகக் கொண்டவை. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், மதப் பள்ளிகளை தடை செய்வது பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை அவர்கள் வளர்க்க விரும்பும் மதத்தில் வளர்ப்பதைத் தடுப்பதைப் போன்றது. எனவே இந்த சட்டம் மக்களை மதத்திலிருந்து விலக்குவதற்கு சமமானது என்று எதிர்க்கட்சி நம்புகிறது. [1] [1] க்ளென், சார்லஸ் எல். தி அம்பிகுயஸ் அப்ளேஸ்ஃ அரசு மற்றும் நம்பிக்கை அடிப்படையிலான பள்ளிகள் மற்றும் சமூக முகவர் நிறுவனங்கள். பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழக பிரஸ். 2002 ஆம் ஆண்டு. |
validation-education-eggrhwbfs-con03a | மதவாதிகள் உடனான உறவு. இந்த சட்டம் மதத்தின் மீது நம்பிக்கை இல்லாத செய்தியை அனுப்பும், மதத்தை அரசாங்கம் கண்டனம் செய்வதற்கு சமமானதாக இருக்கும். சமூக ஒற்றுமையை ஊக்குவிப்பதற்காக இடைநிலை மட்ட நம்பிக்கை பள்ளிகளுக்கு ஆஃப்ஸ்டெட் வழங்கிய சராசரி மதிப்பெண் சமூக பள்ளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட சராசரி மதிப்பெண்ணை விட "உண்மையாகவும் கணிசமாகவும்" சிறந்தது என்பதால், நம்பிக்கை பள்ளிகள் பிளவுபடுத்தும் என்று அரசாங்கம் பரிந்துரைப்பது தவறு. இது மதவாதிகளுக்கு அவர்களின் அரசாங்கத்தால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டு அவமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படும். பள்ளிகளின் செயல்திறனை அடிப்படையாகக் கொண்ட எந்த நியாயப்படுத்தலும் இல்லாமல் அவர்களின் நம்பிக்கையைத் தாக்குவார்கள். [1] பிரிச்சர்ட், ஜான், "இங்கிலாந்து தேவாலயப் பள்ளிகள் முழு சமூகத்திற்கும் சேவை செய்ய வேண்டும்", guardian. co. uk, 5 மே 2011, |
validation-education-eggrhwbfs-con05b | இது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு அல்ல. அரசாங்கத்திற்கு தனது மக்களை கல்வி கற்பிப்பதற்கும், அவர்கள் விரும்பும் எந்த மதத்தை பின்பற்றவும் அனுமதிக்கவும் பொறுப்பு உள்ளது. ஒரு மதத்தை கடைப்பிடிப்பது அதன் மக்களுக்கு வேறு வழிகளில் தீங்கு விளைவிக்கும்போது அதை எளிதாக்குவதற்கான பொறுப்பு அரசாங்கத்திற்கு இல்லை. இது மற்ற வழிகளில் தீங்குகளை ஏற்படுத்தும் என்று முக்கிய முன்மொழிவு வழக்கில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளதால், இது அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கு அப்பாற்பட்டது. |
validation-education-eggrhwbfs-con04b | மதக் குழுக்கள் மீது பகைமையை உருவாக்குகிறது. சாதாரண பள்ளிகளை விட நம்பிக்கை பள்ளிகள் சிறப்பாக செயல்படுவது, அதிர்ஷ்டம் உள்ள குழந்தைகளுக்கு மட்டுமே சாதகமாகும். இது சரியான விசுவாசத்தில் இல்லாத பெற்றோர்களிடமும், பிள்ளைகளிடமும் கோபத்தை ஏற்படுத்துகிறது, எனவே, மோசமான செயல்திறன் கொண்ட ஒரு பள்ளிக்கு செல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தனர். இந்த கோபம் பள்ளியை நடத்தும் மதக் குழு மற்றும் பொதுவாக மதத்தின் மீது ஒரு பொதுவான விரோத உணர்வாக வளர்கிறது. சிறு குழந்தைகளின் கல்வித் தரத்தில் ஏற்படும் சிறிய அளவிலான குறைபாட்டை விட இது நீண்ட காலத்திற்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று இந்த முன்மொழிவு கருதுகிறது. |
validation-education-sthwiyrs-pro07b | ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிவாசல் என்பது நிர்வாகச் செலவுகளை அதிகரிப்பதாகவும், அதேபோல் உணவு, வெப்பம் மற்றும் பாதுகாப்பு போன்ற செலவுகள் தற்போதுள்ளதைப் போல ஆண்டின் ஒரு பகுதியினருக்கு மட்டுமல்லாமல் ஆண்டு முழுவதும் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்பதையும் உறுதிசெய்யும். [1] பல நாடுகளில் கல்வி நிதி பல ஆண்டுகளாக அழுத்தத்தின் கீழ் உள்ளது, மேலும் பெரும்பாலான பள்ளிகள் தங்கள் வளங்களையும் வசதிகளையும் திறம்பட பயன்படுத்துவதற்கான அனைத்து வகையான வழிகளையும் ஆராய்ந்துள்ளன. வளங்களின் அழுத்தத்திற்கு சிறந்த தீர்வு, பள்ளிகளுக்கு அதிக பணம் கிடைப்பதேயாகும், அவற்றை இன்னும் குறைவாக நீட்டிக்க அல்ல. [1] ரிச்மண்ட், எமிலி. ஆண்டு முழுவதும் பள்ளி காலண்டர் மாற்றத்தை எதிர்கொள்ளக்கூடும், லாஸ் வேகாஸ் சன், 16 மார்ச் 2010. |
validation-education-sthwiyrs-pro05b | ஏழைக் குடும்பங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகள் தங்கள் சகாக்களை விடச் சிறப்பாக செயல்படவில்லை என்பது உண்மைதான், ஆனால் பள்ளிக்குச் செல்வதற்கான முறையை மாற்றுவது ஏன் இதை மாற்றுகிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பள்ளியில் இருந்து வெளியே செலவிடப்படும் ஆண்டுகளின் ஒட்டுமொத்த விகிதம் மாறாது, எனவே ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிக்குச் செல்வது வீடுகள் மற்றும் குடும்பங்கள் ஒரு நேர்மறையான கற்றல் சூழலை வழங்காத மாணவர்களுக்கு பயனளிக்கும் என்று நம்புவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை [1] . [1] நியூலாண்ட், கிறிஸ்டோபர், ஆபர்ன் பள்ளி வாரியத்திற்கு கடிதம், 20 அக்டோபர் 1998. |
validation-education-sthwiyrs-pro04b | மீண்டும், ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிக்குச் செல்வது என்பது பல குழந்தைகளைக் கொண்ட குடும்பங்களுக்கு எளிதாக்குகிறது. குழந்தைகளை ஆறு மாதங்களுக்கு பதிலாக ஆறு வாரங்களுக்கு ஒரு முறை கவனித்துக்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிப் படிப்பு என்பது வெவ்வேறு பள்ளிகளில் ஒரே மாதிரியாகப் பயன்படுத்தப்படுவது சாத்தியமில்லை, மேலும் வெவ்வேறு வகுப்புகள் அல்லது மாணவர் குழுக்கள் வெவ்வேறு நேர அட்டவணையில் இருக்கலாம் - இதனால், பெற்றோர்கள் தங்களைக் காணலாம் குழந்தைகளை கவனித்துக்கொள்வது கிட்டத்தட்ட ஆண்டு முழுவதும், தற்போது இருப்பதைப் போல விடுமுறைக்கு பதிலாக. |
validation-education-sthwiyrs-pro04a | ஆண்டு முழுவதும் கற்றல் பெற்றோருக்கு சுமையை குறைக்க உதவும். பல பெற்றோர்களுக்கு, குறிப்பாக ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட குழந்தைகளைக் கொண்டவர்களுக்கு, கோடை விடுமுறைகள் மன அழுத்தமும் சிரமமும் நிறைந்த நேரமாக இருக்கலாம். பள்ளிக்குச் செல்வதன் மூலம் வழங்கப்படும் கட்டமைப்பு இல்லாமல், குழந்தைகள் எளிதில் சலிப்படைந்து, பெற்றோர்கள் சமாளிக்க போராடுகிறார்கள். இது குறிப்பாக ஒரு தந்தை இல்லாமல் குழந்தைகளை வளர்க்கும் தாய்மார்களுக்கு பொருந்தும், அல்லது தாய்மை முதல் சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தங்கள் வாழ்க்கையைத் தொடர அல்லது மீண்டும் தொடங்க விரும்புவோருக்கு; முழுநேர வேலையை தாய்மையின் கடுமையுடன் இணைக்க முயற்சிப்பது கடினம், ஆனால் மூன்று மாத பள்ளி விடுமுறையின் போது அவ்வாறு செய்ய முயற்சிப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஆண்டு முழுவதும் பள்ளி செல்லும் இளம் பெற்றோருக்கு வேலை மற்றும் வாழ்க்கை சமநிலையை எளிதாக்குகிறது மற்றும் பெண்கள் தங்கள் சொந்த நிபந்தனைகளின்படி பணியிடத்திற்குத் திரும்புவதற்கு அனுமதிக்கிறது. [1] [1] ஷுல்ட், பிரிஜிட், ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிக்கு வழக்கு, வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஜூன் 7th 2009. |
validation-education-sthwiyrs-con03a | பாடத்திட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள செயற்பாடுகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். கோடை விடுமுறை நாட்களில் பாடத்திட்டத்திற்கு வெளியே பல செயற்பாடுகள் நடைபெறுகின்றன. கோடைக்கால முகாம்கள், வெளிநாட்டுப் பயணங்கள் - விவாதப் போட்டிகள் கூட. கோடை விடுமுறை என்பது இத்தகைய நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கு ஒரு நல்ல நேரமாகும், இது ஒரு பகுதியாக வானிலை காரணமாகவும், ஆனால் வெவ்வேறு பிராந்தியங்கள் அல்லது பள்ளி வாரியங்கள் பெரும்பாலும் வெவ்வேறு விடுமுறை அட்டவணைகளைக் கொண்டிருப்பதாலும், கோடை காலம் மட்டுமே மாணவர்கள் அனைவருக்கும் இலவச நேரம் இருப்பதாலும். ஆண்டு முழுவதும் பள்ளிக்குச் செல்வது அத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கான வாய்ப்புகளை குறைக்கும். சில குடும்பங்கள் சில பாடங்களில் கூடுதல் கல்வி ஏற்பாடு செய்ய நீண்ட விடுமுறைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன, இது திருத்த கல்வி அல்லது தங்கள் குழந்தைகளுக்கு ஒரு நன்மையைக் கொடுக்கும் [1] . ஆண்டு முழுவதும் பள்ளி செல்லும் குடும்பங்கள் இந்த விருப்பத்தை கடைப்பிடிப்பதை கடினமாக்கும். [1] கோடைக்கால பள்ளி, அமெரிக்க கல்வி ஆணையம், 2011. |
validation-education-sthwiyrs-con01a | மாணவர்கள் மீது நியாயமற்ற சுமையை வைக்கிறது. பல குழந்தைகள் பள்ளியை ரசிக்கவில்லை. வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, வேலைக்குச் செல்லும் போது, [பக்கம் 3-ன் படம்] கோடை விடுமுறைகளை நீக்குவது மாணவர்கள் ஆண்டு முழுவதும் கடினமாக உழைக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம், மேலும் குறுகிய சிறிய இடைவெளிகள் ஒரு சரியான கோடை விடுமுறையைப் போல ஓய்வெடுக்க வாய்ப்பளிக்காது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [1] [1] இளைஞர் மன அழுத்தத்தின் முக்கிய காரணம் கல்வி செயல்திறன், அசோசியேட்டட் பிரஸ், 23 ஆகஸ்ட் 2007. |
validation-education-sthwiyrs-con02b | ஆண்டு முழுவதும் பள்ளி செலவுகளை அதிகரிக்கும் சில பகுதிகளில் ஆனால் மற்ற பகுதிகளில் செயல்திறன் சேமிப்பு மூலம் இந்த அதிகரிப்புகளை ஈடுகட்டலாம் (மேலே வாதம் 7 ஐப் பார்க்கவும்). வருடத்தின் மூன்றில் ஒரு பகுதியை கட்டிடங்கள் செயலற்ற நிலையில் வைத்திருப்பது அர்த்தமற்றது. காற்றுச்சீரமைப்புக்கு எதிரான வாதத்தைப் பொறுத்தவரை, இது உலகெங்கிலும் சில நாடுகளில் மட்டுமே ஒரு பிரச்சினை; பல நாடுகளில் அது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்காது. |
validation-education-shwmsems-con02a | பாலியல் கல்வி கல்வி முறையை சேதப்படுத்துகிறது பாலியல் கல்வி கல்வி முறையை சேதப்படுத்துகிறது குழந்தைகளை குழப்புவதன் மூலமும் சில பெற்றோர்களை விரட்டியடிப்பதன் மூலமும். குழந்தைகளுக்கு வீட்டில் இருந்து மற்றும் பள்ளியில் இருந்து கலவையான சமிக்ஞைகள் கிடைத்தால் அவர்கள் உண்மையான குழப்பத்தை அனுபவிக்க முடியும். பாலியல் பற்றி ஆசிரியர் தவறு செய்கிறார் என்று பெற்றோர் தங்கள் பிள்ளைகளுக்குச் சொல்லும்போது, அது மாணவர் பின்னர் பள்ளிக்கு எதிராக தனது மன பாதுகாப்பை உயர்த்தி, கல்வி செயல்பாட்டில் குறைவாக ஈடுபட வைக்கிறது. [1] பள்ளியில் தாராளவாதக் கருத்துக்களை ஊக்குவிப்பதாகக் குழந்தைகள் பெற்றோர்களால் கூறப்படுவார்கள், இதனால் அவர்கள் நம்புவார்கள், இது அடிப்படையில் தங்களுக்கு முரணானது. உதாரணமாக, ஒரு முஸ்லீம் பெண் தனது மதத்திற்கு முரணான பாலியல் கல்வி வகுப்பில் கலந்து கொள்ள நிர்பந்திக்கப்பட்டால், பள்ளி செல்லும் போது, அது ஒரு பயங்கரமான மற்றும் அந்நியப்படுத்தும் அனுபவமாக இருக்கும், ஏனெனில் இது வீட்டில் அவளுக்குக் கற்பிக்கப்பட்டதை எதிர்க்கும். [பக்கம் 3-ன் படம்] [1] போகனி, செக்ஸ் ஸ்மார்ட், 1998 |
validation-politics-ghbfsabun-pro01a | கூட்டாட்சி நாடுகள் பொருளாதார ரீதியாக வலுவானவை. கூட்டாட்சி நாடுகள் சுதந்திர நாடுகள் இருந்திருந்தால் (எல்லைகள் காரணமாக பொருட்களை நகர்த்துவதில் உள்ள சிரமங்கள் போன்றவை) உறுப்பினர்களிடையே வர்த்தக தடைகளை அகற்ற முடியும். இது உள்நாட்டு வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்கிறது மற்றும் முதலீட்டாளர்களை ஊக்குவிக்கிறது. மாநிலங்களுக்கிடையில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட சுதந்திர வர்த்தகப் பகுதிகளின் விஷயங்களில் கூட, ஒப்பந்தங்களை சரியான நேரத்தில் கடைப்பிடிப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு உலகளாவிய அதிகாரம் இல்லை. இறுதியாக, பெரிய பொருளாதார அலகுகள் சர்வதேச வர்த்தக அமைப்புகளை பாதிக்க அதிக திறன் கொண்டவை. |
validation-politics-ghbfsabun-pro01b | NAFTA போன்ற ஒரு முழுமையான அதிகாரமும் நாணயங்களின் முழுமையான ஒருங்கிணைப்பும் இல்லாத நிலையில் கூட சுதந்திர வர்த்தக பகுதிகள் வெற்றிகரமாக செயல்பட முடியும். பொதுவான நாணயங்கள் உகந்த நாணய பகுதியில் சிறந்த முறையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, இது ஒரு பொதுவான நாணயம் வெற்றிகரமாக செயல்படக்கூடிய போதுமான ஒத்த பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட பகுதிகளாகும். கூட்டமைப்பில் உள்ள நாடுகளுக்கு இடையே அரசியல் மூலதனத்தின் பற்றாக்குறை அல்லது தளவாட தடைகள் (ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் வெவ்வேறு மொழிகள் அல்லது பொது நிதிகளின் மாறுபட்ட வலிமை போன்றவை) இருக்கும்போது பிரச்சினைகள் உள்ளன. 1 அமெரிக்க வர்த்தக பிரதிநிதி அலுவலகம், 2004, "நாஃப்டாஃ ஒரு வெற்றிகரமான தசாப்தம்", . 2 விக்கிப்பீடியா , 2011, சிறந்த நாணயங்கள் |
validation-politics-ghbfsabun-con03b | பலமான அண்டை நாடுகள் பெரும்பாலும் மாநிலங்களின் மீது தீர்மானங்களை திணித்து விடுகின்றன. உதாரணங்கள் தென்னாப்பிரிக்காவின் அண்டை மாநிலங்களில் பயிர்களை இறக்குமதி செய்யும் கொள்கை, ஜோர்ஜியாவுடனான ரஷ்யாவின் குறுகிய போர் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவின் சிகிச்சை ஆகியவை அடங்கும். 1 நல்ல அண்டை வீட்டா? தென்னாப்பிரிக்கா ஆப்பிரிக்க சந்தைகளுக்கும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கும் GM சோளத்தை கட்டாயப்படுத்துகிறதுACB அறிக்கையிடல் காகிதம் ப. 14 ரஷ்யா-ஜோர்ஜியா போர், மூன்று ஆண்டுகள் தி எகனாமிஸ்ட் பல்லுறுப்பு லத்தீன் அமெரிக்கா காலாண்டு அமெரிக்கா 2 கூட்டாட்சி பிரிவு 3.1, ஸ்டான்போர்ட் |
validation-politics-ghbfsabun-con01b | வளங்கள் நிறைந்த ஒரு பிராந்தியம் அதன் வளங்களை விரும்பும் ஆக்கிரமிப்பு அண்டை நாடுகளால் சூழப்பட்டிருக்கும் நிலைமைதான் ஒப்பீட்டு நிலைமை. பலவீனமான மாநிலங்கள் பொதுவாக தங்கள் எல்லைகளை பாதுகாக்க இயலாது, எனவே படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக்கு பலியாகின்றன (காங்கோ ஜனநாயக குடியரசு போன்றவை). மேலும், கூட்டாட்சி மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பது, நீண்டகால வன்முறைக்கு வழிவகுக்கும் பல போட்டி அரசாங்கங்களைக் காட்டிலும், பிராந்தியத்தை கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஒரே ஒரு கட்சி மட்டுமே இருப்பதை உறுதி செய்கிறது. இறுதியாக, எதிர்க்கட்சியின் வழக்கின் மற்றொரு பக்கமும் உள்ளது. ஒரு கூட்டாட்சி மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதன் மூலம், வளங்கள் நிறைந்த அந்த கூட்டாட்சி அலகு உறுப்பினர்கள் அதற்கு ஈடாக ஏதாவது ஒன்றைப் பெற வேண்டும் என்பதற்கும், அவர்களின் மாநிலம் அவர்களைப் பற்றி போதுமான அளவு கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதற்கும் சர்வதேச அழுத்தம் உள்ளது. 1 கன்சல்டன்சி ஆப்பிரிக்கா இன்டலிஜென்ஸ், 2010, "கொங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசில் பாதுகாப்பு நிலைமைஃ ஐ. நா. வில் சாய்ந்திருக்கும் பலவீனமான மாநிலத்தின் ஒரு வழக்கு", |
validation-politics-ghbfsabun-con04a | கூட்டாட்சி மாநிலங்களில் அடிக்கடி தோல்வியுற்றவர்கள் உள்ளனர். கூட்டாட்சி மாநிலங்களுக்குள், சில கூட்டாட்சி அலகுகள் மற்றவர்களை விட மாநிலத்திற்குள் தொடர்ந்து பலவீனமாக இருக்கின்றன, எனவே மீண்டும் மீண்டும் இடமளிக்க வேண்டும் (இது மேலே உள்ள வாதத்துடன் இணைகிறது).1 நைஜீரியா போன்ற நாடுகளில், நாட்டின் வள வளமான பகுதிகள் நாட்டின் மீதமுள்ள பகுதியால் போதுமான முதலீட்டைக் கொண்ட செல்வத்தின் ஆதாரமாக தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நைஜீரியாவின் நைஜர் டெல்டா நெருக்கடி: அமைதியின்மைக்கான அடிப்படை காரணங்கள் அமைதி ஆய்வுகளுக்கான ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழக மையம் ஆராய்ச்சி ஆவணங்கள். 07. 2007 ஆம் ஆண்டு. |
validation-politics-ghbfsabun-con01a | மற்றொரு இறையாண்மை கொண்ட மாநிலத்தின் மீதான படையெடுப்பை விட உள்நாட்டு அடக்குமுறையை சமாளிப்பது கடினமானது. வளம் நிறைந்த பகுதிகள் அல்லது மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பகுதிகள் சுரண்டப்படுவதற்கு கூட்டாட்சி மாநிலங்கள் வசதியான போர்வையை வழங்குகின்றன. நைஜீரிய அரசாங்கத்தால் நைஜீரிய டெல்டா பயன்படுத்தப்படுகிறது எண்ணெய் செல்வத்தை வழங்க இது டெல்டாவில் போதுமான அளவு முதலீடு செய்யப்படவில்லை, இது கிளர்ச்சிகளுக்கு வழிவகுக்கிறது1. நைஜீரிய அரசாங்கம், இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளில் தலையிடாத ஐ.நா. கொள்கைகளுடன் தன்னை இணைத்துக்கொள்வதன் மூலம் சீர்திருத்தத்திற்கான சர்வதேச அழுத்தத்தை அகற்ற முடியும், இது "அனைத்து அமைதியான வழிகளும் தோல்வியுற்றபோது" கடுமையான, முறையான மற்றும் பரவலான மனித உரிமை மீறல்கள் நடந்தால் அரிதாகவே மீறப்படுகிறது. நைஜர் டெல்டா தனி நாடாக இருந்தால், அது முறையாக நடத்தப்படுவதை உறுதி செய்வதற்கு அதிக அரசியல் மூலதனம் இருக்கும், மேலும் நைஜீரியாவை பொறுப்புக்கூற வைக்க வலுவான சட்ட அடிப்படையும் இருக்கும். 1 தை எஜிபுனு, ஹசன். நைஜீரியாவின் நைஜர் டெல்டா நெருக்கடி: அமைதியின்மைக்கான அடிப்படை காரணங்கள் அமைதி ஆய்வுகளுக்கான ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழக மையம் ஆராய்ச்சி ஆவணங்கள். 07. 2007 ஆம் ஆண்டு. 2 ஐக்கிய நாடுகள் சபை, "அமைதிக்கான ஒரு நிகழ்ச்சி நிரல்ஃ தடுப்பு இராஜதந்திரம், சமாதானம் மற்றும் சமாதானம்", |
validation-politics-ghbfsabun-con04b | பலவீனமான கூட்டாட்சி அலகுகள் பலவீனமான மாநிலங்களை எப்படியும் தங்கள் நலன்களை பாதுகாக்க இயலாமல் செய்யும் என்ற உண்மையை இந்த புள்ளி புறக்கணிக்கிறது. அமெரிக்காவில் இல்லாவிட்டால் மிசிசிப்பிக்கு உலக அளவில் மிகக் குறைந்த செல்வாக்கு இருக்கும். அமெரிக்காவில் கூட்டு ஒப்பந்தத்தின் நன்மைகளை பெறுகிறது. பலவீனமான கூட்டாட்சி அலகுகள் ஒன்றாக இணைந்தால் தனித்தனியாக இருப்பதை விட அதிக சக்தி வாய்ந்தவை, மேலும் அவை உலக இராஜதந்திரத்தில் அதிக சக்தி வாய்ந்த அலகுகளின் பாதுகாப்பைக் கொண்டுள்ளன. |
validation-politics-ghbfsabun-con02b | சமரசம் என்பது ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல; அது சிறுபான்மை குழுக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் தீவிரமான கொள்கைகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் இருந்து கூட்டாட்சி அலகுகளைத் தடுக்கிறது. பல்வேறு மட்ட கூட்டாட்சி ஏற்பாடுகள் வெவ்வேறு நலன்களைக் கொண்டிருக்கும் போது, இது அவற்றின் வெவ்வேறு செயல்பாடுகளை பிரதிபலிக்கிறது மற்றும் எந்த ஒரு செயல்பாடும் முற்றிலும் மீறப்படுவதைத் தடுக்கிறது. இறுதியாக, இந்த வாதம் ஒப்பிடுவதை புறக்கணிக்கிறது, இதில் கூட்டமைப்பின் நன்மைகள் உள்ளடக்கியது 1 ஸ்டான்போர்ட் என்சைக்ளோபீடியா ஆஃப் பிலோசபி, 2010, ஃபெடரலிசம், |
validation-politics-glvhwetleb-pro02b | மாறாக, மக்கள் விரும்புவதைச் செய்யும் வரைதான் தலைவர்கள் அதிகாரத்தில் இருக்க முடியும். ஊழல் மற்றும் வலிமை போன்ற பிற வழிகளால் தலைவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை பராமரிக்கிறார்களானால், அது தலைவருக்கு பதவிக்கால வரம்புகள் இல்லாததால் அல்ல, மாறாக அந்த மாநிலங்களில் அரசாங்கத்தின் மற்ற அடிப்படை பிரச்சினைகள் காரணமாக, சாவேஸுடன் இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நிறைவேற்று அதிகாரத்திற்கு போதுமான அதிகாரம் இருக்கும். [1] [1] ஷிஃப்டர், மைக்கேல். 2011 ஆம் ஆண்டு. If Hugo Goes, ForeignPolicy.com, 28th ஜூன் 2011, கிடைக்கிறது: மக்கள் முட்டாள்கள் அல்ல. நிர்வாக அதிகாரத்தை தங்களை வளப்படுத்த பயன்படுத்தும் ஒருவருக்கு அவர்கள் வாக்களிக்க மாட்டார்கள். |
validation-politics-glvhwetleb-pro03b | சிறந்த தலைவரைத் தேர்ந்தெடுப்பதே வாக்காளர்களின் விருப்பம். அதுவே தலைவராக இருந்தால் அதுதான் ஜனநாயகம். தேர்தல் இயந்திரங்கள் மற்றும் வற்புறுத்தல் குழுக்கள் ஒரு பதவியில் உள்ளவருக்கு ஓரளவு உதவக்கூடும், ஆனால் நாளின் முடிவில், தலைவருக்கு அவர் ஒரு நல்ல வேலையைச் செய்துள்ளார் என்றும் அவர் இன்னும் தலைமை தாங்கத் தகுதியுடையவர் என்றும் மக்களை நம்ப வைக்க முடியும். ஜிம்பாப்வே போன்ற நாடுகளின் பிரச்சினையைப் பொறுத்தவரை, மக்கள் தொடர்ந்து ஒரு புரட்சிகர ஹீரோவைத் தேர்ந்தெடுக்க விரும்பினால், அது அவர்களின் விருப்பம். ஆனால், சமீபத்திய ஜிம்பாப்வே தேர்தலில் நடந்ததைப் போல தேர்தல் முடிவுகளை மீறுவது ஜனநாயக ரீதியானது அல்ல, எனவே ஒரு முதிர்ந்த மாநிலத்திற்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. மக்களின் விருப்பத்தை முகாபே வெளிப்படுத்திய திறன், பதவிக்கால வரம்புகள் இல்லாததால் அல்ல, மாறாக, முறையில் உள்ள ஒரு போதிய அதிகாரப் பிரிவினை காரணமாக இருந்தது. [1] அந்த அமைப்புக்கு, உண்மையில் எந்தவொரு அமைப்பிற்கும் பதவிக்கால வரம்புகளைச் சேர்ப்பது, அரசாங்கத்தின் கிளைகளுக்கு இடையிலான ஏற்றத்தாழ்வுகளை சரிசெய்ய சிறிது மட்டுமே செய்யும். இதேபோல் விளாடிமிர் புதினின் வழக்கு, இரண்டாவது பதவிக்காலத்திற்குப் பிறகு பதவி விலகினாலும், பின்னர் அவர் பிரதமராக பதவியேற்று, திறம்பட அதிகாரத்தை பராமரித்தார். பதவிக்கால வரம்புகள் அதிகாரத்தில் தங்கி இருக்கத் தேவையான அளவு உறுதியும் பிரபலமும் உள்ளவர்களுக்கு தடையாக இல்லை. [1] ஜோன்ஸ், சார்லஸ் மற்றும் புரூஸ் மெக்லூரி. 1994 ஆம் ஆண்டு. தனித்தனி அமைப்பில் ஜனாதிபதி பதவி. வாஷிங்டன், டி. சி: ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் பிரஸ். |
validation-politics-glvhwetleb-pro01a | அரசாங்கத்தின் நிறைவேற்று அதிகாரத்தில், தலைவருக்குள் உள்ள எதிர் குரல்கள் இல்லை, பதவியில் குத்தகைக்கு வரம்புகளை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். அதிக அதிகாரமுள்ள நிர்வாகியைத் தடுக்க, நிர்வாக அதிகாரத்தின் மீது கால வரம்பு அவசியமான ஒரு கட்டுப்பாடாகும். சட்டமன்றமும் நீதித்துறையும் பல போட்டிக் கருத்துக்களால் ஆனவை என்றாலும், பல்வேறு கட்சிகளின் உறுப்பினர்களும், பல்வேறு பார்வைகளும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டிருக்கும் நிலையில், ஒரு நாட்டின் நிர்வாகம் ஒரே குரலில் பேசுகிறது. சட்டமன்றங்களில், கட்சித் தலைவர்கள் அதிகாரத்தின் ஒரே ஆதாரங்கள் அல்ல, அந்தக் கிளை முழுவதும் கட்சிகள் மற்றும் மாற்று செல்வாக்கு நெக்ஸ்கள் உருவாகின்றன. [1] மறுபுறம், நிர்வாக அதிகாரம் தலைவரின் கைகளில் மட்டுமே உள்ளது, பொதுவாக ஒரு ஜனாதிபதி. அரசாங்கத்தின் நிறைவேற்று அதிகாரத்தின் கொள்கைகள் மீது தலைவருக்கு முழு அதிகாரம் உள்ளது. நடைமுறையில் நிர்வாகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் அமைச்சரவைகள், வழக்கமாக நேரடியாக தலைவருக்குப் பொறுப்புக்கூறப்படுகின்றன, மேலும் அமைச்சர்கள் ஒத்துழைக்கவில்லை அல்லது தலைவரின் கொள்கைகளை மறுத்தால் பதவி நீக்கம் செய்யப்படலாம். பாராளுமன்ற அமைப்புகளில் கூட, பெரும்பான்மை மற்றும் வலுவான கட்சி வாரிசு கொண்ட தலைவர்கள் ஒரு வலுவான ஜனாதிபதியின் அதே அதிகாரங்களைக் கட்டளையிடலாம், இல்லையென்றால் மேலும். எனவே, நிறைவேற்று அதிகாரத்தின் தனிப்பட்ட அதிகாரம் மீது ஒரு கட்டுப்பாடு அவசியம். கால வரம்புகள் சிறந்த சோதனை. பதவிக்கால வரம்புகள் தலைவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் தங்கள் கொள்கைகளை இயற்றவும் பின்னர் அவர்களை பதவியில் இருந்து நீக்கவும் அனுமதிக்கின்றன. [2] இது அவசியமானது, ஏனென்றால் ஒரு தனிநபரின் கைகளில் அதிக அதிகாரம் நீண்ட காலமாக ஒரு நாட்டில் அதிகார சமநிலையை சீர்குலைத்து, நிர்வாகத்திற்கு ஆதரவாக அதிகாரத்தை மாற்றலாம், இதனால் சமூகத்திற்கு காப்புறுதிகளை சேதப்படுத்தும். டோனி பிளேயரின் கீழ் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் இதுதான் நடந்தது, அங்கு ஆரம்பத்தில் இருந்தே அமைச்சரவை அரசாங்கம் கிட்டத்தட்ட மறைந்துவிட்டது முன்னாள் அமைச்சரவை செயலாளர் லார்ட் பட்லர் கூறினார் "டோனி பிளேயர் பிரதமராக இருந்தபோது நான் அமைச்சரவை செயலாளராக இருந்த எட்டு மாதங்களில், அமைச்சரவை எடுத்த ஒரே முடிவு மில்லினியம் டோம் பற்றி மட்டுமே, " [1] மேலும் பயங்கரவாதத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அதிகாரம் தொடர்ந்து மையப்படுத்தப்பட்டது. [1] ஜோன்ஸ், சார்லஸ் மற்றும் புரூஸ் மெக்லூரி. 1994 ஆம் ஆண்டு. தனித்தனி அமைப்பில் ஜனாதிபதி பதவி. வாஷிங்டன், டி. சி: ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் பிரஸ். [2] சான், சீவல். 2008 ஆம் ஆண்டு. கால வரம்புகளின் நன்மை தீமைகள் பற்றி விவாதிக்கவும் நியூயார்க் டைம்ஸ். கிடைக்கும்: [3] பிரஸ் அசோசியேஷன். 2007 ஆம் ஆண்டு. பிளேர் அமைச்சரவை எட்டு மாதங்களில் ஒரு முடிவை எடுத்தது, guardian.co.uk, 29 மே 2007, Available: |
validation-politics-glvhwetleb-pro01b | தலைவர்கள் ஒரு பார்வையை மட்டுமே கொண்டிருக்கலாம் மற்றும் நிர்வாகக் கிளையில் அதிகாரத்தின் ஒரே மையமாக இருக்கலாம், ஆனால் தலைவரின் பதவியில் இருப்பதன் மூலம் அதிகாரத்தை மற்ற கிளைகளிலிருந்து வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியும் என்று அர்த்தமல்ல. அதிகாரப் பிரிவு என்பது பெரும்பாலான நாடுகளில் அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் தலைவர்களின் அதிகாரங்கள் கால வரையறுக்கப்பட்டதாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் இவை மூலம் வரையறுக்கப்படும். டோனி பிளேயர் மற்றும் கோர்டன் பிரவுன் உதாரணத்தில், பிளேயர் அதிகாரத்தை மத்திய அரசின் 10வது அதிகாரத்தில் மையப்படுத்தியபோது, கருவூலத்தில் பிரவுன் எப்போதும் ஒரு சுயாதீனமான குரலையும், உள்நாட்டுக் கொள்கையில் பிரதம மந்திரி தனது விருப்பத்தை நிறைவேற்றுவதைத் தடுக்க போதுமான அதிகாரத்தையும் கொண்டிருந்தார். |
validation-politics-glvhwetleb-pro04b | ஒரு தலைவர் பதவிக்காலம் வரையறுக்கப்பட்டால், அவர் ஒரு ஊனமுற்ற மனிதர் என்ற விளைவுகளால் பாதிக்கப்படுகிறார். ஒரு இறுதி கால தலைவருக்கு, மற்றொரு காலத்திற்கு சேவை செய்யக்கூடிய ஒருவரைப் போலவே அதே அளவு ஈர்ப்புத் திறனைக் கட்டளையிட முடியாது. மேலும், லாபி குழு ஆதரவைப் பொறுத்தவரை, மற்றொரு பதவிக்கு போட்டியிட முடியாத ஒரு தலைவர், குழுக்களுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் ஆதரவளிப்பதற்கான ஒரு ஊக்கத்தை கொண்டுள்ளார், இது அவரை தங்கள் வாரியங்களில் வைக்கும், இது தலைவர்களுக்கு மிகவும் இலாபகரமான ஓய்வு பெறும் தொகுப்பாகும், இது பொதுமக்களின் இழப்பில் பெரும்பாலும் செலுத்தப்படுகிறது. |
validation-politics-glvhwetleb-pro03a | பதவிக்கால வரம்புகள் தேர்தலில் வெற்றி பெறுவதற்கான ஒரு கருவியாக பதவியின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகின்றன, மேலும் புதிய மற்றும் ஆற்றல்மிக்க தலைவர்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் செழித்து வளர அனுமதிக்கின்றன. பதவிப் பதவி என்பது தேர்தலில் மிகப்பெரிய நன்மையை அளிக்கிறது. பொதுவாக தலைவர்களும் அரசியல்வாதிகளும், பெரும்பாலும் மீண்டும் தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறார்கள். உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், அதிபர்கள் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் இரண்டாவது முறையாக மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். தலைவர்கள் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் வாக்காளர்களிடமும், வற்புறுத்துதல் குழுக்களிடமும் சிறந்த பெயர் அங்கீகாரம் பெற்றவர்கள். மக்கள் தங்களுக்குத் தெரிந்தவர்களுக்காக வாக்களிக்கும் போக்கு கொண்டிருக்கிறார்கள், நிறுவனங்கள் தங்களின் நலன்களுக்கு தொடர்ந்து பயனளிக்கும் கடந்த கால வெற்றியாளர்களை ஆதரிக்கும் போக்கு கொண்டிருக்கின்றன. இந்த பிரச்சினை குறிப்பாக வளரும் உலகில் தீவிரமாகிவிட்டது, இதில் ஆரம்பகால சுதந்திர இயக்கங்களின் புரட்சிகர தலைவர்கள் இன்னும் அரசியல் ரீதியாக செயலில் உள்ளனர். இந்த தலைவர்கள் பெரும்பாலும் பெரும் பின்தொடர்பவர்களையும், மக்கள் விசுவாசத்தையும் கட்டளையிடுகிறார்கள், பல சந்தர்ப்பங்களில் தவறான முடிவுகள் மற்றும் ஊழல் இருந்தபோதிலும் அதிகாரத்தை பராமரிக்க அவர்கள் அதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். ஜிம்பாப்வேயில், ராபர்ட் முகாபே, பாரிய ஊழல் மற்றும் தவறான நிர்வாகம் இருந்தபோதிலும், ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றது இதுவே. [1] சமீபத்தில் தான் மக்கள் இறுதியாக அவருக்கு எதிராக வாக்களித்தனர், ஆனால் அது மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது, ஏனெனில் அவரது அதிகாரம் அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய முடியாத அளவுக்கு உறுதியாகிவிட்டது. பதவியில் உள்ளவர்களை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான போராட்டம் எப்போதும் இருக்கும், எனவே பதவிக்கால வரம்புகள் அவசியமாகின்றன. நாடுகளுக்கு புதிய சிந்தனைகள் தேவை, அவற்றை நடைமுறைப்படுத்த புதிய தலைவர்கள் தேவை. அதிகாரத்தை தக்கவைத்துக்கொள்ள தேர்தல் இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்தும் பழைய தலைவர்கள் தங்கள் நாட்டுக்கு ஒரு தீங்கு விளைவிப்பார்கள். மாறிவரும் உலகில் புதிய தீர்வுகளை உருவாக்க, காலப்போக்கில் கைகளை மாற்றிக் கொள்ளும் போது அதிகாரத்தை சிறப்பாகப் பயன்படுத்தலாம். [1] மெரிடித், மார்ட்டின். 2003 ஆம் ஆண்டு. முகாபே: ஜிம்பாப்வேயில் அதிகாரமும் கொள்ளைக்கும். ஆக்ஸ்போர்டு: ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக பிரஸ். |
validation-politics-glvhwetleb-con01b | கால வரம்புகள் ஜனநாயகத்தை பாதுகாக்கின்றன. ஒருவேளை மக்கள் மீண்டும் ஒரு தலைவருக்கு வாக்களிக்க முடியாது என்றாலும், அவர் தனது சேவை வரம்பை அடைந்திருந்தால், அவர் தேர்ந்தெடுத்த வாரிசு அல்லது அவரது அரசியல் கட்சியின் வேட்பாளருக்கு வாக்களிப்பதன் மூலம் அவரது கொள்கைகளைத் தொடர வாக்களிக்கலாம். ஆனால், குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு தனித்தனி தலைவர்களை மட்டுப்படுத்துவது, அவர்கள் அதிக சக்திவாய்ந்தவர்களாக மாறி, ஜனநாயகக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளை சேதப்படுத்தாமல் தடுக்கிறது. |
validation-politics-glvhwetleb-con03a | பல சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு வலுவான, நிலையான நிர்வாகி விரும்பத்தக்கதாக இருக்கலாம். தொடர்ச்சியான மற்றும் அனுபவம் தலைமை உண்மையான மதிப்பு உள்ளது. அரசியல் என்ற அநேக நேரங்களில் மோசமான நீரில் பயணிக்க அனுபவம் வாய்ந்த கைகள் சிறந்ததாக இருக்கும், அத்தகைய அனுபவம் நிர்வாகத்தில் குறிப்பாக அவசியம். மேலும், எதிர்காலத்தில் பதவி வகிக்கும் வாய்ப்பு, தற்போதைய தலைவர்களுக்கு விஷயங்களைச் செய்ய வலுவூட்டுகிறது. பதவிக்கால வரம்புகள் இல்லாதபோது, ஊனமுற்ற ஆடுத் தலைவர்கள் பொதுவாக நீக்கப்படுகிறார்கள். தற்போதைய நிலைமை, கடந்த கால தலைவர்கள் திறம்பட செயல்படும் திறனைக் குறைக்கிறது, ஏனென்றால் அரசாங்கத்தின் மற்ற கிளைகளின் உறுப்பினர்கள், மற்றும் பொதுமக்கள், அவர்கள் வெளியேறுகிறார்கள் என்பதை அறிவார்கள், இதனால் கொள்கைகளை இயற்றுவதற்கான அதே திறன் இல்லை. [1] பதவிக்கால வரம்புகளை நீக்குவது, கொள்கைகளை இயற்றுவதற்காக அவர்கள் பணியாற்றும் ஒவ்வொரு பதவியையும் தலைவர்கள் அதிகம் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இது தலைவர்கள் நீண்ட கால திட்டங்களில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது, இது அவர்களின் கால வரம்புகளால் அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட நேரத்தை விட அதிகமாக எடுக்கக்கூடும். புதிய தலைவர்கள் பதவியேற்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, அவர்கள் தங்கள் புதிய பதவிக்கு தங்களைத் தாங்களே பழக்கப்படுத்திக் கொள்ள சில நேரம் எடுக்கும் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம், இதனால் ஆட்சி செய்வதில் திறமையாகப் பயன்படுத்தப்படாத நேரம். கால வரம்புகளால் ஏற்படும் தலைமைத்துவத்தின் தொடர்ச்சியான மாற்றம் இந்த பிரச்சினையை மோசமாக்குவதற்கு மட்டுமே உதவுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தலைமைத்துவம் என்பது மற்ற எல்லாவற்றையும் போலவே உள்ளது - அனுபவத்துடன் ஒருவர் சிறந்து விளங்குகிறார். கூடுதலாக, செல்வாக்கு செலுத்துபவர்களும், சக்திவாய்ந்த சட்டமியற்றுபவர்களும், புதிய தலைமைத்துவத்தை எளிதில் சுரண்ட முடியும். இந்த அமைப்புக்குப் பழக்கமில்லாத புதிய தலைவர்களின் நாணயத்தன்மை அவர்களை பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகவும் சுரண்டப்படக்கூடியவர்களாகவும் ஆக்குகிறது. நெருக்கடி காலங்களில் தலைமைத்துவத்தில் தொடர்ச்சி முக்கியமானது. உதாரணமாக, அமெரிக்காவிற்கு பெரும் மந்தநிலையின் போது, பின்னர் இரண்டாம் உலகப் போரின் போது பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் தொடர்ச்சியும் வலிமையும் தேவைப்பட்டது. அமெரிக்கர்கள் இரண்டு முறை மட்டுமே பதவி வகிக்கும் ஜனாதிபதியின் பாரம்பரியத்தை உடைக்க தயாராக இருந்தனர். [2] ஒரு புதிய தலைவரை விட, ஒரு சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட மற்றும் சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட தலைவரைக் கொண்டிருப்பது சிறந்தது என்பது தெளிவாகிறது. [1] பசுமை, எரிக். 2007 ஆம் ஆண்டு. குழந்தைகள் பிறக்கக் கூடிய கால வரம்புகள் சர்வாதிகாரத்தை தடுக்கின்றன அமெரிக்கா. அரசு. கிடைக்கிறது: [1] ஜோன்ஸ், சார்லஸ் மற்றும் புரூஸ் மெக்லூரி. 1994 ஆம் ஆண்டு. தனித்தனி அமைப்பில் ஜனாதிபதி பதவி. வாஷிங்டன், டி. சி: ப்ரூக்கிங்ஸ் இன்ஸ்டிடியூஷன் பிரஸ். |
validation-politics-glvhwetleb-con04b | ஒரு தலைவர் தொடர்ந்து மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும், பதவிக்காலம் வரையறுக்கப்பட்ட ஒருவரை விட சிறப்பு நல குழுக்கள் மற்றும் வற்புறுத்துபவர்களுக்கு மிகவும் கடமைப்பட்டவராக இருக்க வாய்ப்புள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மட்டுமே பதவி வகிக்கும் ஒரு தலைவர், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு, ஊனமுற்ற பாட்டைப் போல பாதிக்கப்படலாம் என்றாலும், தொடர்ந்து தேர்தல் ஆதரவைத் தேடுவது, தேசத்திற்கு எது சரியானது என்பதைச் செய்வதற்கான திறனை மிகவும் சேதப்படுத்துகிறது. கால வரையறை இல்லாத தலைவர்கள், தேவையானதை விட பிரபலமானதைச் செய்வதில் அதிக நேரம் செலவிடுவார்கள். அவர் கற்பனை செய்த கொள்கைகளை நடைமுறைப்படுத்த குறைந்த காலமே உள்ள ஒரு தலைவரைக் கொண்டிருப்பது மிகவும் சிறந்தது, இதனால் அவர் தனது பார்வையை செயல்படுத்த தீவிரமாக முயல்கிறார். மேலும், ஒருவரின் இறுதிக் காலப்பகுதியில் சுயநலக் குழுக்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கான ஊக்கத்தை குறைப்பது, முன்னாள் தலைவர்களுக்கு சர்வதேச வேலைகள் உட்பட நல்ல ஓய்வூதிய சலுகைகளை வழங்குவதன் மூலம் அடைய முடியும். [1] [1] கின்ஸ்பர்க், டாம், ஜேம்ஸ் மெல்டன் மற்றும் சச்சரி எல்கின்ஸ். 2011 ஆம் ஆண்டு. நிர்வாக பதவிக்கால வரம்புகளைத் தவிர்ப்பது குறித்து. வில்லியம் மற்றும் மேரி சட்ட ஆய்வு. கிடைக்கும்: |
validation-politics-pggsghwip-pro02a | பெண்கள் பாராளுமன்றத்தில் விரைவாக பதவிகளை பெற வேண்டும், ஏனெனில் அவர்கள் குடும்பம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு உரிமைகள் போன்ற மிகவும் முக்கியமான பிரச்சினைகள் பற்றிய விழிப்புணர்வை அதிகரிப்பார்கள். பொருளாதார அல்லது வெளியுறவுக் கொள்கையை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்படுகின்றன. அதிக பெண் எம்.பி.க்களை உருவாக்குவது சமூகக் கொள்கை பற்றிய விவாதங்களை ஊக்குவிக்கும், மேலும் உண்மையான மக்களின் வாழ்க்கைக்கு பொருத்தமான ஆக்கபூர்வமான சட்டங்களை உருவாக்குவதற்கு அதிகமானவற்றைச் செய்யும். உதாரணமாக, வேலை செய்யும் இடங்களில் பெண்களுக்கும் மற்ற சிறுபான்மையினருக்கும் வழங்கப்படும் சிகிச்சையில் உள்ள இடைவெளிகளை தீவிரமாக எதிர்கொள்ளும் முதல் எம். பி. ஹாரியட் ஹார்மன் ஆவார்1. இது முன்னர் பாராளுமன்ற கவனத்திற்கு தகுதியற்ற ஒரு மென்மையான பிரச்சினையாக கருதப்பட்டது; அவர் பெண்களின் (மற்றும், நிச்சயமாக, பல ஆண்களின்) முன்னுரிமைகளுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தார் மற்றும் அவற்றின் மீது செயல்பட்டார். நம்முடைய அரசியல் அமைப்பு அனைவரின் முன்னுரிமைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டுமென்றால், பெண்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகரிக்க நாம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். 1 "ஹார்மன் பாகுபாடு திட்டத்தை ஊக்குவிக்கிறார்", பிபிசி, 26 ஜூன் 2008 |
validation-politics-pggsghwip-pro03b | பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் என்பது மக்கள்தொகையின் ஒவ்வொரு பிரிவின் நலன்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகும், இது பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் வெளிப்படையாக கண்டிப்பாக பிரதிநிதித்துவமாக இல்லாமல் செய்யப்படலாம். பாராளுமன்றம் சமூகத்தின் மக்கள்தொகை அமைப்பை சரியாக பிரதிபலிப்பதை உறுதி செய்வது சாத்தியமற்றது. தவிர, அதிக எண்ணிக்கையிலான பெண்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதன் மூலம் பெண்களின் கருத்துக்கள் சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை நாம் எப்படி உறுதியாக நம்ப முடியும்? மனநிலையை உருவாக்குவதில் சட்டம் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது என்பது உண்மைதான். ஆனால், மக்களின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு சட்டமும், சுதந்திரம் என்பது அவசியமான ஜனநாயகத்தின் தூணான சட்டத்திற்கு எதிரானது. 1 பெண்கள் அனைவரும் தேர்வு செய்யப்படுவதுஃ சமத்துவத்திற்கான பாதை? by சராசரி டேவ், கனவு காணும் மேதை, 9 ஜூன் 2011 |
validation-politics-pggsghwip-pro01b | ஒரு உண்மையான முன்மாதிரி பாராட்டப்பட வேண்டும். அதிகமான பெண்களை தேர்தலில் போட்டியிட ஊக்குவிப்பது என்பது எண்களை உருவாக்குவது அல்லஃ ஆண்கள் கட்சித் தலைவர்களின் உதவியின்றி பெண்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு மிகவும் திறமையானவர்கள். 1969 மே 21 அன்று வாஷிங்டனில், அமெரிக்க காங்கிரசில் பாலின சமத்துவம் குறித்த பிரபலமான உரையில் ஷெர்லி சிஷோல்ம் இதே போன்ற உணர்வை வெளிப்படுத்தினார்: "ஆண்களுக்குத் தேவையில்லாத எந்தவொரு பாதுகாப்பும் பெண்களுக்குத் தேவையில்லை. நமக்குத் தேவைப்படுவது தொழிலாளர்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டங்கள், அவர்களுக்கு நியாயமான ஊதியம், பாதுகாப்பான வேலை நிலைமைகள், நோய் மற்றும் பணிநீக்கம் ஆகியவற்றிலிருந்து பாதுகாப்பு மற்றும் கண்ணியமான, வசதியான ஓய்வூதியம் வழங்குதல். ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இவை சமமாக தேவை. ஒரு பாலினத்திற்கு மற்றதை விட பாதுகாப்பு தேவை என்பது ஒரு ஆண் மேலாதிக்கக் கட்டுக்கதை, இது சமூகமானது இந்த நேரத்தில் தன்னை குணப்படுத்த முயற்சிக்கும் வெள்ளை மேலாதிக்கக் கட்டுக்கதை போலவே அபத்தமானது மற்றும் மரியாதைக்குரியது அல்ல"1. பெண்களுக்கு ஒரு இட ஒதுக்கீடு அல்லது அனைத்து பெண்களுக்கும் குறுகிய பட்டியல்கள் வழங்குவது பெண்கள் தங்கள் சொந்த தகுதிகளின் பின்னால் வெற்றிபெற முடியாது என்ற ஒரு மரியாதைக்குரிய அர்த்தமாக இருக்கும், மேலும் ஆண்கள் இயல்பாகவே உயர்ந்தவர்கள். இது உத்வேகம் தரும் முன்மாதிரிகளை உருவாக்காது. 1 ஷெர்லி சிஷோல்மின் "பெண்களுக்கு சம உரிமைகள்" என்ற உரையின் முழுமையான பிரதிஃ |
validation-politics-pggsghwip-pro03a | உண்மையிலேயே பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கு, சமூகத்தில் உள்ள எண்ணிக்கையை ஒத்த எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க வேண்டும். அனைத்துப் பெண்களையும் தேர்ந்தெடுத்த பட்டியல்கள் மற்றும் பிற செயற்கை வழிமுறைகள் இதைச் செய்வதற்கான விரைவான மற்றும் பயனுள்ள வழிமுறையாகும். பெண்களுக்கு நேர்மறையான பாகுபாடு காட்டப்படுவதற்கு பாரம்பரியமாக எதிரான டேவிட் கேமரூன் கூட, தகுதிவாதம் விரும்பத்தக்கதா என்று கேட்டபோது, "அது வேலை செய்யாது"; "நாங்கள் பல ஆண்டுகளாக முயற்சித்தோம், மாற்றத்தின் வேகம் மிகவும் மெதுவாக இருந்தது. நீங்கள் கதவைத் திறந்து நீங்கள் வரவேற்கப்படுகிறீர்கள், உள்ளே வாருங்கள் என்று சொன்னால், அவர்கள் வெள்ளை [ஆண்] முகங்களின் அலை மட்டுமே பார்க்கிறார்கள், அது மிகவும் வரவேற்கத்தக்கதல்ல"1. உண்மையில், ஹான்சார்ட் சொசைட்டியின் சமீபத்திய அறிக்கை2 ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பாராளுமன்றத்தில் பெண்களின் எண்ணிக்கை நேர்மறையான நடவடிக்கை எடுக்கப்படாவிட்டால் குறையக்கூடும் என்று கூறியது3. அறிக்கையை வெளியிட்ட சாரா சைல்ட்ஸ், "அனைத்து கட்சிகளும் சமத்துவ உத்தரவாதங்களை பயன்படுத்தாவிட்டால், அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்களையும் போல, காலியாக உள்ள இடங்களுக்கு பெண்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது மிகவும் சாத்தியமில்லை" என்றார். பிரதிநிதித்துவ சமத்துவத்தை அடைவதற்கு கட்டாயப்படுத்தல் அவசியம்4. தொழிற்கட்சி 1990 களில் அனைத்து பெண்களையும் கொண்ட பட்டியல்களைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் பல பிரபலமான பெண் எம்.பி.க்கள் இந்த வழியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். நீதி மற்றும் நேர்மைக்கான காரணங்களுக்காக நேர்மறையான நடவடிக்கை அவசியம். 1 டேவிட் கேமரூன்ஃ நான் அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்களை திணிப்பேன் ரோசா இளவரசர், டெலிகிராப், 18 பிப்ரவரி 2010 2 ஹான்சார்ட் சொசைட்டி 3 அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்கள் ஒரு கட்டாயம், அறிக்கை கூறுகிறது ஆலிவர் கிங், தி கார்டியன், 15 நவம்பர் 2005 4 அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்களுக்கான அழைப்பு டேவிட் பென்ட்லி, தி இண்டெபன்டல், ஜனவரி 11 2010 பாராளுமன்றம் நமது சமூகத்தின் பிரதிநிதியாக இருக்க வேண்டும், அதற்கு பெண்களின் எண்ணிக்கையை கணிசமாக அதிகரிக்க வேண்டும், இது நேர்மறையான பாகுபாடு மட்டுமே சாதிக்க முடியும் ஒரு "பிரதிநிதித்துவ" ஜனநாயகத்தில், மக்கள் தொகையின் ஒவ்வொரு பகுதியும் துல்லியமாகவும் விகிதாசாரமாகவும் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுவது முக்கியம். உலகெங்கிலும் உள்ள பாராளுமன்றங்களில் பெண்களின் குரல்கள் இல்லாதது தொடர்ந்து ஆணாதிக்க சமூக சார்புகளை அடையாளப்படுத்துகிறது. மக்கள்தொகையில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் பெண்கள், ஆனால், பாராளுமன்றத்தில் 20%க்கும் குறைவானவர்கள் பெண்கள். 2011 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, அமெரிக்காவில் பிரதிநிதிகள் சபையில் 72 பெண்கள் மட்டுமே (அனைத்து பிரதிநிதிகளிலும் 16.6% ஆகும்) பணியாற்றுகின்றனர். |
validation-politics-pggsghwip-con02a | அரசியலில் பெண்களின் தெரிவுநிலையை அதிகரிக்க மற்ற, குறைவான ஊடுருவும் மாற்று வழிகள் இருப்பதால், பெண்களின் எண்ணிக்கையை செயற்கையாக அதிகரிப்பது தேவையில்லை. பெண்களுக்கு அரசியல் (மற்றும் ஆண்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிறுவனங்கள் போன்றவை) போன்ற அதே வாய்ப்புகளை ஆண்கள் பெற வேண்டும்; ஆனால் அவர்கள் இன்னும் இருக்க வேண்டும்; Ann Widdecombe வாதிட்டார், பெண் பிரச்சாரகர்கள், போன்ற Suffragettes, "சம வாய்ப்புகளை விரும்பினார் சிறப்பு சலுகைகள் இல்லை"1. கல்வி போன்ற பிற அதிகாரமளித்தல் திட்டங்கள், சம வாய்ப்புகளை உருவாக்குவதில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்றும், இது வழக்குக்கு எதிர்மறையான விளைவை ஏற்படுத்தும் என்று பலர் நம்புகின்றனர். புள்ளிவிவரப்படி, உலகில் 1 பில்லியன் மக்கள் கல்வியறிவற்றவர்களாக உள்ளனர்; அவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெண்கள்2. குறிப்பாக வளரும் நாடுகளில் பெண்களுக்கு ஆண்களுக்கு சமமான வாய்ப்புகளை வழங்குவதற்கு கல்வி மிக முக்கியமான கருவியாகும். இது, பெண்கள் தங்கள் நாடுகளின் நிர்வாகத்தில் பங்கேற்பதை உறுதி செய்யும். உலகெங்கிலும் நிலைமை மேம்பட்டு வருவதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 2011 தேர்தலில் கனடாவில் 76 வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், இது முந்தைய தேர்தலில் 69 ஆக இருந்தது. வடக்கு நாடுகளில் சராசரியாக 40% பெண் வேட்பாளர்கள் உள்ளனர், இது திறன் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதால் இது சிறந்ததாகும், மேலும் 50-50 என்பது சாத்தியமில்லை4. ஈராக்கில் நடந்த தேர்தல்களில் கூட, அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் வேட்பாளர்கள் பட்டியலை சமர்ப்பிக்க வேண்டியிருந்தது, அதில் மூன்றில் ஒரு நபர் பெண்; இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அனைத்து பிரதிநிதிகளிலும் குறைந்தது 25% பெண்கள் என்பதை உறுதி செய்கிறது4. அதிகாரத்தில் இருக்கும் பெண்களின் எண்ணிக்கையும் அதிகரித்து வருகிறது: 20 நாடுகளில் தற்போது பெண் தலைவர்கள் உள்ளனர்5 மற்றும் அந்த பட்டியலில் தாய்லாந்தை சேர்க்க வேண்டும், சமீபத்தில் யிங்லக் ஷினாவத்ராவை பிரதமராக தேர்ந்தெடுத்தார்6. இந்த மாற்றத்தின் வேகத்தில், சமத்துவம் மிக விரைவாக அடையப்படும், மேலும் நேர்மறையான பாகுபாட்டின் சர்ச்சை மற்றும் கனமான கை தேவையில்லை. அது கூட காரணத்திற்காக தீங்கு விளைவிக்கும். 1 அனைத்து பெண்கள் குறுகிய பட்டியல்கள் , விக்கிப்பீடியா 2 பெண்கள் மற்றும் எழுத்தறிவு , SIL சர்வதேச 3 தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பெண்களின் எண்ணிக்கை மீகன் ஃபிட்ஸ்பேட்ரிக், சிபிசி நியூஸ், 3 மே 2011 4 உலகெங்கிலும் உள்ள பெண்களின் பிரதிநிதித்துவம் , ஃபேர்வோட் 5 தற்போது அதிகாரத்தில் உள்ள பெண் உலகத் தலைவர்கள் 6 தாய்லாந்துஃ யிங்லக் ஷினாவத்ரா முக்கிய தேர்தலில் வெற்றி பெறுகிறார் , பிபிசி, 3 ஜூலை 2011 |
validation-politics-pggsghwip-con03a | பெண்களுக்கு நேர்மறையான பாகுபாடு என்பது பாகுபாடு வெறுமனே "நேர்மறையான" பாகுபாட்டை ஒளிமயமாக்குவது அது இன்னும் பாகுபாடு என்ற உண்மையை மறைக்காது. 1990களில் பாராளுமன்ற வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் பெண்களைப் பாதுகாக்கும் வகையில் தொழிற்கட்சி நடத்திய கொள்கை 1975 பாலின பாகுபாடு சட்டத்தை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்டது. ஏனெனில் இது ஆண் வேட்பாளர்களைப் பாதிக்கச் செய்தது1. சட்டம் மாற்றியமைக்கப்படலாம், ஆனால் ஆட்சேபனை கொள்கை அப்படியே உள்ளது மற்றும் அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்கள் 2015 வரை மட்டுமே சட்டபூர்வமானவை2இது அதன் உண்மையான சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து ஒரு அளவிலான நிச்சயமற்ற தன்மையையும் இட ஒதுக்கீட்டையும் காட்டுகிறது. கடந்த கால அநீதிகளுக்கு ஈடுகட்ட சமத்துவம் போதுமானது. பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் சிறந்தவர்களாக இருக்க வேண்டும், மேலும் வாக்காளர்களால் சுதந்திரமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களாக இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் இது ஜனநாயகம் அல்ல. அனைத்து பெண்களையும் கொண்ட குறுகிய பட்டியல்கள், சில வழிகளில், வேட்பாளர் பட்டியல்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டால் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான நோக்கத்திலிருந்து விலகிச் செல்வதாகத் தெரிகிறது. 1 அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்கள் , விக்கிப்பீடியா 2 தேர்தல் மசோதா அனைத்து பெண்கள் பட்டியல்களையும் சட்டப்பூர்வமாக்கும் by Marie Woolf, The Independent, 18th October 2001 |
validation-politics-pggsghwip-con01a | அனைத்து பெண்களும் அடங்கிய குறுகிய பட்டியல்கள் அல்லது ஒதுக்கீடுகள் ஒரு வாக்காளரின் தேர்வு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துகின்றன மனித உரிமைகள் சட்டத்தின் 21 வது பிரிவு, பிரிவு 1 மற்றும் 3, "ஒவ்வொருவருக்கும் தனது நாட்டின் அரசாங்கத்தில் நேரடியாகவோ அல்லது சுதந்திரமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலமாகவோ பங்கேற்க உரிமை உண்டு. மக்களின் விருப்பமே அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையாக இருக்கும்; இந்த விருப்பம் காலவரையற்ற மற்றும் உண்மையான தேர்தல்களில் வெளிப்படுத்தப்படும், இது உலகளாவிய மற்றும் சமமான வாக்குரிமையாக இருக்கும், மேலும் இரகசிய வாக்களிப்பு அல்லது அதற்கு சமமான இலவச வாக்களிப்பு நடைமுறையால் நடத்தப்படும்". அனைத்து பெண்களையும் கொண்ட குறுகிய பட்டியல்களில் உள்ள வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களால் சுதந்திரமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட மாட்டார்கள், ஆனால் அவர்கள் மீது திணிக்கப்படுவார்கள். சில தொகுதிகளில் பெண்கள் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர், சில தொகுதிகளில் இல்லை, இது முற்றிலும் தன்னிச்சையானது; மக்கள் வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பது அவர்கள் வசிக்கும் இடத்தைப் பொறுத்து மாறுபடும், இது ஜனநாயகமற்றது. பாராளுமன்றத்தில் பெண்களுக்கு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான இடங்களை ஒதுக்குவதன் மூலம் கட்சிகள் இந்த உலகளாவிய சட்டத்தை மீறுகின்றன, இது வாக்காளர்களின் அடிப்படை மனித உரிமைகளை பாதிக்கும். |
validation-politics-pggsghwip-con04b | ஒரு பெண் தனது திறமைக்காக அல்லாமல், அவரது பாலினத்திற்காக மட்டுமே நியமிக்கப்பட்டதாக மக்கள் உணர்ந்தால், அது பெண் எம்.பி.க்களின் நிலையை மேம்படுத்துவதற்கு பதிலாக சேதப்படுத்தும்1: அவர்கள் வெறுமனே "குறியீட்டு பெண்கள்" ஆக மாறுவார்கள் என்று பலர் வாதிடுகின்றனர்2. பல முன்னணி பெண் எம்.பி.க்கள் கொள்கை அடிப்படையில் அனைத்து பெண்களையும் பட்டியலிட எதிர்ப்பு தெரிவிக்கின்றனர். Ann Widdecombe அவர்கள் "பெண்களுக்கு ஒரு அவமதிப்பு" என்று கூறுகிறார்: அவர் கூறினார், "மார்கரெட் தாட்சர் அல்லது நான் பாராளுமன்றத்தில் நுழைய இந்த வகையான உதவி தேவையில்லை"3. வேறு ஒரு சமயத்தில், ஆன் விட்கோம்பே இவ்வாறு கூறியுள்ளார்: "தகுதி என்ற கருத்து ஜன்னல் வழியாக வெளியேறுகிறது. ஒரு எம். பி. ஆண் அல்லது பெண், கறுப்பு அல்லது வெள்ளை, பணக்காரர் அல்லது ஏழை, வயதானவர் அல்லது இளம் என்பது எனக்கு கவலையில்லை. அவை கொண்டு வரும் தகுதிதான் முக்கியம். குறிப்பிட்ட வகைகளுக்கு நாம் இலக்குகளை நிர்ணயிக்க முடியாது. இது வெளிப்படையாக அவமதிப்பாகும், ஏனென்றால் பெண்கள் மற்றும் இன சிறுபான்மையினர் தங்கள் சொந்த தகுதிகளால் அங்கு செல்ல முடியாது என்று அது கூறுகிறது"4. குறைந்த திறன் கொண்ட வேட்பாளருக்கு அனைத்து பெண்களுக்கும் மட்டுமே பட்டியலிடப்பட்ட பட்டியலில் எளிதாகப் பயணம் கிடைப்பது உண்மைதான் என்றாலும், மக்கள் அதை அப்படியே உணருவார்கள். இது, வெளிப்படையான வாக்கெடுப்பில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களை விட குறைவாகவே அவர்களின் கருத்துக்கள் எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதை ஏற்படுத்தும், இது ஜனநாயகமற்றது. பெண்கள் போராடி பாராளுமன்றத்திற்குள் நுழைவதை விட இது மிகவும் சிறந்தது. 1 பெண்கள் மட்டும் தேர்வு செய்யப்படுவது ஒரு மரியாதைக்குரிய செயலாகும் |
validation-politics-pggsghwip-con02b | மற்ற விருப்பங்கள் அரசியல் நிலையை போதுமான அளவு அல்லது வேகமாக பாதிப்பதில்லை. பெரும்பாலான பெண்கள் "பெண்கள் பொதுப் பதவிக்கு போட்டியிட விருப்பமும் தன்னம்பிக்கையும் காட்டியிருந்தாலும், ஆண்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிர்வாக அமைப்புகளால் அவர்களின் முயற்சிகள் முறியடிக்கப்பட்டன" என்று கண்டறிந்துள்ளனர்1. நிச்சயமாக பெண்களுக்கு கல்வி மற்றும் இது போன்ற மறைமுக முறைகள் மூலம் அதிகாரம் அளிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் பெண் எம்.பி.க்களை அதிகரிக்க இது மட்டும் போதாது. அரசியலில் பெண்களின் நிலைப்பாட்டை உயர்த்துவதற்கு, குறுகிய பட்டியல்கள் மற்றும் ஒதுக்கீடுகள் அவசியமான ஒரு படியாகும். இது இல்லாமல், அவர்களின் பிரதிநிதித்துவம் சமமாக இருக்கும் வரை மட்டுமே தேவைப்படும். நீண்டகால மூலோபாயத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக கல்வி உள்ளது, ஆனால் நமக்கு குறுகிய கால உந்துதல்களும் தேவை. நேர்மறையான பாகுபாடு பெண்களுக்கு தற்காலிகமாக ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது, அதில் இருந்து அவர்கள் வரவிருக்கும் தலைமுறைகளுக்கு ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்த முடியும். 1 "தலைமைப் பெண்மணிகள் தலைமைப் பதவிகளில் அமர வேண்டும்" என இயக்குனர் அழைப்பு விடுக்கிறார், நவீன கானா, 19 டிசம்பர் 2006 |
validation-politics-dhwdtnw-pro05a | அனைத்து நாடுகளுக்கும் தற்காப்புக்கான இயல்பான உரிமை உண்டு, அவர்கள் வழக்கமான ஆயுதங்களுடன் அவ்வாறு செய்ய இயலாமல் இருக்கும்போது கூட. சர்வதேச சமூகத்தின் கட்டமைப்புத் தொகுதிகளாக இருக்கும் நாடுகளுக்கு தற்காப்புக்கான ஒரு மீறமுடியாத உரிமை உள்ளது. இந்த உரிமை, சிறிய அளவிலான, தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கும் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலும் மாநிலங்கள் தங்களை தாங்களே பாதுகாத்துக் கொள்ளும் திறனைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது சிறிய மற்றும் ஏழை நாடுகளுக்கு மிகவும் பொருந்தும். செல்வந்த, சிறிய நாடுகள் கூட வெளிநாட்டு தாக்குதலுக்கு ஆளாகின்றன, ஏனென்றால் அவற்றின் செல்வம் அவற்றின் மனிதவள பற்றாக்குறையை ஈடுசெய்ய முடியாது. அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருக்கும்போது, அனைத்து நாடுகளும் ஒருவருக்கொருவர் தீங்கு விளைவிக்கும் திறன் அடிப்படையில் சமமாகிவிடுகின்றன. ஒரு பெரிய நாடு ஒரு சிறிய அண்டை நாட்டை அச்சுறுத்தவோ அல்லது படையெடுக்கவோ முயற்சித்தால், அதை திறம்பட கவ்விச் செல்ல முடியாது, ஏனெனில் சிறிய மாநிலத்திற்கு சில நன்கு அமைக்கப்பட்ட மினியேச்சர் அணு ஏவுகணைகள் மூலம் படையெடுப்பாளரின் இராணுவ திறனை கடுமையாக சேதப்படுத்தும் அல்லது அழிக்கவும் அதிகாரம் இருக்கும். இதற்கு ஒரு உதாரணம் 2008 ஆம் ஆண்டு ஜோர்ஜியா மீது ரஷ்யப் படைகள் படையெடுத்தது. ஜோர்ஜியாவில் தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்கள் இருந்திருந்தால், அது ஒருபோதும் நடந்திருக்காது. ஏனெனில், ரஷ்யா தனது பெரிய டாங்கிகள் ஒரே ஒரு தந்திரோபாய குண்டு மூலம் அழிக்கப்படலாம் என்று கருதி இரண்டு முறை யோசித்திருக்கும். அணு ஆயுதங்கள் பல வழிகளில், அளவைப் பொருட்படுத்தாமல், மாநிலங்களை சமப்படுத்த உதவுகின்றன என்பது தெளிவாகிறது, அவை தங்களை திறம்பட பாதுகாத்துக் கொள்ள அனுமதிக்கின்றன. [1] தி எகனாமிஸ்ட். 2011 ஆம் ஆண்டு. உலகத்தை அச்சுறுத்தும் ஒரு போட்டி. தி எகனாமிஸ்ட். கிடைக்கும்: |
validation-politics-dhwdtnw-pro04b | யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மற்றும் ரஷ்யா தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களை கைவிட தயாராக இல்லை என்பது புதிய START மூலம் இயங்கும் சில நயவஞ்சகத்தை காட்டுகிறது. அணு ஆயுதங்களை முழுமையாக ஒழிப்பதற்கான முயற்சியை இந்த ஒப்பந்தம் மேற்கொள்ள வேண்டும், சிலவற்றை மட்டும் அல்ல. மேலும், தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்கள் அவற்றின் பெரிய மூலோபாய சகாக்களை விட மிகவும் ஆபத்தானவை, ஏனெனில் அவை மிகவும் சிறியவை, எனவே அவை உண்மையில் பயன்படுத்தப்படுவதற்கு ஏற்றவை, இது தீவிரமாக அதிகரிக்கும் அபாயங்களை எழுப்புகிறது. |
validation-politics-dhwdtnw-pro04a | அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதால் ஏற்படும் பாதுகாப்பு உணர்வு, அணு ஆயுதங்களை நிறுத்தி வைப்பதற்கு அரசியல் விருப்பத்தை மாநிலங்களுக்கு அளிக்கும். ரஷ்யாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையே அண்மையில் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட புதிய START உடன்படிக்கையின் ஒரு பகுதியாக ஆயிரக்கணக்கான மூலோபாய அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் ஏவுகணைகளை செயலிழக்கச் செய்வதற்குப் பதிலாக, தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவதும், பயன்படுத்துவதும் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படலாம். இது மூலோபாய அணு ஆயுதங்களை பரவாமல் தடுப்பதில் ஒரு முக்கிய படியாகும். இந்த ஒப்பந்தம், யுத்த அணு ஆயுதங்களை ஒப்பந்தத்தின் மொழியிலிருந்து விலக்குவதன் மூலம் விலக்கு அளிக்கிறது, இதில் இன்னும் வளர்ச்சியடையாத மினியேச்சர் வெடிகுண்டுகள் அடங்கும், ஏனெனில் அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் யுத்த அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதும் பயன்படுத்துவதும் தங்கள் தேசிய பாதுகாப்பிற்கு முக்கியமானது என்று கருதுகின்றன. பெரிய அளவில் மூலோபாய அணு ஆயுதங்களை குறைந்த திறன் கொண்ட தந்திரோபாய ஆயுதங்களுடன் மாற்றுவது, உலகத்தை அழிக்கும் திறன் கொண்ட ஆயுதங்களின் பரவலை விட்டு ஒரு பெரிய நகர்வைக் குறிக்கிறது. மேலும், பயன்பாட்டுக்குத் தக்கதாக இல்லாத மூலோபாய ஆயுதங்களை பரப்புவதில் இருந்து தந்திரோபாய ரீதியாக சாத்தியமான, சிறிய அணு ஆயுதங்களுக்கு நகர்வது, அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் பிற நாடுகளில் உள்ள குடிமக்களின் அச்சங்களைத் தணிப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாகப் பயன்படுத்தப்படலாம். |
validation-politics-dhwdtnw-con03b | அணு ஆயுதங்கள் மீதான அதிகாரத்தை அதிக அளவில் ஒதுக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள முடியும். உதாரணமாக, துவக்கக் குறியீடுகளின் மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாடு, ஆயுதங்களின் ஒட்டுமொத்த மூலோபாய பாதுகாப்பை சமரசம் செய்யாமல், பரவலான வரிசைப்படுத்தல் மற்றும் தந்திரோபாயக் கட்டுப்பாட்டை அனுமதிக்கிறது. மேலும், பாகிஸ்தானின் விஷயத்தில், அதன் தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்துவது, அந்த நாட்டில் சாத்தியமான இந்திய ஊடுருவல்களுக்கு கூடுதல் தடையாக மட்டுமே இருக்கும் என்று தெரிகிறது. அணு ஆயுதங்கள் உட்பட, எந்தவொரு வழிமுறையிலும் தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ளும் உரிமை பாகிஸ்தானுக்கு உண்டு. |
validation-politics-dhwdtnw-con04a | ஒரு நாடு அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவது, புதிய உலகளாவிய ஆயுதப் போட்டியை ஏற்படுத்தும். ஒரு நாடு புதிய இராணுவ தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கும்போது, அது அதன் ஆதரவில் மூலோபாய சமநிலையைத் திருப்பக்கூடும், மற்ற நாடுகள் விரைவாக கவனிக்கின்றன, மேலும் தொழில்நுட்பத்தை அவர்களே உருவாக்க முயற்சி செய்கின்றன. பனிப்போர் காலத்தில், அமெரிக்காவிற்கும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான அணு ஆயுதப் போட்டி மிகக் கடுமையான நிலையை எட்டியது. புதிய, கொடிய, மேலும் ஏராளமான அணு ஆயுதக் களஞ்சியங்களைக் கட்டியெழுப்ப இரு நாடுகளும் பெரும் அளவிலான பணத்தையும் வளங்களையும் செலவிட்டன. அணு ஆயுதப் போட்டிகள் அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனா ஆகிய நாடுகள் சமீபத்தில் புதிய, சிறிய அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கி, அத்தகைய ஆயுதங்களை MAD என்ற முன்னுதாரணத்திற்கு வெளியே தந்திரோபாய பயன்பாடு குறித்த விவாதத்தை திறந்து வைத்திருப்பது, அணு ஆயுதப் போட்டியை 21 ஆம் நூற்றாண்டுக்குள் கொண்டு வர அச்சுறுத்துகிறது1. அணு ஆயுதங்கள், பதுங்கு குழிகளை உடைப்பதில் இருந்து, கவசக் குழுக்களை அழிப்பதில் இருந்து, நாடுகளின் தந்திரோபாய முடிவுகளில் ஊடுருவத் தொடங்கினால், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின்னர் அவை போரில் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுத்திருக்கும் அச்சத்தின் சிறப்பு சக்தியை அவை வைத்திருப்பதை நிறுத்திவிடும். எளிதாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய, குறைவான பொறுப்புணர்வுள்ள ஆயுதங்களை உருவாக்கும் ஒரு போட்டி, அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கு எதிரான தடைகளை அழிக்கும் அதே வேளையில், பேரழிவுக்கான ஒரு செய்முறையை உச்சரிக்கிறது. 1 ஜெர்விஸ், ராபர்ட். 2001 ஆம் ஆண்டு. "நோக்கம் இல்லாத ஆயுதங்கள்? பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் அணு ஆயுத மூலோபாயம்". வெளிநாட்டு விவகாரங்கள். |
validation-politics-dhwdtnw-con03a | அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்த வேண்டிய முறை அவற்றின் பயன்பாட்டின் கட்டுப்பாடு கள தளபதிகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது, இது மோதல் ஏற்பட்டால் அவை பயன்படுத்தப்படும் சாத்தியத்தை பெரிதும் அதிகரிக்கிறது. தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்கள் அவற்றின் மூலோபாய சகாக்களை விட மிகச் சிறியவை, மேலும் அவை அதிக எண்ணிக்கையிலும் எதிரிக்கு அருகிலும் பயன்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. அணு ஆயுதப் போர் நிகழும் சாத்தியத்தை கருத்தில் கொண்டு இந்த உண்மை பல எதிர்மறை விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. முதலாவதாக, அணு ஆயுதங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது அவசியமாக கள தளபதிகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது, ஏனென்றால் அவர்கள் போர் தலைகள் மற்றும் எதிரிக்கு அருகில் நிறுவப்பட்ட ஆயுதங்களுக்கான விநியோக முறைகள் இரண்டையும் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். இது, கட்டாயம், துப்பாக்கி சுடும் திறன் கொண்ட தளபதிகள் அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது, அவற்றை நிறுத்துவதற்கான நடைமுறை வழிகள் குறைவாகவே உள்ளன. இரண்டாவதாக, அவற்றின் நிலைப்பாட்டின் காரணமாக, ஒரு நாட்டின் எல்லைக்குள் ஒரு எதிரி ஊடுருவ வேண்டுமானால், அதன் தந்திரோபாய அணு ஆயுதக் குழுக்கள் படையெடுப்பாளரால் கைப்பற்றப்படுவதற்கான ஆபத்தை ஏற்படுத்தும். இது "பயன்படுத்த அல்லது இழக்க" என்ற பிரச்சினையை உருவாக்குகிறது, மேலும் ஆயுதங்கள் தனிப்பட்ட கள தளபதிகளின் நேரடி கட்டுப்பாட்டின் கீழ் இருப்பதால், ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படலாம். இதன் விளைவாக, விரைவாகப் போர் அதிகரிக்கும், ஒருவேளை முழு அளவிலான அணு ஆயுதப் போர் ஏற்படும். உதாரணமாக, பாகிஸ்தானில், அணு ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டு, இந்திய படையெடுப்புக்கான போர்க் பயிற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன (தி எகனாமிஸ்ட், 2011). யுத்தத்தின் அபாயமும், அணு ஆயுத பேரழிவும் தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்களால் மட்டுமே அதிகரிக்கப்படுகின்றன. 1 தி எகனாமிஸ்ட். 2011 ஆம் ஆண்டு. "உலகத்தை அச்சுறுத்தும் ஒரு போட்டி". தி எகனாமிஸ்ட். |
validation-politics-dhwdtnw-con01a | அணு ஆயுதங்களை வடிவமைப்பதும், தயாரிப்பதும் மிகவும் விலை உயர்ந்தது, ஆனால் புதிய மூலோபாய மதிப்பு எதுவும் இருக்காது. அண்மைக் காலங்களில் பல நாடுகள் பல பில்லியன் டாலர்களை அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவதில் செலவிட்டன. அச்சமூட்டும் ஆயுதங்களின் முழு அளவிலும் அணுகக்கூடிய அணு சக்திகளாக தங்கள் நிலைகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளும் நம்பிக்கையில். இருப்பினும், இந்த ஆயுதங்களில் பெரும்பாலானவற்றுக்கு சிறிய உண்மையான பயன்பாடு உள்ளது. அமெரிக்காவில் பெரும் செலவில் உருவாக்கப்பட்டு வரும், ராபஸ்ட் நியூக்ளியர் எர்த் பென்டரேட்டர் (RNEP) போன்ற ஆயுதங்கள், எதிரி பதுங்கு குழிகளை அழிக்க ஆழமான நிலத்தடிக்கு தோண்ட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அது இன்னும் பயன்படுத்த முடியாதது, ஏனெனில் இந்த ஆயுதம் வெடிப்பு இடத்தைச் சுற்றியுள்ள பகுதியில் கணிசமான கதிரியக்க மழைப்பொழிவைத் தடுக்க தேவையான நிலத்தடி தூரத்தின் பத்தில் ஒரு பங்கை கூட தோண்ட முடியாது1. உண்மையில், பல விஞ்ஞானிகள் இந்த ஆயுதம் ஒரு கற்பனை என்று கூறுகிறார்கள், மேலும் இது ஒருபோதும் பெரிய பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தாமல் அதன் நோக்கத்தை நிறைவேற்ற முடியாது. மேலும், அணு ஆயுதங்களை பயன்படுத்துவது பொருத்தமானதாக பல நாடுகள் கருதுவது சாத்தியமில்லை, அவற்றின் அளவு எதுவாக இருந்தாலும். இந்த சர்வதேச தடை சமாதானத்தை நோக்கி ஒரு நேர்மறையான படியாக கருதப்பட வேண்டும், மூலோபாய நன்மைகளை நாடுகின்ற அதிகப்படியான அரசாங்கங்களால் இது தலையிடப்படக்கூடாது. ஒட்டுமொத்தமாக, தந்திரோபாய அணு ஆயுதங்கள் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் விலை உயர்ந்த தூசி சேகரிப்பதை விட அதிகமாக இருக்காது. 1 அக்கறை கொண்ட விஞ்ஞானிகள் சங்கம். 2005 ஆம் ஆண்டு. "உறுதியான அணு பூமி ஊடுருவும்". |
validation-politics-dhwdtnw-con02b | உலக பாதுகாப்பை பராமரிப்பதற்கு MAD ஒரு பயனுள்ள வழிமுறையாக இல்லை. அணு ஆயுதங்களுடன் ஒருவருக்கொருவர் தாக்குவதற்கு நாடுகள் மிகவும் பயப்படுவதை இது சார்ந்துள்ளது, ஆனால் ஒருவர் அவ்வாறு செய்வதற்கான ஆபத்து உள்ளது, கோட்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல். இது பல உள்நோக்க அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் ஆயுதங்கள் குவிந்து பெருகியதால், அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான உண்மையான வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது1. அதே நேரத்தில், ஒரு மோசடி நாட்டினால் மற்றொரு நாட்டிற்கு எதிராக அணு ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டால், அந்த நாட்டிற்கு பதிலடி கொடுக்கும் சில வழிகள் இருக்க வேண்டும். மேற்கத்திய அணு ஆயுத சக்திகளின் நவீன அணு ஆயுதங்கள் செய்யக்கூடிய சேதத்தைச் செய்ய இயலாதது. இது விகிதாசார பதிலைக் குறிக்கும் கேள்விக்கு பதிலளிப்பதை கடினமாக்குகிறது. உதாரணமாக வடகொரியா, அமெரிக்கா அல்லது அதன் கூட்டாளிகளை அணு ஆயுதங்களுடன் தாக்க முடிந்தால், அதன் மூல ஏவுகணைகள் ஒரு பதிலைத் தரும், ஆனால் ஒரு மூலோபாய அணு ஏவுகணை அளவிலான பதிலைக் கொண்டிருக்காது. இந்த காரணத்திற்காக, சிறிய, பல்துறை அணு ஆயுதங்களின் வளர்ச்சி இந்த மூலோபாயக் கருத்தாய்வுகளை நிர்வகிக்க எளிதாக்குகிறது, மேலும் தற்போதைய மூலோபாய அணு ஏவுகணைகளின் தடிமனான கருவிகளால் கிடைக்காத பலவிதமான பதில்களை அனுமதிக்கிறது. 1 சாகன், ஸ்காட் டி. 1993. பாதுகாப்பு வரம்புகள்: நிறுவனங்கள், விபத்துக்கள், அணு ஆயுதங்கள். பிரின்ஸ்டன்: பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழக வெளியீடு. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03b | சீர்திருத்தத்திற்கான மிக தீவிரமான திட்டங்களின் கீழ் கூட, இடைவெளிகள் இருக்கும், மேலும் வேட்பாளர்கள் அதிக செலவு செய்ய அல்லது மாற்று வழிமுறைகள் மூலம் தங்கள் பார்வையாளர்களை அடைய அனுமதிக்கும். இதுவே சீர்திருத்தவாதிகள் மென்மையான பணத்தை மூட விரும்பும் விதத்தில் உருவாகியுள்ளது. வரி முறைமை போலவே, ஒழுங்குமுறைகள் எவ்வளவு விரிவாக உருவாக்கப்படுகிறதோ, அதைத் தவிர்ப்பதற்கான வழிமுறைகள் அவ்வளவு தெளிவற்றதாகவும், திசைதிருப்பக்கூடியதாகவும் இருக்கும். தற்போதைய தேர்தல் நிதி முறைமைகளை விமர்சிப்பவர்கள் ஒப்புக்கொள்ள விரும்புவதை விட, பொது அலுவலகங்களில் அதிகமான பணப்பரிமாற்றம் உள்ளது. ஓய்வு, ஊழல்கள், மற்றும் கட்சி வளங்களை கவனமாக ஒதுக்குதல் ஆகியவை பல்வேறு சூழ்நிலைகளின் கீழ் வருவாயை சாத்தியமாக்குகின்றன. கால வரம்புகளை விமர்சிப்பவர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, வருவாய் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்மறை விளைவுகளையும் கொண்டுள்ளது. புதிய பதவி வகிப்பவர்கள் தங்கள் பணியை எவ்வளவு அதிகமாக தொடங்குகிறார்களோ, அவ்வளவு அதிகமாக புதிய காங்கிரஸ் அல்லது பிற சட்டமன்ற அமைப்புக்கான "கற்றல் வளைவு" அதிகமாகிறது. மேலும், சவால்களுக்கு ஏற்படும் விளைவு வேறுபட்டதாக இருக்கலாம். நிதி வரம்புகள் ஏற்கனவே பெரும் ஆதரவு அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கும் மிகவும் பிரபலமான வேட்பாளர்களுக்கு பயனளிக்கிறது. அரசியல் சிறுபான்மையினர், புதிதாக வந்தவர்கள், மற்றும் புறக்கணிக்கப்பட்டவர்கள் பல சிறிய பங்களிப்புகளின் மூலம் தங்களுக்குத் தேவையான பணத்தை திரட்ட போதுமான நபர்களை அடைவது கடினம். நிதி வரம்புகள் எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பிரச்சாரங்களுக்கான சாத்தியங்களை மேலும் குறைக்கின்றன. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05a | அமெரிக்க அரசியலில் பணத்தின் திசைதிருப்பும் விளைவுகளை அநாமதேயத்தன்மை அதிகரிக்கிறது. "பதிவு விளம்பரங்கள்" மற்றும் "சூப்பர் பிஏசி"களுக்கு பங்களிப்புகளை அநாமதேயமாக அனுமதிப்பது அமெரிக்க அரசியலில் பணத்தின் அரிக்கும் விளைவை அதிகரிக்கிறது. குறிப்பிட்ட "பிரச்சனை விளம்பரங்களுக்கு" நிதி எங்கிருந்து வருகிறது என்பதை அறியாமல், பங்களிப்பாளர்களின் நோக்கங்கள் மறைக்கப்படலாம் மற்றும் பங்களிப்பாளர்கள் தங்களை மற்றும் அவர்களின் நிகழ்ச்சி நிரல்களை மறைக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் பிரச்சினைகளை எளிதில் அரசியல் சுவையான பிரச்சாரங்களாக முத்திரை குத்தலாம் [1] . அமெரிக்கா எதிர்கால நிதி [2] மற்றும் அமெரிக்க மூத்தவர்களின் கூட்டணி [3] போன்ற பெயர்களைப் பயன்படுத்துவது அரசியல் விசுவாசங்கள் மற்றும் நிகழ்ச்சி நிரல்கள் பார்வையில் இருந்து மறைக்கப்படுகின்றன, பங்களிப்பவர்கள் மற்றும் அவர்களின் முடிவுகள் என்ன என்பதற்கான மிகவும் தேவையான விமர்சன மதிப்பீட்டை நீக்குகிறது. மேலும், சூப்பர் பிஏசிகளின் அநாமதேயமானது, அமெரிக்க சட்டத்தால் பிரச்சாரங்களுக்கு பங்களிப்பதில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்ட வெளிநாட்டு பங்களிப்பாளர்களுக்கு, இரகசியமாக பிரச்சாரங்களுக்கு பங்களிப்பதை எளிதாக்குகிறது, வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கும் அவற்றின் நலன்களுக்கும் தேவையற்ற அரசியல் செல்வாக்கை வழங்குவதன் மூலம் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தை திசைதிருப்ப உதவுகிறது [4] . சூப்பர் PAC களின் அநாமதேய தன்மை, மக்கள் தங்கள் நோக்கங்களை மறைக்கவும், பிரச்சாரங்களை ஒளிபுகா பிரச்சாரமாக மாற்றவும் அனுமதிக்கிறது, இது சரியான ஜனநாயகம் மற்றும் அரசியல் விவாதத்திற்கான திறனை நீக்குகிறது. [1] "பிரசார நிதி: திரைச்சீலைக்கு பின்னால் உள்ள 800,000 டாலர்களை புறக்கணிக்கவும்". Economist 04 Oct 2010, n. வலை. 30 நவம்பர் 2011. [2] ibid [3] "ibid [4] பார்னெல், சீன். "திங்க் ப்ரோகிரஸ்" அமைப்பிலிருந்து ஒரு பிரச்சார நிதி சீர்திருத்தம் இருவர். சுதந்திர பிரச்சாரம். போட்டிக் கொள்கை மையம், 05 Oct 2010. வலை. 29 நவம்பர் 2011. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05b | ஒரு பிரச்சாரத்திற்கு பங்களித்த தனிநபர்களின் பெயர்களை வெளியிடுவது எந்த வகையிலும் ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் பிரச்சார விளம்பரத்தை அல்லது மூலோபாயத்தை உருவாக்குவதில் என்ன வட்டிகள் விளையாடியது என்பதைக் குறிக்காது. மேலும், இது அரசியல் விளம்பரங்களை ஊக்குவிப்பதை எதிர்க்கும் ஒரு வாதமாகும், அந்த விளம்பரத்திற்கு நிதி நன்கொடை அளித்தவர்களின் பெயர்களை வெளியிடுவதற்கு அல்ல. தேர்தல் நிதி சீர்திருத்தம் அரசியல் சமத்துவத்தை அடைய தவறிவிட்டது. மேலும் அது செல்வந்த நன்கொடையாளர்களையோ அல்லது முக்கிய வேட்பாளர்களையோ பாதிக்கவில்லை. பெரும்பாலும், மிகவும் உண்மையான அடித்தள வேட்பாளர்கள் மற்றும் பிரச்சாரங்கள் இத்தகைய விதிமுறைகளால் சுமக்கப்படுகின்றன. 2000 ஆம் ஆண்டில், டெக்சாஸில் காங்கிரசுக்கு மேக் வாரன் போட்டியிட்டார், அவர் தனது பணத்தில் பாதியை 40,000 டாலர்கள் மட்டுமே செலவிட்டார். 2 இலக்கியங்களில், இலக்கியங்கள் குழுவால் செலுத்தப்பட்டதாகக் கூறும் தேவையான அறிவிப்பு இல்லை, மேலும் அவரது பிரச்சாரத்திற்கு $ 1,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. [1] [1] ஸ்மித், பிராட்லி. "தேர்தல் நிதி சீர்திருத்தத்தின் கட்டுக்கதை". பிரச்சார நிதி: சீர்திருத்தத்தின் சிக்கல்களும் விளைவுகளும். எட். ராபர்ட் போட்ரைட். நியூயார்க்: சர்வதேச விவாத கல்வி சங்கம், 2011. 46-62. ப. 59 |
validation-politics-pgvhwlacc-pro04b | மிகவும் தீவிரமான பிரச்சார நிதி சீர்திருத்த திட்டங்கள் கூட நிறுவனங்கள் அல்லது தொழிற்சங்க பங்களிப்புகளை இன்னும் அகற்றவில்லை. இத்தகைய தடைகள் இல்லாவிட்டால், தனிப்பட்ட வாக்காளர்களின் நன்கொடைகளை பெரிய நிறுவனங்கள் மூழ்கடிக்கும் வாய்ப்பு இன்னும் உள்ளது. கூடுதலாக, தொழிற்சங்கங்கள், வணிகங்கள் மற்றும் சிறப்பு நல குழுக்களின் குரல் மீது கட்டுப்பாடுகள் பேச்சு மற்றும் கூட்ட உரிமைகளின் மீறல் மற்றொரு வடிவமாகும். ஒரு தொழிற்சங்க உறுப்பினரின் அரசியல் நடவடிக்கைக் குழுவிற்கு அவர் அளிக்கும் பங்களிப்பு, ஒரு வேட்பாளருக்கு அவர் தானம் செய்யும் போது அவர் செய்யும் தனிப்பட்ட சைகைக்கு ஒப்பிடக்கூடிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பேச்சாக இருக்காது என்று யார் கூற முடியும்? தொழிற்சங்க உறுப்பினர்கள் அல்லது பங்குதாரர்கள் தங்கள் தலைவர்களை நம்பி தங்கள் பணத்தை தங்கள் நலன்களை மேம்படுத்துவதற்காக பயன்படுத்துவது நியாயமானதே. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03a | சூப்பர் காப்ஸ் நிறுவனங்களை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சீர்திருத்தம் வேட்பாளர்களுக்கு சமமான சூழலை உருவாக்கும். மிகப்பெரிய தலைமைத்துவ திறன் கொண்ட வேட்பாளர்கள், ஆனால் சிறிய பணப்பையை கொண்டவர்கள், வளங்கள் இல்லாததால் தோல்வியடைந்துள்ளனர். சீர்திருத்தப்பட்ட பிரச்சார நிதி முறையின் கீழ், நன்கு நிதியளிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் வெறுமனே அவர்கள் வைத்திருக்கும் பணத்தின் காரணமாக வெற்றி பெறுவது கடினமாக இருக்கும். தற்போதைய அமைப்பில் உள்ள போட்டியாளர்களை விட பதவியில் இருக்கும் வேட்பாளர்கள் தனித்துவமான நன்மையைக் கொண்டுள்ளனர், ஏனெனில் அவர்கள் முக்கியமான பண ஆதாரங்களுடன் நேரடி தொடர்பு கொண்டுள்ளனர். தேர்தல் நிதி சீர்திருத்தம் தேர்தல்களை போட்டித்தன்மையுடன் நடத்துவதோடு, அரசியலில் அதிக சுழற்சி அல்லது "புதிய இரத்தத்தை" அதிகரிக்கும். பழைய மரபுவழிக் கருத்துக்களை சவால் செய்து புதிய கருத்துக்களை கொண்டு வருவதற்கு இது அவசியம். இன சிறுபான்மையினரும் தொழிலாள வர்க்கமும் பதவிக்கு போட்டியிடுவதை இது எளிதாக்கும் - இத்தகைய குழுக்கள் தற்போது பெரும் தொகையை திரட்ட வேண்டிய அவசியத்தால் வேட்புமனுவைத் தாக்கல் செய்வதிலிருந்து விகிதாசாரமாகத் தடுக்கப்படுகின்றன. மூன்று தேர்தல் சுழற்சிகளில் இருபத்தைந்து மாநிலங்களில் இருந்து பதவியில் உள்ளவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தேர்தல்களின் அளவு பகுப்பாய்வு கடுமையான பிரச்சார நிதி சட்டங்கள் தற்போதைய பதவியில் உள்ளவர்களுக்கு புதிய சவால்களின் சாத்தியத்தை அதிகரிப்பதாகக் காட்டுகிறது. [1] நிதி திரட்டலைக் கட்டுப்படுத்தும் நிதிச் சட்டங்கள் சிறுபான்மை கட்சி மற்றும் சுயாதீன போட்டியாளர்களின் சாத்தியத்தை அதிகரிக்கிறது மற்றும் அதிக விகிதமான தேர்தல் போட்டியை உருவாக்குகின்றன. இதன் விளைவாக, போட்டியாளர்கள், தற்போதுள்ள தலைவர்களுக்கு எதிராக தங்களுக்கு அதிக வாய்ப்பு இருப்பதாக உணர்கிறார்கள். [1] ஹாம், கீத் ஈ. மற்றும் ஹோகன், ராபர்ட் ஈ., மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் பிரச்சார நிதி சட்டங்கள் மற்றும் வேட்பாளர் முடிவுகள், பிரச்சார நிதிஃ சீர்திருத்தத்தின் சிக்கல்கள் மற்றும் விளைவுகள். எட். ராபர்ட் போட்ரைட். நியூயார்க்: சர்வதேச விவாத கல்வி சங்கம், 2011, 2011. 171-191 க்கு |
validation-politics-pgvhwlacc-con03b | குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட நலன்களைக் கொண்டிருப்பதால் தான், அவை Issue Ads அல்லது பிரச்சார முயற்சிகளுக்கு நிதியளிக்கும் போது வெளிப்படுத்துவது முக்கியம் [1] . தேசிய துப்பாக்கி சங்கம் போன்ற அமைப்புகளின் இந்த பாரபட்சங்கள் மற்றும் கருத்துக்களை மக்கள் கொண்டிருப்பது ஒரு காரணத்திற்காகத்தான். இந்த அமைப்பின் ஈடுபாடு ஒரு நல்லெண்ண வாக்காளருக்கு சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தினால், அந்த வாக்காளருக்கு அந்த சந்தேகம் குறித்து எச்சரிக்கப்பட உரிமை உண்டு. [1] மெக்இன்டயர், மைக். "தனியார் ஆதரவாளர்கள்". நியூயார்க் டைம்ஸ் 02 அக்டோபர் 2010, n. வலை. 30 நவம்பர் 2011. |
validation-politics-pgvhwlacc-con03a | அநாமதேயமானது, பிரச்சாரங்கள் அடையாள தாக்குதல்களுக்கு மேலே உயர்ந்துள்ளன என்பதை உறுதி செய்கிறது. சில அரசியல் குழுக்கள் சமூகத்தில் தங்களைப் பற்றிய கருத்துக்களால் அரசியல் ரீதியாக உரிமைகளை இழக்கின்றன. சில குழுக்கள், அதிக சக்தி வாய்ந்த எதிர்க்கட்சிகளிலிருந்து வந்தவர்களால் அரசியல் எதிரிகளாக கருதப்படுகின்றன, எனவே, அவர்கள் செல்லும் போது நிராகரிக்கப்படாமல் அரசியல் உரையாடலில் அர்த்தமுள்ள வகையில் ஈடுபட முடியாது. வெளியீட்டு விளம்பரங்களில் அநாமதேயத்தை அனுமதிப்பது, தனிநபர்கள் மற்றும் குழுக்கள் அரசியல் பேச்சுக்கு நிதியளிப்பதற்கும், சில கொள்கைகள் மற்றும் அரசியல் விவாதங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதற்கும் அனுமதிக்கிறது. இது அமெரிக்காவில் குறிப்பாக முக்கியமானது, அங்கு சில குழுக்களின் உறுப்பினர் தேசிய துப்பாக்கி சங்கம் மற்றும் குடியரசுக் கட்சி போன்ற அரசியல் விசுவாசத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்று கருதப்படுகிறது. 39% மக்கள் NRA-யால் ஆதரிக்கப்பட்டால் ஒரு வேட்பாளரை ஆதரிக்கும் வாய்ப்பு குறைவாக இருக்கும் என்று கூறுகிறார்கள், எனவே NRA ஒரு பிரச்சாரத்தை அநாமதேயமாக ஆதரிக்க முடியும் என்பது தெளிவாகிறது. [1] வாக்காளர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டிருக்கும் தனிநபர்கள் மற்றும் சங்கங்களின் அரசியல் நடவடிக்கைகளின் சில வடிவங்களை அநாமதேயமானது அனுமதிக்கும். எனவே, அநாமதேயத்தை அனுமதிப்பது, கட்சி சார்ந்த கொள்கை விவாதங்களை குறைக்க அனுமதிக்கிறது. [1] ஜென்சன், டாம், "அமெரிக்கர்கள் என்.ஆர்.ஏ ஒப்புதலை எதிர்மறையாக கருதுகின்றனர்", பொதுக் கொள்கை வாக்கெடுப்பு, 5 பிப்ரவரி 2013, |
validation-politics-pgvhwlacc-con01a | நிறுவனங்கள் தனிநபர்களை விட அடிப்படையில் வேறுபட்டவை, மேலும் அரசியலை வேறுவிதமாக பாதிக்கும் உரிமை உண்டு. ஒரு தனிநபர் குடிமகன் செயல்படும் விதிகள் நிறுவனங்களின் விதிகள் போலல்லாமல் வேறுபட்டவை, அவை அப்படியே இருக்க வேண்டும். நிறுவனங்களும் தனிநபர்களும் இரண்டு முற்றிலும் மாறுபட்ட நிறுவனங்கள், அவை வெவ்வேறு நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. ஒரு தனிநபர் தனது நலன்களைக் கணக்கிடுகையில், ஒரு நிறுவனம் ஏராளமான மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, மேலும் அவர்களில் எவருடைய கருத்துக்களையும் முழுமையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாமல் இருக்கலாம். எனவே பல பெரிய நிறுவனங்கள் ஒரு கட்சி அல்லது மற்றொன்றுக்கு ஆதரவளிக்கும் அதே வேளையில் உண்மையில் இரு கட்சிகளுக்கும் கொடுக்கின்றன, உதாரணமாக ஹனிவெல் இன்டர்நேஷனல் ஜூலை 2012 வரை 2.2 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக வழங்கியுள்ளது, இதில் 63% குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் மீதமுள்ளவை ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் சென்றன. [1] இந்த நிறுவனங்கள் இரு தரப்பிலும் தெளிவாக பந்தயம் கட்டிக் கொண்டிருக்கின்றன, இருப்பினும் அவர்களின் மூத்த ஊழியர்கள் உண்மையில் ஒருவரை அல்லது மற்றவரை ஆதரிக்கிறார்கள். பெருநிறுவனங்களிடமிருந்து வரும் பெரும் தொகைகள் வாக்குகளை வாங்குவதில்லை, ஆனால் பிரச்சாரங்களுக்குப் பிறகு கொள்கை வகுப்பவர்களின் முக்கிய தருணங்களில் கொள்கை வகுப்பவர்களுக்கு அணுகலை வழங்குகின்றன என்பதை அனுபவ சான்றுகள் தெரிவிக்கின்றன, இது ஊழல் நிலைகளில் கடுமையான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஜனநாயக பங்கேற்பு நடவடிக்கையாக தனிநபர்கள் பெரும்பாலும் பங்களிப்பு செய்தாலும், ஆர்வமுள்ள குழுக்கள் முதலீடாக பிரச்சாரங்களில் பணம் நன்கொடையாக வழங்குகின்றன. எனவே, அவற்றை ஒழுங்குபடுத்தும் விதிகள் வேறுபட்டதாக இருக்க வேண்டும். BCRA போன்ற சீர்திருத்தங்கள் நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்களின் நன்கொடைகளை கட்டுப்படுத்துகின்றன தனிப்பட்ட பங்களிப்புகளை அனுமதிக்கின்றன மற்றும் வட்டி குழுக்களின் பங்கு மற்றும் செல்வாக்கை குறைக்கின்றன. [1] மெக்இன்டயர், டக்ளஸ் ஏ. மற்றும் ஹெஸ், அலெக்சாண்டர் இ. எம், 10 நிறுவனங்கள் மிகப்பெரிய அரசியல் நன்கொடைகளை வழங்குகின்றன: 24/7 வால் ஸ்ட்ரீட், ஹஃபிங்டன் போஸ்ட், 2 ஜூலை 2012, |
validation-politics-pgvhwlacc-con02b | சராசரி தொலைக்காட்சி பார்வையாளருக்கு யார் இந்த பிரச்சாரங்களுக்கு நிதியளிக்கிறார்கள் என்பது உடனடியாகத் தெரியாமல் இருந்தாலும், நிதியளிப்பவர்களின் பெயர்களை வெளியிடுவதன் முக்கியத்துவம், புலனாய்வு செய்தியாளர்கள் இந்த பெயர்களைப் பற்றி ஆராய்ச்சி செய்யவும், வேட்பாளர்களுக்கு யார் நிதியளிக்கிறார்கள் என்பது பற்றி பொதுமக்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய முடிவுகளை ஒன்றாகக் கொண்டுவரவும் அனுமதிக்கிறது. விளம்பரத்தை தவிர்க்க நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய பிற நுட்பங்களுக்கும் இது பொருந்தும். இருப்பினும், நன்கொடையாளர்களின் பெயர்கள் வெளியிடப்பட்டால், பொதுமக்களுக்கு புள்ளிகள் இணைக்கப்படுவதற்கான அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. |
validation-politics-tsihsspa-pro02b | விமான நிலையங்களில் விவரங்களைத் தயாரிப்பது தனிநபர் உரிமைகளை மீறுவதாகும், ஏனென்றால் அது சில குழுக்களை மற்றவர்களை விட அதிகமாக இலக்கு வைத்து பாதிக்கிறது. முஸ்லிம்கள் மற்றும் இன சிறுபான்மையினர் பாதுகாப்பு விவரக்குறிப்புகளால் குறிப்பாக பாதிக்கப்படுவார்கள், ஏனெனில் இந்த குழுக்களின் உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் புறப்படும் வாயில்களில் தடுத்து வைக்கப்பட்டு கூடுதல் ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுவார்கள். இது அவர்களை இரண்டாம் தர குடிமக்களாக உணர வைக்கும்; அவர்கள் அப்பாவிகளாக இருந்தாலும் கூட, அரசாங்கம் அவர்களை பயங்கரவாதிகள் என்று கருதுகிறது என்று அவர்கள் நம்புவார்கள். இதன் விளைவாக, அரபு, ஆசிய மற்றும் ஆப்பிரிக்க முஸ்லிம்கள், மற்றும் பெரும்பான்மை முஸ்லிம் நாடுகளில் இருந்து குடியேறியவர்கள், வெள்ளையர்கள் மற்றும் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களை விட பாதுகாப்பு விவரக்குறிப்பிலிருந்து மிகவும் குறைவாக பயனடைவார்கள். இந்த முன்மொழிவு சரியானது மற்றும் விவரக்குறிப்பு வெற்றிகரமாக இருந்தால், இந்த குழுக்கள் பறக்கும் போது பாதுகாப்பாக இருப்பதில் பயனடையலாம், இருப்பினும் அவர்களில் பலர் பறக்க முடியும் என்பதற்காக மிகவும் விரிவான மற்றும் விரிவான சோதனைகளை அனுபவிப்பார்கள். ஒரு குறிப்பிட்ட நபர் அல்லது குழு நியாயமற்ற பாகுபாட்டிற்கு உட்பட்டால் தனிநபர் உரிமைகள் பாதிக்கப்படுகின்றன; குறிப்பாக ஒரு இனக் கூறு இருந்தால், இது சுயவிவரப்படுத்தல் கொண்டு வரும் ஒன்று. இங்குள்ள அரசாங்கம் இன மற்றும் மத அடிப்படையில் குடிமக்களை சமமாக நடத்துவதன் மூலமும், அவர்களுக்கு நன்மைகளை வழங்குவதன் மூலமும் தனிநபர் உரிமைகளை மீறுகிறது. |
validation-politics-tsihsspa-pro02a | சுயவிவரம் தனிப்பட்ட உரிமைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது: சுயவிவரம் என்பது மக்களை பேய்பிடிப்பது அல்லது அவர்களின் உரிமைகளை மீறுவது அல்ல. மார்க் பார்மர் வாதிடுவது போல்: "வார்த்தைகள் எப்படி இவ்வளவு விரைவாக பேய் பிடித்தவை என்று எனக்கு இன்னும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, எனவே அந்த வார்த்தையைக் குறிப்பிடுவது கூட பகுத்தறிவற்ற கோபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. புரொஃபைல் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட தேசியம் அல்லது இனத்திற்கு எதிராக அடிப்படையற்ற பாகுபாடு என்று அர்த்தமல்ல - இந்த விஷயத்தில், சிவப்புக் கொடியை எழுப்பும் அளவுகோல்களின் தொகுப்பின் மூலம் விமான நிலையங்களில் மக்களைத் தீர்ப்பது என்று அர்த்தம். [1] பாதுகாப்பு அதிகரிப்பதன் மூலம், சுயவிவரம் உருவாக்குவது உண்மையில் ஒவ்வொருவரின் உரிமைகளையும் சிறப்பாகப் பாதுகாக்கும். பர்மிங்காமில் இருந்து முஸ்லீம் தொழிற்கட்சி எம்.பி.யான காலித் மஹ்மூத் வாதிடுகிறார்: "பெரும்பாலான மக்கள் சுயவிவரப்படுத்தப்படுவதை விட வெடித்துச் செல்லப்படுவதை விரும்புவார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். அது ஒரு முழு சமூகத்தின் பாதிக்கப்படுதல் இருக்காது. சுயவிவரம் போன்ற ஏதாவது மூலம் மட்டுமே பாதுகாப்பு இருக்கும் என்பதை மக்கள் புரிந்துகொள்வார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். மக்கள் பாதுகாப்பாக பறக்க விரும்பினால் கிறிஸ்துமஸ் தின சதி போன்றவற்றைத் தடுக்க நாம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். நாம் செலுத்த வேண்டிய விலை சுயவிவரம் இருக்கலாம். இந்த பயங்கரவாத தாக்குதல்களை நடத்திய அல்லது திட்டமிட்ட பெரும்பாலான மக்கள் முஸ்லிம்களாக இருந்தனர் என்பது உண்மை. [2] அரசியல் நேர்மை மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகளுக்கு முரணாக இருந்தாலும், அதன் பாதுகாப்பு அமைப்பு பயனுள்ளதாகவும், மாற்றியமைக்கக்கூடியதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வதன் மூலம் அதன் குடிமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது. ரியாகன் லெகஸி அறக்கட்டளையின் தலைவர் மைக்கேல் ரீகன் கூறுகையில்: "டெக்சாஸில் உள்ள ஒரு இராணுவத் தளமான ஃபோர்ட் ஹூட்டில், மேஜர் நிடல் மாலிக் ஹசன் 13 பேரை சுட்டுக் கொன்றபோது, அவரது சக அதிகாரிகள் தீவிர இஸ்லாமியவாதத்துடன் அவர் கொண்டிருந்த தொடர்பு மற்றும் அது குறிக்கும் அனைத்தையும் அறிந்திருந்த போதிலும், அரசியல் சரியான தன்மை அப்பாவி மக்களைக் கொன்றது. அதே அரசியல் நேர்மைதான் இன்று விமான நிலையங்களிலும், பிற பொது இடங்களிலும் நாம் செய்ய வேண்டியதை செய்வதிலிருந்து நம்மைத் தடுக்கிறது: அனைத்து பயணிகளையும் விவரம் எடுப்பது". [3] அதிகரித்த பாதுகாப்பால் அனைவருக்கும் நிகர நன்மை இருக்கும் வரை, தனிப்பட்ட உரிமைகள் உண்மையில் சிறப்பாக பாதுகாக்கப்படுகின்றன, ஏனென்றால் பயணம் செய்யும் அனைவருக்கும் வெடிக்காமல் இருக்க அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. பயங்கரவாத தாக்குதல்களிலிருந்து தனிநபர்களைப் பாதுகாக்கும் கொள்கைகள் மற்றும் அதிகாரங்களுக்கு குடிமக்களின் போட்டியிடும் உரிமை கோரிக்கைகளை சமநிலைப்படுத்துவதில், சுயவிவரமயமாக்கலில் இருந்து ஏற்படும் பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட உணர்வுகளிலிருந்து குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதை விட அரசு அதிக முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். முன்னையதை நிலைநிறுத்தத் தவறியதன் விளைவாக ஏற்படும் தீங்கு, பிந்தையதை விட மிக மிகப் பெரியது. எனவே, விமான நிலையங்களில் பாதுகாப்புத் தரவரிசைகளை உருவாக்குவதன் மூலம், குடிமக்களின் தனிப்பட்ட உரிமைகளை பாதுகாக்க அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும். [1] ரீகன், மைக்கேல். "அமெரிக்க விமான நிலைய பாதுகாப்புக்கு விவரம் கூறுவதுதான் பதில்". ஏதென்ஸ் பேனர்-ஹெரால்ட். 27 நவம்பர் 2010. [2] சவர், பேட்ரிக். முஸ்லிம் எம்.பி: விமான நிலையங்களில் பாதுகாப்பு விவரங்களை உருவாக்குவது என்பது நாம் செலுத்த வேண்டிய விலை. டெலிகிராப். ஜனவரி 2, 2010. [3] ரீகன், மைக்கேல். "அமெரிக்க விமான நிலைய பாதுகாப்புக்கு விவரம் கூறுவதுதான் பதில்". ஏதென்ஸ் பேனர்-ஹெரால்ட். 27 நவம்பர் 2010. |
validation-politics-tsihsspa-pro01a | சுயவிவரம் உருவாக்குவது பயனுள்ளதாகவும் அவசியமாகவும் உள்ளது: இன்றைய தினம் பெரும்பாலான பயங்கரவாதிகள் சில மக்கள்தொகை மற்றும் வகைகளுக்கு பொருந்துகிறார்கள் என்பது தவிர்க்க முடியாத உண்மை, எனவே இந்த வகைகளின் சுயவிவரங்களை உருவாக்கி, இந்த சுயவிவரங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய எவரையும் இன்னும் முழுமையாக விசாரிப்பது மதிப்பு, ஏனெனில் அவர்கள் சாத்தியமான பயங்கரவாதிகள். 2010 ஆம் ஆண்டில் அஸ்ரா க்யூ. நோமனி வாதிட்டார்: "ஒரு அமெரிக்க முஸ்லீமாக, துரதிர்ஷ்டவசமாக, அமெரிக்க இலக்குகளை நோக்கி தங்கள் கண்களைப் பயிற்றுவித்தவர்களை வரையறுக்கும் ஒரு பொதுவான பெயரளவு இருப்பதை நான் அங்கீகரித்தேன்ஃ அவர்களில் பலர் முஸ்லீம்கள் - சோமாலியாவில் பிறந்த டீனேஜர் போலவே வெள்ளிக்கிழமை இரவு கைது செய்யப்பட்டனர். நாம் பயங்கரவாதத்தை பற்றி பேச வேண்டும் ஏனென்றால் பயங்கரவாத வல்லுநர்கள் மதக் கருத்தாக்கம் பயங்கரவாத அமைப்புகளையும் பயங்கரவாதிகளையும் பொதுமக்களுக்கு எதிராக கொடூரமான குற்றங்களைச் செய்ய அதிக வாய்ப்புள்ளதாக ஆக்குகிறது என்பதை மேலும் மேலும் உணர்ந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், ஒரு விமானத்தை வானத்திலிருந்து வெடிப்பது போன்றவை. நிச்சயமாக, இது எளிதான அல்லது வசதியான உரையாடல் அல்ல, ஆனால் இது நாம் செய்ய வேண்டிய ஒன்று என்று நான் நம்புகிறேன். [1] இந்த தீர்மானம் அனைத்து முஸ்லிம்களையும் குறிவைக்க தேவையில்லை, மாறாக மேலும் சுயவிவர பண்புகளை பூர்த்தி செய்யும் நபர்களை குறிவைக்கும். பிரிட்டிஷ் முஸ்லிம்கள் மதச்சார்பற்ற ஜனநாயகத்திற்காக என்ற அமைப்பின் டாக்டர் ஷாஸ் மஹ்பூப் 2010 இல் கூறியதைப் போல: "ஒரு குறிப்பிட்ட வகைக்கு பொருந்தக்கூடிய சில வகை மக்கள் - ஒரு குறிப்பிட்ட இனப் பின்னணியைச் சேர்ந்த இளைஞர்கள் - பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளதை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம், இந்த வகையான பயணிகளை குறிவைப்பது மக்களுக்கு அதிக பாதுகாப்பைத் தரும். புலனாய்வு மற்றும் புள்ளிவிவர அடிப்படையிலான ஆதாரங்களுடன் இந்தத் தரவரிசைப்படுத்தல் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். முஸ்லிம் பாட்டிகளை தடுப்பதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை". [2] பயணிகளின் நெறிமுறை மற்றும் இனப் பின்னணி பற்றிய விவரங்கள் மட்டுமல்லாமல், பலவிதமான தகவல்களைப் பயன்படுத்தி சுயவிவரங்கள் தொகுக்கப்பட்டு செயல்படுத்தப்படும். பயணிகள் பற்றிய தகவல்கள் ஏற்கனவே தன்னார்வமாக வழங்கப்படுகின்றன, எனவே இந்த தகவல்களைப் பயன்படுத்தி பயணிகளில் 60-70% கணிசமான ஆபத்து இல்லாதவர்களை அகற்ற முடியும். பின்னர், குறைந்த தகவல்கள் அறியப்பட்ட மீதமுள்ள பயணிகள் குழுவிற்கு அதிநவீன திரையிடல் தொழில்நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படலாம். இதன் விளைவாக, இந்த நபர்கள் மிக உயர்ந்த பாதுகாப்பு சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படலாம், சில சந்தர்ப்பங்களில், விமானத்தில் பறப்பதைத் தடுக்கலாம். [3] விமானப் பாதுகாப்பு சர்வதேசத்தின் ஆசிரியர் பிலிப் பவும் கூறுகிறார்: "பயணிகளின் விவரங்களை பல ஆண்டுகளாக நான் தீவிரமாக ஆதரிக்கிறேன். கடந்த கால பிரச்சினைகளுக்கும் எதிர்கால பிரச்சினைகளுக்கும் தீர்வு காணும் ஒரே தீர்வு அதுதான். பிரச்சனை என்னவென்றால், "விளக்கையிடல்" என்ற வார்த்தை, எதிர்மறை அர்த்தங்களைக் கொண்டுவருவதால். பயணிகளின் தோற்றம், நடத்தை, பயணத் திட்டம் மற்றும் பாஸ்போர்ட் ஆகியவை பயனுள்ள சுயவிவரத்தை உருவாக்குவதில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய காரணிகளாகும். பயனுள்ள விவரக்குறிப்பு ஒரு பயணிகளின் தோற்றம் மற்றும் நடத்தை பகுப்பாய்வு மற்றும் பயணிகளின் பயணத் திட்டம் மற்றும் பாஸ்போர்ட் ஆகியவற்றின் ஆய்வு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது; அது இனம், மதம், தேசியம் அல்லது தோல் நிறத்தின் அடிப்படையில் இருக்கக்கூடாது. விமானப் பாதுகாப்புக்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான அணுகுமுறை தேவை. இது பாதுகாப்பு சோதனைச் சாவடிக்கு பொதுவான உணர்வைப் பயன்படுத்துகிறது. விமான நிலையத்திற்கு பயணிகள் வரும்போது, அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் ஆபத்துகளை மதிப்பீடு செய்து, எந்த தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடிய, மிகவும் பயிற்சி பெற்ற, தெருவில் உள்ள நபர்கள் எங்களுக்குத் தேவைப்படுகிறார்கள்". [4] புத்திசாலித்தனமான, நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட மற்றும் பதிலளிக்கக்கூடிய விவரக்குறிப்பு அமைப்புகள் பயணிகளின் நடத்தைகளை அவர்களின் பின்னணி மற்றும் தோற்றத்திற்கு கூடுதலாக ஆய்வு செய்கின்றன. பயணிகள் வெளிப்படுத்தும் பதட்டமான அல்லது அச்சம் கொண்ட நடத்தைக்கான அறிகுறிகளை அடையாளம் காண காவல்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் பாதுகாப்பு கேமரா ஆபரேட்டர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப்படலாம். பிரிஜிட் கேப்ரியல், ACT நிறுவனர் மற்றும் தலைவர்! 2009 டிசம்பரில் அமெரிக்காவுக்காக, "நாம் முஸ்லிம்களைப் பற்றி மட்டும் பேசவில்லை. நாம் இஸ்ரேலியர்களிடமிருந்து ஒரு பாடத்தை கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். நீங்கள் டெல் அவிவ் விமான நிலையத்தில் உள்ள பாதுகாப்பு சோதனைச் சாவடிகளை கடந்து செல்லும்போது, உங்களுக்கு மிகவும் பயிற்சி பெற்ற சோதனைக் குழுக்கள் இருக்கின்றன. [அந்த] விசாரணையின் கீழ் பயங்கரவாத தாக்குதலை நடத்தப் போகிற ஒருவர் பதட்டமாகவும், சந்தேகத்துடன் செயல்படுகிறார்". [1] கிறிஸ்துமஸ் தின குண்டுவெடிப்பாளராக இருந்த உமர் ஃபாரூக் அப்துல்முத்தல்லாப், குறிப்பாக தனது டிக்கெட்டுக்கு ரொக்கமாக பணம் செலுத்தியவர், எந்தவொரு சரிபார்க்கப்பட்ட சாமான்களும் இல்லை, அமெரிக்காவிற்கு ஒரு வழி டிக்கெட் முன்பதிவு செய்தவர், மற்றும் அவர் ஒரு மத விழாவிற்கு வருவதாகக் கூறினார். [6] இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவை, மேலும் விமான நிலைய பாதுகாப்பு அவரை ஒரு சாத்தியமான பயங்கரவாதியின் சுயவிவரத்தை பூர்த்தி செய்ததன் அடிப்படையில் விசாரித்திருந்தால் அது சரியானது, நியாயப்படுத்தப்பட்டதாகவும் உண்மையில் விவேகமானதாகவும் இருக்கும். 9/11 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பாதுகாப்புத் தரவரிசை இல்லாததன் அடிப்படையில், அவரது தாக்குதலில் வெற்றிபெறாமல், பின்னர் அதிர்ஷ்டம் மட்டுமே அவரைப் பிடித்தது. பயணிகளின் விவரங்களைத் தயாரிப்பது இஸ்ரேலில் வெற்றிகரமாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஹூவர் நிறுவனத்தின் மூத்த உறுப்பினரான தாமஸ் சோவல் வாதிடுவதுபோல்: "இஸ்ரேலை விட எந்த நாடும் சிறந்த விமான நிலைய பாதுகாப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை - இஸ்ரேல் இஸ்லாமிய தீவிரவாத பயங்கரவாதிகளின் மிகவும் வெறுக்கப்பட்ட இலக்காக இருப்பதால் எந்த நாட்டிற்கும் இது அதிகம் தேவையில்லை. ஆனால், எப்படியோ, இஸ்ரேலிய விமான நிலைய பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் பயணிகளை மின்னணு முறையில் நிர்வாணமாக்கவோ அல்லது அந்நியர்கள் அவர்களின் தனிப்பட்ட பாகங்களைத் தொடவோ தேவையில்லை. இஸ்ரேலை விட சிறப்பான விமான நிலைய பாதுகாப்பு எங்களிடம் உள்ளது என்று யாராவது உண்மையாக நம்புகிறார்களா? நமது பாதுகாப்பு பதிவு அவர்களை விட சிறப்பாக உள்ளதா? அமெரிக்க விமானப் பயணிகளுக்கு செய்யப்படும் அபத்தமான காரியங்களுக்கு பாதுகாப்பு என்பது ஒரு சாக்குப்போக்காகக் கூறப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் இந்த [ஜி. டபிள்யூ. புஷ்] நிர்வாகத்தின் அடையாளமாக இருக்கும் சாதாரண மக்களுக்கு எதிரான கடுமையான ஆணவமும், அவமதிப்பும் இந்த புதிய மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு விமான நிலைய நடைமுறைகளில் மிகவும் வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. . . . அமெரிக்க விமான நிலைய பாதுகாப்பு செய்யாததை இஸ்ரேலிய விமான நிலைய பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் என்ன செய்கிறார்கள்? அவர்கள் சுயவிவரம். சில நபர்களை அரை மணி நேரத்திற்கும் மேலாக விசாரித்து, அவர்களது அனைத்து சாமான்களையும் திறந்து, அவற்றின் உள்ளடக்கங்களை கவுண்டரில் பரப்பி - மற்றவர்களை ஒரு வார்த்தையும் பேசாமல் அனுமதிக்கின்றனர். இது வேலை செய்கிறது. எனவே, அத்தகைய பாதுகாப்பு வளங்கள் முறையாகப் பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், நாம் ஒருபோதும் பாதுகாப்பான விமானப் போக்குவரத்து முறையை அடைய மாட்டோம், மேலும் பயங்கரவாதம் மற்றும் அதன் பயங்கரமான மனித விளைவுகள் ஒரு நிலையான அச்சுறுத்தலாகவும் பயமாகவும் இருக்கும். [1] நோமனி, அஸ்ரா கியூ. "விமான நிலைய பாதுகாப்பு: முஸ்லிம்களை விசாரிப்போம்". தினசரி மிருகம். 29 நவம்பர் 2010. [2] சவர், பேட்ரிக். முஸ்லிம் எம்.பி: விமான நிலையங்களில் பாதுகாப்பு விவரங்களை உருவாக்குவது என்பது நாம் செலுத்த வேண்டிய விலை. டெலிகிராப். ஜனவரி 2, 2010. [3] ஜாகோப்சன், ஷெல்டன் எச். "சரியான வகையான சுயவிவரம்". நியூயார்க் டைம்ஸ் விவாத அறை. ஜனவரி 4, 2010. [4] பம், பிலிப். "பொது அறிவு சுயவிவரங்கள் வேலை செய்கிறது". நியூயார்க் டைம்ஸ் விவாத அறை. ஜனவரி 4, 2010. [5] கிரோனிங், சாட். அமெரிக்கா விமான நிலைய பாதுகாப்பு - விவரம் ஒரு கட்டாயம். ஒன் நியூஸ் நவ். டிசம்பர் 31, 2009 [6] கிரோனிங், சாட். அமெரிக்கா விமான நிலைய பாதுகாப்பு - விவரம் ஒரு கட்டாயம். ஒன் நியூஸ் நவ். டிசம்பர் 31, 2009 [7] சரி, தாமஸ். "விமான நிலையங்களில் சுயவிவரம் உருவாக்குவது இஸ்ரேலுக்கு வேலை செய்கிறது". கொலம்பஸ் அனுப்பு. 2010 நவம்பர் 24 |
validation-politics-tsihsspa-con03b | பயங்கரவாதிகள் தங்கள் செயல்களுக்கு நியாயங்களை நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே கூறியுள்ளனர் பாதுகாப்பு விவரக்குறிப்பு என்ற யோசனை கூட பரிந்துரைக்கப்பட்டது. உதாரணமாக, ஒசாமா பின்லேடன் 9/11 தாக்குதல்களை சவுதி அரேபியாவில் அமெரிக்கப் படைகள் இருப்பதையும், இஸ்ரேலுக்கு அமெரிக்க ஆதரவையும், ஈராக்கிற்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளையும் அடிப்படையாகக் கொண்டு நியாயப்படுத்தினார். [1] விமான நிலைய பாதுகாப்பு விவரக்குறிப்பு மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிரான பயங்கரவாத குறைகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை ஏற்படுத்தாது, ஆனால் பாதுகாப்பின் செயல்திறனுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை ஏற்படுத்தக்கூடும். பெரும்பாலான முஸ்லிம்கள் மேற்கத்திய பாதுகாப்புப் படைகளுடன் ஒத்துழைப்பதைத் தொடருவார்கள், ஏனென்றால் அவர்களது நலன்கள் ஒன்றே: பயங்கரவாதம் மற்றும் குண்டுவெடிப்புகளைத் தடுப்பது அவர்களின் வாழ்க்கையையும் வாழ்வாதாரத்தையும் பாதுகாக்க உதவுகிறது. இந்த கொள்கை பிடிக்கவில்லை என்றாலும், அவர்களது ஒத்துழைப்பு தொடரும், ஏனென்றால் நடைமுறைக்கு ஏற்ற மாற்று வழி இல்லை (தீவிரவாதிகள் ஆகாமல், இது முஸ்லிம்களின் மிகப்பெரிய, மிகப்பெரிய பெரும்பான்மை வெறுக்கத்தக்கதாகக் கருதுகிறது, ஒருபோதும் கருத்தில் கொள்ளாது). [1] பிளட்ஸ், டேவிட். ஒசாமா பின்லேடன் என்ன விரும்புகிறார்? ஸ்லேட். 2001 செப்டம்பர் 14 |
validation-politics-gvhwauec-pro05a | தேர்தல் கல்லூரி வாக்களிப்பதற்கும் கட்சிக் கட்டமைப்பிற்கும் ஊக்கத்தை குறைக்கிறது. வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களை திரட்டுவதற்கு எந்தவிதமான ஊக்கமும் இல்லை அவர்கள் வெற்றி பெறுவது உறுதி - அல்லது இழப்பது உறுதி, மற்றும் வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகள் முக்கியத்துவம் பெறாத போட்டி இல்லாத மாநிலங்களில் வாக்களிக்க சிறிய ஊக்கத்தொகை உள்ளது. டெக்சாஸ் போன்ற சில மாநிலங்கள் மிகவும் கணிக்கக்கூடிய வாக்கு பதிவுகளை கொண்டுள்ளன - கடந்த 10 ஜனாதிபதி தேர்தல்களில் 9 தேர்தல்களில் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு வாக்களித்துள்ளன. ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் டெக்சாஸில் அதிக நேரம் செலவிடாததற்கு இதுவே காரணம். [1] [1] டெக்சாஸ் 270 வென்றது. |
validation-politics-gvhwauec-pro05b | இந்த வாதம் தேர்தல்களுக்குப் பின்னால் ஒரு மூலோபாயம் இருக்கிறது என்ற கருத்தை முன்வைக்கிறது - இது ஒவ்வொரு தேர்தலுக்கும் உண்மை. தேர்தல் கல்லூரி கட்டமைப்பின்படி, ஒரு வேட்பாளர் வெற்றிபெற பல மாநிலங்களை கைப்பற்ற வேண்டும், சில மாநிலங்களில், கடினமாக பிரச்சாரம் செய்வது நேரத்தையும் வளங்களையும் சிறந்த முறையில் பயன்படுத்தாது. ஆனால், ஜனாதிபதி பதவியை வென்றெடுக்க, வேட்பாளர்கள் பரந்த ஆதரவு அடிப்படையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். |
validation-politics-gvhwauec-pro04b | கோட்பாடுகள் வாதம் என்பது ஒரு தர்க்கரீதியான தவறான கருத்து மட்டுமல்ல, அது ஜனநாயகத்தை ஊக்கப்படுத்துகிறது. நியூ ஹாம்ப்ஷயர் மற்றும் புளோரிடாவில் ரால்ப் நாடருக்கு சில வாக்குகள் கிடைத்ததால், அவர் வாக்களிப்பில் இல்லை என்றால், அதற்கு பதிலாக அல் கோருக்கு வாக்களித்திருப்பார்கள் என்று வாதிடுவது பகுத்தறிவற்றது. மேலும், அமெரிக்க தேர்தல் அமைப்பு கிட்டத்தட்ட இரு கட்சி முறைமையால் மட்டுமே இயங்குகிறது, மூன்றாம் கட்சி வாக்குச் சீட்டில் போட்டியிடும் எந்த வேட்பாளருக்கும் ஒரு சில வாக்குகளை கூட பெறுவதற்கான வாய்ப்பு இருப்பதற்கு கூடுதல் ஆதரவு வழங்கப்பட வேண்டும். |
validation-politics-gvhwauec-pro04a | தேர்தல் கல்லூரி, ஒரு மாநிலத்தில் சமநிலையை மாற்றி, வாக்காளர்களின் விருப்பங்களை திசை திருப்ப சிறிய மூன்றாம் தரப்பினரை அனுமதிக்கிறது. 2000 ஆம் ஆண்டில், ரால்ப் நாடர் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் மற்றும் புளோரிடாவில் அல் கோரிலிருந்து சில வாக்குகளை பறித்து, கோர் வெற்றிகளையும், இதனால் தேர்தலையும் இழந்துவிட்டார். ஆயினும், ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷுடன் போட்டியிடும் போது, கோர் வாக்காளர்களின் விருப்பமான தேர்வாக இருந்தார். [1] [1] Archives.gov, வரலாற்றுத் தேர்தல் முடிவுகள், தேர்தல் கல்லூரி பெட்டி மதிப்பெண்கள் 1789-1996, |
validation-politics-gvhwauec-con03b | தேர்தல் கழகம் மூன்றாம் தரப்பினரை ஊக்குவிக்கிறது. தேர்தல் கல்லூரிக்கு கீழ், பிராந்திய ஆதரவுடன் மூன்றாவது கட்சி எதையாவது வெல்ல முடியும்: ஒரு மாநிலம். மூன்றாம் தரப்பினரை ஊக்கப்படுத்தும் வகையில், இரண்டாம் சுற்றில் இல்லாமல், ஜனாதிபதியை நேரடியாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் அனைத்து அம்சங்களையும் வெற்றியாளர் எடுத்துக்கொள்கிறார், ஏனென்றால் அவர்கள் எதையும் வெல்ல முதலில் வர வேண்டும். |
validation-politics-gvhwauec-con05a | தேர்தல் கல்லூரி நாடு முழுவதும் பரந்த கூட்டணிகளை வெல்ல வேட்பாளர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது, தேசிய நல்லிணக்கத்தை ஊக்குவிக்கிறது. ஜனாதிபதியின் நேரடித் தேர்தலில், வேட்பாளர்கள் வாக்காளர்களின் குழுக்களுக்கு முறையிடலாம், அதன் வாக்குகள் மாநிலங்கள் மற்றும் பிராந்தியங்களில் ஒன்றிணைக்கப்படலாம், ஒருவேளை சமூகத்தின் ஒரு அடுக்கு மட்டுமே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தலாம். |
validation-politics-gvhwauec-con04a | மாநிலம் வாக்களிப்பதால், வேட்பாளர்கள் உள்ளூர் நலன்களைக் கவனிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், இல்லையெனில் அவர்கள் ஒரு தேசிய பிரச்சாரத்தில் புறக்கணிப்பார்கள். உள்ளூர் பிரச்சினைகள் மீது வேட்பாளர்கள் கவனம் செலுத்துவதற்கும், உண்மையில் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதைச் செய்வதற்கும் - தங்கள் வாக்காளர்களின் நலன்களுக்கு சேவை செய்வதற்கும் ஒரு வழிமுறையை செயல்படுத்துவதன் மூலம் தேர்தல் கல்லூரி ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்துவதற்கு உதவுகிறது. ஒரு ஜனாதிபதி வேட்பாளர் நிச்சயமாக தேசிய அளவில் ஆர்வம் செலுத்த போகிறார், ஆனால் நாடு முழுவதும் பயணம் செய்து பிரச்சாரம் செய்ய, வேட்பாளர் குறைந்தபட்சம் உள்ளூர் பகுதிக்கு குறிப்பாக ஆர்வமுள்ள பிரச்சினைகள் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும். |
validation-politics-gvhwauec-con05b | வேட்பாளர்கள் தங்கள் பிரச்சாரங்களில் நாட்டின் பெரும் பகுதிகளை புறக்கணிக்கிறார்கள். மேலும், ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் 2000 தேர்தலில் வெற்றிபெற்றபோது பெரும்பாலான முக்கிய மக்கள் தொகை குழுக்களை இழந்தார். |
validation-politics-gvhwauec-con04b | வேட்பாளர்கள் உள்ளூர் நலன்களில் கவனம் செலுத்துவதில்லை ஏனெனில் தேர்தல் கல்லூரி. சான்றுகள் மிகப்பெரியவை. பெரும்பாலான மாநிலங்களில் வேட்பாளர்கள் பிரச்சாரம் செய்வதில்லை, விளம்பரங்களையும் வெளியிட மாட்டார்கள். அதற்கு பதிலாக, தேர்தல் கல்லூரி போட்டித்திறன் கொண்ட மாநிலங்கள், குறிப்பாக பெரிய போட்டித்திறன் கொண்ட மாநிலங்கள் மீது கவனம் செலுத்த ஊக்கத்தொகைகளை வழங்குகிறது. மேலும், வேட்பாளர்கள் அவர்கள் பார்வையிடும் மாநிலங்களில் உள்ள உள்ளூர் நலன்களில் கவனம் செலுத்துவதில்லை. ஏற்கனவே முடக்கத்திற்கு ஆளாகிவிட்ட ஒரு அமைப்பில், சிறுபான்மை நலன்களைக் கொண்டவர்களுக்கு, கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு அசாதாரணமான அணுகலை வழங்குவதோடு, அவர்கள் எதிர்க்கும் கொள்கைகளை முறியடிக்கும் வாய்ப்புகளையும் வழங்கும் ஒரு பிரதேச நலன்களுக்கு பதிலளிக்கும் ஒரு ஜனாதிபதி பதவி நமக்குத் தேவையில்லை. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro02a | தனியுரிமைக்கான உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துவது பற்றிய விவாதத்திற்கு அப்பால், பிரதிநிதிகள் அவர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் குடிமக்களுக்குப் பதிலாக இருப்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அரசியல்வாதிகள் மாற்றாக உள்ளனர். அனைத்து பிரச்சினைகள் மற்றும் கொள்கைகள் தொடர்பாக பொது வாழ்க்கையில் மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது அவர்களின் கடமையாகும். [1] ஆயினும், தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது அனைத்து பிரச்சினைகளிலும் குடிமக்களின் விருப்பங்களை உறுதிப்படுத்துவது சாத்தியமில்லை. தேர்தலின் போது இல்லாத சூழலில் அரசியல் முடிவெடுப்பதைப் புரிந்துகொள்வது இன்னும் கடினமானது. உதாரணமாக, எந்த ஒரு மோதலையும் எதிர்பார்க்காத ஒரு நாட்டில் திடீரென ஒரு போர் வெடித்து, இந்த போரில் அவர்கள் எவ்வாறு நின்றார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை என்றால். ஆனால், அரசியல்வாதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவது அவர்களது அரசியல் நோக்கங்களுக்காக மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் யார் என்பதற்காகவும் தான். மாறிவரும் சூழ்நிலைகளில் சிறந்த முறையில் செயல்படுவார்கள் என்று நாம் நம்பும் அரசியல்வாதிகளை நாம் தேர்ந்தெடுக்கிறோம்; ஒரு வேட்பாளர் நெருக்கடியான சூழ்நிலையில் எவ்வாறு செயல்படுவார் என்பது போன்ற காலையில் 3 மணிக்கு தொலைபேசி அழைப்பு பெரும்பாலும் அமெரிக்க ஜனாதிபதி தேர்தலில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையாகும், மேலும் இதைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரே வழி வெப்பநிலைதான். [1] 2012 தேர்தலில் வேட்பாளராக இருந்த மிட் ரோம்னி இந்த நடவடிக்கையில் ஒபாமாவுக்கு தோல்வியடைந்ததாக பரவலாக கருதப்பட்டது. [3] அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் புரிந்துகொள்வது, மாறிவரும் உலகில் தங்கள் இடத்தில் செயல்படக்கூடிய வகையில் அவர்களை சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுக்க வாக்காளர்களை அனுமதிக்கிறது. எனவே, நல்ல தேர்தல் முடிவுகளை எடுப்பதற்கு அரசியல்வாதிகளின் தனியுரிமை மீறப்படுவது மிகவும் முக்கியம். [1] ஹியூஸ், ஜே. அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை பற்றி தெரிந்து கொள்ள பொதுமக்களுக்கு உண்மையிலேயே உரிமை உள்ளதா? பீனிக்ஸ் பல்கலைக்கழகம் ஆன்லைன். 27 ஜூன் 2011, [1] ஃபாலோஸ், ஜேம்ஸ், மிட் ரோம்னி தனது 3 a.m. தொலைபேசி அழைப்பு, அட்லாண்டிக், 12 செப்டம்பர் 2012, [3] டிரம், கெவின், ஒபாமா அதிகாலை 3 மணிக்கு வெற்றி பெறுகிறார். தொலைபேசி அழைப்பு சோதனை, மதர் ஜோன்ஸ், 14 அக்டோபர் 2012, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03b | தீவிரமான ஆய்வுகள், அரசியலில் ஈடுபட மக்கள் குறைவாகவே இருப்பதை மட்டுமே ஏற்படுத்தும். இதன் பொருள் மிகவும் திறமையானவர்கள் தங்குவார்கள் என்று அர்த்தமல்ல, ஊடகங்களின் ஊடுருவலுக்கு அதிக சகிப்புத்தன்மை கொண்டவர்கள், மற்றும் மறைப்பதற்கும், திருப்புவதற்கும் திறமை உள்ளவர்கள் மட்டுமே. இதன் விளைவாக சிறந்த ஆளுகை இல்லை, ஏனெனில் சாத்தியமான தலைவர்களின் குளம் தனியுரிமைக்கான அனைத்து நம்பிக்கையையும் இழப்பதன் கூடுதல் அழுத்தங்களால் குறைக்கப்படுகிறது. சரியான தனியுரிமையை இழப்பது மோசமான நிர்வாகத்தை குறிக்கிறது. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01a | தனியுரிமைக்கான உரிமை என்பது முழுமையானதல்ல, அது பொது அலுவலகத்திற்கு போட்டியிடுவதில் தியாகம் செய்யப்படுகிறது. தனியுரிமைக்கான உரிமை போன்ற உரிமை முழுமையானதல்ல. உரிமைகள் என்பது பொதுவான கொள்கை அறிக்கைகள் ஆகும், அவை பின்னர் சமூகத்தின் நலன்களுக்காக மறுக்கப்பட்டு குறைக்கப்படுகின்றன. ஒரு நபர் பொதுப் பதவிக்கு உயர்த்தப்படுவதை விரும்பினால், அந்த பதவி சமூகத்தில் ஒரு சிறப்புப் பங்கைக் கொண்டது என்பதை அவர் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். மக்களின் பிரதிநிதியாக, அரசியல்வாதி என்பது மக்கள் நியமித்த பதவியை வைத்திருப்பவர் மட்டுமல்ல, ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஊழியர், அதன் கடமை தலைமை தாங்குவதாகும். தலைமைத்துவத்தில் முன்னுதாரணமாக முன்னிலை வகிப்பதும், கொள்கைகளை இயக்குவதும் அடங்கும். இது ஒரு விசித்திரமான உறவு, அது வைத்திருப்பவர் மீது அதிகபட்ச நம்பிக்கையை கோருகிறது. ஆனால் அதிகமான கண்காணிப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையின் மூலம் மட்டுமே நம்பிக்கையை உருவாக்க முடியும். அரசியல்வாதியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை புரிந்து கொள்வது என்பது இதன் பொருள், ஏனெனில் அது பெரும்பாலும் அவர்களின் பொது வாழ்க்கையைத் தெரிவிக்கிறது. எனவே, குடிமக்கள் தமது அரசியல் அதிகாரத்தை ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதியின் கைகளில் ஒப்படைக்கும்போது, அந்த பிரதிநிதியின் வாழ்க்கை மற்றும் தன்மை அவர்களின் ஒப்புதலுக்காக வெளிப்படுத்தப்படுவதற்கு அவர்கள் பரஸ்பர உரிமையைப் பெறுகிறார்கள். இதுவே உண்மையான பிரதிநிதித்துவத்தை அடைய ஒரே வழி. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01b | அத்தகைய உரிமைகள் முற்றிலும் புனிதமானவை அல்ல என்பதை ஒருவர் ஒப்புக் கொண்டாலும், உரிமைகள் உலகளவில் பொருந்த வேண்டும் என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம், இன்னும் அவை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். தனியுரிமைக்கான உரிமை முக்கியமானது, அதில் முக்கியமான சமூகப் பங்கை நிறைவேற்றும் அரசியல்வாதிகள் அடங்க வேண்டும், ஆனால் உரிமைகள் கணிசமான அளவில் குறைக்கப்படுவதற்கு தகுதியானவர்கள் அல்ல. அரசியல்வாதிகள் தங்களைத் தேர்ந்தெடுத்தவர்களின் நலன்களை ஒரு சட்ட கட்டமைப்பில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதன் மூலம் தங்கள் கடமையைச் செய்யும் வரை, அவர்கள் மக்களுடன் தங்கள் உடன்படிக்கையின் முடிவை நிறைவேற்றுகிறார்கள், அரசியல்வாதிகள் மீது குடிமக்களின் எந்தவொரு தெளிவற்ற கூடுதல் உரிமைக்கும் இடமளிக்கவில்லை. அவர்கள் ஒரு வேலையைச் செய்யத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், தங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் அல்ல. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04b | மக்களைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகார அமைப்புகளை, கொள்கைகள் மீது கவனம் செலுத்துவதன் மூலமும், பேச்சுவார்த்தைகளை நேர்மறையான முறையில் வடிவமைப்பதன் மூலமும் சவால் செய்ய முடியும். தனிப்பட்ட வாழ்க்கைகளில் கவனம் செலுத்துவது வெறுமனே அநாகரீகமானது மற்றும் உயரடுக்குக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களின் காரணத்தை உண்மையில் முன்னோக்கி கொண்டு செல்லாது. உண்மையில், ஒரு சிலரின் பலவீனங்களை மையப்படுத்துவது, மாற்றத்தை முன்னெடுப்பதில் அதிக நன்மைகளைச் செய்யக்கூடிய இடத்திலிருந்து பொதுமக்களின் உணர்வை குழப்பவும் தவறாக வழிநடத்தவும் மட்டுமே உதவுகிறது. ஏதாவது தீவிரமான ஆய்வுக்கு தகுதியானதாக இருந்தால் அது அதிகார கட்டமைப்புகள் தானே, ஐக்கிய இராச்சியத்தில் உள்ள ஆக்ஸ்பிரிட்ஜ் போன்றவை, அதன் வெறும் தயாரிப்புகளாக இருக்கும் தனிநபர்கள் அல்ல. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03a | அரசியல்வாதிகள் தங்களை தொடர்ந்து பொதுமக்களின் கண்காணிப்பின் கீழ் காணும் போது, பிரதிநிதிகளாக தங்களை முழுமையாக அர்ப்பணித்துக் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் எந்தவொரு மீறல் அல்லது நயவஞ்சகமான செயல்களையும் தொடர அவர்கள் தீவிரமாக ஊக்கமளிக்கப்படுகிறார்கள், இதன் விளைவாக சட்டமியற்றுவதற்கு அதிக ஆற்றல் செலவிடப்படுகிறது, மேலும் அவர்களின் பைகளை நிரப்புவதற்கு அல்லது பயிற்சியாளர்களைப் பின்தொடர்வதற்கு குறைவாகவே செலவிடப்படுகிறது, ஏனெனில் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கான கூடுதல் ஆபத்து அவர்களின் பலவீனங்களை மறைக்க முயற்சிக்கும் செலவை அதிகரிக்கிறது. [1] அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை ஆராய்வதற்கான கலாச்சாரத்தைக் கொண்டிருப்பது, தங்கள் வேலையை ஒரு பொது சேவையாகப் பார்க்கும் நபர்கள், அதற்காக அர்ப்பணிப்பவர்கள் அரசியல்வாதிகள் ஆக விரும்புவார்கள் என்பதாகும். டொமினிக் ஸ்ட்ராஸ்-கான் அவர்களின் கொடூரமான பாலியல் வாழ்க்கை பிரெஞ்சு அரசியலில் பரவலாக காணப்படும் பாலியல் முறைகேடுகள் பற்றிய வெளிச்சத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. மேலும், இந்த அமைப்பை சீர்திருத்துவதற்கான ஒரு பெரிய முயற்சியையும், அரசியல்வாதிகளுக்கு எதிராக அதிகமான கோரிக்கைகளை முன்வைக்கும் கலாச்சாரத்தை மாற்றும் முயற்சியையும் இது தூண்டியுள்ளது. [2] அரசியல்வாதிகள் மனிதர்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கட்டுப்பாடற்ற சக்திக்கு இடமளிக்கும் அடிப்படை மனித உந்துதல்களுக்கு ஆளாகிறார்கள். அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் ஆழமான ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்படுவது, சிறந்த நிர்வாகத்தை உருவாக்குவதற்கு மட்டுமே உதவும். [1] ஹியூஸ், ஜே. அரசியல்வாதிகளின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை பற்றி தெரிந்து கொள்ள பொதுமக்களுக்கு உண்மையிலேயே உரிமை உள்ளதா? பீனிக்ஸ் பல்கலைக்கழகம் ஆன்லைன். 27 ஜூன் 2011, [2] கிளிஃபோர்ட், சி. மற்றும் வாண்டோர்ன், எஸ். ஊழல்கள் பிரான்சின் மறைக்கப்பட்ட பாலியல், தனியுரிமை சட்டங்கள் மீது கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. சிஎன்என். 3 ஜூன் 2011, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04a | தற்போதுள்ள அதிகார அமைப்புகளை சவால் செய்ய கடுமையான ஆய்வு உதவுகிறது மக்களின் வாழ்க்கையை கட்டுப்படுத்தும் அதிகார அமைப்புகளை அடையாளம் காண்பது பெரும்பாலும் கடினம். பொதுவாக தேர்தல் நேரத்தில் பல வேட்பாளர்கள் தேர்வு செய்யப்படுகிறார்கள், ஆனால் பல அரசியல் அமைப்புகளில் அவர்கள் அனைவரும் சிறிய அளவிலான உயரடுக்கு மக்களிடமிருந்து வெளியே வருகிறார்கள். உதாரணமாக, ஆக்ஸ்போர்டு மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் ஆகியவை ஐக்கிய இராச்சியத்தில் அதிகாரத்தின் வளர்ப்பு மையங்களாக செயல்படுகின்றன. பாராளுமன்றத்தின் அமைப்பு மற்றும் பிற அரசியல் பதவிகளில் அவர்கள் மிகவும் விகிதாசாரமற்ற செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் அனைத்து கட்சிகளின் முன்னணி பெஞ்ச்களிலும் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர். ஊடகங்களின் ஆய்வானது, குறிப்பாக புதிய ஊடகங்களின் வருகையுடன், ஒரு பெரிய அளவிலான கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்தியுள்ளது. [பக்கம் 3-ன் படம்] [1] இந்த ஆய்வானது பெரும்பாலும் ஒரு தாராளவாத ஜனநாயகத்தில் கூட, சாதாரண மக்களுக்குக் கிடைக்கும் ஒரே தூய ஜனநாயக அதிகாரங்களில் ஒன்றாகும். [1] தாம்சன், ஜே. 2011 ஆம் ஆண்டு. பொது மற்றும் தனியார் வாழ்க்கையின் எல்லைகளை மாற்றுதல். தத்துவ கலாச்சார சங்கம் 28 ((4): 49-70. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con01b | தனியுரிமை என்பது ஒரு அடிப்படை மனித உரிமை என்றாலும், அது நிச்சயம் முழுமையானது அல்ல. அதிகமான சமூக நீதிக்கு ஆதரவாக, சந்தேக நபர்களின் சொத்து, வீடு மற்றும் கணினிகளை அதிகாரிகள் தேடலாம். அரசியல்வாதிகள் வெறுமனே வாக்காளர்களுக்காக ஒரு வேலையைச் செய்வதில்லை, மக்கள் விருப்பத்தின் செயல்திறன் மிக்க உருவமாக அவர்கள் ஒரு சிறப்பு நிலையில் உள்ளனர், இதன் விளைவாக அவர்கள் பயன்படுத்தும் அதிகாரங்கள், எந்தவொரு தனியார் முகவரின் அதிகாரத்தையும் விட மிகப் பெரியது, அவர்களின் பின்னணியில் அதிக அளவு ஆய்வைக் கோருகிறது, அதாவது அவர்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை ஆராய்வது. இது வெளிநாட்டு அரசியலுடன் ஒத்திருக்கிறது; பதவி உயர்வு மற்றும் அதிகாரம் உள்ளவர் பதவிக்கு வரும்போது, வேட்பாளரின் தகுதிகள் மற்றும் பின்னணி பற்றிய ஆய்வுகள் மிகவும் கடுமையாக இருக்க வேண்டும். |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con02b | அரசியல்வாதிகளின் அப்பாவி குடும்ப உறுப்பினர்கள், இந்த ஆய்வை விரும்பாதது துரதிர்ஷ்டவசமானது என்றாலும், அரசியல் பொறுப்புணர்வுக்கான பிரகடனத்திற்கு இது இன்றியமையாததாகவே உள்ளது. மேலும், குடிமக்கள் தங்கள் தலைவர்கள் யார், அவர்கள் என்ன வகையான மக்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது மதிப்புமிக்கது, இது அவர்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் என்ன வகையான மக்களுடன் தொடர்பு கொள்கிறார்கள் என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம். இயற்கை குடும்பம் போன்ற அனைத்து தனிப்பட்ட உறவுகளும் தேர்ந்தெடுக்கப்படாமல் இருக்கலாம் என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் அந்த உறவுகள் அரசியல்வாதியின் தன்மை பற்றிய மதிப்புமிக்க தகவல்களை வெளிப்படுத்த முடியும். நல்ல, பொறுப்புள்ள அரசாங்கத்தை அடைந்து பராமரிக்க வேண்டுமானால் அரசியல்வாதிகள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பரிமாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாக இவை அனைத்தும் உள்ளன. |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02b | நமது அரசியல் நிலைமை இந்த புள்ளிவிவரம் காட்டிய அளவுக்கு மோசமானதல்ல; தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளில் வாக்களிக்கும் பலர் பல முறை வாக்களிப்பார்கள் என்ற உண்மையை புறக்கணிப்பதன் மூலம் வாக்களிப்பு மற்றும் ரியாலிட்டி தொலைக்காட்சிகளுக்கிடையேயான புள்ளிவிவரங்களை கையாளுவது எளிது - பெரும்பாலும் பத்து முறை வரை [1] . இளைஞர்கள் அரசியல் அல்லது மின்னணுமற்ற உலகத்திலிருந்து முற்றிலும் விலகி இல்லை. பலர் அரசியலில் ஆர்வம் கொண்டவர்கள் மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் [2] . குறைந்த வாக்காளர் வருகை என்பது நாடு முழுவதும் ஒரு பொதுவான போக்காகும், மேலும் இளைஞர்கள் வாக்களிக்கத் தவறிவிட்டால், இது அரசாங்கத்தின் மீது ஏமாற்றத்தை பிரதிபலிக்கிறது. உதாரணமாக, பிரிட்டனில் சமீபத்தில் லிபரல் ஜனநாயகக் கட்சிக்காக வாக்களித்த பல இளைஞர்கள், கல்விக் கட்டண உயர்வுகளைத் தடுக்கும் தனது வாக்குறுதிக்கு எதிராக அவர் வெளிப்படையாகச் சென்றபோது அதிர்ச்சியடைந்தனர் [3] . இளைஞர்களிடையே அரசியல் ஏமாற்றம் என்பது அமெரிக்காவிலும் [4] மற்றும் ஐரோப்பாவிலும் [5] ஒரு பிரச்சினையாக உள்ளது. வாக்குப்பதிவின் நேரடி செயல்முறையை விட, அரசியலின் நிலைதான் மக்களை முழு அரசியல் பங்கேற்பிலிருந்து தடுக்கிறது. [1] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [5] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02a | நவீனமயமாக்கல் நவீன, வளர்ந்த நாடுகளில், பலர் வேலை மற்றும் ஓய்வு நேரத்தை இணையத்தில் அல்லது மின்னணு சாதனங்களைப் பயன்படுத்தி செலவிடுகிறார்கள் [1] [2] [3] [4] . நமது பாரம்பரிய வாக்களிப்பு முறைகள், வாக்குச்சாவடிகள் மற்றும் காகிதத் தாள்களுடன், மக்கள் தொகையில் எத்தனை பேர் இப்போது தங்கள் வாழ்க்கையை வாழ்கிறார்கள் என்பதோடு ஒத்துப்போகவில்லை. எக்ஸ் கார்ட்டர் போன்ற தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளுக்கு வாக்களிக்கும் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களை - குறிப்பாக இளைஞர்களை [5] - நாம் பார்க்கும்போது, அரசியல் அமைப்பு தவறவிட்ட ஒரு மதிப்புமிக்க ஈடுபாட்டு முறையை இது நிரூபிக்கிறது. இது பிபிசி போன்ற ஆதாரங்களை இருண்ட கேள்விக்குள்ளாக்கியது "பிக் பிரதர் உண்மையில் தேர்தலை விட பிரபலமானவரா? " [1] , இது 2005 ஆம் ஆண்டு பொதுத் தேர்தலில் இங்கிலாந்தில் மொத்த வாக்குகள் பிக் பிரதர் மற்றும் ஃபேம் அகாடமிக்கு வழங்கப்பட்டதை விட அதிகமாக இருந்தபோதிலும், இளம் வாக்காளர்களின் வாக்குகளின் விகிதம் (18-34) பொதுத் தேர்தலை விட இந்த தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளுடன் அதிக ஈடுபாட்டைக் காட்டியது என்பதைக் குறிக்கிறது [2] . எப்படியிருந்தாலும், இளைஞர்கள் மற்றும் பரந்த மக்களையும் ஈடுபடுத்தும் வகையில் நமது வாக்களிப்பு முறைகளை நாம் புதுப்பித்துக்கொள்ள வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது. [1] UK இல்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] ஐரோப்பாவில்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] ஆசியாவில்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] அமெரிக்காவில்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [5] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [6] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [7] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [8] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro05a | தொலைதூர மின்னணு வாக்களிப்பு மிகவும் பாதுகாப்பாக நடத்தப்படலாம். இணையத்தில் நமது பாதுகாப்பு நாளுக்கு நாள் மேம்பட்டு வருகிறது; மக்கள் தங்கள் மிக முக்கியமான விவரங்களை, வங்கி விவரங்கள் போன்றவற்றை இணையத்தில் நம்பிவிடலாம் என நம்புகிறார்கள் [1] - ஏன் வாக்களிக்கக்கூடாது? பாதுகாப்பான மென்பொருள் மற்றும் குறியாக்க நெறிமுறைகள் ஆன்லைன் சந்தைகள் செழித்து வளர அனுமதித்துள்ளன, பேபால் போன்ற நிறுவனங்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களிடையே பாதுகாப்பை ஊக்குவிக்கின்றன [2] . தொலைதூர மின்னணு வாக்களிப்புக்கான எந்தவொரு மென்பொருளையும் முன்கூட்டியே ஆராய்ந்து பார்க்கலாம். இது தற்போதைய அஞ்சல் வாக்கு முறைகளில் [3] சிக்கலாக இருக்கும் அடையாள மோசடிக்கான சாத்தியத்தை நீக்குகிறது. ஒவ்வொரு வாக்காளருக்கும் ஒரு தனித்துவமான கடவுச்சொல் கொடுக்கப்படலாம், தேவைப்பட்டால் ஒரு சிறப்பு ஸ்வைப் கார்டு போன்ற ஏதாவது ஒன்றோடு, வாக்களிக்க உரிமை உள்ள அனைவருக்கும் ஒரே வாக்கு கிடைப்பதை உறுதிசெய்யும். பல சட்டமன்றங்களில், பாரம்பரிய வாக்களிப்பு நிலையங்கள் வாக்காளர்கள் அடையாள அட்டை வழங்க வேண்டும் என்று தேவையில்லை [4] , இது தற்போதைய சூழ்நிலையில் ஒரு பாதுகாப்பு முன்னேற்றமாக இருக்கும். [1] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro01a | மின்னணு வாக்களிப்பு வாக்களிப்பை எளிதாக்கும் பல மேற்கத்திய ஜனநாயக நாடுகளில், வாக்காளர் வருகை குறைந்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் வாக்காளர் அலட்சியம் அதிகரித்து வருவதாகத் தெரிகிறது. பிரிட்டனில், 1997-2000 க்கு இடையில் வாக்காளர் வருகை கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தது, மேலும் 2010 ஆம் ஆண்டு கடைசி பொதுத் தேர்தலில் 65% வாக்காளர்கள் மட்டுமே வாக்களித்தனர் [1] . அமெரிக்காவில், 2010 ஆம் ஆண்டு கூட்டாட்சித் தேர்தலில் 37.8% வாக்காளர்கள் மட்டுமே வாக்களித்தனர் [2] . ஐரோப்பா முழுவதும் வாக்காளர்கள் இந்த போக்கை பின்பற்றுகிறார்கள் [3] . ஜனநாயகத்தின் முக்கிய செயலான நாட்டின் அரசியல் தலைவருக்கு வாக்களிப்பதில் மிகச் சிலரே பங்கேற்கும்போது, அந்த ஜனநாயகத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து கவலைக்குரிய கேள்விகளை எழுப்பத் தொடங்குகிறது. பாரம்பரியமான வாக்கெடுப்பு முறைகளுடன் இணைந்து மின்னணு அல்லது இணைய வாக்கெடுப்பு ஒரு விருப்பமாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டால், அது பொதுவாக வாக்கெடுப்பு முறையின் அணுகலை விரிவுபடுத்தும். இணையம் அல்லது மின்னணு வாக்களிப்பு ஒரு மூலோபாய நடைமுறை நடவடிக்கையாக இருக்கும். இது, ஒவ்வொரு தனிநபரும் பங்களிக்க வேண்டிய முயற்சிகளின் அளவைக் குறைப்பதால், பிஸியான நவீன குடிமக்களுக்கு வாக்களிப்பதை வசதியாக மாற்றும் - அதாவது, அவர்கள் வாக்களிப்பு நிலையங்களுக்கு செல்ல வேண்டியதில்லை [4] . எனவே, இது வாக்களிப்பு செயல்முறைக்கு உள்ள உடல் ரீதியான கட்டுப்பாடுகளை நீக்குகிறது மற்றும் உலகளவில் அணுகக்கூடியதாகிறது. இதனால் மக்கள் "மிகவும் பிஸியாக" இருப்பதால் வாக்களிக்க முடியாமல் போகாமல் தடுக்கப்படும் [5] - இது அவர்களின் உள்ளூர் வாக்குச்சாவடி அவர்கள் வேலைக்குச் செல்ல, அல்லது வேலை அல்லது வீட்டில் [6] [7] அடிப்படையிலான அவர்களின் மற்ற தினசரி பொறுப்புகளுடன் பொருந்தும் என்பதால் வெறுமனே இருக்கலாம். [1] , அணுகப்பட்டது 22/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 22/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 22/08/11. அமெரிக்காவில்: , அணுகப்பட்டது 22/08/11 [7] ஐக்கிய இராச்சியத்தில்: , அணுகப்பட்டது 22/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro04b | வயதானவர்கள் மின்னணு வாக்களிப்பு என்பது உதவிக்கு பதிலாக தடையாக இருப்பதை அடிக்கடி காண்கின்றனர். பார்வை குறைபாடு உள்ளவர்கள் திரையில் உள்ள உரை தொகுதிகளின் நிலையை பார்க்க முடியாது; பொத்தான்கள் அல்லது தொடுதிரைகள் போன்ற சிறிய கட்டுப்பாடுகள் சிக்கல்களை உருவாக்குகின்றன; மற்றும் சில அறிவாற்றல் குறைபாடுள்ள மக்கள் வாக்களிப்பை அங்கீகரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு PIN எண்ணை நினைவில் கொள்வது கடினம் [1] . எளிய காகித வாக்கு என்பது மிகவும் பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் நேரடியான முறையாகும். செலவு அடிப்படையில், மின்னணு வாக்களிப்பு இயந்திரங்கள் அல்லது வாக்களிப்பு திட்டங்கள் நிச்சயமாக செயல்படுத்த மற்றும் இயக்க நிறைய செலவாகும் [2] . இறுதியில், மின்னணு வாக்களிப்பு இயந்திரங்கள் அல்லது அமைப்புகள் வாக்குகளை இழக்கும் பெரும் ஆபத்து [3] செலவு வாதத்தை விட அதிகமாக உள்ளது: ஒவ்வொரு ஜனநாயக அரசின் மையத்திலும் ஒரு முக்கியமான செயல்முறைக்கு நீங்கள் விலை நிர்ணயிக்க முடியாது. [1] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro03a | செயல்திறன் கையேடு எண்ணிக்கை மற்றும் கணக்கீடு தேவையில்லை என்பதால், தொலைநிலை மின்னணு வாக்களிப்பு முடிவுகளை மிக விரைவாக அறிய அனுமதிக்கும் [1] , மேலும் தற்போதைய அமைப்பில் ஒரு பொதுவான பிரச்சினையாக இருக்கும் மனித பிழையின் திறனை நீக்கும் [2] . உதாரணமாக, 2011 ஆம் ஆண்டு விஸ்கான்சின் உச்ச நீதிமன்றத் தேர்தலில், ஒரு எழுத்தர் சுமார் 14,000 பதிவு செய்யப்படாத வாக்குகளை கண்டுபிடித்தார், அவை மனித பிழையால் தவறவிட்டன - உண்மையில் தேர்தலின் முடிவை மாற்றின [3] . தற்போது அந்த பெண் தனது கட்சி சார்புகளை பற்றி விசாரிக்கப்பட்டுள்ளார். அவர் தனது விருப்பமான வேட்பாளரின் வெற்றிக்கு தேர்தலை மாற்ற முயன்றதாக சந்தேகிக்கப்படுகிறது [4] - தற்போதைய அமைப்பின் கீழ் மற்றொரு துஷ்பிரயோகத்திற்கான சாத்தியம். இயந்திரங்கள், கட்சி சார்புகளை பொறுத்தவரை பாரபட்சமற்றவை, இதனால் தனிநபர்கள் ஊழல் செய்ய வாய்ப்பு இல்லை. [1] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02a | மின்னணு வாக்களிப்பு ஜனநாயகப் பொறுப்புணர்வு கொள்கைக்கு தீங்கு விளைவிக்கலாம் மின்னணு வாக்களிப்பு முறையின் சோதனைகள் மற்றும் சிறிய அளவிலான பயன்பாட்டில் அனுபவித்த ஏராளமான தவறுகள் [1] [2] இந்த அமைப்பு இன்னும் தேர்தல்களில் பரவலாகப் பயன்படுத்தத் தயாராக இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது, மேலும் இது எப்போதாவது இருக்கும் என்பதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. அவை வேகமாக வாக்கு எண்ணிக்கையை வழங்க முடியும் என்ற வாதம் பல சந்தர்ப்பங்களில் அவை அனைத்து வாக்குகளையும் எண்ணவில்லை என்ற உண்மையை மறுக்கிறது, ஆனால் அதற்கு பதிலாக சிலவற்றைத் தவறவிடுகிறது [3] . முடிவுகளை நம்பமுடியாத நிலையில், மின்னணு வாக்களிப்பை நடைமுறைப்படுத்துவதில் எந்தவிதமான நன்மையும் இல்லை. மேலும், மின்னணு முறைமைகள் அல்லது இணையம் இல்லாதவர்களையும் இந்த தீர்மானம் புறக்கணிக்கிறது; அவர்கள் ஆன்லைனில் வாக்களித்தால் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்க நேரிடும். மின்னணு முறையில் கிடைத்த தகவல்களை "கண்டுபிடித்தல், மீட்டெடுத்தல் மற்றும் மதிப்பீடு செய்தல்" ஆகிய திறன்கள் இல்லாத மூத்த குடிமக்களுக்கு இது மிகவும் பொருத்தமானது [4] . வரையறுக்கப்பட்ட வருமானம் மற்றும் கல்வி உள்ளவர்களுக்கு இது ஒரு குறைபாடு, அவர்கள் இணையத்தைப் பயன்படுத்தவோ அல்லது கணினியை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்று கூட புரிந்து கொள்ளவோ வாய்ப்பில்லை [5] . குறைந்த வருமானம் கொண்ட 37% குடும்பங்கள் இணையத்தை தவறாமல் பயன்படுத்துவதில்லை [6]; இந்த முன்மொழிவு ஏற்கனவே குறைவாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட குழுக்கள் சமூகத்தின் மற்ற பகுதிகளுக்குப் பின்னால் இருக்க அனுமதிக்கப்படும் ஒரு இரு அடுக்கு முறையை உருவாக்கும். பொது நூலகங்கள் மற்றும் அரசால் வழங்கப்படும் வளங்கள் கூட பொருளாதார மந்தநிலையின் கீழ் குறைப்புகளை அனுபவித்து வருகின்றன [7] , இது ஏழை பின்னணியிலிருந்து வந்தவர்களுக்கு அணுகலை மேலும் குறைக்கிறது. இது உண்மையான பாகுபாடு மற்றும் அந்நியப்படுத்தல் பிரச்சினைகளை எழுப்ப அனுமதிக்கிறது. [1] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [5] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [6] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [7] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con04a | ஜனநாயகமயமாக்கல் இது வேலை செய்தால், ஆன்லைன் வாக்களிப்பு நேரடி ஜனநாயக முறைகளை அதிக அளவில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும். எனினும், நேரடி ஜனநாயகம் என்பது ஒரு சிறந்த அமைப்பாக இல்லை, இன்னும் பல ஆபத்துக்களைக் கொண்டுள்ளது. விரைவான இணைய வாக்கெடுப்பு முறைகள், முறையாக சிந்திக்கப்படாத ஒரு கருத்தை எளிதில் வெளிப்படுத்தலாம்; தற்போதைய வாக்கெடுப்பு முறை, குடிமக்கள் வாக்குச்சாவடிகளுக்குச் செல்வதற்கு முதலில் முயற்சி செய்ய வேண்டியிருப்பதால், கருத்தாய்வு வாக்கெடுப்பு முறைக்கு வழிவகுக்கும். மேலும், குறைந்த வாக்களிப்பு அல்லது பாதுகாப்பற்ற அமைப்புகள், பெரும்பான்மைக்கு தங்கள் விருப்பத்தை திணிப்பதற்காக உந்துதல் பெற்ற சிறுபான்மையினர் அடிக்கடி ஆன்லைன் வாக்குகளை பயன்படுத்த அனுமதிக்கும். இணைய வாக்களிப்பின் எளிமை உண்மையில் தற்போதைய நிலையை விட மோசமான கொள்கையை விளைவிக்கும். |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02b | கணினி கல்வியறிவு தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது [1] [2] . அரசு நடத்தும் நடுநிலைப் பள்ளிகளில், குழந்தைகளுக்கு தகவல் மற்றும் தொழில்நுட்ப வகுப்புகள் வழங்கப்படுகின்றன, இது தற்போதுள்ள எந்தவொரு பிளவுக்கும் பாலத்தை அமைக்க உதவுகிறது [3] , மேலும் இந்த பாடங்களை ஆரம்ப பள்ளிகளுக்கு விரிவுபடுத்துவது குறித்து விவாதங்கள் உள்ளன. எளிதில் அணுகக்கூடிய சமூக வகுப்புகள் மூத்தவர்களுக்கும் கிடைக்கின்றன [4] [5] . மேலும், வாக்குப்பதிவு நிலையங்கள், கையேடு வாக்கு எண்ணிகள் போன்றவற்றிற்காக பணம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக மின்னணு வாக்களிப்பு மூலம் பணத்தைச் சேமிக்கும் வாய்ப்பைக் கொடுத்தால், இந்த பணத்தை எளிதில் குறைபாடுள்ள பின்னணியிலிருந்து வந்தவர்களுக்கு கணினி பாடங்களை வழங்குவதற்கு அல்லது மாநில நூலகங்கள் மற்றும் பொது கணினி வளங்களுக்குள் செலுத்தலாம். இந்த வழிமுறை, அனைவரும் பங்கேற்க முடியும் என்பதை உறுதிப்படுத்தும் மிகவும் திறமையான வழிமுறையாகும். [1] இங்கிலாந்தில் குழந்தைகள்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [2] அமெரிக்காவில்: [3] , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [4] அமெரிக்கா முழுவதும்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 [5] இங்கிலாந்தில்: , அணுகப்பட்டது 24/08/11 |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02b | தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது முற்றிலும் எதிர்மாறாக இருக்கும்; அது பிற கலாச்சாரங்கள் மீதான விரோதத்தை உருவாக்கும். இந்த பிரிவினை, தீவிரவாத குழுக்கள் உட்பட பலரால், கிறிஸ்தவமற்ற மதங்கள் மற்றும் கலாச்சாரங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதாகவும், அதிக அளவு ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மையைக் காட்ட முயற்சிப்பதாகவும் பார்க்கப்படும். இது கிறிஸ்தவமற்ற மதக் குழுக்களையும் கலாச்சாரங்களையும் மாற்றங்களுக்குக் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டுவதோடு இனவெறியைத் தூண்டுவதற்கு விரும்பும் தீவிரவாத குழுக்களுக்கு வெடிகுண்டுகளை வழங்குவதற்கும் வழிவகுக்கும். [பக்கம் 3-ன் படம்] [1] [1] ஐனாகோன், லாரன்ஸ் ஆர். மத தீவிரவாதம்ஃ தோற்றம் மற்றும் விளைவுகள் தற்கால யூதத்துவம். தொகுதி 20. 1996 ஆம் ஆண்டு. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02a | 2008 ஆம் ஆண்டு. [2] லீ, லூசி, Religion. In Curtice, ஜான் மற்றும் பலர். எட்ஸ், பிரிட்டிஷ் சமூக அணுகுமுறைகள் சர்வே 2009. ப. 180. பிரிந்து செல்வது மற்ற மதங்களை ஏற்றுக்கொள்வதைக் காட்டுகிறது. இங்கிலாந்தில் அரசுக்கு இந்த சிறப்பு அணுகலைக் கொண்டிருப்பது பொதுவாக மதமல்ல, ஆனால் குறிப்பாக இங்கிலாந்து சர்ச் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம். இதன் பொருள் என்னவென்றால், அரசு தனது நிர்வாகத்தில் ஆங்கிலேய சர்ச்சுக்கு அதிக பங்களிப்பை அளிப்பதன் மூலம் மற்ற மதங்களை விட ஆங்கிலேய சர்ச்சுக்கு அதிக ஆதரவை அளிக்கிறது. எனவே, தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது நாட்டில் உள்ள அனைத்து மதங்களையும் சமமான பங்களிப்பு நிலைக்கு கொண்டுவருகிறது, இது ஒன்றும் இல்லை, இந்த செயல்பாட்டில் இந்த மற்ற மதங்களை ஏற்றுக்கொள்வதைக் காட்டுகிறது. [1] கடந்த 20 ஆண்டுகளில் இங்கிலாந்தில் கிறிஸ்தவத்தைத் தவிர வேறு மதங்களை பின்பற்றுவதாக அடையாளம் காணும் நபர்களின் எண்ணிக்கை இரு மடங்காக அதிகரித்துள்ளதால் இது மிகவும் முக்கியமானது. [2] கூடுதலாக, பலர் எந்தவொரு நாட்டையும் விட தங்கள் மதத்துடன் அதிகம் அடையாளம் காணப்படுகிறார்கள், எனவே இந்த நடவடிக்கை அந்த கலாச்சாரங்களை பிரிட்டிஷ் அரசால் ஏற்றுக்கொள்ள உதவும். [1] ஹன்னன், டேனியல். சர்ச்சையை கலைப்பதற்கான கன்சர்வேடிவ் வழக்கு. தி டெலிகிராப். |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03b | மதச்சார்பற்றவர்கள் அரசுக்கு பங்களிப்பதில் எந்தவிதமான தடைகளும் இல்லை. இன்றைய இங்கிலாந்தில், மதச்சார்பற்றவர்கள் அரசுக்கு பங்களிக்க இயலாது என்ற உணர்வை ஏற்படுத்துவதில் எந்த பிரச்சினையும் இல்லை. அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதற்கோ அல்லது அரசாங்கத்திற்கு எந்த விதத்திலும் பங்களிப்பு செய்வதற்கோ ஒரு மதக் குழுவின் அங்கமாக இருப்பது அல்லது மதமாக இருப்பது அவசியமில்லை. [1] எனவே, மதச்சார்பற்றவர்களை அவர்களின் பங்களிப்புகள் அதிக மதிப்புடையவை என்று உணர வைப்பது முக்கியம் என்ற எண்ணம், அல்லது தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது இதை அடைந்துவிடும் என்பது அபத்தமானது. [1] கே, கேத்லின். சர்ச் அண்ட் ஸ்டேட். மில்ப்ரூக் பிரஸ். 1992 ஆம் ஆண்டு. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03a | மதச்சார்பற்றவர்களுக்கு, அரசுக்கு அவர்கள் அளிக்கும் பங்களிப்பு மதிப்புக்குரியது என்பதை, பிரிவினை காட்டுகிறது. கடந்த 25 ஆண்டுகளில், பிரிட்டனில் மதச்சார்பற்றவர்கள் எண்ணிக்கை 31%லிருந்து 50%ஆக அதிகரித்துள்ளது அதே நேரத்தில் பிரிட்டனில் மதவாதிகள் எண்ணிக்கை அதே அளவு குறைந்துள்ளது. [1] தெளிவாக, இங்கிலாந்தில் மதச்சார்பற்றவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது, மதவாதிகள் எண்ணிக்கை குறைந்து வருகிறது. சர்ச்சையும் அரசும் பிரிந்து இருப்பது, ஒருவன் ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தின் அங்கமாக இருக்க வேண்டும் என்ற அவசியம் இல்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மதச்சார்பற்றவர்கள் இப்போது மக்கள்தொகையில் பாதியை உருவாக்கியுள்ள நிலையில், கிறிஸ்தவத்தின் ஒரு மதப்பிரிவு அரசோடு இத்தகைய அதிகாரப்பூர்வ இணைப்பைக் கொண்டிருப்பது இனி அர்த்தமற்றது. [1] லீ, லூசி, Religion. In Curtice, ஜான் மற்றும் பலர். எட்ஸ், பிரிட்டிஷ் சமூக அணுகுமுறைகள் சர்வே 2009. ப. 173. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro04a | சர்வதேச சமிக்ஞை. ஒரு அரசாங்கமாக, சர்வதேச சமூகத்தில் ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பதை இங்கிலாந்து நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் தங்கள் மக்களைக் கேட்காத பிற அரசாங்க வடிவங்களை பின்பற்றும் நாடுகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கிறது. இது தெயோக்ராசிகளுக்கு எதிரான எதிர்ப்பை உள்ளடக்கியது, அங்கு நாடு மதக் கோட்பாடுகளின்படி ஒரு மதக் குழுவால் நடத்தப்படுகிறது, குறிப்பாக ஈரானின் விஷயத்தில். இங்கிலாந்து சர்ச் தனது சொந்த அரசாங்கத்தை நடத்துவதில் இவ்வளவு பெரிய பங்கைக் கொண்டிருக்கும்போது, அத்தகைய அரசாங்க அமைப்பை நியாயமான முறையில் கண்டனம் செய்வது இங்கிலாந்துக்கு கடினம். இவை ஒரே மட்டத்தில் இல்லை என்றாலும், சர்வதேச சமூகத்தால் இது இன்னும் நயவஞ்சகமாக உணரப்படலாம் மற்றும் தேவாலயத்தையும் அரசையும் பிரிப்பது இந்த மாநிலங்களை கண்டனம் செய்வதற்கான இங்கிலாந்தின் திறனை பெரிதும் பயனளிக்கும். |
validation-religion-cshbcesbsb-con03b | நாட்டில் உள்ள மத சிறுபான்மையினரின் கருத்துக்களை அரசாங்கம் திடீரென கேட்பதை நிறுத்தப்போவதில்லை, மேலும் இங்கிலாந்து தேவாலயத்தின் கருத்துக்களை தொடர்ந்து கேட்பது. இது மற்ற மதங்களையோ அல்லது நம்பிக்கைகளையோ ஒப்பிடும்போது இங்கிலாந்து சர்ச்சின் மீது அரசாங்கம் பாரபட்சமாக நடப்பதை நிறுத்தும். தற்போது நாம் காணும் விஷயம் என்னவென்றால், இங்கிலாந்து சர்ச் மற்ற மத குழுக்களுக்கு இல்லாத சலுகைகளை பெற்றுள்ளது. மதக் குழுக்களும் மக்களும் இதை அரசாங்கத்தில் பொதுவாக மதத்தின் ஈடுபாட்டின் பிரதிநிதித்துவமாக பார்க்கவில்லை, இதை அரசாங்கத்தில் இங்கிலாந்து தேவாலயத்தின் ஈடுபாடாக அவர்கள் பார்க்கிறார்கள். எனவே, தேவாலயமும் அரசும் பிரிந்து இருப்பது, உண்மையில், ஆங்கிலேய தேவாலயமாக அடையாளம் காணப்படாத மதவாதிகள் உட்பட இருக்கும். [1] [1] ஹன்னன், டேனியல். சர்ச்சையை கலைப்பதற்கான கன்சர்வேடிவ் வழக்கு. தி டெலிகிராப். 2008 ஆம் ஆண்டு. |
validation-religion-cshbcesbsb-con03a | மதங்கள் ஒழிந்து போவது அனைத்து மதத்தினரையும் ஒதுக்கி வைக்கிறது. மற்ற மதக் குழுக்கள் ஆங்கிலேய சர்ச்சின் அரசின் ஈடுபாட்டை நீக்குவதை அவர்கள் அனைவரும் சமமான நிலைகளில் வைக்கப்பட்டதாகக் கருதுவதற்குப் பதிலாக, அரசாங்கத்திலிருந்து மதத்தை முழுமையாக நீக்குவது என்று பார்க்கப்படுவது மிகவும் சாத்தியம். [1] ஆக்ஸ்போர்டின் பிஷப் ஜான் பிரிச்சர்ட், ஆங்கிள்கன் பிஷப்ஸ் அனைத்து மதங்களுக்கும் சமூகத் தலைவர்களாக செயல்படுவதைக் காணலாம் என்றும், அதனால்தான் அவர்கள் மற்ற மதங்களை ஆதரிக்கிறார்கள் என்றும் வாதிடுகிறார். இதன் விளைவாக, ஆக்ஸ்போர்டில் உள்ள ஒரு மசூதிக்கு ஜெப அழைப்பை வெளியிட அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று பிரிச்சர்ட் வாதிடுகிறார். [2] எனவே, தேவாலயமும் அரசும் பிரிந்து இருப்பது, அரசாங்கத்தின் செயல்பாட்டிற்கு மதக் குழுக்களுக்கு பங்களிக்க எதுவும் இல்லை என்ற அரசாங்கத்தின் அறிவிப்பாகக் கருதப்படும். இங்கிலாந்தில் கிட்டத்தட்ட 50% மக்கள் மதமாக அடையாளம் காணப்படுவதால் [3] இது சமூகத்தின் ஒரு பெரிய பகுதியினரிடையே குறைவாக மதிப்பிடப்பட்டதாக உணரக்கூடும். [1] கே, கேத்லின். சர்ச் அண்ட் ஸ்டேட். மில்ப்ரூக் பிரஸ். 1992 ஆம் ஆண்டு. [2] பார்ட்ஸ்லி, பிரான், பிஷப் மசூதிக்கு பிரார்த்தனைக்கு அழைப்பு விடுக்கிறார், தி ஆக்ஸ்போர்டு டைம்ஸ், ஜனவரி 11, 2008. [3] லீ, லூசி, Religion. In Curtice, ஜான் மற்றும் பலர். எட்ஸ், பிரிட்டிஷ் சமூக அணுகுமுறைகள் சர்வே 2009. ப. 173. |
validation-religion-cshbcesbsb-con01a | இங்கிலாந்தில் சர்ச்சையும் அரசும் பிரிந்து இருப்பது தேசிய அடையாளத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இங்கிலாந்து தேவாலயம் அரசில் ஈடுபடுவதற்கான காரணம் அது இங்கிலாந்தின் கலாச்சார பாரம்பரியத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக இருப்பதே ஆகும். ஆங்கிலேய தேவாலயத்தை அரசிடமிருந்து முற்றிலும் பிரிப்பது பிரிட்டிஷ் தேசிய அடையாளத்திற்கு கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்தும் என்று பலருக்குத் தோன்றும். தேசிய தேவாலயமாக இங்கிலாந்து தேவாலயம் பதினாறாம் நூற்றாண்டிலிருந்து நாட்டின் அரசியல் மற்றும் கலாச்சார வாழ்க்கையின் மையமாக இருந்து வருகிறது, பிரிட்டனை இன்று இருக்கும் நாடாக மாற்ற மதம் உதவியது. [1] இந்த வரலாறு மற்றும் அதன் சொந்த கலாச்சாரத்திற்கு நாடு முதுகில் திரும்புவதே பிரிப்பு. [1] மேக்கலொச், டைர்மைட், கடவுள் ஆங்கிலத்தை எவ்வாறு உருவாக்கினார், பிபிசி, 2012 |
validation-religion-cshbcesbsb-con02b | பிரிவினை என்பது குடியேறியவர்களுக்கும் கிறிஸ்தவர்கள் அல்லாதவர்களுக்கும் பொருந்தும். தேவாலயமும் அரசும் பிரிந்து இருப்பதால் மக்கள் ஏமாற்றமடைய மாட்டார்கள், குற்றம் சுமத்த ஒரு பாவப் பறவையைத் தேடுவது இன்னும் குறைவு. இங்கிலாந்து தேவாலயம் இனவெறி மற்றும் தீவிரவாத மனப்பான்மைகளை வழக்கமாக கண்டனம் செய்கிறது, பிரிவினை இதை மாற்றாது. [1] [1] இங்கிலாந்து சர்ச், இனவெறி அரசியலை எதிர்த்துப் போராடுதல். |
validation-religion-cfhwksdr-pro02b | இந்த பிரச்சினை சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும் பெரும்பாலான நாடுகளில் - NOP கருத்துக்கணிப்பு நடத்தப்பட்ட இங்கிலாந்து உட்பட - ஞாயிற்றுக்கிழமைகளில் வேலை செய்வதைத் தவிர்க்க விருப்பம் உள்ளது. கூடுதலாக அமெரிக்காவில் ஒரு முழு வழக்குச் சட்டம் உள்ளது, அங்கு பல்வேறு மாநிலங்கள் தனிப்பட்ட தொழிலாளர்களின் உரிமைகளை ஆதரித்தன, அவர்கள் ஒரு ஞாயிற்றுக்கிழமை வேலை செய்ய விரும்பினால் [ii]. பொதுவாக, ஓய்வு நாள் சமூகத்திற்கு நன்மை பயக்கும் என்ற கூற்று, அந்த ஓய்வு நேர நடவடிக்கைகளுக்கு பலருக்கு மற்றவர்கள் வேலை செய்ய வேண்டும் என்ற உண்மையை புறக்கணிக்கிறது. உதாரணமாக, வெளியில் சாப்பிடுவது, பார்களில் செல்வது அல்லது ஷாப்பிங் செய்வது போன்றவை மக்கள் விரும்பும் பொழுதுபோக்குகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகின்றன [iii]. [i] ஞாயிற்றுக்கிழமை வேலை செய்வதற்கான ACAS வழிகாட்டுதல் [ii] தோர்டன் எஸ்டேட் வி. கால்டர், இன்க் (1985) மற்றும் பிறர் [iii] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் 2009 இன் புள்ளிவிவர சுருக்கம். லேண்ட்மார்க் ஆராய்ச்சி. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.