Split (1)

train · 27.5M rows

Search is not available for this dataset

text stringlengths 1 15.5k
Chiều 30/5, cả hai bên đều có mặt, ông Ph. đi cùng vợ và luật sư bảo vệ quyền lợi của mình.
Chị L. đến với người bạn gái, ba vệ sĩ và luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình.
Trong hơn ba tiếng đồng hồ thương lượng, vấn đề về khối tài sản vẫn không thể giải quyết.
Sau khi nghỉ chừng 15 phút, chừng 17h30, cuộc thương lượng ba bên lại tiếp tục đến chừng 19h.
Trong suốt buổi thương lượng, phía tranh chấp vẫn giữ nguyên quyết định của mình.
Phía ngân hàng đành phải yêu cầu dừng buổi thương lượng để chị L. suy nghĩ có đồng ý gia hạn hợp đồng thuê nữa hay không.
Một phần trong số tài sản vô cùng lớn của bà T.K.P được thống kê Theo nguồn tin của báo Nguoiduatin.vn thì, trong quá trình thương lượng ba bên, chị L. muốn giải quyết trên tinh thần tình cảm, nên đưa ra đề nghị chấp nhận chia 50% số tài sản cho người thân ruột thịt của gia đình bà P. Tuy nhiên, ông Ph không chấp nhận.
Bên cạnh đó, theo thông tin từ văn phòng Thừa phát lại, chị L. cho biết nếu được thừa hưởng khối tài sản của mẹ theo sự thừa nhận của pháp luật, chị sẽ để lại toàn bộ cho Tổ chức UNICEF Việt Nam.
Nếu làm việc thiện thì sẵn sàng ủng hộ Sáng 31/5, ông Ph. đã đến ngân hàng để hỏi về quyết định của chị L. Tuy nhiên, phía đại diện ngân hàng cho biết chưa thể trả lời và sẽ có hồi đáp vào 14h chiều.
Theo lời hẹn, ông Ph lại đến nhưng phía ngân hàng hẹn đến 16h và cuối cùng vẫn chưa trả lời.
PV Nguoiduatin.vn đã liên hệ với đại diện ngân hàng, tuy nhiên, ông này cho biết, do sự việc chưa được giải quyết nên phía ngân hàng xin không lên tiếng.
Sửng sốt và... mệt mỏi Một nhân viên tham gia kiểm tra số tài sản của bà P nhớ lại Chúng tôi không thể nào tin được một người phụ nữ lại sở hữu một số lượng tài sản lớn như thế.
Trong quá trình kiểm tra tài sản, nhiều lúc chúng tôi cảm thấy mệt mỏi bởi thống kê mãi vẫn không hết .
Nhân viên này còn cho biết Đây là lần đầu tiên phòng Thừa phát lại quận Bình Thạnh lập vi bằng với số lượng tài sản lớn như vậy .
Trao đổi với chúng tôi, ông Ph bày tỏ, gia đình ông không muốn giành giật số tài sản thừa kế của chị L. mà chỉ muốn làm rõ số tài sản có nguồn gốc từ anh chị em mình gom góp lại mà có lại được đứng tên của bà P. và lấy lại số tài sản này.
Chính vì vậy, ông cùng những người trong gia đình không muốn mọi chuyện trở nên rắc rối như hiện nay.
Bên cạnh đó, ông chia sẻ, phía ngân hàng Sacombank đã giao một số sổ tài khoản ngân hàng trong số tài sản đang tranh chấp cho L và đã đến ngân hàng rút tiền, nhưng phía gia đình ông Ph đã ngăn chặn kịp thời.
Theo ông Ph thì phía gia đình chỉ có một đề nghị duy nhất, gia hạn tiếp hợp đồng giữ hai két sắt chứa khối tài sản kếch xù đến ngày 25/10, vì phải đến 10/10, thì hạn mãn tang mới hết.
Gia đình ông không muốn tranh chấp khối tài sản khi chưa hết hạn mãn tang của bà P. Trong thời gian này, ông cùng những thành viên trong gia đình nhất quyết sẽ không giao toàn bộ số tài sản này cho bất kì ai.
Bên cạnh đó, ông muốn chờ hai người anh của mình ở bên Đức về để giải quyết vấn đề.
Thông qua báo chí, ông cùng những người trong dòng tộc có nghe thông tin, nếu chị L nhận được số tài sản thừa kế thì sẽ để lại toàn bộ cho Tổ chức UNICEF Việt Nam.
Sau đó, gia đình ông đã có một cuộc họp khẩn cấp.
Trong cuộc họp này những người trong dòng tộc ông Ph quyết định, nếu chuyện chị L. có ý định hiến tặng cho tổ chức từ thiện toàn bộ số tài sản thì họ sẽ ủng hộ hết mình và viết đơn cam kết không tranh chấp gì.
Bên cạnh đó, theo nguồn tin chúng tôi có được, phía gia đình ông Ph đã gửi đơn lên TAND TP. HCM, tuy nhiên, đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm của tòa.
Ông Ph cho biết, nếu thông tin chị L hiến tặng số tài sản cho tổ chức từ thiện là không đúng thì gia đình ông sẽ khởi kiện nhờ tòa can thiệp.
Và trước tòa ông sẽ đưa ra những bằng chứng xác nhận nguồn gốc phần lớn khối tài sản trên là của anh em và của mẹ ông để lại.
Nếu không có cơ sở chứng minh hùn hạp , góp vốn sẽ khó được tòa chấp nhận Theo thông tin hiện tại thì bà P. không có chồng, con ruột, cha mẹ ruột của bà P. đã mất, cũng không có cha, mẹ nuôi nên khi bà P. chẳng may đột tử không để lại di chúc, thì khối tài sản đó đương nhiên sẽ được chia thừa kế theo pháp luật (Điều 675, Bộ luật Dân sự 2005).
Theo điều 676 của Bộ luật trên, quy định về hàng thừa kế thì: Hàng thừa kế thứ nhất gồm: Vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết.
Ở đây, hàng thừa kế thứ nhất chỉ có 01 người là cô L, do đó cô L. là người duy nhất được hưởng thừa kế số tài sản của bà P chết để lại.
Còn anh em của bà P. thuộc hàng thừa kế thứ hai không được hưởng tài sản do bà P. đã mất để lại (vì còn cô L là người ở hàng thừa kế thứ nhất).
Việc anh em bà P. tranh chấp, bắt cô L. gởi tài sản vào ngân hàng và không cho rút ra để sử dụng là không đúng, trừ khi cô L. tự nguyện.
Nếu vụ việc được đưa ra tòa, thì anh em bà P. phải tự chứng minh có hay không việc hùn hạp làm ăn với bà P. Chứng minh bằng cách nào?
Thứ nhất, họ phải chứng minh cụ thể công sức của dòng họ góp vào .
(Luật sư Nguyễn Hiền Hà, giám đốc Công ty luật TNHH Hiền Hà) Huy Linh- Ngọc Giàu
Bắc Bộ tăng nhiệt, hôm nay 34 độ C.
Hôm nay (5/6), các tỉnh miền Bắc chỉ còn mưa rải rác vào chiều tối và đêm, ngày nắng.
Nhiệt độ cao nhất hôm nay dự báo lên 34 độ C.
Theo Trung tâm Khí tượng Thủy văn Trung ương, hôm nay, các tỉnh miền Bắc chịu ảnh hưởng chủ yếu của rãnh áp thấp có trục qua Bắc Bộ hoạt động với cường độ yếu nên chỉ còn mưa rải rác vào chiều tối và đêm, ngày nắng.
Nhiệt độ cao nhất hôm nay dự báo lên 34 độ C. Sau đó, từ ngày mai, rãnh áp thấp phân tích trên sẽ mờ dần đi nên Bắc Bộ hầu như hết mưa nhưng nhiệt độ dự báo sẽ ổn định, không tăng cao lên mức nắng nóng.
Bắc Bộ chỉ còn mưa rải rác vào chiều tối và đêm, ngày nắng Thời tiết các vùng ngày và đêm nay (5/6): Phía Tây Bắc Bộ: Mây thay đổi, có mưa rào và dông vài nơi.
Nhiệt độ thấp nhất từ 23 - 26 độ C. Nhiệt độ cao nhất từ 31 - 34 độ C. Phía Đông Bắc Bộ: Mây thay đổi, có mưa rào và dông vài nơi.
Gió đông nam cấp 2 - 3 Nhiệt độ thấp nhất từ 24 - 27 độ C. Nhiệt độ cao nhất từ 31 - 34 độ C. Thanh Hóa - Thừa Thiên Huế: Mây thay đổi, ngày nắng, chiều tối và đêm có mưa rào và dông vài nơi.
Nhiệt độ thấp nhất từ 25 - 28 độ C. Nhiệt độ cao nhất từ 32 - 35 độ C. Đà Nẵng đến Bình Thuận: Nhiều mây, ngày có mưa rào rải rác và có nơi có dông, đêm có mưa rào và dông vài nơi.
Nhiệt độ thấp nhất từ 24 - 27 độ C. N hiệt độ cao nhất từ 31 - 34 độ C. Tây Nguyên: Mây thay đổi, ngày có mưa rào và dông vài nơi, chiều tối và đêm có mưa rào rải rác và có nơi có dông.
Nhiệt độ thấp nhất từ 22 - 25 độ C. Nhiệt độ cao nhất từ 30 - 33 độ C. Nam Bộ: Mây thay đổi, ngày có mưa rào và dông vài nơi, chiều tối và đêm có mưa rào và dông rải rác.
Lạ nhưng không lạ.
(HNM) - Cuối tuần vừa rồi, ông Hoàng (phường Mai Động, Hoàng Mai) về quê ở Phú Xuyên giỗ mẹ.
Sau bữa cơm, bà Kỳ, em gái ông như xả "street", nói một thôi:
Sau bữa cơm, bà Kỳ, em gái ông như xả "street", nói một thôi: - Cứ tưởng người nội thành nhà bác văn minh lắm.
Ai dè, hôm rồi hội phụ nữ chúng em thuê ô tô lên thăm Thủ đô, đi qua đường Giải Phóng, Đại Cồ Việt, rồi đường Phố Huế - Hàng Bài, rõ ràng các tuyến đường này đã phân làn xe ô tô riêng, xe máy, xe đạp riêng.
Đến đâu cũng thấy khẩu hiệu: "Đi đúng làn đường là nét văn hóa giao thông của người Hà Nội"!
Vậy mà người điều khiển xe máy vẫn đi lấn làn đường, lạng lách trước đầu ô tô, khiếp quá - Biết rồi - ông Hoàng vội cắt lời.
Bà Kỳ tròn mắt nhìn anh, tỏ vẻ không hiểu.
Ông Hoàng hạ giọng: - Thì hàng ngày anh vẫn đi làm trên tuyến đường Phố Huế - Hàng Bài, sao mà không biết.
Để hạn chế được những tai nạn, va quệt đáng tiếc, cơ quan chức năng đã phải phân làn riêng cho từng loại xe.
Công an giao thông cũng đã hướng dẫn, kiểm tra tích cực nhưng hễ vắng bóng cảnh sát, người điều khiển xe máy lại tràn sang làn đường dành cho ô tô để đi cho nhanh.
Chung quy cũng là do ý thức Bà Kỳ chép miệng: - Báo chí tuyên truyền người tham gia giao thông phải nâng cao ý thức chấp hành Luật Giao thông đường bộ để từng bước xây dựng "Văn hóa giao thông" trên địa bàn Thủ đô mà chính ngay người Hà Nội lại không nghiêm túc chấp hành thì thật lạ Trong thư gửi Người Xây Dựng, ông Hoàng bày tỏ: Giá như mọi người dân đều có ý thức khi tham gia giao thông thì đường phố Hà Nội đâu đến mức ùn tắc, hỗn loạn như hiện nay để khiến cô em ông phải phàn nàn khi về thăm Thủ đô
Bắt nhiều đối tượng cướp giật.
Chiều 3-6, tổ công tác của CA quận Hoàn Kiếm tuần tra, phát hiện 2 thanh niên đi trên 1 xe máy không BKS, có biểu hiện nghi vấn.
CA kiểm tra hành chính, phát hiện trong người 2 thanh niên trên có nhiều điện thoại di động.
Hai đối tượng khai nhận là Nguyễn Xuân Tú (SN 1991) và Nguyễn Văn Động (SN 1984, đều ở Đồng Mai, Hà Đông).
Trước đó, tối 1-6, tại đường Lê Duẩn (phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm), chúng đã cướp giật điện thoại di động của chị Mai Huyền Trang (SN 1986, ở Đê Tô Hoàng, quận Hai Bà Trưng).
Khoảng 10h ngày 2-6, tại phố Trần Hưng Đạo (quận Hoàn Kiếm), chúng tiếp tục đi xe máy, cướp giật điện thoại Iphone 4S, trị giá 15 triệu đồng của chị Nguyễn Thanh Thủy (SN 1985, ở phố Lê Thánh Tông, quận Hai Bà Trưng).
* Ngày 4-6, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - CATP Hà Nội điều tra, bắt Lê Minh Đức (SN 1984, trú tại ngõ Lan Bá, Trung Phụng, Đống Đa, có 1 tiền án, 1 tiền sự) can tội "cướp giật tài sản".
Đức khai nhận: ngày 16-5, tại ngã tư Hàng Bài - Lý Thường Kiệt (quận Hoàn Kiếm), đã cướp giật 1 túi xách (trong có 30 triệu đồng, 1 điện thoại di động) của chị Hoàng Thị Phương Trang (SN 1983, trú tại Thanh Trì, Hoàng Mai).
Tăng hình phạt đối với bị cáo đấm chết sếp của vợ.
(HNMO)- HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định, cần sửa một phần bản án sơ thẩm, tăng hình phạt của bị cáo từ mức án 10 năm tù giam lên thành 12 năm tù giam vì hành vi phạm tội của Đức đã để lại hậu quả nghiêm trọng.
Đức với niềm ân hận khôn nguôi trước hành vi đã gây ra Theo cáo trạng vụ án, vào hồi 10h ngày 7/9/2011, Đặng Minh Đức (SN 1982, trú tại phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) nhận điện thoại của vợ là chị P.T.D.H và nghe thấy sếp của vợ là ông T.V.T (SN 1963, cán bộ của Viện Dầu khí Việt Nam) to tiếng với chị H. Nguyên nhân do ông T không vừa lòng với công việc và sinh hoạt tại cơ quan của chị H. Xót vợ , ngay sau đó Đức đã đến gặp ông T. Lúc này, ông T. đang ở nhà ăn, Đức nói: "Chú ra đây nói chuyện một tý" và kéo ông ra hành lang.
Tại đây, Đức đấm vào hàm khiến ông T. ngã xuống đất, đầu đập mạnh vào thành ghế ở hành lang rồi bỏ đi.
Nguyên nhân được xác định do viêm hoại tử não diện rộng do chèn ép sau chấn thương.
Đức bị truy tố sau đó về tội "Cố ý gây thương tích".
Ngày 28/2, TAND quận Cầu Giấy đã mở phiên xét xử sơ thẩm.
Chị H. cho rằng, trước khi xảy ra sự việc trên, chị H. đã nhiều lần tâm sự với người thân trong gia đình về việc ở cơ quan mình từng bị ông T. sàm sỡ .
Nhiều lần chị định viết đơn gửi lãnh đạo nhưng được chồng và mẹ chồng khuyên can nên chị đã không làm.
Lời khai này của chị H. đã khiến gia đình bị hại bức xúc, cho rằng chị dựng chuyện lên để vu khống cho ông T. Mức án mà Tòa sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là 10 năm tù giam.
Vợ của bị hại đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Bà cho rằng cần thiết phải điều tra xem chị H. có đồng phạm với chồng hay không và cần truy tố chị H. tội Không cứu giúp người khác trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng ... Phía bị cáo cũng cho rằng mức án 10 năm tù của mình là cao nên xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên phúc thẩm bắt đầu diễn ra từ ngày 1/6, đại diện VKS đưa ra quan điểm: Các cơ quan tố tụng đã không chứng minh được ý thức chủ quan của bị cáo là giết bị hại nên truy tố bị cáo tội Cố ý gây thương tích là đúng pháp luật.
Quá trình bị cáo Đức phạm tội, người liên quan là chị H. không có việc trao đổi với bị cáo về việc sẽ gây thương tích cho người bị hại.
Khi bị cáo đến gặp chị H. ở Viện Dầu khí, bị cáo không nói cho chị H. biết đến đó để gây thương tích cho bị hại và khi bị cáo đánh ông T. cũng không có mặt chị H. ở đó.
Khi ông T. ngã, sau đó có nhiều người xúm vào giúp đỡ và ông T. còn có thể ngồi dậy đi ra xe cấp cứu nên không đủ căn cứ buộc tội chị H. phạm tội Không cứu giúp người khác.
Cũng theo VKS, hành vi của chị H. không phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông T. Chiều 4/6, sau khi nghỉ nghị án, TAND TP Hà Nội nhận định, không có bằng chứng để kết tội chị H. đồng phạm với Đức.
Việc chị H. không tham gia cứu giúp ông T. không phải là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người bị hại, nên không đủ cơ sở cáo buộc chị H. tội Không cứu giúp người khác.
HĐXX tuyên tăng hình phạt của bị cáo Đức từ mức án 10 năm tù giam lên thành 12 năm tù giam vì hành vi phạm tội của Đức đã để lại hậu quả nghiêm trọng.
Giới trẻ Ý không ngồi chờ cơ hội.
TP - Anh Marco Gonzini ( 28 tuổi) đến từ TP Milan (Ý), hiện là kỹ sư CNTT của Cty NTT Data tại Hà Nội khuyên các bạn trẻ Việt Nam rằng trẻ tuổi là một lợi thế và phải luôn tìm kiếm cơ hội.
Thanh niên Ý nổi tiếng lịch lãm và lãng mạn, vậy các bạn hẹn hò thế nào?
Cũng giống bạn trẻ Việt Nam thôi.
Chúng tôi thường đi chơi hoặc đi ăn uống, xem phim.
Địa điểm hẹn hò lý tưởng tại TP Milan là các quảng trường.
Buổi tối, giới trẻ thường đến đây uống cà phê, trò chuyện, nhảy múa, chơi nhạc.
Các quảng trường cũng là nơi lý tưởng để mua sắm và luôn hấp dẫn khách du lịch vì có nhiều chim bồ câu.
Làm thế nào để một chàng trai người Ý làm quen và kết bạn với một cô gái?
Nếu thích một cô gái nào đó, chàng trai có thể thổ lộ tình cảm.
Nếu gặp một cô gái trên phố và thấy mến từ cái nhìn đầu tiên, tôi sẽ tìm hiểu và tự giới thiệu mình với cô ấy.
Nếu cô ấy đồng ý, chúng tôi sẽ hẹn hò để tìm hiểu nhau.
Ở Việt Nam, nhiều trường hợp bố mẹ giới thiệu người yêu cho con, nhưng ở Ý hầu như không có, mà chúng tôi tự tìm kiếm người yêu.
Vậy còn chuyện sống thử?
Trên 18 tuổi, chúng tôi có thể yêu và sống với nhau mà không cần kết hôn.
Nhiều bạn của tôi sống với nhau, thậm chí có em bé.