Dataset Viewer
id
stringlengths 44
44
| source_db
stringclasses 2
values | source_url
stringlengths 69
99
| title
stringlengths 9
1.03k
| date
stringdate 1963-09-24 02:00:00+0200
2025-02-27 02:00:00+0200
| metadata
stringlengths 157
1.34k
| paragraphs
listlengths 5
1.17k
| html
stringlengths 743
500k
| markdown
stringlengths 382
382k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
docfile:034e024f-61a0-4059-a067-8ad4aaeb4b19 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202242/M_10612_8555688_167_3.pdf | NIS / HIPP | 2022-09-19T00:00:00.000+02:00 | {"caseNumber": "M.10612", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "NIS / HIPP", "caseLastDecisionDate": "2022-09-18T22:00:00.000Z", "caseCompanies": ["NIS / HIPP"]} | [
{
"content": "EUROPEAN COMMISSION DG Competition",
"kind": "Title3",
"order": 0.03448276
},
{
"content": "Case M.10612 - NIS / HIPP",
"kind": "Title0",
"order": 0.06896552
},
{
"content": "Only the English text is available and authentic.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.10344828
},
{
"content": "REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE",
"kind": "Title3",
"order": 0.13793103
},
{
"content": "Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 19/09/2022",
"kind": "Title3",
"order": 0.1724138
},
{
"content": "In electronic form on the EUR-Lex website under document number 32022M10612",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.20689656
},
{
"content": "EUROPEAN COMMISSION",
"kind": "Title3",
"order": 0.2413793
},
{
"content": "Brussels, 19.9.2022 C(2022) 6790 final",
"kind": "Title3",
"order": 0.27586207
},
{
"content": "PUBLIC VERSION",
"kind": "Title3",
"order": 0.31034482
},
{
"content": "Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad Narodnog fronta 12 21102 Novi Sad Serbia",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3448276
},
{
"content": "Subject: Case M.10612 - NIS / HIPP Commission decision pursuant to Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004 and Article 57 of the Agreement on the European Economic Area",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.37931034
},
{
"content": "Dear Sir or Madam,",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.41379312
},
{
"content": "1. On 24 August 2022, the European Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation, and following a referral pursuant to Article 4(5) of the Merger Regulation, by which Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad (‘NIS’, Serbia), will acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of the whole of HIP-Petrohemija LLC Pancevo (‘HIPP’, Serbia). The concentration is accomplished by way of purchase of shares.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.44827586
},
{
"content": "2. The business activities of the undertakings concerned are the following:",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4827586
},
{
"content": " NIS is a vertically integrated energy company active in research, production and refining of oil and natural gas, sales and distribution of a wide range of petroleum products, as well as the realisation of projects in the fields of petro-chemistry and energetics, and is controlled by PJSC Gazprom (‘Gazprom’, Russia). Gazprom is a Russian majority state-owned multinational energy corporation,",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.51724136
},
{
"content": " HIPP is a petrochemical company active in the production and distribution of products such as ethylene, polyethylene and synthetic rubber. HIPP is controlled by the Republic of Serbia.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.55172414
},
{
"content": "OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 (the ‘Merger Regulation’). With effect from 1 December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) has introduced certain changes, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’. The terminology of the TFEU will be used throughout this decision.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.5862069
},
{
"content": "OJ L 1, 3.1.1994, p. 3 (the ‘EEA Agreement’).",
"kind": "Footnote",
"order": 0.62068963
},
{
"content": "Publication in the Official Journal of the European Union No C 333, 01.09.2022, p. 16.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.6551724
},
{
"content": "Commission européenne, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Bruxelles, BELGIQUE Europese Commissie, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Brussel, BELGIË",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6896552
},
{
"content": "Tel: +32 229-91111. Fax: +32 229-64301. E-mail: [email protected].",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7241379
},
{
"content": "3. After examination of the notification, the European Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of the Merger Regulation and of paragraph 5(c) of the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7586207
},
{
"content": "4. For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the European Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.79310346
},
{
"content": "5. The present decision is taken without prejudice to the application of restrictive measures applicable to certain Russian entities and the assessment thereof that may be made by the competent national authorities of the Member States.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.82758623
},
{
"content": "For the Commission",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.86206895
},
{
"content": "(Signed) Olivier GUERSENT Director-General",
"kind": "Signature",
"order": 0.8965517
},
{
"content": "OJ C 366, 14.12.2013, p. 5.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9310345
},
{
"content": "2",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9655172
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>EUROPEAN COMMISSION DG Competition</p>
<p>Case M.10612 - NIS / HIPP</p>
<p>Only the English text is available and authentic.</p>
<p>REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE</p>
<p>Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 19/09/2022</p>
<p>
In electronic form on the EUR-Lex website under document number
32022M10612
</p>
</div>
<div class="page">
<p>EUROPEAN COMMISSION</p>
<p>Brussels, 19.9.2022 C(2022) 6790 final</p>
<p>PUBLIC VERSION</p>
<p>
Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad Narodnog fronta 12 21102 Novi Sad
Serbia
</p>
<p>
Subject: Case M.10612 - NIS / HIPP Commission decision pursuant to
Article 6(1)(b) of Council Regulation 1 (EC) No 139/2004and Article 57
of the Agreement on the European 2 Economic Area
</p>
<p>Dear Sir or Madam,</p>
<p>
1. On 24 August 2022, the European Commission received notification of a
proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation,
and following a referral pursuant to Article 4(5) of the Merger
Regulation, by which Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad (‘NIS’,
Serbia), will acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the
Merger Regulation sole control of the whole of HIP-Petrohemija LLC
Pancevo 3(‘HIPP’, Serbia). The concentration is accomplished by way of
purchase of shares.
</p>
<p>
2. The business activities of the undertakings concerned are the
following:
</p>
<p>
NIS is a vertically integrated energy company active in research,
production and refining of oil and natural gas, sales and distribution
of a wide range of petroleum products, as well as the realisation of
projects in the fields of petro-chemistry and energetics, and is
controlled by PJSC Gazprom (‘Gazprom’, Russia). Gazprom is a Russian
majority state-owned multinational energy corporation,
</p>
<p>
HIPP is a petrochemical company active in the production and
distribution of products such as ethylene, polyethylene and synthetic
rubber. HIPP is controlled by the Republic of Serbia.
</p>
<p>
1 OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 (the ‘Merger Regulation’). With effect from 1
December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union
(‘TFEU’) has introduced certain changes, such as the replacement of
‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’. The
terminology of the TFEU will be used throughout this decision. 2 OJ L 1,
3.1.1994, p. 3 (the ‘EEA Agreement’). 3 Publication in the Official
Journal of the European Union No C 333, 01.09.2022, p. 16.
</p>
<p>
Commission européenne, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Bruxelles, BELGIQUE
Europese Commissie, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Brussel, BELGIË
</p>
<p>
Tel: +32 229-91111. Fax: +32 229-64301. E-mail:
[email protected].
</p>
</div>
<div class="page">
<p>
3. After examination of the notification, the European Commission has
concluded that the notified operation falls within the scope of the
Merger Regulation and of paragraph 5(c) of the Commission Notice on a
simplified procedure for treatment of 4certain concentrations under
Council Regulation (EC) No 139/2004.
</p>
<p>
4. For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the
European Commission has decided not to oppose the notified operation and
to declare it compatible with the internal market and with the EEA
Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of
the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
</p>
<p>
5. The present decision is taken without prejudice to the application of
restrictive measures applicable to certain Russian entities and the
assessment thereof that may be made by the competent national
authorities of the Member States.
</p>
<p>For the Commission</p>
<p>(Signed) Olivier GUERSENT Director-General</p>
<p>4 OJ C 366, 14.12.2013, p. 5.</p>
<p>2</p>
</div>
</body>
</html>
| #### **EUROPEAN COMMISSION DG Competition**
# Case M.10612 - NIS / HIPP
Only the English text is available and authentic.
#### **REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE**
#### Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 19/09/2022
In electronic form on the EUR-Lex website under document number 32022M10612
#### **EUROPEAN COMMISSION**
#### Brussels, 19.9.2022 C(2022) 6790 final
#### **PUBLIC VERSION**
Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad Narodnog fronta 12 21102 Novi Sad Serbia
Subject: Case M.10612 - NIS / HIPP Commission decision pursuant to Article 6(1)(b) of Council Regulation (EC) No 139/2004 and Article 57 of the Agreement on the European Economic Area
Dear Sir or Madam,
1. On 24 August 2022, the European Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation, and following a referral pursuant to Article 4(5) of the Merger Regulation, by which Naftna Industrija Srbije a.d. Novi Sad (‘NIS’, Serbia), will acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of the whole of HIP-Petrohemija LLC Pancevo (‘HIPP’, Serbia). The concentration is accomplished by way of purchase of shares.
2. The business activities of the undertakings concerned are the following:
NIS is a vertically integrated energy company active in research, production and refining of oil and natural gas, sales and distribution of a wide range of petroleum products, as well as the realisation of projects in the fields of petro-chemistry and energetics, and is controlled by PJSC Gazprom (‘Gazprom’, Russia). Gazprom is a Russian majority state-owned multinational energy corporation,
HIPP is a petrochemical company active in the production and distribution of products such as ethylene, polyethylene and synthetic rubber. HIPP is controlled by the Republic of Serbia.
[^1]: OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 (the ‘Merger Regulation’). With effect from 1 December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) has introduced certain changes, such as the replacement of ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’. The terminology of the TFEU will be used throughout this decision.
[^2]: OJ L 1, 3.1.1994, p. 3 (the ‘EEA Agreement’).
[^3]: Publication in the Official Journal of the European Union No C 333, 01.09.2022, p. 16.
Commission européenne, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Bruxelles, BELGIQUE Europese Commissie, DG COMP MERGER REGISTRY, 1049 Brussel, BELGIË
Tel: +32 229-91111. Fax: +32 229-64301. E-mail: [email protected].
3. After examination of the notification, the European Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of the Merger Regulation and of paragraph 5(c) of the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004.
4. For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the European Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
5. The present decision is taken without prejudice to the application of restrictive measures applicable to certain Russian entities and the assessment thereof that may be made by the competent national authorities of the Member States.
For the Commission
(Signed) Olivier GUERSENT Director-General
[^4]: OJ C 366, 14.12.2013, p. 5.
[^]: 2 |
docfile:d5b90b28-7445-478d-8b30-a078e5fde166 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m2915_en.pdf | DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER | 2002-09-05T00:00:00.000+02:00 | {"caseNumber": "M.2915", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER", "caseLastDecisionDate": "2002-09-04T22:00:00.000Z", "caseCompanies": ["DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER"]} | [
{
"content": "EN",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.03448276
},
{
"content": "Case No COMP/M.2915 - DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER",
"kind": "Title0",
"order": 0.06896552
},
{
"content": "Only the English text is available and authentic.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.10344828
},
{
"content": "REGULATION (EEC) No 4064/89 MERGER PROCEDURE",
"kind": "Title3",
"order": 0.13793103
},
{
"content": "Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 05/09/2002",
"kind": "Title3",
"order": 0.1724138
},
{
"content": "Also available in the CELEX database Document No 302M2915",
"kind": "Title3",
"order": 0.20689656
},
{
"content": "Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg",
"kind": "Footnote",
"order": 0.2413793
},
{
"content": "COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES",
"kind": "Title3",
"order": 0.27586207
},
{
"content": "Brussels, 05/09/2002",
"kind": "Title3",
"order": 0.31034482
},
{
"content": "SG (2002) D/231501",
"kind": "Title3",
"order": 0.3448276
},
{
"content": "PUBLIC VERSION",
"kind": "Title3",
"order": 0.37931034
},
{
"content": "MERGER PROCEDURE ARTICLE 6(1)(b) DECISION",
"kind": "Title3",
"order": 0.41379312
},
{
"content": "SIMPLIFIED PROCEDURE",
"kind": "Title3",
"order": 0.44827586
},
{
"content": "To the notifying party",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4827586
},
{
"content": "Dear Sirs,",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.51724136
},
{
"content": "Subject: Case No. COMP/M.2915 ñ DLJ Capital Funding Inc / Hamsard-Bowater Notification of 02/08/2002 pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 Publication in the Official Journal of the European Communities No. C 193, 13.08.2002, page 30",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.55172414
},
{
"content": "On 02.08.2002, the Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 by which the undertaking DLJ Capital Funding Inc, Delaware, USA (DLJ) belonging to the Credit Suisse group acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of Hamsard 2064 Ltd, UK (Hamsard), which controls the British undertaking Bowater Windows Ltd (Bowater) by way of purchase of shares.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5862069
},
{
"content": "OJ L 395, 30.12.1989 p. 1; corrected version OJ L 257 of 21.9.1990, p. 13, as last amended by Regulation (EC) No 1310/97, OJ L 180, 9.7.1997, p. 1, corrigendum in OJ L 40, 13.2.1998, p. 17.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.62068963
},
{
"content": "Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.6551724
},
{
"content": "The business activities of the undertakings concerned are :",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6896552
},
{
"content": "- for DLJ: Corporate investments",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7241379
},
{
"content": "- for Hamsard: Holding company for Bowater",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7586207
},
{
"content": "- for Bowater: Design, extrusion, fabrication and installation of PVC windows and doors",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.79310346
},
{
"content": "After examination of the notification, the Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 and of paragraph 4, subparagraph b of the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC) No 4064/89.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.82758623
},
{
"content": "For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the common market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No. 4064/89.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.86206895
},
{
"content": "For the Commission",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8965517
},
{
"content": "OJ C 217, 29.07.2000, p. 32.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9310345
},
{
"content": "2",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9655172
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>EN</p>
<p>Case No COMP/M.2915 - DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER</p>
<p>Only the English text is available and authentic.</p>
<p>REGULATION (EEC) No 4064/89 MERGER PROCEDURE</p>
<p>Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 05/09/2002</p>
<p>Also available in the CELEX database Document No 302M2915</p>
<p>
Office for Official Publications of the European Communities L-2985
Luxembourg
</p>
</div>
<div class="page">
<p>COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES</p>
<p>Brussels, 05/09/2002</p>
<p>SG (2002) D/231501</p>
<p>PUBLIC VERSION</p>
<p>MERGER PROCEDURE ARTICLE 6(1)(b) DECISION</p>
<p>SIMPLIFIED PROCEDURE</p>
<p>To the notifying party</p>
<p>Dear Sirs,</p>
<p>
Subject: Case No. COMP/M.2915 ñ DLJ Capital Funding Inc /
Hamsard-Bowater Notification of 02/08/2002 pursuant to Article 4 of
Council Regulation (EEC) 1No. 4064/89 Publication in the Official
Journal of the European Communities No. C 193, 13.08.2002, page 30
</p>
<p>
1. On 02.08.2002, the Commission received notification of a proposed
concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No.
4064/89 by which the undertaking DLJ Capital Funding Inc, Delaware, USA
(DLJ) belonging to the Credit Suisse group acquires within the meaning
of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of Hamsard 2064
Ltd, UK (Hamsard), which controls the British undertaking Bowater
Windows Ltd (Bowater) by way of purchase of shares.
</p>
<p>
1 OJ L 395, 30.12.1989 p. 1; corrected version OJ L 257 of 21.9.1990, p.
13, as last amended by Regulation (EC) No 1310/97, OJ L 180, 9.7.1997,
p. 1, corrigendum in OJ L 40, 13.2.1998, p. 17.
</p>
<p>
Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049
Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.
</p>
</div>
<div class="page">
<p>2. The business activities of the undertakings concerned are :</p>
<p>- for DLJ: Corporate investments</p>
<p>- for Hamsard: Holding company for Bowater</p>
<p>
- for Bowater: Design, extrusion, fabrication and installation of PVC
windows and doors
</p>
<p>
3. After examination of the notification, the Commission has concluded
that the notified operation falls within the scope of Council Regulation
(EEC) No. 4064/89 and of paragraph 4, subparagraph b of the Commission
Notice on a simplified procedure for treatment of 2 certain
concentrations under Council Regulation (EEC) No 4064/89.
</p>
<p>
4. For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the
Commission has decided not to oppose the notified operation and to
declare it compatible with the common market and with the EEA Agreement.
This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of Council
Regulation (EEC) No. 4064/89.
</p>
<p>For the Commission</p>
<p>2 OJ C 217, 29.07.2000, p. 32.</p>
<p>2</p>
</div>
</body>
</html>
| EN
# Case No COMP/M.2915 - DLJ CAPITAL FUNDING INC / HAMSARD-BOWATER
Only the English text is available and authentic.
#### **REGULATION (EEC) No 4064/89 MERGER PROCEDURE**
#### Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 05/09/2002
#### Also available in the CELEX database Document No 302M2915
[^]: Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg
#### **COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES**
#### Brussels, 05/09/2002
#### SG (2002) D/231501
#### **PUBLIC VERSION**
#### **MERGER PROCEDURE ARTICLE 6(1)(b) DECISION**
#### **SIMPLIFIED PROCEDURE**
To the notifying party
Dear Sirs,
**Subject: Case No. COMP/M.2915 ñ DLJ Capital Funding Inc / Hamsard-Bowater Notification of 02/08/2002 pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 Publication in the Official Journal of the European Communities No. C 193, 13.08.2002, page 30**
On 02.08.2002, the Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 by which the undertaking DLJ Capital Funding Inc, Delaware, USA (DLJ) belonging to the Credit Suisse group acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of Hamsard 2064 Ltd, UK (Hamsard), which controls the British undertaking Bowater Windows Ltd (Bowater) by way of purchase of shares.
[^1]: OJ L 395, 30.12.1989 p. 1; corrected version OJ L 257 of 21.9.1990, p. 13, as last amended by Regulation (EC) No 1310/97, OJ L 180, 9.7.1997, p. 1, corrigendum in OJ L 40, 13.2.1998, p. 17.
[^]: Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.
The business activities of the undertakings concerned are :
- for DLJ: Corporate investments
- for Hamsard: Holding company for Bowater
- for Bowater: Design, extrusion, fabrication and installation of PVC windows and doors
After examination of the notification, the Commission has concluded that the notified operation falls within the scope of Council Regulation (EEC) No. 4064/89 and of paragraph 4, subparagraph b of the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EEC) No 4064/89.
For the reasons set out in the Notice on a simplified procedure, the Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the common market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No. 4064/89.
For the Commission
[^2]: OJ C 217, 29.07.2000, p. 32.
[^]: 2 |
docfile:4aaba39f-0256-4549-944e-42e818208bb5 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202503/M_4457_1937426_6_4.pdf | VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN HOLDING / BERLIN ONLINE STADTPORTAL | 2006-12-20T00:00:00.000+01:00 | {"caseNumber": "M.4457", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN HOLDING / BERLIN ONLINE STADTPORTAL", "caseLastDecisionDate": "2006-12-19T23:00:00.000Z", "caseCompanies": ["VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN HOLDING / BERLIN ONLINE STADTPORTAL"]} | [
{
"content": "DE",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.014705882
},
{
"content": "Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN / BERLINONLINE STADTPORTAL",
"kind": "Title0",
"order": 0.029411765
},
{
"content": "Nur der deutsche Text ist verf¸gbar und verbindlich.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.04411765
},
{
"content": "VERORDNUNG (EG) Nr. 139/2004 ‹BER FUSIONSVERFAHREN",
"kind": "Title3",
"order": 0.05882353
},
{
"content": "Artikel 4 (4) Datum: 20/12/2006",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.073529415
},
{
"content": "KOMMISSION DER EUROPƒISCHEN GEMEINSCHAFTEN",
"kind": "Title3",
"order": 0.0882353
},
{
"content": "Brussels, 20/12/2006 SG-Greffe(2006) D/208307",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.10294118
},
{
"content": "In der verˆffentlichten Version dieser Entscheidung wurden bestimmte Informationen gem. Art. 17 (2) der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004 ¸ber die Nichtverˆffentlichung von Gesch‰ftsgeheimnissen und anderen vertraulichen Informationen ausgelassen. Die Auslassungen sind durch Klammern [Ö] gekennzeichnet. Soweit mˆglich wurden die ausgelassenen Informationen durch eine Bandbreite/Bereichsangabe von Zahlen oder eine allgemeine Beschreibung ersetzt.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.11764706
},
{
"content": "÷FFENTLICHE FASSUNG",
"kind": "Title3",
"order": 0.13235295
},
{
"content": "FUSIONSVERFAHREN ENTSCHEIDUNG NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 4",
"kind": "Title3",
"order": 0.14705883
},
{
"content": "An die anmeldenden Parteien",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.16176471
},
{
"content": "An das Bundeskartellamt",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.1764706
},
{
"content": "Betreff: Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN / BERLINONLINE STADTPORTAL Begr¸ndeter Antrag im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 auf Verweisung des Falles nach Deutschland",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.19117647
},
{
"content": "Datum des Antrags: 17/11/2006 Frist f¸r die Stellungnahme der Mitgliedstaaten: 8/12/2006 Frist f¸r eine Entscheidung gem‰fl Artikel 4 Absatz 4: 22/12/2006",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.20588236
},
{
"content": "Sehr geehrte Damen und Herren,",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.22058824
},
{
"content": "1. Am 17.11.2006 ist bei der Kommission ein begr¸ndeter Antrag gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20.1.2004 ¸ber die Kontrolle von Unternehmenszusammenschl¸ssen (\"Fusionskontrollverordnung\") auf vollst‰ndige Verweisung des oben genannten Falles an die Bundesrepublik Deutschland eingegangen. Eine Kopie dieses Antrags wurde den Mitgliedstaaten am 17.11.2006 ¸bermittelt.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.23529412
},
{
"content": "2. Die anmeldenden Parteien machen geltend, dass sich s‰mtliche mˆglicherweise betroffenen M‰rkte innerhalb von Deutschland befinden und dass sie auflerhalb von",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.25
},
{
"content": "ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.2647059
},
{
"content": "Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.27941176
},
{
"content": "Deutschland nicht in den betroffenen sachlichen M‰rkten t‰tig seien. Da das Zusammenschlussvorhaben in benachbarten M‰rkten zu wettbewerblichen Bedenken 2 f¸hren kˆnne , sei es auch geeignet, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung erheblich zu beeinflussen.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.29411766
},
{
"content": "3. Mit Schreiben vom 8.12.2006 hat das Bundeskartellamt die Kommission dar¸ber informiert, dass es einer Verweisung an die deutschen Wettbewerbsbehˆrden zustimmt.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.30882353
},
{
"content": "I. DIE BETEILIGTEN UNTERNEHMEN",
"kind": "Title2",
"order": 0.32352942
},
{
"content": "4. Veronis Suhler Stevenson International Ltd. (ìVeronisî) ist ein auf die Medienindustrie fokussierter Private Equity Fond Manager. Derzeit halten die von Veronis kontrollierten Fonds Beteiligungen ganz ¸berwiegend in den USA und im Vereinigten Kˆnigreich in den Bereichen Fach- und Wirtschaftsinformationen, Radio- und Kinobetrieb, Messe- und Ausstellungsbetrieb, Telefonbuchverlage sowie Kabelfernsehen.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3382353
},
{
"content": "5. In Deutschland h‰lt Veronis eine Reihe von Beteiligungen an Zeitungsverlagen. Im Zusammenhang mit dem obengenannten Zusammenschlussvorhaben ist die Beteiligung von Veronis an der BV Deutsche Zeitungsholding GmbH (ÑBVì) von Bedeutung. BV wurde im Oktober 2005 von Veronis und der Mecom Group plc. (ÑMecomì) f¸r die Zwecke des Erwerbs der Berliner Verlag GmbH & Co. KG (im Folgenden ÑBerliner Verlagì) gegr¸ndet, wobei Veronis die alleinige Kontrolle ¸ber 3 BV aus¸bt . Die Gesch‰ftst‰tigkeit des Berliner Verlags besteht im Wesentlichen im Verlag und der Herausgabe von in Berlin und Hamburg erscheinenden regionalen Abonnement Tageszeitungen, Strassenverkaufszeitungen, Stadtmagazinen und Anzeigenbl‰ttern.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3529412
},
{
"content": "6. Die Landesbank Berlin Aktiengesellschaft (ìLB Berlinî), eine 100%ige Tochtergesellschaft der LB Berlin Holding, ist ein Kreditinstitut mit Schwerpunkt im Retail-Gesch‰ft mit Privat- und Firmenkunden. Mit ihren Marken Berliner Sparkasse und Berliner Bank bietet sie ihren Kunden in der Wirtschaftsregion Berlin ein umfassendes Angebot an Bankprodukten an.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.36764705
},
{
"content": "7. BerlinOnline Stadtportal GmbH & Co. KG (ìBerlinOnlineî) betreibt ein internet-basiertes Service- und Redaktionsportal f¸r den Groflraum Berlin, das auf seinen Internet-Seiten (www.berlinonline.de) eine Vielzahl an Informationen und Nachrichten rund um Berlin anbietet sowie e-commerce Produkte, wie bspw. Theaterreservierungen, vermittelt.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.38235295
},
{
"content": "2 Das Bundeskartellamt hat in mehreren Zusammenschlussverfahren die Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen zwischen den M‰rkten Internetwerbung in Deutschland, sowie den engeren M‰rkten f¸r Regionalportale, und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im Printbereich untersucht.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3970588
},
{
"content": "3 [...].",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4117647
},
{
"content": "2",
"kind": "Footnote",
"order": 0.42647058
},
{
"content": "2",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.44117647
},
{
"content": "II. DAS VORHABEN",
"kind": "Title2",
"order": 0.45588234
},
{
"content": "8. Veronis beabsichtigt 45 % der Anteile von BerlinOnline durch BV zu erwerben. LB Berlin h‰lt 45% der Anteile. Ein Rahmenvertrag, der von den drei Gesellschaftern beschlossen wurde, sieht vor, dass alle strategisch wichtigen Entscheidungen in ‹bereinstimmung von BV, und damit Veronis, und LB Berlin erfolgen sollen, wobei Gesellschafterbeschl¸sse einer æ Mehrheit bed¸rfen. Aus diesen Gr¸nden wird die gemeinsame Kontrolle ¸ber BerlinOnline durch Veronis und LB Berlin erreicht.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.47058824
},
{
"content": "III. DER ZUSAMMENSCHLUSS",
"kind": "Title2",
"order": 0.4852941
},
{
"content": "9. Bei dem beabsichtigten Zusammenschluss handelt es sich um den Erwerb der gemeinsamen Kontrolle im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5
},
{
"content": "IV. GEMEINSCHAFTSWEITE BEDEUTUNG",
"kind": "Title2",
"order": 0.5147059
},
{
"content": "10. Der Zusammenschluss ¸berschreitet die in Artikel 1 Absatz 2 Fusionskontrollverordnung enthaltenen Schwellenwerte.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5294118
},
{
"content": "11. Die beteiligten Parteien haben im letzten abgeschlossenem Gesch‰ftsjahr (Kalenderjahr 2005) einen weltweiten Gesamtumsatz von mehr als 5 Milliarden Euro erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...], BerlinOnline: [...]).",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5441176
},
{
"content": "12. Sowohl Veronis/BV als auch die LB Berlin haben einen gemeinschaftsweiten Umsatz von jeweils mehr als 250 Millionen Euro erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...]).",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5588235
},
{
"content": "13. Des Weiteren erzielten die beteiligten Parteien nicht jeweils mehr als 2/3 ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in ein und demselben Mitgliedsstaat. Die LB Berlin und BerlinOnline erzielten mehr als 2/3 ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in Deutschland (LB Berlin: [...], BerlinOnline: [...]), nicht jedoch die Veronis/BV, welche einen Umsatz in Deutschland von [...] erzielte.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5735294
},
{
"content": "V. RELEVANTE MƒRKTE",
"kind": "Title2",
"order": 0.5882353
},
{
"content": "14. Das Konzentrationsvorhaben betrifft in sachlicher Hinsicht zun‰chst den Bereich der Internetwerbung, also das kostenlose, durch Werbung finanzierte Angebot von Inhalten auf einer Homepage. BerlinOnline bietet weiter auf seiner Internetseite keine kostenpflichtigen Inhalte an. Daher ist das Angebot hier abzugrenzen von kostenpflichtigen Angeboten wie etwa der kostenpflichtige Informationsabruf in speziellen Datenbanken (z.B. Juris im Fachbereich Recht).",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.60294116
},
{
"content": "4 10% werden nach wie vor von dem Unternehmen Berliner Volksbank eG gehalten.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.61764705
},
{
"content": "15. In bereits ergangenen Entscheidungen des Bundeskartellamtes wurden die M‰rkte f¸r Internetwerbung in Regionalportalen vom Anzeigenmarkt in regionalen Printmedien abgegrenzt, da Internetwerbung nur einen deutlich kleineren Teil der Bevˆlkerung erreicht als Printmedien und zudem f¸r die Nutzung des jeweiligen Regionalportals sowohl ein Computer, und damit eine zwischengeschaltete Einheit, als auch ein Internetzugang erforderlich ist. Eine wechselseitige Beeinflussung der beiden M‰rkte, insbesondere vor dem Hintergrund der relativen Dichte des Gesamtvolumens an regionaler Werbung, kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, wie dies fr¸here Untersuchungen des Bundeskartellamtes in ‰hnlichen F‰llen gezeigt haben.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.63235295
},
{
"content": "16. Nach Ansicht der Parteien sind die Leser- und Anzeigenm‰rkte f¸r Print nicht dem gleichen relevanten Markt wie der Internetwerbung zuzuordnen, kˆnnten aber als benachbarte M‰rkte von diesem Zusammenschlussvorhaben betroffen sein (unter Hinweis auf die Fallpraxis des Bundeskartellamtes, siehe Fuflnote 2).",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.64705884
},
{
"content": "17. Hinsichtlich des geographischen Marktes schlagen die Parteien vor, den Markt auf den Groflraum Berlin und damit auf einen regionalen Markt zu begrenzen. F¸r diese Abgrenzung spreche insbesondere die starke regionale Bindung des Portals sowie der vermittelten Inhalte bzw. Werbung.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6617647
},
{
"content": "18. Zwar halten es die Parteien im Grundsatz f¸r denkbar, den Umfang des geographischen Marktes weiter als regional zu betrachten. Die tats‰chliche Nutzung des Portals scheint sich jedoch nahezu ausschliefllich auf Berlin zu beschr‰nken. Dies gilt auch f¸r die ¸berregionalen Werbekunden des Portals, die gezielt Kunden im Groflraum Berlin mit ihrem Werbeangebot ansprechen wollen.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6764706
},
{
"content": "VI. M÷GLICHE WETTBEWERBSBEEINTRƒCHTIGUNG",
"kind": "Title2",
"order": 0.6911765
},
{
"content": "19. Eine mˆgliche Wettbewerbsbeintr‰chtigung kˆnnte sich hier aus dem Effekt der Transaktion auf benachbarte M‰rkte ergeben. Als benachbarter Markt von Internetwerbung in Regionalportalen ist in diesem Zusammenhang insbesondere der Leser- und Anzeigenmarkt im Bereich Print zu nennen. Aufgrund der besonderen Dichte des Marktes f¸r regionale Werbung kˆnnten sich Ver‰nderungen im Portalmarkt auch auf den benachbarten Leser- und Anzeigenmarkt auswirken, was insbesondere dann wettbewerbsrechtlich relevant werden kann, wenn ein Unternehmen mit Angeboten im Portalmarkt gleichzeitig als Anbieter auf diesem Nachbarmarkt auftritt. Der Berliner Portalmarkt hat seit seinem Bestehen stetig wachsende Ums‰tze durch Werbung erzielt, mit besonders hohen Zuw‰chsen in den letzten Jahren. Davon hat auch BerlinOnline profitiert. Der Berliner Verlag war in der Vergangenheit neben dem Axel Springer Verlag der zweitgrˆflte, jedoch regional t‰tige, Anbieter im Werbemarkt und er hat auch im Lesermarkt eine herausragende Stellung. Auf Grund der allgemein 7wirtschaftlichen Entwicklung seit der letzten Untersuchung der betroffenen M‰rkte",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7058824
},
{
"content": "5 Auflerhalb Berlins ans‰ssige Nutzer haben die Mˆglichkeit, beispielsweise Hotel- oder Theaterreservierungen vorzunehmen.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.7205882
},
{
"content": "6 Veronis betreibt mit der Morgenpost Verlag GmbH ein Online-Angebot, das sich ausschliefllich auf den Groflraum Hamburg beschr‰nkt. Nach Ansicht der Parteien lassen sich die Aktivit‰ten dieses Portals auf dieses r‰umliche Gebiet zurechnen und haben keine Auswirkungen auf die Regionalportale im Groflraum Berlin.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.7352941
},
{
"content": "7 Im Jahre 2002.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.75
},
{
"content": "4",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7647059
},
{
"content": "kann mit mˆglicherweise erheblichen Ver‰nderungen im Marktgef¸ge der Anbieter gerechnet werden, die sowohl den Portalmarkt wie die benachbarten Print-M‰rkte betreffen. In der Vergangenheit hat das Bundeskartellamt diese wechselseitigen Effekte bereits mehrfach eingehend untersucht. Vor diesem Hintergrund erscheint das Bundeskartellamt als geeignete Behˆrde, das Zusammenschlussvorhaben zu untersuchen.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7794118
},
{
"content": "VII.",
"kind": "Title2",
"order": 0.7941176
},
{
"content": "BESTEHEN EINES GESONDERTEN MARKTES",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8088235
},
{
"content": "20. Aus den unter Punkt V. genannten Gr¸nden ist davon auszugehen, dass etwaige wettbewerbliche Auswirkungen des beabsichtigten Zusammenschlusses ausschliefllich auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland auftreten w¸rden. Es ist zudem wahrscheinlich, dass das Vorhaben ausschliefllich regionale M‰rkte betrifft.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8235294
},
{
"content": "VIII. VERWEISUNG",
"kind": "Title2",
"order": 0.8382353
},
{
"content": "21. Auf Grundlage der von den Parteien in ihrem begr¸ndeten Antrag zur Verf¸gung gestellten Informationen liegen damit die Voraussetzungen gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung f¸r eine Verweisung vor, da der beabsichtigte Zusammenschluss zumindest nach dem im Rahmen von Artikel 4 Absatz 4 vorzunehmenden vorl‰ufigen Pr¸fung den Wettbewerb auf einem Markt innerhalb eines Mitgliedstaates erheblich beeintr‰chtigen kˆnnte, der alle Merkmale eines gesonderten Marktes aufweist.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.85294116
},
{
"content": "22. Eine Verweisung erscheint auch im Hinblick darauf sachgerecht, dass der wirtschaftliche Schwerpunkt des Zusammenschlussvorhabens in Deutschland liegt und sich auch dessen mˆgliche Auswirkungen auf Deutschland beschr‰nken. Zudem hat sich das Bundeskartellamt in der Vergangenheit bereits mehrfach eingehend mit den M‰rkten f¸r Internetwerbung in Deutschland, sowie dem engeren Markt f¸r Regionalportale, auseinandergesetzt. In diesen Fusionskontrollverfahren wurden ebenfalls die Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen zwischen diesen M‰rkten und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im Printbereich untersucht.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.86764705
},
{
"content": "8 Vgl. hierzu etwa: Entscheidungen des Bundeskartellamtes in den Verfahren: B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U - 120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.88235295
},
{
"content": "9 Vgl. Begr¸ndungserw‰gung 16 der Fusionskontrollverordnung sowie Randnummer 17 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung von Fusionssachen, im Internet in englischer Sprache verˆffentlicht unter: http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/case_allocation_tru.pdf.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.89705884
},
{
"content": "10 Vgl. Randnummer 20 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung von Fusionssachen.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9117647
},
{
"content": "11 Siehe, zum Beispiel, Entscheidungen des Bundeskartellamtes in den Verfahren B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U - 120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9264706
},
{
"content": "IX. ERGEBNIS",
"kind": "Title2",
"order": 0.9411765
},
{
"content": "23. Aus den genannten Gr¸nden und im Hinblick auf die Zustimmung Deutschlands zur Verweisung des Falles hat die Kommission entschieden, die Pr¸fung des Zusammenschlussvorhabens gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung vollst‰ndig an die zust‰ndigen Wettbewerbsbehˆrden in Deutschland zu verweisen.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9558824
},
{
"content": "F¸r die Kommission Unterzeichnet Philip LOWE Generaldirektor",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9705882
},
{
"content": "6",
"kind": "Footnote",
"order": 0.9852941
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>DE</p>
<p>
Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN /
BERLINONLINE STADTPORTAL
</p>
<p>Nur der deutsche Text ist verf¸gbar und verbindlich.</p>
<p>VERORDNUNG (EG) Nr. 139/2004 ‹BER FUSIONSVERFAHREN</p>
<p>Artikel 4 (4) Datum: 20/12/2006</p>
</div>
<div class="page">
<p>KOMMISSION DER EUROPƒISCHEN GEMEINSCHAFTEN</p>
<p>Brussels, 20/12/2006 SG-Greffe(2006) D/208307</p>
<p>
In der verˆffentlichten Version dieser Entscheidung wurden bestimmte
Informationen gem. Art. 17 (2) der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004 ¸ber
die Nichtverˆffentlichung von Gesch‰ftsgeheimnissen und anderen
vertraulichen Informationen ausgelassen. Die Auslassungen sind durch
Klammern [Ö] gekennzeichnet. Soweit mˆglich wurden die ausgelassenen
Informationen durch eine Bandbreite/Bereichsangabe von Zahlen oder eine
allgemeine Beschreibung ersetzt.
</p>
<p>÷FFENTLICHE FASSUNG</p>
<p>FUSIONSVERFAHREN ENTSCHEIDUNG NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 4</p>
<p>An die anmeldenden Parteien</p>
<p>An das Bundeskartellamt</p>
<p>
Betreff: Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK
BERLIN / BERLINONLINE STADTPORTAL Begr¸ndeter Antrag im Sinne von
Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 auf Verweisung des
Falles nach Deutschland
</p>
<p>
Datum des Antrags: 17/11/2006 Frist f¸r die Stellungnahme der
Mitgliedstaaten: 8/12/2006 Frist f¸r eine Entscheidung gem‰fl Artikel 4
Absatz 4: 22/12/2006
</p>
<p>Sehr geehrte Damen und Herren,</p>
<p>
1. Am 17.11.2006 ist bei der Kommission ein begr¸ndeter Antrag gem‰fl
Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom
20.1.2004 ¸ber die 1 Kontrolle von Unternehmenszusammenschl¸ssen
("Fusionskontrollverordnung") auf vollst‰ndige Verweisung des oben
genannten Falles an die Bundesrepublik Deutschland eingegangen. Eine
Kopie dieses Antrags wurde den Mitgliedstaaten am 17.11.2006
¸bermittelt.
</p>
<p>
2. Die anmeldenden Parteien machen geltend, dass sich s‰mtliche
mˆglicherweise betroffenen M‰rkte innerhalb von Deutschland befinden und
dass sie auflerhalb von
</p>
<p>1 ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1.</p>
<p>
Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049
Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.
</p>
</div>
<div class="page">
<p>
Deutschland nicht in den betroffenen sachlichen M‰rkten t‰tig seien. Da
das Zusammenschlussvorhaben in benachbarten M‰rkten zu wettbewerblichen
Bedenken 2 f¸hren kˆnne , sei es auch geeignet, den Wettbewerb im Sinne
von Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung erheblich zu
beeinflussen.
</p>
<p>
3. Mit Schreiben vom 8.12.2006 hat das Bundeskartellamt die Kommission
dar¸ber informiert, dass es einer Verweisung an die deutschen
Wettbewerbsbehˆrden zustimmt.
</p>
<p>I. DIE BETEILIGTEN UNTERNEHMEN</p>
<p>
4. Veronis Suhler Stevenson International Ltd. (ìVeronisî) ist ein auf
die Medienindustrie fokussierter Private Equity Fond Manager. Derzeit
halten die von Veronis kontrollierten Fonds Beteiligungen ganz
¸berwiegend in den USA und im Vereinigten Kˆnigreich in den Bereichen
Fach- und Wirtschaftsinformationen, Radio- und Kinobetrieb, Messe- und
Ausstellungsbetrieb, Telefonbuchverlage sowie Kabelfernsehen.
</p>
<p>
5. In Deutschland h‰lt Veronis eine Reihe von Beteiligungen an
Zeitungsverlagen. Im Zusammenhang mit dem obengenannten
Zusammenschlussvorhaben ist die Beteiligung von Veronis an der BV
Deutsche Zeitungsholding GmbH (ÑBVì) von Bedeutung. BV wurde im Oktober
2005 von Veronis und der Mecom Group plc. (ÑMecomì) f¸r die Zwecke des
Erwerbs der Berliner Verlag GmbH & Co. KG (im Folgenden ÑBerliner
Verlagì) gegr¸ndet, wobei Veronis die alleinige Kontrolle ¸ber 3 BV
aus¸bt . Die Gesch‰ftst‰tigkeit des Berliner Verlags besteht im
Wesentlichen im Verlag und der Herausgabe von in Berlin und Hamburg
erscheinenden regionalen Abonnement Tageszeitungen,
Strassenverkaufszeitungen, Stadtmagazinen und Anzeigenbl‰ttern.
</p>
<p>
6. Die Landesbank Berlin Aktiengesellschaft (ìLB Berlinî), eine 100%ige
Tochtergesellschaft der LB Berlin Holding, ist ein Kreditinstitut mit
Schwerpunkt im Retail-Gesch‰ft mit Privat- und Firmenkunden. Mit ihren
Marken Berliner Sparkasse und Berliner Bank bietet sie ihren Kunden in
der Wirtschaftsregion Berlin ein umfassendes Angebot an Bankprodukten
an.
</p>
<p>
7. BerlinOnline Stadtportal GmbH & Co. KG (ìBerlinOnlineî) betreibt ein
internet- basiertes Service- und Redaktionsportal f¸r den Groflraum
Berlin, das auf seinen Internet-Seiten (www.berlinonline.de) eine
Vielzahl an Informationen und Nachrichten rund um Berlin anbietet sowie
e-commerce Produkte, wie bspw. Theaterreservierungen, vermittelt.
</p>
<p>
2 Das Bundeskartellamt hat in mehreren Zusammenschlussverfahren die
Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen zwischen den M‰rkten
Internetwerbung in Deutschland, sowie den engeren M‰rkten f¸r
Regionalportale, und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im Printbereich
untersucht.
</p>
<p>3 [...].</p>
<p>2</p>
</div>
<div class="page">
<p>II. DAS VORHABEN</p>
<p>
8. Veronis beabsichtigt 45 % der Anteile von BerlinOnline durch BV zu
erwerben. LB 4 Berlin h‰lt 45% der Anteile. Ein Rahmenvertrag, der von
den drei Gesellschaftern beschlossen wurde, sieht vor, dass alle
strategisch wichtigen Entscheidungen in ‹bereinstimmung von BV, und
damit Veronis, und LB Berlin erfolgen sollen, wobei
Gesellschafterbeschl¸sse einer æ Mehrheit bed¸rfen. Aus diesen Gr¸nden
wird die gemeinsame Kontrolle ¸ber BerlinOnline durch Veronis und LB
Berlin erreicht.
</p>
<p>III. DER ZUSAMMENSCHLUSS</p>
<p>
9. Bei dem beabsichtigten Zusammenschluss handelt es sich um den Erwerb
der gemeinsamen Kontrolle im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b)
der Fusionskontrollverordnung.
</p>
<p>IV. GEMEINSCHAFTSWEITE BEDEUTUNG</p>
<p>
10. Der Zusammenschluss ¸berschreitet die in Artikel 1 Absatz 2
Fusionskontrollverordnung enthaltenen Schwellenwerte.
</p>
<p>
11. Die beteiligten Parteien haben im letzten abgeschlossenem
Gesch‰ftsjahr (Kalenderjahr 2005) einen weltweiten Gesamtumsatz von mehr
als 5 Milliarden Euro erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...],
BerlinOnline: [...]).
</p>
<p>
12. Sowohl Veronis/BV als auch die LB Berlin haben einen
gemeinschaftsweiten Umsatz von jeweils mehr als 250 Millionen Euro
erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...]).
</p>
<p>
13. Des Weiteren erzielten die beteiligten Parteien nicht jeweils mehr
als 2/3 ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in ein und demselben
Mitgliedsstaat. Die LB Berlin und BerlinOnline erzielten mehr als 2/3
ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in Deutschland (LB Berlin: [...],
BerlinOnline: [...]), nicht jedoch die Veronis/BV, welche einen Umsatz
in Deutschland von [...] erzielte.
</p>
<p>V. RELEVANTE MƒRKTE</p>
<p>
14. Das Konzentrationsvorhaben betrifft in sachlicher Hinsicht zun‰chst
den Bereich der Internetwerbung, also das kostenlose, durch Werbung
finanzierte Angebot von Inhalten auf einer Homepage. BerlinOnline bietet
weiter auf seiner Internetseite keine kostenpflichtigen Inhalte an.
Daher ist das Angebot hier abzugrenzen von kostenpflichtigen Angeboten
wie etwa der kostenpflichtige Informationsabruf in speziellen
Datenbanken (z.B. Juris im Fachbereich Recht).
</p>
<p>
4 10% werden nach wie vor von dem Unternehmen Berliner Volksbank eG
gehalten.
</p>
<p>3</p>
</div>
<div class="page">
<p>
15. In bereits ergangenen Entscheidungen des Bundeskartellamtes wurden
die M‰rkte f¸r Internetwerbung in Regionalportalen vom Anzeigenmarkt in
regionalen Printmedien abgegrenzt, da Internetwerbung nur einen deutlich
kleineren Teil der Bevˆlkerung erreicht als Printmedien und zudem f¸r
die Nutzung des jeweiligen Regionalportals sowohl ein Computer, und
damit eine zwischengeschaltete Einheit, als auch ein Internetzugang
erforderlich ist. Eine wechselseitige Beeinflussung der beiden M‰rkte,
insbesondere vor dem Hintergrund der relativen Dichte des Gesamtvolumens
an regionaler Werbung, kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, wie dies
fr¸here Untersuchungen des Bundeskartellamts in ‰hnlichen F‰llen gezeigt
haben.
</p>
<p>
16. Nach Ansicht der Parteien sind die Leser- und Anzeigenm‰rkte f¸r
Print nicht dem gleichen relevanten Markt wie der Internetwerbung
zuzuordnen, kˆnnten aber als benachbarte M‰rkte von diesem
Zusammenschlussvorhaben betroffen sein (unter Hinweis auf die Fallpraxis
des Bundeskartellamts, siehe Fuflnote 2).
</p>
<p>
17. Hinsichtlich des geographischen Marktes schlagen die Parteien vor,
den Markt auf den Groflraum Berlin und damit auf einen regionalen Markt
zu begrenzen. F¸r diese Abgrenzung spreche insbesondere die starke
regionale Bindung des Portals sowie der vermittelten Inhalte bzw.
Werbung.
</p>
<p>
18. Zwar halten es die Parteien im Grundsatz f¸r denkbar, den Umfang des
geographischen 5 Marktes weiter als regional zu betrachten. Die
tats‰chliche Nutzung des Portals scheint sich jedoch nahezu
ausschliefllich auf Berlin zu beschr‰nken. Dies gilt auch f¸r die
¸berregionalen Werbekunden des Portals, die gezielt Kunden im Groflraum
Berlin mit 6 ihrem Werbeangebot ansprechen wollen.
</p>
<p>VI. M÷GLICHE WETTBEWERBSBEEINTRƒCHTIGUNG</p>
<p>
19. Eine mˆgliche Wettbewerbsbeintr‰chtigung kˆnnte sich hier aus dem
Effekt der Transaktion auf benachbarte M‰rkte ergeben. Als benachbarter
Markt von Internetwerbung in Regionalportalen ist in diesem Zusammenhang
insbesondere der Leser- und Anzeigenmarkt im Bereich Print zu nennen.
Aufgrund der besonderen Dichte des Marktes f¸r regionale Werbung kˆnnten
sich Ver‰nderungen im Portalmarkt auch auf den benachbarten Leser- und
Anzeigenmarkt auswirken, was insbesondere dann wettbewerbsrechtlich
relevant werden kann, wenn ein Unternehmen mit Angeboten im Portalmarkt
gleichzeitig als Anbieter auf diesem Nachbarmarkt auftritt. Der Berliner
Portalmarkt hat seit seinem Bestehen stetig wachsende Ums‰tze durch
Werbung erzielt, mit besonders hohen Zuw‰chsen in den letzten Jahren.
Davon hat auch BerlinOnline profitiert. Der Berliner Verlag war in der
Vergangenheit neben dem Axel Springer Verlag der zweitgrˆflte, jedoch
regional t‰tige, Anbieter im Werbemarkt und er hat auch im Lesermarkt
eine herausragende Stellung. Auf Grund der allgemein 7wirtschaftlichen
Entwicklung seit der letzten Untersuchung der betroffenen M‰rkte
</p>
<p>
5 Auflerhalb Berlins ans‰ssige Nutzer haben die Mˆglichkeit,
beispielsweise Hotel- oder Theaterreservierungen vorzunehmen.
</p>
<p>
6 Veronis betreibt mit der Morgenpost Verlag GmbH ein Online-Angebot,
das sich ausschliefllich auf den Groflraum Hamburg beschr‰nkt. Nach
Ansicht der Parteien lassen sich die Aktivit‰ten dieses Portals auf
dieses r‰umliche Gebiet zurechnen und haben keine Auswirkungen auf die
Regionalportale im Groflraum Berlin.
</p>
<p>7 Im Jahre 2002.</p>
<p>4</p>
</div>
<div class="page">
<p>
kann mit mˆglicherweise erheblichen Ver‰nderungen im Marktgef¸ge der
Anbieter gerechnet werden, die sowohl den Portalmarkt wie die
benachbarten Print-M‰rkte betreffen. In der Vergangenheit hat das
Bundeskartellamt diese wechselseitigen Effekte 8 bereits mehrfach
eingehend untersucht. Vor diesem Hintergrund erscheint das
Bundeskartellamt als geeignete Behˆrde, das Zusammenschlussvorhaben zu
untersuchen.
</p>
<p>VII.</p>
<p>BESTEHEN EINES GESONDERTEN MARKTES</p>
<p>
20. Aus den unter Punkt V. genannten Gr¸nden ist davon auszugehen, dass
etwaige wettbewerbliche Auswirkungen des beabsichtigten
Zusammenschlusses ausschliefllich auf dem Gebiet der Bundesrepublik
Deutschland auftreten w¸rden. Es ist zudem wahrscheinlich, dass das
Vorhaben ausschliefllich regionale M‰rkte betrifft.
</p>
<p>VIII. VERWEISUNG</p>
<p>
21. Auf Grundlage der von den Parteien in ihrem begr¸ndeten Antrag zur
Verf¸gung gestellten Informationen liegen damit die Voraussetzungen
gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung f¸r eine
Verweisung vor, da der beabsichtigte Zusammenschluss zumindest nach dem
im Rahmen von Artikel 4 Absatz 4 9 vorzunehmenden vorl‰ufigenPr¸fung den
Wettbewerb auf einem Markt innerhalb eines Mitgliedstaates erheblich
beeintr‰chtigen kˆnnte, der alle Merkmale eines gesonderten Marktes
aufweist.
</p>
<p>
22. Eine Verweisung erscheint auch im Hinblick darauf sachgerecht, dass
der wirtschaftliche Schwerpunkt des Zusammenschlussvorhabens in
Deutschland liegt und 10 sich auch dessen mˆgliche Auswirkungen auf
Deutschland beschr‰nken . Zudem hat sich das Bundeskartellamt in der
Vergangenheit bereits mehrfach eingehend mit den M‰rkten f¸r
Internetwerbung in Deutschland, sowie dem engeren Markt f¸r
Regionalportale, auseinandergesetzt. In diesen Fusionskontrollverfahren
wurden ebenfalls die Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen
zwischen diesen 11M‰rkten und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im
Printbereich untersucht.
</p>
<p>
8 Vgl. hierzu etwa: Entscheidungen des Bundeskartellamts in den
Verfahren: B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner
Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung
GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U -
120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.
</p>
<p>
9 Vgl. Begr¸ndungserw‰gung 16 der Fusionskontrollverordnung sowie
Randnummer 17 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung von
Fusionssachen, im Internet in englischer Sprache verˆffentlicht unter:
http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/case_allocation_tru.pdf.
</p>
<p>
10 Vgl. Randnummer 20 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung
von Fusionssachen.
</p>
<p>
11 Siehe, zum Beispiel, Entscheidungen des Bundeskartellamtes in den
Verfahren B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner
Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung
GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U -
120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.
</p>
<p>5</p>
</div>
<div class="page">
<p>IX. ERGEBNIS</p>
<p>
23. Aus den genannten Gr¸nden und im Hinblick auf die Zustimmung
Deutschlands zur Verweisung des Falles hat die Kommission entschieden,
die Pr¸fung des Zusammenschlussvorhabens gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der
Fusionskontrollverordnung vollst‰ndig an die zust‰ndigen
Wettbewerbsbehˆrden in Deutschland zu verweisen.
</p>
<p>F¸r die Kommission Unterzeichnet Philip LOWE Generaldirektor</p>
<p>6</p>
</div>
</body>
</html>
| DE
# Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN / BERLINONLINE STADTPORTAL
Nur der deutsche Text ist verf¸gbar und verbindlich.
#### **VERORDNUNG (EG) Nr. 139/2004 ‹BER FUSIONSVERFAHREN**
Artikel 4 (4) Datum: 20/12/2006
#### **KOMMISSION DER EUROPƒISCHEN GEMEINSCHAFTEN**
Brussels, 20/12/2006 SG-Greffe(2006) D/208307
In der verˆffentlichten Version dieser Entscheidung wurden bestimmte Informationen gem. Art. 17 (2) der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004 ¸ber die Nichtverˆffentlichung von Gesch‰ftsgeheimnissen und anderen vertraulichen Informationen ausgelassen. Die Auslassungen sind durch Klammern [Ö] gekennzeichnet. Soweit mˆglich wurden die ausgelassenen Informationen durch eine Bandbreite/Bereichsangabe von Zahlen oder eine allgemeine Beschreibung ersetzt.
#### **÷FFENTLICHE FASSUNG**
#### **FUSIONSVERFAHREN ENTSCHEIDUNG NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 4**
An die anmeldenden Parteien
An das Bundeskartellamt
Betreff: Fall Nr. COMP/M.4457 ñ VERONIS SUHLER STEVENSON / LANDESBANK BERLIN / BERLINONLINE STADTPORTAL Begr¸ndeter Antrag im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 auf Verweisung des Falles nach Deutschland
Datum des Antrags: 17/11/2006 Frist f¸r die Stellungnahme der Mitgliedstaaten: 8/12/2006 Frist f¸r eine Entscheidung gem‰fl Artikel 4 Absatz 4: 22/12/2006
Sehr geehrte Damen und Herren,
1. Am 17.11.2006 ist bei der Kommission ein begr¸ndeter Antrag gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20.1.2004 ¸ber die Kontrolle von Unternehmenszusammenschl¸ssen ("Fusionskontrollverordnung") auf vollst‰ndige Verweisung des oben genannten Falles an die Bundesrepublik Deutschland eingegangen. Eine Kopie dieses Antrags wurde den Mitgliedstaaten am 17.11.2006 ¸bermittelt.
2. Die anmeldenden Parteien machen geltend, dass sich s‰mtliche mˆglicherweise betroffenen M‰rkte innerhalb von Deutschland befinden und dass sie auflerhalb von
[^1]: ABl. L 24 vom 29.1.2004, S.1.
Commission europÈenne, B-1049 Bruxelles / Europese Commissie, B-1049 Brussel - Belgium. Telephone: (32-2) 299 11 11.
Deutschland nicht in den betroffenen sachlichen M‰rkten t‰tig seien. Da das Zusammenschlussvorhaben in benachbarten M‰rkten zu wettbewerblichen Bedenken 2 f¸hren kˆnne , sei es auch geeignet, den Wettbewerb im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung erheblich zu beeinflussen.
3. Mit Schreiben vom 8.12.2006 hat das Bundeskartellamt die Kommission dar¸ber informiert, dass es einer Verweisung an die deutschen Wettbewerbsbehˆrden zustimmt.
### **I. DIE BETEILIGTEN UNTERNEHMEN**
4. Veronis Suhler Stevenson International Ltd. (ìVeronisî) ist ein auf die Medienindustrie fokussierter Private Equity Fond Manager. Derzeit halten die von Veronis kontrollierten Fonds Beteiligungen ganz ¸berwiegend in den USA und im Vereinigten Kˆnigreich in den Bereichen Fach- und Wirtschaftsinformationen, Radio- und Kinobetrieb, Messe- und Ausstellungsbetrieb, Telefonbuchverlage sowie Kabelfernsehen.
5. In Deutschland h‰lt Veronis eine Reihe von Beteiligungen an Zeitungsverlagen. Im Zusammenhang mit dem obengenannten Zusammenschlussvorhaben ist die Beteiligung von Veronis an der BV Deutsche Zeitungsholding GmbH (ÑBVì) von Bedeutung. BV wurde im Oktober 2005 von Veronis und der Mecom Group plc. (ÑMecomì) f¸r die Zwecke des Erwerbs der Berliner Verlag GmbH & Co. KG (im Folgenden ÑBerliner Verlagì) gegr¸ndet, wobei Veronis die alleinige Kontrolle ¸ber 3 BV aus¸bt . Die Gesch‰ftst‰tigkeit des Berliner Verlags besteht im Wesentlichen im Verlag und der Herausgabe von in Berlin und Hamburg erscheinenden regionalen Abonnement Tageszeitungen, Strassenverkaufszeitungen, Stadtmagazinen und Anzeigenbl‰ttern.
6. Die Landesbank Berlin Aktiengesellschaft (ìLB Berlinî), eine 100%ige Tochtergesellschaft der LB Berlin Holding, ist ein Kreditinstitut mit Schwerpunkt im Retail-Gesch‰ft mit Privat- und Firmenkunden. Mit ihren Marken Berliner Sparkasse und Berliner Bank bietet sie ihren Kunden in der Wirtschaftsregion Berlin ein umfassendes Angebot an Bankprodukten an.
7. BerlinOnline Stadtportal GmbH & Co. KG (ìBerlinOnlineî) betreibt ein internet-basiertes Service- und Redaktionsportal f¸r den Groflraum Berlin, das auf seinen Internet-Seiten (www.berlinonline.de) eine Vielzahl an Informationen und Nachrichten rund um Berlin anbietet sowie e-commerce Produkte, wie bspw. Theaterreservierungen, vermittelt.
2 Das Bundeskartellamt hat in mehreren Zusammenschlussverfahren die Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen zwischen den M‰rkten Internetwerbung in Deutschland, sowie den engeren M‰rkten f¸r Regionalportale, und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im Printbereich untersucht.
3 [...].
[^]: 2
2
### **II. DAS VORHABEN**
8. Veronis beabsichtigt 45 % der Anteile von BerlinOnline durch BV zu erwerben. LB Berlin h‰lt 45% der Anteile. Ein Rahmenvertrag, der von den drei Gesellschaftern beschlossen wurde, sieht vor, dass alle strategisch wichtigen Entscheidungen in ‹bereinstimmung von BV, und damit Veronis, und LB Berlin erfolgen sollen, wobei Gesellschafterbeschl¸sse einer æ Mehrheit bed¸rfen. Aus diesen Gr¸nden wird die gemeinsame Kontrolle ¸ber BerlinOnline durch Veronis und LB Berlin erreicht.
### **III. DER ZUSAMMENSCHLUSS**
9. Bei dem beabsichtigten Zusammenschluss handelt es sich um den Erwerb der gemeinsamen Kontrolle im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b) der Fusionskontrollverordnung.
### **IV. GEMEINSCHAFTSWEITE BEDEUTUNG**
10. Der Zusammenschluss ¸berschreitet die in Artikel 1 Absatz 2 Fusionskontrollverordnung enthaltenen Schwellenwerte.
11. Die beteiligten Parteien haben im letzten abgeschlossenem Gesch‰ftsjahr (Kalenderjahr 2005) einen weltweiten Gesamtumsatz von mehr als 5 Milliarden Euro erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...], BerlinOnline: [...]).
12. Sowohl Veronis/BV als auch die LB Berlin haben einen gemeinschaftsweiten Umsatz von jeweils mehr als 250 Millionen Euro erzielt (Veronis/BV: [...], LB Berlin: [...]).
13. Des Weiteren erzielten die beteiligten Parteien nicht jeweils mehr als 2/3 ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in ein und demselben Mitgliedsstaat. Die LB Berlin und BerlinOnline erzielten mehr als 2/3 ihres gemeinschaftsweiten Umsatzes in Deutschland (LB Berlin: [...], BerlinOnline: [...]), nicht jedoch die Veronis/BV, welche einen Umsatz in Deutschland von [...] erzielte.
### **V. RELEVANTE MƒRKTE**
14. Das Konzentrationsvorhaben betrifft in sachlicher Hinsicht zun‰chst den Bereich der Internetwerbung, also das kostenlose, durch Werbung finanzierte Angebot von Inhalten auf einer Homepage. BerlinOnline bietet weiter auf seiner Internetseite keine kostenpflichtigen Inhalte an. Daher ist das Angebot hier abzugrenzen von kostenpflichtigen Angeboten wie etwa der kostenpflichtige Informationsabruf in speziellen Datenbanken (z.B. Juris im Fachbereich Recht).
[^]: 4 10% werden nach wie vor von dem Unternehmen Berliner Volksbank eG gehalten.
15. In bereits ergangenen Entscheidungen des Bundeskartellamtes wurden die M‰rkte f¸r Internetwerbung in Regionalportalen vom Anzeigenmarkt in regionalen Printmedien abgegrenzt, da Internetwerbung nur einen deutlich kleineren Teil der Bevˆlkerung erreicht als Printmedien und zudem f¸r die Nutzung des jeweiligen Regionalportals sowohl ein Computer, und damit eine zwischengeschaltete Einheit, als auch ein Internetzugang erforderlich ist. Eine wechselseitige Beeinflussung der beiden M‰rkte, insbesondere vor dem Hintergrund der relativen Dichte des Gesamtvolumens an regionaler Werbung, kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, wie dies fr¸here Untersuchungen des Bundeskartellamtes in ‰hnlichen F‰llen gezeigt haben.
16. Nach Ansicht der Parteien sind die Leser- und Anzeigenm‰rkte f¸r Print nicht dem gleichen relevanten Markt wie der Internetwerbung zuzuordnen, kˆnnten aber als benachbarte M‰rkte von diesem Zusammenschlussvorhaben betroffen sein (unter Hinweis auf die Fallpraxis des Bundeskartellamtes, siehe Fuflnote 2).
17. Hinsichtlich des geographischen Marktes schlagen die Parteien vor, den Markt auf den Groflraum Berlin und damit auf einen regionalen Markt zu begrenzen. F¸r diese Abgrenzung spreche insbesondere die starke regionale Bindung des Portals sowie der vermittelten Inhalte bzw. Werbung.
18. Zwar halten es die Parteien im Grundsatz f¸r denkbar, den Umfang des geographischen Marktes weiter als regional zu betrachten. Die tats‰chliche Nutzung des Portals scheint sich jedoch nahezu ausschliefllich auf Berlin zu beschr‰nken. Dies gilt auch f¸r die ¸berregionalen Werbekunden des Portals, die gezielt Kunden im Groflraum Berlin mit ihrem Werbeangebot ansprechen wollen.
### **VI. M÷GLICHE WETTBEWERBSBEEINTRƒCHTIGUNG**
19. Eine mˆgliche Wettbewerbsbeintr‰chtigung kˆnnte sich hier aus dem Effekt der Transaktion auf benachbarte M‰rkte ergeben. Als benachbarter Markt von Internetwerbung in Regionalportalen ist in diesem Zusammenhang insbesondere der Leser- und Anzeigenmarkt im Bereich Print zu nennen. Aufgrund der besonderen Dichte des Marktes f¸r regionale Werbung kˆnnten sich Ver‰nderungen im Portalmarkt auch auf den benachbarten Leser- und Anzeigenmarkt auswirken, was insbesondere dann wettbewerbsrechtlich relevant werden kann, wenn ein Unternehmen mit Angeboten im Portalmarkt gleichzeitig als Anbieter auf diesem Nachbarmarkt auftritt. Der Berliner Portalmarkt hat seit seinem Bestehen stetig wachsende Ums‰tze durch Werbung erzielt, mit besonders hohen Zuw‰chsen in den letzten Jahren. Davon hat auch BerlinOnline profitiert. Der Berliner Verlag war in der Vergangenheit neben dem Axel Springer Verlag der zweitgrˆflte, jedoch regional t‰tige, Anbieter im Werbemarkt und er hat auch im Lesermarkt eine herausragende Stellung. Auf Grund der allgemein 7wirtschaftlichen Entwicklung seit der letzten Untersuchung der betroffenen M‰rkte
[^]: 5 Auflerhalb Berlins ans‰ssige Nutzer haben die Mˆglichkeit, beispielsweise Hotel- oder Theaterreservierungen vorzunehmen.
[^]: 6 Veronis betreibt mit der Morgenpost Verlag GmbH ein Online-Angebot, das sich ausschliefllich auf den Groflraum Hamburg beschr‰nkt. Nach Ansicht der Parteien lassen sich die Aktivit‰ten dieses Portals auf dieses r‰umliche Gebiet zurechnen und haben keine Auswirkungen auf die Regionalportale im Groflraum Berlin.
[^]: 7 Im Jahre 2002.
4
kann mit mˆglicherweise erheblichen Ver‰nderungen im Marktgef¸ge der Anbieter gerechnet werden, die sowohl den Portalmarkt wie die benachbarten Print-M‰rkte betreffen. In der Vergangenheit hat das Bundeskartellamt diese wechselseitigen Effekte bereits mehrfach eingehend untersucht. Vor diesem Hintergrund erscheint das Bundeskartellamt als geeignete Behˆrde, das Zusammenschlussvorhaben zu untersuchen.
### **VII.**
BESTEHEN EINES GESONDERTEN MARKTES
20. Aus den unter Punkt V. genannten Gr¸nden ist davon auszugehen, dass etwaige wettbewerbliche Auswirkungen des beabsichtigten Zusammenschlusses ausschliefllich auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland auftreten w¸rden. Es ist zudem wahrscheinlich, dass das Vorhaben ausschliefllich regionale M‰rkte betrifft.
### **VIII. VERWEISUNG**
21. Auf Grundlage der von den Parteien in ihrem begr¸ndeten Antrag zur Verf¸gung gestellten Informationen liegen damit die Voraussetzungen gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung f¸r eine Verweisung vor, da der beabsichtigte Zusammenschluss zumindest nach dem im Rahmen von Artikel 4 Absatz 4 vorzunehmenden vorl‰ufigen Pr¸fung den Wettbewerb auf einem Markt innerhalb eines Mitgliedstaates erheblich beeintr‰chtigen kˆnnte, der alle Merkmale eines gesonderten Marktes aufweist.
22. Eine Verweisung erscheint auch im Hinblick darauf sachgerecht, dass der wirtschaftliche Schwerpunkt des Zusammenschlussvorhabens in Deutschland liegt und sich auch dessen mˆgliche Auswirkungen auf Deutschland beschr‰nken. Zudem hat sich das Bundeskartellamt in der Vergangenheit bereits mehrfach eingehend mit den M‰rkten f¸r Internetwerbung in Deutschland, sowie dem engeren Markt f¸r Regionalportale, auseinandergesetzt. In diesen Fusionskontrollverfahren wurden ebenfalls die Zusammenh‰nge und mˆgliche Substitutionsbeziehungen zwischen diesen M‰rkten und den Anzeigen- und Leserm‰rkten im Printbereich untersucht.
[^]: 8 Vgl. hierzu etwa: Entscheidungen des Bundeskartellamtes in den Verfahren: B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U - 120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.
[^]: 9 Vgl. Begr¸ndungserw‰gung 16 der Fusionskontrollverordnung sowie Randnummer 17 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung von Fusionssachen, im Internet in englischer Sprache verˆffentlicht unter: http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/case_allocation_tru.pdf.
[^]: 10 Vgl. Randnummer 20 der Mitteilung der Kommission ¸ber die Verweisung von Fusionssachen.
[^]: 11 Siehe, zum Beispiel, Entscheidungen des Bundeskartellamtes in den Verfahren B 6 ñ 22121 ñ Fa ñ 27/04 ÑM.DuMont Schauberg/Bonner Zeitungsdruckereiì; B 6 ñ 138/05 ÑS¸ddeutscher Verlag/Lokalzeitung GmbHì; B 6 - 136/01 ÑBerlinOnline.de/Berlin.deì; und B 6 - 22121 U - 120/03 ÑHoltzbrinck/Berliner Verlagì.
### **IX. ERGEBNIS**
23. Aus den genannten Gr¸nden und im Hinblick auf die Zustimmung Deutschlands zur Verweisung des Falles hat die Kommission entschieden, die Pr¸fung des Zusammenschlussvorhabens gem‰fl Artikel 4 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung vollst‰ndig an die zust‰ndigen Wettbewerbsbehˆrden in Deutschland zu verweisen.
F¸r die Kommission Unterzeichnet Philip LOWE Generaldirektor
[^]: 6 |
docfile:e5bcfd3d-56c7-40c3-b88c-7d54fe843d46 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/additional_data/370270.pdf | VEOLIA- BCP / SNCM | 2006-05-29T00:00:00.000+02:00 | {"caseNumber": "M.4206", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "VEOLIA- BCP / SNCM", "caseLastDecisionDate": "2006-05-28T22:00:00.000Z", "caseCompanies": ["VEOLIA- BCP / SNCM", "VEOLIA TRANSPORT / SNCM"]} | [
{
"content": "Disclaimer :",
"kind": "Title0",
"order": 0.11111111
},
{
"content": "The Competition DG makes the information provided by the notifying parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to increase transparency. This information has been prepared by the notifying parties under their sole responsibility, and its content in no way prejudges the view the Commission may take of the planned operation. Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or misleading information contained therein.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.22222222
},
{
"content": "COMP/M.4206 - VEOLIA-BCP/SNCM",
"kind": "Title0",
"order": 0.33333334
},
{
"content": "SECTION 1.2",
"kind": "Title0",
"order": 0.44444445
},
{
"content": "Description of the concentration",
"kind": "Title0",
"order": 0.5555556
},
{
"content": "Les sociÈtÈs Butler Capital Partners et Veolia Transport ont dÈcidÈ de procÈder ‡ líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM. Cette opÈration a pour objet de permettre ‡ la SNCM de restaurer sa position díopÈrateur compÈtitif et performant sur les marchÈs du transport maritime de passagers et de fret, principalement entre le Continent et la Corse. Elle prÈsente de ce fait, ‡ terme, des perspectives de rentabilitÈ satisfaisantes pour ses nouveaux actionnaires.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6666667
},
{
"content": "Cette opÈration ne donne lieu ‡ aucun chevauchement entre les activitÈs de Veolia Transport et de BCP et celles de la SNCM.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7777778
},
{
"content": "Dans ces conditions, líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM ne soulËve aucun problËme de concurrence sur un quelconque marchÈ.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8888889
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>Disclaimer :</p>
<p>
The Competition DG makes the information provided by the notifying
parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to
increase transparency. This information has been prepared by the
notifying parties under their sole responsibility, and its content in no
way prejudges the view the Commission may take of the planned operation.
Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or
misleading information contained therein.
</p>
<p>COMP/M.4206 - VEOLIA-BCP/SNCM</p>
<p>SECTION 1.2</p>
<p>Description of the concentration</p>
<p>
Les sociÈtÈs Butler Capital Partners et Veolia Transport ont dÈcidÈ de
procÈder ‡ líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM. Cette
opÈration a pour objet de permettre ‡ la SNCM de restaurer sa position
díopÈrateur compÈtitif et performant sur les marchÈs du transport
maritime de passagers et de fret, principalement entre le Continent et
la Corse. Elle prÈsente de ce fait, ‡ terme, des perspectives de
rentabilitÈ satisfaisantes pour ses nouveaux actionnaires.
</p>
<p>
Cette opÈration ne donne lieu ‡ aucun chevauchement entre les activitÈs
de Veolia Transport et de BCP et celles de la SNCM.
</p>
<p>
Dans ces conditions, líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM ne
soulËve aucun problËme de concurrence sur un quelconque marchÈ.
</p>
</div>
</body>
</html>
| # Disclaimer :
The Competition DG makes the information provided by the notifying parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to increase transparency. This information has been prepared by the notifying parties under their sole responsibility, and its content in no way prejudges the view the Commission may take of the planned operation. Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or misleading information contained therein.
# COMP/M.4206 - VEOLIA-BCP/SNCM
# SECTION 1.2
# **Description of the concentration**
Les sociÈtÈs Butler Capital Partners et Veolia Transport ont dÈcidÈ de procÈder ‡ líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM. Cette opÈration a pour objet de permettre ‡ la SNCM de restaurer sa position díopÈrateur compÈtitif et performant sur les marchÈs du transport maritime de passagers et de fret, principalement entre le Continent et la Corse. Elle prÈsente de ce fait, ‡ terme, des perspectives de rentabilitÈ satisfaisantes pour ses nouveaux actionnaires.
Cette opÈration ne donne lieu ‡ aucun chevauchement entre les activitÈs de Veolia Transport et de BCP et celles de la SNCM.
Dans ces conditions, líacquisition du contrÙle conjoint de la SNCM ne soulËve aucun problËme de concurrence sur un quelconque marchÈ. |
docfile:1cb8ea11-9b55-4082-88c2-7ca903bdf38f | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/additional_data/m7103_46_3.pdf | USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS / GLOBALVIA | 2014-01-29T00:00:00.000+01:00 | {"caseNumber": "M.7103", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS / GLOBALVIA", "caseLastDecisionDate": "2014-01-28T23:00:00.000Z", "caseCompanies": ["USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS / GLOBALVIA"]} | [
{
"content": "Disclaimer :",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.083333336
},
{
"content": "The Competition DG makes the information provided by the notifying parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to increase transparency. This information has been prepared by the notifying parties under their sole responsibility, and its content in no way prejudges the view the Commission may take of the planned operation. Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or misleading information contained therein.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.16666667
},
{
"content": "COMP/M.7103 - USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS / GLOBALVIA",
"kind": "Title0",
"order": 0.25
},
{
"content": "SECTION 1.2",
"kind": "Title2",
"order": 0.33333334
},
{
"content": "Description of the concentration",
"kind": "Title2",
"order": 0.41666666
},
{
"content": "By virtue of contracts, USS Nero Limited (USS, United Kingdom), OPSEU Pension Plan Trust Fund (OPTrust, Canada), PGGM N.V. (PGGM, the Netherlands) and Global Vía Infraestructuras, S.A (Global Vía Infraestructuras, Spain) (collectively, the Notifying Parties) will acquire joint control of Globalvía Inversiones, S.A. (Globalvía, Spain), which is currently jointly controlled by OPTrust, PGGM and Global Vía Infraestructuras.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5
},
{
"content": "• for USS: limited company part of private sector pension funds in the United Kingdom;",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5833333
},
{
"content": "• for OpTrust: pension fund management for the Ontario Public Service Employees Union;",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6666667
},
{
"content": "• for PGGM: pension fund management in the Netherlands;",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.75
},
{
"content": "• for Global Vía Infraestructuras: construction and management of infrastructure concessions;",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8333333
},
{
"content": "• for Globalvía: construction and management of infrastructure concessions.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9166667
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>Disclaimer :</p>
<p>
The Competition DG makes the information provided by the notifying
parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to
increase transparency. This information has been prepared by the
notifying parties under their sole responsibility, and its content in no
way prejudges the view the Commission may take of the planned operation.
Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or
misleading information contained therein.
</p>
<p>
COMP/M.7103 - USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS /
GLOBALVIA
</p>
<p>SECTION 1.2</p>
<p>Description of the concentration</p>
<p>
By virtue of contracts, USS Nero Limited (USS, United Kingdom), OPSEU
Pension Plan Trust Fund (OPTrust, Canada), PGGM N.V. (PGGM, the
Netherlands) and Global Vía Infraestructuras, S.A (Global Vía
Infraestructuras, Spain) (collectively, the Notifying Parties) will
acquire joint control of Globalvía Inversiones, S.A. (Globalvía, Spain),
which is currently jointly controlled by OPTrust, PGGM and Global Vía
Infraestructuras.
</p>
<p>
• for USS: limited company part of private sector pension funds in the
United Kingdom;
</p>
<p>
• for OpTrust: pension fund management for the Ontario Public Service
Employees Union;
</p>
<p>• for PGGM: pension fund management in the Netherlands;</p>
<p>
• for Global Vía Infraestructuras: construction and management of
infrastructure concessions;
</p>
<p>
• for Globalvía: construction and management of infrastructure
concessions.
</p>
</div>
</body>
</html>
| Disclaimer :
The Competition DG makes the information provided by the notifying parties in section 1.2 of Form CO available to the public in order to increase transparency. This information has been prepared by the notifying parties under their sole responsibility, and its content in no way prejudges the view the Commission may take of the planned operation. Nor can the Commission be held responsible for any incorrect or misleading information contained therein.
# COMP/M.7103 - USS / OPTRUST / PGGM / GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS / GLOBALVIA
### **SECTION 1.2**
### **Description of the concentration**
By virtue of contracts, USS Nero Limited (USS, United Kingdom), OPSEU Pension Plan Trust Fund (OPTrust, Canada), PGGM N.V. (PGGM, the Netherlands) and Global Vía Infraestructuras, S.A (Global Vía Infraestructuras, Spain) (collectively, the Notifying Parties) will acquire joint control of Globalvía Inversiones, S.A. (Globalvía, Spain), which is currently jointly controlled by OPTrust, PGGM and Global Vía Infraestructuras.
• for USS: limited company part of private sector pension funds in the United Kingdom;
• for OpTrust: pension fund management for the Ontario Public Service Employees Union;
• for PGGM: pension fund management in the Netherlands;
• for Global Vía Infraestructuras: construction and management of infrastructure concessions;
• for Globalvía: construction and management of infrastructure concessions. |
docfile:2d97d2f2-bd68-4472-95c0-693103acd42f | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7032_112_2.pdf | KONINKLIJKE REESINK / PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSES | 2013-10-02T00:00:00.000+02:00 | {"caseNumber": "M.7032", "caseInstrument": "M", "caseTitle": "KONINKLIJKE REESINK / PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSES", "caseLastDecisionDate": "2013-10-01T22:00:00.000Z", "caseCompanies": ["KONINKLIJKE REESINK / PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSS", "KONINKLIJKE REESINK / PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSES"]} | [
{
"content": "EN",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.013513514
},
{
"content": "Case No COMP/M.7032 - KONINKLIJKE REESINK/ PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSES",
"kind": "Title0",
"order": 0.027027028
},
{
"content": "Only the English text is available and authentic.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.04054054
},
{
"content": "REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE",
"kind": "Title3",
"order": 0.054054055
},
{
"content": "Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 02/10/2013",
"kind": "Title3",
"order": 0.067567565
},
{
"content": "In electronic form on the EUR-Lex website under document number 32013M7032",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.08108108
},
{
"content": "Office for Publications of the European Union L-2985 Luxembourg",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.0945946
},
{
"content": "EUROPEAN COMMISSION",
"kind": "Title3",
"order": 0.10810811
},
{
"content": "Brussels, 02/10/2013 C(2013) 6557",
"kind": "Title3",
"order": 0.12162162
},
{
"content": "In the published version of this decision, some information has been omitted pursuant to Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 139/2004 concerning non-disclosure of business secrets and other confidential information. The omissions are shown thus […]. Where possible the information omitted has been replaced by ranges of figures or a general description.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.13513513
},
{
"content": "PUBLIC VERSION",
"kind": "Title3",
"order": 0.14864865
},
{
"content": "MERGER PROCEDURE",
"kind": "Title3",
"order": 0.16216215
},
{
"content": "To the notifying parties:",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.17567568
},
{
"content": "Dear Madam; Dear Sirs",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.1891892
},
{
"content": "Subject: Case No COMP/M.7032 - Koninklijke Reesink/ Pon European Material Handling Business Commission decision pursuant to Article 6(1)(b) of Council Regulation 1No 139/2004",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.2027027
},
{
"content": "(1) On 4 September 2013 the European Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation by which the undertaking Koninklijke Reesink N.V. (Netherlands) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of the undertakings Pon Material Handling Europe B.V. (Netherlands) and Motrac Hydraulik GmbH (Germany) and joint control of the undertaking Pelzer Fördertechnik GmbH (Germany) by way of purchase of shares.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.21621622
},
{
"content": "1. THE PARTIES AND THE OPERATION",
"kind": "Title2",
"order": 0.22972973
},
{
"content": "(2) Koninklijke Reesink N.V. (“Reesink”) distributes branded machinery and equipment, namely (i) machinery for agricultural, landscaping, construction and earth moving applications, (ii) professional cleaning machines, (iii) steel products and (iv) personal safety products, with a focus on the Netherlands and Belgium.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.24324325
},
{
"content": "(3) The proposed transaction consists of the acquisition by Reesink of all of the activities of Pon Holdings B.V. (“Pon”) in the field of material handling in Europe. Pon’s European material handling business consists of the three undertakings Pon Material Handling Europe B.V. (\"PMHE\"), Motrac Hydraulik GmbH (\"Motrac\") and Pelzer Fördertechnik GmbH (\"Pelzer\"). The business is mainly active in the distribution of (i) hydraulic components and systems for industrial, agricultural and shipping applications, (ii) internal transport equipment, (iii) professional cleaning machines, (iv) fast charging lithium ion battery solutions for the material handling market and (v) warehouse materials. PMHE, Motrac and Pelzer are jointly referred to as the \"Target\".",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.25675675
},
{
"content": "1 OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 ('the Merger Regulation'). With effect from 1 December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union ('TFEU') has introduced certain changes, such as the replacement of 'Community' by 'Union' and 'common market' by 'internal market'. The terminology of the TFEU will be used throughout this decision.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.27027026
},
{
"content": "2 Publication in the Official Journal of the European Union No C 263, 12.09.2013, p. 12.",
"kind": "Footnote",
"order": 0.2837838
},
{
"content": "Commission européenne, 1049 Bruxelles, BELGIQUE / Europese Commissie, 1049 Brussel, BELGIË. Tel.: +32 229-91111.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.2972973
},
{
"content": "(4) Under the terms of a Share Purchase Agreement signed on 1 July 2013, Reesink will acquire 100% of the shares in PMHE and Motrac respectively and 75.04% of the shares and 75% of the voting rights in Pelzer. The remaining 24.96% of the shares and 25% of the voting rights in Pelzer will continue to be held by Linde Material Handling GmbH (“Linde”, together with Reesink and the Target jointly referred to as the \"Parties\"), part of the KION group.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3108108
},
{
"content": "(5) Linde will continue to hold joint control over Pelzer together with Reesink pursuant to the terms of a Shareholders’ Agreement between Reesink and Linde. Decisions to […] require Linde’s prior consent. Linde therefore has the possibility of exercising decisive influence over Pelzer by blocking actions which determine the strategic commercial behaviour of Pelzer.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3243243
},
{
"content": "(6) Pelzer constitutes a full-function joint venture. It has access to sufficient resources, including finance, staff and assets as well as management board dedicated to its day-to-day operation. Pelzer has its own independent market presence as a distributor of Linde's equipment but also of warehouse materials and professional cleaning machines of third parties. Thus its activities go beyond one specific function for its parents.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.33783785
},
{
"content": "(7) The proposed operation falls within the scope of paragraph 45 of the Commission's Jurisdictional Notice under Council Regulation (EC) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (hereinafter \"the JN\").",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.35135135
},
{
"content": "(8) The acquisitions of sole control and joint control by Reesink as one same purchaser are interdependent from an economic point of view. The three transactions concern a single economic entity managed for a common commercial purpose, active on the same markets. Furthermore, the acquisitions are interdependent on a de jure basis as they are subject to the same Share and Purchase Agreement and one cannot take place without the other.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.36486486
},
{
"content": "(9) Therefore, the three transactions constitute one concentration in the form of the acquisition by Reesink of a single business within the meaning of Article 3 of the Merger Regulation.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.3783784
},
{
"content": "2. EU DIMENSION",
"kind": "Title2",
"order": 0.3918919
},
{
"content": "(10) The undertakings concerned have a combined aggregate world-wide turnover of more than EUR 2 500 million. In each of Belgium, Germany and the Netherlands the combined aggregate turnover of the undertakings concerned is more than EUR 100 million and the aggregate turnover of at least two of the undertakings concerned is more than EUR 25 million. The aggregate EU-wide turnover of each of the undertakings concerned is more than EUR 100 million, but they do not achieve more than two-thirds of their aggregate EU-wide turnover within one and the same Member State.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4054054
},
{
"content": "(11) The notified operation therefore has an EU dimension within the meaning of Article 1(3) of the Merger Regulation.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4189189
},
{
"content": "3. COMPETITIVE ASSESSMENT",
"kind": "Title2",
"order": 0.43243244
},
{
"content": "(12) The activities of Reesink and the Target overlap with respect to the sale of professional cleaning machinery in Belgium, Germany and the Netherlands. The proposed transaction does not create any other horizontal overlaps or any new vertical links between the activities of the Parties.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.44594595
},
{
"content": "3.1. Relevant market",
"kind": "Title2",
"order": 0.45945945
},
{
"content": "3.1.1. Relevant product market",
"kind": "Title2",
"order": 0.47297296
},
{
"content": "(13) According to the Notifying Parties the relevant market should encompass all the various types of cleaning machines (such as: rider scrubbers; walk behind scrubbers; scrubber sweepers; rider sweepers; walk behind sweepers; burnishers and single disc machines; carpet extractors; vacuums; specialty cleaning equipment; outdoor and city cleaning machines), because virtually all sellers of professional cleaning machines offer a full range portfolio including all the types of machinery and equipment mentioned above.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.4864865
},
{
"content": "(14) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns in view of the very limited overlaps and the marginal increment in market shares, the exact delineation of the relevant product market can be left open.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5
},
{
"content": "3.1.2. Relevant geographic market",
"kind": "Title2",
"order": 0.5135135
},
{
"content": "(15) According to the Notifying Parties the geographic scope of the relevant market should be considered as national, because the distribution of professional cleaning machinery has historically been organised at a national level with local sales offices and local presence of technical staff for product quality control as well as service and maintenance. The Notifying Parties also claim that customers generally prefer to purchase professional cleaning machines in their home countries due to a better availability of advice and support.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.527027
},
{
"content": "(16) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns in view of the very limited overlaps and the marginal increment in market shares, the exact scope of the relevant geographic market can be left open.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5405405
},
{
"content": "3.2. Assessment",
"kind": "Title2",
"order": 0.5540541
},
{
"content": "(17) The activities of the Reesink and the Target overlap in the potential market for professional cleaning machines in Belgium, Germany and the Netherlands.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5675676
},
{
"content": "(18) The market shares of the Parties and their competitors in the only affected market, i.e. the market for professional cleaning machines in Belgium, are presented in Table 1 below. In Germany the combined market share of the Parties amounts to [0-5%] while in the Netherlands it amounts to [0-5%]. Should the relevant market be considered as EEA-wide, the combined market share of the Parties would necessarily be lower and not give rise to an affected market.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5810811
},
{
"content": "Professional cleaning machines in Belgium in 2012",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.5945946
},
{
"content": "Target",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6081081
},
{
"content": "[20-30%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6216216
},
{
"content": "Reesink",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6351351
},
{
"content": "[0-5%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6486486
},
{
"content": "Combined",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6621622
},
{
"content": "[20-30%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6756757
},
{
"content": "Hako",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.6891892
},
{
"content": "[10-20%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7027027
},
{
"content": "Nilfisk",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7162162
},
{
"content": "[10-20%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7297297
},
{
"content": "Taski",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7432432
},
{
"content": "[10-20%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7567568
},
{
"content": "Comac",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7702703
},
{
"content": "[5-10%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7837838
},
{
"content": "Other",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.7972973
},
{
"content": "[20-30%]",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8108108
},
{
"content": "Total",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8243243
},
{
"content": "100%",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8378378
},
{
"content": "Table 1 – Market shares in the potential market for professional cleaning machines in Belgium. Source: Form CO",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8513514
},
{
"content": "(19) As it results from Table 1, the increment in the market share in Belgium is minimal and amounts to [0-5%], resulting from Reesink's sales of […] professional cleaning machines of a value of EUR […] in 2012. There are a number of competitors active in the market. The remaining [20-30%] of the market is distributed among a number of smaller suppliers of professional cleaning machines.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8648649
},
{
"content": "(20) The Notifying Parties argue that the Parties are not specialized in any way and that they deliver a complete portfolio of cleaning machinery to various customer groups. They submit that the same is true for their competitors in Belgium. In addition the Parties' main competitors are active throughout the whole territory of Belgium and do not have a specific geographic focus.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8783784
},
{
"content": "13 The activities of the Parties do not overlap with respect to providing maintenance and service for professional cleaning machines, since Reesink only provides such services in the Netherlands where the Target is not active in such services.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.8918919
},
{
"content": "14 Market share data for 2012 resulting from the Notifying Parties' best estimates based on information received from their suppliers (i.e. manufacturers of professional cleaning machines). Sales data on which these estimates are based include also direct sales from manufacturers of cleaning machines to the customers.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9054054
},
{
"content": "4",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9189189
},
{
"content": "(21) In view of the limited overlaps and marginal increment in market shares in the one affected market and the presence of a sufficient number of alternative suppliers, the proposed transaction does not change the competitive situation to an appreciable extent. The proposed transaction thus does not raise serious doubts as to its compatibility with the internal market.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9324324
},
{
"content": "4. CONCLUSION",
"kind": "Title2",
"order": 0.9459459
},
{
"content": "(22) For the above reasons, the European Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9594595
},
{
"content": "For the Commission\n(signed)\nJoaquín ALMUNIA\nVice-President",
"kind": "Signature",
"order": 0.972973
},
{
"content": "5",
"kind": "Paragraph",
"order": 0.9864865
}
] | <html>
<body>
<div class="page">
<p>EN</p>
<p>
Case No COMP/M.7032 - KONINKLIJKE REESINK/ PON EUROPEAN MATERIAL
HANDLING BUSINESSES
</p>
<p>Only the English text is available and authentic.</p>
<p>REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE</p>
<p>Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 02/10/2013</p>
<p>
In electronic form on the EUR-Lex website under document number
32013M7032
</p>
<p>Office for Publications of the European Union L-2985 Luxembourg</p>
</div>
<div class="page">
<p>EUROPEAN COMMISSION</p>
<p>Brussels, 02/10/2013 C(2013) 6557</p>
<p>
In the published version of this decision, some information has been
omitted pursuant to Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 139/2004
concerning non-disclosure of business secrets and other confidential
information. The omissions are shown thus […]. Where possible the
information omitted has been replaced by ranges of figures or a general
description.
</p>
<p>PUBLIC VERSION</p>
<p>MERGER PROCEDURE</p>
<p>To the notifying parties:</p>
<p>Dear Madam; Dear Sirs</p>
<p>
Subject: Case No COMP/M.7032 - Koninklijke Reesink/ Pon European
Material Handling Business Commission decision pursuant to Article
6(1)(b) of Council Regulation 1No 139/2004
</p>
<p>
(1) On 4 September 2013 the European Commission received notification of
a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation
by which the undertaking Koninklijke Reesink N.V. (Netherlands) acquires
within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole
control of the undertakings Pon Material Handling Europe B.V.
(Netherlands) and Motrac Hydraulik GmbH (Germany) and joint control of
2the undertaking Pelzer Fördertechnik GmbH (Germany) by way of purchase
of shares.
</p>
<p>1. THE PARTIES AND THE OPERATION</p>
<p>
(2) Koninklijke Reesink N.V. (“Reesink”) distributes branded machinery
and equipment, namely (i) machinery for agricultural, landscaping,
construction and earth moving applications, (ii) professional cleaning
machines, (iii) steel products and (iv) personal safety products, with a
focus on the Netherlands and Belgium.
</p>
<p>
(3) The proposed transaction consists of the acquisition by Reesink of
all of the activities of Pon Holdings B.V. (“Pon”) in the field of
material handling in Europe. Pon’s European material handling business
consists of the three undertakings Pon Material Handling
</p>
<p>
1 OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 ('the Merger Regulation'). With effect from 1
December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union
('TFEU') has introduced certain changes, such as the replacement of
'Community' by 'Union' and 'common market' by 'internal market'. The
terminology of the TFEU will be used throughout this decision.
</p>
<p>
2 Publication in the Official Journal of the European Union No C 263,
12.09.2013, p. 12.
</p>
<p>
Commission européenne, 1049 Bruxelles, BELGIQUE / Europese Commissie,
1049 Brussel, BELGIË. Tel.: +32 229-91111.
</p>
</div>
<div class="page">
<p>
Europe B.V. ("PMHE"), Motrac Hydraulik GmbH ("Motrac") and Pelzer
Fördertechnik GmbH ("Pelzer"). The business is mainly active in the
distribution of (i) hydraulic components and systems for industrial,
agricultural and shipping applications, (ii) internal transport
equipment, (iii) professional cleaning machines, (iv) fast charging
lithium ion battery solutions for the material handling market and (v)
warehouse materials. PMHE, Motrac and Pelzer are jointly referred to as
the "Target".
</p>
<p>
(4) Under the terms of a Share Purchase Agreement signed on 1 July 2013,
Reesink will acquire 100% of the shares in PMHE and Motrac respectively
and 75.04% of the shares and 75% of the voting rights in Pelzer. The
remaining 24.96% of the shares and 25% of the voting rights in Pelzer
will continue to be held by Linde Material Handling GmbH (“Linde”,
together with Reesink and the Target jointly referred to as the
"Parties"), part of the KION group.
</p>
<p>
(5) Linde will continue to hold joint control over Pelzer together with
Reesink pursuant to 3 the terms of a Shareholders’ Agreement between
Reesink and Linde.Decisions to […] 4 require Linde’s prior consent.Linde
therefore has the possibility of exercising decisive influence over
Pelzer by blocking actions which determine the strategic commercial
5behaviour of Pelzer.
</p>
<p>
(6) Pelzer constitutes a full-function joint venture. It has access to
sufficient resources, including finance, staff and assets as well as
management board dedicated to its day-to- day operation. Pelzer has its
own independent market presence as a distributor of Linde's equipment
but also of warehouse materials and professional cleaning machines of
third parties. Thus its activities go beyond one specific function for
its parents.
</p>
<p>
(7) The proposed operation falls within the scope of paragraph 45 of the
Commission's Jurisdictional Notice under Council Regulation (EC) No
139/2004 on the control of concentrations between undertakings
(hereinafter "the JN").
</p>
<p>
(8) The acquisitions of sole control and joint control by Reesink as one
same purchaser are interdependent from an economic point of view. The
three transactions concern a single economic entity managed for a common
commercial purpose, active on the same markets. Furthermore, the
acquisitions are interdependent on a de jure basis as they are subject
to the same Share and Purchase Agreement and one cannot take place
without the other.
</p>
<p>
(9) Therefore, the three transactions constitute one concentration in
the form of the acquisition by Reesink of a single business within the
meaning of Article 3 of the Merger Regulation.
</p>
<p>2. EU DIMENSION</p>
<p>
6 (10) The undertakings concerned have a combined aggregate world-wide
turnoverof more 7 8 9 10 than EUR 2 500 million . In each of Belgium,
Germanyand the Netherlands the
</p>
<p>
3 According to section 6.1.12 of the Share Purchase Agreement Reesink
will accede to the Shareholders’ Agreement previously concluded between
Pon and Linde.
</p>
<p>
4 Sections 4.2.1 and 6.1 of the Shareholders‘ Agreement, Annex 5 of the
Form CO, pages 188ff .
</p>
<p>5 Paragraphs 65ff JN.</p>
<p>
6 Turnover calculated in accordance with Article 5(1) of the Merger
Regulation and the JN.
</p>
<p>2</p>
</div>
<div class="page">
<p>
combined aggregate turnover of the undertakings concerned is more than
EUR 100 million and the aggregate turnover of at least two of the
undertakings concerned is more than EUR 25 million. The aggregate
EU-wide turnover of each of the 11 undertakings concerned is more than
EUR 100 million, but they do not achieve more than two-thirds of their
aggregate EU-wide turnover within one and the same Member State.
</p>
<p>
(11) The notified operation therefore has an EU dimension within the
meaning of Article 1(3) of the Merger Regulation.
</p>
<p>3. COMPETITIVE ASSESSMENT</p>
<p>
(12) The activities of Reesink and the Target overlap with respect to
the sale of professional cleaning machinery in Belgium, Germany and the
Netherlands. The proposed transaction 12 does not create any other
horizontal overlaps or any new vertical linksbetween the activities of
the Parties.
</p>
<p>3.1. Relevant market</p>
<p>3.1.1. Relevant product market</p>
<p>
(13) According to the Notifying Parties the relevant market should
encompass all the various types of cleaning machines (such as: rider
scrubbers; walk behind scrubbers; scrubber sweepers; rider sweepers;
walk behind sweepers; burnishers and single disc machines; carpet
extractors; vacuums; specialty cleaning equipment; outdoor and city
cleaning machines), because virtually all sellers of professional
cleaning machines offer a full range portfolio including all the types
of machinery and equipment mentioned above.
</p>
<p>
(14) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns
in view of the very limited overlaps and the marginal increment in
market shares, the exact delineation of the relevant product market can
be left open.
</p>
<p>3.1.2. Relevant geographic market</p>
<p>
(15) According to the Notifying Parties the geographic scope of the
relevant market should be considered as national, because the
distribution of professional cleaning machinery has historically been
organised at a national level with local sales offices and local
presence of technical staff for product quality control as well as
service and maintenance. The Notifying Parties also claim that customers
generally prefer to purchase professional cleaning machines in their
home countries due to a better availability of advice and support.
</p>
<p>
7 Reesink: EUR 185 million; Target: EUR […] million; KION group: EUR 4
727 million.
</p>
<p>
8 Reesink: EUR 36 million; Target: EUR […] million; KION group: EUR […]
million.
</p>
<p>
9 Reesink: EUR 8 million; Target: EUR […] million; KION group: EUR 1 225
million.
</p>
<p>
10 Reesink: EUR 141 million; Target: EUR […] million; KION group: EUR
[…] million.
</p>
<p>
11 Reesink: EUR 185 million; Target: EUR […] million; KION group: EUR
[…] million.
</p>
<p>
12 There is an existing vertical relation between Linde and Pelzer,
since the latter is, among other activities, a distributor of Linde's
transport equipment (e.g. forklifts).
</p>
<p>3</p>
</div>
<div class="page">
<p>
(16) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns
in view of the very limited overlaps and the marginal increment in
market shares, the exact scope of the relevant geographic market can be
left open.
</p>
<p>3.2. Assessment</p>
<p>
(17) The activities of the Reesink and the Target overlap in the
potential market for professional 13 cleaning machines in Belgium,
Germany and the Netherlands.
</p>
<p>
(18) The market shares of the Parties and their competitors in the only
affected market, i.e. the 14 market for professional cleaning machines
in Belgium, are presented in Table 1 below.In Germany the combined
market share of the Parties amounts to [0-5%] while in the Netherlands
it amounts to [0-5%]. Should the relevant market be considered as
EEA-wide, the combined market share of the Parties would necessarily be
lower and not give rise to an affected market.
</p>
<p>Professional cleaning machines in Belgium in 2012</p>
<p>Target</p>
<p>[20-30%]</p>
<p>Reesink</p>
<p>[0-5%]</p>
<p>Combined</p>
<p>[20-30%]</p>
<p>Hako</p>
<p>[10-20%]</p>
<p>Nilfisk</p>
<p>[10-20%]</p>
<p>Taski</p>
<p>[10-20%]</p>
<p>Comac</p>
<p>[5-10%]</p>
<p>Other</p>
<p>[20-30%]</p>
<p>Total</p>
<p>100%</p>
<p>
Table 1 – Market shares in the potential market for professional
cleaning machines in Belgium. Source: Form CO
</p>
<p>
(19) As it results from Table 1, the increment in the market share in
Belgium is minimal and amounts to [0-5%], resulting from Reesink's sales
of […] professional cleaning machines of a value of EUR […] in 2012.
There are a number of competitors active in the market. The remaining
[20-30%] of the market is distributed among a number of smaller
suppliers of professional cleaning machines.
</p>
<p>
(20) The Notifying Parties argue that the Parties are not specialized in
any way and that they deliver a complete portfolio of cleaning machinery
to various customer groups. They submit that the same is true for their
competitors in Belgium. In addition the Parties' main competitors are
active throughout the whole territory of Belgium and do not have a
specific geographic focus.
</p>
<p>
13 The activities of the Parties do not overlap with respect to
providing maintenance and service for professional cleaning machines,
since Reesink only provides such services in the Netherlands where the
Target is not active in such services.
</p>
<p>
14 Market share data for 2012 resulting from the Notifying Parties' best
estimates based on information received from their suppliers (i.e.
manufacturers of professional cleaning machines). Sales data on which
these estimates are based include also direct sales from manufacturers
of cleaning machines to the customers.
</p>
<p>4</p>
</div>
<div class="page">
<p>
(21) In view of the limited overlaps and marginal increment in market
shares in the one affected market and the presence of a sufficient
number of alternative suppliers, the proposed transaction does not
change the competitive situation to an appreciable extent. The proposed
transaction thus does not raise serious doubts as to its compatibility
with the internal market.
</p>
<p>4. CONCLUSION</p>
<p>
(22) For the above reasons, the European Commission has decided not to
oppose the notified operation and to declare it compatible with the
internal market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in
application of Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.
</p>
<p>For the Commission (signed) Joaquín ALMUNIA Vice-President</p>
<p>5</p>
</div>
</body>
</html>
| EN
# Case No COMP/M.7032 - KONINKLIJKE REESINK/ PON EUROPEAN MATERIAL HANDLING BUSINESSES
Only the English text is available and authentic.
#### **REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE**
#### Article 6(1)(b) NON-OPPOSITION Date: 02/10/2013
In electronic form on the EUR-Lex website under document number 32013M7032
Office for Publications of the European Union L-2985 Luxembourg
#### **EUROPEAN COMMISSION**
#### Brussels, 02/10/2013 C(2013) 6557
In the published version of this decision, some information has been omitted pursuant to Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 139/2004 concerning non-disclosure of business secrets and other confidential information. The omissions are shown thus […]. Where possible the information omitted has been replaced by ranges of figures or a general description.
#### **PUBLIC VERSION**
#### **MERGER PROCEDURE**
To the notifying parties:
Dear Madam; Dear Sirs
**Subject: Case No COMP/M.7032 - Koninklijke Reesink/ Pon European Material Handling Business Commission decision pursuant to Article 6(1)(b) of Council Regulation 1No 139/2004**
(1) On 4 September 2013 the European Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of the Merger Regulation by which the undertaking Koninklijke Reesink N.V. (Netherlands) acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of the undertakings Pon Material Handling Europe B.V. (Netherlands) and Motrac Hydraulik GmbH (Germany) and joint control of the undertaking Pelzer Fördertechnik GmbH (Germany) by way of purchase of shares.
### **1. THE PARTIES AND THE OPERATION**
(2) Koninklijke Reesink N.V. (“Reesink”) distributes branded machinery and equipment, namely (i) machinery for agricultural, landscaping, construction and earth moving applications, (ii) professional cleaning machines, (iii) steel products and (iv) personal safety products, with a focus on the Netherlands and Belgium.
(3) The proposed transaction consists of the acquisition by Reesink of all of the activities of Pon Holdings B.V. (“Pon”) in the field of material handling in Europe. Pon’s European material handling business consists of the three undertakings Pon Material Handling Europe B.V. ("PMHE"), Motrac Hydraulik GmbH ("Motrac") and Pelzer Fördertechnik GmbH ("Pelzer"). The business is mainly active in the distribution of (i) hydraulic components and systems for industrial, agricultural and shipping applications, (ii) internal transport equipment, (iii) professional cleaning machines, (iv) fast charging lithium ion battery solutions for the material handling market and (v) warehouse materials. PMHE, Motrac and Pelzer are jointly referred to as the "Target".
[^]: 1 OJ L 24, 29.1.2004, p. 1 ('the Merger Regulation'). With effect from 1 December 2009, the Treaty on the Functioning of the European Union ('TFEU') has introduced certain changes, such as the replacement of 'Community' by 'Union' and 'common market' by 'internal market'. The terminology of the TFEU will be used throughout this decision.
[^]: 2 Publication in the Official Journal of the European Union No C 263, 12.09.2013, p. 12.
Commission européenne, 1049 Bruxelles, BELGIQUE / Europese Commissie, 1049 Brussel, BELGIË. Tel.: +32 229-91111.
(4) Under the terms of a Share Purchase Agreement signed on 1 July 2013, Reesink will acquire 100% of the shares in PMHE and Motrac respectively and 75.04% of the shares and 75% of the voting rights in Pelzer. The remaining 24.96% of the shares and 25% of the voting rights in Pelzer will continue to be held by Linde Material Handling GmbH (“Linde”, together with Reesink and the Target jointly referred to as the "Parties"), part of the KION group.
(5) Linde will continue to hold joint control over Pelzer together with Reesink pursuant to the terms of a Shareholders’ Agreement between Reesink and Linde. Decisions to […] require Linde’s prior consent. Linde therefore has the possibility of exercising decisive influence over Pelzer by blocking actions which determine the strategic commercial behaviour of Pelzer.
(6) Pelzer constitutes a full-function joint venture. It has access to sufficient resources, including finance, staff and assets as well as management board dedicated to its day-to-day operation. Pelzer has its own independent market presence as a distributor of Linde's equipment but also of warehouse materials and professional cleaning machines of third parties. Thus its activities go beyond one specific function for its parents.
(7) The proposed operation falls within the scope of paragraph 45 of the Commission's Jurisdictional Notice under Council Regulation (EC) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (hereinafter "the JN").
(8) The acquisitions of sole control and joint control by Reesink as one same purchaser are interdependent from an economic point of view. The three transactions concern a single economic entity managed for a common commercial purpose, active on the same markets. Furthermore, the acquisitions are interdependent on a de jure basis as they are subject to the same Share and Purchase Agreement and one cannot take place without the other.
(9) Therefore, the three transactions constitute one concentration in the form of the acquisition by Reesink of a single business within the meaning of Article 3 of the Merger Regulation.
### **2. EU DIMENSION**
(10) The undertakings concerned have a combined aggregate world-wide turnover of more than EUR 2 500 million. In each of Belgium, Germany and the Netherlands the combined aggregate turnover of the undertakings concerned is more than EUR 100 million and the aggregate turnover of at least two of the undertakings concerned is more than EUR 25 million. The aggregate EU-wide turnover of each of the undertakings concerned is more than EUR 100 million, but they do not achieve more than two-thirds of their aggregate EU-wide turnover within one and the same Member State.
(11) The notified operation therefore has an EU dimension within the meaning of Article 1(3) of the Merger Regulation.
### **3. COMPETITIVE ASSESSMENT**
(12) The activities of Reesink and the Target overlap with respect to the sale of professional cleaning machinery in Belgium, Germany and the Netherlands. The proposed transaction does not create any other horizontal overlaps or any new vertical links between the activities of the Parties.
### **3.1. Relevant market**
### **3.1.1. Relevant product market**
(13) According to the Notifying Parties the relevant market should encompass all the various types of cleaning machines (such as: rider scrubbers; walk behind scrubbers; scrubber sweepers; rider sweepers; walk behind sweepers; burnishers and single disc machines; carpet extractors; vacuums; specialty cleaning equipment; outdoor and city cleaning machines), because virtually all sellers of professional cleaning machines offer a full range portfolio including all the types of machinery and equipment mentioned above.
(14) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns in view of the very limited overlaps and the marginal increment in market shares, the exact delineation of the relevant product market can be left open.
### **3.1.2. Relevant geographic market**
(15) According to the Notifying Parties the geographic scope of the relevant market should be considered as national, because the distribution of professional cleaning machinery has historically been organised at a national level with local sales offices and local presence of technical staff for product quality control as well as service and maintenance. The Notifying Parties also claim that customers generally prefer to purchase professional cleaning machines in their home countries due to a better availability of advice and support.
(16) Since the proposed transaction does not raise competitive concerns in view of the very limited overlaps and the marginal increment in market shares, the exact scope of the relevant geographic market can be left open.
### **3.2. Assessment**
(17) The activities of the Reesink and the Target overlap in the potential market for professional cleaning machines in Belgium, Germany and the Netherlands.
(18) The market shares of the Parties and their competitors in the only affected market, i.e. the market for professional cleaning machines in Belgium, are presented in Table 1 below. In Germany the combined market share of the Parties amounts to [0-5%] while in the Netherlands it amounts to [0-5%]. Should the relevant market be considered as EEA-wide, the combined market share of the Parties would necessarily be lower and not give rise to an affected market.
Professional cleaning machines in Belgium in 2012
Target
[20-30%]
Reesink
[0-5%]
Combined
[20-30%]
Hako
[10-20%]
Nilfisk
[10-20%]
Taski
[10-20%]
Comac
[5-10%]
Other
[20-30%]
Total
100%
Table 1 – Market shares in the potential market for professional cleaning machines in Belgium. Source: Form CO
(19) As it results from Table 1, the increment in the market share in Belgium is minimal and amounts to [0-5%], resulting from Reesink's sales of […] professional cleaning machines of a value of EUR […] in 2012. There are a number of competitors active in the market. The remaining [20-30%] of the market is distributed among a number of smaller suppliers of professional cleaning machines.
(20) The Notifying Parties argue that the Parties are not specialized in any way and that they deliver a complete portfolio of cleaning machinery to various customer groups. They submit that the same is true for their competitors in Belgium. In addition the Parties' main competitors are active throughout the whole territory of Belgium and do not have a specific geographic focus.
13 The activities of the Parties do not overlap with respect to providing maintenance and service for professional cleaning machines, since Reesink only provides such services in the Netherlands where the Target is not active in such services.
14 Market share data for 2012 resulting from the Notifying Parties' best estimates based on information received from their suppliers (i.e. manufacturers of professional cleaning machines). Sales data on which these estimates are based include also direct sales from manufacturers of cleaning machines to the customers.
4
(21) In view of the limited overlaps and marginal increment in market shares in the one affected market and the presence of a sufficient number of alternative suppliers, the proposed transaction does not change the competitive situation to an appreciable extent. The proposed transaction thus does not raise serious doubts as to its compatibility with the internal market.
### **4. CONCLUSION**
(22) For the above reasons, the European Commission has decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the internal market and with the EEA Agreement. This decision is adopted in application of Article 6(1)(b) of the Merger Regulation.
For the Commission
(signed)
Joaquín ALMUNIA
Vice-President
5 |
docfile:8a66bfa7-f83b-4dc7-9c47-c6b1ac887f91 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7813_479_2.pdf | SANOFI / GOOGLE / DMI JV | 2016-02-23T00:00:00.000+01:00 | "{\"caseNumber\": \"M.7813\", \"caseInstrument\": \"M\", \"caseTitle\": \"SANOFI / GOOGLE / DMI JV\"(...TRUNCATED) | [{"content":"EUROPEAN COMMISSION DG Competition","kind":"Title0","order":0.006329114},{"content":"Ca(...TRUNCATED) | "<html>\n <body>\n <div class=\"page\">\n <p>EUROPEAN COMMISSION DG Competition</p>\n (...TRUNCATED) | "# **EUROPEAN COMMISSION DG Competition**\n\n# Case M.7813 - SANOFI / GOOGLE / DMI JV\n\nOnly the En(...TRUNCATED) |
docfile:8bfa2371-52f5-4f59-a782-01dd4c09acf5 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/additional_data/m7919_1269_5.pdf | SANOFI / BOEHRINGER INGELHEIM CONSUMER HEALTHCARE BUSINESS | 2017-05-03T00:00:00.000+02:00 | "{\"caseNumber\": \"M.7919\", \"caseInstrument\": \"M\", \"caseTitle\": \"SANOFI / BOEHRINGER INGELH(...TRUNCATED) | [{"content":"MONITORING TRUSTEE IN CASE M.7919 – Sanofi / Boehringer Ingelheim Consumer Healthcare(...TRUNCATED) | "<html>\n <body>\n <div class=\"page\">\n <p>\n MONITORING TRUSTEE IN CASE M.7919 (...TRUNCATED) | "# **MONITORING TRUSTEE IN CASE M.7919 – Sanofi / Boehringer Ingelheim Consumer Healthcare Busines(...TRUNCATED) |
docfile:fa90d658-b62a-429d-9ac1-9cae4e83b03c | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m9022_56_4.pdf | WATLING STREET CAPITAL PARTNERS / SISAHO INTERNATIONAL | 2018-08-07T00:00:00.000+02:00 | "{\"caseNumber\": \"M.9022\", \"caseInstrument\": \"M\", \"caseTitle\": \"WATLING STREET CAPITAL PAR(...TRUNCATED) | [{"content":"COMMISSION EUROPÉENNE DG Concurrence","kind":"Title3","order":0.033333335},{"content":(...TRUNCATED) | "<html>\n <body>\n <div class=\"page\">\n <p>COMMISSION EUROPÉENNE DG Concurrence</p>\n (...TRUNCATED) | "#### **COMMISSION EUROPÉENNE DG Concurrence**\n\n# Cas M.9022 - WATLING STREET CAPITAL PARTNERS /(...TRUNCATED) |
docfile:adfbaf1c-52b7-4913-af8e-638df5b94150 | euc_mergers | https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases1/202215/M_10657_8263643_109_3.pdf | SAMSUNG BIOLOGICS / SAMSUNG BIOEPIS | 2022-04-04T00:00:00.000+02:00 | "{\"caseNumber\": \"M.10657\", \"caseInstrument\": \"M\", \"caseTitle\": \"SAMSUNG BIOLOGICS / SAMSU(...TRUNCATED) | [{"content":"EUROPEAN COMMISSION DG Competition","kind":"Title0","order":0.035714287},{"content":"Ca(...TRUNCATED) | "<html>\n <body>\n <div class=\"page\">\n <p>EUROPEAN COMMISSION DG Competition</p>\n (...TRUNCATED) | "# **EUROPEAN COMMISSION DG Competition**\n\n# Case M.10657 - SAMSUNG BIOLOGICS / SAMSUNG BIOEPIS\n\(...TRUNCATED) |
End of preview. Expand
in Data Studio
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 20