sentence1
stringlengths 39
1.05k
| sentence2
stringlengths 29
1.07k
| score
float64 0.01
1
|
|---|---|---|
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından şubeye tahsil amacıyla verilen; borçlusuvade tarihli, bedelli 1 adet senet, tahsil edilmek amacıyla müvekkili bankanın iletilmek üzere aynı şubeye gönderilen diğer senetlerleedildiğini, tarafından dava konusu senedin taraflarına ulaşmadığının bildirildiğini, dava konusu senedin olan senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.663441 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3. İflas Müdürlüğünün İflas sayılı dosyası altında iflası açılan 'nin müvekkili banka ile birleşen A.Ş. Nin kredili müşterisi olup, imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmeleri nedeniyle aşağıda detayları verilen müvekkili Banka alacaklarının borçlusu bulunduğnu, müvekkili banka alacağının masaya kaydı için 20/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, alacak kayıt dilekçesinde de yer alığı üzere 'nin 17/01/2014 tarihi itibari ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere müvekkili bankaya olan risklerinin masaya kaydını, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. | Çekin tedavüle çıkarılmasından sonra, düzenleyenin ölümü, medenî haklarını kullanma ehliyetini kaybetmesi veya iflası çekin geçerliliğini etkilemez. | 0.356431 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu çekimler için kamera kullandırma hizmet satışı nedeniyle davalıya faturalar kestiği, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip ayıtlarına işlediği ancak ödeme yapmadığından 12.136,00 TL üzerinden aleyhine İcra müdürlüğünün esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava edilmiştir. | İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir.Bu sözleşme yazılı yapılmadıkça geçerli olmaz. | 0.407336 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşide tarihli ve numaralı çekin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden keşidecisi olan bank A.Ş olan, Şubesi Şubesine ait, seri numaralı, 15/10/2021 keşide tarihli, 12.000,00 Tl bedeli çeki müvekkilinin bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma neticesinde çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak ilgili çek için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.739135 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın alacağına karşılık şubesine ait keşidecisi vade tarihli seri no'lu çek teslim aldığını, iş bu çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini belirterek çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu/Düzenleyen tarafından keşide edilmiş olan, bedelli senedin kaybolduğunu, senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.764894 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden muhtelif ürünler satın aldığını ve bu malzemelerin kendisine teslim edildiğini ancak davalının cari hesaba ilişkin 153.163,76-TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli faturaları, sevk irsaliyeleri ve davalıyla müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünü sunduklarını, alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında başlatılan İstanbul İcra Müd.'nün E. Sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini beyanla vaki itirazın iptalini talep etmiştir. | Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır. | 0.504274 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hali hazırda yetkili hamili olduğu ve müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, öncelikle elinden rızası hilafına çıkan, i Bankası Şubesi (Adres: ) TR IBAN no’lu İş Makinaları Ticaret A.Ş (i Dairesi) hesabından keşide edilen .çek numaralı 30.08.2018 vade tarihi TL bedelli çek ile . çek numaralı . vade tarihli TL bedelli çekler için ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı gereğinin ilgili banka nezdinde yerine getirilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.395651 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;olan, keşide tarihli ve bedelli çekin TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.639604 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde, 3. Bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde, ifa edilir. Alacaklının yerleşim yerinde ifası gereken bir borcun doğumundan sonra alacaklının yerleşim yerini değiştirmesi sebebiyle ifa önemli ölçüde güçleşmişse borç, alacaklının önceki yerleşim yerinde ifa edilebilir. | 0.299059 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Saraylı Ambalaj İnş.Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti firmasına ait Bankası Şubesine ait seri nolu bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.449742 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait plakalı ve Sigorta şirketi nezdinde 61361559 sayılı poliçe ile sigortalı iken Sok. üzerinde kaza yaptığını, kaza nedeniyle 48.612,92 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine hasarın iletildiğini, ancak meydana gelen hasarın zabıt ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 11/10/2015 tarihinden itibaren işleyecen en yüksek ticari-reeeskont faizi ile birlikte davalı şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. | Sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiğini öğrenince durumu gecikmeksizin sigortacıya bildirir.Rizikonun gerçekleştiğine ilişkin bildirimin yapılmaması veya geç yapılması, ödenecek tazminatta veya bedelde artışa neden olmuşsa, kusurun ağırlığına göre, tazminattan veya bedelden indirim yoluna gidilir.Sigortacı rizikonun gerçekleştiğini daha önce fiilen öğrenmişse, ikinci fıkra hükmünden yararlanamaz. | 0.556867 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İptali talep edilen bonolar, bilgileri verilen şirket müşterileri tarafından lehine tanzim edilerek davacı şirket pazarlamacısına teslim edildiği, İlgili bonolar şirket yetkilisi tarafından şirket merkezine kargo yolu ile gönderildiği, ancak söz konusu bonoların kargoda zayi olduğu, belirterek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.587365 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı tazminat davasının yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre; 65.000TL daha tazminat alacağının ortaya çıktığını belirterek açılan bu ek dava ile 65.000TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesini, eldeki bu ek davanın ise İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. | Sigortacılar, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere, faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamazlar. | 0.192448 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.667329 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisinin Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş' nin olduğu Bankası Şubesinin TR IBAN numaralı hesabından keşide edilme; çek nolu 31.07.2022 tarih ve 400.000,00-TL tutarlı çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Bankası Şubesi'ne ait, keşide tarihi 28.02.2022, çek numaralı, 24.988,82TL. bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanıp tahrif olduğunu, bu nedenle müvekkilin hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.602999 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi uyarınca; şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için Sayın Mahkemenizden değer tespiti talebinde bulunmamız gereği hasıl olduğunu belirterek, niteliğindeki taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının parselde kayıtlı Çankaya/ANKARA adresindeki daireli gayrimenkulün sahibi olduğunu, Holding A.Ş.’nin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek, 6102 sayılı TTK’nın 343. Maddesi kapsamında görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitini istemiştir. | 0.782544 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi Ltd Şti. olan Bankası İzmitşubesine ait, çek seri numaralı, 10.03.2020 keşide tarihli, 10.000-TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirketin olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bildirerek anılan çekin iptalini talep ve dava etmiştir, | Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. | 0.254422 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına mahsuben keşide edilerek kendisine verilen, Keşidecisi çeklerin müvekkil uhdesinde iken zayi olduğunu beyanla, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.503146 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 'nin pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı mirasçısı olduğunu, diğer mirasçının şirketle ilgili tüm haklarını davacıya bıraktığını, şirketin 20.4.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiye aşaması olmadan re'sen terkin edildiğini, davacı şirkete ait iki adet taşınmaz olduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile tasfiye halindeki davalı şirket arasında yapılan üye işyeri sözleşmesi gereği müvekkili bankanın davalı şirketten üye işyeri alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle Tasfiye Halinde Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.687876 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhattabı bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı şirket nezdinde sigortalı plakalı aracın 01.12.2019 tarihinde kazaya karıştığını, kazada sürücünün kastı veya ağır kusuru bulunmadığını, diğer araçta meydana gelen hasar nedeniyle bir kısım ödemeler yapıldığını, ödenen bedellerin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde ağır kusurunun bulunmaması sebebiyle davacının hak talep edemeyeceğini, icra takibinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.641038 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka tarafından A.Ş. lehine, ve 'nın müteselsil kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını,kredilerin ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini,ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlularca borca itiraz edilmiş olması nedeniyle itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, | İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur. | 0.535696 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 'ın, A.Ş. (eski unvan: A.Ş İşl. A.Ş.) tarafından keşide edilen; | Mahkeme, dilekçe sahibinin, senedin zilyedi bulunmuş ve onu zâyi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yoluyla, senedi belirli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilan gününden itibaren işlemeye başlar. | 0.335722 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2015 tarihli dilekçenin ekte sunulan iyileştirme projelerine göre faaliyetlerine devam etmeleri halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca her iki davacı şirketin bir yıl süreyle ertelenmesinin uzatılmasına karar verilmesini istemiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, özellikle çalıştığını, ancak yılında ülke genelinde yaşanan piyasalardaki ekonomik durumdan etkilendiğini, banka kredilerindeki daralmalar nedeniyle nakit akışında sıkıntı çekildiğini, artan faizlerle birlikte şirketin borca batık hale geldiğini belirterek ekte sunulan iyileştirme projelerine göre faaliyetlerine devam etmeleri halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini belirterek sonuçta İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca her iki davacı şirketin bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini istemiştir. | 0.609284 |
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi yasal hamili iken iş bu çek müvekkilimiz uhdesindeyken kaybolduğunu, iş bu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine zararlar ile karşı karşıya kalacağını, işbu nedenle kaybolan senedin iptal edilmesini ve senet hakkında ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesini talep etmişlerdir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.647228 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından adresinde kurulacak ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketin tüm ortakları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Şirketi'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, tespit isteyen müvekkili adına kayıtlı değirmeni Mevkiinde, paftaparseldeki m2lik taşınmazın 1/3 hissesine karşılık gelen 289,3 m2lik arsanın adı geçen ayni sermaye konulması için ve taşınmazın değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.772367 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsiz kesilen çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu ile ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. | 0.733197 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamil'i A.Ş.'nin almış olduğu borçlusu olan 31/07/2018 vade tarihli 25.000,00TL bedelli, senet numaralı bononun kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların dava dışı yetkilileri olduğunu, müvekkilinin dava dışı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibin sonuçsuz kaldığını, davalıların bu şirketin hukuken ve fiilen yönetim yetkisine sahip olup şirketin borcunu ödemediğini, şirketin adreste bulunamadığını, davalıların TTK'nun 369/1 maddesine aykırı hareket ettiklerini belirterek tüm hakkı saklı kalmak üzere, davalı şirket yöneticilerinin neden olduğu zarar miktarının tam ve kesin belirlenmesinden sonra zarardan müteselsilen sorumlu olan davalı yönetim kurulu üyelerinden alacaklı müvekkilin doğrudan zararının yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.543442 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesi, seri numaralı, keşidecisi Şubesi, seri numaralı, keşidecisi Turizm Çeklerin müvekkili yedinde iken kaybetmesi nedeniyle çekler hakkında zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.419305 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.549001 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu, tarafından tanzim edilen bedelli senedin banka tarafından protesto edildiğini ancak sonrasında banka tarafından senedin postada kaybolduğunun bilgisinin kendilerine verildiğini, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine gelen A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.541732 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %33,33 oranında paya sahip ortaklar olduğunu, Genel Kurul'un 14/01/2016 tarihli oturumunda sermaye artırım kararı alındığını, bu kararın kesinleşmiş mahkeme hükmüyle iptal edilen 31/10/2013 tarihli sermaye artırım kararının bir tekrarı niteliğinde olduğunu, dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek 14/01/2016 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini, icrasının durdurulmasını talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin öz kaynaklarının negatife dönüştüğünü hem kaydi hem de rayiç öz kaynak hesaplamasına göre şirketin borca batık olduğu ayrıca muaccel borcunun ödeme kabiliyetinin bulunamadığını belirterek şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. | 0.516009 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait Şubesi, Keşide Yeri: Miktar TL, Keşideci V.K.N: Seri No: çeki zayi ettiğini belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.462389 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi seri numaralı çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan Tic. Ve San. Ltd.Şti.tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen bank A.Ş/VAN Şubesinden verilme hesap nolu, çek seri nolu, 01/08/2017 keşide tarihli, 45.102,51- TL bedelli çekin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.723007 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ait seri numaralı, tarihli, keşide yeri bedelli bir adet çeki kaybettiğinden bahisle bu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu Bankası A.Ş Şubesinden alınma tarafından keşide edilen çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 90.000,00 TL bedelli çek ve bank T. A.Ş Şubesinden alınma tarafından keşide edilen çek numaralı, 15/08/2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerini kaybettiğini, işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.721771 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep 1. İş Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ileAmbalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti hakkında itibari hizmet süresinin tespiti talepli açılan davada şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkinine karar verildiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkili kuruma süre verildiğini, bu nedenlerle Ambalaj ve Matbaacılık San ve Tic. Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olurlar. Ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.Ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmü geçerli olur. | 0.228779 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davakişiye müvekkili şirket tarafından adı geçen sigortalının 06/06/2017 tarihinde şiddetli omuz ağrısı şikayeti sebebiyle tedavi gördüğünü, söz konusu tedavi giderlerinin müvekkili karşılandığını, yapılan araştırmada adı geçen sigortalının davalı şirket nezdinde aynı süre için teminat sağlayan geçerli bir bulunduğunun öğrenildiğini olduğu hususunun, davalıya 23/08/2017 günü bildirildiğini, davalı ve teminat tutarının bilinmemesi nedeniyle % 50 sinin limit ve teminatların farklı olması halinde, davalı şirkete isabet eden tutarların bildirilen hesaplara ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığından bahisle şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. | Hastalık ve sağlık sigortaları, sigortalı lehine yapılabilir; hastalık sigortalarında lehtar da belirlenebilir. | 0.334755 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan hesap nolu, çek numaralı, keşide tarihli meblağlı çekin lehtarı ve yetkili hamili Olduğunu, çekin Mütürlüğünden şirket genel merkezine gönderilmek üzere verildiğini, çalınması neticesinde kaybolduğunu, çekin ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.690948 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin büyük borç altına girerek pasiflerinin aktifini aşmış vaziyette olduğunu ve borçlarını ödeyemeyecek hale geldiğini belirterek müvekkili şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her türlü ticari defter ve kayıtlarının tutulduğu bilgisayarların bilişim sistemlerine girme saldırısı yaşadığını, şirketlerin tüm verilerinin hacklendiğini beyanla; TTK 82/7. Maddesi uyarınca 2020 yılı Nisan ayından itibaren tutulan tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.539195 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.527348 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı alacağı için dosyası ile dava açıldığını, ancak şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için işbu huzurdaki ihya davasının açılmasının zaruri olduğunu belirterek kayıtlı iken sonucu sicilden terkin edilen Halinde maddesi uyarınca dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş Mahkemesinin Esas sayılı dava dosyasında 18/03/2021 tarihli duruşmada mahkeme tarafından davalı şirketi ihya etmek üzere taraflarına süre verildiğini ve TİCARET LTD. ŞTİ. (0)'nin ihyasını talep etmiş oldukları görüldü. | 0.810333 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2019 tarihinde seri numaralı Turizm Otomotiv İnşaat Şirketinden minübüs Model araç aldığını, araç içinde klimanın olduğunu söylediklerini, ancak arabada klima tesisatlarının olmadığını geç fark ettiğini, davalıdan bu durumu bildirmesine rağmen gözmezlikten gelindiğini, araçta klimanın olmaması ve iş ile alakalı mağduruyitenin maddi sıkıntılara yol açtığnı, daha sonra klimayı kendisinin yaptırmak zorunda kaldığını, davalının kendisiyle ilgilenmediğini, 2.000 TL lik senedin davalıda olduğunu belirterek ayıplı mal nedeniyle uğradığı zararın tazmini talep ve dava etmiştir | Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26. İcra Müdürlüğünün E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamı ile alacağın ferileri ile tahsiline ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.496539 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi bedelli ve keşidecisi şubesindeki hesabından şube aracılığı ile tahsile verildiği, senetlerin adreslerine en yola çıkarıldığı teslim evraklarından tespit edilmiş ise de, dava konusu senetlerin şubede fiziken bulunamadığı, ilgili senetlerin zayi olduğunun açık olduğu, bahse konu senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve senetlerin iptali istemiyle talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.656709 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalandığını, sözleşmenin özel şartlar başlıklı bölümünde asgari kira bedeli 40.0000,00+ KDV olarak belirtildiği, davacı davacı şirket hizmet bedelinin tamamına hak kazanmasına karşın 47.200,00 TL hizmet bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa ihtarneme gönderildiğini ama rağmen davalı herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir.Davacı tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. | Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır.Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır. | 0.39982 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanı evinden kapı kilidi kırılmak suretiyle davacı şirkete ait; çek hesap nolu ve ile arası çek nolu toplam 10 adet boş çek yaprağına havi çek karnesinin zayii olduğunu, çeklere ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı tarafından mahkememize açılan zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin davanın basit yargılama usulüne göre Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; D A V A :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından keşide edilen düzenleme tarihli vadeli ve numaralı TL bedelli senet aslının zayi olduğunu, zayi olan senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir. | 0.584502 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.551117 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %33,33 oranında paya sahip ortaklar olduğunu, Genel Kurul'un 14/01/2016 tarihli oturumunda sermaye artırım kararı alındığını, bu kararın kesinleşmiş mahkeme hükmüyle iptal edilen 31/10/2013 tarihli sermaye artırım kararının bir tekrarı niteliğinde olduğunu, dürüstlük kuralına ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek 14/01/2016 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini, icrasının durdurulmasını talep etmiştir. | Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle; Eşit işlem ilkesine aykırı olan, Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, Diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin, kararlar batıldır. | 0.582859 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "" ibareli 26/11/1991 tarihinden başlamak üzere, korunan tescilli markaların sahibi olduğunu, emtiaların ise, 7, 9, 11, 35 ve 37. sınıflarda kayıtlı bulunduğunu, aynı sektörde olan davalı firmanın ise izinsiz olarak markayı kendi faaliyetleri için tanıtımında, tabelalarında ve kartvizitlerinde, broşürlerinde kullandığını belirterek, markaya tecavüzün tespit edilerek durdurulmasına, önlenmesine, fazla hakları saklı 2.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, ilan yapılmasını istemiştir. | Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler. Tazminatın irat biçiminde ödenmesine hükmedilirse, borçlu güvence göstermekle yükümlüdür. | 0.357858 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 250.000,00-TL tutarlı, 15/07/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan, bank A.Ş. Şubesinden verilme, çek nolu 213.595,56-TL tutarlı, 15/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi Ltd. Şti olan çekleri kaybettiğini, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.62623 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek numaralı ve nolu çeklerin bedelli, şubesi'ne ait keşidecisi çek numaralı 10/12/2016 tarihli 1.400,00 TL bedelli çeklerin yasal hamili iken imzalı bir şekilde zayi ettiğini, zayiiye ilişkin Amirliğine başvurduğunu, çeklerin kötü niyetli birinin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların doğacağından bahisle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.523331 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, çeki düşürmüş veya çaldırdığını, söz konusu çekin, edilerek müvekkiline devredildiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, bu sebeple tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dökümü yapılan bir adet çekin iptaline, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.615975 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bankası Şubesi'nden verilme, keşidecisiA.Ş.olan, çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli, bank Şubesinden verilme, keşidecisiLtd.Şti olan, çek seri nolu, 175.000,00-TL tutarlı, 30/07/2017 keşide tarihli çekleri kaybettiğini, ileride telafisi imkansız zararların oluşmaması için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.591641 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çek numaralı, hamili bedelli çekin davacı taraf meşru hamili iken, elinde zayi olduğunu, davacıya ait çekin kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.476599 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 9.720,50 TL tutarında bakiye alacak bulunduğunu, davalıya bildirim yapılmasına rağmen borcu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İcra Müd.'nün Esas sayılı dosyasında takibe girişildiğini, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. | 0.268243 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraftar arasında ayından itibaren cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının en son tarihinde ödeme yaptığını, davalı tarafın bakiyeyi ödemediğini, bunun üzerine sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında çalışması için anlaşıldığını, karşılığı anlaşıldığıı çalışma yapıldığını, davalı tarafından sadece ödenmediğini, davalı şirketin borcunu Ödememesi üzerine, esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, nedenle İtirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.948674 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin ve senedin yasal hamili olduğunu, çeklerin ve senedin kaybediğildiğini belirterek çeklerin ve senedin üzerine ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | davacı vekilinin süresi içerisinde verdiği dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep dilekçesi üzerine mahkememize tevzi edilen zayi nedeniyle çek iptali (hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hamili bulunduğu Bankası A.Ş Şubesinden verilme, ıban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi olan, 25/12/2016 keşide tarihliçek nolu 7.000,00 TL tutarlı 1 adet çeki zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.792197 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasar konusu muhtelif sırlı duvar ve zemin seramiği emtiası, müvekkil şirket nezdinde numaralı sigorta poliçesi ile A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigotalı emtiaların nakliyat sırasında hasaralandığını, sigortalı emtiaların davalıların sorumluluğunda olduğunu, hasar bedeli tespitinin 53.920,00 TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının teminat altına alınması bakımından davalıların mal varlıklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hasar bedeli olan 53.920,00 TL nin ödeme tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Ücret olarak taşıma giderlerini de içeren tek bedel kararlaştırılmışsa, taşıma işleri komisyoncusu, taşımaya ilişkin olarak, taşıyıcının veya taşıyanın hak ve yükümlülüklerine sahip olur. Bu durumda komisyoncu, giderlerin ödenmesini, ancak bunun olağan olduğu hâllerde isteyebilir. | 0.447818 |
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu Sanayi Şubesi'ne ait, 19/03/2021 keşide tarihli, seri nolu, 202.552-TL bedelli çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haber olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilerek doldurulmuş ve imza edilmiş olduğunu, öncelikle çekin kötüniyetli hamil veya cirantaların eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararların doğmasını önlemek adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama necicesinde yapılacak inceleme sonucu imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.519881 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisinin çekin kaybolduğu, keşidecisinin verilme, bedelli çekin de kaybolduğu, zayi edilen çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle belirtilen çeklerin iptalini teminen bu davanın ikamesi ve bu dava kapsamında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.469869 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen AŞ Şubesien ait tarafından keşide edilen, 20/04/2018 vade tarihli, çek nolu, 70.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, Bankası A.Ş. Şubesi'ne ait, Keşidecisi olan, 11/09/2020 keşide tarihli, çek seri numaralı, 13.600,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. | 0.851268 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine keşide edilen keşidecisinin olduğu; keşide tarihli, - vade tarihli, -TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, TL bedelli, - keşide tarihli, - vade tarihli, TL bedelli - - adet senedin müvekkili elindeyken kaybolduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, başkasının eline geçmesi halinde olumsuzluklar yaşanacağını bu nedenle müvekkilinin alacağına kavuşması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi, müvekkilinin mağdur olmaması için senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile intikal eden dava konusu 5 adet çeklerin 29/12/2018 tarihinde işyerine hırsız girmesi ve kasayı açmaları neticesinde çalındığını belirterek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.590059 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ticari alacağına ilişkin ciro yolu ile intikal olmuş olan, Şubesine ait, Keşidecisi ve A.Ş. olan, 11/12/2019 keşide tarihli, çek seri numaralı, 5.000-TL bedelli ve Şubesine ait, Keşidecisi ve A.Ş. olan, 25/12/2019 keşide tarihli, çek seri numaralı, 7.500 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu ve çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağından dolayı davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin ilanına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. | 0.640053 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. | 0.505043 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.667329 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adet çek, belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, keşide tarihli ve keşideci cirolanarak müvekkile teslim edilen bedelli çek hesap numaralı, tarafından cirolanarak müvekkile teslim edilen bedelli çek olduğunu, Bahse konu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından cirolanarak tedavüle çıkartılması ve neticede müvekkilin ve keşidecinin mağdur olması ihtimal dahilinde olduğundan yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek ödemelerinin durdurulması ve yapılacak yargılama sonunda zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.602326 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı ve müdürü olduğu 30.03.1998 tarihinde faaliyetine başladığını, ancak hiçbir bildirim yapılmadan 7.7.2014 tarihinde "sermaye değerinin asgari değerin altında kaldığı" gerekçesiyle sicilden resen silindiğini, davacıya veya şirkete herhangi bir bildirimde bulunulumadığını, yapılan terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle şirketin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.656575 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait plakalı araca, 13/11/2021 tarihinde dava dışı plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, raporundan vekayıtlarından da anlaşılacağı üzere plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 472,00 TL hizmet bedeli olmak üzere toplam 572,00 TL’nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.477731 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Bankası Şubesi'ne ait, keşide tarihi 28.02.2022, çek numaralı, 24.988,82TL. bedelli çekin çamaşır makinesinde yıkanıp tahrif olduğunu, bu nedenle müvekkilin hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin bank Şubesi'ne ait 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle zayi olan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.60968 |
davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan Bahçelievler Şubesi'nden alınan çek koçanından seri numaralı çeklerin boş olarak müvekkilinin evinde yaşanan hırsızlık nedeniyle çalındığını, aramalara rağmen bulamadıklarını ilgili çeklir hakkında iptal kararı ve ödemeden tedbiren men edilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.528094 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi olan, T.C. Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli ve 0005352 çek numaralı çeki kendi uhdesindeyken kaybettiğini, müvekkilin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, öncelikle ilgili çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini ve kararın T.C. Bankası A.Ş. Fatih-Sincan/Ankara Şubesi'ne yazılmasına, T.C. Bankası A.Ş.'nin 15/06/2021 keşide tarihli, 0005352 çek numaralı çekinin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.52242 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ödeme tarihli bononun zayi edildiğini belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmak suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.680519 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ne karşı İstanbul İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin 2013 yılında kesinleştiği, şirket aleyhine yapılan icra takibi bulunmasına rağmen şirketin sicilden re'sen terkin edildiğini belirterek nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sicilden resen terkin edilen dava dışı şirkete karşı Mahkememizin 2009/524 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan dosyadaki yargılama faaliyetinin yürütülmesi için şirketin ihyasını teminen tarafına süre verildiğini ayrıca 14. İcra Dairesinin E 20. İcra Dairesinin E. ve 27. İCra Dairesinin E. sayılı dosyalarında da ihyası istenen şirkete karşı takiplerin devam ettiğini belirterek Sigorta A.Ş unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. | 0.702145 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu " Bank şubesine ait, keşidecisi Seyahat Taşımacılık Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek numaralı, keşide tarihli TL bedelli" bir adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından keşide edilen, bank A.Ş Şubesi’nin no’lu hesabına ait, 05.09.2018 basım tarihli, 10.04.2019 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, no’lu çekin kaybolduğunu belirterek çek üzerine takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. | 0.759465 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.626489 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından karşı İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin esas sayılı dosya ile dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin 18/08/2008 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına mahkemece süre verildiğini ileri sürerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarları olduğu unvanlı şirketin 'ne kayıtlı bir ticari şirket olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, şirketin aktif olarak faaliyetlerini devam ettirmekte olduğunu, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir. | 0.670018 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. | 0.628839 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, muhatabı Şubesi keşidecisiOlan keşide tarihli çek nolu TL bedelli olan çekin zayi olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.627803 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin Van depreminde enkaza dönen iş yerinde kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz.[90]Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının (g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez. | 0.403382 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin ve senetlerin yasal hamili olduğunu, çek ile senetlerin kaybediğildiğini belirterek çek ve senetler üzerine ödeme yasağı konulması ile çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.606123 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.535213 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. | 0.62231 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.549001 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına haiz olduğu bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.427093 |
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 02/10/2017KARAR TARİHİ : 13/03/2018K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline olan borcuna karşılık Ltd. Şti. tarafından düzenlenen Şubesi'ne ait ödeme tarihli 36.064,93 TL bedelli çek yaprağının kaybolduğunu, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi olan keşide tarihli, bedelli bono ve keşide tarihli, 30/06/2018 vadeli 300.000 TL bedelli bonoların müvekkili şirket çalışanlarınca zayi edildiğini, ilgili bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.361909 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinde yerleşik olarak ticaret yaptığını, şirketi tarafından keşide edilen bedelli çeki faturalar karşılığında müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, çekin müvekkili şirketi elinde iken kaybolduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. | 0.475034 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankası Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi olan seri numaralı, 8.000,00 TL bedelli, vade tarihli çek, Bankası Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi olan, seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, vade tarihli çek, Bankası Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi olanseri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, vade tarihli çeklerin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı. | 0.551368 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhattabı bedelli çekin zayi olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun davacıdan değerinde ürün aldığını, ürünleri teslim aldığı halde satış bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine dosyasında tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yetki itirazı nedeniyle dosyanın sayılı dosyasına sevk edildiğini, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.828161 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğün 106780 sicil numarasında kayıtlı aleyhine BoluHukuk Mahkemesinin 2019/1040 sayılı dosyasında rücuan alacak davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabı bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.636111 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket’in arşivleme ve depolama hizmeti aldığı meydana gelen yangın sebebiyle zayi olan belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, olağan denetim için şirket merkezine götürmesi amacıyla personel 'a teslim edilen Şirket Karar Defteri, ilgili personel tarafından 19.01.2018 tarihinde toplu taşımada kaybedildiğini, şirket ilgili personellerinin defterin bulunması yönündeki tüm yoğun çabalarına rağmen karar defteri bulunamadığını, müvekkil şirkete ait kayıp Karar Defterine ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. | 0.630172 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleşen ürün satışına istinaden düzenlenen faturalar düzenlendiğini, düzenlenen işbu faturalardan kalan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ile ibraz ettiğini, davacının ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. | 0.799735 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu "Davanın kabülü ile; Bankası Şubesine ait, keşidecisi inş. Nak. San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, keşide tarihli çek numaralı, TL" bir adet çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. | Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. | 0.418043 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. | 0.495966 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olan keşide tarihli, bedelli çekin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, herhangi bir zarar doğmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve netice itibariyle işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. | 0.65502 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların Su Ürünleri San Tic. A.Ş. firmasına usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle banka zararına sebebiyet verdiklerini; kredi kullandırımının bankacılık genel mevzuatına, banka iç mevzuatına ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olduğunu; belirtilen nedenlerle Demir Çelik San ve Tic. A.Ş.'ye usulsüz kredi kullandırılmak suretiyle bankanın zararına neden olunduğu gerekçesiyle teminatsız olmasından dolayı tahsil kabiliyeti bulunmayan 5.135.931.256.000 eski TL olarak tasfiye olunacak alacaklar hesabına aktarılan alacağın değişen temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava edilmiştir. | Adı şirketin unvanında bulunan komanditer, üçüncü kişilere karşı komandite bir ortak gibi sorumlu sayılır. | 0.150611 |
davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubesine ait keşidecisi olan keşide tarihli, bedelli çekin kaybolduğu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabı bulunduğunu, banka hesabının internet kullanımına hiç açılmadığını ancak bilinmeyen şahıslar tarafından hesapta biriken paranın çekildiğini, daha sonradan müvekkilince hesaptaki paranın sahte EFT talimatlarla gönderilerek hesabın boşaltıldığını, bankaya paranın iadesi yönünde ihtar çekildiğini, banka şubesi ile yapılan görüşmede işlemlerin genel müdürlük üzerinden yapıldığını, işlemi yapan kişilerin işten ayrıldıklarını, şimdilik kısmi olarak 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. | 0.747272 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafından keşide edilen dava konusu çekin müvekkili davacı şirket nezdindeyken kaybolduğunu veya çalındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin hamili bulunduğu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.883126 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; | Mahkeme, iptale karar vermeden önce, kabul edene, poliçe bedelini tevdi etme ve yeterli teminat karşılığında bunu ödeme yükümünü getirebilir.Teminat, poliçeyi iyiniyetle iktisap eden kişinin uğrayabileceği zarara bir karşılık oluşturur. Senet iptal edildiği veya senetten doğan haklar diğer bir sebeple ortadan kalktığı takdirde, teminat geri alınır. | 0.383298 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağın tahsili için Bakırköy . İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı dosya ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, alacağın dayanağının taraflarca imza altına alınan senet olduğunu, yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğundan bahisle davalının yetki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. | Poliçe bedelini ödemiş olan kişi kendisinden önce gelen borçlulardan; Ödemiş olduğu tutarın tamamını, Ödeme tarihinden itibaren bu tutarın faizini, Yaptığı giderleri ve Poliçe bedelinin binde ikisini aşmamak üzere komisyon ücretini, isteyebilir. | 0.488962 |
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya ait çeşitli işini yaptığını, faturalandırıldığını, faturaların itiraza uğramadığını, davalının borcu kaldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra takibine mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. | Tacir, her türlü borcu için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlüdür.Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır. | 0.429774 |
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, aleyhine açtıkları iş kazası tespit davasına deva edilebilmesi için Mahkemenin resen terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiğini iddia ederek, iş kazası tespit davasının görülmesi ve sonuçta müvekkillerinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı Ltd. Şti.'nin tür değişikliğine giderek şahıs şirketi olduğunu ve daha sonra kapandığını ancak, şirket adına kayıtlı plakalı aracın bulunduğunu, aracın şahıs şirketine tescil edilemediğini, aracın devri için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. | 0.686781 |
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki gereği faturalar düzenlendiğini, faturaların vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiğini ve davalı yana borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı yana tarihinde tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. | Malvarlığı hukukuna ilişkin olan, özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda, mahkeme, ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar verebilir. | 0.67447 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.