Search is not available for this dataset
_id
stringlengths 1
130
⌀ | text
stringlengths 0
37.1k
⌀ | TurkishText
stringlengths 1
34.7k
⌀ |
|---|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | Israel has forcibly removed settlements when transferring back occupied land in the past, most notably in 1982 in the Sinai and 2005 in Gaza. While difficult, it is possible, and any ensuing difficulties are the fault of the Israeli government for allowing these settlements in the first place, and as such the cost (of not having their own state) should not be borne by the Palestinian people. | İsrail, geçmişte işgal altındaki toprakları geri aktarırken, özellikle 1982'de Sina ve 2005'te Gazze'deki yerleşimleri zorla kaldırdı.Zor olsa da, bu mümkündür ve bundan sonraki herhangi bir zorluk, İsrail hükümetinin bu yerleşimlere izin vermesinin en baştaki suçudur ve bu nedenle (kendi devletlerine sahip olmamanın) maliyeti Filistin halkı tarafından karşılanmamalıdır. |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | Returning to the 1967 borders would make war more likely. The Foreign Minister of Israel, Avigdor Lieberman, said in 2009: “A return to the pre-1967 lines, with a Palestinian state in Judea and Samaria, would bring the conflict into Israel's borders. Establishing a Palestinian state will not bring an end to the conflict.” [1] This is why the American ambassador to the UN at the time of the 1967 war pointed out that “Israel's prior frontiers had proved to be notably insecure”, and American President Lyndon Johnson, shortly after the war, declared that Israel's return to its former lines would be “not a prescription for peace but for renewed hostilities.” Johnson advocated new 'recognized boundaries' that would provide "security against terror, destruction, and war.” [2] An Israel that withdrew completely to the 1967 borders would offer a very tempting target, since it would be a narrow country with no strategic depth whose main population centres and strategic infrastructure would be within tactical range of forces deployed along the commanding heights of the West Bank. This would hurt Israel's ability to deter future attacks and thus make conflict in the region even more likely. This ability of Israel to deter aggressors is particularly important not only due to the region's history of aggression against Israel, but also due to the unpredictable future events in the highly volatile Middle East. There is no way, for example, to guarantee that Iraq will not evolve into a radical Shi'ite state that is dependent on Iran and hostile to Israel (indeed, King Abdullah of Jordan has warned of a hostile Shi'ite axis that could include Iran, Iraq, and Syria), nor that a Jordan's Palestinian majority might seize power in the state (leaving Israel to defend itself against a Palestinian state that stretches from Iraq to Kalkilya), nor that in the future, militant Islamic elements will not succeed in gaining control of the Egyptian regime. [3] Given its narrow geographical dimensions, a future attack launched from the pre-1967 borders against Israel's nine-mile-wide waist could easily split the country in two. Especially seeing as Islamic militants throughout the Middle East are unlikely to be reconciled to Israel even by a withdrawal to the 1967 borders, such a withdrawal therefore would actually make peace in the region less likely and encourage war against Israel. [4] [1] Lazaroff, Tovah. “Lieberman warns against '67 borders”. Jerusalem Post. 27 November 2009. [2] Levin, Kenneth. “Peace Now: A 30-Year Fraud”. FrontPageMag.com. 5 September 2008. [3] Amidror, Maj.-Gen. (res.) Yaakov. “Israel's Requirement for Defensible Borders”. Defensible Borders for a Lasting Peace. 2005. [4] El-Khodary, Taghreed and Bronner, Ethan. “Hamas Fights Over Gaza’s Islamist Identity”. New York Times. 5 September 2009. | 1967 sınırlarına geri dönmek savaşı daha olası hale getirecekti.İsrail Dışişleri Bakanı Avigdor Lieberman, 2009 yılında şunları söyledi: "1967 öncesi hatlara, Yahudiye ve Samiriye'de bir Filistin devleti ile geri dönüş, çatışmayı İsrail sınırlarına getirecektir.Bir Filistin devleti kurmak çatışmaya bir son vermeyecektir." [1] Bu nedenle 1967 savaşı sırasında ABD'nin BM büyükelçisi, "İsrail'in önceki sınırlarının belirgin bir şekilde güvensiz olduğunu kanıtladı" ve savaştan kısa bir süre sonra Amerikan Başkanı Lyndon Johnson, İsrail'in eski hatlarına geri dönüşünün "barış için bir reçete değil, yenilenen düşmanlıklar için" bir stratejik sınır olacağını ilan etti.Bu, İsrail'in gelecekteki saldırıları caydırma ve böylece bölgedeki çatışmaları daha da olası hale getirme kabiliyetine zarar verecektir.İsrail'in saldırganları caydırma yeteneği, sadece bölgenin İsrail'e karşı saldırganlık geçmişi nedeniyle değil, aynı zamanda son derece uçucu Orta Doğu'daki öngörülemeyen gelecekteki olaylardan dolayı da özellikle önemlidir.Örneğin, Irak'ın İran'a bağımlı ve İsrail'e düşman radikal bir Şii devlete dönüşmeyeceğini garanti etmenin hiçbir yolu yoktur (aslında Ürdün Kralı Abdullah, İran, Irak ve Suriye'yi de içine alabilecek düşmanca bir Şii ekseni konusunda uyardı), ne de Ürdün'ün Filistinli çoğunluğunun devletteki iktidarı ele geçirmesi (İsrail'in kendisini Irak'tan Kalkilya'ya uzanan bir Filistin devletine karşı savunmasına izin vermesi), ne de gelecekte İslami unsurların başarılı olacağı.[3] Dar coğrafi boyutları göz önüne alındığında, İsrail'in 9 mil genişliğindeki beline karşı 1967 öncesi sınırlardan başlatılan gelecekteki bir saldırı ülkeyi kolayca ikiye bölebilir.Özellikle Orta Doğu'daki İslami militanların 1967 sınırlarına çekilmeleri bile İsrail'le uzlaştırılma olasılığının düşük olduğunu görmek, bu nedenle böyle bir geri çekilme aslında bölgede barışı daha az olası hale getirecek ve İsrail'e karşı savaşı teşvik edecektir.[4] [1] Lazaroff, Tovah."Lieberman '67 sınırlarına karşı uyardı".Jerusalem Post (İngilizce).27 Kasım 2009.[2] Levin, Kenneth."Barış Şimdi: 30 Yıllık Dolandırıcılık".FrontPageMag.com.5 Eylül 2008.[3] Amidror, Maj.-Gen.(res.)Yaakov."İsrail'in savunulabilir sınırlara olan ihtiyacı".Kalıcı bir barış için savunulabilir sınırlar.2005.[4] El-Khodary, Taghreed ve Bronner, Ethan."Hamas, Gazze'nin İslamcı Kimliği Üzerine Mücadele Ediyor".New York Times.5 Eylül 2009. |
test-international-miasimyhw-pro03b | A unified labour market will not be achieve if root issues remain unresolved. Within East Africa, the construction of an East African Community has been met with political tensions. The recent evictions of nearly 7,000 Rwandan refugees from Tanzania indicate the idea of free movement does not provide a sufficient basis for unity [1] . Despite regional agreements for free movement, political tensions, the construction of ethnicity and illegality meant forced deportation was carried out by Tanzanian officials. Political hostilities amongst heads of government is continuing to divide the nations within East Africa. Further, cases of xenophobia remain prevalent across Southern Africa. Frequently reported cases of xenophobic attacks on foreign nationals - including nationals from Zimbabwe, Mozambique, and Malawi [2] - indicate the inherent tensions of migration when jobs remain scarce and poverty high. Dangers occur in advocating a free labour market when the perception of migration is misunderstood, and/or politically altered. [1] See further readings: BBC News, 2013. [2] See further readings: IRINa. | Kök sorunlar çözülmediği takdirde birleşik bir işgücü piyasasına ulaşılmayacaktır.Doğu Afrika'da bir Doğu Afrika Topluluğu'nun inşası siyasi gerginliklerle karşılandı.Tanzanya'dan yaklaşık 7 bin Ruandalı mültecinin tahliye edilmesi, serbest dolaşım fikrinin birlik için yeterli bir temel sağlamadığını göstermektedir [1].Serbest dolaşım için yapılan bölgesel anlaşmalara, siyasi gerilimlere, etnik köken ve yasadışılığın inşasına rağmen, zorunlu sınır dışı edilme Tanzanyalı yetkililer tarafından gerçekleştirildi.Hükümet başkanları arasındaki siyasi düşmanlıklar Doğu Afrika içindeki ulusları bölmeye devam ediyor.Ayrıca, Güney Afrika'da yabancı düşmanlığı vakaları yaygın olarak devam etmektedir.Zimbabve, Mozambik ve Malavi vatandaşları da dahil olmak üzere yabancı uyruklulara yönelik sık sık bildirilen yabancı düşmanlığı saldırıları vakaları [2], işlerin kıt ve yoksulluğun yüksek kaldığı göçün doğal gerginliklerini göstermektedir.Göç algısı yanlış anlaşıldığında ve/veya siyasi olarak değiştiğinde serbest işgücü piyasasının savunulmasında tehlikeler ortaya çıkar.[1] Daha fazla okuma için bakınız: BBC News, 2013.[2] Daha fazla okuma için bakınız: IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | The freedom to move is a human right. Mobility is a human right - which needs to be enabled across national spaces and Africa. Obstacles need to be removed. Mobility enables access to interconnected rights - such as ensuring women their right to move enables empowerment in the political, social and economic spheres. Taking the case of migration of young people, the process reflects a right of passage, a means of exploring opportunities and identity.For example the Mourides of Senegal have established a dense network sustaining informal trading across multiple scales based on a foundation of ‘Brotherhood’ youths leaving rural areas become integrated into dynamic social networks and educated within the Mouride culture. As research in Tanzania shows although migration is not a priority for all youths, many identify the opportunity as a time to prove yourself and establish your transition into adulthood. The process empowers human identity and rights. | Hareket özgürlüğü bir insan hakkıdır.Hareketlilik, ulusal alanlarda ve Afrika'da etkinleştirilmesi gereken bir insan hakkıdır.Engellerin ortadan kaldırılması gerekir.Hareketlilik, kadınların hareket etme haklarının sağlanması gibi birbirine bağlı haklara erişimi sağlar; bu da siyasi, sosyal ve ekonomik alanlarda güçlenmeyi sağlar.Gençlerin göçü olayını ele alan süreç, geçiş hakkını, fırsatları ve kimliği keşfetmenin bir yolunu yansıtıyor.Örneğin Senegalli Mourides, ‘Kardeşlik’ gençlerinin kırsal alanlardan ayrılmasının temelinde birden fazla ölçek boyunca gayri resmi ticareti sürdüren yoğun bir ağ kurdu ve dinamik sosyal ağlara entegre oldu ve Mouride kültürü içinde eğitim gördü.Tanzanya'da yapılan araştırmalar, göçün tüm gençler için bir öncelik olmadığını göstermesine rağmen, birçoğu kendini kanıtlama ve yetişkinliğe geçişini kurma fırsatı olarak tanımlamaktadır.Süreç insan kimliğini ve haklarını güçlendirir. |
test-international-miasimyhw-pro01a | Free movement will provide benefits for productivity. A free labour market provides a space for sharing (knowledge, ideas, and socio-cultural traditions), competing, and sustaining efficiency in development. As neoliberal theory advocates a laissez-faire approach is fundamental for growth. A free labour market will enhance economic productivity. Free labour movement enables access to new employment opportunities and markets. Within the East African Community the Common Market Protocol (CMP) (2010) has removed barriers towards the movement of people, services, capital, and goods. Free regional movement is granted to citizens of any member state in order to aid economic growth. Free movement is providing solutions to regional poverty by expanding the employment opportunities available, enabling faster and efficient movement for labour, and reducing the risk of migration for labour. Similar to initial justifications of Europe’s labour market, a central idea is to promote labour productivity within the region [1] . [1] Much criticism has been raised with regards to the flexible labour market in Europe - with high unemployment across national member states such as Spain, Ireland, and Greece; the prevalent Euro-crisis, and backlash over social welfare with rising migration. Disparities remain in jobs, growth, and productivity across the EU. | Serbest dolaşım üretkenlik için faydalar sağlayacaktır.Serbest işgücü piyasası, kalkınmada rekabet eden ve verimliliği sürdüren paylaşım (bilgi, fikir ve sosyo-kültürel gelenekler) için bir alan sağlar.Neoliberal teorinin savunduğu gibi, laissez-faire yaklaşımı büyüme için temeldir.Serbest işgücü piyasası ekonomik üretkenliği arttıracaktır.Serbest çalışma hareketi, yeni istihdam olanaklarına ve pazarlara erişim sağlar.Doğu Afrika Topluluğu içinde Ortak Pazar Protokolü (CMP) (2010), insanların, hizmetlerin, sermayenin ve malların hareketine yönelik engelleri kaldırmıştır.Ekonomik büyümeye yardımcı olmak için herhangi bir üye ülkenin vatandaşlarına serbest bölgesel hareket verilir.Serbest dolaşım, mevcut istihdam olanaklarını genişleterek, işgücü için daha hızlı ve verimli hareket olanağı sağlayarak ve işgücü için göç riskini azaltarak bölgesel yoksulluğa çözümler sunmaktadır.Avrupa'nın işgücü piyasasının ilk gerekçelerine benzer şekilde, merkezi bir fikir, bölgedeki işgücü verimliliğini teşvik etmektir [1].[1] Avrupa'daki esnek işgücü piyasasına ilişkin çok fazla eleştiri yapıldı - İspanya, İrlanda ve Yunanistan gibi ulusal üye ülkeler arasında yüksek işsizlik; yaygın Avrupa krizi ve artan göçle sosyal refah üzerinde geri tepme.Farklılıklar AB genelinde iş, büyüme ve üretkenlik içinde kalmaya devam ediyor. |
test-international-miasimyhw-pro04b | Promoting a free labour market across Africa will exacerbate difficulties for planning. The geography of migration is uneven; and spatial disparities in the proportion of migrants presents challenges for urban and rural planning, which needs to be considered. First, where will migrants be housed? The housing crisis, and prevalence of slums, across Africa show an influx of new workers will overburden a scarce resource. In addition, the complex, and insecure, nature of land tenure across Africa raises further questions for housing and productivity - will new migrants be able to buy into land markets to enhance their capabilities? Second, are road infrastructures safe enough to promote the frequent movement of labour? Will implementing a free labour market ensure the safety of those migrants? We need to ensure planners and policy can establish fundamental rights to a home, land, and personal safety, before promoting free movement. | Afrika genelinde serbest işgücü piyasasının teşvik edilmesi, planlamadaki zorlukları şiddetlendirecektir.Göçün coğrafyası eşitsizdir ve göçmenlerin oranındaki mekansal eşitsizlikler, dikkate alınması gereken kentsel ve kırsal planlama için zorluklar sunmaktadır.İlk olarak, göçmenler nereye yerleştirilecek?Afrika genelinde konut krizi ve gecekonduların yaygınlığı, yeni işçi akınının kıt bir kaynağı aşırı yükleyeceğini gösteriyor.Buna ek olarak, Afrika genelindeki arazi kadrolarının karmaşık ve güvensiz doğası, konut ve üretkenlik için daha fazla soru ortaya çıkarıyor - yeni göçmenler yeteneklerini geliştirmek için arazi pazarlarına satın alabilecekler mi?İkincisi, yol altyapıları sık sık emek hareketini teşvik edecek kadar güvenli mi?Serbest işgücü piyasasının uygulanması bu göçmenlerin güvenliğini sağlayacak mı?Serbest dolaşımı teşvik etmeden önce planlayıcıların ve politikanın bir ev, toprak ve kişisel güvenlik için temel haklar oluşturabilmesini sağlamalıyız. |
test-international-miasimyhw-pro03a | Policies towards a free labour market will create unity. National borders are a result of Africa’s colonial history. The boundaries constructed do not reflect meaning or unite ethnic groups across the continent. The border between Togo and Ghana alone divides the Dagomba, Akposso, Konkomba and Ewe peoples. [1] Therefore encouraging freedom of movement across Africa will erase a vital component of Africa’s colonial history. The erasing of boundaries, for labour markets, will have significant impacts for rebuilding a sense of unity, and reducing xenophobic fears, of which have been politically constructed. A sense of unity will motivate citizens to reduce disparities and inequalities of poverty. [1] Cogneau, 2012, pp.5-6 | Serbest işgücü piyasasına yönelik politikalar birlik yaratacaktır.Ulusal sınırlar Afrika'nın sömürge tarihinin bir sonucudur.Oluşturulan sınırlar anlam yansıtmaz veya kıta genelinde etnik grupları birleştirmez.Togo ve Gana arasındaki sınır tek başına Dagomba, Akposso, Konkomba ve Ewe halklarını böler.[1] Bu nedenle Afrika genelinde hareket özgürlüğünü teşvik etmek, Afrika'nın sömürge tarihinin hayati bir bileşenini silecektir.Sınırların ortadan kaldırılması, emek piyasaları için, bir birlik duygusunun yeniden inşası ve siyasi olarak inşa edilmiş olan yabancı düşmanlığı korkularının azaltılması için önemli etkilere sahip olacaktır.Bir birlik duygusu, vatandaşları yoksulluk eşitsizliklerini ve eşitsizliklerini azaltmaya motive edecektir.[1] Cogneau, 2012, pp.5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | Implementing a free labour market will enable effective management of migration. Even without the implementation of a free labour market, migration will continue informally; therefore policies introducing free movement and providing appropriate travel documents provides a method to manage migration. In the case of Southern Africa, the lack of a regional framework enabling migration is articulated through the informal nature of movement and strategic bilateral ties between nation-states. Several benefits arise from managing migration. First, speeding up the emigration process will provide health benefits. Evidence shows slow, and inefficient, border controls have led to a rise in HIV/AIDs; as truck drivers wait in delays sex is offered [1] . Second, a free labour market can provide national governments with data and information. The provision of travel documentation provides migrants with an identity, and as movement is monitored, the big picture of migration can be provided. Information, evidence, and data, will enable effective policies to be constructed for places of origin and destination, and to enable trade efficiency. Lastly, today, undocumented migrants are unable to claim their right to health care. In Africa, availability does not equate to accessibility for new migrants. In South Africa, migrants fear deportation and harassment, meaning formal health treatment and advice is not sought (Human Rights Watch, 2009). Therefore documentation and formal approval of movement ensures health is recognised as an equal right. [1] See further readings: Lucas, 2012. | Serbest işgücü piyasasının uygulanması, göçün etkin bir şekilde yönetilmesini sağlayacaktır.Serbest işgücü piyasasının uygulanması olmadan bile, göç gayri resmi olarak devam edecektir; bu nedenle serbest dolaşıma giren ve uygun seyahat belgeleri sağlayan politikalar, göçü yönetmek için bir yöntem sağlar.Güney Afrika örneğinde, göçü sağlayan bölgesel bir çerçevenin olmaması, hareketin gayri resmi doğası ve ulus-devletler arasındaki stratejik ikili ilişkiler yoluyla dile getirilmektedir.Göçü yönetmekten çeşitli faydalar doğar.İlk olarak, göç sürecini hızlandırmak sağlık yararları sağlayacaktır.Kanıtlar yavaş ve verimsiz olduğunu gösteriyor, sınır kontrolleri HIV / AIDS'te bir artışa yol açtı; kamyon sürücüleri gecikmelerde seks beklerken [1] .İkincisi, serbest işgücü piyasası ulusal hükümetlere veri ve bilgi sağlayabilir.Seyahat belgelerinin sağlanması göçmenlere bir kimlik sağlar ve hareket izlendiğinde göçün büyük resmi sağlanabilir.Bilgi, kanıt ve veriler, menşe ve varış yerleri için etkili politikaların oluşturulmasını ve ticaret verimliliğinin sağlanmasını sağlayacaktır.Son olarak, bugün, belgesiz göçmenler sağlık haklarını talep edemiyorlar.Afrika'da kullanılabilirlik, yeni göçmenler için erişilebilirliğe eşit değildir.Güney Afrika'da göçmenler sınır dışı edilmekten ve taciz edilmekten korkuyorlar, yani resmi sağlık tedavisi ve tavsiye istenmiyor (Human Rights Watch, 2009).Bu nedenle, belgeleme ve hareketin resmi onayı, sağlığın eşit bir hak olarak tanınmasını sağlar.[1] Daha fazla okuma için bakınız: Lucas, 2012. |
test-international-miasimyhw-con03b | Positives arise from a predominantly male out-migration. Women are provided with a means of strategic, and practical, empowerment - as power is redistributed within the household. Women are placed in a position whereby capital assets and time can be controlled personally [1] . [1] For more on the debate see: Chant (2009); Datta and McIlwaine (2000). | Pozitifler ağırlıklı olarak erkek dış göçünden kaynaklanır.Kadınlara stratejik ve pratik bir güçlenme aracı sağlanır - güç ev içinde yeniden dağıtılırken.Kadınlar, sermaye varlıklarının ve zamanın kişisel olarak kontrol edilebileceği bir konuma yerleştirilir [1].[1] Tartışma hakkında daha fazla bilgi için bkz: Chant (2009); Datta ve McIlwaine (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | Urbanisation without industrialisation, the dangerous livelihoods of migrants. Across Africa a reality of ‘urbanisation without industrialisation’ is found (Potts, 2012). Economic growth, and activity, have not matched the urban phenomena across Sub-Saharan Africa. The sombre picture of urban economics questions - what do new migrants do as opportunities are not found? More than 50% of Youth in Africa are unemployed or idle. [1] With migrants entering urban environments presented with a lack of safe and secure jobs unhealthy sexual politics are found, and precarious methods are used to make a living. The scarcity of formal jobs, means a majority of migrants are forced to work in informal employment. Informal employment will continue to rise creating its own problems such as being barrier to imposing minimum wages and employment security. [1] Zuehlke, 2009 | Sanayileşmeden kentleşme, göçmenlerin tehlikeli geçim kaynakları.Afrika genelinde ‘endüstriyelleşmeden kentleşme’ gerçeği bulunur (Potts, 2012).Ekonomik büyüme ve etkinlik, Sahra Altı Afrika'daki kentsel olaylarla eşleşmedi.Kentsel ekonomi sorularının kasvetli resmi - yeni göçmenler fırsatlar bulunamadıkça ne yapıyor?Afrika'daki Gençliğin %50'sinden fazlası işsiz ya da boşta.[1] Güvenli ve güvenli iş eksikliği ile sunulan kentsel ortamlara giren göçmenlerin sağlıksız cinsel politikalara sahip olması ve geçimini sağlamak için güvencesiz yöntemler kullanılması.Resmi işlerin azlığı, göçmenlerin çoğunluğunun resmi olmayan işlerde çalışmak zorunda olduğu anlamına gelir.Gayri resmi istihdam, asgari ücret ve istihdam güvenliğinin getirilmesine engel olmak gibi kendi sorunlarını yaratmaya devam edecektir.[1] Zuehlke, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | Migration reasonings and exploitation. A free labour market perceives migration in a predominantly neoclassical light - people migrate due to pull factors, to balance the imbalance of jobs, people move due to economic laws. However, such a perspective fails to include the complex factors enticing migration and lack of choice in the decision. Promoting a labour market, whereby movement is free and trade enabled, makes it easier to move but does not take into account the fact migration is not only purely economical. By focusing on a free labour market as being economically valuable, we neglect a bigger picture of what the reasons for migration are. Without effective management a free labour market raises the potential of forced migration and trafficking. Within the COMESA region trafficking has been identified as a growing issue with the 40,000 identified cases in 2012 being the tip of the iceberg (Musinguzi, 2013). A free labour market may mean victims of trafficking will remain undetected. Moving for ‘work’, how can distinctions be made to identify trafficked migrants; and clandestine migration be managed? A free labour market, across Africa, justifies cheap and flexible labour to build emerging economies - however, remains unjust. Promoting free labour movement needs to be matched with a question on ‘what kind of labour movement’? | Göç gerekçeleri ve sömürü.Serbest işgücü piyasası, ağırlıklı olarak neoklasik bir ışıkta göçü algılar - insanlar çekme faktörleri nedeniyle göç eder, işlerin dengesizliğini dengelemek için, insanlar ekonomik yasalar nedeniyle hareket eder.Bununla birlikte, böyle bir bakış açısı, göçü cazip kılan karmaşık faktörleri ve kararda seçim eksikliğini içermez.Hareketin serbest ve ticaretin etkin olduğu bir işgücü piyasasının teşvik edilmesi, hareket etmeyi kolaylaştırır, ancak göçün sadece ekonomik olmadığı gerçeğini dikkate almaz.Ekonomik olarak değerli bir serbest işgücü piyasasına odaklanarak, göçün nedenlerinin ne olduğuna dair daha büyük bir resmi ihmal ediyoruz.Etkili bir yönetim olmadan, serbest işgücü piyasası zorunlu göç ve kaçakçılık potansiyelini artırır.COMESA bölgesinde kaçakçılık, 2012 yılında tespit edilen 40.000 vakanın buzdağının ucu olmasıyla artan bir sorun olarak tespit edilmiştir (Musinguzi, 2013).Serbest işgücü piyasası, kaçakçılık mağdurlarının fark edilmeden kalacağı anlamına gelebilir.'İş' için hareket etmek, kaçakçı göçmenleri tanımlamak için ayrımlar nasıl yapılabilir; ve gizli göç nasıl yönetilebilir?Afrika genelinde serbest bir işgücü piyasası, gelişmekte olan ekonomileri inşa etmek için ucuz ve esnek emeği haklı çıkarır - ancak haksız kalır.Serbest işçi hareketinin teşvik edilmesi, ‘ne tür işçi hareketi’ ile ilgili bir soruyla eşleştirilmeli? |
test-international-miasimyhw-con02b | Working within informal employment is better than nothing. Although debates have raised over the costs-benefits of informal employment - when considering the need for capital, money, and an income, informal employment presents a better alternative. | Gayri resmi işlerde çalışmak hiç yoktan iyidir.Resmi olmayan istihdamın maliyetleri-faydaları üzerinde tartışmalar artmış olsa da - sermaye, para ve gelir ihtiyacı göz önüne alındığında, gayri resmi istihdam daha iyi bir alternatif sunar. |
test-international-ghwcitca-pro03b | While it is true that governments for the most part seek to prevent non-state actors that engage in violence we should not assume that the response will be the same for activities that are not violent. The rise of multinational companies has sometimes (particularly in the 1970s) been mentioned as a threat to the state (particularly poorer states where the MNC may be richer than the state) yet many countries promote their MNCs because they bring them wealth and therefore power. [1] Similarly having non state groups that are able to engage in cyber-attacks bring an advantage to those states that have them as they provide benefits both in conflicts (essentially creating a cyber-militia) and in peace where they engage in espionage so damaging competitors businesses. [1] Kobrin, Stephen J., ‘ Sovereignty@Bay : Globalization, Multinational Enterprise, and the International Political System’, The Oxford Handbook of International Business, 2000, | Hükümetlerin çoğunlukla şiddet içeren devlet dışı aktörleri engellemeye çalıştıkları doğru olsa da, bu tepkinin şiddet içermeyen faaliyetler için de aynı olacağını varsaymamalıyız.Çok uluslu şirketlerin yükselişi bazen (özellikle 1970'lerde) devlet için bir tehdit olarak bahsedildi (özellikle MNC'nin devletten daha zengin olabileceği yoksul devletler) ancak birçok ülke MNC'lerini teşvik ediyor çünkü onlara zenginlik ve dolayısıyla güç getiriyorlar.[1] Benzer şekilde siber saldırılarda bulunabilen devlet dışı gruplara sahip olmak, hem çatışmalarda (temel olarak bir siber-milita oluşturma) hem de casusluk yaptıkları barış içinde rakip işletmelere zarar verdikleri için onlara sahip olan devletlere avantaj sağlar.[1] Kobrin, Stephen J., ‘Egemenlik@Bay: Küreselleşme, Çok Uluslu Girişim ve Uluslararası Siyasi Sistem’, The Oxford Handbook of International Business, 2000, s. |
test-international-ghwcitca-con03b | Clearly cyber-attacks are not currently deadly but this does not mean they will not become so in the future. Leon Panetta has warned “A cyber-attack perpetrated by nation states or violent extremist groups could be as destructive as the terrorist attack of 9/11”. Such an attack would be indirect – unlike setting a bomb – but could be just as effective “An aggressor nation or extremist group could gain control of critical switches and derail passenger trains, or trains loaded with lethal chemicals. They could contaminate the water supply in major cities, or shut down the power grid across large parts of the country.” [1] At the moment systems are not really connected enough to allow this but it is pretty much certain that technology will become more sophisticated, control more systems, and become more and more connected. This is immensely beneficial economically but does create vulnerability. [1] Garamone, Jim, ‘Panetta Spells out DOD Roles in Cyberdefense’, American Forces Press Service, 11 October 2012, | Açıkçası siber saldırılar şu anda ölümcül değil, ancak bu gelecekte böyle olmayacakları anlamına gelmiyor.Leon Panetta, "ulus devletleri veya şiddet yanlısı aşırılık yanlısı gruplar tarafından gerçekleştirilen bir siber saldırı, 11 Eylül terör saldırısı kadar yıkıcı olabilir" uyarısında bulundu.Böyle bir saldırı dolaylı olacaktır - bombanın ayarlanmasından farklı olarak - ancak aynı derecede etkili olabilir "Agresif bir ulus veya aşırılık yanlısı bir grup, kritik anahtarların ve raydan çıkan yolcu trenlerinin veya ölümcül kimyasallarla yüklü trenlerin kontrolünü ele geçirebilir.Büyük şehirlerdeki su kaynaklarını kirletebilir veya ülkenin büyük bölgelerindeki elektrik şebekesini kapatabilirler." [1] Şu anda sistemler buna izin verecek kadar bağlı değil, ancak teknolojinin daha sofistike hale geleceği, daha fazla sistemi kontrol edeceği ve giderek daha fazla bağlı hale geleceği kesin.Bu ekonomik olarak son derece faydalıdır, ancak kırılganlık yaratır.[1] Garamone, Jim, ‘Panetta, DOD Rollerini Siber Savunmada Heceliyor’, Amerikan Kuvvetleri Basın Servisi, 11 Ekim 2012 |
test-international-ghwcitca-con01a | It would never work There are immense challenges to making a treaty seeking to prevent or curtail cyber-attacks work. Even on issues where there are clear security concerns it is unusual for the involved nations to be willing to get along and cooperate. This has proven to be the same with regards to the internet governance with Russia and China wanting greater state control while the US and Western Europe is opposed. [1] Even on issues where lives are being lost there is often no global agreement as can be seen by the deadlock in the UN security council over what to do about the civil war in Syria. [2] Additionally there is the problem that working out who engaged in a cyber-attack is difficult. Such attacks are often routed through proxy computers to launch their attacks. If attacking a difficult target that may seek to strike back the attack will be through numerous proxies which will be in numerous countries to make tracking back difficult. [3] This means there can be misattribution of attacks creating confusion about which state needs to act domestically to prevent the cyber-attacks – or in the worst case resulting in a response aimed at the wrong country. For example South Korea has blamed its Northern neighbour for an attack on the website of the South Korean Presidency but the hacking is more likely to have been the work of someone in South Korea itself as a South Korean detailed his plans on Twitter before the attack. [4] If it is difficult to attribute who launched the attack then it would clearly be easy to get around any ban. [1] Nebehay, Stephanie, ‘China, Russia seek greater control of Internet’, Reuters, 7 March 2013, [2] Black, Ian, ‘UN may struggle to respond to reports of Syrian chemical attacks’, The Guardian, 21 August 2013, [3] Greenemeier, Larry, ‘Seeking Address: Why Cyber Attacks Are So Difficult to Trace back to Hackers’, Scientific American, 11 June 2011, [4] Koo, Soo-Kyung, ‘Cyber Security in South Korea: The Threat Within’, The Diplomat, 19 August 2013, | Siber saldırıları önlemek veya azaltmak için bir anlaşma yapmak için çok büyük zorluklar var.Açık güvenlik kaygılarının olduğu konularda bile, ilgili ulusların iyi geçinmeye ve işbirliği yapmaya istekli olmaları alışılmadık bir durumdur.Bu, ABD ve Batı Avrupa'ya karşıyken daha fazla devlet kontrolü isteyen Rusya ve Çin ile internet yönetimi konusunda aynı olduğunu kanıtladı.[1] Yaşamların kaybedildiği konularda bile, Suriye'deki iç savaş hakkında ne yapılacağı konusunda BM güvenlik konseyindeki çıkmazın görülebileceği gibi genellikle küresel bir anlaşma yoktur.[2] Buna ek olarak, siber saldırıya kimin giriştiğini belirlemenin zor olduğu sorunu da var.Bu tür saldırılar genellikle proxy bilgisayarlar aracılığıyla saldırılarını başlatmak için yönlendirilir.Saldırıyı geri püskürtmek isteyen zor bir hedefe saldırmak, geri izlemeyi zorlaştırmak için çok sayıda ülkede olacak olan çok sayıda proxy aracılığıyla olacaktır.[3] Bu, siber saldırıları önlemek için hangi devletin yurtiçinde hareket etmesi gerektiği konusunda karışıklık yaratan saldırıların yanlış yönlendirilmesi veya en kötü durumda yanlış ülkeye yönelik bir yanıtla sonuçlanabileceği anlamına gelir.Örneğin Güney Kore, Kuzey komşusunu Güney Kore Cumhurbaşkanlığı web sitesine yapılan bir saldırıdan dolayı suçladı, ancak hacklemenin Güney Kore'de bir Güney Koreli'nin saldırıdan önce Twitter'daki planlarını detaylandırdığı için Güney Kore'deki birinin işi olması daha olasıdır.[4] Saldırıyı kimin başlattığını belirtmek zorsa, o zaman açıkça herhangi bir yasağın etrafından dolaşmak kolay olacaktır.[1] Nebehay, Stephanie, 'Çin, Rusya İnternetin daha fazla kontrolünü arıyor', Reuters, 7 Mart 2013, [2] Black, Ian, 'BM Suriye kimyasal saldırılarının raporlarına cevap vermek için mücadele edebilir', The Guardian, 21 Ağustos 2013, [3] Greenemeier, Larry, 'Adres Arıyorum: Siber Saldırıların Hackerlara Geri Dönmesi Neden Bu Kadar Zor?, Scientific American, 11 Haziran 2011, 'Güney Kore'de Koo, Soo-Kyung,' |
test-international-ghwcitca-con02b | Everyone would benefit from the potential closure of a zone of possible future conflict. While cyber warfare may give a smaller state a brief advantage due to some low cost methods of attack ultimately the superior resources, both in defence and attack in cyberspace of the richer state would be telling. In the United States the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) alone has a budget of $1.54billion for research into cyber offence from 2013-2017 [1] considering that there are numerous other agencies involved in cyber warfare or defence, or monitoring the internet it is clear that cyber-attacks are not some wonder weapon that can even the odds between states. [1] Kallberg, Jan and Thuraisingham, Bhavani, ‘Cyber Operations: Bridging from Concept to Cyber Superiority’, Joint Force Quarterly, Vol.68, no.1, January 2013, | Herkes gelecekteki olası bir çatışma bölgesinin potansiyel kapanmasından yararlanacaktır.Siber savaş, bazı düşük maliyetli saldırı yöntemleri nedeniyle daha küçük bir devlete kısa bir avantaj sağlayabilirken, sonuçta üstün kaynaklar, hem savunmada hem de zengin devletin siber alanındaki saldırı bunu anlatıyor olacaktı.Amerika Birleşik Devletleri'nde Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) tek başına 2013-2017 yılları arasında siber suçla ilgili araştırmalar için 1.54 milyar dolarlık bir bütçeye sahiptir [1] Siber savaş veya savunma ile ilgili çok sayıda başka ajansın olduğunu göz önünde bulundurarak veya interneti izleyerek siber saldırıların devletler arasındaki olasılıkları bile azaltabilecek harika bir silah olmadığı açıktır.[1] Kallberg, Jan ve Thureadingham, Bhavani, ‘Siber Operasyonlar: Kavramdan Siber Üstünlüğe Köprüleme’, Ortak Kuvvet Çeyrek, Vol.68, no.1, Ocak 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | The west has historically not been good at picking the winner in the Middle East; take its backing of Saddam in the 1980, the Shah in the 1970s, or the mujahideen in Afghanistan. All have either lost power or turned on those who supported them. If we back the wrong group in Syria then we end upon a worse position than backing none at all; the west is already perceived as being pro Sunni and is seen as being partisan rather than attempting to build a broad inclusive democracy for all communities. [1] So backing any group simply undermines longer term western aims to create a democracy. [1] Yacoubian, Mona, in ‘Roundtable: arming the Syrian rebels’, Foreign Policy, 21 February 2013 | Batı tarihsel olarak Ortadoğu'da kazananı seçmekte iyi değildi; 1980'de Saddam'ın, 1970'lerde Şah'ın veya Afganistan'daki mücahitlerin desteğini alın.Hepsi ya gücünü kaybetti ya da onları destekleyenleri tahrik etti.Eğer Suriye'deki yanlış grubu desteklersek, hiç kimseyi desteklememekten daha kötü bir duruma düşeriz; Batı zaten Sünni yanlısı olarak algılanıyor ve tüm topluluklar için geniş kapsamlı bir demokrasi inşa etmeye çalışmak yerine partizan olarak görülüyor.[1] Yani herhangi bir grubu desteklemek, daha uzun vadeli batılıların demokrasi yaratma amaçlarını basitçe baltalamaktadır.[1] Yacoubian, Mona, ‘Roundtable: Arming the Syrian asis’, Dış Politika, 21 Şubat 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | It is in the national interest for democracies to support those seeking to oust dictators Democracies should support moderate groups seeking to oust dictators because the result will hopefully be a moderate, democratic state. This would then be a reliable partner for the future that would be more willing to help engage and resolve the region's problems. But this is not all about being high minded and wanting to promote democracy in the Middle East, arms need to be provided in order to ensure future influence in Syria. We already know that there are jihadis operating in Syria so it is plain that this is a conflict that will eventually have wider implications for the west. If we want to have influence in Syria after Assad is overthrown then we need to begin helping opposition groups. It is in our interest to build up the moderate groups so as to deny support to the extremists; once this is over we would be in a much better position if we have grateful friends on the ground rather than groups who are resentful that we provided fine words but no real help. We don't want to find ourselves having to root out terrorists from the air using UAVs. [1] [1] Hokayem, Emile, in ‘Roundtable: arming the Syrian rebels’, Foreign Policy, 21 February 2013 | Demokrasilerin, diktatörleri devirmek isteyenleri desteklemesi, demokrasilerin, diktatörleri devirmek isteyen ılımlı grupları desteklemesi ulusal çıkar içindir, çünkü sonuç umarım ılımlı, demokratik bir devlet olacaktır.Bu daha sonra bölgenin sorunlarıyla ilgilenmeye ve çözmeye yardımcı olmaya daha istekli olacak gelecek için güvenilir bir ortak olacaktır.Ancak bu sadece yüksek fikirli olmak ve Ortadoğu'da demokrasiyi teşvik etmek istemekle ilgili değil, Suriye'de gelecekteki nüfuzu sağlamak için silahların sağlanması gerekiyor.Suriye'de faaliyet gösteren cihatçıların olduğunu zaten biliyoruz, bu yüzden bunun sonunda batı için daha geniş etkileri olacak bir çatışma olduğu açıktır.Esad devrildikten sonra Suriye'de nüfuz sahibi olmak istiyorsak, muhalefet gruplarına yardım etmeye başlamamız gerekiyor.Aşırılık yanlılarına desteği inkar etmek için ılımlı grupları kurmak bizim çıkarımızadır; bu sona erdiğinde, iyi sözler verdiğimiz ama gerçek bir yardım sağlamadığımız için kırgın olan gruplardan ziyade yerde minnettar arkadaşlarımız olursa çok daha iyi bir konumda oluruz.İHA'ları kullanarak teröristlerin kökünü kazımak zorunda kalmak istemiyoruz.[1] Hokeem, Emile, ‘Roundtable: Arming the Syrian asis’, Dış Politika, 21 Şubat 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | Syria clearly meets the standards for intervention The Assad regime has clearly lost its legitimacy and has precipitated a humanitarian crisis in Syria. The February estimate of 70000 killed [1] is up from an estimate of 60000 only a month before, [2] so clearly the violence is escalating. The conflict is also affecting neighbours; refugees have flooded into Jordan, Lebanon, and Turkey, and Israel is already believed to have attacked a convoy or research facility involved in chemical and biological weapons development. [3] Clearly the presence of these weapons show how much worse the situation could get if Assad is not overthrown. Not intervening risks the whole region being slowly destabilised and drawn in to the conflict. [4] [1] Nichols, Michelle, ‘Syria death toll likely near 70,000, says U.N. rights chief’, Reuters, 12 Feb 2012 [2] ‘Data suggests Syria death toll could be more than 60,000, says UN human rights office’, UN News Centre, 2 January 2013 [3] ‘Q&A: Israeli ‘strike’ on Syria’, BBC News, 3 February 2013 [4] Byman, Daniel, in ‘Roundtable: arming the Syrian rebels’, Foreign Policy, 21 February 2013 | Suriye açıkça müdahale standartlarını karşılıyor Esad rejimi açıkça meşruiyetini kaybetti ve Suriye'de bir insani krize yol açtı.Öldürülen 70 bin kişinin Şubat ayı tahmini [1], sadece bir ay önce 60000 tahmininden yükselmiştir, [2] bu nedenle açıkça şiddet artmaktadır.Çatışma komşularını da etkiliyor; mülteciler Ürdün, Lübnan ve Türkiye'ye akın etti ve İsrail'in kimyasal ve biyolojik silah geliştirme ile ilgili bir konvoy veya araştırma tesisine saldırdığına inanılıyor.[3] Bu silahların varlığı, Esad'ın devrilmemesi durumunda durumun ne kadar kötüleşebileceğini açıkça göstermektedir.Müdahale etmemek, tüm bölgenin yavaş yavaş istikrarsızlaşması ve çatışmaya sürüklenmesi riskini taşıyor.[4] [1] Nichols, Michelle, ‘Suriye'nin ölü sayısı muhtemelen 70.000'e yakın,’ diyor BM hakları şefi, Reuters, 12 Şubat 2012 [2] ‘Veriler Suriye'nin ölü sayısının 60.000'den fazla olabileceğini gösteriyor, BM insan hakları ofisi', BM Haber Merkezi, 2 Ocak 2013 [3] ‘Q&A: İsrail'in Suriye'ye saldırısı’, BBC News, 3 Şubat 2013 [4] Byman, Daniel, ‘Roundtabletable: Arming the 21 Syrian Policy, Foreigese,’ |
test-international-gmehwasr-pro05b | Simply because there is stalemate in diplomacy and on the ground does not make arming the rebels the option that should now be taken, indeed it does not mean that outside powers need to take any action at all. Those with Syria's best interests at heart would remain on the sidelines, provide humanitarian assistance, and encourage new diplomatic initiatives. The response should not be to turn Syria into a rerun of the proxy wars of the Cold War with the west arming be side and Russia the other. | Basitçe, diplomaside çıkmaz olduğu ve yerde isyancıların silahlandırılmasını şimdi alınması gereken seçenek yapmadığı için, gerçekten de dış güçlerin herhangi bir eylemde bulunması gerektiği anlamına gelmez.Suriye'nin en iyi çıkarlarına sahip olanlar cephede kalacak, insani yardım sağlayacak ve yeni diplomatik girişimleri teşvik edeceklerdir.Yanıt, Suriye'yi, Batı'nın silahlandırılmasıyla Soğuk Savaş'ın vekil savaşlarının bir tekrarına, Rusya'nın ise diğer bir kısmına dönüştürmek olmamalıdır. |
test-international-gmehwasr-pro03a | The Free Syrian Army is outgunned The Syrian army is one of the biggest armies in the world; it is nothing like the poorly equipped Libyan army that was beaten by western backed rebels in 2011. The government has aircraft, and helicopters that are used to bomb the rebels, and heavy Russian built tanks that are impervious to most of the small arms the free Syrian army has. Providing arms would quickly even the odds; light anti-tank weapons would be effective against Syrian armoured vehicles repeating the success with which Hezbollah employed them when they knocked out sixty Israeli armoured vehicles in 2006, [1] while man portable air defence systems would quickly make the skies too dangerous for the Syrian airforce so protecting free Syrian controlled areas from the threat of attack from the air. [2] [1] Cordesman, Anthony H., ‘Preliminary “Lessons” of the Israeli-Hezbollah War’, Center for Strategic and International Studies, 17 August 2006, P.18 [2] Doran, Michael, and Shaikh, Salman, ‘Arm the Syrian Rebels. Now’. Foreign Policy, 8 February 2013 | Özgür Suriye Ordusu, dünyanın en büyük ordularından biridir; 2011'de batı destekli isyancılar tarafından dövülen kötü donanımlı Libya ordusuna hiç benzemez.Hükümet, isyancıları bombalamak için kullanılan uçaklara ve helikopterlere ve özgür Suriye ordusunun sahip olduğu küçük silahların çoğuna karşı dayanıklı olan ağır Rus yapımı tanklara sahiptir.Silah temini, ihtimalleri bile hızla azaltacaktır; hafif tanksavar silahları, Hizbullah'ın 2006 yılında altmış İsrail zırhlı aracını nakavt ettiğinde onları çalıştırdığı başarıyı tekrar eden Suriye zırhlı araçlarına karşı etkili olurken, [1] insan taşınabilir hava savunma sistemleri, Suriye hava kuvvetleri için gökyüzünü hızla çok tehlikeli hale getirecek ve böylece özgür Suriye kontrollü bölgeleri havadan saldırı tehdidinden koruyacaktı.[2] [1] Cordesman, Anthony H., İsrail-Hizbullah Savaşı'nın 'Önsözleri', Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi, 17 Ağustos 2006, P.18 [2] Doran, Michael ve Shaikh, Salman, ‘Suriye İsyancıları Arm.Şimdi".Dış Politika, 8 Şubat 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | This is a pointless argument; the consequences of inaction are just unknowable. Doing nothing could lead to exactly the same consequences. Alternatively arming the moderates could speed the end to the civil war and the creation of a democratic state. | Bu anlamsız bir argümandır; eylemsizliğin sonuçları sadece bilinemez.Hiçbir şey yapmamak tam olarak aynı sonuçlara yol açabilir.Alternatif olarak ılımlıların silahlandırılması iç savaşın sona ermesini ve demokratik bir devletin kurulmasını hızlandırabilirdi. |
test-international-gmehwasr-con05a | Would it work? The most fundamental question for any policy is whether it would actually work if implemented? In this case it seems to be doubtful that in practice arming the rebels would be enough to allow them to prevail. It will simply be helping to even the odds; providing enough arms to prevail over a fully equipped army that is supplied by Iran and Russia would require a truly colossal effort. No one is seriously going to consider providing M1 Abrams tanks to overcome Syrian armour when there are even concerns about providing anti-aircraft missiles. Even supporters of arming the rebels such as Senator John McCain say "this alone will not be decisive". All arming the rebels does then is make the government appear to be doing something (in a bad way since it is an unpopular policy), and stick a toe in the water (also bad as that may lead to escalating commitments), and another decision point six months down the line. [1] [1] Lynch, Marc, ‘Shopping Option C for Syria’, Foreign Policy, 14 February 2013 | İşe yarar mı?Herhangi bir politika için en temel soru, eğer uygulanırsa gerçekten işe yarayıp yaramayacağıdır.Bu durumda, pratikte isyancıların silahlandırılmasının, onların galip gelmesine izin vermek için yeterli olacağı şüpheli görünüyor.Sadece ihtimallere bile yardımcı olacak; İran ve Rusya tarafından tedarik edilen tam donanımlı bir orduya galip gelecek kadar silah sağlamak gerçekten muazzam bir çaba gerektirecektir.Hiç kimse, uçaksavar füzeleri sağlama konusunda bile endişeler olduğunda, Suriye zırhının üstesinden gelmek için M1 Abrams tanklarını sağlamayı ciddi olarak düşünmeyecek.Senatör John McCain gibi isyancıları silahlandırmanın destekçileri bile "bu tek başına belirleyici olmayacak" diyor.İsyancıların yaptığı tüm silahlanma, hükümetin bir şey yapıyormuş gibi görünmesi (popüler olmayan bir politika olduğu için kötü bir şekilde) ve suya bir ayak parmağını sokması (bu da taahhütlerin artmasına yol açabileceği kadar kötü) ve altı ay sonra bir başka karar noktası.[1] Lynch, Marc, ‘Suriye için Alışveriş Seçeneği C’, Dış Politika, 14 Şubat 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | We cannot know whether this policy will work until it is tried. The Free Syrian Army has been remarkably successful so far capturing large swathes of the country and taking the fight to the regime in the capital Damascus. [1] With more sophisticated weaponry to naturalise the tanks, warplanes, helicopters of the regime the Free Syrians may well be able to finish the job. [1] BBC News, ‘Syria: Mapping the insurgency’, 4 December 2012 | Bu politika denenene kadar çalışıp çalışmayacağını bilemeyiz.Özgür Suriye Ordusu şu ana kadar ülkenin geniş kesimlerini yakalayarak ve başkent Şam'daki rejime karşı mücadele ederek oldukça başarılı oldu.[1] Tankları, savaş uçaklarını, rejimin helikopterlerini doğallaştırmak için daha sofistike silahlarla Özgür Suriyeliler işi tamamlayabilir.[1] BBC News, ‘Suriye: İsyanı Haritalamak’, 4 Aralık 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | Public opinion is not the decider of what is right and wrong in foreign policy; people are rarely in favour of any kind of action in a volatile international situation. Had public opinion been the decider the allies would have rolled over and let Poland be taken in World War II. | Kamuoyu, dış politikada neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar veren kişi değildir; insanlar, uçucu bir uluslararası durumda nadiren herhangi bir eylemden yanadırlar.Kamuoyu karar verici olsaydı müttefikler devrilir ve İkinci Dünya Savaşı'nda Polonya'nın alınmasına izin verirlerdi. |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | This proposition line does not lead to a situation where developing countries forgive their colonisers and forget the suffering of the past; rather, it will lead to a situation where they identify those colonial forces as the source of their suffering, but also as the power which tried to undermine their human integrity by paying them off. Such developing countries will always view reparations as ‘insufficient compensation’ [1] , because there is no lump sum on money which can atone for the acts and atrocities committed against human life. This motion is not only ineffective but will exacerbate the current situation by portraying the West as a place where money has a higher value than the human lives of developing countries; as such, there is no reason for former colonies to believe that their have gained any status other then an ‘opportunity’ for the West. [1] Accessed from on 12/09/11 | Bu önerme çizgisi, gelişmekte olan ülkelerin sömürgecilerini affettiği ve geçmişin acılarını unuttuğu bir duruma yol açmaz; bunun yerine, bu sömürgeci güçleri acılarının kaynağı olarak belirledikleri bir duruma, aynı zamanda onlara ödeme yaparak insani bütünlüklerini baltalamaya çalışan güç olarak da yol açacaktır.Bu tür gelişmekte olan ülkeler tazminatları her zaman "yetersiz tazminat" olarak göreceklerdir [1], çünkü para üzerinde insan yaşamına karşı işlenen eylemler ve zulümler için kefaret ödeyebilecek bir topak toplamı yoktur.Bu önerge sadece etkisiz olmakla kalmaz, aynı zamanda Batı'yı gelişmekte olan ülkelerin insan yaşamlarından daha yüksek bir değere sahip bir yer olarak göstererek mevcut durumu daha da şiddetlendirecektir; bu nedenle, eski kolonilerin Batı için başka bir statü kazandıklarına inanmaları için hiçbir neden yoktur.[1] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | Reparations would be a step towards closing colonial scars. It is difficult for former colonies to feel as if they can move on and develop a wholly independent identity when their ties to the past, and to their former colonisers, have not been definitively ended. For example, while it is important to remember those who suffered under slavery, the overwhelming memory of it [1] overpowers the history of those countries and innately links them back to former colonial powers. Furthermore, many of the problems now faced by former colonies can be traced back to the actions of colonial-era masters, for example the birth of ethnic tensions between minorities in Rwanda [2] and Burundi [3] . In order to move on from that damaging legacy, and to conclusively prove that such prejudices are always wrong, it is necessary for former colonial powers to show a tangible move towards closing that colonial chapter of their history. In this way they can begin to move towards a fresh, equal and co-operative relationship with the developing countries which were their former colonies, without the background of history which currently warps such relationships. Italy’s payment of reparations to Libya [4] allowed Libya to ‘mend fences with the West’ [5] and to improve international relationships. This is a step to recognise developing countries as a nation, rather than an economic opportunity. In this way, reparations would be an effective way of demonstrating a global community and spirit. [1] Accessed from on 12/09/11 [2] Accessed from on 12/09/11 [3] Accessed from on 12/09/11. [4] Time. ‘Italy Pays Reparations to Libya’. Published 02/09/2008. Accessed from on 12/09/11. [5] Accessed from on 12/09/11 | Tazminat, sömürgeci yara izlerini kapatmaya yönelik bir adım olacaktır.Eski kolonilerin, geçmişle ve eski sömürgeleriyle olan bağları kesin olarak sona ermediğinde tamamen bağımsız bir kimlik geliştirebileceklerini hissetmeleri zordur.Örneğin, kölelik altında acı çekenleri hatırlamak önemli olsa da, bunun ezici hafızası [1] bu ülkelerin tarihini aşar ve onları doğuştan eski sömürge güçlerine bağlar.Dahası, şimdi eski kolonilerin karşılaştığı sorunların çoğu, sömürge dönemi ustalarının eylemlerine kadar izlenebilir, örneğin Ruanda [2] ve Burundi [3]'deki azınlıklar arasındaki etnik gerilimlerin doğuşu.Bu zarar verici mirastan kurtulmak ve bu önyargıların her zaman yanlış olduğunu kesin olarak kanıtlamak için, eski sömürgeci güçlerin, tarihlerinin o sömürge bölümünü kapatmaya yönelik somut bir hamle göstermeleri gerekir.Bu şekilde, şu anda bu tür ilişkileri çözen tarihin arka planı olmadan, eski sömürgeleri olan gelişmekte olan ülkelerle taze, eşit ve işbirliğine dayalı bir ilişkiye doğru ilerlemeye başlayabilirler.İtalya'nın Libya'ya tazminat ödemesi [4], Libya'nın "Batı ile çitleri tamir etmesine" [5] ve uluslararası ilişkileri geliştirmesine izin verdi.Bu, ekonomik bir fırsattan ziyade gelişmekte olan ülkeleri bir ulus olarak tanımak için atılmış bir adımdır.Bu şekilde, tazminatlar küresel bir topluluk ve ruhu göstermenin etkili bir yolu olacaktır.[1] 12/09/11 tarihinde erişildi [2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi.[4] Zaman."İtalya, Libya'ya tazminat ödüyor"Yayınlandı 02/09/2008.12/09/11 tarihinde erişilmiştir.[5] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | These reparations have done little to satisfy the recipient countries. For example, Israel asked Germany to improve the reparations agreement [1] , which resulted in Germany withdrawing reparations entirely [2] and only served to increase tensions between the two nations. Furthermore, Israel has become reliant on German reparation money [3] , suggesting that reparations do not in fact allow the recipient country to develop their whole national identity without ties to former dominating countries. Moreover, despite the payment of reparations from Italy to Libya, Libya still believes that it was ‘insufficient compensation for colonial damages’ [4] . Just because reparations have been made in the past does not, by any means, show that they were successful or indeed that they are the best option available in the present day. [1] Accessed from on 12/09/11. [2] Accessed from on 12/09/11 [3] Accessed from on 12/09/11 [4] Accessed from on 12/09/11 | Bu tazminatlar alıcı ülkeleri tatmin etmek için çok az şey yaptı.Örneğin, İsrail Almanya'dan tazminat anlaşmasını iyileştirmesini istedi [1], bu da Almanya'nın tazminatları tamamen geri çekmesiyle sonuçlandı [2] ve sadece iki ülke arasındaki gerginliği artırmaya hizmet etti.Dahası, İsrail Alman tazminat parasına bağımlı hale geldi [3], tazminatların aslında alıcı ülkenin eski egemen ülkelerle bağları olmadan tüm ulusal kimliklerini geliştirmesine izin vermediğini öne sürüyor.Dahası, İtalya'dan Libya'ya tazminat ödenmesine rağmen, Libya hala bunun "sömürgesel zararlar için yetersiz tazminat" olduğuna inanıyor [4].Geçmişte telafiler yapılmış olması, hiçbir şekilde başarılı olduklarını ya da aslında günümüzün en iyi seçeneği olduklarını göstermez.[1] 12/09/11 tarihinde erişilmiştir.[2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi [4] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | What happened during the colonial era was morally wrong. The entire basis for colonisation was predicated on an innate ‘understanding’ and judgment of one superior culture and race [1] . This ethnocentric approach idolised western traditions while simultaneously undermining the traditions of the countries which were colonised. For example, during the colonisation of America, colonists imposed a Westernised school system on Native American children. This denied their right to wear traditional clothing [2] or to speak their native language [3] , and the children were often subject to physical and sexual abuse and forced labour [4] . The cause of this was simply ignorance of culture differences on behalf of the colonists, which was idyllically labelled and disguised as ‘The White Man’s Burden’ [5] . Colonial powers undermined the social and property rights [6] of the colonies, using military force to rule if civilians should rebel against colonisation in countries such as India [7] . After Indian fighters rebelled against British colonial force in the Indian Mutiny of 1857-58 [8] , the British struck back with terrible force, and forced the rebels to ‘lick up part of the blood’ from the floors of the houses [9] . The actions which occurred during colonisation are considered completely inappropriate and undesirable behaviour in a modern world, and in terms of indigenous rights to culture and to property, as well as human rights more generally. Reparations would be a meaningful act of apology for the wrongs which were committed during the past. [1] Accessed from on 11/09/11 [2] Accessed from on 11/09/11 [3] Accessed from on 11/09/11 [4] Accessed from on 11/09/11 [5] Accessed from on 11/09/11 [6] Accessed from on 11/09/11 [7] Accessed from on 11/09/11. [8] Accessed from on 11/09/11 [9] Accessed from on 11/09/11 | Sömürge döneminde yaşananlar ahlaki açıdan yanlıştı.Kolonileşmenin tüm temeli, bir üstün kültür ve ırkın doğuştan gelen bir ‘anlayış’ ve yargısına dayandırılmıştır [1].Bu etnosentrik yaklaşım, batı geleneklerini putlaştırırken, aynı zamanda sömürgeleştirilen ülkelerin geleneklerini baltaladı.Örneğin, Amerika'nın sömürgeleşmesi sırasında sömürgeciler, Amerikan yerlisi çocuklara Batılılaşmış bir okul sistemi uyguladılar.Bu, geleneksel kıyafetler giyme [2] veya ana dillerini konuşma haklarını reddetti [3] ve çocuklar genellikle fiziksel ve cinsel istismara ve zorla çalıştırmaya maruz kaldılar [4] .Bunun nedeni, sömürgeciler adına kültür farklılıklarının cehaleti idi, bu da idilsel olarak etiketlendi ve ‘Beyaz Adamın Yükü’ olarak gizlendi [5].Sömürge güçleri, sömürgelerin sosyal ve mülkiyet haklarını baltaladı [6], sivillerin Hindistan gibi ülkelerde sömürgeleşmeye karşı isyan etmeleri durumunda hükmetmek için askeri güç kullandı [7].Hint savaşçıları 1857-58 Hint İsyanı'nda İngiliz sömürge gücüne karşı isyan ettikten sonra, İngilizler korkunç bir güçle geri döndüler ve isyancıları evlerin zeminlerinden 'kanın bir kısmını yalamaya' zorladılar [9].Kolonileşme sırasında meydana gelen eylemler, modern bir dünyada tamamen uygunsuz ve istenmeyen davranışlar olarak kabul edilir ve yerlilerin kültür ve mülkiyet hakları ve daha genel olarak insan hakları açısından.Tazminat, geçmişte işlenen yanlışlar için anlamlı bir özür eylemi olacaktır.[1] 11/09/11 tarihinde erişildi [2] 11/09/11 tarihinde erişildi [3] 11/09/11 tarihinde erişildi [4] 11/09/11 tarihinde erişildi [5] 11/09/11 tarihinde erişildi [6] 11/09/11 tarihinde erişildi [7] 11/09/11 tarihinde erişildi.[8] 11/09/11 tarihinde erişildi [9] 11/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | Disguising the purely economic balance illustrated here as a demonstration of heartfelt regret undermines the principles outlined by previous proposition arguments. This is, in fact, a hollow gesture – one that is disguised as a reparation to overcome a country’s right (though we may not agree with it) to reject the aid which is offered to them. The rejection of aid is a demonstrative action in itself; it sends a message that the recipient country does not wish to associate themselves with the donor country. By trying to use reparations as a loophole, this concept simultaneously criticised the recipient country’s right to choose whether they receive aid or not, and undermines the value of reparations elsewhere as a genuine gesture. | Burada gösterilen salt ekonomik dengeyi, içten bir pişmanlığın göstergesi olarak gizlemek, önceki önerme argümanlarının ana hatlarıyla çizdiği ilkeleri baltalar.Bu, aslında içi boş bir jesttir – bir ülkenin hakkının üstesinden gelmek için bir tazminat olarak gizlenmiştir (buna katılmasak da) kendilerine sunulan yardımı reddetmek için.Yardımın reddedilmesi başlı başına ispat edici bir eylemdir; alıcı ülkenin kendilerini bağışçı ülkeyle ilişkilendirmek istemediğine dair bir mesaj gönderir.Bu kavram, tazminatları bir boşluk olarak kullanmaya çalışarak, alıcı ülkenin yardım alıp almadıklarını seçme hakkını eşzamanlı olarak eleştirdi ve başka yerlerdeki tazminatların değerini gerçek bir jest olarak baltaladı. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | Most of the Western world is currently undergoing a financial crisis [1] . However prosperous these former colonies might have been, in the modern world they simply do not have the money to provide reparations to these countries on any scale which might come close to closing the economic gap between them. America’s enormous debt almost caused a complete economic collapse in August [2] ; Britain was struggling under £2252.9 billion of debt as on July 2011 [3] . The proposition’s naive balancing argument fails to take into account the realities of the economy and debt in raising this motion – it would be impossible to achieve. [1] The Telegraph. ‘Double-dip fears across West as confidence crumbles’. Published on 30/09/2011. Accessed from on 12/09/11 [2] BBC. ‘IMF calls for US to raise debt ceiling and cut spending’. Published 25/07/2011. Accessed at on 12/09/11 [3] Accessed from on 12/09/11 | Batı dünyasının çoğu şu anda bir finansal kriz geçiriyor [1].Bu eski koloniler ne kadar müreffeh olsa da, modern dünyada, bu ülkelere aralarındaki ekonomik uçurumu kapatmaya yaklaşabilecek herhangi bir ölçekte tazminat sağlayacak paraları yoktur.Amerika'nın muazzam borcu neredeyse Ağustos'ta tam bir ekonomik çöküşe neden oldu [2] ; İngiltere, Temmuz 2011'de olduğu gibi 2252.9 milyar borç altında mücadele ediyordu [3].Teklifin naif dengeleme argümanı, ekonominin gerçeklerini ve bu önergeyi yükseltirken borcu hesaba katmakta başarısız olur - başarmak imkansız olurdu.[1] Telgraf."Güven çökerken Batı'da çift-dip korkuları".30/09/2011 tarihinde yayınlandı.12/09/11 tarihinde erişilmiştir [2] BBC."IMF, ABD'ye borç tavanını yükseltme ve harcamaları kesme çağrısı yapıyor"Yayınlanan 25/07/2011.12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | There is already a precedent for paying reparations to such states. In the past, dominating global powers have paid reparations and compensation for historical wrongs. For example, Germany pays an annual amount of money to Israel to recognise wrongs committed against Jews during the Holocaust, and to recognise the theft of Jewish property at this time [1] . These reparations have helped Israeli infrastructure enormously, providing ‘railways and telephones, dock installations and irrigation plants, whole areas of industry and agriculture’ [2] and contributing to Israeli economic security. Japan also paid reparations to Korea after World War II as the Koreans were ‘deprived of their nation and their identity’ [4] . Britain has paid compensation to the New Zealand Maoris for the damage done during colonial times and the seizure of their land [5] , and Iraq pays compensation to Kuwait for damage done during the invasion and occupation of 1990-91 [6] . There is little reason why other nations should not be paid for the grievances caused to them by domination countries. There is support for the notion that colonial powers should pay for free universal education in Africa [7] ; this would be an entirely appropriate and desirable measure. [1] 'Holocaust Restitution: German Reparations', Jewish Virtual Library, accessed 16/1/2014, [2] 'Holocaust Restitution: German Reparations', Jewish Virtual Library, accessed 16/1/2014, [4] Accessed from on 12/09/11 [5] Accessed from on 12/09/11 [6] Accessed from on 12/09/11 [7] Accessed from on 12/09/11 | Zaten bu tür devletlere tazminat ödemek için bir emsal var.Geçmişte, egemen küresel güçler, tarihsel yanlışlar için tazminat ve tazminat ödediler.Örneğin, Almanya, Holokost sırasında Yahudilere karşı yapılan yanlışları tanımak ve bu dönemde Yahudi mülklerinin çalınmasını tanımak için İsrail'e yıllık bir miktar para öder [1].Bu tazminatlar, İsrail altyapısına büyük ölçüde yardımcı oldu, ‘demiryolu ve telefon, rıhtım tesisatı ve sulama tesisleri, tüm sanayi ve tarım alanları’ [2] sağladı ve İsrail ekonomik güvenliğine katkıda bulundu.Japonya, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Kore'ye tazminat ödedi, çünkü Koreliler "uluslarından ve kimliklerinden yoksun bırakıldılar" [4].Britanya, Yeni Zelandalı Maoris'e sömürge döneminde verilen hasar ve topraklarının ele geçirilmesi için tazminat ödemiştir [5] ve Irak, 1990-91 işgali ve işgali sırasında yapılan hasar için Kuveyt'e tazminat öder [6].Hakimiyet ülkelerinin kendilerine neden olduğu şikâyetler için diğer uluslara para ödenmemesi için çok az neden vardır.Sömürge güçlerinin Afrika'da ücretsiz evrensel eğitim için ödeme yapması gerektiği fikrine destek var [7]; bu tamamen uygun ve arzu edilen bir önlem olacaktır.[1] 'Holocaust Tazminatı: Alman Tazminatı', Yahudi Sanal Kütüphanesi, 16/1/2014, [2] 'Holocaust Tazminatı: Alman Tazminatı', Yahudi Sanal Kütüphanesi, 16/1/2014, [4] 12/09/11 tarihinde erişildi [5] 12/09/11 tarihinde erişildi [7] 12/09/11 tarihinde erişildi [7] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | Reparations would effectively right the economic imbalance caused by colonialism. Given that much of the motive for colonisation was economic, many former colonies have suffered damage to their natural resources [1] or human resources, [2] which has left them less able to sustain a healthy economy. Colonists targeted countries with rich natural resources and little ability to defend themselves from invasion and manipulation. By this method, they could supply their own markets with the natural resources which they had already exploited at home [3] , and find cheap (or free) human labour for their markets [4] . Given that powerful countries such as Britain [5] and France [6] gained their own economic prosperity through the exploitation of the economic potential of the colonies, it is entirely appropriate and logical that they should pay reparations as compensation. In this way, the economic disparity between former colonies and colonists would be equalised. [1] Accessed from on12/09/11 [2] Accessed from on 12/09/11 [3] Accessed from 12/09/11 [4] Accessed from on 12/09/11 [5] Accessed from on 12/09/11 [6] ‘The Haitian Revolution and its Effects’. Patrick E. Bryan. Accessed from on 12/09/11. | Tazminatlar sömürgeciliğin neden olduğu ekonomik dengesizliği etkili bir şekilde düzeltecektir.Kolonileşmenin nedeninin büyük kısmının ekonomik olduğu göz önüne alındığında, birçok eski koloni, doğal kaynaklarına [1] veya insan kaynaklarına zarar vermiştir [2], bu da onları sağlıklı bir ekonomiyi sürdürebilecek kadar az bırakmıştır.Kolonistler zengin doğal kaynaklara sahip ülkeleri ve kendilerini istila ve manipülasyondan koruma konusunda çok az beceriye sahip ülkeleri hedef aldı.Bu yöntemle, kendi pazarlarını kendi evlerinde zaten sömürdükleri doğal kaynaklarla tedarik edebilirler [3] ve kendi pazarları için ucuz (veya özgür) insan emeği bulabilirlerdi [4] .Britanya [5] ve Fransa [6] gibi güçlü ülkelerin sömürgelerin ekonomik potansiyelinin sömürülmesiyle kendi ekonomik refahlarını kazandıkları göz önüne alındığında, tazminat olarak tazminat ödemeleri tamamen uygun ve mantıklıdır.Bu şekilde, eski koloniler ve sömürgeciler arasındaki ekonomik eşitsizlik eşitlenecekti.[1] 12/09/11 tarihinde erişildi [2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi [4] 12/09/11 tarihinde erişildi [6] 'Haiti Devrimi ve Etkileri'.Patrick E. Bryan.12/09/11 tarihinde erişilmiştir. |
test-international-aghbfcpspr-con03b | Taxpayers already fund the foreign aid which is distributed habitually [1] [2] ; they are not to blame for a famine in Somalia, for example, but they continue to pay for it [3] . There is frequently a disconnection between the people who pay for aid and the people who receive it. However, we recognise that the need is great enough in such countries to make it not only legitimate, but a moral duty. Most citizens of former colonial powers can recognise that some of the acts committed during colonial times was wrong and deserves repairing. Given that this is a productive means of doing so, and already has the precedent of foreign aid more generally, it is entirely appropriate. [1] The Daily Mail. ‘Foreign aid budget to cost every family £500’. Published 22/10/2010. Accessed from on 12/09/11 [2] Accessed from on 12/09/11 [3] BBC. ‘Somalia famine: UK insists aid is “getting through”’. Published 18/08/2011. Accessed from on 12/09/11 | Vergi mükellefleri zaten alışılagelmiş şekilde dağıtılan dış yardımı finanse ediyorlar [1] [2] ; örneğin Somali'deki bir kıtlıktan sorumlu değiller, ancak bunun için ödeme yapmaya devam ediyorlar [3] .Yardım için para ödeyenler ile yardım alan insanlar arasında sık sık bir kopukluk vardır.Bununla birlikte, bu tür ülkelerde ihtiyacın sadece meşru değil, ahlaki bir görev haline getirecek kadar büyük olduğunu kabul ediyoruz.Eski sömürge güçlerinin vatandaşlarının çoğu, sömürge döneminde işlenen bazı eylemlerin yanlış olduğunu ve onarılmasını hak ettiğini kabul edebilir.Bunun üretken bir araç olduğu ve daha genel olarak dış yardım emsaline zaten sahip olduğu göz önüne alındığında, tamamen uygundur.[1] Günlük Posta.'Her aileye 500 'ya mal olacak dış yardım bütçesi'22/10/2010 tarihinde yayınlanmıştır.12/09/11 tarihinde erişildi [2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] BBC.Somalia kıtlığı: İngiltere, yardımın "geçmekte" ısrar ediyor.Yayınlanan 18/08/2011.12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-con01b | Given that many former colonies remain poor (even after so many years), it is very unlikely that these people would have no need for such money. The difference in timescale is irrelevant; what is relevant is that such former colonies have a demonstrated need for this money, and that atrocities occurred during the colonial era. If it became to hard to track down specific people, it would also be easily possible to give money to the government as Italy did to Libya [1] , in which case the potential for improved infrastructure and basic living conditions could have a nation-wide benefit. Just because it may be difficult does not overrule the many powerful arguments that we should do this. [1] Accessed from on 12/09/11 | Birçok eski koloninin fakir kaldığı göz önüne alındığında (bunca yıldan sonra bile), bu insanların böyle bir paraya ihtiyaç duymaları pek olası değildir.Zaman ölçeğindeki fark önemsizdir; ilgili olan şey, bu eski kolonilerin bu paraya açık bir ihtiyaç duyması ve sömürge döneminde meydana gelen zulümlerdir.Belirli insanları takip etmek zorlaşırsa, İtalya'nın Libya'ya yaptığı gibi hükümete para vermek de kolayca mümkün olacaktır [1], bu durumda gelişmiş altyapı ve temel yaşam koşulları potansiyeli ülke çapında bir fayda sağlayabilir.Zor olabileceği için, bunu yapmamız gereken birçok güçlü argümanı geçersiz kılmaz.[1] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-con02a | Such reparations would do little to actually improve the developing countries. Reparations are an incredibly short-term economic measure. To have any substantial impact, long-term systems would need to be put in place to truly benefit such countries, and it would be far better to encourage sustainable growth [1] than a one-off bumper payment. Developed countries should look towards improving their long-term relationship with former colonies and establishing measures such as fairer trade rules or debt relief as an efficient measure. This would allow the aid to be focused in the places where these countries need it most. The symbolism of reparations is also potentially dangerous. Firstly, paying reparations may bring the belief that former colonial powers have ‘paid their debt’ and no longer have to seek to improve their own conduct of foreign policy. Secondly, this measure would allow dictators such as Robert Mugabe to feel justified in their declarations that colonial powers are independently responsible for all the problems affecting their countries [2] [3] [4] . In this way, Mugabe tries to hide his own shortcomings and place blame entirely on the West, which has negative impacts on the potential for international relations. In the case of Italy’s reparations to Libya, this could be seen as strengthening the Gaddafi dictatorship at the expense of the Libyan people and the West, particularly as Gaddafi is prone to blaming the West [5] or indeed anybody else he can [6] . [1] Accessed from on 12/09/11 [2] Accessed from on 12/09/11 [3] Accessed from on 12/09/11 [4] Accessed from on 12/09/11 [5] Accessed from on 12/09/11 [6] Accessed from on 12/09/11 | Bu tür tazminatlar, gelişmekte olan ülkeleri gerçekten geliştirmek için çok az şey yapar.Tazminatlar inanılmaz derecede kısa vadeli bir ekonomik önlemdir.Önemli bir etkiye sahip olmak için, bu tür ülkelere gerçekten fayda sağlamak için uzun vadeli sistemlerin uygulanması gerekecek ve sürdürülebilir büyümeyi teşvik etmek [1] tek seferlik bir tampon ödemesinden çok daha iyi olacaktır.Gelişmiş ülkeler, eski kolonilerle uzun vadeli ilişkilerini geliştirmeye ve daha adil ticaret kuralları veya borç yardımı gibi önlemleri verimli bir önlem olarak belirlemeye çalışmalıdır.Bu, yardımların bu ülkelerin en çok ihtiyaç duyduğu yerlere odaklanmasını sağlayacaktır.Tazminat sembolizmi de potansiyel olarak tehlikelidir.İlk olarak, tazminat ödemek, eski sömürgeci güçlerin ‘borçlarını ödedikleri’ ve artık kendi dış politika davranışlarını geliştirmeye çalışmak zorunda olmadıkları inancını getirebilir.İkinci olarak, bu önlem Robert Mugabe gibi diktatörlerin, sömürge güçlerinin ülkelerini etkileyen tüm sorunlardan bağımsız olarak sorumlu olduğunu beyanlarında haklı hissetmelerini sağlayacaktır [2] [3] [4] .Bu şekilde Mugabe, kendi eksikliklerini gizlemeye ve uluslararası ilişkiler potansiyeli üzerinde olumsuz etkileri olan Batı'yı tamamen suçlamaya çalışıyor.İtalya'nın Libya'ya tazminat vermesi durumunda, bu, Kaddafi diktatörlüğünü Libya halkı ve Batı pahasına güçlendirmek olarak görülebilir, özellikle de Kaddafi Batı'yı suçlamaya eğilimli olduğu için [5] ya da gerçekten de yapabileceği herhangi birini [6].[1] 12/09/11 tarihinde erişildi [2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi [4] 12/09/11 tarihinde erişildi [5] 12/09/11 tarihinde erişildi [6] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-con04a | The very payment of reparations exerts a neo-colonial power over former colonies. The recognition that many former colonies are in desperate economic need only adds to the sense that former colonial powers desire to hold sway over them. Giving reparations induces dependency and can weaken the appearance of government in the former colonies, and may allow the donor government to exert influence over policy areas within the recipient country [1] . Far from giving the recipient country the means to develop itself as an independent nation, this motion simply recalls the old power structure which existed during colonisation. [1] Accessed from on 12/09/11 | Tazminatların ödenmesi bile eski koloniler üzerinde neo-kolonyal bir güç uyguluyor.Birçok eski koloninin umutsuz bir ekonomik ihtiyaç içinde olduğunun tanınması, eski sömürgeci güçlerin onlar üzerinde egemenlik kurmak istediği hissine sadece katkıda bulunur.Tazminat vermek bağımlılığa neden olur ve eski kolonilerde hükümetin görünümünü zayıflatabilir ve bağışçı hükümetin alıcı ülke içindeki politika alanları üzerinde etkili olmasına izin verebilir [1].Bu hareket, alıcı ülkeye kendisini bağımsız bir ulus olarak geliştirme aracı vermekten uzak bir şekilde, sömürgeleşme sırasında var olan eski güç yapısını basitçe anımsar.[1] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-con03a | Reparations unfairly target the taxpayers of former colonial powers who had nothing to do with the deeds committed under colonisation. It is unclear who exactly is being punished under this mechanism. Ordering reparations rather than, for example, a public apology from a monarch or government, only serves to harm tax-paying citizens whose money would be used to pay such reparations. There is a huge disconnection between the people who actually committed wrongs and the people who are now forced to literally pay for them. This is likely to lead to an increase in hostility from the taxpayers who do not understand why they are being punished, towards the people of former colonies. It is no longer a case where reparations could ever be paid from the direct profits of exploitation as any profit from that must have been spent long ago. It is wrong to impose undue guilt and obligation of payment on to people who are entirely disconnected from that history. | Tazminatlar, sömürgeleştirme kapsamında yapılan eylemlerle ilgisi olmayan eski sömürge güçlerinin vergi mükelleflerini haksız bir şekilde hedef alıyor.Bu mekanizma altında tam olarak kimin cezalandırıldığı belli değil.Örneğin, bir hükümdardan veya hükümetten kamuya açık bir özür yerine tazminat siparişi vermek, yalnızca bu tür tazminatları ödemek için kullanılacak olan vergi ödeyen vatandaşlara zarar vermeye hizmet eder.Gerçekte yanlışlar yapan insanlar ile şu anda onlar için tam anlamıyla ödeme yapmak zorunda kalan insanlar arasında büyük bir kopukluk var.Bu, neden cezalandırıldıklarını anlamayan vergi mükelleflerinin, eski kolonilerin halkına yönelik düşmanlığının artmasına yol açacaktır.Bu artık, sömürünün doğrudan kârından, bundan elde edilecek herhangi bir kârın uzun zaman önce harcanmış olması gerektiği için telafilerin ödenebileceği bir durum değildir.Bu tarihten tamamen kopuk olan insanlara aşırı suçluluk ve ödeme yükümlülüğü empoze etmek yanlıştır. |
test-international-aghbfcpspr-con04b | There is a fundamental difference here between colonisation and the modern day; whereas colonial powers were formerly damaging infrastructure [1] and natural resources [2] , in the modern day under reparations they would be helping to preserve such resources and finance the development of a sound infrastructure. Nor would the former colonial powers be exerting military strength [3] [4] [5] . There is an obvious difference between the relations of a colonial power and its colony, and a developed nation offering reparations to a less developed nation. One notable change is that the flow of money has changed direction – instead of exploiting the economic potential of the colony, the developed country is actually giving money to the former colony. This opposition point simply does not stand [1] Accessed from on 12/09/11 [2] Accessed from on 12/09/11 [3] Accessed from on 12/09/11 [4] Accessed from on 12/09/11 [5] Accessed from on 12/09/11 | Kolonileşme ile modern gün arasında temel bir fark vardır; sömürgeci güçler eskiden altyapıya [1] ve doğal kaynaklara [2] zarar verirken, modern çağda tazminatlar altında bu tür kaynakların korunmasına ve sağlam bir altyapının geliştirilmesine yardımcı olacaktır.Eski sömürgeci güçler de askeri güç kullanmayacaktı [3] [4] [5] .Sömürge iktidarının ilişkileri ile sömürgesi arasında belirgin bir fark vardır ve daha az gelişmiş bir ulusa tazminatlar sunan gelişmiş bir ulus vardır.Dikkate değer bir değişiklik, para akışının yön değiştirdiğidir - koloninin ekonomik potansiyelini sömürmek yerine, gelişmiş ülke aslında eski koloniye para veriyor.Bu muhalefet noktası basitçe durmuyor [1] 12/09/11 tarihinde erişildi [2] 12/09/11 tarihinde erişildi [3] 12/09/11 tarihinde erişildi [4] 12/09/11 tarihinde erişildi [5] 12/09/11 tarihinde erişildi |
test-international-aghbfcpspr-con02b | It is entirely possible that reparations could be paid in smaller instalments over a much longer term as Germany has done [1] , thereby providing a longer-term solution rather than one lump sum. Furthermore, it is likely that if former colonial powers offer reparations as a genuine attempt to accept and apologise for the wrongs previously committed, the longer-term relationship between the two countries would be eased. Finally, it is at least more likely that citizens in countries such as Zimbabwe and Libya might re-think their opinion of the West if reparations and help were offered, rather than blankly refused. While the dictators may continue to denounce the West, it will be harder for them to do so if former colonial powers show every attempt to help and communicate with the people they have wronged. [1] Rising, David, 'Germany increases reparations for Holocaust survivors', Times of Israel, 16 November 2012, | Tazminatların Almanya'nın yaptığı gibi çok daha uzun bir süre boyunca daha küçük taksitlerle ödenebilmesi tamamen mümkündür [1], böylece bir topak toplamından ziyade daha uzun vadeli bir çözüm sağlanır.Dahası, eski sömürgeci güçler daha önce işlenen yanlışlar için gerçek bir tazminat teklifinde bulunurlarsa, iki ülke arasındaki uzun vadeli ilişki kolaylaşır.Son olarak, Zimbabwe ve Libya gibi ülkelerdeki vatandaşların, tazminat ve yardım teklif edilirse, boş yere reddedilmek yerine Batı hakkındaki görüşlerini yeniden düşünmeleri daha olasıdır.Diktatörler Batı'yı kınamaya devam etseler de, eski sömürgeci güçler yanlış yaptıkları insanlara yardım etmek ve onlarla iletişim kurmak için her türlü çabayı gösterirlerse bunu yapmaları daha zor olacaktır.[1] Rising, David, ‘Almanya, Holokost kurtulanları için tazminatları artırıyor’, Times of Israel, 16 Kasım 2012 |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | South Ossetia has a right to self-determination The 1993 Vienna Declaration, which reaffirmed the Universal Declaration of Human Rights and the UN Charter (and so sets the standard in current international law), unequivocally gives all peoples the right to self-determination: "All people have the right to self-determination. Owing to this right they freely establish their political status and freely provide their economic, social and cultural development...World Conference on Human Rights considers refusal of the right to self-determination as a violation of human rights and emphasizes the necessity of effective realization of this right". [1] By this measure, South Ossetia has the right to self-determination (by democratic processes), and any suppression of that right should be seen as a human rights violation. In 2006, South Ossetia held a referendum that found over 99% of its population of over 100,000 desire independence from Georgia. 95% of the population turned out to vote. The referendum was monitored by a team of 34 international observers. [2] These facts are the core of the case for South Ossetian independence. It demonstrates that South Ossetians are entirely unified and enthusiastic in their desire for independence. The strength and unity of these calls for independence are almost unprecedented and cannot be ignored by the international community. And, certainly, the percentage of a population that desires independence is of relevance to assessing the legitimacy of the call and a country's right to self-determination. By this standard, South Ossetia's right to self-determination is highly legitimate. [1] United Nations World Conference on Human Rights. “VIENNA DECLARATION AND PROGRAMME OF ACTION”. United Nations. 14-25 June 1993. [2] BBC News. “S Ossetia votes for independence”. BBC News. 13 November 2006. | Güney Osetya'nın kendi kaderini tayin hakkı vardır İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi ve BM Tüzüğü'nü (ve böylece mevcut uluslararası hukukta standardı belirleyen) yeniden teyit eden 1993 Viyana Bildirgesi, tüm halklara kesin olarak kendi kaderini tayin hakkı verir: "Tüm insanların kendi kaderini tayin hakkı vardır.Bu hak sayesinde siyasi statülerini özgürce kurarlar ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimlerini özgürce sağlarlar... Dünya İnsan Hakları Konferansı, kendi kaderini tayin hakkının reddedilmesini insan haklarının ihlali olarak görür ve bu hakkın etkin bir şekilde gerçekleşmesinin gerekliliğini vurgular.[1] Bu önlemle, Güney Osetya kendi kaderini tayin hakkına sahiptir (demokratik süreçlerle) ve bu hakkın herhangi bir şekilde bastırılması insan hakları ihlali olarak görülmelidir.2006 yılında Güney Osetya, 100.000'in üzerinde nüfusunun %99'undan fazlasının Gürcistan'dan bağımsızlık istediğini tespit eden bir referandum düzenledi.Nüfusun %95'i oy kullandı.Referandum 34 uluslararası gözlemciden oluşan bir ekip tarafından izlendi.[2] Bu gerçekler Güney Osetya'nın bağımsızlığı için davanın özüdür.Güney Osetyalıların bağımsızlık arzularında tamamen birleşmiş ve coşkulu olduklarını gösterir.Bu bağımsızlık çağrılarının gücü ve birliği neredeyse hiç görülmemiştir ve uluslararası toplum tarafından göz ardı edilemez.Ve kesinlikle, bağımsızlık isteyen bir nüfusun yüzdesi, çağrının meşruluğunu ve bir ülkenin kendi kaderini tayin hakkını değerlendirmekle ilgilidir.Bu standarda göre, Güney Osetya'nın kendi kaderini tayin hakkı son derece meşrudur.[1] Birleşmiş Milletler Dünya İnsan Hakları Konferansı."VİENNA DEKlarasyonu ve Eylem Programı".Birleşmiş Milletler.14-25 Haziran 1993.[2] BBC News."S Osetya bağımsızlık için oy kullandı".BBC Haberleri.13 Kasım 2006. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | Illegitimacy of the 2006 referendum South Ossetia was wrong to hold elections under conflict conditions. In 2006, South Ossetia can be said to have been in 8 conflicts with Georgia when it held its 2006 referendum on independence. Holding referendums under such conflict conditions is generally illegitimate because the results of the elections are skewed by the conflict, threats, and the various risks for the voters involved. This caused David Bakradze, the chairman of a Georgian parliamentary European Integration Committee, to comment, “Under conflict conditions, you cannot speak about legitimate elections.” [1] This mirrors European human rights watchdog, the Council of Europe’s, denunciation of the referendum as "unnecessary, unhelpful and unfair". [2] Furthermore Russia's involvement in the 2006 referendum arguably corrupted its validity, as many of the authorities in S. Ossetia were installed there by the Russian government. [3] [1] Radio Free Europe. “Overwhelming Support For South Ossetia Independence”. Radio Free Europe. The Journal of the Turkish Weekly. 13 November 2006. [2] Walker, Shaun. “South Ossetia: Russian, Georgian...independent?”. Open Democracy. 15 November 2006. [3] Socor, Vladimir. “MOSCOW’S FINGERPRINTS ALL OVER SOUTH OSSETIA’S REFERENDUM”. Eurasia Daily Monitor Volume: 3 Issue: 212. The Jamestown Foundation. 15 November 2006. | 2006 referandumu Güney Osetya'nın illüstrasyonu, çatışma koşulları altında seçim yapmak yanlıştı.2006 yılında, Güney Osetya'nın 2006 bağımsızlık referandumunu yaptığında Gürcistan ile 8 çatışmada olduğu söylenebilir.Bu tür çatışma koşulları altında referandumların yapılması genel olarak gayrimeşrudur, çünkü seçimlerin sonuçları çatışma, tehditler ve katılan seçmenler için çeşitli risklerle çarpıtılmıştır.Bu durum, Gürcistan parlamento Avrupa Entegrasyon Komitesi başkanı David Bakradze'nin, "Çatışma koşulları altında meşru seçimler hakkında konuşamazsınız." [1] Bu, Avrupa insan hakları gözlemcisi, Avrupa Konseyi'nin referandumu "gereksiz, yararsız ve haksız" olarak kınamasını yansıtıyor.[2] Dahası, Rusya'nın 2006 referandumuna katılması, S. Osetya'daki yetkililerin çoğunun Rus hükümeti tarafından oraya kurulması nedeniyle geçerliliğini bozmuştur.[3] [1] Özgür Avrupa Radyosu."Güney Osetya'nın Bağımsızlığına Büyük Destek".Özgür Avrupa Radyosu.The Journal of the Turkish Weekly (İngilizce).13 Kasım 2006.[2] Walker, Shaun."Güney Osetya: Rus, Gürcü...bağımsız mı?".Açık Demokrasi.15 Kasım 2006.[3] Socor, Vladimir."MOSKOVA'NIN FINGERPRİTLERİ GÜNEY OSSETYA'NIN REFERANSINDAN SONRA".Avrasya Günlük Monitör Hacmi: 3 Sayı: 212.Jamestown Vakfı.15 Kasım 2006. |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | At that rate, war in Africa is not going to be ended by 2020. Moreover, progress in the past does not mean that the progress will continue into the future. | Bu gidişle Afrika'daki savaş 2020'ye kadar sona ermeyecek.Dahası, geçmişteki ilerleme, ilerlemenin gelecekte de devam edeceği anlamına gelmez. |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | Having a system is useless if it is not sufficiently funded to fulfil its objectives, at the moment the AU does not provide sufficient funding for peacekeeping. [1] Moreover, reaction does not prevent war - just shortens it and reduces the intensity. The Panel of the Wise is one method of attempting to stop conflict before it becomes really violent but external mediators can only do so much in preventing conflict; most needs to come from the parties in conflict. [1] Williams, 2011, p.12 | Bir sisteme sahip olmak, amaçlarını yerine getirmek için yeterince finanse edilmediği takdirde, şu anda AU barışın korunması için yeterli finansman sağlamamaktadır.[1] Dahası, tepki savaşı engellemez - sadece kısaltır ve yoğunluğu azaltır.Bilgeler Paneli, çatışmayı gerçekten şiddetli hale gelmeden önce durdurmaya çalışmanın bir yöntemidir, ancak dış arabulucular çatışmayı önlemede sadece çok şey yapabilir; çoğu çatışmadaki taraflardan gelmelidir.[1] Williams, 2011, s.12 |
test-international-apwhbaucmip-con03b | While events cannot be foreseen, fixing fragile states to make conflict less likely is possible. Eradicating poverty is already an international goal and improving governance is a regular concern among donors. The AU recognises that development, democracy and good governance are necessary to ensure stability and peace. [1] [1] Cilliers, Jakkie, ‘Towards a Continental Early Warning System for Africa’, ISS Africa, paper 102, April 2005, , p.2 | Olaylar öngörülemezken, çatışmayı daha az olası hale getirmek için kırılgan devletlerin düzeltilmesi mümkündür.Yoksulluğun ortadan kaldırılması zaten uluslararası bir hedeftir ve yönetişimin iyileştirilmesi bağışçılar arasında düzenli bir endişe kaynağıdır.AB, istikrar ve barışı sağlamak için kalkınma, demokrasi ve iyi yönetişimin gerekli olduğunu kabul etmektedir.[1] Cilliers, Jakkie, 'Afrika için Kıtasal Erken Uyarı Sistemine Doğru', ISS Afrika, kağıt 102, Nisan 2005, , p.2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | War is in human nature War and conflict between groups is in human nature. As Hobbes famously wrote “the life of man, solitary, poor, nasty, brutish, and short… Nature should thus dissociate and render men apt to invade and destroy one another”. [1] Although the motives have changed, conflict has been a constant throughout human history. The first militaries were created around 2700 BC but conflict between societies almost certainly occurred before this. [2] Pledging to end all war is high minded, but it is unlikely to actually succeed in overturning human nature. [1] Hobbes, Thomas, ‘Chapter XIII of the Natural Condition of Mankind as concerning their felicity and misery’, Leviathan, [2] Gabriel, Richard A., and Metz, Karen S., A Short History of War, 1992, | Savaş insan doğasındadır ve gruplar arasındaki çatışma insan doğasındadır.Hobbes'un ünlü bir şekilde yazdığı gibi, "insanın yaşamı, yalnız, fakir, pis, kaba ve kısa... Doğa böylece insanları birbirlerinden ayrılmaya ve birbirlerini istila etmeye ve yok etmeye yatkın hale getirmeli".[1] Gerekçeler değişse de, çatışma insanlık tarihi boyunca sürekli olmuştur.İlk ordular MÖ 2700 civarında oluşturuldu, ancak toplumlar arasındaki çatışma bundan hemen hemen kesin olarak önce gerçekleşti.[2] Tüm savaşı sona erdirmek için söz vermek yüksek fikirlidir, ancak insan doğasını devirmede gerçekten başarılı olması pek mümkün değildir.[1] Hobbes, Thomas, ‘İnsanlığın Doğal Durumunun XIII. Bölümü, fevkaladelikleri ve sefaletleri ile ilgili olarak’, Leviathan, [2] Gabriel, Richard A. ve Metz, Karen S., Kısa Bir Savaş Tarihi, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | While the AU cannot completely prevent conflicts from breaking out it is establishing a Continental Early Warning System. This will use publically available information and involve organisations at all levels from international to local to enable the AU, and any threatened states, to take preventive action in the common good. This is linked to regional organisations such as ECOWAS which has its own conflict prevention mechanisms and has the authority to react with peacekeeping, mediation of disputes or other peace building mechanisms. [1] The AU can also ensure any conflicts that do break out are ended quickly. The creation of the African Standby Force should give the AU the strength to react to crises and prevent conflicts escalating. [1] Cilliers, 2005, pp.1, 10 | AU, çatışmaların patlak vermesini tamamen önleyemezken, bir Kıtasal Erken Uyarı Sistemi kuruyor.Bu, kamuya açık bilgileri kullanacak ve AU'yu ve tehdit altındaki herhangi bir devleti ortak yararda önleyici eylemde bulunmak için uluslararasıdan yerele her düzeydeki örgütleri içerecektir.Bu, kendi çatışma önleme mekanizmalarına sahip olan ve barış koruma, anlaşmazlıkların arabuluculuğu veya diğer barış inşa mekanizmaları ile tepki verme yetkisine sahip olan ECOWAS gibi bölgesel kuruluşlarla bağlantılıdır.[1] AU, patlak veren herhangi bir çatışmanın hızlı bir şekilde sona ermesini de sağlayabilir.Afrika Bekleme Gücü'nün oluşturulması AU'ya krizlere tepki verme ve çatışmaların tırmanmasını önleme gücü vermelidir.[1] Cilliers, 2005, pp.1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | While there are sure to be some countries that won’t live up to their pledges this is also the case with binding agreements even if they have built in penalties. This has been shown by the European Union where Germany and France both flouted budget rules that allowed a maximum deficit of 3% at the start of the millennium despite the threat of fines. [1] [1] Osborn, Andrew, ‘France and Germany to flout budget rules until 2006’, The Guardian, 30 October 2003, | Sözlerini yerine getirmeyecek bazı ülkelerin olacağı kesin olsa da, bu aynı zamanda cezalar almış olsalar bile bağlayıcı anlaşmalarla da geçerlidir.Bu, Almanya ve Fransa'nın ceza tehdidine rağmen bin yılın başında maksimum% 3 açığına izin veren bütçe kurallarını reddettiği Avrupa Birliği tarafından gösterildi.[1] Osborn, Andrew, ‘Fransa ve Almanya 2006 yılına kadar bütçe kurallarını çiğneyecek’, The Guardian, 30 Ekim 2003 |
test-international-iighbopcc-con03b | The United States Senate would be a potential sticking point for any treaty however it would be unlikely that the United States would hold out against the rest of the world. At the worst case it would simply sign next time the democrats gain a majority. | Amerika Birleşik Devletleri Senatosu herhangi bir antlaşma için potansiyel bir yapışma noktası olacaktır, ancak ABD'nin dünyanın geri kalanına karşı dayanması pek mümkün olmayacaktır.En kötü durumda, bir dahaki sefere demokratların çoğunluk elde etmesi için imza atardı. |
test-international-iighbopcc-con01b | Sovereignty is often taken to mean that states can do what they like without interference. This is not the kind of mentality that will help solve climate change or ensure that this deal sticks. Unfortunately climate change is a global issue where what happens in one country affects everyone else just as much as the miscreant. The atmosphere is a global commons, currently free for everyone to use, and more often abuse. As such the principles of sovereignty and non-interference can have no place. | Egemenlik genellikle devletlerin müdahale etmeden istediklerini yapabilecekleri anlamına gelir.Bu, iklim değişikliğini çözmeye veya bu anlaşmanın devam etmesini sağlamaya yardımcı olacak bir zihniyet değildir.Ne yazık ki iklim değişikliği, bir ülkede yaşananların, diğer herkesi olduğu kadar yanlış yapanı da etkilediği küresel bir sorundur.Atmosfer, şu anda herkesin kullanması için ücretsiz olan ve daha sık kötüye kullanılan küresel bir halktır.Egemenlik ve müdahale etmeme ilkelerinin böyle bir yeri olamaz. |
test-international-iighbopcc-con03a | A more informal agreement avoids the US congress The United States Congress is a potential hurdle for any climate agreement. While President Barack Obama is keen to make tackling climate change a legacy of his Presidency the Republican dominated Congress is both likely to try to block the President for that very reason and is sceptical of climate change. It is therefore a major benefit to have an agreement that will not need to be submitted to Congress for approval as any treaty needs to be confirmed by the Senate. The Secretary of State Kerry argues that it is “definitely not going to be a treaty,” and “not going to be legally binding reduction targets like Kyoto”. It won’t need to be passed to the Senate because the President already has the power to implement the agreement through existing law. [1] [1] Mufson, Steven, and Demirjian, Karoun, ‘Trick or treaty? The legal question hanging over the Paris climate change conference’, Washington Post, 30 November 2015, | Daha gayri resmi bir anlaşma, ABD kongresinden kaçınıyor Amerika Birleşik Devletleri Kongresi, herhangi bir iklim anlaşması için potansiyel bir engeldir.Başkan Barack Obama, iklim değişikliğiyle mücadele etmeyi Cumhurbaşkanlığı'nın mirası haline getirmeye istekliyken, Cumhuriyetçilerin Kongre'ye egemen olması, hem Başkan'ı bu nedenle engellemeye çalışacak hem de iklim değişikliğinden şüphelenecek.Bu nedenle, Senato tarafından herhangi bir antlaşmanın onaylanması gerektiğinden, onay için Kongre'ye sunulması gerekmeyecek bir anlaşmaya sahip olmak büyük bir yarardır.Dışişleri Bakanı Kerry, bunun "kesinlikle bir antlaşma olmayacağını" ve "Kyoto gibi yasal olarak bağlayıcı azaltma hedefleri olmayacağını" savunuyor.Senato'ya geçmesine gerek kalmayacak, çünkü Başkan zaten mevcut yasayla anlaşmayı uygulama yetkisine sahip.[1] Mufson, Steven ve Demirjian, Karoun, ‘Trick mi yoksa antlaşma mı?Paris İklim Değişikliği Konferansı'nda asılı olan yasal soru", Washington Post, 30 Kasım 2015. |
test-international-iighbopcc-con01a | Sovereign states should be allowed to set their own targets and be trusted to meet them States are sovereign entities meaning that only they have power within their borders and climate change should not be a cause for groups of countries meddling in the business of others. Each state making its own commitment and then doing its own monitoring and enforcement is the right way to go about preventing climate change. By doing it this way no countries will feel unduly burdened or persecuted. | Egemen devletlerin kendi hedeflerini belirlemelerine izin verilmeli ve bunları karşılamaları için güvenilir olmalıdır Devletler, yalnızca kendi sınırları içinde güç sahibi oldukları ve iklim değişikliğinin başkalarının işine karışan ülke grupları için bir neden olmaması gerektiği anlamına gelen egemen varlıklardır.Her devlet kendi taahhüdünü yapar ve daha sonra kendi izleme ve uygulamasını yapar, iklim değişikliğini önlemenin en doğru yoludur.Bu şekilde hiçbir ülke kendini gereksiz yere yüklenmiş ya da zulüm görmemiş hissetmeyecektir. |
test-international-bldimehbn-pro02a | On issues such as gay marriage, human rights activists have taken the line that the right to marry is nobody else’s business. That principle of privacy should work both ways. Many have argued that issues relating to homosexual relations are, fundamentally, a matter of privacy. That we should respect the rights of individuals to live their lives as they see fit without having the views, actions and opinions imposed upon them. [1] It’s a reasonable position but must surely relate to viewers and readers as much as it does to the subjects of news stories. If gay men and women have the right to live their lives free from the intervention of other traditions and beliefs then so do those communities – religious and otherwise – that find some of their demands offensive or objectionable. If the rights to privacy and self-determination are supported by those who support gay rights, then it would be inconsistent to suggest that this does not generate a right to avoid offence on behalf of those receiving news. [1] Human rights campaign, ‘Should gay marriage be legal?’, procon.org, updated 10th August 2012, | Eşcinsel evlilik gibi konularda insan hakları aktivistleri, evlenme hakkının başka kimsenin işi olmadığı çizgisini aldılar.Bu gizlilik ilkesi her iki şekilde de çalışmalıdır.Birçoğu, eşcinsel ilişkilerle ilgili konuların temelde bir gizlilik meselesi olduğunu savundu.Bireylerin kendilerine empoze edilen görüşlere, eylemlere ve görüşlere sahip olmadan yaşamlarını uygun gördükleri şekilde yaşama haklarına saygı duymalıyız.[1] Makul bir pozisyondur, ancak haber öykülerinin konularına olduğu kadar izleyiciler ve okuyucularla da kesinlikle ilişkili olmalıdır.Eğer eşcinsel erkekler ve kadınlar hayatlarını diğer gelenek ve inançların müdahalesinden uzak yaşama hakkına sahiplerse, o zaman bu topluluklar da -dinsel ve başka türlü- taleplerinin bazılarını saldırgan veya sakıncalı buluyorlar.Eğer mahremiyet ve kendi kaderini tayin hakları eşcinsel haklarını destekleyenler tarafından desteklenirse, bunun haber alan kişiler adına suç işlemekten kaçınma hakkı oluşturmadığını öne sürmek tutarsız olacaktır.[1] İnsan hakları kampanyası, 'Eşcinsel evlilik yasal olmalı mı?', procon.org, 10 Ağustos 2012 güncellendi. |
test-international-bldimehbn-pro01a | Broadcasters almost never show scenes of torture or torment because they know this will cause offence, the same principle should apply here. Journalists and editors use their judgement all the time on what is acceptable to print or broadcast. Expletives [1] or graphic images of violence or sex are routinely prevented because they would cause offence, giving personal details might cause distress and are omitted as a courtesy, and the identities of minors are protected as a point of law in most jurisdictions. It is simply untrue to suggest that journalists report the ‘unvarnished truth’ with no regard to its ramifications. Where a particular fact or image is likely to cause offence or distress, it is routine to exercise self-censorship – it’s called discretion and professional judgement [2] . Indeed, the news outlets that fail to do so are the ones most frequently and vociferously denounced by the high-minded intelligentsia who so frequently argue that broadcasting issues such as this constitutes free speech. It is palpably and demonstrably true that news outlets seek to avoid offending their market; so liberal newspapers avoid exposés of bad behaviour by blacks or homosexuals otherwise they wouldn’t have a readership. [3] Most journalists try to minimise the harm caused by their reporting as shown by a study interviewing journalists on their ethics but how they define this harm and what they think will cause offence differs. [4] Western journalists may find it awkward that many in the Arab world find the issue of homosexuality unpleasant or offensive but many of the same journalists would be aghast if they were asked to report activities that ran counter to their cultural sensibilities simply as fact. [1] Trask, Larry, ‘The Other Marks on Your Keyboard’, University of Sussex, 1997, [2] For example see the BBC guide to editorial policy. [3] Posner, Richard, A., ‘Bad News’, The New York Times, 31 July 2005, [4] Deppa, Joan A, & Plaisance, Patrick Lee, 2009 ‘Perceptions and Manifestations of Autonomy, Transparency and Harm Among U.S. Newspaper Journalists’, Association for Education in Journalism and Mass Communication, pp.328-386, p.358, | Yayıncılar neredeyse hiç işkence veya işkence sahneleri göstermezler, çünkü bunun suça neden olacağını biliyorlar, aynı ilke burada da uygulanmalıdır.Gazeteciler ve editörler, kararlarını her zaman baskı veya yayın için neyin kabul edilebilir olduğu konusunda kullanırlar.Söndürücüler [1] veya şiddet veya cinsiyetin grafik görüntüleri rutin olarak engellenir, çünkü suça neden olur, kişisel ayrıntılar vermek sıkıntıya neden olabilir ve nezaket olarak ihmal edilir ve reşit olmayanların kimlikleri çoğu yargı alanında bir hukuk noktası olarak korunur.Gazetecilerin, sonuçları dikkate alınmadan, ‘zararsız gerçeği’ bildirmelerini önermek doğru değildir.Belirli bir gerçek veya görüntünün suç veya sıkıntıya neden olması muhtemel olduğunda, kendi kendine sansür uygulamak rutindir - buna takdir ve profesyonel yargı denir [2].Gerçekten de, bunu başaramayan haber kuruluşları, bu tür yayın konularının serbest konuşma oluşturduğunu sık sık savunan yüksek görüşlü aydınlar tarafından en sık ve sesli olarak kınananlardır.Haber kuruluşlarının pazarlarını rencide etmekten kaçınmaya çalıştıkları aşikar ve açık bir gerçektir; bu nedenle liberal gazeteler siyahlar veya eşcinseller tarafından kötü davranışlar sergilemekten kaçınırlar, aksi takdirde bir okur kitlesi olmazdı.[3] Gazetecilerin çoğu, gazetecilerle etikleri hakkında röportaj yapan bir çalışmanın gösterdiği gibi raporlamalarının neden olduğu zararı en aza indirmeye çalışır, ancak bu zararı nasıl tanımladıklarını ve suça neden olacağını düşündükleri farklıdır.[4] Batılı gazeteciler, Arap dünyasındaki birçok kişinin eşcinsellik sorununu hoş olmayan veya saldırgan bulmalarını garip bulabilirler, ancak aynı gazetecilerin çoğu, kültürel hassasiyetlerine karşı çıkan faaliyetleri sadece gerçek olarak bildirmeleri istendiğinde dehşete düşerler.[1] Trask, Larry, ‘The Other Marks on Your Keyboard’, University of Sussex, 1997, [2] Örneğin BBC editörlük politikası rehberine bakınız.[3] Posner, Richard, A., ‘Kötü Haber’, The New York Times, 31 Temmuz 2005, [4] Deppa, Joan A, & Plaisance, Patrick Lee, 2009 ‘ABD Arasında Özerklik, Şeffaflık ve Zarar Algıları ve ManifesyonlarıGazete Gazetecileri, Gazetecilik ve Kitle İletişiminde Eğitim Derneği, pp.328-386, p.358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | All of the issues that Prop raises are matters of choice - the use of expletives or the visual portrayal of a brutal act are the representations of an active choice, either by the subject of the story or the reporter. The endemic homophobia in the Arab world attacks people on the basis of their humanity, if people were being imprisoned for having green eyes or red hair or black skin or breasts or an attraction to the opposite sex, nobody would suggest that there were cultural sensitivities involved. Journalists would report it as a crime of apartheid. Free speech is grounded in giving voice to the voiceless, not only regardless of the fact that some may find that inconvenient but in active defiance of it. Journalism at its best recognises that fact. For example the ethics guide of the American Society of Professional Journalists states that journalists should, “Tell the story of the diversity and magnitude of the human experience even when it is unpopular to do so.” [1] At its worst it’s merely a handy way of filling space between adverts for washing powder; the best of journalism happens when it challenges, takes risks and, frequently, offends. In demonstrating that an American President was, in fact, a crook, [2] or reminding Western viewers that there was a famine happening in much of Africa, the journalists concerned made their readers and viewers uncomfortable because they reminded them that they were complicit. [1] Quoted in Handbook for Journalists. Publ. Reporters Without Borders. P 91. [2] ‘Watergate at 40’, Washington Post, June 2012, | Prop'un gündeme getirdiği tüm konular tercih edilen konulardır - tükenmişliklerin kullanımı veya acımasız bir eylemin görsel tasviri, hikâyenin konusu veya muhabir tarafından aktif bir seçimin temsilidir.Arap dünyasındaki endemik homofobi, insanlara insanlıkları temelinde saldırır, eğer insanlar yeşil gözlü veya kırmızı saçlı veya siyah tenli veya göğüslü veya karşı cinse çekici oldukları için hapsediliyorsa, hiç kimse kültürel hassasiyetlerin söz konusu olduğunu öne sürmez.Gazeteciler bunu apartheid suçu olarak rapor edeceklerdi.İfade özgürlüğü, sadece bazılarının bunu uygunsuz bulabileceği gerçeğine bakılmaksızın değil, aynı zamanda aktif bir meydan okumayla da sessizlere ses vermekle temellenir.Gazetecilik bu gerçeği en iyi şekilde kabul eder.Örneğin, Amerikan Profesyonel Gazeteciler Cemiyeti'nin etik rehberi, gazetecilerin "Bunu yapmak popüler olmasa bile insan deneyiminin çeşitliliğinin ve büyüklüğünün hikayesini anlatması gerektiğini" belirtmektedir. [1] En kötü durumda, sadece çamaşır tozu için reklamlar arasındaki boşluğu doldurmanın kullanışlı bir yoludur; Gazeteciliğin en iyi yolu, meydan okuduğunda, risk aldığında ve sık sık rahatsız ettiğinde olur.Bir Amerikan Başkanının aslında bir dolandırıcı olduğunu [2] veya Batılı izleyicilere Afrika'nın çoğunda bir kıtlık olduğunu hatırlatarak, ilgili gazeteciler okurlarını ve izleyicilerini rahatsız etti çünkü onlara suç ortağı olduklarını hatırlattılar.[1] Gazeteciler için El Kitabı'nda alıntılanmıştır.Publ.Sınır Tanımayan Gazeteciler.P 91.[2] "Watergate at 40", Washington Post, Haziran 2012. |
test-international-amehbuaisji-pro02b | Independent nations are capable of trying war crimes themselves. The ICC is an unnecessary intrusion on national sovereignty. It should be up to each state to determine its own legal system as to how criminal matters should be prosecuted. If the US and Israel do have issues where military officials have broken the international criminal law, they can be dealt with by the existing Courts-Martial of their respective militaries. Both Israel and the US are states that obey the rule of law. The ICC was unnecessary when the US military convicted William Calley for the My Lai massacre, or the Mahmudiyah case. The principle of complementarity is no guarantee as it is up to the ICC itself to determine if the state is unable or unwilling, meaning it could take over a case for its own ends. | Bağımsız uluslar, savaş suçlarını kendileri deneyebilecek kapasitededir.ICC, ulusal egemenliğe gereksiz bir müdahaledir.Cezai konuların nasıl kovuşturulması gerektiği konusunda kendi hukuk sistemini belirlemek her eyalete bağlı olmalıdır.ABD ve İsrail'in askeri yetkililerin uluslararası ceza hukukunu ihlal ettiği sorunları varsa, bunlar kendi ordularının mevcut Mahkemeleri-Martial tarafından ele alınabilir.Hem İsrail hem de ABD, hukukun üstünlüğüne uyan devletlerdir.ABD ordusu William Calley'i My Lai katliamı veya Mahmudiyah davası nedeniyle mahkum ettiğinde ICC gereksizdi.Tamamlayıcılık ilkesi, devletin aciz veya isteksiz olup olmadığını belirlemek için ICC'nin kendisine bağlı olduğu için bir garanti değildir, yani kendi amaçları için bir davayı devralabilir. |
test-international-amehbuaisji-pro03b | Just because there is widespread public support for a thing or measure does not mean that it should automatically be the case. The issue should be debated on its own merits, rather than resting on a potentially ill-informed public. Ratification of treaties is left to congress and the Knesset to ensure that their consequences are properly considered. | Bir şey veya ölçü için yaygın bir halk desteği olması, otomatik olarak böyle olması gerektiği anlamına gelmez.Konu, potansiyel olarak yanlış bilgilendirilmiş bir kamuoyuna dayanmak yerine, kendi yararlarıyla tartışılmalıdır.Antlaşmaların onaylanması, sonuçlarının uygun bir şekilde dikkate alınmasını sağlamak için kongreye ve Knesset'e bırakılır. |
test-international-amehbuaisji-pro03a | The American people support ICC membership. In a democracy the voice of the people should carry weight in determining how the country acts internationally. According to a 2005 poll carried out by the Chicago Council on foreign relations 69% of the US population are in favour of US participation in the ICC. This clearly shows that the US people are unconvinced by the arguments on the theorized drawbacks of the International Criminal Court and are happy for it to be ratified. | Amerikan halkı ICC üyeliğini destekliyor.Demokraside halkın sesi, ülkenin uluslararası alanda nasıl davrandığının belirlenmesinde ağırlık taşımalıdır.Chicago Konseyi'nin 2005 yılında yaptığı bir ankete göre, ABD nüfusunun %69'u ICC'ye ABD'nin katılımından yana.Bu, ABD halkının Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin teorize edilmiş sakıncaları hakkındaki tartışmalardan ikna olmadığını ve onaylanmasından memnun olduğunu açıkça göstermektedir. |
test-international-amehbuaisji-con01b | It is accepted that there is now such a thing as international criminal law – from Nuremberg onwards, there are some matters that can be punished by multinational courts. The US also supported the ICTY and ICTR – if the ICC is a breach of national sovereignty, so are all the single use tribunals. The ICC is essentially an intergovernmental institution in the mould of the United Nations or the IAEA – an institution that can sometimes lead to a decision that goes against the wishes of individual members but that does not mean the members sovereignty is undermined. While the ICC does have jurisdiction over nationals of non-party states, that only applies if referred by the UN Security Council or if the acts in question. The principle of complementarity will allow states to deal with issues themselves if they are willing and able to do so. Therefore the ICC is perfectly compatible with national sovereignty. | Artık uluslararası ceza hukuku diye bir şey olduğu kabul edilmektedir - Nürnberg'den itibaren çok uluslu mahkemeler tarafından cezalandırılabilecek bazı konular vardır.ABD ayrıca ICC ve ICTR'yi de destekledi - ICC ulusal egemenliğin ihlali ise, tüm tek kullanım mahkemeleri de öyle.ICC, esasen Birleşmiş Milletler veya IAEA'nın kalıbındaki hükümetler arası bir kurumdur - bazen bireysel üyelerin isteklerine aykırı bir karara yol açabilecek bir kurumdur, ancak bu, üyelerin egemenliğinin baltalandığı anlamına gelmez.ICC, taraf olmayan devletlerin vatandaşları üzerinde yargı yetkisine sahip olsa da, bu yalnızca BM Güvenlik Konseyi tarafından yönlendirilirse veya söz konusu eylemlerde bulunulursa geçerlidir.Tamamlayıcılık ilkesi, devletlerin istekli ve bunu yapabilecek durumda olmaları halinde sorunlarla bizzat ilgilenmelerine izin verecektir.Bu nedenle ICC, ulusal egemenlikle mükemmel bir şekilde uyumludur. |
test-international-amehbuaisji-con04a | ICC trials violate the due process guarantees of the US constitution US ratification of the Rome Statute would lead to the possibility of Americans being subject to trials with procedures that violate the American Constitution. For example, there are no jury trials at the ICC – a majority vote of the judges is enough to convict - is a violation of the Sixth Amendment to the US Constitution. The independence and neutrality of some of the judges may be doubtful if they come from countries with definite foreign policy interests that run contrary to those of the US. This is particularly pertaining to judges who are from backgrounds where judicial independence from the executive is not a defining feature of the legal system who will be more likely swayed by political considerations. There is, in addition, a lack of rules against double jeopardy, and the glacial rate of progress made by the ICC with lengthy waits in pre-trial detention for defendants, affecting the right to a speedy trial. It has also been argued that the procedures for special measures to protect witnesses hamper the defence. | ICC mahkemeleri, ABD anayasasının Roma Statüsü'nü onaylamasının kesin süreç garantilerini ihlal ederek, Amerikalıların Amerikan Anayasası'nı ihlal eden prosedürlerle yargılanmalarına yol açacaktır.Örneğin, ICC'de hiçbir jüri duruşması yoktur - hakimlerin çoğunluk oyu mahkum etmek için yeterlidir - ABD Anayasası'ndaki Altıncı Değişikliğin ihlalidir.Bazı yargıçların bağımsızlığı ve tarafsızlığı, ABD'nin çıkarlarına aykırı olan belirli dış politika çıkarlarına sahip ülkelerden geliyorsa şüpheli olabilir.Bu, özellikle yöneticiden yargı bağımsızlığının siyasi düşüncelerden daha fazla etkilenecek hukuk sisteminin belirleyici bir özelliği olmadığı arka planlardan gelen hakimlerle ilgilidir.Buna ek olarak, çifte tehlikeye karşı kurallar eksikliği ve ICC tarafından sanıklar için mahkeme öncesi gözaltılarda uzun süre bekletilerek kaydedilen buzul ilerleme oranı, hızlı bir yargılama hakkını etkiliyor.Ayrıca tanıkları korumak için özel önlemler için prosedürlerin savunmayı engellediği savunulmuştur. |
test-international-amehbuaisji-con03a | The rest of the world is better off with the US out The crucial role that the US plays for international security means that, for the benefit of the rest of the world, it is advantageous for the US to be outside of the ICC jurisdiction. When military intervention is needed , it will often be the US that does so. The US being in a position where its actions would be constrained by a fear of ICC prosecution. This would be even worse if the crime of aggression were to take effect, a broad definition of which could harm US interests. With the notable exceptions of the 1991 Gulf War and the invasion of Afghanistan, most recent US overseas missions could be seen as amounting to the crime of aggression. Depending on the definition used, it has been argued that every single US president since Kennedy has committed the crime of aggression. In an increasingly uncertain world, it could be necessary for the US to intervene American ratification of the ICC would therefore have the unintended consequence of constraining US actions that would otherwise save lives. If the United States does not intervene in cases where there may be considered to be a responsibility to protect then it is unlikely that any other state will either. | ABD ile dünyanın geri kalanı daha iyi durumda ABD'nin uluslararası güvenlik için oynadığı önemli rol, dünyanın geri kalanı için, ABD'nin ICC yetki alanının dışında olması için avantajlı olduğu anlamına geliyor.Askeri müdahale gerektiğinde, genellikle bunu yapan ABD olacaktır.ABD, eylemlerinin ICC kovuşturması korkusuyla kısıtlanacağı bir konumda bulunuyor.Bu, saldırganlık suçunun yürürlüğe girmesi durumunda daha da kötü olurdu, bunun geniş bir tanımı ABD'nin çıkarlarına zarar verebilirdi.1991 Körfez Savaşı ve Afganistan'ın işgalinin dikkate değer istisnaları dışında, en son ABD denizaşırı misyonları saldırganlık suçu olarak görülebilir.Kullanılan tanıma bağlı olarak, Kennedy'den bu yana her ABD başkanının saldırganlık suçu işlediği iddia edilmiştir.Giderek belirsizleşen bir dünyada, ABD'nin ABD'nin ICC'yi onaylamasına müdahale etmesi, bu nedenle ABD'nin aksi takdirde hayat kurtaracak eylemleri kısıtlamasının istenmeyen bir sonucu olacaktır.Amerika Birleşik Devletleri, koruma sorumluluğu olarak kabul edilebilecek durumlarda müdahale etmezse, o zaman başka bir devletin de müdahale etmesi pek olası değildir. |
test-international-amehbuaisji-con04b | While the ICC operates its own rules of procedure and uses its own formulation for due process rights, it has protections as strong as the top legal systems around the world. While the ICC is unique, it meets the standards accepted for a fair trial. For example, article 66(2) of the Rome Statute guarantees the presumption of innocence, article 54(1) covers disclosure, article 67 includes the right to counsel and a speedy trial. These safeguards are considered more than adequate by human rights campaign groups such as Amnesty International. While the ICC does not use juries, in many cases it would be difficult to find an impartial jury or to transport them, and they would be unlikely to cope with the weighty and complex legal issues that occur in complex international criminal trials. At any rate, many states, even common law ones such as the US, do not use juries at all (such as Israel), and in some circumstances they can be allowed in the US. | ICC kendi prosedür kurallarını yürütürken ve yargı süreci hakları için kendi formülasyonunu kullanırken, dünyadaki en üst düzey yasal sistemler kadar güçlü korumalara sahiptir.ICC benzersiz olsa da, adil bir yargılama için kabul edilen standartları karşılar.Örneğin, Roma Statüsü'nün 66(2) maddesi masumiyet varsayımını garanti eder, 54(1) maddesi açıklamayı kapsar, 67. madde avukatlık hakkını ve hızlı bir yargılamayı içerir.Bu güvenlik önlemleri Uluslararası Af Örgütü gibi insan hakları kampanyası grupları tarafından fazlasıyla yeterli görülüyor.ICC jürileri kullanmasa da, çoğu durumda tarafsız bir jüri bulmak veya bunları taşımak zor olacaktır ve karmaşık uluslararası ceza davalarında ortaya çıkan ağır ve karmaşık yasal konularla başa çıkmaları pek mümkün olmayacaktır.Her ne olursa olsun, birçok devlet, hatta ABD gibi yaygın hukuk kuralları bile, hiç jüri kullanmaz (İsrail gibi) ve bazı durumlarda ABD'de izin verilebilir. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | A UN standing army would be ideally suited to respond to contemporary crises. Changes in modern warfare dictate the need for an impartial, rapidly-deploying, multi-national force. Modern warfare is no longer the trench battles of battalions aligned to a flag, it is increasingly police actions designed to prevent the resort to warfare in the first place or enforce ceasefires once they have begun. As such, the impartiality of a UN standing army would be highly valuable, offering both parties in the conflict a neutral peacemaker and peacekeeper. Contrast this to the perceived differences in attitude between troops from Britain, the US, Russia and France to warring sides in the Balkans. It would be free of accusations of meddling and self-interest that accompany the participation of troops from neighbouring states in UN interventions (for example, Nigeria in West African missions). A UN standing army could overcome local civilian suspicion, free from the threat of propaganda from those opposed to it and free from the restraints of state power on those troops involved. Furthermore, a UN standing army would be able to deploy much faster than current peacekeeping missions which are held back by the bureaucracy of finding troops, equipment and funding. The present system takes months to put forces in the field, and these are often inadequate to the task in hand, as member states have pledged fewer troops than were requested and they then struggle to co-ordinate across cultural and linguistic barriers. This has meant the UN has often acted too late, with too little force, and has thereby failed to avert humanitarian disasters in such places as Central Africa, Bosnia, Sierra Leone and Somalia. A UN standing army would be permanently available and able to deploy rapidly to contain crises before they turn into full-scale wars and humanitarian disasters. Without an independent army, the UN has ‘no capacity to avert such catastrophes’ 1 for it simply cannot raise forces quickly or effectively enough. [1] Johansen, R. C. (2006). A United Nations Emergency Peace Service to Prevent Genocide and Crimes Against Humanity, p.23. | BM'nin ayakta duran bir ordusu, çağdaş krizlere cevap vermek için ideal olacaktır.Modern savaştaki değişiklikler, tarafsız, hızlı bir şekilde konuşlandırılan, çok uluslu bir gücün gerekliliğini belirler.Modern savaş artık bir bayrağa hizalanmış taburların siper savaşları değil, her şeyden önce savaşa başvurmayı önlemek veya başladıktan sonra ateşkesleri uygulamak için tasarlanmış polis eylemleridir.Bu nedenle, BM'nin ayakta duran bir ordusunun tarafsızlığı, çatışmadaki her iki tarafa da tarafsız bir barışçı ve barış gücü sunacak kadar değerli olacaktır.Bunu, İngiltere, ABD, Rusya ve Fransa'dan Balkanlar'daki savaşan taraflara kadar olan birlikler arasındaki tutumdaki algılanan farklılıklarla karşılaştırın.BM müdahalelerinde komşu devletlerden gelen birliklerin katılımına eşlik eden müdahale ve kişisel çıkarlarla ilgili suçlamalardan arınmış olacaktır (örneğin, Nijerya Batı Afrika misyonlarında).BM'nin ayakta tuttuğu bir ordu, yerel sivil şüphelerin üstesinden gelebilir, buna karşı çıkanlardan propaganda tehdidinden kurtulabilir ve bu birliklerin üzerindeki devlet gücünün kısıtlamalarından kurtulabilir.Dahası, BM'nin ayakta duran bir ordusu, asker, ekipman ve finansman bulma bürokrasisi tarafından geri tutulan mevcut barış misyonlarından çok daha hızlı konuşlandırabilecekti.Mevcut sistemin sahaya kuvvet koyması aylar alır ve üye devletler talep edilenden daha az asker sözü verdikleri ve daha sonra kültürel ve dilsel engeller arasında koordinasyon için mücadele ettikleri için bunlar genellikle eldeki görev için yetersizdir.Bu, BM'nin sık sık çok geç, çok az güçle hareket ettiği ve böylece Orta Afrika, Bosna, Sierra Leone ve Somali gibi yerlerde insani felaketleri önleyemediği anlamına geliyor.Daimi bir BM ordusu, tam ölçekli savaşlara ve insani felaketlere dönüşmeden önce krizleri kontrol altına almak için sürekli olarak mevcut olacak ve hızla konuşlandırabilecektir.Bağımsız bir ordu olmadan, BM'nin 'bu tür felaketleri önleyebilecek kapasitesi yok' 1, çünkü sadece güçleri hızlı veya etkili bir şekilde yükseltemez.[1] Johansen, R. C. (2006).Birleşmiş Milletler İnsanlığa Karşı Soykırım ve Suçları Önleme Acil Barış Servisi, s.23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | A UN standing army would still have the same drawbacks as the current model. Differences in language, culture, etc. will seriously mar operational effectiveness, especially in combat situations, irrespective of whether they have been trained together. In the heat of the battle, troops that have grown up in different cultures, speaking different languages will understandably fall back upon what they know. Cultural instincts cannot be retaught or unlearned in a military barracks; they will prove an obstacle to operational effectiveness. In addition, in a truly multinational force there will always be a great many individual soldiers who could be suspected of taking sides in a particular conflict (e.g. Muslims or Orthodox Christians in the Balkan conflicts); are such soldiers to be pulled out from a particular mission, thereby perhaps weakening the whole force? A UN army might also end up being very poorly equipped, for if the advanced military powers start to see the UN as a potential rival or adversary, they will refuse to provide it with quality arms and armour. In that case, the UN standing army becomes both another rival in the global balance of power and may drive opposition to the institution itself and its long fight to garner respect. | BM'nin ayakta duran bir ordusu hala mevcut modelle aynı dezavantajlara sahip olacaktı.Dil, kültür vb. farklılıklar.Birlikte eğitilip eğitilmediklerine bakılmaksızın, özellikle savaş durumlarında operasyonel etkinliği ciddi şekilde azaltacaktır.Savaşın sıcağında, farklı kültürlerde büyümüş, farklı diller konuşan birlikler, anlaşılır bir şekilde bildiklerine geri döneceklerdir.Kültürel içgüdüler askeri bir kışlada öğrenilemez veya öğrenilemez; operasyonel etkinliğin önünde bir engel olduğunu kanıtlayacaktır.Buna ek olarak, gerçekten çok uluslu bir güçte, belirli bir çatışmada taraf olduğundan şüphelenilebilecek çok sayıda bireysel asker her zaman olacaktır (örn.Balkan çatışmalarında Müslümanlar ya da Ortodoks Hristiyanlar; bu tür askerler belirli bir görevden çekilerek belki de tüm gücü zayıflatırlar mı?Bir BM ordusu da çok zayıf bir şekilde donatılmış olabilir, çünkü ileri askeri güçler BM'yi potansiyel bir rakip veya düşman olarak görmeye başlarsa, kaliteli silah ve zırh sağlamayı reddedeceklerdir.Bu durumda, BM ayakta duran ordusu hem küresel güç dengesinde bir başka rakip haline gelir hem de kurumun kendisine ve saygınlık kazanmak için uzun mücadelesine muhalefet edebilir. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | A UN standing army would be more effective in operations themselves. A UN standing army would be more effective than the variety of troops staffing missions under the current system. At present most UN operations are supplied by developing nations who hope to make a profit from the payments they receive for their services, but who are under-equipped and badly trained. Forces from the major powers are provided sparingly and only after substantial public pressure or when there exists an incentive for their use. A UN standing army would be better prepared, both in regards to training and equipment, and its soldiers would have greater motivation as they would have made a choice to enlist, rather than being conscripts forced by their own states to fight someone else’s war. A single UN force would also have better command and control than in current situations, when different national forces and their commanders often fail to work effectively together in the field for cultural and linguistic reasons. Successful forces such as the French Foreign Legion, the Indian army and the Roman army show that issues of language and culture need not be problems in combat situations. They can be overcome through a strong professional ethos and a commitment to a mutual cause, values that can only be expected to develop if troops prepare, train and fight together. | BM'nin ayakta duran bir ordusu, operasyonlarda kendileri daha etkili olacaktır.BM'nin ayakta tuttuğu bir ordu, mevcut sistem altındaki çeşitli personel görevlerinden daha etkili olacaktır.Şu anda BM operasyonlarının çoğu, hizmetleri için aldıkları ödemelerden kar elde etmeyi uman, ancak yetersiz donanımlı ve kötü eğitilmiş gelişmekte olan ülkeler tarafından sağlanmaktadır.Büyük güçlerden gelen kuvvetler, ancak önemli kamu baskısından sonra veya kullanımları için bir teşvik olduğunda tasarruflu olarak sağlanır.Hem eğitim hem de teçhizat açısından BM'nin ayakta duran bir ordusu daha iyi hazırlanacaktı ve askerleri, kendi devletleri tarafından başkasının savaşı için zorlanan askerler olmaktan ziyade, askere alınmaya karar verecekleri için daha büyük bir motivasyona sahip olacaktı.Tek bir BM kuvveti, farklı ulusal güçlerin ve komutanlarının kültürel ve dilsel nedenlerden dolayı sahada etkili bir şekilde birlikte çalışamadığı mevcut durumlardan daha iyi komuta ve kontrole sahip olacaktır.Fransız Yabancı Lejyonu, Hint ordusu ve Roma ordusu gibi başarılı güçler, dil ve kültür sorunlarının savaş durumlarında sorun olmaması gerektiğini göstermektedir.Güçlü bir profesyonel ethos ve karşılıklı bir nedene bağlılık yoluyla üstesinden gelinebilirler, ancak birlikler birlikte hazırlanır, eğitilir ve savaşırsa geliştirilmesi beklenebilecek değerler. |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | A U.N. standing army renders the United Nations a de facto state, but without a territory or a population. Essentially only governments have standing armies, so this plan would inevitably make the UN more like a world government – and one which is not democratic and where, in China, a totalitarian state has veto power over key decision-making. This means a standing army may actually be counter-productive, impairing current perceptions of the UN’s selfless neutrality, undermining its moral authority and its ability to broker peace agreements. If the UN becomes an institution with its own voice, the fears that the UN would lose its role as the honest broker in international affairs would come to fruition 1. 1.Miller, 1992-3, p.787 | Bir Birleşmiş Milletler ordusu, Birleşmiş Milletler'i fiilen bir devlet haline getirir, ancak bir bölge veya nüfus olmadan.Esasen sadece hükümetlerin ayakta orduları vardır, bu nedenle bu plan kaçınılmaz olarak BM'yi bir dünya hükümeti gibi yapacaktı - ve demokratik olmayan ve Çin'de totaliter bir devletin kilit karar alma üzerinde veto yetkisine sahip olduğu bir plan.Bu, ayakta duran bir ordunun aslında, BM'nin özverili tarafsızlığı hakkındaki mevcut algıları bozarak, ahlaki otoritesini ve barış anlaşmalarına aracılık etme yeteneğini baltaladığı anlamına gelir.BM kendi sesiyle bir kurum haline gelirse, BM'nin uluslararası ilişkilerde dürüst bir broker olarak rolünü kaybedeceği korkusu 1.1.Miller, 1992-3, p.787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | There are better alternatives to solving the problems of contemporary warfare. If it is granted that the UN currently reacts too slowly to crises, alternatives for an improved response could be implemented without resorting to a standing army. A Rapid Reaction Force made up of fast-response units from member states with elite military capability, pledged in advance for UN operations, would build upon the best features of the current system. Security Council reform to remove the veto powers from the Permanent 5 members would allow deadlocks in decision-making to be rapidly broken and avoid the compromises which produce weak mission mandates. An improved prediction capability through better intelligence and analysis, and central logistical planning at UN headquarters would allow forces to be assembled and mandates drafted before problems became full-blown crises. Security Council rules could be changed so that resolutions requiring force could not be passed until troops have been pledged in advance. | Çağdaş savaş sorunlarını çözmek için daha iyi alternatifler vardır.BM'nin şu anda krizlere çok yavaş tepki verdiği kabul edilirse, sürekli bir orduya başvurmadan daha iyi bir yanıt için alternatifler uygulanabilir.Seçkin askeri yeteneğe sahip üye ülkelerin hızlı tepki birimlerinden oluşan ve BM operasyonları için önceden taahhüt edilen Hızlı Tepki Gücü, mevcut sistemin en iyi özelliklerini oluşturacaktır.Güvenlik Konseyi'nin Daimi 5 üyeden veto yetkilerini kaldırma reformu, karar vermedeki çıkmazların hızla kırılmasına ve zayıf görev yetkileri üreten uzlaşmalardan kaçınmasına izin verecek.Daha iyi istihbarat ve analiz yoluyla geliştirilmiş bir tahmin yeteneği ve BM karargahında merkezi lojistik planlama, sorunların tam anlamıyla krize dönüşmeden önce güçlerin toplanmasına ve askere alınmasına izin verecek.Güvenlik Konseyi kuralları, birliklerin önceden taahhüt edilene kadar güç gerektiren kararların geçilememesi için değiştirilebilirdi. |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | The lessons from failed UN peacekeeping missions are that ‘coalitions of the willing’ do not work effectively; forces used to training with each other will demonstrate cohesion in a conflict zone 1. Furthermore, states can be unwilling to get involved if they have bad memories; the UN failed to go into Rwanda because of American objections following events in Somalia in 1990 2. A rapid response team that did not rely on American troops would have been able to prevent much of the Rwandan bloodshed, or at the very least alleviate conditions until which time the US could have decided to offer its political will and military support. A standing army is required for those opportune moments when force is required to protect those for whom the major powers are not willing to make sacrifices. 1. Wedgwood, R. (2001). United Nations Peacekeeping Operations and the Use of Force. Washington University Journal of Law and Policy, 69-86 2, Ibid | Başarısız BM barış misyonlarından alınan dersler, 'isteklilerin işbirliği'nin etkili bir şekilde çalışmadığı; birbirleriyle eğitim için kullanılan güçlerin bir çatışma bölgesinde uyum göstereceğidir.Ayrıca, devletler kötü anılara sahip olduklarında dahil olmak istemeyebilirler; BM, 1990 yılında Somali'deki olayların ardından Amerikan itirazları nedeniyle Ruanda'ya giremedi.Amerikan birliklerine dayanmayan hızlı bir müdahale ekibi, Ruanda kan dökülmesinin çoğunu önleyebilecekti ya da en azından ABD'nin siyasi iradesini ve askeri desteğini sunmaya karar verebileceği zamana kadar koşulları hafifletebilecekti.Büyük güçlerin fedakârlık yapmaya istekli olmadığı kişileri korumak için kuvvetin gerekli olduğu o elverişli anlar için ayakta bir ordu gereklidir.1.Wedgwood, R. (2001).Birleşmiş Milletler Barış Operasyonları ve Güç Kullanımı.Washington Üniversitesi Hukuk ve Politika Dergisi, 69-86 2, Ibid |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | A U.N. standing army does not render the United Nations a de facto state, for the army would still be under the authority of the Security Council and therefore subject to the will and control of its sitting members. As such, a standing army does not qualitatively alter the decision-making process which is the foundation for the moral authority of the United Nations and its ability to broker peace agreements. The decision to deploy troops will still have to be ultimately authorized by the UN Security Council; the only development being that the force will be both quicker to deploy, averting humanitarian catastrophes, and more effective, due to group cohesion, in its actions 1. The institutional restraints of the General Assembly vote and Security Council veto would remain as a leash on the use of any standing army, with the proviso that once unleashed, the UN would be both quicker and more effective in its use of force to implement security council mandates. 1. Johansen, R. C. (2006). A United Nations Emergency Peace Service to Prevent Genocide and Crimes Against Humanity.p.26 | Bir Birleşmiş Milletler ordusu Birleşmiş Milletler'i fiili bir devlet haline getirmez, çünkü ordu hala Güvenlik Konseyi'nin yetkisi altında olacak ve bu nedenle oturan üyelerinin iradesine ve kontrolüne tabi olacaktır.Bu nedenle, ayakta duran bir ordu, Birleşmiş Milletler'in ahlaki otoritesinin temeli olan karar verme sürecini ve barış anlaşmalarına aracılık etme yeteneğini niteliksel olarak değiştirmez.Birliklerini konuşlandırma kararının nihai olarak BM Güvenlik Konseyi tarafından onaylanması gerekecek; tek gelişme, kuvvetin hem daha hızlı konuşlandırılması, insani felaketlerin önlenmesi ve hem de grup uyumu nedeniyle daha etkili olması, eylemlerinde 1.Genel Kurul oylaması ve Güvenlik Konseyi vetosunun kurumsal sınırlamaları, herhangi bir daimi ordunun kullanımında bir tasma olarak kalacak, bir kez ortaya çıkan proviso ile BM, güvenlik konseyi yetkilerini uygulamak için güç kullanımında hem daha hızlı hem de daha etkili olacaktır.1.Johansen, R. C. (2006).Birleşmiş Milletler İnsanlığa Karşı Soykırım ve Suçları Önlemek İçin Acil Barış Hizmeti.p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | As argued below (Opposition argument 2), the UN has in fact been instrumental in developing the modern concept of human rights, which prior to its foundation essentially did not exist as an idea, and certainly not as a body of coherent international law. And the UN has acted to prevent and condemn human rights abuses all over the world. Where the UN has failed to prevent genocide or human rights violations, it has generally been due to the failure of the international community rather than the UN itself. For example, the bloodshed in Rwanda went unstopped not because the UN was unconcerned, but because those nations that might have intervened, such as the US, France or neighbouring African countries, were unable or unwilling to do so - not a failure that can fairly be laid at the door of the UN. | Aşağıda tartışıldığı gibi (karşıtlık argümanı 2), BM aslında, kuruluşundan önce esasen bir fikir olarak var olmayan ve kesinlikle tutarlı bir uluslararası hukuk organı olarak bulunmayan modern insan hakları kavramının geliştirilmesinde etkili olmuştur.Birleşmiş Milletler de tüm dünyada insan hakları ihlallerini önlemek ve kınamak için harekete geçti.BM'nin soykırımı veya insan hakları ihlallerini önleyemediği durumlarda, bu genellikle BM'nin kendisinden ziyade uluslararası toplumun başarısızlığından kaynaklanmaktadır.Örneğin, Ruanda'daki kan dökülmesi, BM'nin kaygısız olması nedeniyle değil, ABD, Fransa veya komşu Afrika ülkeleri gibi müdahalede bulunabilecek ulusların bunu yapamaması veya yapmak istememesi nedeniyle - BM'nin kapısına adil bir şekilde döşenebilecek bir başarısızlık değil. |
test-international-ghbunhf-pro03b | Stories of bureaucracy and delay in the General Assembly obscure the vital work that goes on, often unnoticed, through United Nations agencies every day. It is true that the UN’s decision-making processes are not terribly efficient but in a body comprising nearly 200 members this is probably inevitable. If there are problems with the structure of the UN, such as the Security Council veto, the answer is to reform those institutions to fit the challenges of the 21st Century. As an analogy, national governments have often been accused of being slow to change and reform, but we do not conclude from this that “government has failed” and seek to abolish them! | Bürokrasi ve Genel Kurul'daki gecikme öyküleri, her gün Birleşmiş Milletler kurumları aracılığıyla sık sık fark edilmeyen hayati çalışmaları gizlemektedir.BM'nin karar alma süreçlerinin korkunç derecede verimli olmadığı doğrudur, ancak yaklaşık 200 üyeden oluşan bir organda bu muhtemelen kaçınılmazdır.Güvenlik Konseyi vetosu gibi BM yapısıyla ilgili sorunlar varsa, cevap bu kurumların 21. yüzyılın zorluklarına uyacak şekilde reform yapılmasıdır.Bir benzetme olarak, ulusal hükümetler genellikle değişim ve reform için yavaş olmakla suçlandılar, ancak bundan "hükümetin başarısız olduğu" sonucuna varmıyoruz ve onları ortadan kaldırmaya çalışıyoruz! |
test-international-ghbunhf-pro05a | Most international co-operation can takes place outside UN framework. The major economic, political and trade issues around the world are almost all dealt with either through bilateral agreements between nations or by specialised bodies set up for that purpose – the World Bank, IMF, EU, ASEAN, NATO, WTO and so on. In all of these fields the UN is little more than an irrelevance. Even where the UN does get involved in international affairs – such as in the Libyan crisis of 2011 – it is other bodies, in that case NATO, which serve as the vehicle for international cooperation. [1] [1] . Bolopion, Philippe. “After Libya, the question: To Protect or Depose?”. Los Angeles Times.25th August 2011. | Uluslararası işbirliğinin çoğu BM çerçevesi dışında gerçekleşebilir.Dünyanın dört bir yanındaki büyük ekonomik, siyasi ve ticari konular, ya ülkeler arasındaki ikili anlaşmalar ya da bu amaçla kurulan uzman kuruluşlarla - Dünya Bankası, IMF, AB, ASEAN, NATO, WTO vb.Tüm bu alanlarda BM bir ilgisizlikten biraz daha fazlasıdır.BM'nin 2011 Libya krizi gibi uluslararası ilişkilere dahil olduğu yerlerde bile, uluslararası işbirliğinin aracı olarak hizmet eden NATO bu durumda diğer organlardır.[1] [1] .Bolopion, Philippe."Libya'dan sonra soru şu: Korumak mı, alçaltmak mı?"Los Angeles Times.25 Ağustos 2011. |
test-international-ghbunhf-pro01a | : Main purpose of UN, to prevent war, has clearly not been achieved. The UN was set up with the express purpose of preventing global wars, yet it has done absolutely nothing to prevent them. Indeed, the UN has often served merely as a forum for countries to abuse and criticise each other, rather than resolve disputes peacefully. In some cases, such as the 2003 invasion of Iraq, UN resolutions have arguably been used as a justification for wars, rather than to prevent them. Research shows that the number of armed conflicts in the world rose steadily in the years after 1945 and has only begun to plateau or fall since the end of the Cold War. [1] [1] Harrison, Mark & Wolf, Nikolaus. “The Frequency of Wars”. University of Warwick, 10th March 2011. | : BM'nin savaşı önlemek için temel amacı açıkça elde edilememiştir.BM, küresel savaşları önlemek için açık bir amaç ile kuruldu, ancak bunları önlemek için kesinlikle hiçbir şey yapmadı.Gerçekten de BM, anlaşmazlıkları barışçıl bir şekilde çözmek yerine, ülkelerin birbirlerini kötüye kullanmaları ve eleştirmeleri için sadece bir forum görevi görmüştür.2003 Irak işgali gibi bazı durumlarda BM kararları, savaşların önlenmesi yerine, savaşların gerekçesi olarak kullanılmıştır.Araştırmalar, dünyadaki silahlı çatışmaların sayısının 1945'ten sonraki yıllarda istikrarlı bir şekilde arttığını ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana sadece plato ya da düşmeye başladığını göstermektedir.[1] Harrison, Mark & Wolf, Nikolaus."Savaşların Frekansı".Warwick Üniversitesi, 10 Mart 2011. |
test-international-ghbunhf-pro01b | It is unfair to say that the United Nations has failed just because conflict has not been eradicated from the world. The causes that drive nations to war with one another often cannot be resolved by diplomatic means; to set global peace as the test for the UN’s efficiency is clearly unfair. Nonetheless the UN has served as an effective forum for behind the scenes diplomacy in many international crises. It has come to the aid of countries when attacked, as in the examples of [South] Korea and Kuwait in 1950 and 1990 respectively; it has also kept the peace in, for example, the former Yugoslavia, Cyprus and East Timor. The fact that armed conflicts around the world have become less common since 1990 is, arguably, at least partly down to the good offices of the United Nations. | Birleşmiş Milletler'in sadece çatışmanın dünyadan kökünün kazınmadığı için başarısız olduğunu söylemek haksızlık olur.Ülkeleri birbirleriyle savaşa iten nedenler genellikle diplomatik yollarla çözülemez; BM'nin verimliliği için bir test olarak küresel barışı belirlemek açıkça haksızlıktır.Bununla birlikte, BM birçok uluslararası krizde sahne arkası diplomasisi için etkili bir forum olarak görev yaptı.1950 ve 1990 yıllarında [Güney] Kore ve Kuveyt örneklerinde olduğu gibi, saldırıya uğradığında ülkelerin yardımına ulaştı; aynı zamanda barışı, örneğin eski Yugoslavya, Kıbrıs ve Doğu Timor'da da korudu.Dünya çapında silahlı çatışmaların 1990'dan bu yana daha az yaygın hale gelmesi, tartışmalı olarak, en azından kısmen Birleşmiş Milletler'in iyi ofislerine kadar uzanmaktadır. |
test-international-ghbunhf-pro05b | Despite the proliferation of supranational organisations, the United Nations remains the indispensable global forum for meeting to discuss world affairs. Indeed, in a way this expansion in the number and range of international organisations is a testament to the success of the UN model. Furthermore, many international organisations work very closely with the United Nations, or even partially within its system. For example, when the International Atomic Energy Authority assesses the compliance of nations such as Iraq or Iran with the Non-Proliferation Treaty, it is to the UN Security Council that it reports. [1] In any case, this debate is about whether or not the United Nations has failed. Even if many decisions are now taken outside the UN framework that does not reflect badly on that body. [1] “How many times has the IAEA reported cases to the UN Security Council?”. IAEA Infolog. 15th February 2006. | Uluslarüstü örgütlerin çoğalmasına rağmen, Birleşmiş Milletler dünya meselelerini tartışmak için buluşmanın vazgeçilmez küresel forumu olmaya devam ediyor.Gerçekten de, bir bakıma uluslararası örgütlerin sayısı ve çeşitliliğindeki bu genişleme, BM modelinin başarısının bir kanıtıdır.Dahası, birçok uluslararası kuruluş Birleşmiş Milletler ile çok yakın bir şekilde, hatta kısmen kendi sistemi içinde çalışmaktadır.Örneğin, Uluslararası Atom Enerjisi Otoritesi, Irak veya İran gibi ülkelerin Yayılmasızlık Anlaşması'na uyumunu değerlendirdiğinde, rapor ettiği BM Güvenlik Konseyi'ne aittir.[1] Her halükarda, bu tartışma Birleşmiş Milletler'in başarısız olup olmadığıyla ilgilidir.Şu anda Birleşmiş Milletler çerçevesinin dışında o organa kötü yansımayan pek çok karar alınsa bile.[1] "IAEA, BM Güvenlik Konseyi'ne kaç kez dava bildirdi?".IAEA Infolog.15 Şubat 2006. |
test-international-ghbunhf-pro04b | The United Nations is no more corrupt than any large organisation, much less national governments, and far more transparent than many comparable institutions. It is true that the Human Rights Council contains some nations with bad records on civil liberties but it is surely better to engage with such regimes and shame them into slowly improving their human rights standards, than simply excluding them from UN organs and losing any influence over how they treat their citizens. | Birleşmiş Milletler, herhangi bir büyük örgütten, çok daha az ulusal hükümetten ve karşılaştırılabilir birçok kurumdan çok daha şeffaf değildir.İnsan Hakları Konseyi'nin sivil özgürlüklerle ilgili kötü kayıtlara sahip bazı ulusları içerdiği doğrudur, ancak bu tür rejimlerle ilişki kurmak ve onları insan hakları standartlarını yavaş yavaş iyileştirmek için utandırmak, onları BM organlarından dışlamak ve vatandaşlarına nasıl davrandıkları üzerinde herhangi bir etki kaybetmekten kesinlikle daha iyidir. |
test-international-ghbunhf-pro03a | UN decision-making procedures are very inefficient. The UN displays all the worst traits of bureaucracies the world over. The General Assembly is little more than a forum for world leaders and ambassadors to lambast each other. The Security Council is systemically unable to take decisive action in many of the world’s trouble-spots due to its outdated permanent membership structure, which gives five nations a totally disproportionate power to prevent the world body from acting against their interests. In the UN’s 65 years, the veto has been used nearly 300 times. [1] [1] “General Analysis on the Security Council Veto”, Global Policy Forum website. | BM karar alma prosedürleri çok verimsizdir.Birleşmiş Milletler, dünyadaki bürokrasilerin en kötü özelliklerini sergiliyor.Genel Kurul, dünya liderleri ve büyükelçiler için bir forumdan biraz daha fazlasıdır.Güvenlik Konseyi, beş ulusa dünya bedeninin kendi çıkarlarına aykırı hareket etmesini önlemek için tamamen orantısız bir güç veren eski kalıcı üyelik yapısı nedeniyle dünyanın birçok sorun noktasında sistematik olarak kararlı bir eylemde bulunamıyor.BM'nin 65 yılında veto yaklaşık 300 kez kullanıldı.[1] "Güvenlik Konseyi Veto Genel Analizi", Küresel Politika Forumu web sitesi. |
test-international-ghbunhf-pro04a | Many UN bodies are corrupt or compromised. As mentioned above, the Human Rights Council consists of some the worst human rights abusers in the world. The NGO UN Watch has accused the HRC focusing almost exclusively on alleged human rights abuses by Israel to the exclusion of almost every other country. [1] There have been widespread allegations of corruption in UN bodies. [2] It is for these reasons that the US long refused to pay its full dues to the United Nations and threatens to do so again in future, as well as withholding funding from UNESCO in 2011 after it voted to recognise Palestine as an independent state. [3] [1] “Anti-Israel Resolutions at the HRC”, UN Watch 2011. [2] “Corruption at the Heart of the United Nations”, The Economist, 9th August 2005. [3] “US cuts UNESCO funds over vote for Palestinian seat“. BBC website. 31st October 2011. | Birçok BM organı yozlaşmış ya da tehlikeye atılmış durumda.Yukarıda belirtildiği gibi, İnsan Hakları Konseyi dünyanın en kötü insan hakları ihlalcilerinden oluşmaktadır.UN Watch adlı sivil toplum kuruluşu, HRC'yi neredeyse sadece İsrail'in neredeyse tüm diğer ülkelerin dışlanmasına yönelik iddia edilen insan hakları ihlallerine odaklanmakla suçladı.[1] BM organlarında yaygın yolsuzluk iddiaları olmuştur.[2] Bu nedenlerden dolayı ABD uzun süre Birleşmiş Milletler'e tam aidatını ödemeyi reddetti ve gelecekte bunu tekrar yapmakla tehdit etti ve 2011'de Filistin'i bağımsız bir devlet olarak tanıma yönünde oy kullandıktan sonra UNESCO'dan fon esirgedi.[3] [1] "HRC'de İsrail Karşıtı Kararlar", BM Watch 2011.[2] "Birleşmiş Milletlerin Kalbinde Yolsuzluk", The Economist, 9 Ağustos 2005.[3] "ABD, UNESCO fonlarını Filistin koltuğuna oy verme konusunda kesiyor".BBC web sitesi.31 Ekim 2011. |
test-international-ghbunhf-con05b | It is arguable that the era of globalisation makes the United Nations less important, not more. Trade disputes are settled bilaterally or through the WTO; economic crises through the offices of the World Bank and IMF; security problems, as often as not, through the mediation of the US or other interested powers. All too often, the UN is a forum not for dispute resolution but the airing of grievances against other nations. For example, in the run up to the 2003 Iraq War, both the United States and its detractors, such as France, used the UN to publicise and justify their position on military action, not to discuss it in any meaningful way. If a United Nations did not exist, and we were obliged to invent one, we would hopefully do a better job next time! | Küreselleşme çağının Birleşmiş Milletler'i daha az önemli kılması tartışılabilir, daha fazla değil.Ticaret anlaşmazlıkları ikili olarak veya DTÖ aracılığıyla çözülür; Dünya Bankası ve IMF'nin ofisleri aracılığıyla ekonomik krizler; ABD'nin veya diğer ilgili güçlerin arabuluculuğu yoluyla çoğu zaman olmadığı kadar güvenlik sorunları.Çoğu zaman BM, anlaşmazlık çözümü için değil, diğer uluslara karşı şikayetlerin yayınlanması için bir forumdur.Örneğin, 2003 Irak Savaşı'na kadar, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Fransa gibi detraktörler, BM'yi askeri eylem konusundaki konumlarını kamuoyuna duyurmak ve haklı göstermek için kullandılar, bunu anlamlı bir şekilde tartışmadılar.Eğer bir Birleşmiş Milletler olmasaydı ve biz de bir tane icat etmek zorunda kalsaydık, bir dahaki sefere daha iyi bir iş çıkarırdık! |
test-international-ghbunhf-con04b | This debate is about whether or not the UN has failed. It may well be that the response to a failing organisation is not abolition but wholesale reform, as the opposition argue here, but that would not change the fact that the UN has not achieved what it was designed to do. And while reform has been promised for many decades, nothing has ever been done to resolve the systemic flaws of this organisation. So promises of reform are an unsatisfactory answer to the charges against the UN. | Bu tartışma, BM'nin başarısız olup olmadığıyla ilgili.Muhalefetin burada savunduğu gibi başarısız bir örgüte verilen tepkinin kaldırılması değil toptan reform olması iyi olabilir, ancak bu, BM'nin yapmak için tasarlandığı şeyi başaramadığı gerçeğini değiştirmeyecektir.Ve onlarca yıldır reform vaat edilse de, bu örgütün sistemik kusurlarını çözmek için hiçbir şey yapılmadı.Dolayısıyla reform vaatleri BM'ye karşı yöneltilen suçlamalara tatmin edici olmayan bir cevaptır. |
test-international-ghbunhf-con02b | The UN has been only one among many organisations which have shaped the modern doctrine of international law. More influential in developing our contemporary understanding of human rights, arguably, was the worldwide horror at the Holocaust, Nuremberg war crimes trials, and the determination of the West to hold developing nations and Communist states to the same standards that they [supposedly] adhere to. When activists in undemocratic regimes fight for better civil rights, it is seldom the UN they cite as their model. It is fair to ascribe the United Nations its due share of credit for this emerging consensus, then, but it has been remarkably bad at actually encouraging, let alone enforcing, the rules it has helped to create. | BM, modern uluslararası hukuk doktrinini şekillendiren birçok kuruluş arasında sadece bir tanesidir.Çağdaş insan hakları anlayışımızı geliştirmede daha etkili olan şey, tartışmasız olarak, Holokost, Nürnberg savaş suçları davalarındaki dünya çapında korku ve Batı'nın gelişmekte olan ulusları ve Komünist devletleri, [varsayarak] bağlı oldukları standartlara göre tutma kararlılığıydı.Demokratik olmayan rejimlerdeki aktivistler daha iyi sivil haklar için mücadele ettiklerinde, model olarak adlandırdıkları BM nadiren görülür.Birleşmiş Milletler'in bu yeni ortaya çıkan konsensüs için hak ettiği kredi payını atfetmek adildir, ancak oluşturulmasına yardım ettiği kuralları bir yana bırakması, aslında teşvik etmede son derece kötü olmuştur. |
test-international-aghwrem-pro03b | Since the government is still controlled by the military and there is no evidence to that corruption levels will go down in the new regime, engaging in trade with Myanmar will only strengthen the ruling elite. There is little accountability for developmental aid actually reaching its desired goals.1 Trading with Myanmar means trading with organisations controlled by the state/military in a nationalised economy. Common people are exploited and kept in poverty while the profits are reaped by a few. This has been the experience of international trade with Myanmar involving countries other than US and EU, and there is no reason that this will change. Further, there is no necessary link between business activity and development of the rule of law, as the experience of many African countries has shown. Opportunistic business entities are more likely to be involved in rent-seeking monopolistic practices that benefit them, instead of causing social change. 1 BBC News, ‘UN frustrated at Burma response’, 13 May 2008. | Hükümet hala ordu tarafından kontrol edildiğinden ve yolsuzluk seviyelerinin yeni rejimde düşeceğine dair bir kanıt olmadığından, Myanmar ile ticaret yapmak sadece egemen seçkinleri güçlendirecektir.Gelişimsel yardımın aslında istenen hedeflere ulaşması için çok az sorumluluk vardır.1 Myanmar ile ticaret, kamulaştırılmış bir ekonomide devlet/asker tarafından kontrol edilen kuruluşlarla ticaret yapmak anlamına gelir.Sıradan insanlar sömürülür ve yoksulluk içinde tutulurken, kârlar birkaç kişi tarafından biçilir.Bu, ABD ve AB dışındaki ülkeleri içeren Myanmar ile uluslararası ticaretin deneyimi olmuştur ve bunun değişmesi için hiçbir neden yoktur.Dahası, birçok Afrika ülkesinin deneyiminin gösterdiği gibi, iş faaliyeti ile hukuk devletinin gelişimi arasında gerekli bir bağlantı yoktur.Fırsatçı işletme kuruluşlarının, sosyal değişime neden olmak yerine, kendilerine fayda sağlayan kira arayan tekelci uygulamalara dahil olma olasılığı daha yüksektir.1 BBC News, ‘BM Burma tepkisinde hüsrana uğradı’, 13 Mayıs 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | Regional factors favour re-engagement Myanmar has continuing economic and political relations with many other countries, including members of the ASEAN, and significantly, China (which is also the source of a large proportion of foreign investment in Myanmar). These countries, some of which are major economic and political partners of the US and the EU, do not share the same attitude about the legitimacy of the Myanmar government and the approach that should be taken towards it. For the purposes of regional stability, it would be better for the US and the EU to align their positions with the others. This reduces the risk of diplomatic rifts which could destabilise the region. Further, if the international community presents a united viewpoint on what steps Myanmar should take to improve its democracy, such steps are more likely to be taken. | Bölgesel faktörler Myanmar'ın, ASEAN üyeleri de dahil olmak üzere diğer birçok ülkeyle ve önemli ölçüde Çin'le (aynı zamanda Myanmar'daki yabancı yatırımın büyük bir bölümünün kaynağı olan) ekonomik ve siyasi ilişkileri devam etmektedir.Bazıları ABD ve AB'nin önemli ekonomik ve siyasi ortakları olan bu ülkeler, Myanmar hükümetinin meşruluğu ve buna yönelik alınması gereken yaklaşım konusunda aynı tutumu paylaşmıyorlar.Bölgesel istikrar amacıyla, ABD ve AB'nin konumlarını diğerleriyle aynı hizaya getirmeleri daha iyi olacaktır.Bu, bölgeyi istikrarsızlaştırabilecek diplomatik yarıkların riskini azaltır.Dahası, uluslararası toplum Myanmar'ın demokrasisini geliştirmek için hangi adımları atması gerektiğine dair birleşik bir bakış açısı sunarsa, bu tür adımların atılması daha olasıdır. |
test-international-aghwrem-pro01b | This argument is not a defence of the government in Myanmar. Making it a question of who is pointing fingers itself politicizes a principled stance against an undoubtedly unjust system. The US and the EU have been consistent in their criticism of the military-controlled government and in their principled support for pro-democracy activists in Myanmar. This is in line with their stated positions on human rights and democracy across the world – with political allies or enemies - and in accordance with international treaties that they are signatories to. They have long voiced concerns over human rights violations in China and India, for instance. Only because their moral position may not have been as influential in relation to certain countries, or that it has been diplomatically unfeasible to take stronger positions in certain circumstances due to global power relations, it does not mean they should not take such a position in the case of Myanmar as well.1 1 Schmahmann, David, The unconstitutionality of state and local enactments in the United States restricting business ties with Burma (Myanmar) Vanderbilt journal of transnational law. March 1997, vol 30, no 2. | Bu argüman Myanmar'daki hükümetin bir savunması değildir.Bunu kimin parmağını işaret ettiği sorusu, şüphesiz adaletsiz bir sisteme karşı ilkeli bir duruşu politikleştiriyor.ABD ve AB, askeri kontrollü hükümete yönelik eleştirilerinde ve Myanmar'daki demokrasi yanlısı aktivistlere ilkesel desteklerinde tutarlı olmuştur.Bu, dünya çapında insan hakları ve demokrasi konusundaki belirtilen konumlarıyla -siyasi müttefikler veya düşmanlarla - ve imzacı oldukları uluslararası anlaşmalarla uyumludur.Örneğin Çin ve Hindistan'daki insan hakları ihlalleri konusunda uzun süredir endişelerini dile getirdiler.Sadece ahlaki konumları belirli ülkelerle ilgili olarak etkili olmadığı için veya küresel güç ilişkileri nedeniyle belirli durumlarda daha güçlü pozisyonlar almak diplomatik olarak mümkün olmadığı için, Myanmar örneğinde de böyle bir pozisyon almamaları gerektiği anlamına gelmez.1 1 Schmahmann, David, ABD'de Burma (Myanmar) Vanbilder dergisi ile iş ilişkilerini kısıtlayan devlet ve yerel yasaların anayasaya aykırılığı.Mart 1997, vol 30, no 2. |
test-international-aghwrem-pro05b | Though countries in South Asia have displayed ambivalence in their attitude towards Myanmar, it is not a reason for the US and the EU to change their stance. Regional players have sometimes tended to support the pro-democracy movement in their rhetoric, but have not adopted policies that are aligned with it. Therefore, they have not been able to cause any real democratic reform. If there is a united international community that does not actively seek to isolate Myanmar, but to the contrary engages with it, the force that can drive such reform will become even weaker. The risk of harm from long-existent differences in attitudes between regional players and those who seek to disengage is very low, and nothing has occurred since 1990 to suggest otherwise. | Güney Asya'daki ülkeler Myanmar'a karşı tutumlarında kararsızlık gösterseler de, ABD ve AB'nin tutumlarını değiştirmesi için bir neden değildir.Bölgesel oyuncular bazen söylemlerinde demokrasi yanlısı hareketi destekleme eğiliminde olsalar da, onunla uyumlu politikalar benimsememişlerdir.Bu nedenle gerçek bir demokratik reforma yol açamadılar.Eğer Myanmar'ı aktif olarak izole etmeye çalışmayan, aksine onunla meşgul olan birleşik bir uluslararası topluluk varsa, böyle bir reformu gerçekleştirebilecek güç daha da zayıflayacaktır.Bölgesel oyuncular ile ayrılmak isteyenler arasındaki tutumlardaki uzun süredir var olan farklılıklardan zarar riski çok düşüktür ve 1990'dan bu yana aksini önerecek hiçbir şey gerçekleşmemiştir. |
test-international-aghwrem-pro03a | There is scope for further diplomatic progress in the region through disengagement Reengagement has potential for having a positive influence in various contexts. Myanmar is rich in natural resources, including forest products, minerals and gems. Removing trade restrictions and offering developmental aid would benefit the local economy and population.1 In the longer term, economic activity can act as a stimulus for development of a stronger legal and business framework to reduce corruption. If the US and the EU create confidence in the Myanmar government that they are willing to offer something constructive rather than critical, it may be possible to ask for greater transparency in government and reduce systematic violations of human rights as well.2 The newly elected civilian government has indicated it is willing to pursue democratic reform, and the US and the EU should not lose this opportunity for change. 1 BBC News, ‘India and Burma expand trade ties and sign gas deals’, 14 October 2011. 2 Human Rights Watch, ‘China: press visiting Burmese leader on elections and accountability’, 6 September 2010, (example of how state relations can encourage democracy) | Geri çekilme yoluyla bölgede daha fazla diplomatik ilerlemenin kapsamı vardır ve çeşitli bağlamlarda olumlu bir etkiye sahip olma potansiyeline sahiptir.Myanmar, orman ürünleri, mineraller ve mücevherler de dahil olmak üzere doğal kaynaklar açısından zengindir.Ticaret kısıtlamalarını kaldırmak ve kalkınma yardımı sunmak yerel ekonomiye ve nüfusa fayda sağlayacaktır.1 Uzun vadede ekonomik faaliyet, yolsuzluğu azaltmak için daha güçlü bir yasal ve iş çerçevesinin geliştirilmesi için bir uyarıcı olarak hareket edebilir.ABD ve AB, Myanmar hükümetine eleştirel olmaktan ziyade yapıcı bir şey sunmaya istekli olduklarına dair güven oluşturursa, hükümette daha fazla şeffaflık istemek ve sistematik insan hakları ihlallerini de azaltmak mümkün olabilir.2 Yeni seçilen sivil hükümet, demokratik reformu sürdürmeye istekli olduğunu belirtti ve ABD ve AB bu değişim fırsatını kaybetmemelidir.1 BBC News, ‘Hindistan ve Burma ticaret bağlarını genişletiyor ve gaz anlaşmaları imzalıyor’, 14 Ekim 2011.2 İnsan Hakları İzleme Örgütü, ‘Çin: Birmanya liderini seçimler ve hesap verebilirlik konusunda ziyaret eden basın’, 6 Eylül 2010, (devlet ilişkilerinin demokrasiyi nasıl teşvik edebileceğine dair bir örnek) |
test-international-aghwrem-con03a | Re-engagement will weaken the reform movement International and domestic pressure has forced the military junta to set up a nominal civilian government. It is important to make sure that change goes further and becomes meaningful. This will involve bringing into force a fair constitution, curbing human rights violations and bringing its perpetrators to justice, and creating conditions for legitimate democratic elections to take place. By reengaging at this juncture, the signal the ruling elite in Myanmar will get is that this piecemeal, nominal change is sufficient to hold them in good stead in the international political arena for a longer period. It would also be a betrayal of the pro-democracy supporters in Myanmar, who continue to be cast out of the constitutional process and have little actual political influence under the existing system.1 1 Thanegi, Ma, ‘Burma sanctions: The case against’, BBC news, ‘4 March 2002’. | Yeniden birleşme, Uluslararası reform hareketini zayıflatacak ve iç baskı askeri cuntayı nominal bir sivil hükümet kurmaya zorladı.Değişimin daha da ilerleyip anlamlı hale geldiğinden emin olmak önemlidir.Bu, adil bir anayasanın yürürlüğe girmesini, insan hakları ihlallerinin engellenmesini ve faillerinin adalete teslim edilmesini ve meşru demokratik seçimlerin gerçekleşmesi için gerekli şartların yaratılmasını içerecektir.Myanmar'daki yönetici elitin bu noktada yeniden güçlenerek alacağı sinyal, bu parça parça, nominal değişimin onları uluslararası siyasi arenada daha uzun bir süre tutmak için yeterli olduğudur.Bu aynı zamanda Myanmar'daki demokrasi yanlısı destekçilerin, anayasal süreçten atılmaya devam eden ve mevcut sistem altında çok az siyasi etkiye sahip olan bir ihanet olacaktır.1 Thanegi, Ma, 'Burma yaptırımları: Karşı dava', BBC haberleri, '4 Mart 2002'. |
test-international-aghwrem-con04b | Regional players like China and India are interested in border security and internal stability for Myanmar. There is no basis to say that their political and commercial relationship with Myanmar must necessarily be for short-term benefit. It is unfair to compare Myanmar with Western standards of preserving human rights or with ‘a model democratic state’, though there may not be any countries in the world that fit the description. It is sufficient if it is at a stage where its standard of governance is comparable with other countries in South Asia that do not face international isolation or censure. There is also evidence to show that exposure to more sophisticated markets does have a positive influence on the development of internal legal systems. Though Russia may not be a model economy, its economic growth has been accompanied by gradual changes to attitudes and institutions internally. Reengagement would make it easier for these changes to take place, while a policy of disengagement would, in effect, be a policy of apathy. | Çin ve Hindistan gibi bölgesel oyuncular Myanmar için sınır güvenliği ve iç istikrar ile ilgileniyor.Myanmar ile olan siyasi ve ticari ilişkilerinin mutlaka kısa vadeli bir fayda için olması gerektiğini söylemek için bir dayanak yoktur.Myanmar'ı Batı'nın insan haklarını koruma standartlarıyla ya da 'model demokratik bir devlet'le karşılaştırmak haksızlık olsa da, dünyada bu tanıma uyan herhangi bir ülke olmayabilir.Yönetişim standardının Güney Asya'daki diğer ülkelerle karşılaştırılabilir olduğu ve uluslararası izolasyon veya kınama ile karşılaşmadığı bir aşamada olması yeterlidir.Ayrıca, daha sofistike pazarlara maruz kalmanın iç hukuk sistemlerinin gelişimi üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu gösteren kanıtlar da vardır.Rusya örnek bir ekonomi olmasa da, ekonomik büyümesine iç tutum ve kurumlarda kademeli değişiklikler eşlik etmiştir.Yeniden birleşme bu değişikliklerin gerçekleşmesini kolaylaştırırken, bir geri çekilme politikası aslında bir ilgisizlik politikası olacaktır. |
test-international-aghwrem-con02b | While international support is important to some extent for the government, Myanmar has significant political and economic relations with many countries in the region, including China and North Korea, whose stance is strategically motivated and is not going to be influenced by what the US and the EU do. It is hard to fathom a situation in the foreseeable future where the military and government leadership will be forced to bow down to international pressure, whether or not certain countries choose to engage with it. The only way for the international community to remain relevant to Myanmar would be by engaging with it. The situation is different from that in South Africa and in Haiti because of the existence of strong allies, whose interests are different, if not opposed to in some respects, from those who follow a policy of disengagement with Myanmar. | Uluslararası destek hükümet için bir ölçüde önemli olsa da, Myanmar'ın Çin ve Kuzey Kore de dahil olmak üzere bölgedeki birçok ülkeyle stratejik olarak motive olduğu ve ABD ve AB'nin yaptıklarından etkilenmeyeceği önemli siyasi ve ekonomik ilişkileri var.Askeri ve hükümet liderliğinin uluslararası baskıya boyun eğmek zorunda kalacağı öngörülebilir bir gelecekte, belirli ülkelerin onunla çatışmayı seçip seçmediği bir durumu kavramak zordur.Uluslararası toplumun Myanmar'la ilgili kalmasının tek yolu onunla ilişki kurmak olacaktır.Durum, Güney Afrika'da ve Haiti'de, çıkarları bazı açılardan farklı olmasa da, Myanmar'la bir kopuş politikası izleyenlerden farklı olan güçlü müttefiklerin varlığı nedeniyle farklıdır. |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | Many donors have been deeply reluctant to stop or reduce aid, whatever the arguments over eastern Congo[1]. Donors like to see their money have an impact, something that Rwanda’s transformation has provided. There might be concern about freedom of speech and the press but donors recognise that the way to change this is not to simply stop aid; an act that simply damages those the donors are trying to help not those who are limiting freedom of speech. [1] The economist, ‘The pain of suspension’, economist.com, 12 January 2013 [2] Timmins, Jerry, ‘Free speech, free press, free societies’, li.com | Birçok bağışçı, Kongo'nun doğusu hakkındaki argümanlar ne olursa olsun yardımı durdurmak veya azaltmak konusunda derin bir isteksizlik gösterdi [1].Bağışçılar, paralarının bir etkisi olduğunu, Ruanda'nın dönüşümünün sağladığı bir şeyi görmeyi seviyorlar.Konuşma özgürlüğü ve basın konusunda endişe olabilir, ancak bağışçılar bunu değiştirmenin yolunun sadece yardımı durdurmak olmadığını kabul eder; bağışçıların konuşma özgürlüğünü sınırlayanlara değil, sadece yardım etmeye çalıştıkları kişilere zarar veren bir eylem.[1] Ekonomist, ‘Sapma acısı’, ekonomist.com, 12 Ocak 2013 [2] Timmins, Jerry, ‘Özgür konuşma, özgür basın, özgür toplumlar’, li.com |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | Authoritarian leadership President Kagame though considered a visionary leader has made Rwanda a country based on one man’s ideas. He has silenced critics, opposition and any counter arguments that may not support his opinions through tough rules imposed against the media and free speech. This sparked misunderstandings within the government forcing 4 four high rank officials in exile, one, an ex-intelligence chief was recently murdered in South Africa[1]. Rwanda is essentially a hard-line, one-party, secretive police state with a façade of democracy[2]. To avoid future conflict and government break down Kagame needs to convene a genuine, inclusive, unconditional and comprehensive national dialogue with the aim of preparing and strengthening the country’s future progress. The fact that most Rwandans still want him to run for re-election after his two terms in 2017 shows how much he has controlled people to believe he is the only potential leader in a country of more than 11 million citizens. If Rwanda is to have a stable future democracy it needs to be recognised that the opposition are patriots too and should be entitled to freedom of speech and press to give them an opportunity to share their views on how the country can be improved. For democracy in Rwanda to progress the country needs to accept the idea of freedom of speech and a ‘loyal opposition’.[3] [1] Aljazeera Africa news, ‘Rwandan ex-spy chief found dead in S Africa’, Aljazeera.com, 2 January 2014 [2] Kenzer, Stephen, ‘Kagame's authoritarian turn risks Rwanda's future’, thegurdian.com, 27 January 2011 [3] Fisher, Julie, ‘Emerging Voices: Julie Fisher on Democratization NGOs and Loyal Opposition’, CFR, 13 March 2013 | Otoriter liderlik Başkanı Kagame, vizyoner bir lider olarak görülse de, Ruanda'yı bir kişinin fikirlerine dayanan bir ülke haline getirdi.Eleştirmenleri, muhalefeti ve medyaya karşı uygulanan sert kurallar ve ifade özgürlüğü yoluyla görüşlerini desteklemeyebilecek herhangi bir karşı argümanı susturdu.Bu, hükümet içinde sürgündeki 4 yüksek rütbeli yetkiliyi, bir eski istihbarat şefini Güney Afrika'da yakın zamanda öldürmeye zorlayan yanlış anlamalara yol açtı [1].Ruanda esasen demokrasinin bir cephesi olan sert çizgili, tek partili, gizli bir polis devletidir[2].Gelecekteki çatışmaları ve hükümetin çöküşünü önlemek için Kagame, ülkenin gelecekteki ilerlemesini hazırlamak ve güçlendirmek amacıyla gerçek, kapsayıcı, koşulsuz ve kapsamlı bir ulusal diyaloğu bir araya getirmeli.Ruandalıların çoğunun 2017'deki iki döneminden sonra yeniden seçime aday olmasını istemesi, 11 milyondan fazla vatandaşa sahip bir ülkedeki tek potansiyel lider olduğuna inanması için insanları ne kadar kontrol ettiğini gösteriyor.Eğer Ruanda istikrarlı bir gelecek demokrasisine sahip olacaksa, muhalefetin de vatansever olduğu ve ülkenin nasıl geliştirilebileceğine dair görüşlerini paylaşma fırsatı vermek için konuşma ve basın özgürlüğü hakkına sahip olması gerektiği kabul edilmelidir.Ruanda'da demokrasinin ilerlemesi için ülkenin ifade özgürlüğü ve 'sadık muhalefet' fikrini kabul etmesi gerekiyor.[3] [1] Aljazeera Afrika haberleri, 'Rwandan eski casus şefi S Afrika'da ölü bulundu', Aljazeera.com, 2 Ocak 2014 [2] Kenzer, Stephen, 'Kagame'nin otoriter dönüşü Ruanda'nın geleceğini riske atıyor', thegurdian.com, 27 Ocak 2011 [3] Fisher, Julie, 'Birleşme Sesleri: Demokratikleşme STK'ları ve Sadık Muhalefet Üzerine Julie Fisher', CFR, 13 Mart 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | International concern Rwanda, though a progressing country is still aid dependent which has been a backbone for its achievements today[1]. Spoiling Rwanda’s relations with the international community would therefor be destabilising Rwanda’s focus and growth. This has been evident when some countries cut aid to Rwanda recently following allegations of the government supporting insecurity in Congo [2]. Most donor governments are strong backers of human rights and freedom. Continued restrictions to freedom of speech may provoke international reaction through cutting aid and trade ties a move that may hinder the success of Rwanda’s goals. Aid has been cut on other human rights issues for example donor countries have recently acted to cut aid to Uganda as a result of their criminalisation of homosexuality.[3] [1] DFID Rwanda, ‘Growth and Poverty reduction grant to the government of Rwanda (2012/2013-2014/2015), gov.uk, July 2012 [2] BBC news, ‘UK stops £21m aid payment to Rwanda’ bbc.co.uk, 30 November 2012 [3] Plaut, Martin, ‘Uganda donors cut aid after president passes anti-gay law’, theguardian.com, 25 February 2014 | Uluslararası endişe Ruanda, ilerleme gösteren bir ülke bugün başarıları için bir omurga olmuştur hala yardım bağımlı olmasına rağmen [1].Ruanda'nın uluslararası toplumla ilişkilerini bozmak, bu nedenle Ruanda'nın odağını ve büyümesini istikrarsızlaştıracaktır.Bu, bazı ülkelerin Kongo'daki güvensizliği destekleyen hükümetin iddialarını takiben son zamanlarda Ruanda'ya yardımları kestiği zaman belirgin olmuştur [2].Bağış yapan hükümetlerin çoğu insan hakları ve özgürlüğünün güçlü destekçileridir.Konuşma özgürlüğüne yönelik sürekli kısıtlamalar, yardımların kesilmesi ve Ruanda'nın hedeflerinin başarısını engelleyebilecek bir hareketle uluslararası tepkiyi kışkırtabilir.Diğer insan hakları konularında yardım kesildi, örneğin bağış yapan ülkeler son zamanlarda eşcinselliği kriminalize ettikleri için Uganda'ya yapılan yardımları kesmek için harekete geçtiler.[3] [1] DFID Ruanda, 'Ruanda hükümetine büyüme ve yoksulluğu azaltma hibesi (2012/2013-2014/2015), gov.uk, Temmuz 2012 [2] BBC haberleri, 'UK, Ruanda'ya 21 milyon yardım ödemeyi durdurdu' bbc.co.uk, 30 Kasım 2012 [3] Plaut, Martin, 'Başkan eşcinsellik karşıtı yasayı geçtikten sonra Uganda bağışçıları yardım kesti', theguardian.com, 25 Şubat 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | It is a wrong assertion that Rwandans are valued in the process of policy making when their genuine opinions are limited to a certain level. The national dialogue is a three day event and cannot cover the concerns of more than 11 million Rwandans. Moreover when people still fear to say the truth as they go through in daily life [1], how can one expect such people to raise the right issues on a public platform with the most powerful people in the country? [1] Amnesty International, 2011 | Ruandalıların, gerçek görüşleri belirli bir seviyeyle sınırlı olduğunda politika yapma sürecinde değer verildiği yanlış bir iddiadır.Ulusal diyalog üç günlük bir olaydır ve 11 milyondan fazla Ruandalının endişelerini karşılayamaz.Dahası, insanlar hala günlük hayatta ilerlerken gerçeği söylemekten korktukları zaman [1], bu tür insanların ülkedeki en güçlü insanlarla kamusal bir platformda doğru konuları gündeme getirmelerini nasıl bekleyebilirsiniz?[1] Uluslararası Af Örgütü, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | Restricted press and speech also limits political debate and engagement which are crucially needed in adopting fruitful policies[1]. The best policies are those that are rigorously debated and analysed. The current leadership may have acted to check corruption but without institutionalised freedom of the press to encourage whistleblowing there is no guarantee that corruption won’t return in the future. Rwanda’s progress is therefore dependent on individuals, fine in the short term but development takes decades. In the long term for a state to progress there has to be balancing mechanisms so as to prevent misrule and importantly persuade investors there will be stability. Moreover Rwanda is trying to create a knowledge economy. It is not like China’s creation of a manufacturing based economy, instead it relies upon critical thinking, ideas and analysis – all things that benefit from freedom of speech. [1] UNESCO, ‘Press freedom and development: an analysis of correlations between freedom of the press and the different dimensions of development, poverty, governance and peace’, unesco.org | Kısıtlı basın ve konuşma, verimli politikaların benimsenmesinde çok önemli olan siyasi tartışma ve katılımı da sınırlar [1].En iyi politikalar titizlikle tartışılan ve analiz edilen politikalardır.Mevcut liderlik yolsuzluğu kontrol etmek için harekete geçmiş olabilir, ancak ıslık çalmayı teşvik etmek için kurumsallaştırılmış basın özgürlüğü olmadan, yolsuzluğun gelecekte geri dönmeyeceğinin garantisi yoktur.Ruanda'nın ilerlemesi bu nedenle bireylere bağlıdır, kısa vadede iyidir, ancak gelişme on yıllar alır.Bir devletin ilerlemesi için uzun vadede, yanlış yönetimi önlemek ve yatırımcıları istikrara ikna etmek için denge mekanizmaları olmalıdır.Ayrıca Ruanda bir bilgi ekonomisi yaratmaya çalışıyor.Çin'in üretime dayalı bir ekonomi yaratması gibi değil, bunun yerine eleştirel düşünceye, fikirlere ve analize dayanıyor - konuşma özgürlüğünden yararlanan her şey.[1] UNESCO, ‘Basın özgürlüğü ve gelişimi: basın özgürlüğü ile kalkınma, yoksulluk, yönetim ve barışın farklı boyutları arasındaki korelasyonların analizi’, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | While the government of Rwanda has chosen the economy this does not mean the people agree – simply that the government controls the narrative so giving the impression, or persuading them that they agree. Restricting free speech and press has increased critics from the Rwandan diaspora evidence that inside the country, citizens have no way of putting forward their say[1]. Economic growth is not the only kind of progress. In order to drive forward the economy Rwanda is stunting the progress of individual rights. [1] Keung, Nicholas, ‘Paul Kagame: Rwanda’s saviour or strongman?’, thestar.com, 26 September 2013 | Ruanda hükümeti ekonomiyi seçmiş olsa da bu, halkın aynı fikirde olduğu anlamına gelmez - basitçe, hükümetin anlatıyı kontrol ettiği, böylece izlenim verdiği veya aynı fikirde olduklarına ikna ettiği anlamına gelir.İfade özgürlüğünü ve basını kısıtlamak, Ruanda diasporasından gelen eleştirmenleri, ülke içinde vatandaşların sözlerini öne çıkarmanın hiçbir yolu olmadığını kanıtlamıştır [1].Ekonomik büyüme tek ilerleme türü değildir.Ekonomiyi ilerletmek için Ruanda bireysel hakların ilerlemesini engelliyor.[1] Keung, Nicholas, 'Paul Kagame: Ruanda'nın kurtarıcısı mı yoksa güçlü adamı mı?', thestar.com, 26 Eylül 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | There is no guarantee that the SA government will indeed try to make a change after the integration of the Lesotho territory. The narrative is quite different in Europe for example where regions like Catalonia, Venice and Scotland are trying to secede because they do not feel the national government is addressing their problems as they should. Even if we agree that SA is the most powerful country in Sub-Saharan region and that they have more money that the Kingdom of Lesotho, there is no certainty that the money will be redirected toward that region. SA already has a lot of problems of its own. | SA hükümetinin gerçekten de Lesotho topraklarının entegrasyonundan sonra bir değişiklik yapmaya çalışacağının garantisi yoktur.Anlatı Avrupa'da oldukça farklıdır, örneğin Katalonya, Venedik ve İskoçya gibi bölgelerin, ulusal hükümetin sorunlarını gerektiği gibi ele aldığını hissetmedikleri için ayrılmaya çalıştıkları yerlerde.SA'nın Sahraaltı bölgesindeki en güçlü ülke olduğu ve Lesotho Krallığı'ndan daha fazla paraları olduğu konusunda hemfikir olsak bile, paranın o bölgeye yönlendirileceği kesin değildir.SA'nın zaten kendine ait birçok sorunu var. |
test-international-appghblsba-pro04b | While any annexation would be mutually agreed there is no guarantee that the whole international community would see it positively; any resistance from groups within Lesotho and it could be a PR nightmare. Moreover the spin of it being a humanitarian gesture is reliant on it following through and improving conditions. If it succeeds then SA will likely be called upon to resolve other humanitarian situations in the region such as in Swaziland. | Herhangi bir ilhak karşılıklı olarak kabul edilirken, tüm uluslararası toplumun bunu olumlu olarak göreceğine dair bir garanti yoktur; Lesotho içindeki gruplardan gelen herhangi bir direniş ve bu bir PR kabusu olabilir.Dahası, bunun insani bir jest olması, koşulları takip etmek ve iyileştirmek için ona bağımlıdır.Eğer başarılı olursa, Svaziland gibi bölgedeki diğer insani durumları çözmek için SA'ya çağrılacaktır. |
test-international-appghblsba-pro03a | Lesotho is in a dire condition and needs help from its closest ally With about 40% of Basotho people living below the international poverty line [1] , Lesotho needs urgent help both from the economic and social perspective. A third of the population is infected with HIV and in urban areas; about 50% of the women under 40 have the virus. [2] There is a major lack of funding and corruption in the system is halting any progress. The Kingdom of Lesotho is clearly unable to deal with its issues and should be annexed by SA. Annexation is the only way in which the SA government is going to care about this enclave territory. Give Basotho citizenship and the right to vote in elections and they will be taken into consideration. Give SA the power to control and they will assume the responsibility for pulling the Basotho out of poverty, giving them a better social system and a country in which they can thrive. A simple look at the GDP per capita of each state shows the potential benefit to Lesotho and ability of SA to deliver. While Lesotho is stable at $1,700 per capita, SA has a GDP of $10,700 per person. Only by giving them full responsibility of the territory, the SA government is going to step in and make the necessary change. [1] Human Development Reports, United Nations Development Project, [2] The World Factbook, ‘Lesotho’, cia.gov, 11 March 2014, | Lesotho korkunç bir durumda ve en yakın müttefikinden yardıma ihtiyacı var Uluslararası yoksulluk sınırının altında yaşayan Basotho halkının yaklaşık% 40'ı [1], Lesotho'nun hem ekonomik hem de sosyal açıdan acil yardıma ihtiyacı var.Nüfusun üçte biri HIV ve kentsel alanlarda enfektedir; 40 yaşın altındaki kadınların yaklaşık %50'sinde virüs vardır.[2] Sistemde büyük bir finansman eksikliği ve yolsuzluk herhangi bir ilerlemeyi durduruyor.Lesotho Krallığı sorunlarıyla açıkça başa çıkamaz ve SA tarafından ilhak edilmelidir.Eklenme, SA hükümetinin bu enklav bölgesini önemseyeceği tek yoldur.Basotho vatandaşlığını ve seçimlerde oy kullanma hakkını verin ve bunlar dikkate alınacaktır.SA'ya kontrol etme gücü verin ve Basotho'yu yoksulluktan kurtarma sorumluluğunu üstlensinler, onlara daha iyi bir sosyal sistem ve gelişebilecekleri bir ülke versinler.Her eyaletin kişi başına düşen GSYİH'sına basit bir bakış, Lesotho'ya potansiyel fayda ve SA'nın teslim etme kabiliyetini göstermektedir.Lesotho kişi başına 1.700 dolar sabit kalırken, SA kişi başına 10.700 dolar GSYİH'ya sahiptir.Sadece onlara bölgenin tüm sorumluluğunu vererek, SA hükümeti devreye girecek ve gerekli değişikliği yapacaktır.[1] İnsani Gelişme Raporları, Birleşmiş Milletler Kalkınma Projesi, [2] Dünya Factbook, 'Lesotho', cia.gov, 11 Mart 2014. |
test-international-appghblsba-con03b | The population in Lesotho might be suffering from poverty but this is not their fault but rather the result of the bad governance. Lesotho is investing 12% of its GDP in education and 85% of its population over 15 is literate. [1] This can provide an knowledgeable, smart workforce for SA which can help develop both countries. On the other hand, South Africa is also dependent on one resource from Lesotho and this is water. Over the past 25 years, a mutual, bilateral agreement has been made between the two sovereign states so that the Lesotho Highlands Water Project can provide SA with clean water. [2] Moreover, the textile industry in Lesotho is competitive and profitable. The industry still contributes close to 20 percent of Lesotho's annual gross domestic product, and is its largest employer. [3] Lesotho would clearly not just be a burden. [1] The World Factbook, 2014, [2] Ashton, Glenn, ‘A Case for Closer Integration between South Africa, Lesotho and Swaziland?’, The South African Civil Society Information Service, [3] ‘LESOTHO: Textile industry gets a lifeline’, IRIN, 24 November 2011, | Lesotho'daki nüfus yoksulluktan muzdarip olabilir, ancak bu onların suçu değil, kötü yönetimin sonucudur.Lesotho, GSYİH'sının %12'sini eğitime yatırıyor ve 15 yaşın üzerindeki nüfusunun %85'i okuryazar.[1] Bu, her iki ülkenin gelişmesine yardımcı olabilecek SA için bilgili, akıllı bir işgücü sağlayabilir.Öte yandan, Güney Afrika da Lesotho'dan gelen bir kaynağa bağımlıdır ve bu sudur.Geçtiğimiz 25 yıl boyunca, iki egemen devlet arasında, Lesotho Highlands Su Projesi'nin SA'ya temiz su sağlayabilmesi için karşılıklı, ikili bir anlaşma yapıldı.[2] Dahası, Lesotho'daki tekstil endüstrisi rekabetçi ve karlıdır.Sektör hala Lesotho'nun yıllık gayri safi yurtiçi hasılasının yaklaşık yüzde 20'sine katkıda bulunuyor ve en büyük işvereni.[3] Lesotho açıkça sadece bir yük olmayacaktı.[1] World Factbook, 2014, [2] Ashton, Glenn, ‘Güney Afrika, Lesotho ve Svaziland Arasında Daha Yakın Entegrasyon Davası?’, Güney Afrika Sivil Toplum Bilgi Servisi, [3] ‘LESOTHO: Tekstil endüstrisi bir cankurtaran çizgisine sahip’, IRIN, 24 Kasım 2011 |
test-international-appghblsba-con02a | A local, decentralized authority can provide better opportunities and solutions for Lesotho With a population of only 2 million people the Basotho would not have the voice and the votes for legislative and executive authority in SA. South Africa’s population of 53million would swamp their voice. Moreover, keeping the local government in place provides a better option for the people in Lesotho as they are closer to their government than they would be in a bigger state. Lesotho needs a decentralized government that can respond to the wishes and needs of the people. This is something the SA government might not be able to provide it as they are trying to provide general solutions for all of its territory. [1] Lesotho is one of the leaders for democracy in Southern Africa [2] ; joining South Africa would not provide an improvement in accountability. In Europe and even in South Africa, secession movements exists because people feel they are better represented in a smaller state as their vote is more important. This is the case with the king of the abaThembu who is seeking an independent state from the SA government. [3] [1] ‘9 major problems facing South Africa - and how to fix them’, Leader, 18 July 2011, [2] Jordan, Michael J., ‘Lesotho leads southern Africa in democracy’, globalpost, 7 June 2012, [3] ‘Angry king Dalindyebo seeks independent state’, City Press, 23 December 2009, | Yerel, merkezi olmayan bir otorite Lesotho için daha iyi fırsatlar ve çözümler sağlayabilir Sadece 2 milyon kişilik bir nüfusa sahip olan Basotho, SA'daki yasama ve yürütme otoritesinin sesine ve oylarına sahip olmayacaktı.Güney Afrika'nın 53 milyonluk nüfusu seslerini bataklığa gömecekti.Dahası, yerel yönetimi yerinde tutmak, Lesotho'daki insanlar için, hükümetlerine daha büyük bir eyalette olacaklarından daha yakın oldukları için daha iyi bir seçenek sunuyor.Lesotho'nun halkın istek ve ihtiyaçlarına cevap verebilecek merkezi olmayan bir hükümete ihtiyacı var.Bu, SA hükümetinin, tüm toprakları için genel çözümler sunmaya çalıştıkları için sağlayamayabileceği bir şeydir.[1] Lesotho, Güney Afrika'da demokrasinin liderlerinden biridir [2] ; Güney Afrika'ya katılmak hesap verebilirlikte bir iyileşme sağlamayacaktır.Avrupa'da ve hatta Güney Afrika'da, ayrılma hareketleri var çünkü insanlar oyları daha önemli olduğu için daha küçük bir devlette daha iyi temsil edildiklerini düşünüyorlar.Bu durum, SA hükümetinden bağımsız bir devlet arayan AbaThembu kralı için de geçerlidir.[3] 'Güney Afrika'nın karşı karşıya olduğu 9 büyük sorun - ve nasıl düzeltileceği', Önder, 18 Temmuz 2011, [2] Ürdün, Michael J., 'Lesotho demokraside güney Afrika'ya öncülük ediyor', globalpost, 7 Haziran 2012, [3] 'Kızgın kral Dalindyebo bağımsız devlet arıyor', City Press, 23 Aralık 2009 |
Subsets and Splits