_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.9k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | അതെ, തൊഴിൽ പങ്കാളിത്തം സ്ത്രീകളെ എത്രത്തോളം ശാക്തീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ വിദ്യാഭ്യാസം സഹായിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ പങ്കാളിത്തം തന്നെയാണ് ശാക്തീകരിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ഉപകരണം. നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ഒരു സ്ത്രീയെ ഒന്നും ചെയ്യാതെ വീട്ടിൽ നിർത്തുന്നത്, എത്ര നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയാലും, അവൾക്ക് അധികാരമില്ല. സൌദി അറേബ്യയിൽ പുരുഷന്മാരെക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ത്രീകളാണ് സർവകലാശാലകളിൽ പഠിക്കുന്നത്. സ്ത്രീകൾ വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയിട്ടുണ്ട്, അധികാരമില്ല. |
test-economy-epiasghbf-con01b | ഉല്പാദന മേഖലയില് ജോലി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം, പരിചരണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കുവെക്കുന്നു. ഇതിന് കുറച്ച് സമയമെടുത്തേക്കാം, പക്ഷേ ഒടുവിൽ സമത്വം ഫലം ആയിരിക്കും. വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചാല് - കുട്ടികളെ പരിചരിക്കുന്നതിനുള്ള സൌകര്യങ്ങള് മെച്ചപ്പെട്ടതും വീട്ടിലിരിക്കുന്ന അച്ഛന്മാരുടെ എണ്ണം കൂടുതലുമാണ്, സ്ത്രീകളെ ശമ്പളമുള്ള തൊഴിലില് ചേര് ക്കുന്നതിലൂടെ ലിംഗപരമായ റോളുകളില് മാറ്റങ്ങള് കാണാന് കഴിയും. ഇരട്ട ഭാരം ഒരു താൽക്കാലിക സംഭവം ആകാം, പക്ഷേ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ അത് മാഞ്ഞുപോകും. |
test-economy-epiasghbf-con02a | ശാക്തീകരണത്തിന് സ്ത്രീകൾക്ക് ബദലുകള് ആവശ്യമാണ്. തൊഴില് വഴി സ്ത്രീകൾക്ക് ശാക്തീകരണം നേടാനാവില്ല, ബദലുകള് ആവശ്യമാണ്. സ്ത്രീകളുടെ ജീവിതയാത്രയിൽ തുടക്കം മുതല് തന്നെ ലിംഗപരമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് പ്രയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ലിംഗ അസമത്വത്തിന്റെ വിവേചനപരമായ കാരണങ്ങളെ നേരിടാന് സ്ത്രീകൾക്ക് ലൈംഗികവും പ്രത്യുല്പാദനപരവുമായ ആരോഗ്യ അവകാശങ്ങള് ലഭ്യമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം അവകാശങ്ങള് ആഫ്രിക്കയിലെ സ്ത്രീകള് ക്ക് അവരുടെ ശരീരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാന് കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു, സ്കൂളില് പോകാനും, അവര് ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള തൊഴില് തിരഞ്ഞെടുക്കാനും. ലൈംഗികവും പ്രത്യുത്പാദനപരവുമായ ആരോഗ്യ അവകാശങ്ങൾ സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം ആഫ്രിക്കയുടെ അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് [1] . തൊഴിലാളികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിനു പുറമെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമം അവസാനിപ്പിക്കുക, വിഭവങ്ങൾ, അവസരങ്ങൾ, പങ്കാളിത്തം എന്നിവയ്ക്ക് തുല്യമായ പ്രവേശനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നീ കാര്യങ്ങളില് ഇനിയും വളരെയധികം ചെയ്യാനുണ്ട്. ഇത്തരം സവിശേഷതകൾ സ്ത്രീകളുടെ തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് പങ്കാളിത്തം ശക്തിപ്പെടുത്തും, പക്ഷേ അവര് ക്ക് ആവശ്യമുള്ള ജോലികളില് . [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: ചിസ്സാനോ, 2013; പുരി, 2013. |
test-economy-epiasghbf-con03a | ആ സ്ത്രീകൾ ആരൊക്കെയാണ്? സ്ത്രീകൾ ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന സംഘമാണ്, തൊഴിൽ മേഖലയിലെ സ്ത്രീത്വവൽക്കരണം വിവിധ പ്രായത്തിലുള്ള, വംശീയത, സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പശ്ചാത്തലം, വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയുള്ള സ്ത്രീകളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എല്ലാ സ്ത്രീകളും ശാക്തീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാലും ശാക്തീകരണം തുല്യമായിരിക്കാത്തതിനാലും ഇത്തരം അന്തർസെക്ഷണാലിറ്റികളെ തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അറ്റീനോ (2006) നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ തൊഴിൽ വിപണിയിലെ സ്ത്രീകളുടെ പങ്കാളിത്തം വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്നാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. തൊഴില് അവസരങ്ങള് ആര് ക്ക് ലഭ്യമാക്കുകയും ഏതൊക്കെ തൊഴിലവസരങ്ങള് ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്തു എന്നതിനെ മാനവ മൂലധനം സ്വാധീനിച്ചു. അതുകൊണ്ട് സ്ത്രീകളുടെ അസമത്വം അവരുടെ ശാക്തീകരണത്തിന്റെ അളവും ശേഷിയും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ശാക്തീകരിക്കുന്നതു തൊഴിൽശക്തി പങ്കാളിത്തമല്ല, വിദ്യാഭ്യാസമാണ്. |
test-economy-epiasghbf-con01a | ഇരട്ടബാധ്യത സ്ത്രീകളുടെ തൊഴിൽ വിപണിയിൽ സ്ത്രീകൾ കൂടുതലായി വരുന്നതോടെ ശമ്പളമില്ലാത്ത വീട്ടുജോലിയും പരിചരണവും ഒരുപോലെ ആകുന്നില്ല. പ്രത്യുല്പാദന മേഖലയിലും കുടുംബ പരിചരണത്തിലും സ്ത്രീകൾ ഇപ്പോഴും പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ട്; അതിനാൽ തൊഴിൽ ശക്തിയിൽ പങ്കാളിത്തം സ്ത്രീകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. സമയവും ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആവശ്യകതകളാണ് ഭാരം. അതിജീവനത്തിന് സ്ത്രീത്വം കൈവരുന്നതിനനുസരിച്ച്, കുടുംബജീവിതം നയിക്കുന്ന സ്ത്രീകൾ നേരിടുന്ന ആശങ്കകളും ഭാരങ്ങളും നാം തിരിച്ചറിയണം (സസെസെൻ, 2002). കൂടാതെ, അവരുടെ പ്രവര് ത്തനം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും, തൊഴില് മാര് ക്കറ്റില് സ്ത്രീകളുടെ പങ്കു എപ്പോഴും വളരെ വലുതാണ്. അതുകൊണ്ട്, തൊഴിൽ ശക്തിയിൽ പങ്കാളിത്തം വർധിപ്പിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടേയുള്ളു എന്നിരിക്കെ, അത് ശാക്തീകരിക്കുന്നതായി നമുക്ക് എത്രത്തോളം അവകാശപ്പെടാനാകും? |
test-economy-epiasghbf-con04b | ലിംഗവിവേചനത്തിന്റെ ചിത്രത്തിലേക്ക് പുരുഷന്മാരെ കൊണ്ടുവരുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം ലിംഗത്തിലും വികസനത്തിലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് പുരുഷന്മാരുമായി ജോലി ചെയ്യുന്നത് ലിംഗപരമായ റോളുകളെ മാറ്റാൻ സഹായിക്കും. |
test-economy-epegiahsc-pro02b | ലാറ്റിന് അമേരിക്കന് രാജ്യങ്ങള് ക്ക് സംരക്ഷിക്കാന് ഒരേ താല്പര്യം ഇല്ല. ഈ മേഖലയ്ക്കുള്ളിൽ തന്നെ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. ലോകത്തിലെ ആറാമത്തെ വലിയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയായി ബ്രിട്ടനെ മറികടന്ന 200 മില്യൺ ജനസംഖ്യയുള്ള ബ്രസീലിനും 10 മില്യൺ ജനസംഖ്യയും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ജിഡിപിയുമുള്ള ഹെയ്തിക്കും ഒരേ ദേശീയ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് നിഷ്കളങ്കതയാണ്. ദക്ഷിണ അമേരിക്കയിലെ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ട്. ബ്രസീല് തങ്ങളുടെ വ്യവസായത്തെ അമേരിക്കന് മത്സരത്തില് നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു, അതേസമയം അര് ജന്റീന കൃഷി സബ്സിഡിക്ക് ശക്തമായി എതിരാണ്. ബ്രസീലിനെപ്പോലുള്ള ഒരു രാജ്യം ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും ദുർബലരായ ആളുകളുടെ പക്ഷം ചേരില്ല. |
test-economy-epegiahsc-pro01a | സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം വികസനത്തിനും വളര് ച്ചയ്ക്കും നല്ലതാണ്. സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം പ്രധാനമായും കമ്പനികള് ക്ക് രാജ്യങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും തമ്മില് വ്യാപാരം നടത്താന് തടസ്സങ്ങള് നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ഇത് ആ മേഖലകളിലെ രാജ്യങ്ങള് തമ്മിലും ആ രാജ്യങ്ങളിലെ കമ്പനികളും വ്യവസായങ്ങളും തമ്മിലും മത്സരത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഇത് നവീനാശയങ്ങള് പങ്കുവയ്ക്കുന്നതിനും ഉല് പാദനച്ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനും തൊഴിലാളികള് ക്ക് അവരുടെ തൊഴിലാളികളും വൈദഗ്ധ്യങ്ങളും ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കാന് അവസരം നല് കുന്നു. ഇത് ഇടപാടിലെ എല്ലാ പങ്കാളികൾക്കും നല്ലതാണ്. ഇത് കമ്പനികൾക്ക് നല്ലതാണ്, കാരണം അവർക്ക് കൂടുതൽ വിഭവങ്ങളും വിപണികളും ലഭ്യമാണ്, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നല്ലതാണ്, കാരണം കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം വില കുറയ്ക്കുകയും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന നവീകരണത്തെ നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, തൊഴിലാളികൾക്ക് നല്ലതാണ്, കാരണം അവർക്ക് അവരുടെ തൊഴിലിനും കഴിവുകൾക്കും തൊഴിൽ കണ്ടെത്താനുള്ള കൂടുതൽ അവസരങ്ങളുണ്ട് [1] . [1] ഡാൻബെൻ-ഡേവിഡ്, ഹാക്കൻ നോർഡ്സ്ട്രോം, ലാലൻ വിന്റേഴ്സ്. വാണിജ്യം, വരുമാന അസമത്വം, ദാരിദ്ര്യം വേൾഡ് ട്രേഡ് ഓർഗനൈസേഷന് 1999 ലായിരുന്നു അത്. |
test-economy-epegiahsc-pro01b | സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെ ഗുണം ചെയ്യുന്നില്ല. വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ സമ്പന്ന കോർപ്പറേഷനുകൾ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ വളർച്ചയിൽ താത്പര്യമില്ല; ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നതിൽ അവർ താത്പര്യമുള്ളവരാണ് . വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ വിലകുറഞ്ഞ തൊഴിലാളികളുടെയും വസ്തുക്കളുടെയും ഉറവിടമായിട്ടാണ് അവർ കാണുന്നത്, പരിസ്ഥിതി, തൊഴിൽ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ താഴ്ന്ന നിലവാരം കാരണം അവ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം. ഉദാഹരണത്തിന്, മെക്സിക്കോയിലെ മക്വിലാഡോറകൾ എന്നറിയപ്പെടുന്നവ, അവ നഫ്റ്റ സ്ഥാപിച്ചവ തൊഴിൽ, പരിസ്ഥിതി ലംഘനങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു [1] . അതുകൊണ്ട്, സമ്പന്നരും ദരിദ്രരുമായ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകൾ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ സാമ്പത്തിക ചക്രത്തില് അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വിതരണക്കാരായി കുടുങ്ങിക്കിടപ്പാക്കും. അങ്ങനെ അവ സ്വന്തം വ്യവസായങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയപ്പെടും. [1] ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്. മെക്സിക്കോയിലെ മാക്വിലഡോറ. സ്ത്രീ തൊഴിലാളികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന സംഭവം. |
test-economy-epegiahsc-con01b | സംരക്ഷണവാദം ഒരു ആരോഗ്യകരമായ ദേശീയ വ്യവസായത്തെ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആഗോള വിപണിയിൽ പരസ്പരം തുറന്ന് മത്സരിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ കമ്പനികൾ യഥാര് ത്ഥ കാര്യക്ഷമതയും ഫലപ്രാപ്തിയും കൈവരിക്കുകയുള്ളൂ. ചെറിയ, പ്രാദേശിക കമ്പനികളും വ്യവസായങ്ങളും പലപ്പോഴും അത്തരം ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കും. വലിയ ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികളെക്കാളും അവയ്ക്ക് കൂടുതൽ വഴക്കവും നൂതനത്വവും ഉണ്ടായിരിക്കാം. അവ പ്രാദേശിക കാലാവസ്ഥയ്ക്കും സംസ്കാരത്തിനും അനുയോജ്യമാണ്. |
test-economy-epegiahsc-con02a | FTAA തെക്കേ അമേരിക്കന് കൃഷിക്ക് ദോഷം ചെയ്യും. എഫ്.ടി.എ.എ. ചർച്ചകളില് അമേരിക്കൻ കര് ഷകര് ക്ക് നല് കുന്ന സബ്സിഡികള് ഇല്ലാതാക്കാന് അമേരിക്ക നിരന്തരം വിസമ്മതിച്ചു [1] . സബ്സിഡികൾ കാരണം, വലിയ കാർഷിക മിച്ചം ഉല് പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, അത് പിന്നീട് ഉല് പാദനച്ചെലവിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വികസ്വര വിപണികളിൽ വിറ്റുപോകുന്നു. ബ്രസീല് ,അര് ജന്റീന തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ കര് ഷകര് ക്ക് അവരുടെ ഉല് പാദന പ്രക്രിയയില് കൂടുതല് കാര്യക്ഷമതയുണ്ടെങ്കിലും സബ്സിഡി ലഭിക്കുന്നില്ല. അവര് ക്ക് പ്രാദേശികമായോ അമേരിക്കന് വിപണിയിലോ ഈ കുറഞ്ഞ വിലയിലുള്ള ഇറക്കുമതികളുമായി മത്സരിക്കാന് കഴിയില്ല. കർഷകർ ഉടനെ തന്നെ കച്ചവടം നിർത്തി. [1] മാർക്വിസ് ക്രിസ്റ്റഫർ. പനാമ മിയാമിയെ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കേന്ദ്രമായി വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. 2003 നവംബർ 11 www.nytimes.com/2003/11/11/world/പനാമ-ചലഞ്ചുകൾ-മിയാമി-ഒരു സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരമായി-ഹ . . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികള് ക്ക് എഫ്.ടി.എ.എ മോശമാണ്. അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള തൊഴില് വിപണി ഉദാരവത്കരിക്കുകയെന്നത് അമേരിക്കയിലെയും കാനഡയിലെയും തൊഴിലാളികള് ക്ക് കനത്ത തിരിച്ചടിയായിരിക്കും. അമേരിക്കയിലേതിനേക്കാളും ശരാശരി ശമ്പളം കുറവുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികളുമായി ഇത് നേരിട്ട് മത്സരിക്കാന് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കും. അമേരിക്കയിലെയോ കാനഡയിലെയോ തൊഴിലാളികളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ശമ്പളത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം പോലും ലഭിക്കാന് തയ്യാറുള്ള തൊഴിലാളികളുമായി ഇത് നേരിട്ട് മത്സരിക്കാന് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കും. അത്തരം വിപണിയില് മത്സരാധിഷ്ഠിതമായി തുടരാന് അവര് കുറഞ്ഞ ശമ്പളവും ആനുകൂല്യങ്ങളും സ്വീകരിക്കേണ്ടിവരും. തൊഴിലാളികളുടെയും തൊഴിലാളികളുടെയും അവകാശങ്ങള് ക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട സംരക്ഷണം നല് കുന്നതില് പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടന്നുവരുന്ന പുരോഗതിക്ക് ഇത് വിപരീത ഫലമുണ്ടാക്കുകയും വികസിത രാജ്യങ്ങളില് തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ തോത് കൂടുതലാകാന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യും [1] . അമേരിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ മുൻ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറുകളുടെ ഫലമായി ഇത് സംഭവിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, വടക്കേ അമേരിക്കൻ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര മേഖല (നഫ്റ്റ) നടപ്പാക്കിയതിനുശേഷം 682,000 യുഎസ് ജോലികൾ മാറ്റിവെച്ചു [1] ഇത് തൊഴിൽദാതാക്കൾക്ക് തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. [1] സുരൊവെഇച്കി, ജെയിംസ്. സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര വിരോധാഭാസം. ന്യൂയോർക്കർ. 2008 മെയ് 26 ന്. [2] സ്കോട്ട്, റോബർട്ട് ഇ, തെക്കോട്ട് പോകുന്നുഃ യുഎസ്-മെക്സിക്കോ വ്യാപാരവും നഫ്റ്റയ്ക്ക് ശേഷം തൊഴിൽ സ്ഥാനമാറ്റം, സാമ്പത്തിക നയ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, 3 മെയ് 2011, |
test-economy-epegiahsc-con04b | കമ്പനിയുടെ സാമ്പത്തിക വിജയം ഉറപ്പാക്കുന്ന ജോലികൾ ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിദ്യാഭ്യാസവും സാങ്കേതികവും ഭാഷാപരവുമായ കഴിവുകൾ ഉള്ള തൊഴിലാളികൾക്ക് തൊഴിലുടമകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പ്രീമിയം നൽകും. അത്തരം തൊഴിലാളികളെ പ്രധാനമായും വികസിത രാജ്യങ്ങളില് നിന്നാണ് ലഭിക്കുക, അവിടെ അവരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വിദ്യാഭ്യാസ സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്. അതേസമയം, തൊഴിലില്ലായ്മ ഉയർന്ന സമയത്തും, താഴ്ന്ന വൈദഗ്ധ്യമുള്ള, താഴ്ന്ന തൊഴിലുകൾക്ക് തൊഴിലാളികളെ കണ്ടെത്താനാകുന്നില്ല. വിദേശത്തുനിന്നും തൊഴിലാളികളെ കൊണ്ടുവരിക, ആ ജോലികൾ ചെയ്യാനും നികുതി അടയ്ക്കാനും തയ്യാറാകുക, അത് പരസ്പരം പ്രയോജനപ്പെടും. |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | ആഫ്രിക്കയിലെ സ്ത്രീകളെ തുല്യരായി കാണുകയും രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നല് കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത് സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയ്ക്ക് ഗുണമുണ്ടാകും. കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദത്തിനിടയില് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വേഗത്തില് വളരുന്ന പത്ത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളില് ആറ് എണ്ണവും സാഹാറന് തെക്കുള്ള ആഫ്രിക്കയുടെ ഭാഗമാണ് [1]. അതിവേഗം വളരുന്ന ചില സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെ ചൂഷണത്തിന്റെ ഫലമാണെങ്കിലും ചില രാജ്യങ്ങൾ സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സ്വാധീനം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. റുവാണ്ടയിലെ 56% പാർലമെന്റ് അംഗങ്ങളും സ്ത്രീകളാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ വളരുകയാണ്. 2011 ൽ ദാരിദ്ര്യ നിരക്ക് 59 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 45 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു. 2018 ആകുമ്പോഴേക്കും സാമ്പത്തിക വളർച്ച 10 ശതമാനത്തിലെത്തുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. 1994 ലെ വംശഹത്യയ്ക്കു ശേഷം സ്ത്രീകൾ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ പ്രേരകശക്തിയായി മാറുന്നു. [2] ലൈബീരിയയിൽ, എലൻ ജോൺസൺ സർലീഫ് 2006 ജനുവരിയിൽ പ്രസിഡൻസി സീറ്റ് ഏറ്റെടുത്തതിനുശേഷം, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനായി ശ്രദ്ധേയമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ രാജ്യത്ത് നടപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ഒപ്പം ദൃശ്യമായ ഫലങ്ങളും. 2009 ലെ 4.6%ൽ നിന്ന് 2013 അവസാനത്തോടെ 7.7% ആയി ലൈബീരിയയുടെ ജിഡിപി വളർന്നു. ആഫ്രിക്കയിലെ പുരുഷന്മാർ പലപ്പോഴും അവരുടെ രാജ്യങ്ങളെ യുദ്ധത്തിലേക്കും സംഘർഷത്തിലേക്കും അസ്വസ്ഥതയിലേക്കും നയിക്കുകയും അതിന്റെ ഫലമായി സാമ്പത്തിക വളർച്ച മന്ദഗതിയിലാവുകയും ചെയ്തു. പുരുഷന്മാർ യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോൾ സ്ത്രീകളെ വീട് നോക്കുന്നതിനും കുടുംബം പരിപാലിക്കുന്നതിനും വിട്ടേക്കുന്നു. സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ ശബ്ദമുയര് ത്താന് സാധിക്കുന്നത് ദീർഘകാല ചിന്തകള് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും 20ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതിയില് ആഫ്രിക്കയുടെ ദുരിതത്തിന് പ്രധാന കാരണമായ സംഘർഷങ്ങളെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ സ്ത്രീവൽക്കരണം സംഘർഷങ്ങളുടെ കുറവിന് കാരണമായ ഒന്നായി സ്റ്റീഫന് പിങ്കര് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. [3] സമാധാനം സാമ്പത്തിക വളർച്ച കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ സ്ത്രീകൾക്ക് വലിയൊരു പങ്ക് ലഭിക്കും. [1] ബൊബാബ്, വളർച്ചയും മറ്റ് കാര്യങ്ങളും, ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ്, മെയ് 1st 2013 [2] ഇസബിലിസ, ജെന്നെ, പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക്ഃ റുവാണ്ടയുടെ അനുഭവം, യുനെസ്കോ, [3] പിങ്കർ, എസ്., നമ്മുടെ പ്രകൃതിയുടെ മികച്ച മാലാഖമാർഃ എന്തുകൊണ്ടാണ് അക്രമം കുറയുന്നത്, 2011 |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | സാക്ഷരതയുടെ വർദ്ധനവ് ഭാവിയിൽ സ്ത്രീകളുടെ സാമ്പത്തിക പങ്കാളിത്തത്തെ ബാധിക്കുകയില്ല. അതെ, കൂടുതൽ സ്ത്രീകൾ വിദ്യാഭ്യാസം നേടുന്നു, പക്ഷേ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ അഭാവം മാത്രമല്ല അവരെ തടയുന്നത്. ഇതിന് അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളും സൌകര്യങ്ങളും ആവശ്യമാണ്. മിക്കവാറും എല്ലാ ആഫ്രിക്കന് രാജ്യങ്ങളിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലും ഇത് ലഭ്യമല്ല. ഇതെല്ലാം സംഭവിക്കാന് ആദ്യം വേണ്ടത് രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയാണ് [1] . സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ വിവേചനം ഇല്ലാതാക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഇതിനകം തന്നെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, സ്ത്രീകൾ തൊഴിൽ ശക്തി നൽകുന്ന കൃഷിയിൽ, അവരുടെ തൊഴിൽ പ്രയോജനങ്ങൾ അവർ സൂക്ഷിക്കുന്നില്ല; മറ്റ് മേഖലകളിലും ഇത് സംഭവിക്കാം. [1] ഷെപ്പേര് ഡ്, ബെന്, രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരത: വളര് ച്ചയ്ക്ക് നിര് ണായകമായത്, എല് എസ് ഇ. എച്. യുകെ, |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | ഇത് നാടകീയമായി തോന്നാമെങ്കിലും, ആഫ്രിക്കയിലെ 70 ശതമാനത്തിലധികം കാർഷിക തൊഴിലാളികളും, ആ മേഖല ജിഡിപിയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് വരുമാനമുള്ളവരുമായ സ്ത്രീകളാണ്, ആഫ്രിക്കയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ നട്ടെല്ലാണ് സ്ത്രീകൾ എന്ന് പറയാനാകും. പക്ഷേ ഈ മേഖല അതിന്റെ മുഴുവൻ സാധ്യതകളും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. സ്ത്രീകളാണ് കൂടുതല് പ്രവര് ത്തനം നടത്തുന്നത്, പക്ഷേ ലാഭം ഒന്നും കിട്ടുന്നില്ല; അവര് ക്ക് പുതുമകള് കൊണ്ടുവരാനാവില്ല, പുരുഷന്മാരെ അപേക്ഷിച്ച് 50% വരെ കുറഞ്ഞ വേതനം ലഭിക്കുന്നു. കാരണം അവര് ക്ക് ഭൂമിയില് ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കാന് കഴിയില്ല [1] , വായ്പ എടുക്കാന് കഴിയില്ല, അതുകൊണ്ട് ലാഭം വര് ധിപ്പിക്കാന് നിക്ഷേപം നടത്താനും കഴിയില്ല. [2] ആഫ്രിക്കയുടെ ഭാവിക്ക് സ്ത്രീകളെ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നതാക്കാനുള്ള വഴി അവരുടെ ഭൂമിയിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകുക എന്നതാണ്. ഉല് പാദനക്ഷമത കൂട്ടുന്നതിനായി വായ്പ ലഭിക്കുന്നതിന് സ്ത്രീകൾക്ക് ഇത് ഒരു ആസ്തി നൽകും. പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ തന്നെ സ്ത്രീകൾക്കും ഉല്പാദന വിഭവങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അവരുടെ കൃഷിയിടങ്ങളിലെ വിളവ് 20-30 ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് ഫുഡ് ആന്റ് അഗ്രിക്കൾച്ചർ ഓർഗനൈസേഷൻ വാദിക്കുന്നു. ഇത് വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ മൊത്തം കാർഷിക ഉല് പ്പാദനം 2.5-4 ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കും, ഇത് ലോകത്തിലെ പട്ടിണി കിടക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം 12-17 ശതമാനം കുറയ്ക്കും. [3] സ്ത്രീകൾ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും അവരുടെ ജോലി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അവരുടെ സാധ്യതകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. കൃഷിയില് സത്യമാണ്, സ്ത്രീകളല്ല തൊഴിലാളികളുടെ ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ള മറ്റു മേഖലകളിലും സത്യമാണ്, സ്ത്രീ തൊഴിലാളികളുടെ അഭാവം തന്നെ പാഴായ സാധ്യതകളാണ് കാണിക്കുന്നത്. വിഭവങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമമല്ലാത്ത ഉപയോഗം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വളര് ച്ചയെ കുറയ്ക്കുന്നു. [1] ഒപ്പോങ്-അൻസ, ആൽബർട്ട്, ഘാനയിലെ ചെറിയ വനിതാ സമ്പാദ്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, ഇന്റർ പ്രസ് സർവീസ്, 28 ഫെബ്രുവരി 2014, [2] മുക്കാവെലെ, സാകിന, ആഫ്രിക്കയിലെ ഗ്രാമീണ സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക്, ലോക കർഷക സംഘടന, [3] ഫാവോ, ലിംഗസമത്വവും ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയും, fao.org, 2013, , p.19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | വിദ്യാഭ്യാസവും അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളും സ്ത്രീകൾക്ക് സാമ്പത്തിക ഭാവിക്ക് താക്കോലാകാനുള്ള സാധ്യതയെ തള്ളിക്കളയുന്നില്ല. അതെ, പല ബിസിനസുകളും അവരുടെ മുഴുവൻ സാധ്യതകളും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് അടിസ്ഥാനസൌകര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പക്ഷേ, പുരുഷന്മാര് ക്കും സ്ത്രീകള് ക്കും ഒരേ പരിമിതികളുണ്ട്. അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളുടെ അഭാവം പുരുഷന്മാര് ക്ക് ഗുണം ചെയ്യുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ചൈനയുടെ രീതിയില് അടിസ്ഥാനസൌകര്യങ്ങള് വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ആഫ്രിക്ക വികസിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പു നല് കാനാവില്ല. ചില അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങള് അനാവശ്യമായിത്തീരും; ഉദാഹരണത്തിന്, മൊബൈല് ഫോണുകളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി വിപുലമായ ലാൻഡ്ലൈന് സംവിധാനങ്ങള് നിര് മിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഭാവിയില് മറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകള് , മറ്റു വന് അടിസ്ഥാനസൌകര്യ പദ്ധതികള് കുറച്ചുകൂടി ആവശ്യമായി വരുത്തിയേക്കാം - ഉദാഹരണത്തിന് സമുദായാധിഷ്ഠിത പുനരുപയോഗ ഊര് ജം. വിദ്യാഭ്യാസം ഒരു വിധി അല്ല; യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പോകാത്തവർ അതു ചെയ്യുന്നവരെ പോലെ സംഭാവന നൽകാം. ഈ വിദ്യാഭ്യാസ വിടവ് അടയ്ക്കപ്പെടുമ്പോൾ സ്ത്രീകളുടെ സ്വാധീനം കൂടുതലായിരിക്കും. |
test-economy-egiahbwaka-con01b | ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് വൻ പ്രകൃതിവിഭവ ശേഖരം ഉണ്ടെങ്കിലും അവ അതിന്റെ സാമ്പത്തിക ഭാവിയല്ല. ഖനന മേഖലയില് കുറച്ച് ആളുകള് മാത്രമേ ജോലി ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. എല്ലാ ആഫ്രിക്കന് രാജ്യങ്ങള് ക്കും പ്രകൃതി വിഭവങ്ങള് ഉപയോഗപ്പെടുത്താന് കഴിയില്ല. എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ജനങ്ങളുണ്ട്. നിലവിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടാത്ത സ്ത്രീകളുള് പ്പെടെ. അത്തരമൊരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ വിഭവങ്ങളുടെ കുതിച്ചുചാട്ടത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സുസ്ഥിരമായിരിക്കും, അത് മുൻകാലങ്ങളിൽ തകർച്ചയിലേക്ക് മാറി. |
test-economy-egiahbwaka-con03a | ആഫ്രിക്കയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ആവശ്യങ്ങള് അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളും വിദ്യാഭ്യാസവുമാണ്. ഈ ആവശ്യങ്ങളൊന്നും ആഫ്രിക്കന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ താക്കോല് സ്ത്രീകളായി മാറാന് പോകുന്നു എന്നതിന് സൂചനയല്ല. അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങള് ക്ക് ആഫ്രിക്കയില് കാര്യമായ കുറവുണ്ട്. സാഹാറന് തെക്കന് ആഫ്രിക്കയില് ജനസംഖ്യയുടെ പതിനേഴിലൊന്ന് വരുന്ന സ്പെയിനിന് തുല്യമായ വൈദ്യുതി ഉല്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ലോകബാങ്കിന്റെ അഭിപ്രായത്തില് എല്ലാ ആഫ്രിക്കന് രാജ്യങ്ങളും മൌറീഷ്യസിനെ അടിസ്ഥാനസൌകര്യവികസനത്തില് പിന് പറ്റുകയാണെങ്കില് ആ മേഖലയിലെ ആളോഹരി സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച 2.2 ശതമാനം കൂടുതലായിരിക്കും. കൊറിയയുടെ നിലവാരത്തിൽ എത്തിച്ചേരുകയാണെങ്കിൽ പ്രതിശീർഷ സാമ്പത്തിക വളർച്ച പ്രതിവർഷം 2.6 ശതമാനം വരെ വർദ്ധിക്കും. ഈ കമ്മി ലഘൂകരിക്കുന്നതിന് നിരവധി പദ്ധതികളുണ്ട്. [2] എന്നിരുന്നാലും, നിർമ്മാണമാണ് ഭാവിയിലേക്കുള്ള താക്കോൽ എങ്കിൽ, നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തിൽ പരമ്പരാഗതമായി പുരുഷന്മാർ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നതിനാൽ പുരുഷന്മാർക്ക് കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ പോകുന്നുവെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ആഫ്രിക്ക സ്ത്രീകളുടെ വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്ത് പുരോഗതി കൈവരിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നിട്ടും ഒരു വിടവ് ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. ചില ഉദാഹരണങ്ങള് എടുക്കാം. ആംഗോളയിലെ 66%, സെൻട്രല് ആഫ്രിക്കന് റിപ്പബ്ലിക് 59%, ഗാന 83%, സിയറ ലിയോണ് 52% എന്നിവിടങ്ങളിലെ യുവതികളുടെ സാക്ഷരതാ നിരക്ക് യുവാക്കളുടെ പുരുഷ സാക്ഷരതാ നിരക്കുകളേക്കാൾ കുറവാണ്. അതായത് 80%, 72%, 88%, 70%. [3] കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കുന്നതോടെ ഈ വിടവ് പലപ്പോഴും വർദ്ധിക്കുന്നു. സെനഗലിനെ ഉദാഹരണമായി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ ആൺകുട്ടികളെക്കാൾ പെൺകുട്ടികളാണ് കൂടുതല് ഉള്ളത്, 1.06 എന്ന അനുപാതത്തിലാണ്, പക്ഷേ സെക്കന്ഡറി വിദ്യാഭ്യാസത്തില് ഇത് 0.77 ആയി കുറയുന്നു, കൂടാതെ സെക്കന്ഡറി വിദ്യാഭ്യാസത്തില് 0.6 ആയി കുറയുന്നു. മൌറിറ്റാനിയ 1.06, 0.86, 0.42, മൊസാംബിക് 0.95, 0.96, 0.63, ഗാന 0.98, 0.92, 0.63 എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലും സ്ഥിതി ഇതുതന്നെ. [4] സ്ത്രീകൾ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലേക്ക് കടക്കാത്തതിനാൽ ഭാവിയിൽ അവർ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രധാന ഡ്രൈവർ ആകാൻ സാധ്യതയില്ല. താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് മൂലം അവരുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സമത്വം ഇല്ലാതെ അവരുടെ രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ഭാവിക്ക് അവർ പ്രധാനമാകാൻ സാധ്യതയില്ല, കാരണം ഉയർന്ന യോഗ്യതയുള്ള ജോലികളും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നയിക്കുന്ന റോളുകളും ഇപ്പോഴും പ്രധാനമായും പുരുഷന്മാരാണ് ചെയ്യുന്നത്. [1] ഫാക്റ്റ് ഷീറ്റ്ഃ സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയിലെ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ, ദി വേൾഡ് ബാങ്ക്, [2] ചർച്ചാ ഡേബേസ് ചർച്ച കാണുക ഈ വീട് ഗ്രാൻഡ് ഇൻഗ ഡാം നിർമ്മിക്കും [3] യുനെസ്കോ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ്, സാക്ഷരതാ നിരക്ക്, യുവാക്കൾ (ആൺ 15-24 വയസ്സിനിടയിലുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ) data.worldbank.org, 2009-2013, [4] ഷ്വാബ് ക്ലോസ് തുടങ്ങിയവർ, ആഗോള ലിംഗ വിടവ് റിപ്പോർട്ട് 2013, ലോക സാമ്പത്തിക ഫോറം, 2013, , pp. 328, 276, 288, 208 (ഉദ്ധരണി ക്രമത്തിൽ, ഉദാഹരണങ്ങൾ ഏകദേശം ക്രമരഹിതമായി എടുത്തതാണ് - മൌറീഷ്യസ് പോലുള്ള അനുപാതങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറാത്ത ഒന്നോ രണ്ടോ ഉണ്ടെങ്കിലും, പക്ഷേ അത് പ്രവണതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | സ്ത്രീകളുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ ആഫ്രിക്ക പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ പാത പിന്തുടരുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. മാറ്റം പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കാം. റവണ്ടയാണ് ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വനിതകളെ പാർലമെന്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. 63.8% സീറ്റുകളും സ്ത്രീകളാണ് കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നത്. [1] വടക്കൻ രാജ്യങ്ങളെക്കൂടാതെ ആഫ്രിക്ക പടിഞ്ഞാറിനെക്കാൾ വേഗത്തിൽ സ്ത്രീകളെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ബിസിനസ്സിലും അത് സംഭവിക്കില്ലെന്ന് കരുതാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. [1] ദേശീയ പാർലമെന്റുകളിലെ സ്ത്രീകൾ, ഇന്റർ പാർലമെന്ററി യൂണിയൻ, 2014 ഫെബ്രുവരി 1, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | മൂലധനവാദം കീഴില് സ്വത്തവകാശം സ്വകാര്യവല്ക്കരിക്കപ്പെടുന്നത് അത് ആരെയും ദ്രോഹിക്കുകയില്ലെന്നോ, അല്ലെങ്കില് അത് എല്ലാവര് ക്കും ഗുണം ചെയ്യുമെന്നോ ഉള്ള ധാരണയില് . ഇത് സത്യമല്ല, സ്വത്ത് ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം സമ്പന്നരുടെ കൈകളിലായി കേന്ദ്രീകൃതമായിത്തീരുന്നു, ബാക്കിയുള്ളവരെ സ്വത്ത് ഇല്ലാതെ വിടുന്നു. മുതലാളിക്ക് തൊഴിലാളിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (അദ്ദേഹം മുതലാളി ആയതുകൊണ്ട്) വിലപേശൽ സ്ഥാനം വളരെ കൂടുതലാണ്. സമ്പത്ത് സ്വയം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിന് അദ്ദേഹത്തിന് അത് ഒരു നേട്ടമായി ഉപയോഗിക്കാം. മുതലാളിക്ക് എല്ലാം ഉണ്ടെങ്കിലും തൊഴിലാളിക്ക് ഒന്നും ഇല്ലെങ്കില് പണക്കാരന് പണത്തിനും, സകാത്തിനും, മറ്റും വേണ്ടി സമ്പന്നരുടെ കാരുണ്യം മാത്രം മതി. തൊഴിലാളിക്ക് ജീവിക്കാൻ പറ്റുന്ന ഒരു ശമ്പളം മുതലാളി വാഗ്ദാനം ചെയ്താലും (തൊഴിലില്ലായ്മയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ജീവിക്കാൻ പറ്റുന്ന ഒരു ശമ്പളം "അവനെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു") അത് തൊഴിലാളിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള നിർബന്ധിത കരാർ ആണ്. അതുകൊണ്ട് സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥത പൊതു ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സാധനങ്ങളുടെ സാധ്യതകളുമായി ഒട്ടും യോജിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കാതിരിക്കുക എന്ന മുതലാളിത്തത്തിന്റെ പ്രമേയവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. സ്വത്ത് പങ്കുവെച്ചിരുന്നെങ്കില് ഭൂരിപക്ഷം ന്യൂനപക്ഷത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനേക്കാള് കൂടുതല് ആശ്രയിക്കുന്നവരായി മുതലാളിത്തം മാറുന്നു. 1 മാർക്സ്, കെ. (2010). ജൂതപ്രശ്നം സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ്. മാർക്സിസ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് ആർക്കൈവ്. 2011 മാർച്ച് 17 ന് വീണ്ടെടുത്തു 2 മാർക്സ്, കെ. (2009 ബി). രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിമർശനത്തിനുള്ള സംഭാവന - മുൻവാചകം. മാർക്സിസ്റ്റ് ഇന്റർനെറ്റ് ആർക്കൈവ്. 2011 മാർച്ച് 19 ന് വീണ്ടെടുത്തു 3 കോഹൻ, ജി. എ. (2008) യില് നിന്നും റോബർട്ട് നോസിക്കും വിൽറ്റ് ചേംബർലെയ്നും: പാറ്റേണുകൾ സ്വാതന്ത്ര്യം എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. എര് ക്കന് ന്നിസ് (1975-), വാല്യം. 11, S. 1), 5-23 എന്നീ താളുകളിൽ നിന്നും ഡി. റൈഡലും ഫെലിക്സ് മൈനറും. 2011 ജൂൺ 9 ന് വീണ്ടെടുത്തു |
test-economy-egppphbcb-pro03b | വ്യക്തികളാണെങ്കിലും, അവരുടെ സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളാൽ രൂപംകൊള്ളുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ മുതലാളിമാർ പലപ്പോഴും അവഗണിക്കുന്നു. ജനങ്ങളുടെ വർഗ്ഗപരമായ നിലപാടുകൾ, ലൈംഗികത, ലിംഗം, ദേശീയത, വിദ്യാഭ്യാസം മുതലായവ. ജനങ്ങളുടെ അവസരങ്ങളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവയാണിവ. ബരാക് ഒബാമയെ പോലെ സാമൂഹിക പശ്ചാത്തലം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അമേരിക്കൻ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്ന ചില വ്യക്തികൾ ഉണ്ടായേക്കാം. പക്ഷെ ഇത് മിക്ക ആളുകളിലും ബാധകമല്ല. മുതലാളിത്തത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അവസരങ്ങളുള്ള ആളുകൾ സാധാരണയായി ഏറ്റവും കൂടുതൽ മൂലധനം ഉള്ളവരാണ്, യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഉദാഹരണം എടുക്കുക: യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം തുടങ്ങിയ പല രാജ്യങ്ങളിലെയും യൂണിവേഴ്സിറ്റികൾ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഉയർന്ന ട്യൂഷൻ ഫീസ് ഈടാക്കുന്നു, ഈ ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ ഒരാൾക്ക് മതിയായ സമ്പത്ത് ഇല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസം തുടരാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ് (ഒരു വായ്പ നൽകിയാൽ ഒരാൾക്ക് ജീവിതത്തിന്റെ ദീർഘകാലം കടക്കെണിയിലാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പഠിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കില്ല). ഇത് എല്ലാവര്ക്കും ഒരുപോലെ അവസരങ്ങള് നല് കുന്നതാണെന്ന് പറയാന് കഴിയില്ല. അവസരങ്ങള് നല് കുക മാത്രം പോരാ; അവ ഉപയോഗപ്പെടുത്താന് ജനങ്ങള് ക്ക് കഴിയണം. 1 ബെർഗർ, പി. എൽ. , ലക്മാൻ, ടി. (2007). സാമൂഹിക യാഥാര് ത്ഥ്യത്തെ തിരിച്ചറിയാനും രൂപപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കുന്ന അറിവ്. (എസ്. ടി. ഒൽസൺ, എഡി.) ഫാലുൻ: വല്ല് സ്ട്രീറ്റ് |
test-economy-egppphbcb-pro01a | ഉല് പ്പന്നങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വില മാര് ക്കറ്റ് നിര് ണയിക്കാന് നിര് ബന്ധിക്കണം സ്വതന്ത്ര മാര് ക്കറ്റ് ജനങ്ങള് ക്ക് എന്ത് ഉല് പ്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും നല് കണം എന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കാനും തീരുമാനിക്കാനും അധികാരം നല് കുന്നു. ഒരേ സാധനം പലര് ക്കും വേണമെങ്കില് , ആവശ്യകത കൂടുതലായിരിക്കും. വിപണിയില് അത് വില് ക്കാന് കഴിയുമെന്നതിനാല് , അത് നല് കുന്നത് ലാഭകരമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ട് ജനങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങള് ക്കനുസരിച്ച് എന്ത് ഉത്പന്നങ്ങള് നല് കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരിക്കും. വിപണി ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യകതയെ ആശ്രയിച്ചാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് അധിക ഉത്പന്നങ്ങളോ സേവനങ്ങളോ ഉണ്ടാവില്ല. ഉയര് ന്ന നിലവാരമുള്ള ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കാണാന് പലരും ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്ന് കരുതുക, ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കളിക്കാന് കഴിവുള്ള, ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കഴിവുകള് മെച്ചപ്പെടുത്തിയ മൈക്കിള് ജോര് ദനെപ്പോലുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഈ കേസിൽ വലിയ ആവശ്യം ഉണ്ടാകും. അദ്ദേഹം നല് കുന്ന സേവനത്തിന് (നല്ല ബാസ്കറ്റ് ബോൾ) ആളുകൾ പണം നല് കാന് തയ്യാറാണ്. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉയർന്ന വേതനം ന്യായീകരിക്കപ്പെടും. മറുവശത്ത്, ഒരു മിതമായ ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കളിക്കാരന് ശമ്പളം ലഭിക്കില്ല, കാരണം മിതമായ ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കാണുന്നതിന് ആവശ്യകതയില്ല, അവന്റെ സേവനത്തിന് വിപണിയിൽ ഒരു ആകർഷണവുമില്ല, അതിനാൽ അത് ഇല്ലാതാക്കപ്പെടും1/2. ഇതെല്ലാം "ചലനാത്മകമായ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ്, അത് വ്യക്തിത്വത്തെ വിലമതിക്കുന്നു (നിങ്ങളുടെ ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കഴിവുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുക), പ്രതിഫലന കഴിവ് (ബാസ്കറ്റ് ബോൾ കഴിവുകൾ ഉള്ളത്) ഒപ്പം അപകടസാധ്യത ഏറ്റെടുക്കൽ (നിങ്ങൾ അതിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് അപകടസാധ്യത). 1 ആദം സ്മിത്ത്. (എന് ഡി) ചുരുക്കത്തിൽ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ എൻസൈക്ലോപീഡിയ. 2011 ജൂൺ 20 ന് വീണ്ടെടുത്തു 2 നോസിക്ക്, ആർ. (1974). അനാർക്കി സ്റ്റേറ്റും ഉട്ടോപ്പിയയും (പേജ്. 54-56, 137-42) എന്ന താളിൽ കാണുക. അടിസ്ഥാന പുസ്തകങ്ങള് . |
test-economy-egppphbcb-pro01b | പലപ്പോഴും ഉപഭോക്താക്കൾ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുമ്പോള് അവര് ക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷെ വാസ്തവത്തില് അവര് ക്കില്ല, കാരണം അവര് ക്ക് പല ഓപ്ഷനുകള് ഉണ്ട്. ഒന്നുകിൽ ഈ ബ്ലോക്ക് ബസ്റ്റർ സിനിമ കാണുക അല്ലെങ്കിൽ ആ ബ്ലോക്ക് ബസ്റ്റർ സിനിമ സിനിമ കാണുക. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ബ്ലോക്ക്ബസ്റ്റര് സിനിമയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും കാണാനുള്ള ഓപ്ഷനില്ല, അതിനാല് യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഇല്ല. എന്തൊക്കെ ഉല് പാദിപ്പിക്കണമെന്ന് മുതലാളിത്തം തീരുമാനിച്ചു കഴിഞ്ഞു. ഉപഭോക്താവിന് ഒന്നും ബാക്കിയുണ്ടാവില്ല. മറ്റൊരു ഉദാഹരണം സൂപ്പര് മാർക്കറ്റില് പലതരം ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളുണ്ടാകാമെങ്കിലും നല്ല ഭക്ഷണം ചെലവേറിയതാണെന്നും അതുകൊണ്ട് കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ളവര് നല്ല ഭക്ഷണം വാങ്ങാന് കഴിയാത്തതു കൊണ്ട് അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നുവെന്നും, അതുകൊണ്ട് പ്രായോഗികമായി ഒരു യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഇല്ലെന്നും, കാരണം കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ളവര്ക്ക് ഒന്നോ രണ്ടോ ഓപ്ഷനുകള് ലഭ്യമല്ല, കാരണം അത് വളരെ ചെലവേറിയതാണ്1. ഒരു ഉത്പന്നത്തിന്റെ വില മാര് ക്കറ്റിന്റെ വികാരങ്ങള് അനുസരിച്ച് നിര് ണയിക്കാന് സാധിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യം ഉയര് ത്താന് ഒരു അധിക എതിര് വാദം കൂടി ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന് മൈക്കിള് ജോര് ദന് കൂടുതല് സമ്പാദിക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാന് കഴിയുമോ? ഒരു നഴ്സ്? നഴ്സ് ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്ന സേവനം നല്കുന്നു, മൈക്കിൾ ജോർദാൻ വിനോദം നല്കുന്നു, മൈക്കിൾ ജോർദാന് മാത്രമേ ഒരു പ്രത്യേകതരം ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ബാസ്കറ്റ്ബോൾ കളിക്കാൻ കഴിയൂ, കൂടാതെ നിരവധി പേർ യോഗ്യതയുള്ള നഴ്സുമാരാണെങ്കിലും, ഇത് രണ്ടും തമ്മിലുള്ള വേതന വ്യത്യാസത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല2. 1 അഡോർനോ, ടി. , & ഹോർഖൈമർ, എം. (2005). സാംസ്കാരിക വ്യവസായം: ബഹുജന വഞ്ചനയായി പ്രബുദ്ധത. 2011 ജൂൺ 7 ന് വീണ്ടെടുത്തു 2 സാൻഡൽ, എം. (2004). നീതി: ചെയ്യേണ്ട ശരിയായ കാര്യം എന്താണ്? അലന് ലെയ്ന് . |
test-economy-egppphbcb-pro03a | മുതലാളിത്ത സമൂഹം വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥ വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവും മറ്റുള്ളവരുടെ ഇടപെടലുകളിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയെടുക്കുന്നതിലൂടെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. മുതിർന്ന പൌരന്മാർക്ക് ഏതുതരം ജീവിതമാണ് നയിക്കേണ്ടതെന്നും, അവരുടെ ഭാവി സ്വയം സൃഷ്ടിക്കണമെന്നും, ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിതൃത്വപരമായ നിർബന്ധമില്ലാതെ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള ശേഷി ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു (ബെർലിൻ, 1958). മുതലാളിത്ത സമൂഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങള് ഏറ്റവും നന്നായി ഉദാഹരണമായി കാണിക്കാന് കഴിയുന്നത് അമേരിക്കന് സ്വപ്നമാണ്. അവിടെ എല്ലാവര് ക്കും അവരുടെ കഴിവുകള് നിറവേറ്റാനുള്ള തുല്യ അവസരമുണ്ട്. ഓരോ വ്യക്തിയും സ്വന്തം വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, പുറംനിരയുടെ സമ്മര് ദനത്തില് നിന്ന് മുക്തമായി. ജെയിംസ് ട്രസ്ലോ ആഡംസ് അമേരിക്കൻ സ്വപ്നത്തെ താഴെ പറയുന്ന രീതിയിൽ നിർവചിക്കുന്നു 1931 "ജീവിതം എല്ലാവർക്കും മികച്ചതും സമ്പന്നവും സമ്പൂർണ്ണവുമായിരിക്കണം, കഴിവ് അല്ലെങ്കിൽ നേട്ടം അനുസരിച്ച് ഓരോരുത്തർക്കും അവസരമുണ്ട്" [1] അമേരിക്കയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ അമേരിക്കൻ സ്വപ്നം സാക്ഷാത്കരിച്ച ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ്. ബരാക് ഒബാമ തന്റെ ജീവിതം തുടങ്ങിയത്, മുൻ പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് ലഭിച്ച ഒരു പരമ്പരാഗത "ഭാഗ്യകരമായ സാഹചര്യ" ത്തിലൂടെയല്ല (ഉദാ. ജോര് ജ് ബുഷ്) എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ സാമൂഹിക പദവി, ജാതി മുതലായവയെ മറികടക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം വിജയിച്ചു. അമേരിക്കയുടെ പ്രസിഡന്റായി. അങ്ങനെ മുതലാളിത്തം എല്ലാവർക്കും അവസരം പ്രയോജനപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ജീവിതത്തിൽ വലിയ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള ന്യായമായ അവസരം നൽകുന്നു. 1 ജെയിംസ് ട്രസ്ലോ ആഡംസിന്റെ പേപ്പറുകൾ, 1918-1949. (എന് ഡി) കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ലൈബ്രറി. 2011 ജൂൺ 7 ന് വീണ്ടെടുത്തു 2 ബരാക് ഒബാമ അമേരിക്കൻ സ്വപ്നത്തിന്റെ വലിയ രചനയാണ്. (2008) യില് നിന്നും കണ്ണാടി. 2011 ജൂൺ 7 ന് വീണ്ടെടുത്തു |
test-economy-egppphbcb-pro04a | ലാഭത്തിന്റെ രൂപത്തിലുള്ള പ്രോത്സാഹനം സമൂഹത്തിന് മൊത്തത്തിൽ ഗുണം ചെയ്യുന്നു. ഒരു മനുഷ്യന് ജോലി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ പ്രചോദനശക്തി അവരുടെ പരിശ്രമത്തിന് ഒരു സാധ്യതയുള്ള പ്രതിഫലമാണ്, അതിനാൽ കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുകയും സമൂഹത്തിന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നവർ കൂടുതൽ സമ്പത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ (ഉദാ. സ്വകാര്യ സ്വത്തവകാശം). ജോലി പ്രതിഫലവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതോ കൃത്രിമമായി സുരക്ഷിതമായ ഒരു ശൃംഖല ജോലി ചെയ്യാത്തവർക്ക് ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളില് സമൂഹം മുഴുവന് കഷ്ടപ്പെടുന്നു. ജോലി ചെയ്യുന്നവര്ക്കും ജോലി ചെയ്യാത്തവര്ക്കും തുല്യമായ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കുമെങ്കില് ജോലി ചെയ്യാന് ഒരു കാരണവുമില്ല. മൊത്തത്തിലുള്ള ഉല്പാദനക്ഷമത കുറയും, അത് സമൂഹത്തിന് ദോഷകരമാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ പ്രോത്സാഹനം ആവശ്യമാണ്, കാരണം അത് സമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള നിലവാരം ഭൌതിക സമ്പത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ഉയർത്തുന്നു. വ്യക്തികളെ വിജയത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും താത്പര്യമാണ്. മൊത്തത്തിലുള്ള ഉല്പാദനക്ഷമത കൂടുതലായാൽ, ഏറ്റവും മോശമായ അവസ്ഥയിലുള്ളവർ പോലും ഉല്പാദനക്ഷമത കുറവായിരുന്നെങ്കിൽ അവർക്ക് ലഭിക്കാവുന്നതിലും കൂടുതൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കാം. ചാരിറ്റി വഴി മുതലായവ (1999). ഒരു നീതിയുടെ ഒരു സിദ്ധാന്തം (Rev.). ഓക്സ്ഫോർഡ്: ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസ്സ് 2 ബ്രാഡ്ഫോർഡ്, ഡബ്ല്യു. (1856) ഒരു പുതിയ പഠനം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്ലൈമൂത്ത് തോട്ടത്തിന്റെ ചരിത്രം. ലിറ്റിൽ, ബ്രൌൺ കമ്പനി. 3 നോസിക്, ആർ. (1974). അനാർക്കി സ്റ്റേറ്റും ഉട്ടോപ്പിയയും (പേജ്. 54-56, 137-42) എന്ന താളിൽ കാണുക. അടിസ്ഥാന പുസ്തകങ്ങള് . 4 പെറി, എം. ജെ. (1995) എന്ന താളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ സോഷ്യലിസം പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ കാരണം മിഷിഗണ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഫ്ലിന് റ്റില് , മാർക്ക് ജെ. പെറിയുടെ പേഴ്സണല് പേജ്. |
test-economy-egppphbcb-con03a | മുതലാളിത്തത്തിൽ സ്വതന്ത്ര വിപണിയെക്കാൾ സോഷ്യലിസം സുരക്ഷിതമാണ് ക്രെഡിറ്റ് ബബിളുകൾ അതിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ക്രെഡിറ്റ് ക്രാഞ്ചുകൾ (സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി) മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയിൽ അന്തർലീനമാണ്. ഉല് പാദനക്ഷമതയുള്ള സാമ്പത്തിക മേഖലകൾ മന്ദഗതിയിലാകുകയും ലാഭം കുറയുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഒരു പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നത്. അടുത്തിടെയുണ്ടായ പ്രതിസന്ധി കാരണം റിയൽ എസ്റ്റേറ്റുകളില് നിക്ഷേപം വര് ധിപ്പിച്ചതിനാലാണ്. സ്വത്തുക്കളുടെ വില ഉയര് ത്തുന്ന ലാഭം നിലനിര് ത്താന് വേണ്ടിയാണ് നിക്ഷേപം നടത്തിയത്. വസ്തുവകകളുടെ വില വർധിച്ചതു കാരണം പലരും വീട് വിൽക്കുമ്പോൾ വില കൂടുതലായിരിക്കും എന്നതിനാൽ വായ്പ എളുപ്പത്തിൽ തിരിച്ചടയ്ക്കാമെന്ന് കരുതി വീട് വായ്പയെടുത്ത് സാധനങ്ങൾ വാങ്ങിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിലക്കയറ്റം കെട്ടിച്ചമച്ചതും യഥാർത്ഥ ആവശ്യത്തിന് അനുസൃതമല്ലാത്തതുമായതിനാൽ (അത് ഒരു കുമിളയായിരുന്നു), ഭവന വിലകൾ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ കുറയേണ്ടിവന്നു. വില കുറയുമ്പോൾ, ആളുകൾക്ക് അവരുടെ വായ്പയെടുത്ത വീടുകളിൽ വാങ്ങിയ പണം തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കഴിയാതെ വന്നു. അങ്ങനെ, സ്ഥിരമായുള്ള ഈ പേയ്മെന്റുകൾ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ തുടക്കമായി. നിലവിലില്ലാത്ത പണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നത് എന്ന് പറയാവുന്നതാണ് (അതുകൊണ്ടാണ് ക്രെഡിറ്റ് ബബിൾ എന്ന പേര്). അതിന്റെ ഫലമായി, എണ്ണമറ്റ സാധനങ്ങള് ഉണ്ടാവുകയും അവ വാങ്ങാന് ആര് ക്കും കഴിയാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. കാരണം, അവ വാങ്ങാന് ആര് ക്കും കഴിയുമായിരുന്നില്ല. അതോടെ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ കുത്തനെയുള്ള വളര് ച്ചയും, അതോടൊപ്പം പ്രതിസന്ധിയും ഉണ്ടായി. ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥിതി അമിത ഉപഭോഗം ഉണ്ടാക്കില്ല, കാരണം അതിന്റെ ലക്ഷ്യം ലാഭമല്ല, മറിച്ച് മനുഷ്യ ആവശ്യങ്ങളാണ്, ലാഭം നിലനിർത്തുന്നതിനായി നിക്ഷേപം കെട്ടിച്ചമയ്ക്കാൻ അതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല, അതിനാൽ ഒരു മുതലാളിത്ത പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമാകില്ല. 1 റോബർട്ട്സ്, എം. (2008) ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ക്രെഡിറ്റ് പ്രതിസന്ധി. മാർക്സിസത്തിന്റെ പ്രതിരോധത്തിൽ. 2011 ജൂൺ 7 ന് വീണ്ടെടുത്തു |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | പുകവലിക്കാരുടെ വരുമാനത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം നികുതി വരുമാനമാണ് എന്നതിനാൽ പുകവലിക്കാരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. എൻഎച്ച്എസ് അവരുടെ ചില പണം പുകവലിക്കാരുടെ ആരോഗ്യത്തിന് വേണ്ടി ചിലവഴിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും (അവരുടെ ആരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ പുകവലി ശീലവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അല്ലാതാകാം) സർക്കാരിന് സിഗരറ്റിന് മേൽ അടയ്ക്കുന്ന നികുതിയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പുകവലിക്ക് NHS ന് (യുകെയിൽ) പ്രതിവർഷം 5 ബില്യൺ പൌണ്ട് (അഞ്ച് ബില്യൺ പൌണ്ട്) [1] ചിലവാകുമെന്ന് ഓക്സ്ഫോർഡ് സർവകലാശാലയിലെ ഗവേഷകർ കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ സിഗരറ്റ് വിൽപ്പനയിൽ നിന്നുള്ള നികുതി വരുമാനം ഇരട്ടിയാണ് - പ്രതിവർഷം ഏകദേശം 10 ബില്യൺ പൌണ്ട് (10 ബില്യൺ പൌണ്ട്) [2] . പുകവലി നിരോധനം നടപ്പിലാക്കുന്ന സർക്കാരുകൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ പണം നഷ്ടപ്പെടും. [1] ബിബിസി ന്യൂസ്. പുകവലി രോഗം എൻഎച്ച്എസിന് 5 ബില്യൺ പൌണ്ട് ചിലവാക്കുന്നു. ബിബിസി ന്യൂസ്. 2009 ജൂണ് 8 ന് [2] പുകയില നിർമ്മാതാക്കളുടെ അസോസിയേഷൻ. പുകയില ഉല് പ്പാദകരുടെ സംഘടന. 2011 ലായിരുന്നു അത്. |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | പുകവലിക്കാത്തവര്ക്ക് പുകവലി മൂലമുള്ള പുകവലി മൂലമുള്ള അപകടസാധ്യത ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യമായി അളക്കുക എന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പുകവലി ഒഴിവാക്കുന്നതിനു മുമ്പ് പുകവലി ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പഠനം നടത്തുക പുകവലി ഒഴിവാക്കുന്നതിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാൻ ഇത് വളരെ ചെലവേറിയതും സമയം എടുക്കുന്നതുമായ ഒരു പരീക്ഷണമായിരിക്കും. ഇതിനു പുറമെ, ഒരിക്കലും സിഗരറ്റ് പുക ശ്വസിക്കാത്ത ആളുകളെ കണ്ടെത്താനും അവരുടെ പകുതിയോളം ജീവിതകാലം മുഴുവൻ അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിർത്താനും വളരെ പ്രയാസമാണ്. ഈ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ കാരണം, ശാസ്ത്രജ്ഞർ പലപ്പോഴും ചോദ്യാവലി ഉപയോഗിക്കുന്നു, ആളുകളോട് ചോദിക്കുന്നു എത്ര സിഗരറ്റ് ഒരു ദിവസം അവർ ജീവിക്കുന്ന വ്യക്തി പുകവലിക്കുന്നു എന്ന്, എത്ര മണിക്കൂർ ഒരു ദിവസം അവർ പുകവലിക്കുന്നു, തുടങ്ങിയവ. മനുഷ്യന്റെ ഓർമ്മ വളരെ കൃത്യമല്ല, അതിനാൽ ശാസ്ത്രീയമായ ഒരു നിഗമനവും എടുക്കാനാവില്ല1. അതുകൊണ്ട്, മറ്റുള്ളവരുടെ പുകവലിക്ക് വിധേയരാകുന്ന പുകവലിക്കാരല്ലാത്തവർ ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യ അപകടത്തിലാണെന്ന് പറയാനാവില്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ പ്രസ്താവനയിൽ പുകവലിക്കാരായ മറ്റുള്ളവരുടെ ചുറ്റും ചിലപ്പോഴൊക്കെ കഴിയേണ്ടിവരുന്നത് പുകവലിക്കാരല്ലാത്തവരുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല. 1 ബഷാം, പാട്രിക്, റോബർട്ട്സ്, ജൂലിയറ്റ്, പൊതുസ്ഥലത്ത് പുകവലി നിരോധനം അനിവാര്യമാണോ? ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനം, സാമൂഹിക അപകടസാധ്യത പരമ്പര, 2009 ഡിസംബർ, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | ചില രാജ്യങ്ങളില് , നിയമം പാലിക്കുന്നതിന്റെ നിരക്ക് വളരെ കൂടുതലാണ്, ഇത് നിരോധനം എന്ന ആശയത്തോടല്ല, മറിച്ച് വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ അധികാരികളോടാണ് പ്രശ്നം എന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് സ്കോട്ട്ലാന്റിൽ, പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കിയതിന് ശേഷം മൂന്നുമാസം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, 99% സ്ഥാപനങ്ങളും നിയമം ശരിയായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു1. നിയമം മാറ്റുന്നതിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തില് ചില സ്ഥലങ്ങളില് പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കാന് പ്രയാസമുണ്ടാകുമെന്ന വസ്തുത, അത്തരം നിരോധനം ആദ്യം തന്നെ നടപ്പാക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണമായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. പല നിയമങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാന് പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ ആളുകളെ സംരക്ഷിക്കാന് അവ അനിവാര്യമാണ്. 1 "പുകവലി നിരോധനം പൊതുജനങ്ങളുടെ അംഗീകാര മുദ്ര നേടി", സ്കോട്ടിഷ് ഗവണ് മെന്റ്, 2006 ജൂണ് 26, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | ഗ്വെംതര് , ഹെയ്ലി, യാകിമയില് പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കാന് പ്രയാസമാണ് , കിമ ടിവി, 2011 ഏപ്രിൽ 1.. സജോര് , സ്റ്റെഫനി, "അറ്റ്ലാന്റിക് സിറ്റി കാസിനോകളില് പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കുന്നില്ല", ത്രഡ് ഏജ്. കോം, 25 ഏപ്രിൽ 2011, 3. എഎഫ്പി, "ജർമ്മനിയിലെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കുന്നില്ല", സ്പിഗൽ ഓൺലൈൻ, 2 ജൂലൈ 2008, 4. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ പാർക്കുകളിലെ പുകവലി നിരോധനം NYPD: മേയർ നടപ്പാക്കില്ല , ഹഫിങ്ടൺ പോസ്റ്റ്, 2 നവംബർ 2011, ഈ നിരോധനം നടപ്പാക്കാന് പ്രയാസമാണ്. പുകവലി വളരെ ജനപ്രിയമായതിനാൽ, എല്ലാ അടച്ച പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലും പുകവലി നിരോധിക്കുന്നത് നടപ്പാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, ഇത് പല പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സുരക്ഷാ ക്യാമറകളുടെയും നിരന്തരമായ ജാഗ്രത ആവശ്യപ്പെടുന്നു. യാകിമ, വാഷിങ്ടൺ 1, അറ്റ്ലാന്റിക് സിറ്റി 2, ബെര് ലിൻ 3 എന്നീ സ്ഥലങ്ങളില് പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കുന്നില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ മേജര് പറഞ്ഞു, ന്യൂയോർക്ക് പോലീസ് ഡിപ്പാര് ട്ട്മെന്റിന്റെ (NYPD) പാര് ക്കുകളിലും ബീച്ചുകളിലും പുകവലി നിരോധനം നടപ്പാക്കുന്നതില് വളരെ തിരക്കാണെന്നും, ഈ ജോലി പൌരന്മാര് ക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുമെന്നും4. 1. പശുക്കളെ |
test-economy-bhahwbsps-con02b | എല്ലാ മനുഷ്യര് ക്കും വിശ്രമിക്കാനും വിനോദിക്കാനും അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റുള്ളവരുടെ ആരോഗ്യവും സുരക്ഷയും പരിഗണിക്കാതെ അവ ചെയ്യാന് അനുവദിക്കരുത്. സീരിയൽ കൊലയാളികൾ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നത് ആസ്വദിക്കുന്നു, പക്ഷേ കൊലപാതകം ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. പൊതുസ്ഥലത്ത് പുകവലി നിരോധിക്കണം, പുകവലിക്കാര്ക്ക് അത് ആസ്വദിക്കാമെങ്കിലും, കാരണം അത് മറ്റുള്ളവരുടെ ആരോഗ്യത്തിന് അപകടം ഉണ്ടാക്കുന്നു. 1 ബ്ലാക്ക്വെൽഡർ, എഡ്വേർഡ്, സീരിയൽ കില്ലേഴ്സ്ഃ സീരിയൽ കൊലപാതകത്തെ നിർവചിക്കുന്നു , ക്രിമിനോളജി റിസർച്ച് പ്രോജക്ട് ഇൻക്. |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | കാർഷികമേഖലയിൽ ഒരു ബിസിനസ്സ് ആരംഭിക്കുന്നതിനും നിലനിർത്തുന്നതിനുമുള്ള ചെലവ് യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന് പോളണ്ടിൽ ഫ്രാൻസിനേക്കാൾ അധിക വസ്തുക്കളുടെ ചെലവ് വളരെ കുറവായിരിക്കും. ജീവിതച്ചെലവ് യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും വ്യത്യാസമുണ്ട്. പോളണ്ടിലെ കര് ഷകര് ക്ക് മാന്യമായ ജീവിതം നയിക്കാന് ആവശ്യമായ സബ്സിഡികള് ഫ്രഞ്ചുകാര് ക്ക് മതിയാകില്ല. ഈ നയത്തിനു പിന്നിലെ ഒരു കാരണം പരമ്പരാഗത ജീവിതരീതികൾ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണെങ്കില് , കര് ഷകരെ ആപേക്ഷിക ദാരിദ്ര്യത്തില് നിന്ന് രക്ഷിക്കുക എന്നതുമാണ് അതിന്റെ ഭാഗം. ഇപ്പോഴത്തെ സിഎപി പരിഷ്കാരവും ഈ പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നുണ്ട് - ഏകീകൃത പേയ്മെന്റ് സ്കീമിന് പകരം ഒരു അടിസ്ഥാന പേയ്മെന്റ് സ്കീം വരുന്നതോടെ അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളുടെയും വ്യവസ്ഥകൾ ഏകീകരിക്കണം. [1] ഇത് ഒരു വ്യവസ്ഥിതി ശരിയാക്കുന്ന കാര്യമാണ് - അത് പൂർണമായും ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കുക. വിവേചനപരമായ രാജ്യങ്ങളിലെ കർഷകര് ക്ക് പോലും, അവര് ക്ക് ചില ആനുകൂല്യങ്ങള് ലഭിക്കുന്നത് ആനുകൂല്യങ്ങള് ലഭിക്കാതിരിക്കാന് പോകുന്നതില് കൂടുതല് നല്ലതാണ്. [1] യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ, "കമ്മ്യൂണിറ്റി കാർഷിക നയത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പിന്തുണാ പദ്ധതികൾ പ്രകാരം കർഷകർക്ക് നേരിട്ടുള്ള പേയ്മെന്റുകൾക്ക് നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു", Europa.eu, 19 ഒക്ടോബർ 2011, p.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളായ ഫ്രാൻസ്, സ്പെയിൻ, ജർമ്മനി എന്നിവയാണ് CAP യുടെ ഏറ്റവും വലിയ സ്വീകർത്താക്കൾ. മാത്രമല്ല, കൃഷിചെയ്യാവുന്ന ഭൂമിയുടെ ഹെക്ടറിന് നൽകുന്ന പേയ്മെന്റുകളും പുതിയതും പഴയതുമായ EU അംഗങ്ങൾ തമ്മിൽ ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. പലപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടനുഭവിക്കുന്നതും കൃഷിയെ കൂടുതല് ആശ്രയിക്കുന്നതുമായ പുതിയ അംഗരാജ്യങ്ങള് ക്ക് (പോളണ്ട്, ബുല് ഗേറിയ, റൊമാനിയ എന്നീ രാജ്യങ്ങള് ക്ക്) പടിഞ്ഞാറന് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതല് സാമ്പത്തിക സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രീസിൽ 500 യൂറോ മുതൽ ലാത്വിയയിൽ 100 യൂറോയിൽ താഴെയുള്ള ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന് ഒരു ഹെക്ടറിന്. [1] ഈ വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങള് രാജ്യങ്ങളുടെ നീതിയും തുല്യതയും സംബന്ധിച്ച യൂറോപ്യന് യൂണിയന് റെ ധാരണകളെ ദുര്ബലപ്പെടുത്തുന്നു. [1] യൂറോ ആക്ടിവ്, കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങൾ ധീരവും വേഗത്തിലുള്ളതുമായ കാർഷിക പരിഷ്കാരങ്ങൾക്കു വേണ്ടി ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു, 2011 ജൂലൈ 14, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | വികസ്വരരാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഇത് ബാധിക്കുന്നു. നിലവിലെ സിഎപി മാതൃകയുടെ ഫലമായി ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളുടെയും പാനീയങ്ങളുടെയും വിതരണം വൻതോതിൽ അമിതമായിരിക്കുന്നു. 2008ല് ധാന്യശേഖരം 717 810 ടണ്ണായി ഉയര് ന്നു, അതേസമയം വീഞ്ഞ് 2.3 മില്യണ് ഹെക്ടോ ലിറ്ററായിരുന്നു. [1] ഈ അധിക വിതരണം വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് പ്രാദേശിക ഉല്പാദകർക്ക് താങ്ങാനാവാത്തത്ര കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്നു. ആധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെയും സി.എ.പി.യുടെയും ഉപയോഗം മൂലം ഭക്ഷ്യോല്പാദനത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത കൂടുതലായതിനാലാണ് യൂറോപ്യൻ ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളുടെ വില കുറയുന്നത്. യൂറോപ്പിലെ ജിഡിപിയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം കൃഷി ചെയ്യുന്നുണ്ട്, പക്ഷേ ആഫ്രിക്കയിലെയോ ഏഷ്യയിലെയോ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളില് ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്, വലിയൊരു വിഭാഗം വളരെ ചെറിയ ഭൂപ്രദേശങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, സിഎപി യുടെയും ഉയര് ന്ന ഉല് പ്പാദനത്തിന്റെയും അനന്തരഫലമായി, യൂറോപ്യന് യൂണിയന് റെ തൊഴിലില്ലായ്മ ഉയരുകയും, ബാധിത രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വയംപര്യാപ്തത കുറയുകയും ചെയ്യും. [1] കാസിൽ, സ്റ്റീഫൻ, ഇയു ബട്ടർ പർവ്വതം തിരിച്ചെത്തി, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 2 ഫെബ്രുവരി 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ഗ്രാമീണ മേഖലകളിൽ താമസിക്കുകയും കൃഷി ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് ഒരു നല്ല ജീവിതമാർഗമാണെന്ന് യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക പ്രയാസമാണ്. ലാഭം കുറവാണ്, ആരംഭ ചെലവ് കൂടുതലാണ്, ജോലി കഠിനമാണ്. ഒരു കര് ഷകന് ലഭിക്കുന്ന വരുമാനം ഒരു രാജ്യത്തെ ശരാശരി വേതനത്തിന്റെ പകുതിയോളം വരും. കഴിഞ്ഞ പത്തുവർഷത്തിനിടെ ഈ കര് ഷകരുടെ എണ്ണം 20% കുറഞ്ഞു. [1] കര് ഷകസംഘം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതിലൂടെ ഗ്രാമങ്ങളില് താമസിക്കാന് ജനങ്ങള് ക്ക് അധിക പ്രചോദനം നല് കുന്നു. നേരിട്ടുള്ള പണമടയ്ക്കല് ജനങ്ങള് ക്ക് ബിസിനസ് തുടങ്ങാന് സഹായിക്കുന്നു, സബ്സിഡികള് ന്യായമായ വിലയ്ക്ക് സാധനങ്ങള് വില് ക്കാന് സഹായിക്കുന്നു. നഗരവത്കരണ പ്രക്രിയ കുറഞ്ഞത് മന്ദഗതിയിലായിരിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, ഇത്തരം സമുദായങ്ങളുടെ പരമ്പരാഗത സംസ്കാരവും, അതോടെ യൂറോപ്യൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ വൈവിധ്യവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടാനും സഹായിക്കുന്നു. [1] മർഫി, കെയ്ട്രിയോണ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ കൃഷിസ്ഥലങ്ങളുടെ എണ്ണം 20 ശതമാനം കുറഞ്ഞു, ഇൻഡിപെൻഡന്റ്, 29 നവംബർ 2011, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | യൂറോപ്പിലെ കൃഷിസ്ഥലങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ കുറവ് കാണുന്നത്, ഗ്രാമങ്ങളിലും കൃഷിയിടങ്ങളിലും താമസിക്കാൻ ജനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ പ്രോത്സാഹനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ CAP ഫലപ്രദമായില്ല എന്നതാണ്. ഈ അവസ്ഥയെ മാറ്റാന് CAP പരിഷ്കരണം പോലും സഹായിക്കുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ 40 വർഷമായി CAP ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ പരിഷ്കരിച്ചുവെങ്കിലും, ഇടിവ് പ്രവണത ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണ്. കൃഷിയിടത്തിൽ നിന്നും പണം സമ്പാദിക്കാന് കഴിയുന്ന കൃഷിക്കാരോ സബ്സിഡി ഇല്ലാത്ത മറ്റു പ്രവർത്തനങ്ങളോ ഉള്ള ഒരു തരത്തിലുള്ള സുസ്ഥിരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥ കര് ഷകര് ക്ക് ഉണ്ടാവുമെന്ന് കരുതാന് ന്യായമുണ്ട്. |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | വ്യത്യസ്തമായ, സമാനമായ ഒരു കേസിലെ അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പുതിയ നയം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് നല്ല ആശയമല്ല. പുകയിലയും കൊഴുപ്പുള്ള ഭക്ഷണവും രണ്ടു കാരണങ്ങളാൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങളാണ്. ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്, കൊഴുപ്പ് ഒരു അവശ്യ പോഷകമാണ്, ട്രാൻസ് കൊഴുപ്പ് പോലും. സിഗരറ്റിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആരോഗ്യത്തിന് യാതൊരു പ്രയോജനവുമില്ല - അതിന്റെ ദോഷഫലങ്ങള് വളരെ അപരിചിതമാണ്. മറ്റൊരു കാര്യം അളവിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ്. പുകവലി എല്ലാ അളവിലും ദോഷകരമാണെങ്കിലും, വലിയ അളവിൽ കൊഴുപ്പ് നിറഞ്ഞ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ദോഷകരമല്ല. ജങ്ക് ഫുഡ് എന്നു നാം കരുതുന്നവ മിതമായ അളവിൽ കഴിക്കുന്നത് ആരോഗ്യത്തിന് ദോഷകരമല്ല. [1] അമിതമായി കൊഴുപ്പ് കഴിക്കുന്നത് തടയുകയും അമിതമായി കൊഴുപ്പ് കഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള കൊഴുപ്പ് നികുതിക്കും നിയമനിർമ്മാണം വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. [1] റോബർട്ട്സ് എ. , അവരെ കേക്ക് കഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുക (എന്തുകൊണ്ട് ജങ്ക് ഫുഡ് കുട്ടികൾക്ക് ശരിയാണ്, മിതമായി), 5/9/2011 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, 9/12/2011 ന് ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | മദ്യപാനം, ചൂതാട്ടം, പുകവലി തുടങ്ങിയ ജനപ്രിയ ദുർവിചാരങ്ങൾക്കുള്ള ഫീസ് എന്ന പദമാണ് പാപ നികുതി എന്നറിയപ്പെടുന്നത്. ലൈസൻസുള്ള വേശ്യകൾക്ക് പാപ്പ ലിയോ പത്താമൻ നികുതി ചുമത്തിയ പതിനാറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വത്തിക്കാനിൽ നിന്നാണ് ഇതിന്റെ ഉത്ഭവം. [1] അടുത്തിടെ, കൂടുതൽ വിജയത്തോടെ, യുഎസ് ഫെഡറൽ സിഗരറ്റ് നികുതികൾ സിഗരറ്റിന്റെ വിലയിൽ 10% വർദ്ധനവ് വരുമ്പോൾ ഉപഭോഗം 4% കുറച്ചതായി തെളിഞ്ഞു. [2] ഈ സാമൂഹിക ദുർഗതി ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതില് കൈവരിച്ച വിജയം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോള് , പല കാര്യങ്ങളിലും അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണവുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ് - ഒരു ഉൽപ്പന്നം കഴിക്കാനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വലിയ ആരോഗ്യ ചെലവുകൾ - അമിതവണ്ണ പകർച്ചവ്യാധിയെ നേരിടുന്നതിന് നാം ഈ പരീക്ഷിച്ചതും യഥാർത്ഥവുമായ തന്ത്രം ഉപയോഗിക്കണം. വാസ്തവത്തില് , അടുത്തിടെ ആര് ച്ച്വസ് ഓഫ് ഇന് റണ് മെഡിസിന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം 5000 ആളുകളെ 20 വര് ഷം പിന്തുടര് ന്നു. അവര് ക്ക് ഭക്ഷണവും വിവിധ ജൈവ അളവുകളും നിരീക്ഷിച്ചു. അനാരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ വിലയിലുണ്ടായ ക്രമാനുഗതമായ വർധന ഉപഭോഗത്തിൽ ക്രമാനുഗതമായ കുറവുണ്ടാക്കിയതായി ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ജങ്ക് ഫുഡ് കൂടുതൽ വിലയുള്ളപ്പോൾ ആളുകൾ അത് കുറച്ചുകൂടി കഴിച്ചു. [1] അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള സിൻ നികുതികളുടെ വിജയകരമായ പാരമ്പര്യത്തെയും ഈ രംഗത്ത് സമാനമായ ഒരു പരിഹാരത്തിന്റെ വിജയസാധ്യതയെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന ഗവേഷണത്തെയും ആശ്രയിച്ച്, അമിതവണ്ണ പകർച്ചവ്യാധിക്കുള്ള വിവേകപൂർണ്ണവും ഫലപ്രദവുമായ പരിഹാരത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ് കൊഴുപ്പ് നികുതി എന്ന് നിഗമനം ചെയ്യണം. [1] Altman, A., A Brief History Of: Sin Taxes, published 4/2/2009, , accessed 9/12/2011 [2] CDC, Steady Increases in Tobacco Taxes Promote Quitting, Discourage Smoking, published 5/27/2009, , accessed 14/9/2011 [3] O Callaghan, T., Sin taxes promote healthier food choices, published 3/10/2010, , accessed 9/12/2011 പുകവലി നിർത്താൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന പുകയില നികുതിയിൽ സ്ഥിരമായ വർദ്ധനവ്, പുകവലി നിർത്താൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് 5/27/2009, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 14/9/2011 [3] O Callaghan, T., Sin നികുതി ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് 3/10/2010, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | ഒരു വ്യക്തിയുടെ ബി.എം.ഐ ഇനിമേല് വ്യക്തിപരമായ കാര്യമല്ല. അമേരിക്കയില് മാത്രം, അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ ഉള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങള് കാരണം ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയ്ക്കുള്ള ചെലവ് 147 ബില്യണ് ഡോളറായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. [1] യുഎസിലെ ആരോഗ്യ ചെലവിന്റെ ഏകദേശം 9% ആണ് ഇത്. [2] ഈ കണക്ക് അമിതമായി തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ അമിതവണ്ണം ടൈപ്പ് 2 പ്രമേഹം, പലതരം ക്യാൻസർ, കൊറോണറി ആർട്ടറി രോഗം, സ്ട്രോക്ക്, ഹൃദയാഘാത പരാജയം, ആസ്ത് മ, വിട്ടുമാറാത്ത വേദന, രക്താതിമർദ്ദം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് നാം ഓർക്കണം. ഈ പട്ടികയിലുള്ള പല രോഗങ്ങളും രോഗകാരികളാണെന്നതും ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നതും നാം മനസ്സിലാക്കണം. പലപ്പോഴും സങ്കീർണ്ണവും ചെലവേറിയതുമായ രോഗനിർണയ നടപടിക്രമങ്ങൾ, പതിവ് വൈദ്യപരിശോധന, പതിവ് അടിയന്തര ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ശേഷം ചികിത്സ ആവശ്യമാണ്. [3] ഉൽപാദനക്ഷമത കുറയുന്നതും പ്രവർത്തന പരിമിതികളും അപ്രത്യക്ഷതയും മൂലം നഷ്ടപ്പെട്ട വരുമാനത്തിന്റെ മൂല്യം പട്ടികയിൽ ചേർക്കുന്നു, അകാല മരണത്താൽ നഷ്ടപ്പെട്ട ഭാവി വരുമാനത്തിന്റെ മൂല്യം പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. അമിതവണ്ണത്തിന് സമൂഹത്തിന് വലിയ വിലയുണ്ടെന്നത് വ്യക്തമാണ്. അമിതവണ്ണത്തിന് കാരണമാകുന്ന വ്യക്തിപരമായ തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം വ്യക്തിപരമായ തീരുമാനങ്ങളായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. [4] അതുകൊണ്ട് തന്നെ ജനങ്ങളെ അമിതവണ്ണമുള്ളവരാകുന്നതിൽ നിന്നും തടയാനും അമിതവണ്ണമുള്ളവർക്കുണ്ടാകുന്ന വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാമൂഹിക ചെലവുകൾ വഹിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു തരം കൊഴുപ്പ് നികുതി കൊണ്ടുവരാനുള്ള ഗവണ് മെന്റിന്റെ നടപടി ന്യായമാണ്. [1] സിഡിസി, അമിതവണ്ണംഃ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് 3/28/2011, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/12/2011 [2] ആർടിഐ ഇന്റർനാഷണൽ, അമിതവണ്ണ ചെലവ് യുഎസ് പ്രതിവർഷം ഏകദേശം 147 ബില്യൺ ഡോളർ, പഠന കണ്ടെത്തലുകൾ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് 7/27/2009, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/14/2011 [3] സംസ്ഥാന സർക്കാരുകളുടെ കൌൺസിൽ, വിട്ടുമാറാത്ത രോഗങ്ങളുടെ ചെലവ്ഃ സംസ്ഥാനങ്ങൾ നേരിടുന്നതെന്താണ്?, 2006 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, ആക്സസ് ചെയ്തത്, 9/14/2011 [4] ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ്, ഒരു കൊഴുപ്പ് നികുതി ഉണ്ടായിരിക്കണോ? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | ഈ നയം ചില കുടുംബങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ ഭക്ഷണത്തിന് കൂടുതല് ചെലവഴിക്കാന് കാരണമായേക്കാമെങ്കിലും - അവര് ക്ക് താങ്ങാന് കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നതിനേക്കാള് കൂടുതല് - അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പകർച്ചവ്യാധിയെ കാര്യമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാന് തുടങ്ങുന്നതാണ് പ്രധാനം. ഈ കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള കുടുംബങ്ങളെ - അമിതവണ്ണവും കൂടുതലുള്ള കുടുംബങ്ങളെ - അവരുടെ ഭക്ഷണശീലങ്ങളെ മാറ്റാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് നിലവിലെ പ്രവണതയെ തടയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. പക്ഷെ ഇവിടെ ഒരു നല്ല വശമുണ്ട്. അമിതവണ്ണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രോഗങ്ങൾ കൂടുതലായി ബാധിക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളാണിവ. അപ്രകാരം ഇപ്പോൾ ഭക്ഷണത്തിന് കുറച്ച് ഡോളർ കൂടി ചിലവാക്കുന്നത് - നിർബന്ധമായും - അവർക്ക് പതിനായിരക്കണക്കിന് ഡോളർ വൈദ്യചെലവുകൾ ഒഴിവാക്കും. അമിതവണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ ജോലിയിൽ കൂടുതൽ ഉല് പാദനക്ഷമതയും, അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത അപ്രതീക്ഷിത [1] ഈ നികുതി നാം മുന്നോട്ട് കൊടുക്കുന്ന ഒരു രൂപമായി കാണണം - ഇപ്പോൾ അല്പം സമയവും പരിശ്രമവും ചെലവഴിച്ച് ഭാവിയിൽ വ്യക്തിക്കും സമൂഹത്തിനും ഗുണം ലഭിക്കും. [1] ACOEM, അമിതവണ്ണം ജോലിയിൽ ഉൽപാദനക്ഷമത കുറയുന്നു, 1/9/2008 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, 9/14/2011 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-economy-thhghwhwift-con01b | ഗവണ് മെന്റിന്റെ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച അത്തരം പരിമിതമായ കാഴ്ചപ്പാട് നാം കഴിഞ്ഞ കാലത്ത് കണ്ടിട്ടുള്ളതാകാം, പക്ഷെ ഇന്ന് കൺസർവേറ്റീവ് ഗവണ് മെന്റുകൾ പോലും സാമൂഹിക പിന്തുണ, പുരോഗമന നികുതി മുതലായ ആശയങ്ങളോട് താത്പര്യപ്പെടുന്നു. ഗവണ് മെന്റിന്റെ കാര്യത്തിലുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ഇത് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വെല്ലുവിളികൾ നൂറ്റാണ്ടോ അതിലധികമോ മുന് പത്തെന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, ആ ഗവണ് മെന്റ് ആശയം ജനപ്രിയമോ മുഖ്യധാരയോ ആയിരുന്നപ്പോൾ. ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുന്ന വളരെ സമീപകാലത്തെ വളരെ വിനാശകരമായ സംഭവങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഉപഭോക്താക്കളുടെ ചില മോശം സാമ്പത്തിക തീരുമാനങ്ങൾ മൂലമാണ് അത് സംഭവിച്ചത് എന്ന് പറയാം, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമൂഹങ്ങൾ ആ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അതെ എന്ന് ഉത്തരം നൽകാൻ കൂടുതൽ ചായ്വുള്ളവരാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് ചിന്തിക്കാനാകും. വാസ്തവത്തില് , ഈ കേസിൽ ഗവണ് മെന്റ് ചെയ്യുന്നത് അതിര് ത്ഥങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതാണ് - ചില ഭക്ഷ്യവിഭവങ്ങള് നിരോധിക്കാന് അതിന് കഴിയില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇത് ഏറ്റവും വേഗത്തിലുള്ള പരിഹാരമാണ്. പകരം, വ്യക്തിപരമായും സമൂഹപരമായും ദോഷകരമായ ചില തീരുമാനങ്ങളെ തടയുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ അത് ലംഘിക്കുന്നില്ല എന്നതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള നടപടി തികച്ചും നിയമാനുസൃതമാണ്, എന്നിരുന്നാലും സാമൂഹികമായി ബോധമുള്ള തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർക്ക് അത് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു, മാത്രമല്ല സമൂഹത്തെ മൊത്തത്തിൽ ദോഷത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം ഇത് മെഡിക്കൽ ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് പ്രധാനപ്പെട്ട നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. |
test-economy-thhghwhwift-con02a | അമിതവണ്ണത്തിനെതിരെ പോരാടാന് നികുതി ഫലപ്രദമല്ല. അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പ്രവണതയില് കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താന് കൊഴുപ്പുള്ള ഭക്ഷണങ്ങളുടെ വില കൃത്രിമമായി കൂട്ടുന്നതിലൂടെ നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ സാധിക്കുമോ എന്ന ആശങ്ക വളരെ ന്യായമാണ്. കൊഴുപ്പ് നികുതി ജനങ്ങളുടെ ബോധത്തിൽ ഉണ്ടാവുന്ന നാടകീയമായ മാറ്റമല്ല, കൊഴുപ്പ് നികുതിക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. LSE ഗവേഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നത് കാരണം ലളിതമാണ്: ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ ഉള്ളവർ മോശമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് തുടരും. [1] അത്തരം പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങൾ കൂടാതെ, ഇത് ഒരു ശീലവും സംസ്കാരവുമാണെന്ന് വാദിക്കാംഃ ഫാസ്റ്റ് ഫാറ്റി ഫുഡ് വേഗത്തിലും ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതും രുചികരവുമാണ്. [2] അതിനാൽ, സിഗരറ്റ് ഉപയോഗം പോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് നികുതി ഉപയോഗപ്രദമാകുമെങ്കിലും - അവ അനാവശ്യമായ "ആഡംബര" മാണ്, അതിനാൽ വിലയെ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ ബാധിക്കുന്നു - ജങ്ക് അല്ലെങ്കിൽ അല്ലാത്ത ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ആവശ്യമാണ്. ഫാസ്റ്റ് ഫാറ്റി ഫുഡ് ഒരു പ്രത്യേക ആവശ്യത്തിന് വേണ്ടിയാണ്, വേഗത്തിലും രുചികരമായും നിറയുന്ന ഭക്ഷണത്തിന് വേണ്ടിയാണ്, നല്ല പണം ചിലവാക്കേണ്ടതാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നു. അമിതവണ്ണത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം ബഹുതലവും സങ്കീർണ്ണവും നന്നായി ചിന്തിച്ചതുമായിരിക്കണം - കൊഴുപ്പ് നികുതി അതിലൊന്നുമല്ല. ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണ വിതരണ യന്ത്രങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ലഭ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുക; [3] സ്കൂളിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ ശാരീരിക വ്യായാമത്തിന്റെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുക, വിനോദത്തിനുള്ള അവസരങ്ങളും പൊതുഗതാഗതത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനവും മെച്ചപ്പെടുത്തുക, അങ്ങനെ കൂടുതൽ കലോറി കത്തിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക [4] ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ വിഷയത്തിൽ ശരിയായ വിദ്യാഭ്യാസം നൽകുക. [1] [1] ടിഫിൻ, ആർ, സലോയിസ്, എം. , ഒരു കൊഴുപ്പ് നികുതി ദരിദ്രർക്ക് ഇരട്ട തിരിച്ചടിയാണ് - ഇത് താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ളവരിൽ അമിതവണ്ണം തടയാൻ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ സഹായിക്കൂ, സാമ്പത്തികമായി അവരെ വേദനിപ്പിക്കും, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 9/2/2011, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/12/2011 [2] ഹിറ്റി, എം. , ഫാസ്റ്റ് ഫുഡിന്റെ ജനപ്രീതിക്ക് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട 11 കാരണങ്ങൾ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 12/3/2008, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/14/2011 [3] യാര, എസ്. , മികച്ചതും മോശവുമായ വെൻഡിംഗ് മെഷീൻ ലഘുഭക്ഷണം, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 10/6/2005, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/14/2011 [4] സിഡിസി, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ അമിതവണ്ണം തടയുന്നതിനുള്ള ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെടുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റി തന്ത്രങ്ങളും അളവുകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, 7/24/2009, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/14/2011 [5] ബൺസ്, എൽ. , ഫാറ്റ് ടാക്സ് പരിഹാരങ്ങൾ ജങ്ക് ഫുഡ് ശീലങ്ങളെ നയിക്കുന്ന വിശാലമായ സാമൂഹിക ഘടകങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 8/16/2010, , ആക്സസ് ചെയ്തത് 9/12/2011 |
test-economy-thhghwhwift-con03a | കൊഴുപ്പുള്ളതും അനാരോഗ്യകരവുമായ ഭക്ഷണത്തിന് അധിക നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ജനസംഖ്യയുടെ ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ വിഭാഗത്തെ ബാധിക്കും, സാമ്പത്തിക പരിമിതികൾ കാരണം അത്തരം ഭക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് പലപ്പോഴും തിരിയുന്നവർ. 2010 ൽ കൊഴുപ്പ് നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് റൊമാനിയൻ ഗവണ് മെന്റിനെ തടഞ്ഞത് ഈ ആശങ്കകളായിരുന്നു. ആ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങള് ജങ്ക് ഫുഡ് കഴിക്കുന്നത് ദരിദ്രരായതിനാലും വിലകൂടിയ പുതിയ ഉല് പാദനങ്ങള് വാങ്ങാന് കഴിയാത്തതിനാലാണെന്നും അവിടെയുള്ള വിദഗ്ധര് വാദിച്ചു. കൊഴുപ്പിനുള്ള നികുതി സമൂഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പരിധിയിൽ നിന്നും വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കലോറി സ്രോതസ്സിനെ ഇല്ലാതാക്കുകയും നിലവിലുള്ള ഭക്ഷണക്രമത്തിന് പകരം പോഷകാഹാരപരമായ അസന്തുലിതാവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന പോലും ഇത്തരം നയങ്ങളെ "സന്തുലിതത്വത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പിന്നോക്കം പോകുന്നു" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. [1] ആരോഗ്യകരമായ പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതാക്കുന്നതിനാണ് ഗവൺമെന്റ് ശ്രമങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത്, ആരോഗ്യകരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പൊതുവെ ഭക്ഷണം ലഭ്യമാക്കുന്നതിലല്ല, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും ദുർബലരായ ആളുകൾക്ക് ഇത് കുറവാണ്. [1] സ്ട്രാങ്കി, പി., ഫാറ്റ് ടാക്സ് പാവപ്പെട്ടവരെ വേദനിപ്പിച്ചേക്കാം, 8/8/2011 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, 9/12/2011 ന് ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-economy-thhghwhwift-con01a | ഒരു കൊഴുപ്പ് നികുതി വ്യക്തിഗത തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ലംഘിക്കുന്നു അത്തരം നികുതി ഏർപ്പെടുത്തുന്നത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ അധികാരപരിധി ലംഘിക്കുന്നതായിരിക്കും. ഒരു സമൂഹത്തില് ഗവണ് മെന്റിന്റെ പങ്ക് വിദ്യാഭ്യാസം, നിയമപരമായ സംരക്ഷണം, അതായത്, ജനങ്ങള് ക്ക് ആവശ്യമായ എല്ലാ സേവനങ്ങളും നല് കുന്നതിലപ്പുറം വികസിക്കരുത്. ഒരു സമൂഹം നിലനിൽക്കാനും വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടാനും ആവശ്യമായ സേവനങ്ങൾ മാത്രം. അത്തരമൊരു പ്രത്യേക നികുതി തികച്ചും അനാവശ്യവും ന്യായമായ ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തില് അതില് തന് റെ സ്ഥാനം അറിയുന്ന ഒരു ഗവണ് മെന്റിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തില് വളരെ യുക്തിരഹിതവുമാണ്. വ്യക്തികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് മൂന്നാമതൊരു വ്യക്തിയുടെ പ്രവര് ത്തനത്തിനെതിരായ സംരക്ഷണത്തിനപ്പുറം പോകരുത്. ഉദാഹരണത്തിന്: കള്ളന്മാരില് നിന്നും, തട്ടിപ്പുകാരില് നിന്നും, മുതലായവയില് നിന്നും നമ്മെ സംരക്ഷിക്കാന് ഗവണ് മെന്റുകള് നടപടികള് സ്വീകരിക്കണമെന്ന് നമുക്കെല്ലാവര് ക്കും അംഗീകരിക്കാന് കഴിയും. [ചിത്രം/ചിത്രം/ചിത്രം] നമുക്ക് സ്വന്തമാക്കാൻ കഴിയുന്ന ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ പരിമിതി? നമ്മുടെ പണം എങ്ങനെ നിക്ഷേപിക്കാമെന്ന് പറയാമോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. പക്ഷേ ഈ നികുതി കൃത്യമായി ചെയ്യുന്നത് അതാണ് - അത് പൌരന്മാരെ അവരുടെ പ്രത്യേക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള് ക്ക് ശിക്ഷിക്കുകയാണ്. അതുകൊണ്ട് ഒരു വ്യക്തിക്ക് നിയമപരമായി എടുക്കാന് കഴിയുന്ന ഒരു പ്രത്യേക തീരുമാനത്തിന്മേല് അത്തരം നികുതി ചുമത്തുന്നത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ അധികാരങ്ങള് കവിയുന്നതാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. [1] [1] വിൽക്കിൻസൺ, ഡബ്ല്യു. , കൊഴുപ്പിന് നികുതി, അവരുടെ ഭക്ഷണമല്ല, 7/26/2011 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, 12/9/2011 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-economy-thhghwhwift-con02b | കൊഴുപ്പ് നികുതി വെച്ച് മാത്രം അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന പ്രസ്താവനയോട് ആരെങ്കിലും യോജിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ അത് കേവലം ശരിയല്ല. പ്രശസ്ത ഷെഫ് ജാമി ഒലിവർ സ്കൂളിലെ അത്താഴം മുതൽ ഫസ്റ്റ് ലേഡീസ് "ലേറ്റ്സ് മൂവ്" വരെ നിരവധി വിദ്യാഭ്യാസ കാമ്പെയ്നുകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. അമിതവണ്ണത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഈ വശത്തെ ഫലപ്രദമായി ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഇവയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന് വേണ്ടത് ഈ പ്രചാരണങ്ങള് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള് അംഗീകരിക്കാനും ഉറപ്പാക്കാനും കഴിയുന്ന ഗവണ് മെന്റിന്റെ സ്പഷ്ടമായ നടപടിയാണ്. ചുരുക്കത്തില് , നമ്മുടെ സമൂഹം പ്രവര് ത്തിക്കാന് സഹായിക്കുന്നതിനാണ്. |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | ചെറുതെങ്കിലും മനോഹരമാണ്: സമുദായ ശാക്തീകരണം മൈക്രോഫിനാന് സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന സമുദായങ്ങളെ ശാക്തീകരിക്കുന്നു - വികസനത്തിൽ കാണിക്കുന്നത്, ചെറുതെങ്കിലും മനോഹരമാണ്. സമൂഹത്തിന് അവരുടെ അവസ്ഥ മാറ്റാനുള്ള അധികാരമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സമ്പാദ്യം എടുക്കുക - മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് സമ്പാദ്യം അനുവദിക്കുന്നു. 2013 ൽ സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയിൽ സമ്പാദിച്ച മുതിർന്നവരിൽ പകുതിയും അനൌപചാരികവും സമുദായാധിഷ്ഠിതവുമായ സമീപനം ഉപയോഗിച്ചു (CARE, 2014). ഒന്നാമതായി, സമ്പാദ്യം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് കുടുംബത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നു. മൈക്രോഫിനാൻസിംഗിനായി നൂതനാശയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിരവധി സംഘടനകളിൽ ഒന്നാണ് കെയർ. ഗ്രാമീണ സേവിംഗ്സ് ആന്റ് ലോൺ അസോസിയേഷനുകളുമായി ചേര് ന്ന് ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം കെയര് സേവിംഗ്സ് സമാഹരിച്ചു. കാലാകാലങ്ങളിൽ, ആഫ്രിക്കയിലെ 30,000,000 ദരിദ്രരെ ലക്ഷ്യം വച്ചാണ് CARE ആവശ്യമായ ധനസഹായം നൽകുന്നത്. സമ്പാദ്യം കുടുംബങ്ങള് ക്ക് സാമ്പത്തിക മൂലധനം ഉറപ്പാക്കുന്നു, വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും ആരോഗ്യത്തിലും ഭാവിയിലും വിഭവങ്ങള് നിക്ഷേപിക്കാന് കഴിയും. സമ്പാദ്യം ജീവിത സുരക്ഷയാണ്. രണ്ടാമതായി, മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് പ്രധാന കഴിവുകള് നല് കുന്നു. ഓക്സ്ഫാമിന്റെ മാറ്റത്തിനായുള്ള സമ്പാദ്യം സംരംഭം സെനഗലിലെയും മാലിയിലെയും സമൂഹങ്ങളിലെ സ്ത്രീകൾക്ക് സമ്പാദ്യം, വായ്പ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പരിശീലനം നൽകുന്നു. മാലിയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് തുടക്കത്തിൽ നൽകിയ മൂലധനം മെച്ചപ്പെട്ട ഭക്ഷ്യസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുകയും കുടുംബങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ സ്ത്രീകളുടെ ശാക്തീകരണം ഉറപ്പാക്കുകയും, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി സ്ത്രീകൾക്കിടയിൽ ഒരു സമുദായബന്ധം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു എന്നാണ് (ഓക്സ്ഫാം, 2013). ഗാർഹിക മേഖലയിലെ ലിംഗഭേദം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അക്രമങ്ങളും കുറയാം [1] . [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുകഃ കിം et al, 2007. |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ നമുക്ക് ബിസിനസിനെ ആശ്രയിക്കാമോ? ആത്യന്തികമായി, മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് പദ്ധതികളിലൂടെ മുന്നോട്ടുവെക്കപ്പെടുന്ന മാതൃക, ഇതിനകം തന്നെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതകളുള്ള ഒരു ഉപഭോക്തൃ വിപണി സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് പരാജയപ്പെടുന്നതിന്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത് എന്ന് തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു (ബേറ്റ്മാൻ, 2013). വംശീയ വിവേചനത്തിനു ശേഷം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലുടനീളം നല് കിയ മൈക്രോ ക്രെഡിറ്റ് സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാന് ലക്ഷ്യമിട്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് നിക്ഷേപത്തിനുപകരം അപകടകരമായ ഉപഭോഗത്തിന് പിന്തുണ നല് കുകയായിരുന്നു. ഉയര് ന്ന തോതിലുള്ള തൊഴിലില്ലായ്മ, തൊഴിലില്ലായ്മ, അനൌപചാരിക തൊഴില് എന്നിവ കാരണം സുരക്ഷിത വരുമാനത്തിന്റെ അഭാവം മൂലം തിരിച്ചടവ് നിരക്ക് കുറവാണ്. വീട്ടുകാര് ക്ക് തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത വായ്പ നല് കിയതോടെ അവര് കടുത്ത ദാരിദ്ര്യത്തിലായി. നിക്ഷേപം നടത്തുന്നവരിൽ പോലും എത്ര പേർക്ക് അവരുടെ ബിസിനസ്സ് ആശയങ്ങൾ വിജയിക്കും? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | ദരിദ്രരുടെ ജീവിതരീതി മനസിലാക്കാന് ഉപകാരപ്രദമായ മാതൃകയാണ് ഉപജീവനമാർഗ സമീപനം [1]; മൈക്രോഫിനാൻസിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാന് ഇത് പ്രധാനമാണ്. മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് നല് കുന്നത് ആഘാതങ്ങളോടും, തൊഴില് നഷ്ടം പോലുള്ള മാറ്റങ്ങളോടും ഉള്ള പ്രതിരോധശേഷി കുറയ്ക്കുന്നു. ജനങ്ങള് ക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതും ആവശ്യമുള്ളതുമായ (ഫിനാൻസ്, സുഹൃത്തുക്കളുടെ ശൃംഖല, ഭൂമിയെന്നിങ്ങനെ) വസ്തുക്കളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. സാമൂഹിക മൂലധനത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് സാമൂഹിക സംരക്ഷണം നല് കുന്നു. മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് എന്നത് കേവലം സഹായം നല് കുക മാത്രമല്ല, വ്യക്തിക്ക് വിലപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക കഴിവുകൾ പഠിപ്പിക്കുകയും ജീവിതകാലം മുഴുവൻ സ്വയം നിലനിൽക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: IFAD, 2013. |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | ഉപജീവനമാർഗങ്ങളില് സൂക്ഷ്മ ധനസഹായം നല് കുന്നത് സാമൂഹിക മൂലധനത്തെക്കുറിച്ചും [1] ഏകോപനത്തെക്കുറിച്ചും ഉള്ള ഒരു നല്ല വീക്ഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ സാമൂഹിക ശൃംഖലകൾക്ക് ധനസമാഹരണം ക്രിയാത്മകമായി സംഘടിപ്പിക്കാനും ദാരിദ്ര്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ജനാധിപത്യപരമായി തുടരാനും കഴിയുമെന്ന ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ ആശയം. സോഷ്യൽ ക്യാപിറ്റലിന്റെ നെഗറ്റീവ് വശങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ ഇത് പരാജയപ്പെടുന്നു - അതായത്, ആർക്കാണ് പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാകുന്നതെന്ന് ഒഴിവാക്കാനും പരിമിതപ്പെടുത്താനും നെറ്റ്വർക്കുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതുപോലുള്ളവ. ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയമില്ലാത്ത, പരസ്പരം മത്സരിക്കുന്ന താല്പര്യങ്ങളുള്ള ഒരു സിവിൽ സമൂഹം അല്ല, അത് സഹകരിക്കാത്തവരാകാം. [1] ആളുകൾക്കും / അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കുമിടയിലുള്ള ബന്ധങ്ങളും ബന്ധങ്ങളും സാമൂഹിക മൂലധനം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അവ നിയമങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: |
test-economy-fiahwpamu-con03b | ആഫ്രിക്കയിലെ മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് പദ്ധതികൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അവ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തവുമാണ്. ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം അനൌപചാരിക വായ്പയുടെ ചരിത്രമുണ്ട്. മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് പുതിയ കാര്യമല്ല, മറിച്ച് പരമ്പരാഗത രീതികളിലാണ് ഇത് പതിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതായത് സമൂഹങ്ങള് ക്ക് സൂക്ഷ്മ ധനകാര്യത്തിന്റെ ബാധ്യതകളും നിയമങ്ങളും പ്രവര് ത്തനങ്ങളും അറിയാമെന്നാണ്. മൈക്രോഫിനാൻസ് വായ്പകള് സ്വീകരിച്ച പാതയില് , വായ്പകൾ സബ് പ്രൈം അല്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി കടുത്ത നിയന്ത്രണങ്ങള് ഏറ്റെടുക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നു. പാവപ്പെട്ടവരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ഗാന ബാങ്ക് വായ്പയെടുക്കുന്നവര് ക്ക് ആവശ്യമായ കുറഞ്ഞ മൂലധനം ഏര് പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വായ്പയെടുത്ത പണം തിരിച്ചടയ്ക്കാന് കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി പുതിയ നിയമങ്ങളും ഏര് പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. |
test-economy-fiahwpamu-con03a | കടം ചക്രങ്ങളും മൈക്രോഫിനാൻസിന്റെ ശാപവും മൈക്രോഫിനാൻസ് സ്വതന്ത്ര വിപണിയുടെ ആശയങ്ങളും സബ് പ്രൈം (വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയാത്തവർക്ക് വായ്പ നൽകൽ) വായ്പയും ചെറിയ തോതിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. അസ്ഥിരമായ പ്രതിസന്ധികള് ഇതില് രൂപം കൊള്ളുകയും, ഏറ്റവും ദരിദ്രരായവര്ക്കു കടബാധ്യത കൂടുതല് വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ വായ്പകളിലും ഇത് ഒരു പ്രശ്നമാണ്, മൈക്രോഫിനാൻസും ഇതിൽ നിന്നൊഴിവല്ല. ഇന്ത്യയില് , മൈക്രോഫിനാൻസിംഗ് തിരിച്ചടവ് സംബന്ധിച്ച സമ്മര് ദ്ദം ആത്മഹത്യയും നേരത്തെ മരണവും തമ്മില് ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു (ബിസ്വാസ്, 2010). മൈക്രോ ക്രെഡിറ്റ് തേടുന്നതിലെ സമ്മർദ്ദം, പിന്നെ അത് എങ്ങനെ തിരിച്ചടയ്ക്കണം എന്നുള്ളത്, മൈക്രോ ഫിനാൻസ് വ്യവസായത്തിനുള്ളിൽ ഒരു പ്രതിസന്ധി സൃഷ്ടിച്ചു. മൈക്രോഫിനാൻസ് സംഘടനയെ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: വായ്പ വിതരണം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതും വ്യക്തിഗതമായി ബാങ്ക് തകരാറിലായാൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തേണ്ടതും. |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രത്യക്ഷമായ മേല് ക്കൂടിന് കാരണം, അവര് ഗവണ് മെന്റിനെ തൊഴില് സൃഷ്ടിക്കുന്ന സേവനമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ്; നികുതിദായകരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പൊള്ളലേറ്റ ഫെഡറൽ ഭരണകൂടത്തില് തൊഴില് സൃഷ്ടിക്കുന്നു [i]. ആത്യന്തികമായി, ഇവയൊന്നും യഥാർത്ഥ ജോലികളല്ല, കാരണം അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ സമ്പത്ത് ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്നില്ല, ഇതിനകം നിലവിലുള്ളത് വിതരണം ചെയ്യുക മാത്രമാണ്. പുതിയ ബിസിനസുകൾ സൃഷ്ടിക്കാനും നിലവിലുള്ളവ വിപുലീകരിക്കാനും അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ നവീനാശയങ്ങളും വ്യവസായവും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെയാണ് യഥാര് ത്ഥ വളര് ച്ചയും യഥാര് ത്ഥ സാമ്പത്തിക ആരോഗ്യവും ഉണ്ടാകുന്നത്. ഡെമോക്രാറ്റിക് സമീപനം നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കും റിപ്പബ്ലിക്കന് മാര് നികുതി കുറയ്ക്കും കാരണം അവ തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അവള് ക്കുള്ളിടത്ത് തന്നെ - സ്വകാര്യ മേഖലയില് . [i] യു.എസ്. ചരിത്രപരമായ തൊഴിൽ സൃഷ്ടി - ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരും പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയും കീഴിൽ Democraticunderground.com. 2011 സെപ്റ്റംബർ 2 ന്. |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | നികുതി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിന് പിന്നിലെ യുക്തി ഇരട്ടിയാണ്. ഒന്നാമതായി, അത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ പണമല്ല, അത് കഠിനമായി അധ്വാനിച്ച് സമ്പാദിച്ച ആളുകളുടെ പണമാണ്. രണ്ടാമതായി ജനങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിലുള്ള പണം സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഒരു ഉത്തേജകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ വോൾവുകളില് ഇരിക്കുന്നില്ല. ആര് ക്ക് ഈ വെട്ടിക്കുറവുകള് ഗുണം ചെയ്തു എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് , ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രതിവർഷം 30,000 ഡോളര് വരുമാനം ലഭിക്കുന്ന പക്ഷം ബുഷിന്റെ പ്രസിഡന് റ് സ്ഥാനം അവസാനിക്കുമ്പോള് 4,500 ഡോളര് നല് കും. ജനങ്ങളുടെ പണം എടുത്തുകളയുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ അധികാരം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയൂ. നികുതി: ക്ലിന്റൺ vs ബുഷ് സ്നോപ്സ്. കോം 2008 ഏപ്രിൽ 22 |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | 2008 അവസാനത്തെ സംഭവങ്ങള് ക്ക് പല സങ്കീര് ണ്ണ കാരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു കാര്യത്തിന് മാത്രം സമർപ്പിക്കുന്നത് പ്രശ്നത്തെ മനസ്സിലാക്കാത്തതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വ്യക്തമായ കാര്യം, സജീവമായ ഒരു ധനകാര്യ മേഖല അമേരിക്കന് ജനതയ്ക്ക് തൊഴിലും സമ്പത്തും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അവര് ക്ക് തൊഴില് , പെന് ഷന് , വീട് എന്നിവയുടെ സുരക്ഷ നല് കുന്നു, ഗവണ് മെന്റിന് സ്വപ്നം കാണാൻ കഴിയുന്ന വിധത്തില് . ലഘുവായ നിയന്ത്രണം ബിസിനസിനെ വളര് ത്താനും തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു എന്നതില് സംശയമില്ല. സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തില് നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാനുള്ള ഏക വഴി ബിസിനസിനെ ഏറ്റവും നന്നായി ചെയ്യുന്ന കാര്യം ചെയ്യാന് അനുവദിക്കുക എന്നതാണ്; നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും ഭാവിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള അമേരിക്കയെ വളര് ത്തുക. റോണാൾഡ് റീഗന് പറഞ്ഞതുപോലെ "നമ്മുടെ പ്രശ്നങ്ങള് ക്ക് ഗവണ് മെന്റ് അല്ല പരിഹാരം. ഗവണ് മെന്റ് ആണ് പ്രശ്നം. |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ഡെമോക്രാറ്റുകള് ശമ്പളം കൂട്ടുന്നതിലും, മികച്ച ഉപഭോക്താക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഗുണനിലവാരമുള്ള ഉപഭോക്താക്കളെ സൃഷ്ടിക്കാന് സാധിക്കുന്നത് സാധനങ്ങളും സേവനങ്ങളും വാങ്ങാന് ആളുകള് ക്ക് മതിയായ പണം നല് കുന്നതിലൂടെ മാത്രമാണ്. നിങ്ങള് ക്ക് എത്ര വേണമെങ്കിലും തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കാന് കഴിയും, പക്ഷേ അവ ഉപഭോക്താക്കള് ക്ക് അതിജീവിക്കാന് പോലും കഴിയാത്ത തരത്തില് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കില് അത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതില് ഒട്ടും കാര്യമില്ല. പകരം തൊഴിലാളികളെ ബഹുമാനിക്കുന്നതും സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയെ അനുകൂലിക്കുന്നതുമായ വേതനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് തൊഴിലാളികളുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കണമെന്നാണു ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ നിലപാട്. മാർക്ക് പാഷ്, സി. എഫ്. പി. - ബ്രാഡ് പാർക്കറുടെ കൂടെ. പുരോഗമന സാമ്പത്തിക തത്വങ്ങള്: ഗുണനിലവാരമുള്ള ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | ബാങ്കിംഗ് പ്രതിസന്ധികളിലേക്കും, അതോടെ 2009 ലെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയിലേക്കും നിയന്ത്രണം നീക്കം ചെയ്യൽ സംഭാവന നൽകി. ബാങ്കിംഗ്, ധനകാര്യ മേഖലകളിലെ നിയന്ത്രണം നീക്കം ചെയ്യലാണ് സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് വലിയ കാരണമായത് എന്നത് വ്യക്തമാണ്. റിപ്പബ്ലിക്കന് ഭ്രാന്ത് പരിസ്ഥിതിക്ക് നാശനഷ്ടം വരുത്തുക മാത്രമല്ല, കുറഞ്ഞ വേതനം ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിപണിയെ സ്വതന്ത്രമായി സമ്പത്ത് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്ക് വിടുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തില് പോലും അത് വിജയിക്കുന്നില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് അമേരിക്കയുടെ ബോർഡ് റൂമുകളിലെ പാർട്ടി സുഹൃത്തുക്കളെ സാധാരണക്കാരായ കഠിനാധ്വാനികളായ അമേരിക്കക്കാരുടെ വീടുകളും പെൻഷനുകളും ഉപയോഗിച്ച് ചൂതാട്ടത്തിലൂടെ കൂടുതൽ സമ്പന്നരാകാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു രീതിയിലാണിത്. 2008 ലെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് കോൺഗ്രസ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രതികരണം 38 പരിസ്ഥിതി നിയന്ത്രണങ്ങൾ കുറച്ചുകൊണ്ടുവരുന്ന ഒരു ബില് പാസാക്കുക എന്നതായിരുന്നു, ഇ.പി.എയെ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണക്കാരനായി കുറ്റപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു. എന്തിനാ എന്ന് ആർക്കും ഊഹിക്കാൻ പറ്റില്ല. [i] എന്തുകൊണ്ട് ഗവണ് മെന്റ് പാപപരിഹാര കോലാട്ടായി മാറുന്നു ഗവണ് മെന്റ് നിസ് ഗുഡ്. കോം |
test-economy-eptpghdtre-con02a | റിപ്പബ്ലിക്കന് മാര് മാര് ക്ക് മുതലാളിത്തത്തെ കൂടുതല് ആവേശത്തോടെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര വിപണി നാം ആസ്വദിക്കുന്ന മറ്റു പല സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രമാണ്. നികുതി, നിയന്ത്രണം, കമ്പനികളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം എന്നിവയിലൂടെ ഗവണ് മെന്റ് വ്യാപാരത്തിന്റെ നടത്തിപ്പിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ, ചരിത്രം കാണിക്കുന്നത് അവർ തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനായി പൌരന്മാരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ മറ്റു വശങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു എന്നാണ്. കോർപ്പറേഷനുകൾ - സംഘടിത മതങ്ങളോടൊപ്പം - അധികമായ ഗവണ് മെന്റ് അധികാരത്തിന് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു തുലനം നല് കുന്നു. പാവപ്പെട്ടവരെ മധ്യവർഗ ജീവിത നിലവാരത്തിലേക്ക് ഉയര് ത്താന് വേണ്ടി നാം സമ്പന്നരുടെ വേതനം മാറ്റിവെക്കണമെന്നത് എത്ര നല്ലതാണെങ്കിലും, അത് ഫലപ്രദമല്ല. ഞാൻ എന്തിന് റിപ്പബ്ലിക്കൻ ആണ്? 2006 ഫെബ്രുവരി 7 ന് |
test-economy-eptpghdtre-con03a | മൂന്ന് വര് ഷത്തിനു ശേഷം, പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ ബജറ്റ് വെട്ടിക്കുറച്ച നയങ്ങള് തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലെന്നും നമ്മുടെ കടം കൂടുതലായി മാത്രമേ കൂട്ടിയിട്ടുള്ളൂ എന്നും വ്യക്തമാണ്. ഒബാമ ഭരണകൂടം നികുതിദായകരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് പാഴാക്കിയിട്ടുണ്ട്, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടുന്നതില് പരാജയപ്പെട്ടു, കടം വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയങ്ങള് , വ്യവസായത്തെയും സംരംഭങ്ങളെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതില് ക്കാളും ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതില് കൂടുതല് താല്പര്യം കാണിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകള് പറയുന്നത് അതേ കാര്യമാണ്. അവര് പറയുന്നത് അവര് ബിസിനസിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലാണ് താല്പര്യം കാണിക്കുന്നതെന്ന്. പക്ഷെ അവര് ക്ക് വേണ്ടത് സർക്കാരിനെ ജീവിതത്തിന്റെ പല മേഖലകളിലും ഇടപെടുന്നതിലാണ്. മൂന്നു വര് ഷത്തെ ഭരണത്തിനു ശേഷം ഒബാമ അമേരിക്കന് ജനതയുടെ ജീവിതസാധ്യത മെച്ചപ്പെടുത്താന് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. വളര് ച്ചയും തൊഴില് അവസരങ്ങളും കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞു, ജിഡിപി വളര് ച്ച പ്രതിവർഷം 1% -ന് താഴെ, തൊഴിലില്ലായ്മ 7.8% -ല് നിന്ന് 9.1% ആയി ഉയര് ന്നു, ക്രിസ്റ്റോൾ, വില്യം, വാരിക സ്റ്റാൻഡേർഡ്: ഒബാമ നോ എഫ് ഡി ആർ ഓൺ തൊഴിലില്ലായ്മ, npr, സെപ്റ്റംബർ 2, 2011, |
test-economy-eptpghdtre-con01a | പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് മുന്നോട്ടുവെച്ച നികുതി വെട്ടിക്കുറവുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻ കോൺഗ്രസ് അംഗീകരിച്ചതും 2006 ആകുമ്പോഴേക്കും നികുതിക്കു ശേഷമുള്ള വരുമാനം 15% ആയി ഉയര് ന്നുവെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തി. ഡൗ ജോൺസ് സൂചിക അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലത്ത് റെക്കോഡ് ഉയരങ്ങളിലെത്തി. ഈ നികുതി വെട്ടിക്കുറവുകള് 6.6 ദശലക്ഷം തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് കാരണമായിട്ടുണ്ട്, പ്രധാനമായും സ്വകാര്യ മേഖലയില് - യഥാര് ത്ഥ തൊഴിലവസരങ്ങള് യഥാര് ത്ഥ ചരക്കുകള് ഉല് പാദിപ്പിക്കുകയും യഥാര് ത്ഥ സേവനങ്ങള് നല് കുകയും ചെയ്യുന്നു, നികുതിദായകരുടെ ഫണ്ടുകള് ഉപയോഗിച്ച് സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഉറപ്പുകളല്ല. [i] [i] വൈറ്റ് ഹൌസ്, ഫാക്റ്റ് ഷീറ്റ്: തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരുന്നു - 2003 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ 6.6 ദശലക്ഷത്തിലധികം തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു, 2006 ഒക്ടോബർ 6, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | ഇത് ഒരു സാധാരണ യുക്തിപരമായ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. പരിമിതമായ വിഭവങ്ങളുള്ളതിനാൽ, പരിമിതമായ ബാൻഡ്വിഡ്ത്ത് ഉള്ളിൽ ഒരാൾക്ക് ശേഷിയുള്ള നിലവാരത്തിന് മുകളിലുള്ള നിലവാരം ഉയർത്താൻ കഴിയും. ഈ വിടവ് കൂടുതല് വര്ദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല, കാരണം അത് യാഥാര് ത്ഥ്യമല്ല. പല രാജ്യങ്ങളും ഐ.എൽ.ഒ കൺവെൻഷനുകളെ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അവയൊന്നും നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ല. [1] ഉദാഹരണത്തിന്, വിവേചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രണ്ട് ഐഎൽഒ കോർ കൺവെൻഷനുകളും ഇന്ത്യ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ജാതി, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ദലിത്, ലിംഗഭേദം, വംശീയത എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി വ്യാപകമായ വിവേചനം കുറയ്ക്കാൻ ആഭ്യന്തര നിയമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു. നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങള് ഉയര് ത്തുക മാത്രമല്ല, നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങള് മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിൽ നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. നിലവിലുള്ള ചട്ടങ്ങള് കർശനമായി പാലിക്കണമെന്നാണ് ഇതിനര് ത്ഥം. [1] സലീം, സമീറ, റോസെന്റൽ, ഫൈന. തൊഴിൽ നിലവാരവും വ്യാപാരവും: സമീപകാലത്തെ അനുഭവസാക്ഷ്യങ്ങളുടെ അവലോകനം ജേണൽ ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ കൊമേഴ്സ് ആന്റ് ഇക്കണോമിക്സ്. വെബ് പതിപ്പ് 2012 ആഗസ്റ്റ്. [2] ഇന്ത്യയിലെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വംശീയത, മനുഷ്യാവകാശ, ആഗോള നീതി കേന്ദ്രം, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, ഫെബ്രുവരി 2007, പേജ് 80 |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങള് സംരക്ഷിക്കാന് തൊഴില് നിയമങ്ങള് അനിവാര്യമാണ് തൊഴില് നിയമങ്ങളും വ്യവസായ നിയമങ്ങളും വിവിധ അന്താരാഷ്ട്ര ഏജന്റുമാര് തമ്മിലുള്ള സര് വ്വല മനുഷ്യാവകാശങ്ങള് സംബന്ധിച്ച ധാരണയുടെ ഒരു മൂലക്കല്ലാണ്, അതുകൊണ്ട് അവയെ സഹായവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. 1998ല് ഐ.എല്.ഒയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെയും തൊഴിലിലെ അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള പ്രഖ്യാപനം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. ഈ പ്രഖ്യാപനം എല്ലാ അംഗങ്ങള് ക്കും ബാധകമാണ്. [1] വികസിത പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ പോലെ, സംഘടനാ സ്വാതന്ത്ര്യവും കൂട്ടായ ചർച്ചയ്ക്കുള്ള അവകാശവും അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ തൊഴിലാളികളെ ശാക്തീകരിക്കുകയും തൊഴിലാളികളുടെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും തൊഴിൽ സുരക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഒരു മിനിമം നിലവാരം നിശ്ചയിക്കുന്നു. അവരുമായി ഒപ്പുവച്ച മിനിമം നിലവാരം ഉറപ്പാക്കുന്നവർക്ക് മാത്രമേ സഹായം നൽകാവൂ. തൊഴിലാളികളുടെ സംരക്ഷണത്തില് കൂടുതല് മുന്നോട്ട് പോകുന്നവര് ക്ക് സഹായം ലഭിക്കാന് മുൻഗണന നല് കുന്നത് അനുസരണത്തിന് സഹായിക്കും. അന്താരാഷ്ട്ര തൊഴില് മാനദണ്ഡങ്ങള് മനുഷ്യാവകാശ കാരണങ്ങളാല് മാത്രമല്ല, മിനിമം മാനദണ്ഡങ്ങള് സാമ്പത്തികമായി പ്രയോജനകരമാണെന്ന കാരണത്താല് പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യം ഓർക്കണം - ഉദാഹരണത്തിന് 40 മണിക്കൂർ പ്രവര് ത്തന ആഴ്ച 60 മണിക്കൂർ പ്രവര് ത്തന ആഴ്ചയേക്കാൾ മണിക്കൂറിന് കൂടുതല് ഉല്പാദനക്ഷമതയുള്ളതാണ്. [3] [1] തൊഴിൽ മേഖലയിലെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെയും അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഐ. എൽ. ഒ. പ്രഖ്യാപനം, പ്രഖ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച്, അന്താരാഷ്ട്ര തൊഴിൽ സംഘടന, [2] തൊഴിൽ മേഖലയിലെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെയും അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഐ. എൽ. ഒ. പ്രഖ്യാപനം, അതിന്റെ തുടർനടപടികൾ, അന്താരാഷ്ട്ര തൊഴിൽ സമ്മേളനം എൺപത്തി ആറാം സമ്മേളനത്തിൽ സ്വീകരിച്ചത്, ജനീവ, 1998 ജൂൺ 18 (അനുബന്ധം 2010 ജൂൺ 15 പുനഃപരിശോധിച്ചു), [3] റോബിൻസൺ, സാറ, 40 മണിക്കൂർ ജോലി ആഴ്ചയെക്കുറിച്ച്, സലൂൺ, 2012 മാർച്ച് 14, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | എല്ലാ മാനദണ്ഡങ്ങളും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്ക് ഗുണകരമല്ല, ചിലത് ഭക്ഷണത്തിനും പാർപ്പിടത്തിനും ഉള്ള അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ പോലും ദുർബലപ്പെടുത്തും. ഉദാഹരണത്തിന്, കുട്ടികളുടെ തൊഴില് തടയുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങള് തെറ്റായ വഴിയിലായിരിക്കാം. പല വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലും കുട്ടികളുടെ ഭക്ഷണത്തിനും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും കുട്ടികളുടെ തൊഴിൽ ഒരു പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സാണ്. കുട്ടികളുടെ തൊഴില് സംബന്ധിച്ച ഐ.എല്.ഒ. കൺവെന് ഷന് അനുസരിക്കുക എന്നത് കുടുംബങ്ങളെയും കുട്ടികളുടെ വരുമാനത്തെയും വികസന അവസരങ്ങളെയും ബാധിക്കും. കുട്ടികളുടെ തൊഴില് സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ നിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ, വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് കുട്ടികളുടെ തൊഴില് കുറയ്ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ദാരിദ്ര്യത്തിനെതിരെ പോരാടണം. ബാല്യകാല തൊഴിലാളി കൺവെന് ഷന് ഉൾപ്പെടെ മിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങളും ഇന്ത്യ നടപ്പാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്യുന്ന കുട്ടികൾക്ക് കുറവ് ജോലി ചെയ്യുന്നവരെ അപേക്ഷിച്ച് മുതിർന്നവരാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, കാരണം അവർക്ക് മികച്ച ഭക്ഷണം ലഭിക്കുന്നു [1] . അതുകൊണ്ട് കുട്ടികളെ ജോലിക്ക് വിടുന്നത് പലപ്പോഴും അവരുടെ ശാരീരിക ക്ഷേമത്തിന് ഗുണം ചെയ്യും. തൊഴില് നിയമങ്ങള് നിര് വഹിക്കുന്നതിനുപകരം, അത്തരം പ്രവര് ത്തനങ്ങള് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള മാര് ഗമാണ്, മാതാപിതാക്കള് ക്ക് അവരുടെ കുട്ടികളെ സ്കൂളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നതിന് പണം നല് കുന്ന പ്രോത്സാഹനങ്ങള് നല് കുക എന്നതാണ്, ബ്രസീലിലെ ബൊല്സ ഫാമിലിയയുടെ കാര്യത്തില് സംഭവിച്ചതുപോലെ. [1] സിഗ്നോ, അലസ്സാൻഡ്രോ, റോസതി, ഫ്യൂരിയോ സി. , "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യൻ കുട്ടികൾ ജോലി ചെയ്യുന്നത്, അത് അവർക്ക് ദോഷകരമാണോ? ", ഐ.ജെ.എ. ചർച്ചാ പേപ്പർ പരമ്പര, നമ്പർ 115, 2000, , പേജ് 21 [1] ബണ്ടിംഗ്, മാഡലീൻ, "ബ്രസീലിലെ പണ കൈമാറ്റ പദ്ധതി ഏറ്റവും ദരിദ്രരുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു", ദാരിദ്ര്യ വിഷയങ്ങൾ ബ്ലോഗ് ഗാർഡിയൻ.കോ.യുക്ക്, 2010 നവംബർ 19, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | ഇത് എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഏകീകൃതമായ കാർബൺ ഉദ്വമന പരിധി ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക് സമാനമാണ്. ഇത് അന്യായമായിരിക്കും, വികസ്വരരാജ്യങ്ങള് ക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കില്ല, കാരണം ആഗോളവിപണിയിൽ ദരിദ്രരാജ്യങ്ങള് ഫലപ്രദമായി മത്സരിക്കാന് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു മാർഗം അത് ഇല്ലാതാക്കും. വിലകുറഞ്ഞതുകൊണ്ട് ആ നിലവാരം കുറയുന്നു. • ദൈവത്തിന് റെ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിൽ നാം എങ്ങനെ വിജയിക്കും? |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | നിലവാരം ഉയര് ത്തുക, ദാതാവ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര ഉയര് ന്നതാണെങ്കിലും നിലവാരം ഉയര് ത്തും നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിന്റെ നിലവാരം ആവശ്യമായ തൊഴില് , വ്യവസായ നിലവാരം ഉയര് ത്തിയാല് നിലവിലെ നിലവാരത്തിലുള്ള തൊഴില് , വ്യവസായ നിലവാരത്തിലേക്ക് ഉയര് ത്തും. തൊഴില്, വ്യവസായ നിലവാരങ്ങള് ഒരു പ്രതീക്ഷിത നിലവാരത്തില് നിര് ണയിക്കുന്നതു് ആ നിലവാരത്തില് മെച്ചപ്പെടുത്തല് സൃഷ്ടിക്കും. ബംഗ്ലാദേശിന് 2006-2009 കാലയളവിലെ മാന്യമായ തൊഴില് രാജ്യ പരിപാടിയുടെ കാര്യത്തില് മില്യന് റിയം വികസന ലക്ഷ്യങ്ങള് കൈവരിക്കുന്നതില് ഗുണകരമായ നേട്ടമുണ്ടായതിനാല് ബംഗ്ലാദേശ് ഈ പരിപാടി നടപ്പാക്കുകയാണ്. രാജ്യത്ത് തൊഴില് അവസരങ്ങളുടെ അഭാവം പോലുള്ള വെല്ലുവിളികള് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇത് സംഭവിക്കുന്നു. ഈ പരിപാടി ഏതാനും മേഖലകളിലും മേഖലകളിലും സ്ത്രീകളുടെയും പുരുഷന്മാരുടെയും കുട്ടികളുടെയും സാമൂഹിക സംരക്ഷണം, തൊഴിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വിജയിച്ചു [1]. [1] അന്താരാഷ്ട്ര തൊഴിൽ സംഘടന, ബംഗ്ലാദേശ്: മാന്യമായ തൊഴിൽ രാജ്യ പരിപാടി 2012-2015, 2012 |
test-economy-epehwmrbals-con01b | വികസന തത്വങ്ങളുടെ ചെലവിൽ വികസനം നേടുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. വികസനം നേടാന് നിങ്ങള് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയും പ്രധാനമാണ്. വികസിത പദവി നേടിയ ശേഷം ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ തത്വങ്ങളിലും മുൻഗണനകളിലും അത് അനിവാര്യമായി തുടരും. ലക്ഷ്യസ്ഥാനം പോലെ തന്നെ പ്രധാനമാണ് റോഡും! മോശം തൊഴില് നിലവാരത്തില് സമ്പദ്ഘടന കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നത് അസ്ഥിരമായ നിലത്താണ് കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നത്. ചെലവുകള് കൂടുന്പോള് ആ ജോലികള് മാറുന്നു. |
test-economy-epehwmrbals-con04a | പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളില് പോലും തൊഴില് മാനദണ്ഡങ്ങള് നടപ്പാക്കുന്നതില് അസമത്വം നിലനിൽക്കുന്നു. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള് പലപ്പോഴും ഉയര് ന്ന നിലവാരമുള്ള തൊഴില് മാനദണ്ഡങ്ങള് സ്വീകരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കില് അവരുടെ തൊഴില് നിയമങ്ങള് പാലിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് ജര് മനിയില് മിനിമം വേതനം ഇല്ല [1] യുഎസ്എയില് മിനിമം അവധി നല് കാന് നിയമപരമായോ കരാര് പ്രകാരമോ ആവശ്യമില്ല. [2] കൂടാതെ, സാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കായുള്ള ഡിമാൻഡ് ആണ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള തൊഴിൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നത്. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള് ക്ക് യഥാര് ത്ഥത്തില് തൊഴില് നിലവാരത്തില് മാറ്റം വരുത്താന് ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില് അത് ചെയ്യാനുള്ള വഴി ഉപഭോക്താക്കളുടെ പേഴ്സ് അല്ല, സഹായ ചെക്ക് ബുക്ക് അല്ല. പ്രൈമാർക്ക് പോലുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് വസ്ത്ര വ്യാപാരികൾ തങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധ തൊഴിലാളികളെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്വെറ്റ്ഷോപ്പുകളിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്നുവെന്നും അവരുടെ തൊഴിൽ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നുവെന്നും കാണിക്കുന്നു [3] . തൊഴില് നിലവാരത്തില് യഥാര് ഥത്തില് ഒരു സ്ഥായിയായ മാറ്റം ഉണ്ടാവണമെങ്കില് പാശ്ചാത്യ കമ്പനികള് ഉയര് ന്ന തൊഴില് നിലവാരങ്ങള് നിര് വഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉപഭോക്താക്കള് സ്വയമായി ലഭ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഉല് പ്പന്നം തെരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതില്ല. [1] ഷുസെയിൽ, ഫിലൈൻ, ജർമ്മനിയുടെ മിനിമം വേതന ചർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവലോകനം, ബ്രൂഗെൽ, 7 മാർച്ച് 2013, [2] സ്റ്റീഫൻസൺ, വെസ്ലി, ആരാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ മണിക്കൂർ ജോലി ചെയ്യുന്നത്?, ബിബിസി ന്യൂസ്, 23 മെയ് 2012, [3] ധരിവാൾ, നവ്ദിപ്. "പ്രൈമാർക്കിനും ബ്രിട്ടനിലെ സ്വെറ്റ് ഷോപ്പുകൾക്കും ബന്ധമുണ്ട്". ബിബിസി ന്യൂസ്. ബിബിസി, 2009 ഡിസംബർ ഒന്ന്. വെബിൽ. |
test-economy-epehwmrbals-con03a | വികസനത്തിന് പല വശങ്ങളുണ്ട്, അവയില് ശുദ്ധമായ സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച ഒരു മുന് ഗണനയാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തില് സ്വന്തം നിലവാരവും വേഗവും തീരുമാനിക്കുന്നതു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ സ്വന്തം പരമാധികാര തീരുമാനമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നിലവാരങ്ങള് സ്വതന്ത്രമായി പാലിക്കുകയോ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യാന് ഒരു രാജ്യത്തിന് സ്വയം നിർണയത്തിനുള്ള പരമാധികാര അവകാശമാണ്. വികസ്വര രാജ്യത്തെ ഒരു മതിലിന് എതിരെ നിർത്തി, സഹായത്തിനു പകരമായി ഉയര് ന്ന നിലവാരമുള്ള നിയമങ്ങള് അംഗീകരിക്കാന് അവരെ നിര് ബന്ധിക്കുന്നത് അന്യായമാണ്. സഹായം നല് കുന്നവരുടെ ആഗ്രഹങ്ങളെ അവഗണിച്ച രാജ്യങ്ങളാണ് അതിവേഗം വികസിച്ചതെന്ന് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഏഷ്യന് കടുവകളായ സിംഗപ്പൂര് , ഹോങ്കോംഗ് , ദക്ഷിണ കൊറിയ , തായ്വാന് പിന്നീട് തെക്കുകിഴക്കന് ഏഷ്യയും ചൈനയും സഹായം നല് കിയില്ല. പക്ഷേ അവര് വികസന നയങ്ങള് കൈകാര്യം ചെയ്യാന് അധികാരം നിലനിര് ത്തി. അവരുടെ വിജയകഥ അന്താരാഷ്ട്ര തൊഴിൽ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ലോകബാങ്ക്, ഐഎൽഒ [1] തുടങ്ങിയ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരം പോലുള്ള നയപരമായ പല നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമാണ്. ദാതാക്കളുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വഴങ്ങുന്നതിനു പകരം സ്വന്തം ദേശീയ താത്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന രാജ്യങ്ങളാണ് സാമ്പത്തികമായി ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. ഈ സംസ്ഥാനങ്ങള് തൊഴില് നിയമങ്ങള് നടപ്പാക്കുന്നത് അവ പ്രയോജനകരമാകുമ്പോള് മാത്രമാണ്; വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ഒരു തൊഴില് ശക്തി കെട്ടിപ്പടുക്കാനും നിലനിര് ത്താനും ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴാണ്. [1] ചാങ്, ഹാ-ജൂൺ, "ചരിത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ ശിശു വ്യവസായ പ്രമോഷൻ - തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്ന ഒരു കയർ അല്ലെങ്കിൽ കയറാൻ ഒരു കോണിയോ? ", "21-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ പടിവാതിൽക്കൽ വികസന സിദ്ധാന്തം" എന്ന കോൺഫറൻസിനായുള്ള ഒരു പ്രബന്ധം, 2001, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | വികസനത്തിനായുള്ള ഓട്ടത്തിന് തൊഴിലിന്റെയും ബിസിനസിന്റെയും സര് വ്വദേശീയ നിലവാരങ്ങള് അനുയോജ്യമല്ല വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് അവരുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഓട്ടത്തിലാണ്. വികസിതരാജ്യങ്ങളുടെ മുൻഗണനകളില് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, നിലവിൽ വികസിതരാജ്യങ്ങളില് വികസിതരാജ്യങ്ങള് ക്ക് മുൻഗണന നല് കുന്നത് അവയുടെ സാഹചര്യങ്ങള് കാരണം, അവയ്ക്ക് ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുമായി തുല്യമായ നിലപാടുകള് കൈവരിക്കുന്നതുവരെ തൊഴില്, വ്യവസായ നിലവാരങ്ങള് താല്ക്കാലികമായി പിന്നോട്ട് തള്ളാന് അനുവദിക്കണം. കാരണം, സാമ്പത്തിക വികസനം പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളില് നിലനിൽക്കുന്ന പലതരം തൊഴില് നിലവാരങ്ങളുടെയും അനിവാര്യമായ ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണ്. ഉയര് ന്ന തൊഴില് നിലവാരങ്ങള് ഉണ്ടാവാന് , ആ നിലവാരങ്ങള് കൈവരിക്കാന് തൊഴിലവസരങ്ങള് ഉണ്ടായിരിക്കണം. വികസിതരാജ്യങ്ങൾ വിലകുറഞ്ഞതും വഴക്കമുള്ളതുമായ തൊഴിലാളികളെ ആശ്രയിക്കുന്നു, ചൈനയിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ, സാമ്പത്തിക വളർച്ച സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഫാക്ടറികളിൽ ജോലിചെയ്യാൻ. അത്തരം സന്ദര് ഭങ്ങളില് താരതമ്യേന പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നത് അവരുടെ കുറഞ്ഞ വേലക്കാരികളിലൂടെയാണ്. ഉയര് ന്ന തോതിലുള്ള ഗവണ് മെന്റ് ഏര് പ്പെടുത്തുന്ന തൊഴില് നിലവാരവും തൊഴില് സാഹചര്യങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില് ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികള് അവരുടെ ഫാക്ടറികള് രാജ്യത്ത് സ്ഥാപിക്കുമായിരുന്നില്ല. കാരണം അവയുടെ നടത്തിപ്പിനുള്ള ചെലവ് വളരെ കൂടുതലായിരിക്കും. [1] മത്സരത്തിന് തൊഴിൽ മാനദണ്ഡങ്ങളില്ലാത്തതിനാൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുന്നതിനാൽ മലേഷ്യൻ ട്രേഡ് യൂണിയൻ കോൺഗ്രസിന്റെ പ്രവർത്തനം ചൈനയിലേക്ക് നീങ്ങുന്നത് തടയാൻ മലേഷ്യ കഷ്ടപ്പെട്ടു. [1] ഫാങ്, ചായ്, വാങ്, ഡെവൻ, തൊഴിൽ വളർച്ച, തൊഴിൽ ക്ഷാമം, ചൈനയുടെ വ്യാപാര വിപുലീകരണത്തിന്റെ സ്വഭാവം, , p.145, 154 [2] റാസിയ, രാജ, തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ തൊഴിൽ വിപണികളിൽ ചൈനയുടെ മത്സരപരമായ സ്വാധീനം, വികസന ഗവേഷണ പരമ്പര, വികസന, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ ഗവേഷണ കേന്ദ്രം, വർക്കിംഗ് പേപ്പർ നമ്പർ 114, 2002, പേജ് 32 [3] ബിൽഡ്നർ, എലി, ചൈനയുടെ അസമമായ തൊഴിൽ വിപ്ലവം, ദി അറ്റ്ലാന്റിക്, 11 ജനുവരി 2013, |
test-economy-epehwmrbals-con04b | ചില പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉയര് ന്ന തൊഴില് നിലവാരങ്ങള് പാലിക്കുന്നില്ല എന്നത് പ്രസക്തമല്ല; ഓരോ മേഖലയ്ക്കും മിനിമം വേതനം ഉള്ളതുകൊണ്ട് ജര് മനിക്ക് ദേശീയ മിനിമം വേതനം ഇല്ലെന്നത് പ്രസക്തമാണോ? വേതനവും നിലവാരവും കൂടുതലായതിനാൽ ഒരു തൊഴില് നിലവാരം തന്നെ നഷ്ടപ്പെടാവുന്ന രാജ്യങ്ങളാണിവ. തീർച്ചയായും ഉപഭോക്താക്കൾ തൊഴിൽ, വ്യവസായ നിലവാരം ഉയർത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കണം, പക്ഷേ ഇത് നിഷ്പക്ഷമല്ല; സഹായ ദാതാക്കൾ ഉപഭോക്താക്കളോടൊപ്പം ഉയർന്ന നിലവാരം ആവശ്യപ്പെടാതിരിക്കാൻ ചെറിയ കാരണമുണ്ട്. |
test-economy-epehwmrbals-con02b | വ്യക്തിഗതമായ മാനദണ്ഡങ്ങള് അപകടകരമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നിലവാരങ്ങള് ഒരു മിനിമം തലത്തില് നിര് ണയിക്കാന് കഴിയും, അതിലേക്ക് ഓരോ രാജ്യത്തിനും അതിന്റെ ആവശ്യങ്ങള് ക്ക് അനുയോജ്യമായ നടപടികള് ചേര് ക്കാന് കഴിയും, തൊഴില് മേഖലയിലെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള് ക്കും അവകാശങ്ങള് ക്കും വേണ്ടിയുള്ള പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ കാര്യത്തില് അങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നു. രാജ്യങ്ങള് ദീർഘകാല വികസനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അവഗണിക്കുകയും താരതമ്യേന ഹ്രസ്വകാല വിജയത്തിനുള്ള പദ്ധതികളില് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങള് അവഗണിക്കുന്നതിലൂടെ രാജ്യങ്ങള് കഷ്ടപ്പെടുന്നു, കാരണം കൈയ്യിലുള്ള പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യാന് കഴിയാത്തത്ര വലുതായപ്പോള് അവര് ഉണരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, 1978 മുതല് ചൈനയുടെ സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച പത്തിരട്ടി ആയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ വലിയ പരിസ്ഥിതി നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ വിലയിലാണ്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മലിനമായ 20 നഗരങ്ങളിൽ 16 എണ്ണവും ഇപ്പോൾ ചൈനയിലാണ്. 70% പ്രകൃതി ജലസ്രോതസ്സുകളും മലിനമായിരിക്കുന്നു. [1] പച്ചയായ വികസനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ഈ പ്രശ്നം തടയാൻ സഹായിച്ചേനെ. [1] ബജോറിയ, ജയ്ശ്രീ, സിസിസ്, കാരിൻ, ചൈനയുടെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധി, വിദേശ ബന്ധങ്ങളുടെ കൌൺസിൽ, 2008 ഓഗസ്റ്റ് 4, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | ആധുനിക സാമ്പത്തിക വ്യവസായങ്ങളിലെ ഭൂരിഭാഗവും വിദേശ മത്സരത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടിവരുന്നു. ലോകബാങ്കിന്റെയും മറ്റു വായ്പകള് ന്റെയും വായ്പാ വിഹിതം വര് ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരമായി ന്യൂലിബറല് പരിഷ്കാരങ്ങള് നടപ്പാക്കാന് 1990കളില് ടുണീഷ്യയെ അതിന്റെ വടക്കന് ആഫ്രിക്കന് അയല് ക്കാരെ പോലെ തന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. സ്വതന്ത്ര വിപണി തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഈ പരിഷ്കാരങ്ങള് സംരക്ഷണവാദം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ആഭ്യന്തര വ്യവസായങ്ങള് മറ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര നടന്മാരുമായി മത്സരിക്കുകയും ചെയ്തു. 1990 കൾ മുതല് കൃഷി പോലുള്ള മേഖലകളില് വിദേശ മത്സരം കൂടുതല് ഭീഷണി സൃഷ്ടിച്ചു. ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾ മൂലം സമ്പന്നരും ദരിദ്രരും തമ്മിലുള്ള അന്തരം ജാസ്മിൻ വിപ്ലവത്തിന് പ്രധാന കാരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടപ്പെടുന്നു2. 1) അയോൺ, എ. തുനീഷ്യൻ കൃഷിയുടെ പ്രകടനം: ഒരു സാമ്പത്തിക വിലയിരുത്തൽ, ന്യൂ മെഡിറ്റ്, വാല്യം 3 നമ്പർ 2, 2004 pg.5 2) നസെംറോയ, എം. ഭരണാധികാരവും നവലിബറലിസവും: ടുണീഷ്യൻ ജനതയുടെ കലാപം, 2011 ജനുവരി 19 |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | ടൂറിസം പോലുള്ള വ്യവസായങ്ങളില് അസ്ഥിരതയുടെ ദീർഘകാല പ്രഭാവം അമിതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ടുണീഷ്യൻ വിപ്ലവത്തിനു ശേഷം സലാഫിസ്റ്റുകള് ടൂറിസ്റ്റ് കേന്ദ്രങ്ങളെ ആക്രമിക്കാന് നിരന്തരം ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ടൂറിസം 2011 ലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയില് നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു. 2013 ലെ ആദ്യ പത്തു മാസങ്ങളിൽ ടുണീഷ്യ 5.5 ദശലക്ഷം വിനോദസഞ്ചാരികളെ ആകർഷിച്ചു, ഇത് 2012 നെ അപേക്ഷിച്ച് 5.7% വർദ്ധിച്ചു. ഈ മേഖലയിലെ തുടർച്ചയായ വളര് ച്ച അസ്ഥിരതയുടെ സ്വാധീനം അതിശയോക്തിപരമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ മറ്റ് വ്യവസായങ്ങളെയും അസ്ഥിരത ബാധിക്കും. ഫാക്ടറികള് അടച്ചു പൂട്ടുന്നു, ഉത്തരവുകള് പൂര് ത്തീകരിക്കാനുള്ള കഴിവിനെക്കുറിച്ച് മോശമായ ധാരണകളുണ്ട്. 1) റുയിട്ടേഴ്സ്, ടുണീഷ്യയിലെ ടൂറിസം 2013 ന്റെ ആദ്യ പത്തു മാസങ്ങളിൽ 5.7 ശതമാനം വളര് ച്ച രേഖപ്പെടുത്തി |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ടൂറിസം മേഖലയിൽ ശരിയായ നിക്ഷേപം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ ട്യൂണീഷ്യന്റെ മറ്റു മേഖലകളിലെ വളര്ച്ചാ സാധ്യതകള് ടൂറിസത്തെക്കാള് കൂടുതലായിരിക്കും. ഊര് ജ്ജ കാര്യക്ഷമത പദ്ധതികളിലൂടെ വ്യവസായ മേഖലയില് തൊഴിലവസരങ്ങളും കുറഞ്ഞ ഉല് പാദനച്ചെലവും ലഭ്യമാക്കുന്നതിനാല് ഊര് ജ മേഖലയെ വികസനത്തിനുള്ള സാധ്യതകളായി ഉയര് ത്തപ്പെട്ടു. നിലവിൽ, വ്യവസായ മേഖലയുടെ കുറഞ്ഞ ലാഭം, ഊര് ജ ഇറക്കുമതി മൂലമുള്ള ഉയര് ന്ന ഊര് ജ ചെലവുകളുടെ ഫലമാണ്. സോളാര് പാനലുകള് പോലുള്ള പദ്ധതികളിലൂടെ ടുണീഷ്യയില് സുസ്ഥിര ഊര് ജ ഉല് പാദനം ലാഭവിഹിതം വര് ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കും. വ്യവസായത്തിലും കൃഷിയിലും ഗവേഷണത്തിനും വികസനത്തിനും ലാഭവും തൊഴിലവസരവും വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ശേഷിയുണ്ട്. പൊതുമേഖലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്വകാര്യ ഗവേഷണ-വികസന വകുപ്പുകളുടെ എണ്ണം വളരെ കുറവാണ്. എന്നാൽ സാങ്കേതിക കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു വഴി പൊതുമേഖലയാണ്. 1) ലോകബാങ്ക്, തുനീഷ്യയിലെ ഊര് ജ കാര്യക്ഷമത: പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷിക്കുമ്പോള് വ്യവസായത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, 2013 മെയ് 23 2) അയോണ്, എ. തുനീഷ്യൻ കൃഷിയുടെ പ്രകടനം: ഒരു സാമ്പത്തിക വിലയിരുത്തൽ pg.7 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | ഈ മേഖല തൊഴില് നല് കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മേഖലാതലത്തിലും ലിംഗപരമായും വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. പൊതുവെ സ്ത്രീ സൌഹൃദ വ്യവസായങ്ങളില് ജോലി ചെയ്യുന്ന സ്ത്രീകളുടെ എണ്ണം ദേശീയ ശരാശരിയെക്കാൾ കുറവാണ്. ടൂറിസം മേഖലയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നവരിൽ 22.5% മാത്രമാണ് സ്ത്രീകൾ, ദേശീയ ശരാശരി 25.6%1 ആണെങ്കിൽ, ഇത് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നത് സ്ത്രീകളുടെ പ്രാതിനിധ്യം കുറവാണ് എന്നാണ്. തീരദേശ മേഖലകളും ഉൾനാടൻ മേഖലകളും തമ്മിൽ പ്രാദേശികമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. വർഷങ്ങളായി തീരപ്രദേശങ്ങളില് കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയുടെ ഫലമായി, ടൂറിസം മേഖലയില് കുറച്ച് തൊഴിലവസരങ്ങളുള്ള, വികസനം കുറഞ്ഞ ഒരു ആന്തരിക മേഖലയായിത്തീര് ന്നു2. 1) കെര്കൈനെന്, ഒ. തുനീഷ്യയിലെ സ്ത്രീകളും ജോലിയും, യൂറോപ്യൻ പരിശീലന ഫൌണ്ടേഷൻ, നവംബർ 2010 2) ജോയ്സ്, R. തുനീഷ്യൻ വിപ്ലവത്തിനു പിന്നിലെ പ്രാദേശിക അസമത്വം, അറ്റ്ലാന്റിക് കൌൺസിൽ, 2013 ഡിസംബർ 17 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | നിക്ഷേപം വിദേശ നിക്ഷേപം ആകർഷിക്കുന്നതിനാൽ സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയ്ക്ക് വിനോദസഞ്ചാരത്തെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതാണ്. വിദേശ കറൻസി വരുമാനത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ രൂപമാണ് ടൂറിസം, 2012 ൽ വിദേശ സന്ദർശകർ ഏകദേശം 728 ദശലക്ഷം പൌണ്ട് ഉൽപാദിപ്പിച്ചു. താരതമ്യേന വലിയ വരുമാനമുള്ള യൂറോപ്യന്മാരെ ആകർഷിക്കുന്നത് ഈ വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രധാന തന്ത്രമാണ്. അനുകൂല ഫലങ്ങളുമായി. തുനീഷ്യയിലെ രാത്രി താമസത്തിന്റെ 95% യൂറോപ്യന്മാരുടെ ഭാഗമാണ്2. സേവന മേഖലയിലും കൃഷിയിലും ഉള്ള മറ്റു പ്രധാന മേഖലകളില് ഇത്രയധികം വിദേശ നിക്ഷേപം ഉണ്ടാകില്ല. 1) ഖലിഫ, എ. തുനീഷ്യയില് നേരിട്ടുള്ള വിദേശ നിക്ഷേപവും ടൂറിസം വരുമാനവും വീണ്ടും ഉയര് ന്നു, ആഗോള അറബ് ശൃംഖല, 2012 ഒക്ടോബർ 7 2) ചോയാഖ്, എച്ച്. തുനീഷ്യയിലെ ടൂറിസം ആവശ്യകതയുടെ മാതൃകകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കലും പിശക് തിരുത്തൽ മാതൃകകളും ഉപയോഗിച്ച് pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | മറ്റു വ്യവസായ മേഖലകൾ അത്ര വിശ്വാസയോഗ്യമല്ല കൃഷി, വ്യവസായ മേഖലകൾ തുടങ്ങിയവയും വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലെന്ന് തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 1980 കളില് മുതല് തുനീഷ്യയില് വര് ധനയേറിയ നിക്ഷേപങ്ങള് നിക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതും രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ തൊഴില് ദാതാവായതുമായ മേഖലയാണ് തുനീഷ്യന് റെ കൃഷി. 1985-2000 കാലയളവിൽ ഈ മേഖല മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ടുണീഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ചെലവേറിയതുമായിരുന്നു. ആഭ്യന്തര ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനായി കുറഞ്ഞ വരുമാനവും ഭക്ഷ്യ ഇറക്കുമതിയും ഉറപ്പാക്കുന്നു1. 2008 ലെ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിലും വ്യവസായ മേഖല ദുര് ബലമായിത്തീര് ന്നു. കൂടാതെ, ഉല് പാദിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ കുറഞ്ഞ മൂല്യം ലാഭകരമായ ലാഭത്തിന് ചെറിയ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു2. ഈ മേഖലകളിലെ കുറവുകള് ടൂറിസത്തിന് പകരമായി അവയെ ഉപയോഗപ്പെടുത്താന് പറ്റാത്തതാക്കുന്നു. 1) അയോൺ, എ. തുനീഷ്യന് കൃഷിയുടെ പ്രകടനം: ഒരു സാമ്പത്തിക വിലയിരുത്തല് pg.7 2) എല് ജ്, എം. തുനീഷ്യയിലെ നവീനാശയങ്ങൾ: വ്യവസായ മേഖലയിലെ അനുഭവ വിശകലനം 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | തൊഴില് ഉല് പാദിപ്പിക്കുന്നു ടൂറിസം രാജ്യത്തെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ തൊഴില് ദാതാവാണ്. ഈ വ്യവസായം ടുണീഷ്യക്കാര് ക്ക് 400,000 തൊഴിലവസരങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. 2010 ൽ 346,000 വിദ്യാര് ത്ഥികള് ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസത്തില് ചേര് ന്നിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ തൊഴിലവസരങ്ങള് കൂടുതലായി ലഭിക്കാന് സാധ്യതയുണ്ട്. ടൂറിസം, ഗതാഗതം പോലുള്ള മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസായങ്ങളെയും നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഈ മേഖലകളിലും തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, കൂടുതൽ ആളുകളെ നികുതികളിലൂടെയും അവരുടെ വേതനത്തിലൂടെ സാധനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിലൂടെയും സമൂഹത്തിന് വേണ്ടത്ര സംഭാവന നൽകാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഇത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടണം. 1) പദ്മോര് , ആർ . തുനീഷ്യ ടൂറിസം വ്യവസായം പുനർനിർമിക്കാൻ നോക്കുന്നു, ബിബിസി, 2013 ഓഗസ്റ്റ് 22 2) ഗ്ലോബൽ എഡ്ജ്, തുനീഷ്യഃ ഇക്കോണമി, ഡാറ്റ ആക്സസ് ചെയ്തത് 27 ജനുവരി 2014 |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | ബെന് അലിന്റെ വീഴ്ചയ്ക്കു ശേഷം വിദേശ നിക്ഷേപത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ടൂറിസത്തില് കുറഞ്ഞു. ജാസ്മിൻ വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പ്, ഭരണകൂടത്തിന് അടുത്തുള്ള സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകാരെ നിക്ഷേപം നടത്താന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും അവർക്ക് പ്രത്യേക പദവി നല് കുകയും ചെയ്തു. ഈ സംവിധാനം ഇല്ലാതാക്കിയതോടെ, അനുകൂലമായ സാഹചര്യങ്ങളും ഇല്ലാതായി1. വിനോദ സഞ്ചാരികളെ യൂറോപ്പിലേയ്ക്ക് ആകര് ഷിപ്പിക്കുന്നതും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദേശ നിക്ഷേപങ്ങളും ബുദ്ധിശൂന്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 2008 ലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി മുതല് , പല യൂറോപ്യൻ വിനോദ സഞ്ചാരികളും തൊഴില് ഇല്ലാത്തവരായി മാറി, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവരുടെ വരുമാനം കുറഞ്ഞു, ഇത് വിനോദ സഞ്ചാരികളുടെയും സാമ്പത്തിക നിക്ഷേപങ്ങളുടെയും ഒഴുക്കിനെ കുറച്ചിരിക്കുന്നു2. 1) അഛി, എൽ. തുനീഷ്യയിലെ ടൂറിസം പ്രതിസന്ധി സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കുന്നു, അൽ മോണിറ്റർ, 26 ജൂൺ 2012 2) പദ്മോർ, ആർ. തുനീഷ്യയിലെ ടൂറിസം വ്യവസായം പുനർനിർമിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു , ബിബിസി, 2013 ആഗസ്റ്റ് 22 |
test-economy-epsihbdns-pro02a | കുടിയേറ്റത്തിന് മേലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങള് നഗരങ്ങളിലെ ജനങ്ങള് ക്ക് സാമ്പത്തികമായും സാമൂഹികമായും ഗുണം ചെയ്യും. നഗരങ്ങള് ദരിദ്രരെ ആകര് ഷിക്കുന്നു. നഗരങ്ങളിലെ അവരുടെ ജീവിത നിലവാരം അസ്വീകാര്യമാണെങ്കിലും, ശുദ്ധജലം, ശുചിത്വം മുതലായ അടിസ്ഥാന സാധനങ്ങളിലേക്ക് അവർ കൂടുതൽ അടുക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കാര്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നത് നഗരങ്ങളില് ജോലി ചെയ്യുകയും നികുതി അടയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഉല് പാദനക്ഷമരായ ആളുകള് ഉള്ളതുകൊണ്ടാണ്. ഒരേ സമയം വളരെയധികം ആളുകൾ വന്നാല് പൊതു പണം വളരെ കുറവായിരിക്കും, ഈ അടിസ്ഥാന സാധനങ്ങള് ഇനി നല് കാനാവില്ല. ഇത് പോഷകാഹാരക്കുറവ്, ദാഹം, മരുന്നുകളുടെ അഭാവം തുടങ്ങിയ ഗുരുതരമായ മാനുഷിക പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മാനുഷിക പ്രതിസന്ധി നേരിട്ട് ബാധിക്കപ്പെട്ടവരെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുക മാത്രമല്ല, ബിസിനസിന് ആകർഷകമല്ലാത്ത ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അങ്ങനെ, നഗരത്തിലേക്ക് വരുന്നവർക്ക് ജോലി കണ്ടെത്താനാവില്ല, കാരണം നഗരത്തിലേക്ക് വരുന്ന ആളുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉല്പാദനം വളരുകയില്ല. സമൂഹത്തില് നിന്ന് അവ ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. പലപ്പോഴും കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. അത് സാമ്പത്തിക രംഗത്തെ കൂടുതൽ തകര് ക്കുന്നു. [1] കുടിയേറ്റം ന്യായമായ അളവിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് നഗരങ്ങൾക്ക് ക്രമേണ വികസിക്കാനും ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ ആളുകൾ നിലവിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സ്ഥലങ്ങളായി മാറാനും അവസരം നൽകുന്നു. 11, ലണ്ടൻ : എൽസെവിയർ സയൻസ് ലിമിറ്റഡ്, 1999, വേൾഡ് ഡെവലപ്മെന്റ്, വാല്യം. 27, പേജ് 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. അര് ഥം: ഒരു വര് ഷം കൂടുതല് നീണ്ട യാത്ര. |
test-economy-epsihbdns-pro03b | ഗ്രാമീണ മേഖലയില് വൻതോതിലുള്ള നിക്ഷേപം നടത്താന് കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന ആശയത്തില് അര് ത്ഥം. വാസ്തവത്തില് , ഇത് അങ്ങനെയല്ല. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ഗ്രാമീണ മേഖലകളുടെ അവസ്ഥ മാറ്റാന് തയ്യാറായ യഥാര് ത്ഥ നിക്ഷേപകര് ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ, സാങ്കല്പിക നിക്ഷേപങ്ങള് ക്കുള്ള വിപണന വസ്തുവായി ജനങ്ങളെ താങ്ങാനാവാത്ത അവസ്ഥയില് തുടരാന് നിര് ബന്ധിക്കുന്നത് ധാർമികമായി പാപ്പരാണ്. |
test-economy-epsihbdns-pro01a | ജനങ്ങളുടെ താത്പര്യത്തിന് അനുസരിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാന് ഗവണ് മെന്റിന് അവകാശമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ജനങ്ങള് ജീവിക്കുന്നത് സമൂഹങ്ങളില് ആണ്. അവിടെ പലരെയും ബാധിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങള് പലരുടെയും പ്രതിനിധികള് എടുക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ജനങ്ങളും അവരുടെ ഗവണ് മെന്റും തമ്മിൽ ഒരു സാമൂഹിക കരാര് നിലനിൽക്കുന്നു. [1] അവരുടെ സ്വയംഭരണത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ഒരു ഭാഗത്തിന് പകരമായി, ചില വ്യക്തികളുടെ ഹ്രസ്വകാല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഇത് വന്നാലും, ജനങ്ങളുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി നയങ്ങൾ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് സർക്കാർ ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള കേസുകളുടെ ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം ഇതാണ്. ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ ജനങ്ങൾ ഒഴിഞ്ഞുപോകുന്ന പ്രവണതയാണ്, കാർഷികോൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉല് പാദനം അവസാനിപ്പിക്കുകയും നഗരങ്ങളിലെ സൌകര്യങ്ങള് നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഓരോ വ്യക്തിക്കും നഗരങ്ങളിലേക്ക് മാറാനുള്ള വ്യക്തിപരമായ പ്രചോദനം ഉണ്ടായിരുന്നാലും, നഗരങ്ങളിലെ ദോഷം അവരുടെ വ്യക്തിഗത നേട്ടങ്ങളെക്കാൾ വലുതാണ്. ഇത്തരം സന്ദര് ഭങ്ങളില് തന്നെ ജനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാനും ദീർഘകാല നേട്ടങ്ങള് ഉറപ്പാക്കാനും സംസ്ഥാനം പ്രവര് ത്തിക്കേണ്ടതാണ്. [1] ഡി അഗോസ്റ്റിനോ, ഫ്രെഡ്, ഗോസ്, ജെറാൾഡ് ആൻഡ് ത്രാഷർ, ജോൺ, "സാമൂഹിക കരാറിനുള്ള സമകാലിക സമീപനങ്ങൾ", ദി സ്റ്റാൻഫോർഡ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ ഓഫ് ഫിലോസഫി (ശീതകാല 2012 പതിപ്പ്), എഡ്വേർഡ് എൻ. സാൽറ്റ (എഡി. ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | ജനങ്ങളുടെ താൽപര്യത്തിന് വേണ്ടി ചില തീരുമാനങ്ങള് എടുക്കാന് ഗവണ് മെന്റിന് അവകാശമുണ്ട്, പക്ഷേ എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും അല്ല. ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിന്റെ താത്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനായി ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിനെതിരെ ഒരു സംസ്ഥാനം നടപടി സ്വീകരിച്ചാൽ, ആ അവകാശം നഷ്ടപ്പെടും. കാരണം സമൂഹത്തിലെ എല്ലാവരെയും സംരക്ഷിക്കാനാണ് സംസ്ഥാനം നിലനിൽക്കുന്നത്. ഭൂരിപക്ഷത്തെയോ, പ്രത്യേക വിഭാഗത്തെയോ അല്ല. ഈ പ്രമേയത്തില് അതുതന്നെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലെ ജനങ്ങള് ഇതിനകം തന്നെ നിസ്സഹായരാണ്, ഭയാനകമായ സാഹചര്യങ്ങളില് ജീവിക്കാന് വിധിക്കപ്പെട്ടവരാണ്, അവരുടെ സുഖപ്രദമായ ബര് ജ്വായ ജീവിതത്തെ കൂടുതൽ സുഖകരമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവര് ക്ക് മാത്രമേ ഈ നിര് ദ്ദേശം ഉപകരിക്കുകയുള്ളൂ. |
test-economy-epsihbdns-pro04b | ഈ ചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രം വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളാണ്. ഒരു വലിയ കൂട്ടം ആളുകൾ അറിവില്ലാത്ത തീരുമാനങ്ങള് എടുക്കുന്നത് ശരിയായിരിക്കാം, പക്ഷെ എവിടെയൊക്കെ ജീവിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങള് എടുക്കുന്നതിനെ വിലക്കുന്നതിലൂടെ, അറിവുള്ളവരും അറിവില്ലാത്തവരുമായ വ്യക്തികളെ തീരുമാനങ്ങള് എടുക്കുന്നതില് നിന്ന് തടയുന്നു. തങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്താന് സാധിക്കുന്നവര് ക്ക് സംഭവിക്കുന്ന ദോഷങ്ങള് നേട്ടങ്ങളെക്കാൾ കൂടുതലാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ നയത്തിന് ആവശ്യമായ വിഭവങ്ങള് ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലെ ജനങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കാനും അവരെ അറിയിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയുമെങ്കില് അവരുടെ തീരുമാനങ്ങള് മെച്ചപ്പെടുത്താന് കഴിയും. |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലെ തൊഴിലാളികൾ നഗരങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറിയതിനാൽ ഗ്രാമീണ മേഖലകളിൽ നിക്ഷേപം നടത്തുന്നതിന് മറ്റ് കാരണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാവില്ല. നഗരങ്ങളിലെ വിഭവങ്ങള് സംരക്ഷിക്കുകയും ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളില് തൊഴിലാളികളെ നിലനിര് ത്തുകയും ചെയ്താല് ഗ്രാമീണ സമൂഹങ്ങളില് നിക്ഷേപം നടത്താനും അവരുടെ ജീവിതം മെച്ചപ്പെടുത്താനും സാധിക്കും. കാരണം ഈ പ്രദേശങ്ങള് നിക്ഷേപകരെ ആകര് ഷിക്കാന് ആവശ്യമായ സന്തുലിതമായ തൊഴിലാളികളെ നിലനിര് ത്തുന്നു. 11, ലണ്ടൻ : എൽസെവിയർ സയൻസ് ലിമിറ്റഡ്, 1999, വേൾഡ് ഡെവലപ്മെന്റ്, വാല്യം. 27, പേജ് 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. അര് ഥം: ഒരു വര് ഷം കൂടുതല് നീണ്ട യാത്ര. [1] വൈറ്റ്, മാർട്ടിൻ കിംഗ്, സാമൂഹിക മാറ്റവും ചൈനയിലെ നഗര-ഗ്രാമ വിഭജനവും, 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ചൈന, ജൂൺ 2007, p. 54 പരിമിതികളില്ലാത്ത ഗ്രാമീണ-നഗര കുടിയേറ്റം നഗരങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നശിപ്പിക്കുന്നു, മുമ്പത്തെ വാദത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, അവരുടെ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും ലഭ്യമായ വിഭവങ്ങളും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ദേശീയ തലത്തില് , രാജ്യത്തെ നഗരപ്രദേശങ്ങളില് കൂടുതല് ആശ്രയിക്കുന്നതിനാല് , നഗരങ്ങള് ക്ക് മുന് ഗണന നല് കാന് തീരുമാനമെടുക്കുന്നവര് ക്ക് ഇത് കാരണമാകുന്നു. [1] നഗരപ്രദേശങ്ങളിൽ "പ്രത്യേക സാമ്പത്തിക മേഖലകൾ" സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് (ചിലപ്പോൾ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ ആദ്യം മുതൽ നിർമ്മിച്ചെങ്കിലും) നഗരപ്രദേശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളിൽ പണം നിക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ട് നഗരപ്രതിഭാസം ഉറപ്പിച്ച ചൈന ഇതിന് നല്ല ഉദാഹരണമാണ്. അതിന്റെ ഫലമായി ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങൾ പിന്നിലായി അതിവേഗം ആധുനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് നഗരവാസികള് ഗ്രാമീണ മേഖലയില് നിന്നുള്ളവരെ പിന്നോക്കവും സാംസ്കാരികതയില്ലാത്തവരുമായി കാണുന്നു. |
test-economy-epsihbdns-pro04a | വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ഗ്രാമീണ-നഗര കുടിയേറ്റത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം, അത് പ്രശ്നമായി മാറുന്ന പ്രധാന കാരണം നഗരങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്ന ആളുകൾ അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. നഗരങ്ങളില് തങ്ങള് ക്ക് താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് കണ്ടെത്താന് കഴിയാത്ത അവസരങ്ങളുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാന് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഈ തെറ്റിദ്ധാരണ ഇല്ലാതാക്കാന് കാര്യക്ഷമമായ മാധ്യമങ്ങളോ മതിയായ വിദ്യാഭ്യാസമോ പോലുള്ള സംവിധാനങ്ങളില്ല. [1] വിജയകരമായ ഒരു കുടിയേറ്റക്കാരൻ സ്വന്തം നാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങിവരുന്നതിലൂടെ എളുപ്പത്തിൽ കെട്ടുകഥകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അത് സാധ്യമായ ചെലവുകളെക്കുറിച്ച് യാതൊരു അറിവുമില്ലാതെ ഭാഗ്യം പരീക്ഷിക്കാൻ മറ്റ് പലരെയും ആകർഷിക്കുന്നു. [2] നഗരത്തിലേക്ക് മാറാൻ അവരുടെ പണം മുഴുവൻ എടുക്കാനുള്ള അവരുടെ നിരാശയെ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്ന ധാർമ്മികതയില്ലാത്ത സംഘടനകൾ ഇത് വഷളാക്കുന്നു. മനുഷ്യക്കടത്ത് നടത്തപ്പെടുന്നവരിൽ ചിലർ നഗരത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി ബലപ്രയോഗം, യാചിക്കൽ, അല്ലെങ്കിൽ വേശ്യാവൃത്തി എന്നിവയിലൂടെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. [3] നഗരങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്ന പലരും കൂടുതൽ മോശമായ സാഹചര്യത്തിലാണെങ്കിലും, അവർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ ചലനാത്മക ശക്തിയും നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവർ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ് . [1] ഷാൻ, ഷാവോഹുവാ. സമകാലീന ചൈനയിലെ കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികളുടെ ജീവിതസാധ്യതകളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് എന്താണ്? ഹുക്കോ, സാമൂഹിക ഒഴിവാക്കലും വിപണിയും. 243, 2011, വോള്യം. 37 ആയി [2] വെയ്ബെൽ, ഹെർമാൻ, ഷ്മിഡ്റ്റ്, എറിക്, അസിയാ നഗരങ്ങളെ പോഷിപ്പിക്കുകഃ ഭക്ഷ്യ ഉൽപാദനവും സംസ്കരണ പ്രശ്നങ്ങളും, എഫ്എഒ, നവംബർ 2000, [3] യുഎൻഐഎപി വിയറ്റ്നാം, മനുഷ്യക്കടത്തിനെതിരായ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഇന്റർ ഏജൻസി പ്രോജക്റ്റ്, മാർച്ച് 2013 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു. |
test-economy-epsihbdns-con03b | ഇത്തരത്തിലുള്ള വാദം മനുഷ്യന്റെ കഴിവുകളെ കുറച്ചുകാണുന്നു. ഗ്രാമീണ സമൂഹങ്ങളിലെ ജനങ്ങള് അവരുടെ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും അവരുടെ സർഗ്ഗാത്മകതയും നഗരങ്ങളിലേക്ക് എത്താന് ചെലവഴിക്കുന്നു, കാരണം അവര് ക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങള് ക്കും അത് നല്ലതാണെന്ന് അവര് വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ ഓപ്ഷൻ ഇല്ലെങ്കില് , അവര് ക്ക് ആ ഊര് ജം അവരുടെ സമുദായത്തിന് നല് കാം, അത് നഗരങ്ങളുമായി മത്സരിക്കാന് വളര് ത്താം. ഈ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തിയ ഗവണ്മെന്റിന്റെ കടമയാണ്, ഗ്രാമീണ മേഖലകളിലും നഗരപ്രദേശങ്ങളിലും നിക്ഷേപം നടത്തുന്നതിലൂടെ അവരുടെ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് ശരിയായ വ്യവസ്ഥകൾ നൽകിക്കൊണ്ട് അത്തരം പ്രതിബദ്ധതകളെ പിന്തുണയ്ക്കേണ്ടത്. |
test-economy-epsihbdns-con02a | ജനങ്ങളുടെ ചലനം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി അസാധ്യമാണ്. ഈ നിർദ്ദേശത്തിലെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് നാം വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുമായി ഇടപെടുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലാണ്. ഈ രാജ്യങ്ങള് ക്ക് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സംവിധാനം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവ് വളരെ പരിമിതമാണ്. പകരം, നിയമം ചില ഭാഗങ്ങളിൽ നടപ്പാക്കുകയും മറ്റു ചില ഭാഗങ്ങളിൽ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ആശയക്കുഴപ്പമായിരിക്കും ഉണ്ടാവുക. ചൈനയിലെ കേസ് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നത് അഴിമതി ഈ നിയമത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, നഗരങ്ങളിലെ ഹുക്കോകൾ അനധികൃതമായി വിൽക്കപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നിയമം അവഗണിക്കാൻ പലപ്പോഴും കൈക്കൂലി നൽകുന്നു. [1] കൂടാതെ, നിയമം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും നഗരങ്ങളിലേക്ക് മാറാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവരെ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റുകയും നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ള ജീവിതം നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമത്തിനു പുറത്തുള്ളവര് ക്ക് മറ്റു കുറ്റകൃത്യങ്ങളില് കടക്കാന് വളരെ കുറച്ച് അവസരങ്ങളേ ഉള്ളൂ. കാരണം ഇത്തരക്കാര് ക്ക് നഷ്ടപ്പെടാനുള്ളത് വളരെ കുറവാണ്. ചുരുക്കത്തില് , നിയമം ചില കേസുകളില് മാത്രമേ പ്രവര് ത്തിക്കൂ, അത് പ്രവര് ത്തിക്കുന്നിടത്ത് അത് വംശീയ വിവേചനവും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും വർദ്ധിപ്പിക്കും. [1] വാങ്, ഫെ-ലിംഗ്. വിഭജനത്തിലൂടെയും ഒഴിവാക്കലിലൂടെയും സംഘടിപ്പിക്കൽ: ചൈനയുടെ ഹുക്കോ സിസ്റ്റം". 2005 ലായിരുന്നു അത്. [2] വു. s.l., ട്രൈമാൻ, ദ ഹൌസ്ഹോൾഡ് രജിസ്ട്രേഷൻ സിസ്റ്റവും ചൈനയിലെ സാമൂഹിക പാളിച്ചയും: 1955-1996. സ്പ്രിംഗർ, 2004, ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രം, വാല്യം. 2. പശുക്കളുടെ |
test-economy-epsihbdns-con04a | വികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ ഏറ്റവും നല്ല കാര്യങ്ങളിലൊന്ന്, യുവാക്കൾക്ക് അവരുടെ തൊഴിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. ഇത് വ്യക്തിക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്നതോടൊപ്പം, ഒരു പ്രത്യേക തൊഴിലിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യനായ വ്യക്തി പലപ്പോഴും അത് പിന്തുടരുന്ന അതേ വ്യക്തിയായിരിക്കും. ജനങ്ങള് സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കുന്നതില് നിന്ന് തടയുകയാണെങ്കില് , നഗരങ്ങളില് ഗ്രാമീണ തൊഴിലുകളേക്കാള് കഴിവുകളും കഴിവുകളും കൂടുതല് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന കഴിവുള്ള ആളുകളെ നാം നഗരങ്ങളില് നിന്ന് അകറ്റും. ചുരുക്കത്തില് , ഈ നയം കര് ഷകരെ വക്കീലുകള് , രാഷ്ട്രീയക്കാര് , ഡോക്ടര് മാര് , അധ്യാപകര് മുതലായവരാക്കി മാറ്റും. ഇതെല്ലാം തന്നെയാണ് മിക്ക കുടിയേറ്റ മാതൃകകളുടെയും അടിസ്ഥാനം. ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങൾ വിടുന്നത്, അവിടെ അധിക തൊഴിലാളികൾ ഉള്ളതിനാലാണ്. [1] [1] ടെയ്ലർ, ജെ. എഡ്വേർഡ്, മാർട്ടിൻ, ഫിലിപ്പ് എൽ. , "ഹ്യൂമൻ ക്യാപിറ്റൽഃ മൈഗ്രേഷനും ഗ്രാമീണ ജനസംഖ്യാ മാറ്റവും", ഹാൻഡ്ബുക്ക് ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചറൽ ഇക്കണോമിക്സ്, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ഗ്രാമീണ ജീവിതം ദുരിതപൂർണമാണ്, നഗരങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് മരണനിരക്ക് കൂടുതലാണ് വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ ഗ്രാമീണ മേഖലകളേക്കാൾ മോശമായ ജീവിത നിലവാരം ഈ ഗ്രഹത്തിൽ എവിടെയും കാണാനാവില്ല. പട്ടിണി, ശിശുമരണനിരക്ക്, രോഗം (എയ്ഡ്സ് പോലുള്ളവ) എന്നിവ ജനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളാണിവ. [1] ചൈനയുടെ ഹുക്കോ സംവിധാനം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഒരിക്കലും വികസിക്കാത്ത പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് പൂട്ടിയിടുന്നതിലൂടെ അകാല മരണത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. [2] നഗരങ്ങള് 12 ശതമാനം വളര് ച്ചയുടെ ഗുണങ്ങള് ആസ്വദിക്കുമ്പോള് ഗ്രാമങ്ങള് പാവപ്പെട്ടതും എക്കാലത്തെയും പോലെ പാവപ്പെട്ടതുമാണ്. [3] ഇത് ഒരു മോശം മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നയമാണ്, ഇത് ഒരു വലിയ സാമൂഹിക വിഭജനം നിലനിർത്താനും സമ്പന്നരെ സമ്പന്നരായി തുടരാനും അനുവദിക്കുന്നു. 11, ലണ്ടൻ : എൽസെവിയർ സയൻസ് ലിമിറ്റഡ്, 1999, വേൾഡ് ഡെവലപ്മെന്റ്, വാല്യം. 27, പേജ് 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. അര് ഥം: ഒരു വര് ഷം കൂടുതല് നീണ്ട യാത്ര. [2] ദിക്റ്റർ, ഫ്രാങ്ക്. മാവോയുടെ മഹാ ക്ഷാമം. ലണ്ടൻ: വോക്കർ ആൻഡ് കമ്പനി, 2010. 0802777686 എന്ന നമ്പറിൽ വിളിക്കാം. [3] വാങ്, ഫെ-ലിംഗ്. വിഭജനത്തിലൂടെയും ഒഴിവാക്കലിലൂടെയും സംഘടിപ്പിക്കൽ: ചൈനയുടെ ഹുക്കോ സിസ്റ്റം". 2005 ലായിരുന്നു അത്. |
test-economy-epsihbdns-con01a | സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മനുഷ്യന് റെ അന്തര് ഗീകമായ അവകാശമാണ്. ഇവയെ പല ചാർട്ടറുകളിലൂടെ സംരക്ഷിക്കുകയും മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സായി കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യജീവിതം നയിക്കാന് ഈ അവകാശങ്ങള് അടിസ്ഥാനപരവും ആവശ്യവുമായ വ്യവസ്ഥകള് സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്ന വിശ്വാസമാണ് ഇതിനു കാരണം. സഞ്ചാര സ്വാതന്ത്ര്യം അതിലൊന്നാണ്. മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ 13-ാം വകുപ്പിലും അത് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. [1] ഒരു കുടുംബം പട്ടിണി കിടക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിജീവിക്കാനുള്ള ഏക അവസരം അവർ മറ്റൊരു സ്ഥലത്തേക്ക് മാറുക എന്നതാണ്. അവിടെ അവർ മറ്റൊരു ദിവസം താമസിച്ചേക്കാം. ചില അജ്ഞാത കൂട്ടായ സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ പ്രയോജനത്തിനായി വ്യക്തികളെ മരണത്തിനും കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും വിധിക്കുന്നത് മനുഷ്യത്വരഹിതമാണ്. നമ്മുടെ ചില സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള് നമുക്ക് സംസ്ഥാനത്തിന് കൈമാറാമെങ്കിലും, നമുക്ക് ജീവിച്ചിരിക്കാന് സഹായിക്കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള് ക്ക് ധാർമികമായ അവകാശമുണ്ട് - ഈ സന്ദര് ഭത്തില് സഞ്ചാര സ്വാതന്ത്ര്യം അതിലൊന്നാണ്. [1] ജനറൽ അസംബ്ലി, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനം, 1948 ഡിസംബർ 10, |
test-economy-epsihbdns-con04b | വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ ഈ വാദം തികച്ചും തെറ്റാണ്. ഗ്രാമീണ, നഗര സമൂഹങ്ങളില് ലഭ്യമായ ഭൂരിഭാഗം തൊഴിലാളികളും അപ്രാപ്തരാണ്. ദരിദ്രർ നഗരങ്ങളിലേക്ക് മാറുകയാണെങ്കിൽ സ്വയമേവ മെച്ചപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസം നേടാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. നഗരങ്ങളില് കുടിയേറ്റക്കാരെ ഒഴുകിയെത്തി ദുരിത ജീവിതം നയിക്കാന് അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ദോഷം, തങ്ങളുടെ വിളി നഷ്ടപ്പെട്ട് ഒന്നോ രണ്ടോ ബുദ്ധിശാലികളായ കൃഷിക്കാരെ കൂടുതലായി ബാധിക്കുന്നു. |
test-economy-epsihbdns-con02b | നൈറോബി പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ ഏതാണ്ട് അരാജകത്വവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്ന ഒരു ആശയക്കുഴപ്പവും ഇല്ല, അവിടെ നിയമമില്ല, വളരെ കുറച്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്. [1] സമൂഹത്തിന്റെ ഘടനയെ തന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഭീഷണി പ്രവണത നിലവിലുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, നിയമം അതിന്റെ മുഴുവൻ ഫലവും നൽകില്ലെങ്കിലും, അത് ഒട്ടും ഇല്ലാത്തതിനേക്കാൾ ഭാഗികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. അഴിമതി ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നമാണ്, അത് നിലവിലുള്ള സാഹചര്യത്തില് ഈ മേഖലകളില് തന്നെ വളര് ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇത് പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, പക്ഷേ ഒരു നല്ല നയം നടപ്പാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നത് നയത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസത്തെ ഭയന്ന് നിർഭാഗ്യകരമാണ്. 11, ലണ്ടൻ : എൽസെവിയർ സയൻസ് ലിമിറ്റഡ്, 1999, വേൾഡ് ഡെവലപ്മെന്റ്, വാല്യം. 27, പേജ് 1939±1953. S0305-750X(99) 00101-1. അര് ഥം: ഒരു വര് ഷം കൂടുതല് നീണ്ട യാത്ര. |
test-economy-bepighbdb-pro02b | ധാർമിക ആശങ്കകളോടൊപ്പം തന്നെ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തില് അധിനിവേശം നിലനില് ക്കാന് സാധിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന് വേണ്ടി പോരാടുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ എപ്പോഴും ഉണ്ടാകും, അത് വിപ്ലവത്തിലേക്ക് നയിക്കും. 1975 ൽ ഫ്രാൻസിസ്കോ ഫ്രാങ്കോയുടെ മരണശേഷം ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം, ടിറ്റോയുടെ മരണശേഷം യൂഗോസ്ലാവിയയുടെ തകർച്ചയും വിഭജനവും തുടങ്ങിയവ. പല സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കും പ്രചാരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വളരെയധികം പരിപാലനം ആവശ്യമാണ്, ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ചെലവ് തുലനം ചെയ്യുന്നു [1] . ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ചെലവേറിയതാകാം, പക്ഷേ അത് ഒരു ഗവണ് മെന്റിന്റെ പ്രകടനത്തിന്റെ നല്ല സൂചകമാണ്, "സാമൂഹിക കരാറിന്റെ" പ്രകടനം നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം നൽകുന്നു. ജനാധിപത്യ ഗവണ് മെന്റുകള് വോട്ടവകാശത്തില് ജനങ്ങളോട് കണക്കു പറയേണ്ടിവരുന്നു. അത് അധികാരത്തിലുള്ളവര് ക്ക് നല്ല പ്രവര് ത്തനം നടത്താന് ഒരു പ്രചോദനം നല് കുന്നു. ഗവണ് മെന്റ് നല്ല പ്രകടനം കാഴ്ച വയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കില് അവരെ പുറത്താക്കും. ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാജ്യത്ത്, ഗവണ് മെന്റ് മോശമായി പ്രവർത്തിച്ചാൽ ജനങ്ങൾക്ക് അവരെ നീക്കം ചെയ്യാനും, ഫലപ്രദമായ നയങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റാനും ഒരു വഴിയുമില്ല. രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിരതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു ചെറിയ പ്രശ്നമുണ്ട്. ഒരു നിക്ഷേപം സുരക്ഷിതമാണോ എന്ന് അറിയുക പ്രയാസമാണ് കാരണം ഗവണ് മെന്റ് നിയമവാഴ്ചയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണ്. ഇതിന്റെ ഫലമായി ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങളിലെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളിലെ സമഗ്രമായ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല, പക്ഷേ പ്രാദേശികമായി കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളവയാകാം, അതായത് ഉയർന്ന തുകകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനുള്ള ആവശ്യകത, കണ്ടുകെട്ടൽ, അല്ലെങ്കിൽ എതിരാളികൾക്ക് മുൻഗണനാ ചികിത്സ എന്നിവ. [1] മാർക്വാണ്ട്, റോബർട്ട്, എൻ. പശ്ചിമേഷ്യയുടെ സ്വാധീനത്തെ ചെറുക്കാൻ കൊറിയ കിം ആരാധന വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, ക്രിസ്ത്യൻ സയൻസ് മോണിറ്റർ, 2007 ജനുവരി 3 |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ഇത് ഏകാധിപതികൾ യുക്തിസഹവും വിവേകമുള്ളവരും വികസനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവരുമാണെന്ന അനുമാനമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്, ക്ലെപ്റ്റോക്രറ്റുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം. അതുകൊണ്ടാണ് സാധാരണയായി ഒരു ഏകാധിപത്യത്തിന് വികസനത്തിന് ഗുണമുണ്ടാകാത്തത്. അധികാര കേന്ദ്രീകരണം കൊണ്ട് തന്നെ, അവർ തെറ്റായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ രാജ്യത്തിന് അത് കൂടുതൽ ദോഷം ചെയ്യും. അഴിമതിയിലും സമാനമായ ഒരു ഫലമുണ്ട്, നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥകളുടെയും അഭാവം മൂലം തീരുമാനങ്ങൾ വേഗത്തിൽ എടുക്കാനും നടപ്പാക്കാനും കഴിയും, പക്ഷേ അതേ അഭാവം അഴിമതി തടയാൻ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേയുള്ളൂ. അഴിമതി പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യരഹിതമായ സമൂഹങ്ങളില് വ്യാപകമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്യൂബയിലെ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനം പ്രധാനമായും കൈക്കൂലിക്ക് വിധേയമാണ്. പലപ്പോഴും ആവശ്യത്തിന് വിഭവങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല. ഒരു അമേരിക്കന് നയതന്ത്ര രേഖ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഒരു ക്യൂബന് ആശുപത്രിയില് രോഗികള് സ്വന്തം വിളക്കുകള് കൊണ്ടുവരേണ്ടിവന്നു എന്നാണ്. ഗർഭം അലസിപ്പിച്ച സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിൽ മറ്റു ചിലയിടങ്ങളിൽ, ക്യൂബൻ രോഗികൾ മെച്ചപ്പെട്ട ചികിത്സ ലഭിക്കുന്നതിന് കൈക്കൂലി നൽകുന്നു. [1] [1] വിക്കിലീക്സ് കേബിളുകൾ ക്യൂബയുടെ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു, മക്ലാച്ചിഡിസി, 29 ഡിസംബർ 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | ഒരു സമൂഹത്തിന് സാമ്പത്തികമായി വികസിക്കാന് , സ്ഥിരമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചട്ടക്കൂട് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ഏകാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങള് പലപ്പോഴും അസ്ഥിരമാണ്. ഒരു ഏകാധിപതിക്ക് അധികാരം നിലനിര് ത്താന് പ്രാധാന്യം നല് കേണ്ടിവരും. അടിച്ചമർത്തൽ അനിവാര്യമായതിനാൽ, ഒരു ഏകാധിപതിക്ക് പൂർണ്ണമായും ജനപ്രീതി ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഒരു ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാവിയും നിലനില് പ്പും സംബന്ധിച്ച് സ്ഥിരമായി സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. ചില ഏകാധിപത്യങ്ങളുടെ കുഴപ്പകരമായ തകർച്ചകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ജനാധിപത്യം കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ള ഭരണരൂപമായിരിക്കാം [1] . ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങള് ക്ക് മാത്രമേ സ്ഥിരമായ ഒരു നിയമ ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കാന് കഴിയൂ. നിയമവാഴ്ച സമൂഹത്തില് എല്ലാവര് ക്കും നീതി ലഭ്യമാക്കുകയും നിയമത്തിനകത്ത് പ്രവര് ത്തിക്കുന്ന ഗവണ് മെന്റിനെ ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വതന്ത്രവും ന്യായവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സാമൂഹിക അസ്വസ്ഥതയ്ക്കും അക്രമത്തിനും എതിരായ ഒരു പ്രതിരോധമാണ്. സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യവും മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണവും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് സ്വകാര്യ സ്വത്തവകാശം ഉല് പാദനക്ഷമതയെയും നവീകരണത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഒരാൾക്ക് അവരുടെ തൊഴിലിന്റെ ഫലങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഉണ്ട്. ജാതികൾ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അധികാരത്തിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെയും ഉത്ഭവം [2] . ഈ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങള് നിലവിലുണ്ടെങ്കില് വളര് ച്ചയ്ക്ക് ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും. അതിന്റെ ഫലമായി സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച കൂടുതല് സാദ്ധ്യമാകും. [1] ഉദാഹരണത്തിന് ഹണ്ടിംഗ്ടൺ, എസ്, പി. (1991), ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ മൂന്നാം തരംഗംഃ ജനാധിപത്യവൽക്കരണം, ഒക്ലഹോമ സർവകലാശാല പ്രസ്സ്, [2] അചെമോൾഗു, ഡി, റോബിൻസൺ, ജെ. (2012). ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ലണ്ടൻ: പ്രൊഫൈൽ ബുക്കുകൾ. |
test-economy-bepighbdb-con01a | ജനാധിപത്യം പൊതുജനങ്ങളുടെ താത്പര്യത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് വികസനത്തിന് നല്ലതാണ്. ചൈനയുടെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ പോലുള്ള നല്ല സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ വികസനത്തിന് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വാദിക്കാം. പക്ഷേ സ്വതന്ത്ര വിപണി നയത്തിന് ഏത് തരത്തിലുള്ള ഭരണകൂടത്തോടും ചെയ്യാന് കഴിയും, അത് ഒരു ഏകാധിപത്യത്തോടും ജനാധിപത്യത്തോടും മാത്രം ബന്ധിപ്പിക്കാനാവില്ല. ഏത് രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനത്തിനും ഇത് ഉപയോഗിക്കാം. സാമ്പത്തിക തുവിന്റെ സമയത്ത് ദക്ഷിണ കൊറിയ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യമായിരുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണെങ്കിലും ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിനുശേഷം ദക്ഷിണ കൊറിയയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഗണ്യമായി വളർന്നു. 1987 ൽ പ്രതിശീർഷ ജിഎൻഐ 3,320 ഡോളറിൽ നിന്ന് 2012 ൽ 22,670 ഡോളറായി. [1] മറ്റൊരു ഉദാഹരണം 1950-2000 കാലയളവിലെ സ്പാനിഷ് സാമ്പത്തിക വളർച്ചയാണ്. സ്പെയിനിലെ 1960കളിലെ സാമ്പത്തിക അത്ഭുതം ഫ്രാങ്കോയുടെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാരണമായിരുന്നില്ല - 1950കളിലെ രാജ്യത്തെ നിയന്ത്രിച്ചിരുന്നത് ഫ്രാങ്കോ ആയിരുന്നു, അക്കാലത്ത് രാജ്യത്തിന് അത്തരം സാമ്പത്തിക വിജയം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 1959 ൽ ഫ്രാങ്കോ സ്പാനിഷ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ തുറന്നു, ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനുശേഷം സ്ഥാപിതമായ ഒറ്റപ്പെടൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയും രാജ്യത്തെ സ്വതന്ത്ര വിപണിയിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു. ഫലമായി, ഫ്രാങ്കോയുടെ ഗവണ് മെന്റിന്റെ തകർച്ചയ്ക്കു ശേഷം സ്പെയിനും സാമ്പത്തികമായി വളര് ന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് അംഗത്വം തുടര് ന്ന് തുടര് ന്നു. [1] ലോകബാങ്ക്, ആകെആർഐ പ്രതിശീർഷം, അറ്റ്ലസ് രീതി (നിലവിലെ യുഎസ് ഡോളർ) , ഡാറ്റ. വേൾഡ് ബാങ്ക്. ഓർഗൻ, |
test-economy-bepighbdb-con02b | വ്യക്തിപരമായ സ്വയംഭരണവും സ്വാതന്ത്ര്യവും യഥാര് ത്ഥമായി തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ചില സാമ്പത്തിക മാനദണ്ഡങ്ങള് പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ജനാധിപത്യത്തിന് സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച അനിവാര്യമാണെങ്കില് , ആവശ്യമായ വളര് ച്ച നേടുന്നതില് അധിനിവേശങ്ങള് കൂടുതല് പ്രാപ്തരാണ്. സമ്പത്ത് പുനർവിതരണം ചെയ്യാതെ തന്നെ ഏകാധിപത്യ വ്യവസ്ഥകൾ അതിവേഗം വളരുകയാണെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞപക്ഷം സംസ്ഥാനം അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ പുനർവിതരണം ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ സമ്പത്ത് ഉണ്ടാകും. അതുകൊണ്ട് സ്വേച്ഛാധിപത്യരാജ്യമാണ് ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങള്ക്ക് അധികാരം ഏറ്റെടുക്കാനും സാമ്പത്തികേതര മേഖലകളില് വികസനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും വേണ്ട സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതെന്ന് വീണ്ടും ചിന്തിക്കാവുന്നതാണ്. |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | 1967 ലെ യുദ്ധത്തിൽ ഇസ്രയേൽ വിജയിച്ചു, ഈ ചെറിയ രാഷ്ട്രം ആക്രമണാത്മകമായി സംഘർഷം ആരംഭിച്ച നിരവധി അറബ് രാജ്യങ്ങളെ എതിർത്തു. [1] അതിനാൽ, അത് യുദ്ധം ചെയ്യുകയും മരിക്കുകയും ചെയ്ത പ്രദേശത്തെ ഭരിക്കാൻ അതിന് അവകാശമുണ്ടായിരുന്നു. ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെ കൈവശമുള്ള എല്ലാ ഭൂമിയും ഒരു കാലത്തോ മറ്റോ സംഘർഷത്തിലൂടെ നേടിയിട്ടുണ്ട്; ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറബ് വിജയങ്ങളിലൂടെ പലസ്തീൻ ജനത പടിഞ്ഞാറൻ കരയിലെ അവരുടെ ഭൂമി കൈവശപ്പെടുത്തി. [2] ഇസ്രയേലിന്റെ ഈ വിജയങ്ങൾ നിയമപരമായി വിലയിരുത്തപ്പെടാത്തതെന്തുകൊണ്ട്? പ്രത്യേകിച്ചും ഇസ്രയേലിന് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനായി ഈ ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കുകയും, തുടർച്ചയായ സുരക്ഷയ്ക്കായി ആവശ്യമായ ഭൂമി മാത്രം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ. ഇതില് കൂടുതല് ഇസ്രയേലി പൌരന്മാര് ആയിരക്കണക്കിന് 1967 ലെ അതിര് ക്കെല്ലാം അപ്പുറമുള്ള കുടിയേറ്റ കേന്ദ്രങ്ങളില് ജീവിക്കുന്നു. ഇസ്രയേലിന് അവരുടെ ജീവനും വീടുകളും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഉത്തരവാദിത്തവുമുണ്ട്. [1] ബിബിസി ന്യൂസ്. 1967 ഇസ്രയേല് ഈജിപ്തിനെ ആക്രമിച്ചു ബിബിസി ന്യൂസ് ഓൺ ദി ഡേ. 1967 ജൂണ് അഞ്ചിന്. [2] കെന്നെഡി, ഹ്യൂ. മഹത്തായ അറബ് വിജയങ്ങള്: ഇസ്ലാമിന്റെ വ്യാപനം നാം ജീവിക്കുന്ന ലോകത്തെ എങ്ങനെ മാറ്റിമറിച്ചു. ഡാ കാപ്പോ പ്രസ്. 2007 ലെ കണക്ക് |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | 1967 ലെ അതിര് ത്തികളിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുപോക്ക് ഇസ്രയേലിന് സമാധാനം കൊണ്ടുവരും. ഇസ്രയേലിന് 1967 ലെ അതിര് ത്ഥങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകണമെങ്കില് , ഫലസ്തീന് വിമോചന സംഘടന (പി.എല്.ഒ.) ഇസ്രയേലിനെ അതിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളില് നിയമാനുസൃതമായി അംഗീകരിക്കുകയും സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. 1967 ൽ പിടിച്ചെടുത്ത എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ കിഴക്കൻ ജറുസലേം ഉൾപ്പെടുന്ന ഭാവി പലസ്തീൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു ഭൂപടം അമേരിക്കക്കാർ അവതരിപ്പിച്ചാൽ മാത്രമേ ഫലസ്തീനികൾ ഇസ്രായേൽ സംസ്ഥാനത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകൂ എന്ന് 2010 ഒക്ടോബറിൽ പലസ്തീൻ ലിബറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ യാസർ അബെദ് റാബ്ബോ പറഞ്ഞു. ഇസ്രയേലിന്റെ ഭൂപടം കിട്ടണമെന്നുണ്ടായിരുന്നു. ഇസ്രയേലിന്റെ ഭൂപടം കിട്ടണമെന്നുണ്ടായിരുന്നു. 1967 ലെ അതിർത്തികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാപ്പ് തയ്യാറാക്കുകയും നമ്മുടെ ഭൂമിയും വീടുകളും കിഴക്കൻ ജറുസലേമും ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഒരു മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഗവണ് മെന്റിന്റെ രൂപീകരണ പ്രകാരം ഇസ്രയേലിനെ അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറാകും... ഇസ്രയേലിനെ ചൈനീസ് സ്റ്റേറ്റ് എന്ന് വിളിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏത് രൂപീകരണവും - 1967 ലെ അതിർത്തികൾ ലഭിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ഞങ്ങൾ അത് അംഗീകരിക്കും. 1967 ലെ അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ ഒരു പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം അംഗീകരിക്കുമെന്നും, അതിനനുസരിച്ച് പിൻവാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ ഇസ്രയേലിന് ഒരു "ദീർഘകാല വെടിനിർത്തൽ കരാർ" വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമെന്നും ഹമാസ് സംഘടനയുടെ നേതാവ് ഇസ്മാഈൽ ഹനിയ പോലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. 1967 ലെ അതിർത്തികളിലേക്ക് ഇസ്രായേൽ പിൻവാങ്ങുന്നതിന് ഗണ്യമായ അന്താരാഷ്ട്ര പിന്തുണയും നിലവിലുണ്ട്, ഇറാൻ, സൌദി അറേബ്യ തുടങ്ങിയ ഇസ്രായേലുമായി ശത്രുത പുലർത്തുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പോലും, ഇസ്രായേലുമായി സമാധാനവും അംഗീകാരവും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥയായി അത്തരം പിൻവലിക്കൽ ഉണ്ടാക്കി. 1967 ലെ ആറുദിന യുദ്ധത്തിൽ പിടിച്ചെടുത്ത ഭൂപ്രദേശങ്ങൾ പലസ്തീനികൾക്ക് സമാധാനത്തിനായി തിരികെ നൽകേണ്ടിവരുമെന്ന് 2008 ൽ അന്നത്തെ ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി എഹുഡ് ഒൽമെർട്ട് പോലും സമ്മതിച്ചു. [5] ഫലസ്തീനികളുമായും അയൽരാജ്യങ്ങളുമായും ഉള്ള സംഘർഷം അവസാനിപ്പിച്ച് ഇസ്രായേലിന് സമാധാനവും സുരക്ഷയും നൽകുന്നതിനാൽ ഇസ്രായേൽ 1967 ലെ അതിർത്തികളിലേക്ക് പിൻവാങ്ങണം. [1] ഹാരെറ്റ്സ്. 1967 ലെ അതിര് ത്തിക്ക് പകരമായി ഇസ്രയേലിനെ അംഗീകരിക്കുമെന്ന് പി.എൽ.ഒ മേധാവി പറഞ്ഞു. ഹാരെറ്റ്സ് കോം. 2010 ഒക്ടോബർ 13 ന് [2] അമീറ ഹാസ് ന്യൂസ് ഏജൻസികൾ, ഹാരെറ്റ്സ്. 1967ലെ അതിർത്തികളിലെ പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രത്തെ അംഗീകരിക്കാന് തയ്യാറാണ്. ഹാരെറ്റ്സ് കോം. 2008 നവംബർ 9 ന്. [3] അൽ ക്വുദ്സ്. അഹ്മദിനേസാദും രണ്ട് സംസ്ഥാന പരിഹാരത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും. ഫലസ്തീന് പത്രമായ അല് ക്വുഡ്സ്. 2009 ഏപ്രിൽ 29 [4] യുപിഐ. കോം. 1967 ലെ അതിര് ത്ഥങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചുവരവ്. യുപിഐ കോം. 2010 നവംബർ 5 ന്. [5] മാക് ഇന് ടയർ, ഡൊണാൾഡ്. സമാധാന കരാര് നടപ്പാക്കാന് ഇസ്രയേലിന് 1967 മുന് പത്തെ അതിര് ത്ഥം പുനസ്ഥാപിക്കേണ്ടിവരും, ഒല് മെര് ട്ട് സമ്മതിക്കുന്നു. ദി ഇൻഡിപെൻഡന്റ്. 2008 സെപ്റ്റംബർ 30 ന് |