Dataset Viewer
法律条目
stringlengths 4
407
| 释义
stringlengths 32
3.82k
| 管辖
stringlengths 22
1.92k
| 法律适用
stringlengths 25
1.07k
| 确定该案由应当注意的问题
stringlengths 3
8.73k
|
|---|---|---|---|---|
生命权、身体权、健康权纠纷 | 生命权、身体权、健康权纠纷是指他人实施侵害生命权、身体权、健康权行为而引起的纠纷。《民法典》人格权编第2章并列规定了生命权、身体权和健康权。
生命权是指自然人享有的以维护生命安全和生命尊严为内容的人格权。生命权是法律保护的最高权利形态。法学上的生命仅指自然人的生命，是人体维持其生存的基本的物质活动能力，是人的最高的人格利益，具有至高无上的人格价值，是人的第一尊严。①生命的丧失是侵害生命权的结果。侵犯生命权的法律后果有特殊性：(1)被侵权人不再是侵权请求权的主体。被侵权人死亡后，权利能力消灭，根据《民法典》的规定，此时应当由其近亲属对侵权人主张侵权责任。(2)生命虽然是法律保护的最高利益，但是生命丧失本身并不能获得赔偿，所谓的死亡赔偿金，并非对“命价”的赔偿，而是对财产损害的赔偿。关于生命权，通说认为，它是以自然人的生命为客体的权利。在生命权的内容问题上，有人认为其由自卫权和请求权两项构成，有人则认为还包括生命支配权。②身体权是指自然人享有的以身体完整和行动自由受法律保护为内容的权利。身体权的客体是自然人的身体。身体包括主体部分和附属部分两大部分。前者是指人的头颅、躯干、肢体的总体构成，包括肢体、器官和其他组织。后者是指毛发、体液、指甲等附着于主体部分的其他人体组织。身体具有完整性和完全性的基本特征，破坏了身体的完整性和完全性，就破坏了身体的有机构成。①身体权的内容包括身体完整性不受侵犯和行动自由不受侵犯。自然人维护身体的完整性还包括对其肢体、器官和其他组织的依法支配权。依照《民法典》第1006条的规定，完全民事行为能力人有权依法自主决定无偿捐献其人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。这种捐献，体现了自然人对其身体组成部分的器官、组织的支配权。但这种支配必须符合法律规定和公序良俗，因此，《民法典》第1007条规定买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体的行为无效。自然人身体的行动自由受法律保护还体现为禁止性骚扰、禁止非法搜查他人身体、禁止非法剥夺、限制他人行动自由等。《民法典》第1010条、第1011条对此作出了具体规定。
健康权是指自然人享有的以身心健康受法律保护为内容的权利。健康权的客体是自然人的健康。健康是指一个人在身体和心理等方面都处于良好的状态，相应地包括身体健康和心理健康，但不包括一个人在社会适应方面的良好状态以及道德健康等。②健康包括两个要素：一是生理机能的正常运作，二是生理功能的完善发挥。通过这两个要素的协调一致发挥作用，达到维持人体生命活动的最终目的。③健康权的内容包括身体和心理健康的维护权。学理上认为劳动能力也是健康权的重要内容。④健康权与身体权的区别在于，前者的客体是自然人的健康，后者的客体是自然人的身体。健康是自然人生理的机能而身体系肉体的构造。⑤因此，实践中常见的非法搜查公民身体的行为、不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏的行为、不破坏身体组织的殴打行为、对尸体的损害行为等，构成侵害身体权，但不构成侵害健康权。但是侵害身体的行为如果造成了严重的精神损害，如性骚扰导致受害人精神失常，则构成对健康权的侵害。 | 因生命权、身体权、健康权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条的规定，“侵权行为地”包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法》第29条还规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3、4条的规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。 | 处理此类纠纷的法律依据主要是《民法典》的相关规定，以及《铁路法》第58条、《民用航空法》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等的相关规定。 | 确定“生命权、身体权、健康权纠纷”案由时要特别注意“人格权纠纷”“生命权、身体权、健康权纠纷”案由与其他具体侵权责任纠纷案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第9部分“侵权责任纠纷”项下根据《民法典》侵权责任编相关规定
列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。如机动车交通事故可能造成人身损害和财产损害，确定案由时，应当适用第9部分“侵权责任纠纷”项下“机动车交通事故责任纠纷”案由，而不应适用第1部分“人格权纠纷”项下的“生命权、身体权、健康权纠纷”案由，也不应适用第3部分“物权纠纷”项下的“财产损害赔偿纠纷”案由。
确定本案由时还要注意案由名称顿号之间的选择关系。即案由中出现顿号(即“、”)的，应当根据具体案情，确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用。如“生命权、身体权、健康权纠纷”案由，应根据侵害的具体人格权益来确定相应的案由。 |
姓名权纠纷 | 姓名权纠纷是指自然人的姓名权被以非法干涉、盗用、假冒等方式侵害而引起的纠纷。姓名权是自然人依照法律规定决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名的权利。
姓名权的客体是姓名。所谓姓名，是自然人在社会中区别于他人的标志和符号。姓名包括姓和名两部分，姓是一定血缘遗传关系的记号，标志着个体公民从属于哪个家族血缘系统；名则是特定的公民区别于其他公民的称谓。姓名的组合，构成每一个个体公民的完整的文字符号和标记，因而姓名是公民的人身专用文字符号的标记，是公民姓名权的客体。①
根据《民法典》第1012条的规定，自然人的姓名权包括以下内容：一是决定姓名的权能。姓名决定权也叫自我命名权，是自然人决定自己姓名的权利，是姓名权最基本的内容，也是自然人变更、使用或者许可使用其姓名的前提和基础，任何人不得非法干涉。二是使用姓名的权能。自然人有权按照自己的意志决定自己的姓名如何使用以及在何处使用。姓名的使用包括积极使用和消极使用，前者如在物品上标识自己的姓名，后者如不署名。三是变更姓名的权能。即自然人依法改变自己姓名的权利，也叫改名权。自然人出生后姓名一般由监护人决定，待其获得完全民事行为能力后，就可以依法变更自己的姓名。但是变更姓名必须严格遵循法律规定，如必须办理登记。四是许可他人使用自己姓名的权能。实践中的商业利用包括用自己的名字给公司冠名，配合肖像权的商业利用同时标注姓名等。
姓名权的行使要受到一定的限制。这是因为姓名作为自然人在社会中区别于其他人的标志和符号，不仅对自然人意义重大，而且具有重要的社会意义，事关公共利益。这些限制主要表现在：姓名权的行使不得违背公序良俗(《民法典》第1012条),决定或者变更姓名时原则上应当随父姓或者母姓(《民法典》第1015条),决定或者变更姓名应当依法办理登记手续等。 | 因姓名权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉。根据《民事诉讼法》第28条的原则性规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯名誉权纠纷，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 处理姓名权纠纷的法律依据主要是《民法典》人格权编尤其是第3章的有关规定，《民法典》总则编、婚姻家庭编的有关规定(如第110、185、1056条),以及《英雄烈士保护法》第22~26条的规定、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等。 | 在审判实践中，侵害姓名权的纠纷主要有：(1)不使用他人姓名的行为，包括不标表或不正确标表他人姓名，应称呼姓名而未称呼，不称呼他人姓名而代以谐音；(2)干涉他人行使姓名权的行为，如干涉他人的命名权、名称使用权、改名权；(3)非法使用他人姓名的行为，包括盗用他人姓名和假冒他人姓名；(4)故意使用可能与姓名权人的姓名混同的姓名，造成与使用姓名权人的姓名有同样效果的事实的行为。确定本案由时要特别注意以下问题：
1.关于网名、笔名、艺名等的保护问题。《民法典》第1017条规定：具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等，参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。据此可知，笔名、艺名、网名、译名以及姓名的简称等，可以参照适用姓名权保护的规定，前提是具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆。因此，侵犯具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名等引发的纠纷，可以适用本案由。
2.姓名权与作品署名权的关系。姓名权与著作权中的署名权有着极为密切的关系，要特别注意二者的区别。自然人均享有姓名权，但只有创作作品的人才享有署名权，姓名权的客体是姓名，而署名权的客体是作品，侵害作者的署名权不一定构成对姓名权的侵害。《民事案件案由规定》将侵害作品署名权纠纷列为“158.著作权权属、侵权纠纷”项下的第四级案由。两者之间也有可能构成竞合关系，如在美术作品上假冒他人署名可能引起著作权侵权纠纷，也可能引起姓名权纠纷，此时案由以当事人的诉由选择来确定。
3.姓名权的许可使用纠纷。姓名权的商业利用，可以采取合同形式进行。因许可使用合同的成立、效力、违约责任等引发的纠纷，可以按照第四部分“合同、准合同纠纷”确定相应的案由。当事人主张侵害其姓名权的，可以适用本案由。 |
名称权纠纷 | 名称权是指法人、非法人组织依照法律规定决定、使用、变更、转让或者许可他人使用自己的名称的权利。名称权纠纷是指法人、非法人组织的名称权被以非法干涉、盗用、假冒等方式侵害而引起的纠纷。本案由是此次修改新增加的第三级案由。
名称权的客体是法人、非法人组织的名称。所谓名称，是法人或非法人组织在社会活动中用以代表自己并区别于其他法人或非法人组织的文字符号和标记，是法人或非法人组织从事民事活动的前提和基础。名称与字号(商号)不同。《民法典》所规定的名称范围要远大于字号(商号)的范围，既包括商号，又包括非商事主体的名称，而商号实际上是营利法人或者非法人组织的名称。而且严格意义上说，商号只是名称的一部分。根据《企业名称登记管理规定》第6条的规定，企业名称由行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式组成。其中，字号(或者商号)是企业名称的核心部分，也是真正需要受到法律保护的部分。因此，人们习惯上提到企业名称的保护时主要是指对商号的保护，但要注意，商号不能简单地等同于企业名称。
法人、非法人组织的名称权包括以下内容：一是决定名称的权能。即法人、非法人组织有权决定本组织取什么样的名称。当然，法人、非法人组织的名称并非在法人、非法人组织成立后才决定，而是在成立前就决定的，一般由法人、非法人组织的设立人行使决定权。二是使用名称的权能。即名称权主体对其名称具有独占使用的权利，其他任何组织或者个人都不得非法使用。三是变更名称的权能。即法人、非法人组织有权按照自己的意愿变更自己的名称，但是应当依法办理变更登记。四是转让名称的权能。这是名称权与姓名权的重要区别。需要注意的是并非所有法人、非法人组织的名称权都可以转让，原则上只有营利法人或营利非法人组织的名称权可以转让。五是许可使用的权能。即法人、非法人组织享有在一定期限、范围内许可其他法人、非法人组织使用自己的名称的权利。 | 因名称权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉。根据《民事诉讼法》第28条的原则性规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯名誉权纠纷，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 处理名称权纠纷的法律依据主要是《民法典》人格权编尤其是第3章的有关规定，此外，《民法典》总则编、《公司法》等也有相关规定。行政法规方面的依据主要包括《市场主体登记管理条例》《企业名称登记管理规定》等。 | 修改前的《民事案件案由规定》没有单独设立“名称权纠纷”案，而是依据《民法通则》《反不正当竞争法》《企业名称登记管理规定》等法律法规，在第一级案由“知识产权与竞争纠纷”项下专门针对企业等商事主体设立了相关案由，如“企业名称(商号)合同纠纷”“侵害企业名称(商号)权纠纷”“擅自使用他人企业名称、姓名纠纷”。这种编排在突出企业名称(商号)的财产权属性上具有积极意义，但伴随着立法对人格权制度的日益重视，特别是《民法典》将人格权独立成编，充分彰显了对人格权的尊重和保护。与《民法通则》等法律相比，《民法典》进一步完善了名称权的相关规定。为周延名称权的案由编排，修改后的《民事案件案由规定》专门在人格权纠纷项下增加“名称权纠纷”案由。具体适用规则为：因对企业名称(商号)的转让、许可使用、盗用、冒用等发生的纠纷，适用“知识产权与竞争纠纷”项下的相关第三级案由；企业以外其他法人或者非法人组织名称权纠纷，或者“知识产权与竞争纠纷”项下不能涵盖的企业名称权纠纷，适用“人格权纠纷”项下的第三级案由“名称权纠纷”。 |
肖像权纠纷 | 肖像权纠纷是指以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，或者未经许可而制作、公开、使用他人肖像等引起的纠纷。肖像权是自然人以在自己的肖像上所承载的精神利益和物质利益为内容的人格权。 | 因肖像权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉。根据《民事诉讼法》第28条的原则性规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯名誉权纠纷，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 处理肖像权纠纷的法律依据主要是《民法典》人格权编第4章、总则编中第110条等相关规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定。 | 肖像权的客体为肖像。《民法典》第1018条第2款规定，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。肖像与姓名、名称一样，都是民事主体的外在表征，因此在学理上，肖像权与姓名权、名称权同属标表型人格权。需要注意的是，《民法典》所规定的肖像不限于面部形象，而是可识别的外部形象。因此，虽非面部形象，但只要具有清晰的可识别性，能够据此判断出该外部形象是某一特定自然人的外部形象，就应当纳入肖像的范围。另外，肖像的载体也不限于艺术作品，而是包括任何可以反映自然人外部形象的物质手段。
《民法典》第1018条第1款规定了肖像权的内容，具体如下：一是依法制作自己肖像的权能，也称制作专有权、形象再现权，是肖像权的基本权能。肖像权人有权自主决定是否制作自己的肖像。制作他人的肖像，应当经过权利人同意。二是依法使用肖像的权能，即肖像权人有权将自己的肖像运用于任何合法的目的。三是依法公开肖像的权利。即肖像权人对于自己的肖像，有权决定是否公开，有权决定自己公开还是许可他人公开，有权禁止他人擅自公开。四是许可他人使用肖像的权能。如前所述，肖像除了承载自然人的精神利益，还体现物质利益。实现物质利益的主要方式是有偿许可他人使用自己的肖像。当然，肖像权的许可使用也可以是无偿许可。需要注意的是《民法典》对肖像权许可使用的保护力度有了较大的提高。原《民法通则》第100条只规定，未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用肖像权人的肖像。而按照《民法典》的精神，凡使用他人肖像，除《民法典》第1020条规定的合理行为可以不经肖像权人同意外，不论是否以营利为目的，均应取得同意。
《民法典》第1019条规定了侵害肖像权的主要行为类型，包括丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意制作、公开肖像权人的肖像，肖像作品权利人未经肖像权人同意以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 |
声音保护纠纷 | 声音保护纠纷是指以侮辱性或者其他违背公序良俗的方式模仿、伪造他人声音，未经许可使用他人声音而引起的纠纷。本案由是此次修改新增加的第三级案由。《民法典》所保护的声音，是指自然人的声音本身，既非声音的载体，也非声音中的具体内容。自然人的声音具有独特性、唯一性、稳定性的特点，不同的人的声音往往不同，且每个人的音色、音质、音量等都较为稳定。与肖像、姓名一样，声音在日常交往中可以直接帮助我们识别、联系、对应到特定的个人。它作为标表自然人的人格标志，具有一定的人格属性。根据《民法典》第1023条第2款的规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。即《民法典》第1018条有关肖像权权能的规定、第1019条有关禁止侵害肖像权行为的规定、第1020条有关肖像权合理使用的规定、第1021条至第1022条有关肖像权商业利用的规定，对自然人声音均可参照适用。具体如下：(1)自然人享有制作声音、使用声音、公开或许可他人使用自己声音的权利，有权制止他人侵害其声音、未经其许可使用其声音。(2)在符合第1020条规定的情况下，行为人未经同意使用自然人声音的，构成合理使用，不构成对自然人声音权益的侵害。(3)自然人可以许可他人在商业活动中使用其声音，并据此获得利益。有关声音许可使用合同的解释、解除等内容，遵循肖像权许可使用合同的相关规定。 | 因声音保护提起的纠纷，多为侵权之诉。根据《民事诉讼法》第28条的原则性规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯名誉权纠纷，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 处理声音保护纠纷的法律依据主要是《民法典》第110条和人格权编第4章等的相关规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等的相关规定。 | 1.声音保护的范畴确定。《民法典》保护的声音，应当具有一定的识别性，能够对应到特定的自然人。无法根据该声音识别出特定的个人的，不属于《民法典》保护的声音范畴。
2.侵害声音的行为认定。侵害声音的行为，要求在模仿、伪造他人声音时系以侮辱性或者其他违背公序良俗的方式，强调模仿、伪造他人声音的意图、表达等内容与公序良俗相悖，易造成恶劣的社会影响。
3.声音保护的规则适用。声音不是一种具体的人格权，只能参照适用肖像权的保护规则，但不能完全适用肖像权保护的规则。比如，单纯地模仿他人声音不构成侵权。电视节目中的声音“模仿秀”原则上不构成侵权，不宜适用肖像权保护的规则，否则会限制一般人的行为自由和表达意愿。 |
名 誉 权 纠 纷 | 名誉权纠纷是指侵害他人的名誉权而引起的纠纷。《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。从《民法典》的规定来看，我国民法学界普遍认为名誉是一种社会评价。《民法典》规定名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。自然人对由其活动产生的社会评价享有不受他人侵害的权利，自然人、法人、非法人组织都享有名誉权。 | 根据《民事诉讼法》第28条的原则性规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯名誉权纠纷，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 《民法典》总则编对民事主体享有的民事权利进行了规定：第110条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。享有名誉权的主体既包括自然人，也包括法人、非法人组织。《民法典》人格权编第5章专门规定了名誉权和荣誉权，是我国对名誉权的首次系统性立法。《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本条规定了名誉权的内容及名誉的定义。第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(1)捏造、歪曲事实；(2)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(3)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第1026条规定，认定行为人是否尽到前条第2项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：(1)内容来源的可信度；(2)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；(3)内容的时限性；(4)内容与公序良俗的关联性；(5)受害人名誉受贬损的可能性；(6)核实能力和核实成本。以上是关于如何处理好实施新闻报道、舆论监督等行为与保护名誉权关系问题的规定。第1027条规定，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。该条是关于文学艺术作品侵犯名誉权的行为的规定。第1028条规定，民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。该条是关于媒体报道内容失实侵害名誉权补救措施的规定。第1029条规定，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。第1030条规定，民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。该两条规定了信用评价及信用信息处理保护问题。信用作为名誉的重要组成部分，《民法典》对信用评价及信用信息给予了明确保护。
除了《民法典》人格权编第5章外，《民法典》侵权责任编中第1章一般规定、第2章损害赔偿等都是人民法院审理名誉权纠纷案件重要的法律依据。 | 《民法典》总则编对民事主体享有的民事权利进行了规定：第110条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。享有名誉权的主体既包括自然人，也包括法人、非法人组织。《民法典》人格权编第5章专门规定了名誉权和荣誉权，是我国对名誉权的首次系统性立法。《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本条规定了名誉权的内容及名誉的定义。第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(1)捏造、歪曲事实；(2)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；(3)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第1026条规定，认定行为人是否尽到前条第2项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：(1)内容来源的可信度；(2)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；(3)内容的时限性；(4)内容与公序良俗的关联性；(5)受害人名誉受贬损的可能性；(6)核实能力和核实成本。以上是关于如何处理好实施新闻报道、舆论监督等行为与保护名誉权关系问题的规定。第1027条规定，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。该条是关于文学艺术作品侵犯名誉权的行为的规定。第1028条规定，民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。该条是关于媒体报道内容失实侵害名誉权补救措施的规定。第1029条规定，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。第1030条规定，民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。该两条规定了信用评价及信用信息处理保护问题。信用作为名誉的重要组成部分，《民法典》对信用评价及信用信息给予了明确保护。
除了《民法典》人格权编第5章外，《民法典》侵权责任编中第1章一般规定、第2章损害赔偿等都是人民法院审理名誉权纠纷案件重要的法律依据。 |
荣誉权纠纷 | 荣誉权纠纷是指因侵害他人荣誉权而引起的纠纷。《民法典》第1031条规定，民事主体享有荣誉权。任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。获得的荣誉称号应当记载而没有记载的，民事主体可以请求记载；获得的荣誉称号记载错误的，民事主体可以请求更正。所谓“荣誉”是国家和社会对在社会生产生活中作出突出贡献或者有突出表现的民事主体所给予的积极的正式评价。荣誉权就是民事主体对自己所获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的权利。 | 根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是通过信息网络实施的侵犯荣誉权的，根据《民事诉讼法解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 《民法典》总则编对民事主体享有的民事权利进行了规定：第110条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。享有荣誉权的主体既包括自然人，也包括法人、非法人组织。《民法典》第1031条规定，民事主体享有荣誉权。任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。获得的荣誉称号应当记载而没有记载的，民事主体可以请求记载；获得的荣誉称号记载错误的，民事主体可以请求更正。 | 荣誉权是指自然人、法人或其他团体获得、保持、利用荣誉并享有其所生利益的权利。人民法院在确定荣誉权纠纷时要注意以下问题：
1.荣誉权纠纷还是名誉权纠纷。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。荣誉与名誉在以下几个方面有所区别：(1)评价主体不同，名誉是社会公众作出的，荣誉则是由专业化的团体或组织授予的；(2)评价标准不同，名誉的评价与社会道德标准具有密切关系，其标准较为宽泛和模糊；而荣誉的评价标准往往是具体而专业的；(3)评价方式不同，对于名誉权的评价方式具有多样化特征，一般是非正式化的，而荣誉的评定具有特定的程序，具有正式化特征；(4)评价结果不同，自然人和法人的名誉评价可以有积极评价，也有中性或消极评价，而荣誉仅仅表现为积极评价。
2.侵害荣誉权纠纷的主要类型。一是因荣誉获得权引发的纠纷。《民法典》第1031条第1款规定，民事主体享有荣誉权。自然人、法人或其他团体对于因他们的行为而授予的荣誉有获得的权利和因获得此荣誉而得到利益的权利。荣誉的获得并非民事主体与生俱有的权利，荣誉的赋予是由于特定主体的突出贡献，民事主体对于自己的荣誉具有的不受他人非法剥夺的权利。任何组织或者个人若对民事主体所获得的荣誉有异议，都应当通过一定程序向荣誉授予机关提出，由授予机关通过严格程序作出是否撤销或者剥夺民事主体获得的荣誉。二是侵害荣誉利益引发的纠纷。《民法典》第1031条第1款规定，任何组织或者个人不得非法剥夺他人的荣誉称号，不得诋毁、贬损他人的荣誉。非法剥夺他人的荣誉称号或者诋毁、贬损他人的荣誉是较为典型的荣誉权纠纷案件。
3.因荣誉称号记载与更正引发的纠纷。《民法典》第1031条第2款规定获得的荣誉称号应当记载而没有记载的，民事主体可以请求记载；获得的荣誉称号记载错误的，民事主体可以请求更正。此类型的案件无须判定是否应当获得荣誉称号，裁判焦点集中在荣誉登记的形式是否有误方面。 |
隐私权、个人信息保护纠纷
(1)隐私权纠纷
(2)个人信息保护纠纷 | 隐私权、个人信息保护纠纷是指因侵害他人的隐私权、个人信息权益而引起的民事纠纷。在《侵权责任法》出台前，由于法律对隐私权没有明确规定，人民法院对隐私权主要采取的是间接保护方式，对于侵害他人隐私的，一般纳入名誉权的范畴。2009年《侵权责任法》第2条明确将隐私权作为一项单独的民事权利，为此类案件的审理提供了明确的法律依据。由于隐私是与自然人精神利益和人格尊严联系在一起的，涉及自然人私生活安宁和独处的利益，因此，隐私权的主体只有自然人，而不包括法人、非法人组织。根据《民法典》的规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施侵害他人隐私权的行为。近年来，伴随着我国科学技术和信息网络的飞速发展，个人信息被滥用的问题日益突出，引起了社会高度关注。立法机关高度重视个人信息相关立法，从民事、行政、刑事各方面加强个人信息保护。2012年12月28日《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》、2013年修正的《消费者权益保护法》、2016年通过的《网络安全法》和2018年通过的《电子商务法》等法律，确立了个人信息保护的规则及网络运营者保障个人信息安全的义务和责任，明确了个人对其信息收集、使用的知情权、删除权、更正权。《民法典》在吸收《民法总则》将个人信息受法律保护作为民事权利的重要内容予以规定的基础上，又在人格权编用了6个条文(第1034条至第1039条)对个人信息保护作出原则性规定，为个人信息的民事保护提供了法律依据。根据《民法典》的规定，自然人的个人信息受法律保护。所谓个人信息，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。对于个人信息中的私密信息，应当适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。信息处理者处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：(1)征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；(2)公开处理信息的规则；(3)明示处理信息的目的、方式和范围；(4)不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。其中，个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。2021年11月1日，《个人信息保护法》正式施行。这是我国第一部专门针对个人信息保护的系统性、综合性法律。这部法律坚持和贯彻了以人民为中心的法治理念，聚焦个人信息保护领域的突出问题和人民群众的重大关切，既立足我国国情又充分借鉴域外立法经验，从个人信息处理的基本原则、个人信息及敏感个人信息处理规则、个人信息跨境传输规则、个人信息保护领域各参与主体的职责，以及法律责任等方面对个人信息保护进行了全面系统规定，建立起权责明确、保护有效、利用规范的个人信息保护体系，极大加强了我国个人信息保护的法治保障。《个人信息保护法》所确立的理念和规则在世界范围都具有领先水平。《个人信息保护法》的施行，为个人信息保护纠纷案件的审理提供了充足的法律依据。需要注意的是，《个人信息保护法》对个人信息的定义与《民法典》不同。《个人信息保护法》第4条第1款规定：“个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。”从该条规定看，《个人信息保护法》采取的不是“识别说”而是“关联说”。“关联说”主要吸收借鉴了欧盟《一般数据保护条例》(GDPR)的标准，更强调个人信息的相对性。从逻辑层面看，“关联说”在一定程度上扩大了个人信息的外延。《个人信息保护法》将个人信息分为一般个人信息和敏感个人信息，并规定了不同的处理规则，司法审判中应予以注意。
隐私权纠纷是指因侵害他人的隐私权而引起的民事纠纷。
个人信息保护纠纷是指因侵害他人的个人信息权益而引起的民事纠纷。 | 因隐私权、个人信息保护纠纷提起的诉讼，一般为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，根据《民事诉讼法解释》第24条、第25条的规定，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果以通过信息网络侵害隐私权的，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 | 处理隐私权、个人信息保护纠纷的主要法律依据是《民法典》人格权编和侵权责任编的规定，《个人信息保护法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定。 | 从民事审判工作来看，自《侵权责任法》将隐私权确认为一项独立的民事权利以来，全国各级人民法院审理了一大批隐私权等人格权纠纷案件。2014年，最高人民法院颁布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,对网络用户或者网络服务提供者利用网络公开他人隐私和个人信息的侵权责任予以规定。司法实践中，人民法院通过一系列新类型典型案例，不断探索信息化时代个人信息及隐私保护规则。如庞某诉东方航空公司、趣拿信息技术公司隐私权纠纷案，孙某某诉百度公司人格权纠纷案(“校友录头像被爬”案)等。《民法典》颁布后，新增了个人信息保护纠纷案由。《民法典》施行以来，截至6月30日，各级人民法院正式以个人信息纠纷案由立案的一审案件192件，审结103件。我国“人脸识别第一案”也于2021年4月9日二审宣判，依法保护自然人人脸信息等生物识别信息。随着《民法典》贯彻实施的不断深入、《个人信息保护法》的颁布实施，人民法院将进一步通过司法裁判筑起保卫人民群众个人信息权益的坚强司法屏障。从刑事审判工作来看，近年来，侵犯公民个人信息犯罪处于高发态势，而且与电信网络诈骗、敲诈勒索、绑架等犯罪呈合流态势，社会危害严重。为依法严惩此类犯罪，最高人民法院会同有关部门，于2017年5月9日发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2017〕10号),自2017年6月1日起施行。该司法解释根据《刑法》有关规定，对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作出全面、系统的规定。该司法解释施行以来，各级人民法院立足审判职能，依法惩治侵犯公民个人信息犯罪，案件数量显著增长。2017年6月至2021年6月，全国法院新收侵犯公民个人信息刑事案件10059件，审结9743件，生效判决人数21726人，对3803名被告人判处三年以上有期徒刑，比例高达17.5%。
关于如何增设个人信息保护纠纷案由，在征求意见过程中，有意见认为，修改前《民事案件案由规定》已经有“隐私权纠纷”,建议将“个人信息保护纠纷”设为第三级案由，与“隐私权纠纷”并列，为下一步细化第四级案由留下空间。这种设立方式具有一定合理性，但考虑到个人信息保护是《民法典》新增规定，且个人信息中私密信息适用规则又决定了二者之间的交叉性，如果将“个人信息保护纠纷”作为与隐私权并列的第三级案由，一些既侵害个人信息又侵害隐私权的案件可能无法充分体现。另外，个人信息保护项下的第四级案由需要在总结审判经验基础上进行提炼，当前并不具有紧迫性，将来如果有必要可对“个人信息保护纠纷”作升级处理。经多次研究论证并征求意见，《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2020〕346号)参照《民法典》的表述方式，设立“隐私权、个人信息保护纠纷”,项下设立第四级案由“隐私权纠纷”和“个人信息保护纠纷”。这种方式周延了隐私权和个人信息保护的适用情形，充分考虑了各地信息化程度的差异性，提高了案由选择的精准度，也有利于防止此类案件向第二级案由分散。
适用上述案由时需要注意：对于侵害隐私权引发的纠纷，适用“隐私权纠纷”;对于侵害个人信息引发的纠纷，一般适用“个人信息保护纠纷”,但侵害的个人信息中既有非私密信息又有私密信息的，适用“隐私权、个人信息保护纠纷”。《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》是在个人信息框架下的一个司法解释。对于使用人脸识别技术处理人脸信息侵害人格权益的，一般适用个人信息保护案由。如果侵害肖像权、名誉权、隐私权的，依据当事人诉请，适用相应案由。对于基于合同使用人脸信息，或者物业服务人将人脸识别作为出入小区唯一验证方式的，根据相应合同关系确定案由。 |
婚姻自主权纠纷 | 自然人的婚姻自主权是自然人的基本人权，是指自然人享有的结婚、离婚自由不受他人干涉的权利，婚姻自主权纠纷是指侵害他人婚姻自主权而引起的纠纷。《民法典》第110条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利；第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。《妇女权益保障法》第44条规定，国家保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。婚姻自主权的主要内容包括：(1)订婚决定权，即异性权利主体之间在婚姻关系上的自主决定权；(2)结婚自主决定权，即公民自行决定自己缔结婚姻关系，不准其他任何人加以强迫、包办或干涉的权利；(3)离婚自主决定权，即是否离婚由公民自行决定，他人不得干涉。 | 因婚姻自主权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 | 处理婚姻自主权纠纷的法律依据主要是《民法典》第110条的规定，以及婚姻家庭编和侵权责任编的相关规定。此外，《妇女权益保障法》第44条也有相关规定用于处理此类纠纷。 | 婚姻自主权也叫婚姻自由，是指婚姻当事人有权按照法律的规定，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受任何人的强制或干涉。它是《宪法》赋予公民的一项基本人格权，是《民法典》规定的人身权的组成部分，也是婚姻家庭编的基本原则之一。在审判实践中，适用该案由的情形主要有：(1)侵害订婚自主决定权的行为，即他人或享有婚姻自主权的人强迫、包办或强制干涉他人订婚或不订婚，或者强迫相对人与自己订婚或不订婚等侵权行为；(2)侵害结婚自主决定权的行为，主要有包办婚姻、买卖婚姻、禁止寡妇改嫁和强迫寡妇成婚、干涉男到女家落户、干涉父母再婚、一方当事人强迫另一方当事人与其结婚、干涉不婚者成婚、妨碍婚姻登记的行为等；(3)侵害离婚自主决定权的行为，包括强制离婚、强制不准离婚、欺骗离婚等。需要说明的是，婚姻自主权也受到相关法律和公序良俗原则的约束。例如，根据《民法典》第1046条的规定，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。男男之间、女女之间不享有结婚自主权。再如，根据我国的传统，父母对子女的婚嫁虽然没有决定权，但有一定的建议权，如果父母为了子女将来生活的幸福而采取了一些合乎情理的劝阻、干涉行为，只要未采取包办、买卖、强制、欺骗、胁迫等非法手段，一般不宜认为侵害了婚姻自主权。自然人的婚姻自主权受到侵害时可以提起诉讼，请求人民法院予以保护时应当适用本案由。对于自然人的婚姻自主权受到侵害后形成的婚姻关系，当事人可以提起婚姻无效之诉讼或者婚姻撤销之诉讼，此时应当适用“婚姻无效纠纷”或者“撤销婚姻纠纷”案由。 |
人身自由权纠纷 | 人身自由权纠纷是指侵害他人人身自由权而引起的纠纷。人身自由，包括身体行动的自由和自主决定的自由，是自然人自主参加社会各项活动、参与各种社会关系、行使其他人身权和财产权的基本保障，是自然人行使其他一切权利的前提和基础。所有人格权都以人身自由和人格尊严为基础，是这两种价值的具体表现。①《宪法》规定了人身自由权的基本内容：公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或决定或者人民法院的决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁或以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。《宪法》这一规定实际上确立了人身自由的宪法地位，使之成为基本权利体系的基础。《民法典》在总则编“民事权利”一章明确规定自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，并在人格权编和侵权责任编对自然人基于人身自由享有的各类人格权益加以保护。此外，《消费者权益保护法》也作出了明确规定，该法第27条规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由；该法第50条规定了相应的民事责任：经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。根据上述法律和司法解释规定，《民事案件案由规定》将“人身自由权纠纷”列为第三级案由。 | 因人身自由权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。 | 处理人身自由权纠纷的法律依据主要是《民法典》总则编中的第109条、人格权编和侵权责任编的相关规定，《消费者权益保护法》第9条、第27条、第50条等规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。 | 人身自由权在性质上属于何种权利，存有三种不同观点：一是“政治权利说”,认为人身自由权是《宪法》的概念，是自然人的政治权利，并非民事权利，不能由民法来调整；二是“一般人格权说”,认为人身自由权是一般人格权，人身自由的内容包含各项权利，是一种集合性的权利；三是“具体人格权说”,认为人身自由权是一种具体的人格权，是与名誉权、身体权等并列的具体人格权。《民法典》第109条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第110条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第990条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。从上述规定可以得出，人身自由权虽然不是《民法典》明文列举的具体人格权，但是很多具体人格权的权利基础，系一般人格权的重要组成部分。
适用本案由时需要注意人身自由权的双重属性：一方面，人身自由权是很多权利的基础，是一般人格权的重要组成部分，如果能够确定侵害的具体人格权，则优先适用相应的案由，不能泛化运用人身自由权的案由；另一方面，人身自由权虽然不是《民法典》规定的具体人格权，但是它具有独立的权利属性价值，也具有兜底的价值，在不能适用具体人格权案由时，可以适用本案由。 |
一般人格权纠纷 | 一般人格权纠纷是指因侵害他人的一般人格权，使他人的人格利益受损而引起的纠纷。按照权利客体和作用的不同，人格权被划分为一般人格权和具体人格权。一般人格权是权利主体依法享有的人格利益的抽象概括，《民法典》第109条和第990条将自然人的一般人格权
概括为人身自由、人格尊严，一般人格权的客体是一般人格利益，是人格权由感性的具体形态达到理性的普遍形式的标志，其作用是指导具体人格权。①
平等就业权纠纷是一般人格权纠纷项下的一个第四级案由。该第四级案由不是本次修改新增加的案由，而是2018年增加的案由。2018年12月，最高人民法院发布《关于增加民事案件案由的通知》(法〔2018〕344号),在第一部分“人格权纠纷”的第三级案由“9.一般人格权纠纷”项下增加一类第四级案由“1.平等就业权纠纷”;在第9部分“侵权责任纠纷”的“348.教育机构责任纠纷”之后增加一个第三级案由“348之一、性骚扰损害责任纠纷”。之所以增加“平等就业权纠纷”案由，主要是因为实践中就业性别歧视现象依旧存在，而当事人在提起诉讼时没有对应的案由，为更好保护妇女等特殊群体的合法权益，统一裁判尺度，实现对同类案件的全面统计和研究分析，而予以增加。 | 因一般人格权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第24条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 | 处理一般人格权纠纷的法律依据主要是《民法典》第109条、第990条、侵权责任编的相关规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。 | 一般人格权应是指自然人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。《民法典》对民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等具体人格权作出了规定，同时明确自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益即一般人格权。一般人格权相较具体人格权而言，有以下法律特征：①
1.权利主体的普遍性。自然人是一般人格权的主体，一般人格权不能被剥夺，为全体自然人平等享有，不加任何区分，并与个人的属性终身相随。
2.权利客体具有高度概括性。一般人格权的客体是一般人格利益，而不是具体人格利益。一般人格利益本身的概括性，不能化为具体的人格利益，不能成为具体人格权的客体。一般人格利益是对所有具体人格权的客体的概括，任何一种具体的人格利益，都能够概括在一般人格利益之中。因此，一般人格权才能成为具体人格权的母权，由此产生并规定具体人格权。
3.权利内容极具广泛性。一般人格权的内容不仅包括全部具体人格权的内容，还包括具体人格权所不包含的内容，它不仅是具体人格权内容的集合，而且为补充和完善具体人格权列举不足提供切实可靠的法律依据。对遭受损害但又不能为具体人格权所涵盖的人格利益，人们可以根据一般人格权法律规定，寻求法律保护。
4.一般人格权的性质是人的基本权利。一般人格权相对于具体人格权而言是基本权利。它虽然对具体人格权有概括作用，但也是一个独立的民事权利，是人身权中的具体权利。一方面，它决定着和派生着各种具体人格权；另一方面，它更为抽象和具有概括性，成为人身权中最具抽象意义和典型性的基本人格权。一般人格权遭受损害，可以依法寻求法律救济。
《民法典》人格权编很好地体现了时代性和开放性，而一般人格权承载着发展人格权的功能。随着时代的飞速发展变化，人格权保护的范围和内容不断扩大，从审判实践的角度考虑，应当根据一般人格权的法律功能，在法律适用中，充分发挥司法机关的能动作用，对于实践中不断出现的新类型人格权益按照民事主体的一般人格权进行保护。因此，对在审判实践中出现的、法律尚未规定的具体人格权，适用本案由。
对于本案由下的平等就业权纠纷，需要注意与劳动争议、人事争议案由的关系。劳动争议一般以签订劳动合同或者存在劳动关系为前提，平等就业权纠纷往往发生在劳动合同订立和劳动关系形成前。需要注意的是，对于单位因性别歧视而未予招录、拒绝签订劳动合同引发的纠纷，可以适用平等就业权纠纷。对于招录后、签订劳动合同后因性别歧视而发生的纠纷，一般不适用平等就业权纠纷，而应当适用劳动争议、人事争议相关案由。 |
婚约财产纠纷 | 婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯，并对社会生活产生重要影响。婚约作为一种民事习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景。订立了婚约的男女俗称未婚夫妻。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约也不需要诉诸法律程序，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷。由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系，所以人民法院应予受理。 | 因婚约财产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《民事诉讼法解释》第3条、第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 | 婚姻财产纠纷主要适用《民法典》第176条、第179条的原则性规定，以及《未成年人保护法》第17条、
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条等相关规定。 | 《未成年人保护法》第17条第9项规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。在我国农村，因成年人婚约的解除而引起的财产纠纷大量存在，这类纠纷的妥善处理对构建文明和谐乡村、促进乡村振兴战略顺利实施具有积极重要的意义。因此，《民事案件案由规定》将婚约财产纠纷列为第三级案由。如何处理婚约财产纠纷，《民法典》等法律没有明文规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”该条第1项“双方未办理结婚登记手续”的规定即是处理此类纠纷的具体规则。对于婚约期间的双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还，但是借婚姻索要财物即彩礼问题在我国民间特别是广大农村地区一直广泛存在，对此，必须从法律上明确禁止并作出适当处理。《民法典》第1042条第1款规定：“禁止包办、买卖婚姻及其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条就是根据《民法典》第1042条的规定而作出的具体适用性的规定。依据该条规定，在婚约财产纠纷案件中，给付彩礼一方请求返还的，人民法院应当予以支持。当然，对实践中出现的以订立婚约为名诈骗钱财的，则应依法移交相关机关予以处罚，构成犯罪的，依法追究当事人的刑事责任。在审判实践中，要注意婚约财产纠纷案件与解除同居关系析产纠纷案件的区别。婚约财产的性质一般应为赠与性质，但有些财产的赠与是以双方结婚为成就条件的，而同居关系期间的财产一般应认定为双方共有财产。 |
婚内夫妻财产分割纠纷 | 本案由是此次案由修正新增的第三级案由，依据主要是《民法典》在吸收《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第4条规定的基础上，规定了婚姻关系存续期间夫妻共同财产分割请求权。《民法典》第1066条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”鉴于《民法典》对婚内夫妻共同财产分割请求权作出明确规定，且实践中对该案由需求强烈，故予以增加。此次案由修正过程中，关于本案由的命名，是采用“婚内夫妻财产分割纠纷”还是“婚内析产纠纷”,存在一定争议。一种意见认为，可以采用“婚内析产纠纷”,理由是在家事审判中，一般是用“析产”,而单纯的物权，则使用“分割”较多。如2011年《民事案件案由规定》中的“同居关系析产纠纷”“分家析产纠纷”。另一种意见认为，应定为“婚内夫妻财产分割纠纷”,理由主要是《民法典》用的是“分割共同财产”,案由命名应当与《民法典》保持一致；另外，“析产”多用于身份关系发生变化后的财产分割，婚内财产分割，夫妻身份关系并未变化。最终，最高人民法院采纳了后一种意见。 | 此类纠纷应按《民事诉讼法》第21条的原则性规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理婚内夫妻财产分割纠纷的主要法律依据是《民法典》第1066条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第38条的规定。 | 婚内夫妻财产分割纠纷是夫妻双方在不解除婚姻关系的情况下对夫妻共同财产进行分割，有着严格的适用条件，只在两种情形下可以适用：一是一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；二是一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。除此两种情形，夫妻一方提出婚内财产分割请求的，人民法院不予支持。 |
离婚纠纷 | 离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。离婚的途径和程序，根据《民法典》规定，主要包括两种：一是夫妻双方协议离婚，向婚姻登记机关申请离婚登记，经核准由婚姻登记机关颁发离婚证，双方婚姻关系解除。《民法典》第1076条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”第1077条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”第1078条规定：“婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。”上述规定与《民法典》编纂前的《婚姻法》关于登记离婚的相关规定相比，增加了30日内撤回离婚登记申请的离婚“冷静期”制度规定。二是诉讼离婚，即夫妻双方中任何一方均可向法院起诉离婚，法院调解离婚或判决准予离婚。 | 通常情况下，离婚案件应按《民事诉讼法》第21条的原则性规定，由被告住所地法院管辖，但被告离开住所地超过1年的除外。《民事诉讼法解释》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”对于一些特殊情形，《民事诉讼法》第22条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；(四)对被监禁的人提起的诉讼。”《民事诉讼法解释》第8条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”
对于军婚，《民事诉讼法解释》第11条规定：“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”即双方当事人均为军人的离婚案件应由军事法院管辖。
对于涉外婚姻，《民事诉讼法解释》第13条规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖。”第14条规定：“在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或者在国内的最后居住地人民法院管辖。”第15条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”第16条规定：“中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。 | 处理离婚纠纷的法律依据主要是《民法典》第1079条至第1092条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定。 | 离婚是一种法律行为，必须要遵守法律规定的条件和程序，否则将不发生离婚的法律效力。即必须经过婚姻登记机关的批准，或者向人民法院提起诉讼后由人民法院调解离婚或判决准予离婚。夫妻双方离婚，只有合法有效的婚姻关系的存在，才谈得上离婚。对于不存在合法有效婚姻关系的情况，如同居关系，发生纠纷起诉到法院的，应当适用同居关系纠纷，而不能适用本案由。离婚的主体必须是具有夫妻关系的双方，任何一方要求解除婚姻关系向人民法院提起诉讼的，适用本案由。离婚纠纷往往涉及夫妻财产分割和子女抚养问题，审判实践中均将其归入“离婚纠纷”案由项下。 |
离婚后财产纠纷 | 离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；二是夫妻双方协议离婚后对达成财产分割问题反悔而引发的纠纷；三是婚姻关系结束后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割而引发的纠纷。四是离婚后一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，请求再次分割夫妻共同财产而引发的纠纷。 | 因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，依据《民事诉讼法解释》第17条的规定，由主要财产所在地人民法院管辖。 | 处理离婚后财产纠纷的法律依据主要是《民法典》第1092条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第69条、第70条、第83条、第84条的规定。 | 离婚登记是指自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，或者对达成的财产分割协议反悔，由此提起诉讼的，人民法院应当受理。实践中，离婚后出现财产纠纷的情形多为一方在离婚时隐瞒了在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益，离婚后，另一方发现了这些财产，从而主张再次分割夫妻共同财产而产生的纠纷。对此种情形，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于离婚后一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，请求再次分割夫妻共同财产而引发的纠纷，诉讼时效期间为3年，从当事人发现之日起计算。
此外，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但当事人事后不履行的，该协议本身并无强制执行力，当事人还应向人民法院提起诉讼，由人民法院对其效力作出认定，方才具有强制执行效力。 |
离婚后损害责任纠纷 | 根据《民法典》第1091条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第88条、第89条的规定，离婚纠纷中无过错的一方在婚姻登记机关办理离婚登记手续后或者作为被告在人民法院判决离婚、调解离婚后，有权向人民法院起诉要求其配偶承担损害赔偿责任，但协议离婚时已明确表示放弃损害赔偿请求的除外。由此引发的纠纷称为“离婚后损害责任纠纷”。 | 离婚后损害责任纠纷属于侵权责任纠纷，应当按照《民事诉讼法》相关规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 | 处理离婚后损害责任纠纷的法律依据主要是《民法典》第1091条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第86~90条的规定。 | 《民法典》第1091条赋予离婚纠纷中的无过错当事人享有损害赔偿请求权，该请求权可以在提起离婚诉讼时主张，也可以在具备一定条件的情况下于离婚后另行提起诉讼主张。对于离婚后可以另行提起诉讼主张的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》作出了明确规定。该解释第88条规定，符合《民法典》第1091条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼；无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于《民法典》第1091条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。该解释第89条规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以《民法典》第1091条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，人民法院不予支持。
“离婚纠纷”案由本身包括了析产、损害赔偿等相关诉讼请求，因此，在起诉离婚的同时主张损害赔偿的，可以适用“离婚纠纷”案由。但是，在登记离婚后或者判决离婚、调解离婚后当事人才提出损害赔偿之诉，则无法适用“离婚纠纷”这一案由。基于以上考虑，《民事案件案由规定》在“离婚纠纷”案由之外将“离婚后损害责任纠纷”确定为独立的第三级案由。 |
婚姻无效纠纷 | 无效婚姻是指违背法律所确定的结婚要件而不发生法律效力的婚姻。婚姻无效纠纷则是指具有婚姻关系的一方当事人，以其婚姻关系缺乏法律规定有效要件为由主张婚姻关系无效，由此引发的纠纷。 | 因婚姻无效纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理婚姻无效纠纷的法律依据主要是《民法典》第1051条、第1054条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第9条至第17条、第20条至第22条的规定。 | 《民法典》第1051条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。”实践中，对于已办理结婚登记的婚姻，婚姻当事人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼，请求确认婚姻无效。利害关系人包括：(1)以重婚为由的，为当事人的近亲属及基层组织；(2)以未到法定婚龄为由的，为未到法定婚龄者的近亲属；(3)以有禁止结婚的亲属关系为由的，为当事人的近亲属。
对于当事人起诉请求确认婚姻无效的，人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定，分别不同情况予以处理。对于法定的无效婚姻情形在提起诉讼时已经消失的，人民法院不予支持。人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书；未达成调解协议的，应当一并作出判决。当事人以《民法典》第1051条规定的三种无效婚姻以外的情形请求确认婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的诉讼请求。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出确认婚姻无效的判决。人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和请求确认婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待请求确认婚姻无效案件作出判决后进行。被确认无效的婚姻，当事人同居期间所得的财产除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。婚姻被确认无效的，无过错方有权请求损害赔偿。 |
撤销婚姻纠纷 | 撤销婚姻纠纷是指一方当事人因对方当事人胁迫或者在结婚前未如实告知患有重大疾病的情况下而与其办理了婚姻登记，该婚姻关系成立后，当事人以受胁迫或者对方结婚前未如实告知患有重大疾病的情况为由，请求人民法院撤销其婚姻关系而引发的纠纷。 | 因撤销婚姻纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理撤销婚姻纠纷的法律依据主要是《民法典》第1052条、第1053条、第1054条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第18条至第22条的规定。 | 根据《宪法》和《民法典》婚姻家庭编的相关规定，当事人享有婚姻自主权，也叫婚姻自由，是指婚姻当事人有权按照法律的规定，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受任何人的强制或干涉。受胁迫结婚的当事人或者在结婚前对方未如实告知患有重大疾病的情况的当事人，有权向人民法院起诉请求撤销该婚姻。
申请撤销婚姻必须符合以下几个条件：一是婚姻撤销的原因须发生在婚姻成立之前；二是有权提起婚姻撤销的主体只能是婚姻关系当事人本人；三是请求撤销婚姻的诉讼时效期间为1年。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自胁迫行为终止之日起1年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起1年内提出。此“1年”不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。因结婚登记前未如实告知患有重大疾病情况而请求撤销婚姻的，应当自知道或应当知道撤销事由之日起1年内提出。《民法典》第1052条所称的“胁迫”,是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。
被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用《民法典》关于父母子女的规定。婚姻被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。 |
夫妻财产约定纠纷 | 《民法典》第1065条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。因履行该约定时产生的纠纷，称为夫妻财产约定纠纷。 | 因夫妻财产约定纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产有约定的，只要约定合法有效，对双方具有法律约束力，离婚时按约定处理。如双方对财产没有约定，其财产就为夫妻共同财产。关于夫妻财产约定具有法律约束力的条件，《民法典》没有专门规定，应当根据《民法典》第143条的规定，具备三个条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据上述规定，约定的条件应当是：财产约定时，双方必须具有行为能力；双方必须自愿，意思表示必须真实，不能是虚假的；约定必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定(不导致民事法律行为无效的强制性规定除外),不违背公序良俗。否则，利害关系人可以向人民法院申请确认夫妻财产约定无效。 | 本案由与“离婚纠纷”存在交叉之处，如果在离婚诉讼中双方当事人对夫妻财产约定的效力发生争议的，只需将案由确定为“离婚纠纷”即可。实践中，在夫妻关系存续期间，乃至在办理离婚登记时或者离婚登记后，均可能发生因夫妻财产约定的履行或者就效力出现争议而引发的纠纷。此类纠纷均可确定为“夫妻财产约定纠纷”。 |
同居关系纠纷
(1)同居关系析产纠纷
(2)同居关系子女抚养纠纷 | 同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题引发的纠纷。
处理同居关系，往往涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题，因此，在第三级案由“同居关系纠纷”项下设“同居关系析产纠纷”“同居关系子女抚养纠纷”两个第四级案由。 | 因同居关系纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理同居关系纠纷的法律依据主要是《婚姻登记管理条例》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第2条、第3条、第4条、第7条规定等。 | 在实践中，同居关系虽缺少婚姻的形式要件，但由于双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，甚至有了孩子，因此，在双方解除同居关系之时，就会产生分割同居期间的共有财产及子女的抚养问题。本案由适用此类情况。审判实践中，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人起诉单纯请求解除同居关系的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第3条规定，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第7条的规定，未依据《民法典》第1049条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第3条规定处理，即当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 |
亲子关系纠纷
(1)确认亲子关系纠纷
(2)否认亲子关系纠纷 | 《民法典》第1073条规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。”根据该条规定，此次案由修正，增加了第三级案由“亲子关系纠纷”,并在项下增加两个第四级案由“确认亲子关系纠纷”和“否认亲子关系纠纷”。在此次案由修正过程中，有意见认为，本项可以只增加一个第三级案由“确认亲子关系纠纷”或者“亲子关系确认纠纷”即可，理由为：亲子关系的诉讼为确认之诉，请求确认亲子关系不存在，可以在确认之诉中予以解决。最高人民法院未采纳此种意见，主要考虑：(1)《民法典》明确规定了确认亲子关系和否认亲子关系。(2)涉及身份关系，要充分考虑当事人感情因素，且审判实践中否认亲子关系的案件较多，如果用“确认亲子关系”案由，可能与当事人的主张相悖，感情上可能不易接受。 | 因亲子关系纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因亲子关系纠纷系涉身份关系纠纷，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的亲子关系纠纷诉讼，以及对下落不明或者宣告失踪的人提起的亲子关系纠纷诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。 | 处理亲子关系纠纷的法律依据主要是《民法典》第1073条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第39条等规定。 | 《民法典》第1073条规定，父母可以提起确认亲子关系和否认亲子关系之诉，成年子女只能提起确认亲子关系之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第39条的规定，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。 |
抚养纠纷
(1)抚养费纠纷
(2)变更抚养关系纠纷 | 抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养。根据《民法典》等法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系的基础是血亲。抚养对于父母来说是一种义务。这种义务存在的条件是父母子女关系存在，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：(1)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；(3)因其他原因，子女确不宜随母亲生活。父母双方协议不满2周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院应予支持。已满2周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。对已满2周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；(3)无其他子女，而另一方有其他子女；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚养子女的优先条件予以考虑。在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。根据《民法典》等法律规定，抚养义务既存在于生父母和婚生子女以及非婚生子女之间，也存在于继父母和继子女之间、养父母和养子女之间。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，也具有抚养的义务。
被抚养是未成年子女和不能独立生活成年子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。因此类问题发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。
父母离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；(3)已满8周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；(4)有其他正当理由需要变更。 | 因抚养纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第9条的规定，追索抚育费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。 | 处理抚养纠纷的法律依据主要是《民法典》第1067条、第1071条、第1072条、第1074条、第1084条、第1085条、第1111条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第41~43条、第49~51条、第53~59条的规定。 | 抚育费”和“抚养费”在法律、行政法规、司法解释中多次交叉出现，只是并未同时出现过，其含义并无不同。《民事案件案由规定》以“抚养费”代替“抚育费”。
尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，属于不能独立生活的成年子女，可以依据《民法典》第1067条的规定提起诉讼。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因履行变更子女抚养关系协议而发生的纠纷，也应适用“变更抚养关系纠纷”案由。
本案由适用于未成年子女和不能独立生活的成年子女起诉要求给付抚养费纠纷，以及变更抚养关系的纠纷；对于离婚案件中涉及子女的抚养问题及给付抚养费问题，仍应在离婚案件中一并审理解决，案由也应统一确定为“离婚纠纷”。 |
扶养纠纷
(1)扶养费纠纷
(2)变更扶养关系纠纷 | 广义上的扶养泛指特定亲属之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助照顾的权利义务关系，它囊括了长辈亲属对晚辈亲属的“抚养”,平辈亲属间的“扶养”和晚辈亲属对长辈亲属的“赡养”三种具体形态。狭义上的扶养则专指平辈亲属之间特别是夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系，以及有负担能力的兄、姐对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹的扶养义务；由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐的扶养义务。
《民法典》对扶养采用的是狭义的概念，专指平辈亲属之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系。根据《民法典》第1059条、第1075条的规定，夫妻之间，兄、姐在特定条件下对弟、妹，弟、妹在特定条件下对兄、姐，均具有法定扶养义务。负有法定扶养义务方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利，并可以依法向人民法院提起诉讼。 | 因扶养纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第9条的规定，追索扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。 | 处理扶养纠纷的法律依据主要是《民法典》第1059条、第1075条以及其他相关法律规定。 | 抚养”专指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养；“扶养”则专指平辈亲属间的互相扶助、互相供养；“赡养”是指晚辈亲属对长辈亲属的供养、照料。在确定案由时，要注意区分这三类不同情形，对号入座。 |
赡养纠纷
(1)赡养费纠纷
(2)变更赡养关系纠纷 | 赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，这种义务不仅发生在婚生子女和父母间，也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间；不仅发生在子女父母之间，而且发生在有负担能力的孙子女、外孙子女与子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母之间。赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索要赡养费而引起的纠纷。变更赡养关系纠纷是指赡养人与被赡养人之间因变更赡养关系而引起的纠纷。 | 因赡养纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第9条的规定，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。 |
处理赡养纠纷的法律依据主要是《民法典》第1067条、第1069条、第1072条、第1074条、第1111条的相关规定。
| 子女对父母的赡养扶助义务是广泛的，承担父母赡养费用是其中最基本的一项。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务，承担赡养费用。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。 |
收养关系纠纷
(1)确认收养关系纠纷
(2)解除收养关系纠纷 | 收养是指根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为，是一种法定的变更民事权利、义务的重要法律行为。《民法典》在吸收《收养法》规定的基础上，对收养的条件、程序、效力等作出了明确规定。收养问题涉及了收养关系的确立和解除两种情况。确认收养关系纠纷是指当事人对收养关系是否成立并有效，存有不同的认识，由此产生的纠纷。解除收养关系纠纷是指当事人对收养关系是否解除存有不同的认识，因而产生的纠纷。 | 因收养关系纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理收养关系纠纷的法律依据主要是《民法典》第1093条至第1118条的相关规定。 | 收养制度是亲属制度的重要组成部分。《民法典》第1111条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用《民法典》关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用《民法典》关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。完善的收养制度，不仅有助于实现收养秩序的稳定，而且有助于实现法律对收养当事人的人文关怀。为了有利于被收养未成年人的健康成长，《民法典》在《收养法》的基础上，设专章规定了收养制度，进一步完善了关于收养人和被收养人的条件及收养程序等规定。这些规定是确定收养关系成立的法定条件，也是当事人主张收养关系是否成立的争议焦点。当事人以收养关系是否成立而发生的纠纷适用本案由之第四级案由确认收养关系纠纷。由于收养关系是一种可变更的民事法律行为，因此，经双方协议，或法定解除条件成就，当事人之间的收养关系可以解除。因收养关系解除而发生的纠纷，适用本案由之第四级案由解除收养关系纠纷。 |
监护权纠纷 | 监护权纠纷是指因行使监护权而发生的民事争议，主要是监护权人认为其依法行使的监护权被他人侵害时所引发的纠纷。监护是指民法上规定的对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益和财产权益进行监督保护的法律制度。其中，设定的监督保护人叫监护人，被保护的人叫被监护人。《民法典》第34条第1~3款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”以上即为监护人的职责，其中一些也是监护人的权利，如管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等。实践中，往往会出现没有监护权的人越过监护权人从事这些行为，可能形成对监护权的侵犯；也有可能出现监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的情形。因此形成纠纷，诉至法院的，均可以确定为“监护权纠纷”。 | 因监护权纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理监护权纠纷的法律依据主要是《民法典》第26~39条的规定等。 | 适用该案由时应当注意与《民事案件案由规定》“三十九、监护权特别程序案件”之“413.申请确定监护人”“414.申请指定监护人”“415.申请变更监护人”“416.申请撤销监护人资格”“417.申请恢复监护人资格”案由进行区分。首先，监护权纠纷包括监护权被侵害以及监护人怠于或不当行使监护权引发的纠纷，而上述五个特别程序案件案由则适用于对担任监护人有争议的、监护人变更以及撤销、恢复监护人资格等几种特定情形引发的纠纷；其次，监护权纠纷适用普通程序审理，而上述五种情形适用特别程序审理。 |
探望权纠纷 | 探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利。因行使探望权而发生民事争议称为探望权纠纷。 | 因探望权纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理探望权纠纷的法律依据主要是《民法典》第1086条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第65~68条的规定。 | 父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女或不能独立生活的成年子女只能由父母其中一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务；对不履行义务的，相对人有权向人民法院提起诉讼。
根据相关规定，人民法院作出的生效离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望的请求。对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。审判实践中涉及侵害探望权以及请求中止探望权的纠纷，均可确定为“探望权纠纷”。 |
分家析产纠纷 | 分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。家庭共有关系的存在是家庭共有财产的存在前提，在家庭关系解体以后，即产生了家庭共有财产的分割问题，由此引发的纠纷称为分家析产纠纷。 | 因分家析产纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理分家析产纠纷的法律依据主要是《民法典》物权编、婚姻家庭编、继承编和总则编关于民事责任的相关规定。
| 家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。换言之，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共同财产也因此失去其存在的基础。分家析产涉及对家庭财产的处理，在处理家庭财产纠纷时，应把家庭共有财产与家庭成员共同生活期间的个人财产严格区分，把家庭成员对家庭共有财产的分割与家庭成员之间的财产赠与严格区分。分家析产时，还要根据公平合理的原则，对某些生产、劳动工具、设备等财产的分割，要尽可能有利于生产，有利于发挥家庭成员各自的专长。对于某些特定的不便分割的财产，也可以特别协议的方式作出变通处理，以充分发挥该财产的效用。分家析产直接关系到家庭成员今后生活安排的问题，因此，应当引导家庭成员通过订立分家析产协议的形式进行，以避免分家后因某项财产产权的归属不清而发生纠纷。 |
法定继承纠纷
(1)转继承纠纷
(2)代位继承纠纷 | 所谓法定继承，是指被继承人死亡后，按照法律的规定，由其近亲属继承其遗产的制度。法定继承是在被继承人没有遗嘱的前提下，所实施的继承，相关涉及继承人的范围、继承的有关顺序、被继承人的遗产分配基本原则等均由《民法典》继承编作出规定，该编第2章规定了法定继承的基本制度，包括法定继承人的范围、顺序、代位继承以及遗产的分配等。需要注意的是，《民法典》总则编规定了对胎儿利益的保护(《民法典》第16条),这也属于继承制度的内容之一，应该引起注意。从严格意义上讲：法定继承是对遗嘱继承(遗赠、遗赠抚养协议)的一种补充，是在被继承人未保留任何合法的关于其财产处分的相关意思的前提下，对其遗产进行分配的一种制度，因此具有明显的法定性、强制性的特点。在处理法定继承纠纷时，人民法院一定要注意坚持社会主义核心价值观，应该将案件的具体情形与《民法典》等法律规定相结合，在充分维护社会公序良俗的基础上，依法作出裁判。
根据《民法典》第1123条和第1154条等的规定，法定继承须在下列情况下适用：一是被继承人生前未立有遗嘱或者签订遗赠抚养协议；二是遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠；三是遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；四是遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；五是遗嘱无效或遗嘱部分无效所涉及的遗产；六是遗嘱未处分的遗产。
在法定继承中，继承根据继承人是否本人实际继承，可以分为本继承、代位继承和转继承。属于本继承的相关纠纷应该适用第三级案由“法定继承纠纷”。但是有两种特殊的继承方式，在本规定中，分别将其列为第四级案由：
1.转继承纠纷。依据《民法典》第1152条的规定，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，属于转继承，但是遗嘱另有安排的除外。从上述规定来看：转继承的发生应该有三个条件：一是继承人必须在被继承人死亡以后，遗产分割以前死亡；二是继承人放弃继承；三是遗嘱没有其他的安排。转继承的法律后果是继承人将应当继承被继承人的遗产部分转给继承人的继承人。
需要指出的是：作为第四级案由的“转继承纠纷”是放在第三级案由“法定继承”之下的。但是对于转继承而言，并不只是发生在法定继承的情形，在遗嘱继承中同样可能发生，即如果被继承人在其遗嘱中确定继承人应该继承的遗产，在被继承人死亡后，遗产分割前，继承人死亡了，则继承人的继承人可以依据被继承人的遗嘱继承相应的遗产。
2.代位继承纠纷。按照《民法典》第1128条的规定，所谓代位继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲继承的一种继承方式。
代位继承发生的条件包括：一是被继承人的子女先于被继承人死亡；二是先死亡的被代位人必须是被继承人的子女或兄弟姐妹，其他继承人如被继承人的配偶、父母、祖父母、外祖父母等先于被继承人死亡不发生代位继承；三是被代位继承人生前必须享有继承权；四是代位继承人只能继承被代位人有权继承的份额。与转继承不同，代位继承只能发生在法定继承中，在遗嘱继承时，不能发生代位继承，即使被继承人在其遗嘱中明确规定其已经死亡的继承人可以继承其财产，这部分遗嘱按照《民法典》第1154条第3项的规定，也是失效的，这部分遗产的处理只能按照法定继承来进行分配。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第2条第4项的规定，被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理。 | 处理法定继承纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，特别是该编第2章“法定继承”的有关内容。同时需要注意《民法典》总则编、婚姻家庭编、侵权责任编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理法定继承纠纷的主要依据。 | 在处理法定继承纠纷的案由时，一定要注意：只有出现符合代位继承或者转继承纠纷时，才能够适用第四级案由“转继承纠纷”和“代位继承纠纷”,而对于一般的法定继承纠纷，应该径直适用第三级案由“法定继承纠纷”。 |
遗嘱继承纠纷 | 所谓遗嘱继承，是指被继承人生前立有符合法律规定的遗嘱，在其死亡后，按照遗嘱的规定，在继承人之间分配遗产的继承方式。
按照《民法典》第1123条的规定，遗嘱继承先于法定继承，这一规定，是民法的意思自治原则在继承法的体现。遗嘱继承或遗赠，直接体现被继承人的意思，对于被继承人财产权利的处分更加便利。遗嘱继承具有下列特点：一是优先性，即遗嘱继承优先于法定继承；二是有限性，即按照《民法典》第1133条第2款的规定，遗嘱继承只能在《民法典》第1127条规定的法定继承人之间进行分配；三是要式性，即遗嘱必须采取《民法典》规定的严格的形式始生效力。
与法定继承不同，遗嘱继承是在法律严格规定的前提下，按照被继承人的意思表示对其遗产进行分配。需要指出的是：在我国，对于遗嘱的形式效力采取的是“绝对形式主义”,即遗嘱必须完全符合法律规定的形式要件，如有违反，该遗嘱就是无效的，即使继承人能够证明有缺陷的遗嘱是被继承人的真实意思表示，也无法让遗嘱有效，之所以做这样的规定，是因为与合同不同，遗嘱是死因行为，遗嘱生效的条件是作出遗嘱的被继承人死亡这一事实，对于合同，法院和仲裁机构可以通过事后询问表意人，以确定是否为其真实意思，但是对于遗嘱，法院和仲裁机构永远无法判断是否属于被继承人的真实意思，所以法律以严格的形式要件确定当事人的意思表示真实，进而决定遗嘱的效力。
因此，《民法典》第1143条明确规定立遗嘱人在订立遗嘱时应该具有完全民事行为能力，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。无民事行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了民事行为能力，仍属无效遗嘱。自然人立遗嘱时有民事行为能力，后来丧失了民事行为能力，不影响遗嘱的效力。同时，遗嘱应当体现遗嘱人的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
从《民法典》第1143条等的规定来看，一个有效的遗嘱应该符合下列条件：一是遗嘱人在立遗嘱时必须具有完全民事行为能力；二是遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；三是按照《民法典》第1141条的规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额；四是遗嘱的形式必须符合《民法典》的规定；五是作为一种法律行为，按照《民法典》第143条第3项的规定，遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 | 处理遗嘱继承纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，特别是该编第3章“遗嘱继承和遗赠”的有关内容。同时还需要注意《民法典》总则编、婚姻家庭编、侵权责任编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理遗嘱继承纠纷的主要依据。 | 在处理遗嘱纠纷时，应该注意：一是看原告起诉时是否能够提交遗嘱，或者诉讼请求中是否要求按照遗嘱进行继承，如无，则应确定“法定继承纠纷”案由；二是如果原告提交遗嘱，则需要确定遗嘱中规定的继承人是否为《民法典》确定的法定继承人，抑或是法定继承人之外的人，如果是前者，则可以确定案由为“遗嘱继承纠纷”,如果是后者，则应确定案由为“遗赠纠纷”。 |
被继承人债务清偿纠纷 | 被继承人死亡时，如果既有财产，又有债务，则在被继承人死亡后，其债权人主张应该由被继承人的遗产来清偿其遗留的债务，则属于被继承人债务清偿。被继承人的债务既包括个人承担的债务，也包括共同债务中应承担的债务份额。只有在被继承人死亡时尚未清偿的债务，才是被继承人的债务。在审判实践中，被继承人的债务主要包括：(1)被继承人依照税法规定应缴纳的税款；(2)被继承人因合同之债发生的未履行的给付财物的债务；(3)被继承人因不当得利而承担的返还不当得利的债务；(4)被继承人因无因管理之债而负担的偿还管理人必要费用的债务；(5)被继承人因侵权行为而承担的损害赔偿债务。因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。
按照《民法典》第1161条第1款的规定，我国就继承人清偿被继承人的债务采取“有限清偿”原则，即继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。同时按照《民法典》第1161条第2款的规定，我国采取“权利义务对等”原则，即继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任；换言之，不继承，无清偿。
被继承人债务清偿纠纷中，原告为该债务的债权人，自不待言。而被告应该为谁，则有待商榷。《民法典》继承编建立了“遗产管理人”制度，则如果遗产未分配，应以该遗产管理人作为被告；如果遗产已经分配，则应以获得分配遗产的继承人作为被告。
这里需要指出的是：在诉讼中，如果债权人只起诉部分继承人的，人民法院经查明后，应向原告释明，建议其追加其他继承人参加诉讼；经释明债权人不追加其他继承人的，法院应当依职权追加其他继承人以共同被告参加诉讼，以保证所有的继承人能够对债务问题、继承方式问题充分发表意见。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 | 处理被继承人债务清偿纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，还需要注意《民法典》总则编、婚姻家庭编、侵权责任编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理被继承人债务清偿纠纷的主要依据。 | 按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第44条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应当追加为共同原告；继承人已书面表示放弃继承、受遗赠人在知道受遗赠后60日内表示放弃受遗赠或者到期没有表示的，不再列为当事人。那么,如果继承人已经明确表示放弃继承，债权人在提起被继承人债务清偿纠纷时，能否将继承人直接列为被告?
按照《民法典》第1145条的规定，如果该遗产有遗嘱执行人作为遗产管理人，在被继承人债务清偿纠纷中，由遗嘱执行人作为被告；如果没有遗嘱执行人，且继承人未推选的，则由继承人共同担任遗产管理人，虽然继承人明确表示放弃继承，但是仍然负有遗产管理的责任。为了查明相关案件事实，包括被继承人债务的状况、被继承人遗产的情况、继承人是否确实放弃继承等事实，继承人作为其遗产管理人，有义务协助债权人做好遗产分配任务，有必要将其列为被告，以债务人的遗产承担权利、义务。实践中，继承人发现被继承人的债务大于其遗产时，往往会选择放弃继承，但是即使继承人明确表示放弃继承，按照《民法典》的上述规定，继承人作为遗产管理人，仍然负有管理遗产、完成债务清偿的义务，故仍应将继承人列为被告。 |
遗赠纠纷 | 按照《民法典》第1133条第3款的规定，遗赠是指自然人以立遗嘱的方式将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人的行为。
遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人与受遗赠人在执行其遗嘱过程中产生的纠纷。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 | 处理遗赠纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，特别是该编第3章“遗嘱继承和遗赠”的有关内容。同时需要注意《民法典》总则编、侵权责任编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理遗赠纠纷的主要依据。 |
遗赠是一种单方民事法律行为，只要遗赠人一方以遗嘱的方式作出意思表示即可成立。遗赠也是死因行为，即只有被继承人死亡，遗嘱方能生效，遗赠始发生效力。遗赠也是一种无偿行为，即被继承人承诺无偿将其遗产在其死亡后给予他人财产的行为，是以特定的受遗赠人为受益人的赠与行为。 |
遗赠扶养协议纠纷 | 按照《民法典》第1158条的规定，遗赠扶养协议是指自然人与继承人以外的组织或者个人签订的，约定该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，同时享有受遗赠的权利的协议。遗赠人或者其继承人与扶养人在订立、履行、变更、终止该遗赠扶养协议过程中产生的纠纷，即遗赠扶养协议纠纷。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
需要指出的是，有意见认为：遗赠扶养协议是一种双务、有偿行为，因遗赠扶养协议纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我们认为，遗赠抚养协议纠纷是属于“继承纠纷”项下的案由，其争议解决的问题仍然就被继承人的遗产是否按照遗赠抚养协议来分配、处理，仍然属于继承遗产纠纷提起的诉讼，故仍然应该按照《民事诉讼法》第33条第3项的规定确定管辖。 |
处理遗赠抚养协议纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，特别是第1158条的有关内容。还需要注意《民法典》总则编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理遗赠抚养协议纠纷的主要依据。 | 与遗嘱不同，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间，经双方意思表示一致后成立的协议，该协议属于双务、有偿、诺成的法律行为。双方互负义务，但是义务的履行却有差别，扶养人的义务是按照遗赠扶养协议的约定扶养遗赠人，而遗赠人的义务则是在其死后须按照协议的约定将其遗产遗赠给扶养人。因此，扶养人的义务自遗赠扶养协议生效时起即生效，但是接受遗赠的权利则只能于遗赠人死亡后才能够实现。
如果在一个继承纠纷中，既有人主张法定继承，又有人主张遗嘱继承或者遗赠，还有人主张遗赠抚养协议，则何者优先?按照《民法典》第1123条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第3条的规定，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。按照遗嘱规定分配相关遗产后，如果还有遗产，则按照法定继承进行分配。这是因为相比于遗嘱，扶养人在履行遗赠抚养协议时已经承担了义务，故应该优先享有受到遗赠的权利；而相比于法定继承，遵循民法的意思自治的原则，约定大于法定，故按照遗嘱进行继承或者遗赠，应当优先于法定继承。当然，在按照这一顺序进行分配遗产时，按照《民法典》第1155条和第1159条的规定，应当保留胎儿的继承份额，同时为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 |
遗产管理纠纷 | 遗产管理，主要是指对于被继承人的遗产进行保存和管理，以维护遗产价值和遗产权利人合法利益为宗旨，并按照被继承人的意愿或者法律的相关规定，分配相关遗产。
“遗产管理纠纷”是本次《民法典》制定后新增的一个案由。《民法典》第1145条至第1149条新增加了遗产管理制度，明确了遗产管理人的选任制度，并在第1147条中明确了遗产管理人的职责：“(一)清理遗产并制作遗产清单；(二)向继承人报告遗产情况；(三)采取必要措施防止遗产毁损、灭失；(四)处理被继承人的债权债务；(五)按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；(六)实施与管理遗产有关的其他必要行为。”同时在第1148条规定遗产管理人的损害赔偿责任，以及在第1149条中明确遗产管理人的报酬请求权。
一般而言，涉及遗产管理纠纷的案件主要包括：
(1)遗产管理人的选任纠纷。《民法典》第1145条规定了遗产管理人的选任制度，明确遗产管理人产生的条件和程序。同时在第1146条中规定：“对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。”
(2)遗产管理人损害赔偿纠纷。按照第1148条的规定，遗产管·141·理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。如遗产管理人遗产管理过程中因故意或者重大过失而承担损害赔偿责任的纠纷。
(3)遗产管理人履行义务纠纷。《民法典》第1147条规定了遗产管理人的职责，还在第1151条、第1153条等条款规定了其保管、分割遗产等责任，因遗产管理人履行其管理职责产生的纠纷。
(4)遗产管理人报酬纠纷。《民法典》第1149条规定了遗产管理人可以依照法律规定或者按照约定获得报酬，因该报酬所产生的纠纷。
(5)其他遗产管理过程中产生的纠纷。 | 根据《民事诉讼法》第33条第3项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 | 处理遗产管理纠纷应当依据《民法典》继承编的相关规定，特别是该编第四章“遗产的处理”的有关内容。同时需要注意《民法典》总则编、物权编、婚姻家庭编、侵权责任编的相关规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》也是处理遗产管理纠纷的主要依据。 | 在继承纠纷中，确定相关案由时应当将遗产管理纠纷与其他继承纠纷进行区分。(1)主体不同，遗产管理纠纷的当事人一般为遗产管理人，或是被告，或是原告，但是其他继承纠纷，都是因为相关继承问题参与诉讼，原、被告一般是继承人、受遗赠人、扶养人，而遗产管理人可能是这一类诉讼的第三人；(2)涉及的法律关系不同，遗产管理纠纷，一般是基于遗产管理的法律关系，而其他继承纠纷往往是基于继承法律关系(被继承人债务清偿纠纷则是债权债务关系),二者存在区别；(3)审判结果不同，遗产管理纠纷一般不会确定遗产最终的归属，但是其他继承纠纷则是确定遗产的归属问题。 |
异议登记不当损害责任纠纷 | 异议登记具有使不动产登记簿上所记载的物权丧失正确性推定的法律效力。因此，如果异议登记申请人滥用异议登记权，有可能使不动产登记簿上所记载的权利人丧失交易机会，从而造成损害，因此引起的纠纷就是异议登记不当损害责任纠纷。异议登记不当的形式多样，就异议登记的申请人而言，譬如异议登记的申请人提出的异议登记不正确，或者在异议登记之日起15日内未起诉而异议登记失效，或者虽然在异议登记之日起15日内起诉但被驳回，因此给原登记权利人造成损害的，原登记权利人有权向异议登记申请人请求赔偿因异议登记而造成的损害；就异议登记的登记机构而言，譬如，因异议登记的登记机构自身的过错，或者与申请人共同的过错造成异议登记错误，从而给原登记权利人造成损害，原登记权利人也应当有权单独向登记机构或者同时向登记机构和异议登记申请人请求赔偿因异议登记而造成的损害。 | 异议登记不当损害责任纠纷是针对不动产包括土地、房屋等引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第34条第1项的规定，属于专属管辖，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”一般不动产登记所在地与不动产所在地一致。至于级别管辖，则根据当事人诉争标的大小依照有关规定确定。 | 处理异议登记不当损害责任纠纷的法律依据主要是《民法典》第220条第2款的规定，以及《不动产登记暂行条例》(2019年修订)的相关规定。 | 异议登记是指权利人或者利害关系人对不动产物权登记的正确性存有异议而向不动产登记机关提出的异议申请。异议登记旨在对错误登记状态下的事实上的权利人或者利害关系人提供救济，是对真正权利人提供的临时性保护手段，通过在不动产登记簿上对该不动产进行特定的记载，暂时降低不动产登记的公信力，以排斥第三人基于对不动产登记的信赖而受到的物权保护，从而达到维护和救济真正权利人的合法权益的目的。异议登记并不是一种终局的对错误登记的救济，它仅能临时性地提供一种保护，其与更正登记结合形成保护事实上的权利人和利害关系人合法权益的制度，是不动产登记制度的重要组成部分。
我国不动产异议登记法律制度的建立是以《物权法》的颁布为标志的。《物权法》第19条第2款规定了异议登记制度及异议登记不当损害赔偿制度：“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉的，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”在异议登记制度的规定中增加关于异议登记错误或不成立时的法律责任的规定，可以警示异议登记申请人审慎为之，有利于防止人们恶意申请异议登记，也可以使因异议登记不成立而遭受损失的原登记权利人索赔时有明确的对象和法律依据。《物权法》第21条第2款规定了登记错误的损害赔偿责任。这里的“登记错误”,我们认为，广义也可以包含在“登记不当”之中，因此，也可以把因异议登记的登记机构自身过错，或者与申请人共同的过错造成异议登记错误从而给原登记权利人造成损害而引起的纠纷，定性为异议登记不当损害责任纠纷。《民法典》第220条保留了《物权法》第19条规定，依此将“异议登记不当损害责任纠纷”独立作为一种案由。
异议登记不当损害责任纠纷作为民事案由的一种，其受理的条件有：(1)已进行了合法的异议登记。这是异议登记不当损害责任纠纷发生的前提条件，即必须有合法的异议登记记载在不动产登记簿上。(2)异议登记不当。这里存在两种情况：一种情况是异议登记内容经证实不正确，另一种情况是申请人进行异议登记后，没有在15日内向人民法院起诉，致使异议登记失效。(3)异议登记给原登记权利人造成损害。这是异议登记不当损害责任纠纷成立的主要条件。异议登记不当必须有损害结果发生，法院才能够受理，当然发生损害是以权利人提出主张为判断标准。(4)原登记权利人只能向异议登记的申请人请求赔偿。
在审判实践中，处理本纠纷应当注意异议登记不当的确认以及造成的损害范围的确定。 |
虚假登记损害责任纠纷 | 虚假登记损害责任纠纷是指因不动产登记簿上记载的不动产事项存在错误，导致他人因此遭受损害而引起的民事纠纷。虚假登记，是指不动产登记簿上关于不动产的记载存在错误。造成不动产登记瑕疵的原因有三种情况：一是不动产登记申请人故意向不动产登记机关提供虚假材料，致使不动产登记内容错误；二是因不动产登记机关工作人员的失误，导致不动产登记内容错误；三是因不动产登记申请人和不动产登记机关人员的恶意串通，导致不动产登记内容错误。
由于虚假登记产生的原因不同，故虚假登记损害责任纠纷也就存在三种不同的情况：第一种是因不动产登记申请人的恶意行为，给利害关系人和信赖登记公信力的第三人造成损害的，利害关系人和第三人可以依法向人民法院提起诉讼，要求不动产登记申请人承担损害责任。第二种是因不动产登记机关工作人员的失误，而给不动产权利人、利害关系人以及信赖登记公信力的第三人造成损害的，登记机关应当向不动产权利人、利害关系人、第三人承担与其过错程度及其在损害发生中所起作用相应的损害责任；登记机关承担损害责任后，可以向造成错误登记的工作人员追偿。第三种是不动产登记申请人和不动产登记机关工作人员恶意串通造成不动产权利人、利害关系人或者第三人损害的，应当承担连带赔偿责任。 | 根据《民事诉讼法》第28条的规定，虚假登记损害责任纠纷应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。 | 处理虚假登记损害责任纠纷的法律依据主要是《民法典》第222条，《不动产登记暂行条例》第29条、第30条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第12条、第13条的规定。 | 不动产登记具有权利确认和推定、公示和公信的功能，登记内容的正确与否关系着不动产交易双方的合法权益，对社会经济的稳定、不动产登记机关工作的开展也有着重大影响，因此由于虚假登记而造成的损害责任纠纷在诉讼中也是比较常见的。
关于不动产虚假登记损害责任纠纷的法律适用，涉及以下几个问题：
1.关于不动产登记机关因错误登记产生的损害责任属于国家赔偿责任还是一般民事侵权责任。当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，必然属于民事赔偿的范畴；然而登记机关造成的损害，应当属于哪个范畴，历来存在疑问。我国关于登记机关导致登记错误的规定，分散在许多相关的法律法规和部门规章中。例如，《土地管理法》和《城市房地产管理法》规定了房地产、土地管理部门的工作人员的刑事责任和行政责任，但没有规定其民事责任，故《物权法》对这个问题作出了原则性的规定，登记机关应对登记错误承担损害赔偿责任，弥补了这一空白。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》则将不动产登记机关因为登记错误承担的赔偿责任明确为国家赔偿责任，这符合我国行政管理体制的基本情况。
2.关于不动产登记机关和第三人连带赔偿责任问题的处理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第13条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”鉴于不动产登记机构的赔偿责任与第三人的赔偿责任分属于国家赔偿责任和民事赔偿责任，是作为民事案件处理还是作为行政案件处理，目前没有明确的规定。从有利于案件的解决，方便当事人诉讼角度看，此类案件则以当事人起诉时的选择为准，原告提起行政诉讼的，按照行政案件一并处理；原告提起民事诉讼的，按照民事案件一并处理。 |
物权确认纠纷
(1)所有权确认纠纷
(2)用益物权确认纠纷
(3)担保物权确认纠纷 | 物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在民事诉讼上称为确认之诉。物权确认之诉包括所有权确认之诉、用益物权确认之诉和担保物权确认之诉。
所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属等所产生的民事纠纷。
用益物权确认纠纷是指就用益物权的成立、内容、归属及效力等所产生的民事纠纷。
担保物权确认纠纷是指就担保物权的成立、内容、归属及效力等所产生的民事纠纷。 | 物权确认纠纷依物之各类，包括不动产物权确认和动产物权确认纠纷两类。不动产物权确认纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。动产物权确认纠纷不属于专属管辖，应当按照《民事诉讼法》第21条和第22条第3、4项，以及第23条等规定确定管辖。鉴于担保物权多以合同设定，属于动产担保物权或者权利担保物权的确认纠纷，当事人在合同中约定管辖的，可以适用。 | 处理物权确认纠纷的法律依据主要是《民法典》第234条的规定。 | 适用本案由应当特别注意的是：按照我国现行法律的规定，对于土地的所有权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。因此，适用物权确认纠纷案由的，主要是法律规定由行政机关确认之外的物权的确认纠纷，多数为用益物权和担保物权确认纠纷，也包括土地之外的动产所有权和建筑物所有权的确认纠纷。 |
返还原物纠纷 | 返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和返还不动产。 | 一般而言，返还原物纠纷区分标的物属于不动产和动产分别确定管辖。不动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》第33条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产返还纠纷，按照一般地域管辖的规定处理。 | 处理返还原物纠纷的法律依据主要是《民法典》第235条的规定。 | 适用本案由时要注意，返还原物与返还财产并不完全相同。返还原物是指物的返还，返还财产是指财产的返还，财产的形态既包括物也包括权利。所以，返还财产的范围要大于返还原物的范围。返还原物是指对物质形态的物的返还。 |
排除妨害纠纷 | 排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。 | 一般而言，排除妨害纠纷区分标的物属于不动产和动产分别确定管辖。不动产排除妨害纠纷，根据《民事诉讼法》第33条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产排除妨害纠纷，按照一般地域管辖的规定处理。 | 处理排除妨害纠纷的法律依据主要是《民法典》第236条的规定。 | 排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。 |
消除危险纠纷 | 消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全，物的权利人请求消除这种危险的民事纠纷。 | 一般而言，消除危险纠纷区分标的物属于不动产和动产分别确定管辖。不动产消除危险纠纷，根据《民事诉讼法》第33条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产消除危险纠纷，按照一般地域管辖的规定处理。 | 处理消除危险纠纷的法律依据主要是《民法典》第236条的规定。 | 消除危险是物权保护的重要方法之一，也是基本的民事责任形式之一。当各类具体物权特别是不动产遭受正在进行或者潜在的受损害的危险时，则可以采取消除危险的方法加以保护。在适用本案由时要注意与相邻损害防免关系纠纷案由的区分，后者主要是相邻不动产之间相互损害时适用，而物遭受危险不仅包括相邻不动产相互损害的情形，也包括他人或者相邻动产之间，或者相邻动产与不动产之间的损害危险情形。因此，如果纠纷符合相邻损害防免关系纠纷案由的，应当优先适用该案由，其他物权遭受危险的消除危险纠纷则可以适用本案由。 |
修理、重作、更换纠纷 | 修理、重作、更换纠纷是指因为造成物的毁损，权利人请求修理、重作、更换的纠纷。 | 一般而言，修理、重作、更换纠纷区分标的物属于不动产和动产分别确定管辖。不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第33条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产的修理、重作、更换纠纷，按照一般地域管辖的规定处理。 | 处理修理、重作、更换纠纷的法律依据主要是《民法典》第237条的规定。
|
修理、重作和更换都是一种物的保护方法，是一种责任方式。当物受到毁损时，可以根据具体情况要求修理、重作或者更换。一般的不动产受到毁损时，多可以适用修理的责任方式。动产受到毁损的，能修理的则可以适用修理的方法，如果不能修理的，可以重作或者更换。 |
恢复原状纠纷 | 恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状也是物权保护的一种方法，是物权请求权的一种。 | 一般而言，恢复原状纠纷区分标的物属于不动产和动产分别确定管辖。不动产恢复原状纠纷，根据《民事诉讼法》第33条由不动产所在地人民法院专属管辖。动产恢复原状纠纷，按照一般地域管辖的规定处理。 | 处理恢复原状纠纷的法律依据主要是《民法典》第237条的规定。 | 恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提，从性质上看这种责任方式目的在于使物的使用价值和价值得以恢复。但在适用时，可能与修理、重作等有一定重合的地方。一般情况下，修理也可以使物恢复到原来状态。如果以修理方式恢复原状，应直接适用修理、重作、更换纠纷案由。 |
财产损害赔偿纠纷 | 财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。 | 财产损害赔偿纠纷属于典型的侵权责任纠纷，我们认为，应按照《民事诉讼法》第28条确定管辖，即：由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。 | 处理财产损害赔偿纠纷的法律依据主要是《民法典》第238条的规定。 | 应当注意，赔偿损失是最为基本的民事责任形式之一。在侵权责任和合同责任上都有损害赔偿的规定，侵权责任和违约责任的最基本的形式都是损害赔偿。所以，此处所指财产损害赔偿，是指物权受到侵权后的损害赔偿，主要是侵权法意义上的损害赔偿。 |
侵害集体经济组织成员权益纠纷 | 集体经济组织成员权益在《民法典》上主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的依据。《民法典》第261条至第265条对集体经济组织成员的权利作出比较详细的规定，大致而言包括两种权利：一是直接的物权，即对集体所有的动产和不动产的占有、使用、收益的权利；二是物权派生的管理权利，即对集体财产进行管理决策的权利。 | 侵害集体经济组织成员权益纠纷要区分权益受侵害的具体情形确定管辖。对于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷，集体经济组织成员知情权纠纷，由集体经济组织所在地人民法院管辖。对于其他经济组织成员之间的权益纠纷，组织之外的人侵害成员权益纠纷，按照产生纠纷的基础法律关系确定管辖。 | 处理侵害集体经济组织成员权益纠纷的法律依据主要是《民法典》第261条至第265条的规定。 | 集体经济组织成员权益是集体所有权得以落实的基础，是重要的财产权利。所以，《民事案件案由规定》将因此而产生的纠纷规定为所有权纠纷项下的第三级民事案由。在适用本案由时，应当注意以下几点：
1.应当注意本案由的适用范围。从广义上理解，侵害集体经济组织成员权益纠纷应当包括侵害集体成员就集体所有财产所享有的两种权益而引发的一切纠纷，从形式上看既包括集体组织侵害集体成员权益的纠纷，也包括集体成员之间侵害权益的纠纷，还包括集体组织之外的人侵害集体成员权益的纠纷。从狭义上理解，侵害集体经济组织成员权益纠纷仅指《民法典》第265条规定的农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件。我们认为，鉴于《民法典》及相关法律对集体经济组织成员权益的保护规定并不明确，特别是集体经济组织成员权益在行使中受到侵害的情形还普遍存在，仅适用撤销集体经济组织不当决定的方式尚不足以保护集体成员的合法权益，因此原则上本案由下可以容纳集体成员权益受到侵害的一切民事纠纷。
2.注意本案由与其他几个与集体经济组织成员权相关案由的关系。(1)在涉及土地承包经营时，要注意与土地承包经营权纠纷以及土地承包合同纠纷的区别。土地承包经营权的基础权利是集体经济组织成员权。土地承包经营权纠纷是以土地承包经营权的产生、使用、转让、处分等为基础的纠纷。所以，判断是否适用该案由时，应当以土地承包经营权是否存在为前提，除当事人对土地承包经营权的成立有争议时可以适用该案由外，一般土地承包经营权不存在时则不适用该案由。同样，土地承包合同纠纷也必然是针对土地承包合同关系而产生的纠纷，且纠纷当事人为合同的具体双方，否则一般不适用该案由。本案由则可以适用于上述两个案由不能容纳的涉及土地承包的民事纠纷，如对土地发包方案不服向人民法院起诉请求撤销的，再如对集体组织应予发包给其土地而不作为而起诉的等。因为这些涉及土地承包的纠纷还没有订立承包合同，也没有成立土地承包经营权，所以要适用本案由。(2)土地征收补偿相关纠纷中要注意与土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷相区别。从农村征收土地的情况来看，既包括征收已经发包的土地，也包括征收未发包的土地。对于他人已经承包的土地被征收时，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷要适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。对于未发包的土地被征收后集体组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，则适用本案由。 |
建筑物区分所有权纠纷 (1)业主专有权纠纷
(2)业主共有权纠纷
(3)车位纠纷
(4)车库纠纷 | 建筑物区分所有权是随着现代城市的兴起以及人类建筑技术的高度发展而产生的一种较为特殊的不动产所有权形态，也是近现代各国物权法上一项重要的不动产权利。业主的建筑物区分所有权，是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物区分所有权分为三部分内容：一是业主的专有权部分，这与一般的个别所有权相同，在一定条件下可独立地占有、使用、收益和处分；二是共有权部分，在法律上可能为共同共有也可能为按份共有，如建筑物外墙部分、公共道路、公共绿地、楼梯等即为共同共有部分，其他的建筑物共有部分可以依约定为按份共有；三是共同管理事务，即业主共同对事关整个小区或者某一建筑物的使用的事项为共同保护、管理、修缮等。建筑物区分所有权与其他的物权相比有其特殊性：一是专有权的使用和处分必须与共有部分一并处分；二是共有部分不能单独处分；三是共有权部分不能因放弃共同管理义务而放弃。
业主专有权纠纷是指因建筑物区分所有权中业主专有权部分的权利归属、使用、收益和处分产生的纠纷。
业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。
车位纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车位的权属、使用、收益等发生的纠纷。
车库纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车库的权属、使用、收益等发生的纠纷。 | 建筑物区分所有权纠纷属于不动产引发的纠纷，应当由建筑物所在地的人民法院专属管辖。 | 处理建筑物区分所有权纠纷的法律规定主要是《民法典》第271条至第276条、第283条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。 | 建筑物区分所有权是重要的不动产所有权类型，最早是《物权法》规定的物权制度。因建筑物区分所有权发生的争议，是所有权部分的重要纠纷类型，所以《民事案件案由规定》将其规定为第三级案由。同时考虑到业主专有权纠纷、业主共有权纠纷和车位纠纷、车库纠纷是建筑物区分所有权中较为典型，也是目前审判实践中最为常见的建筑物区分所有权纠纷，所以《民事案件案由规定》将这4类纠纷列为建筑物区分所有权纠纷下的第四级案由。其他建筑物区分所有权纠纷不再单独列出，直接适用第三级案由。
车位纠纷、车库纠纷中的车位归属纠纷、车库归属纠纷，主要发生在业主与开发商之间，在个别情况下也会出现业主与业主之间因为车位、车库归属的争议。车位、车库类纠纷中还有因为出租、购买、使用而发生的纠纷，比如，业主根据《民法典》第276条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”的规定而主张优先购买或者优先承租车位、车库的纠纷；再如，因他人侵占车位、车库而发生纠纷。
业主共有权纠纷包括的类型也较多。业主共有既包括共有权利也包括共有义务，其范围较为广泛，主要包括：(1)全体业主对建筑物整体所共同享有的权利、义务；(2)全体业主对建筑物某一部分共同享有的权利、义务；(3)因一部分业主于某共用部分上设定专有使用权而产生的权利、义务；(4)因对建筑物基地的利用而产生的业主与土地所有权人之间的权利、义务。共有权的权利包括：使用权、收益权和修缮改良权。对共有权部分，各共有权利人依照法律、法规和管理公约有权合理使用，而为使用时不得专以侵害他人的使用权为目的。共有部分产生的收益，包括法定孳息和自然孳息，前者如建筑物外立面之墙体广告的收入、电梯间广告收益、公共停车位之收费；后者如公共绿地上的果树生产的果实。各共有权人对共有权部分的收益享有所有权。修缮改良权是现代社会中，为提高共同生活条件而允许建筑物共有人对共有部分单纯进行修缮和改良，并使之成为共有人之一项权利。 |
业主撤销权纠纷 | 业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主大会和业主委员会是建筑物区分所有权下之业主共同组成和选举产生的自治管理性组织。它设立的目的是更好地解决各业主之间对共有建筑物部分的合理使用和有效维护问题，提高业主们的共同生活水平和质量。2003年我国制定了《物业管理条例》,首次明确了业主大会和业主委员会的概念并建立了相应的制度。《物权法》对此作出规定。业主大会由该小区的全体业主组成。业主委员会由小区业主选举代表组成。业主大会成立后，代表业主行使物业管理活动中的重要权利，业主委员会是业主大会的执行机构。业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主均具有约束力。如果该决定侵害了某一或者某些业主的合法权益的，法律赋予该业主向人民法院起诉请求撤销该决定的权利，以保护其权益。《民法典》对此作出了进一步修改完善。 | 业主撤销权纠纷由建筑小区所在地人民法院管辖。 |
处理业主撤销权纠纷的法律依据主要是《民法典》第277条至第280条，《物业管理条例》第8条至第19条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。 | 业主对业主大会和业主委员会的决定的撤销权纠纷，作为建筑物区分所有权各业主共同行使物业管理权方面的最为重要和典型的纠纷，《民事案件案由规定》将其规定为第三级案由，下未再设第四级案由。业主撤销权纠纷在适用上应当严格把握以下几点：
1.提起诉讼的只能是小区的业主。按照《物业管理条例》第6条的规定，业主是指在该物业小区内享有房屋所有权的人，即享有建筑物区分所有权的人。现实生活中，业主的物业经常通过租赁等形式交给他人使用，真正承担物业义务的可能正是房屋的使用权人。这些房屋的使用权人能否享有业主的物业管理权利，法律目前没有明确的规定。所以，人民法院在受理业主撤销权诉讼时，要审查业主的身份，如果是房屋的使用权人而非所有权人的，一般不予准许。判断是否为业主查看房屋所有权登记簿即可。但应当看到，目前我国房屋市场仍然处于多样化阶段，对于国家工作人员等先前取得的福利性住房以及购买的经济适用房，包括一些集资建房，有的还没有办理产权登记，但已经入住且可能会发生物业方面的争议，对此类情况在原告主体资格要求上应当区别对待。
2.被告为业主大会或者业主委员会，诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，即为撤销权之诉。对于因业主大会或者业主委员会作出的决定侵害某一或者某些业主的合法权益致其遭受损失能否请求损害赔偿的问题，《民法典》和其他法律没有明确的规定，理论上和实践中争论较大。鉴于业主大会和业主委员会是小区物业管理的自治组织，其本身并无财产可供执行，业主单独主张损害赔偿的，人民法院不予受理。在撤销之诉中一并提出损害赔偿的，人民法院对损害赔偿部分不予审理。此外，业主大会或者业主委员会作出的超出物业管理方面的决定，业主是否有权请求予以撤销?按照《物业管理条例》的规定，业主大会和业主委员会作出的超出物业管理的决定应当无效。业主对无效之决定提请法院撤销的，人民法院可以确认该决定无效。
3.业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。 |
业主知情权纠纷 | 业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主作为建筑小区的共有权利人，对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权，这是实行小区自治的基本前提，也是建筑物区分所有权应有的内容之一。《民法典》第281条就建筑物及其附属设施的维修资金规定为属于业主共有，并由业主共同决定其使用，同时明确规定维修资金的筹集、使用情况应当公布。这就明确赋予了业主对于维修资金有关情况的知情权。这缘于实践中，建筑物及其附属设施的维修资金对于小区的正常维护的重要性，以及在管理及归属等方面存在的问题比较突出，因此，物权法律对此作出专门规定。实践中，关于建筑物区分所有权中涉及业主共有的事项还是比较多的，业主大会和业主委员会应当将这些事项定期向业主公开，业主也有权查询这些情况。因此《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定了其他几种业主享有知情权的情形：管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。 | 业主知情权纠纷属于物业管理纠纷，主要发生在业主与业主大会、业主委员会之间，以业主大会、业主委员会为被告，可以由建筑小区所在地人民法院管辖。 | 处理业主知情权纠纷的法律依据主要是《民法典》第281条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定。
| 在适用本案由时应当注意两点：一是关于业主知情权的范围，《民法典》第281条规定的建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况只是其中的一种情形，最高人民法院司法解释增加了三项具体的情形，还有兜底条款。在确定知情权的范围时，可以根据实践中的具体情况来确定，但应当限于与业主共有相关的、涉及业主个人权利的情况。二是关于与业主撤销权纠纷等其他案由的关系问题。业主可以单独就知情权提起诉讼，也可能在提起的其他诉讼中涉及业主知情权，如业主撤销权纠纷中，可能涉及要求业主大会或者业主委员会公布其决定内容和有关程序等事项，只列业主撤销权纠纷案由即可。 |
遗失物返还纠纷 | 遗失物是动产的所有人或占有人非基于其意愿而失去控制的物品。遗失物返还纠纷，是指所有权人或者其他权利人在遗失其财物后，请求拾得遗失物的人或者其他占有遗失物的人予以返还而引发的纠纷。权利人丧失对物的占有，并不丧失对物的权利，因此，基于所有权等物权本身的绝对权属性和追及效力，权利人对于遗失的财物可以向拾得人或者从拾得人处占有遗失物的人主张遗失物的返还请求权，请求归还所占有的遗失物。通常而言，遗失物的返还请求权属于典型的物权请求权，它以所有权和其他物权关系为其产生基础。实务中，针对遗失物能够享有和行使此项请求权的人原则上只能是遗失物的所有权人，其他权利人可以依据其合法权利关系以及对物的合法占有关系行使对遗失物的返还请求权，这里的权利可以是他物权，比如动产质权、留置权，也可以是存在合法占有标的物的合同关系，比如保管人对于其保管的物品遗失后，可以向遗失物的占有人请求返还。而请求权的相对人应为遗失物的无权占有人，原则上可能包括拾得遗失物的人和占有遗失物的第三人。换言之，此项请求权既可以针对拾得人行使，也可能针对第三人行使。《民法典》第312条在总结各方意见的基础上，基本沿用《物权法》第107条的规定，明确了所有权人等权利人有权追回遗失物，表明我国的物权法律制度更倾向于对所有权的保护，这也体现了中国传统文化中倡导的拾金不昧的美德。该条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”第314条进一步规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”在此需要注意的是，第312条对失主请求遗失物受让人返还遗失物的请求权，明确了应当自知道或应当知道遗失物受让人之日起二年内主张的期间限制。这是对遗失物所有权归属的特别规定，涉及遗失物问题的，应当适用这一规定。“二年内”属于权利行使期间的范畴。这一期间是对原所有权人行使返还请求权的限制，也是对“遗失物善意取得”的期限限制，即失主自上述2年内未请求受让人返还遗失物的，受让人即发生善意取得。 | 遗失物返还纠纷通常而言属于动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》第21条的规定，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 | 处理遗失物返还纠纷的法律依据主要是《民法典》第312条至第318条的规定。 | 遗失物返还请求权是物权保护的重要方式，也是物权追及效力的具体形式之一，在物权法理论和实践中具有重要的地位。现实生活中，遗失财产的情形较多，产生的纠纷数量不少，因此在物权纠纷项下将遗失物返还纠纷列入第三级案由。在适用遗失物返还纠纷案由时，应当注意以下几点：
1.提起遗失物返还诉讼的原告应当是遗失物的所有权人或者其他物权人。单纯的占有人不能对占有物的遗失提起遗失物返还请求诉讼。
2.遗失物返还纠纷以请求返还遗失物的诉讼为典型，但下列因遗失物而引发的纠纷也可以纳入此案由项下：(1)遗失物返还之支付购买费用纠纷；(2)遗失物返还时支付购买费用后向无权处分人的追偿权纠纷；(3)遗失物返还时的保管费用支付纠纷等。此外，依据《民法典》第312条规定的权利人请求无权处分人损害赔偿的，应为侵权责任纠纷，不宜直接列为遗失物返还纠纷。
3.遗失物返还纠纷必须是针对遗失物提起的诉讼。并不是所有的物都构成遗失物，遗失物必须具备几个条件：(1)须为有所有权主体的动产，即遗失物不是无主物。(2)须所有人实际丧失占有。占有状态是否丧失，应依客观情形及社会一般观念而定，仅于暂时不能实现有效控制，不能称为丧失占有。(3)须无人占有。实务中，所有权人或者其他权利人将某物品忘置于他人住所、宾馆、出租车上的，仍属有人占有，该物品应属于遗忘物的范畴。这时，不管该住所主人、宾馆管理人员、出租车司机等是否知道物主已将他的物品忘置于他们管领控制的范围，他们也都是该遗忘物品的占有人。 |
漂流物返还纠纷 | 漂流物，通常是指漂浮于水上的物品。如果有的物品是沉没在水中的，通常被称为沉没物。沉没物应属于埋藏物或者隐藏物的范畴。漂流物返还纠纷是指漂流物的所有权人或者其他权利人请求拾得漂流物的人或者其他占有人归还漂流物的纠纷。漂流物与遗失物一样，都只能是动产。遗失物是指有主财产，即明确有权利人的动产。而漂流物则可能是有主物，也可能是无主物。如果属于有主物，则适用与遗失物返还请求相关的法律规则，所有权人或者其他权利人可以请求返还，并依照法律规定向拾得人支付必要费用。依照法律规定的程序自发布招领公告之日起满一年无人认领的，则收归国家所有。对于无主财产，按照《民法典》的规定，其所有权应当归国家所有，拾得人不能取得所有权。如果漂流物属于国家文物的，则适用《文物保护法》的有关规定处理。 | 漂流物返还纠纷主要是动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。 | 处理漂流物返还纠纷的法律依据主要是《民法典》第319条的规定。 | 漂流物返还纠纷是与遗失物返还纠纷并列的一类物权纠纷，所以《民事案件案由规定》将其列为第三级案由。由于漂流物返还纠纷在适用法律规定时参照《民法典》有关遗失物的规定处理，其适用范围和案件类型参照遗失物返还纠纷有关内容。比如《民法典》第316条规定的“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”,第317条规定的“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务”等。 |
埋藏物返还纠纷 | 埋藏物是指埋藏于水、土之中，不易从外部发现且所有人不明的动产物品。埋藏物通常是指权利人不明的物品，但并非都属于无主财产。埋藏物大多出于有意，但不以此为限。一般来讲，埋藏物品的人，称为埋藏人。发现埋藏物的人，称发现人。发现人发现埋藏物，可视情况分别处理：一是能够判定埋藏人，且埋藏物不易为他人发现，发现人可以不挖取埋藏物，并将埋藏物继续掩埋好，且将发现情况告知埋藏人。二是能够判定埋藏人，且埋藏物易为他人发现，发现人可依前种情形处理，也可以将埋藏物挖出，交还埋藏人。三是不能判定埋藏人，且埋藏物不易为他人发现，发现人可以不挖取埋藏物，并将埋藏物继续掩埋好。发现人可以将发现情况告知有关单位或者公安机关。四是不能判定埋藏人，且埋藏物易为他人发现，发现人可依前种情形处理，也可以挖取埋藏物，按拾得不知遗失物丢失人的遗失物的办法处理。发现人发现的埋藏物倘若是文物，应依《文物保护法》处理。①埋藏物被他人发现的，发现人并不能取得埋藏物的所有权。如果埋藏物是有主财产，则埋藏物的权利人可以依法请求发现人返还该埋藏物。如果埋藏物是无主财产的，则应当收归国家所有。埋藏物属于文物的，还应当适用《文物保护法》的有关规定。埋藏物返还纠纷是指埋藏物的所有权人或者其他权利人请求发现埋藏物的人或者其他占有埋藏物的人返还埋藏物的纠纷。 | 埋藏物返还纠纷主要是动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。 | 处理埋藏物返还纠纷的法律依据主要是《民法典》第319条，《文物保护法》第5条、第31条、第32条的规定。 | 埋藏物返还纠纷参照适用《民法典》关于遗失物返还请求权的有关规定，法律另有规定的，依照其规定。《民事案件案由规定》将其与遗失物返还纠纷并列为第三级案由。在适用时，要注意的是：
1.对于发现行为的认定，发现人是否具有行为能力在所不问。因这一行为在性质上属于事实行为，并不以发现人或者拾得人有行为能力为要件。
2.关于参照适用的规则。发现埋藏物参照适用拾得遗失物规则的最为核心内容就是所有权归属问题。参照适用遗失物的规则，就意味着拾得人拾得漂流物、发现人发现埋藏物或隐藏物后，不能取得该物的所有权，也不能依法享有报酬请求权，有关部门给拾得人或发现人一定数额的物质奖励并不属于报酬请求权的范畴。但拾得人或发现人有权要求权利人或有关部门支付合理保管费用。同时，可以基于权利人的悬赏广告享有相应的报酬请求权。
3.关于《文物保护法》的适用。《民法典》第319条虽然删除了《物权法》原来专门列明的《文物保护法》,但并不影响该法对于埋藏物、隐藏物或者漂流物的典型适用价值。我国属于文物大国，许多文物尚未出土。为了保护这些埋藏在地下或水中的文物，《文物保护法》第5条第1款规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”该法第32条规定：“在进行建设工程或者在农业生产中，任何单位或者个人发现文物，应当保护现场，立即报告当地文物行政部门，文物行政部门接到报告后，如无特殊情况，应当在二十四小时内赶赴现场，并在七日内提出处理意见。文物行政部门可以报请当地人民政府通知公安机关协助保护现场；发现重要文物的，应当立即上报国务院文物行政部门，国务院文物行政部门应当在接到报告后十五日内提出处理意见。依照前款规定发现的文物属于国家所有，任何单位或者个人不得哄抢、私分、藏匿。”同时，该法第12条规定，发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的，由国家给予精神鼓励或者物质奖励。第74条还规定，发现文物隐匿不报或者拒不上交，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门会同公安机关追缴文物；情节严重的，处五千元以上五万元以下的罚款。非法侵占文物构成犯罪的，依据《刑法》规定，则要追究刑事责任。对属于国家所有的文物提出的埋藏物返还请求，人民法院不能作为民事案件受理。 |
隐藏物返还纠纷 | 隐藏物是指隐匿于建筑物等地上动产或不动产之中的物品。从性质上来看，隐藏物与埋藏物非常相似，无本质区别。在区分时一般限于该物是隐藏于地下(甚至水下)还是地上(比如，建筑物中),如果隐藏于地下，则称之为埋藏物；如果隐藏于地上的不动产或者动产中，则称之为隐藏物。发现隐藏物和发现埋藏物的法律后果是相同的：隐藏物归隐藏人所有；所有人不明的隐藏物，收归国家所有，隐藏物并不因所隐匿的建筑物等动产或不动产所有权的转移而转移所有权。发现人并不能因发现行为而取得所有权，也不能依法享有报酬请求权，有关部门给发现人一定数额的物质奖励并不属于报酬请求权的范畴。但发现人有权要求权利人或有关部门支付合理保管费用。同时，可以基于权利人的悬赏广告享有相应的报酬请求权。隐藏物返还纠纷即指隐藏物的权利人依法请求发现隐藏物的人或者其他占有人归还隐藏物的民事纠纷。 | 隐藏物返还纠纷主要是动产返还纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。 | 处理隐藏物返还纠纷的法律依据主要是《民法典》第319条，《文物保护法》第5条、第31条、第32条的规定。 | 隐藏物返还纠纷与埋藏物返还纠纷一样，《民事案件案由规定》将其列为第三级民事案由。在适用本案由时应当注意，在法律适用上仍然要参照适用拾得遗失物的规则，具体可参阅上述埋藏物返还纠纷项下的内容。 |
添附物归属纠纷 | 添附为附合、混合及加工三者的总称。附合、混合为物与物之结合，加工为工作与物之结合，均有添加结合之关系，均为动产所有权变动的原因。添附之所以成为所有权取得的一种方式，在于不同人的物结合或混合成为一个新物或因对物之加工而其成为新物时，或者不能恢复原状，或者恢复原状费用过巨，不符合经济与效益原则。因此，从增进社会财富、充分发挥物的效用的原则出发，应承认添附可以引起物权的变动，重新确认添附所形成的新物的所有权归属，使其归于一人所有或形成共有；未取得添附物所有权的一方所受之损失，得依法律关于不当得利的规定，请求取得添附物所有权的人予以偿付。《民法典》之前，我国法律上并没有添附的规定。最初《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第86条和《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第62条对于非产权人在使用他人的财产上增添附属物的问题和抵押物发生添附时相关问题的处理作出了规定。结合司法实践的需求和之前相关文件的规定，《民法典》在第322条对添附作出明确规定，是立法的一大进步。具体来讲，添附物包括以下三种：(1)附合物，是指不同所有人的物结合在一起而形成的新物。附合主要有两种情形，即动产与不动产的附合及动产与动产的附合。(2)混合物，是指不同所有人的动产混杂在一起而成为的新物。混合的成立应具备三个条件：一是发生混合的各物都是动产；二是混合后各部分已无法识别，或者虽能采用某种方法识别但识别成本太大；三是混合前的各个动产分属于不同的所有权人。(3)加工物，是指在他人之物上进行劳动从而提升了该物之价值而形成的物。其构成要件有三：一是须对他人之物进行劳动。所进行劳动之物必须是他人之物，若系对自己之物进行了劳动则不属于法律上的加工。二是须提升了标的物的价值。若对他人的物实施某项行为导致标的物价值降低了，这属于侵权行为之列，行为人须承担相应的侵权责任，当然不属于加工。三是须行为人与标的物所有人之间就加工的情形没有约定。如果行为人事先与标的物所有人之间有约定，则不属于加工，而属于承揽合同或者其他合同的问题，应适用《民法典》合同编的规定。添附物归属纠纷是指添附物的所有权人因添附物的所有权归属发生争议而引发的纠纷。添附物归属纠纷为《民事案件案由规定》2020年修正时新增的案由。 | 添附物归属纠纷应区分动产和不动产。如果仅涉及动产与动产的混合、附合、加工，根据《民事诉讼法》的规定，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。如果涉及动产与不动产的混合、附合、加工，则应当由不动产所在地人民法院管辖。 | 处理添附物归属纠纷的法律依据主要是《民法典》第322条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第41条等相关规定。 | 1.要注意构成添附的条件及相应的权属规则。比如，附合的成立须具备三个条件：一是附合物与被附合物都是动产；二是附合后所形成的附合物非经毁损不能分离或分离的花费过大；三是原两个或者几个动产分属于不同的人所有。①至于权属问题，《民法典》对于附合、混合和加工采取了相同的规则。依据《民法典》第322条的规定，当事人有约定的，要按照约定处理，如果当事人没有约定，则“按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定”。我们认为，依据《民法典》第322条的规定，这里的约定不仅要以合法有效，即不违反法律的强制性规定或者公序良俗为前提，还要明确具体地就所有权的归属作出约定，否则就要按照法定规则办理。
2.应注意区分添附行为人主观上的善意和恶意。主观存在过错的恶意添附人构成侵权，不仅不能取得所有权，还应承担侵权责任。添附独有的价值在于促进物的有效利用，在发生添附的情况下，要恢复原状往往事实上已不可能，继续维持该添附物有利于维护经济价值，避免财产的浪费。因此，在确定权属时，法律不允许破坏物的一体性而强行将添附物拆除，并以物归原主的方式来明确物的所有权。
此外，在适用添附物归属纠纷时，应注意与不当得利纠纷的选择适用。在善意添附的情形下，则应依添附规则确定添附物的归属。善意添附人未获得添附物所有权的，可依不当得利之规定予以救济。受损害的一方当事人可以基于不当得利之债的内容，向得利者主张相应的返还责任。 |
相邻关系纠纷 (1)相邻用水、排水纠纷
(2)相邻通行纠纷
(3)相邻土地、建筑物利用关系纠纷
(4)相邻通风纠纷
(5)相邻采光、日照纠纷
(6)相邻污染侵害纠纷
(7)相邻损害防免关系纠纷 | 相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。给对方提供必要便利的不动产权利人是权利受限制的一方，因此取得必要便利的不动产权利人是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。
相邻用水、排水关系是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上相互给予必要便利的关系。对于自然流水的利用应当合理分配，对于自然流水的排放应当尊重自然流向。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。
相邻土地、建筑物利用关系是指不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产时应当尽到必要的安全保护义务，一旦发生损害的应当承担相应的损害责任。相邻土地、建筑物利用既包括临时利用也包括长期利用。
相邻通风、采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在通风、采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。
相邻污染侵害是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，以侵害相邻人之生命安全、身体健康和生活环境。
相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全，如在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等时，要注意避免危及相邻不动产安全。 | 相邻关系纠纷是因不动产物权引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。 | 处理相邻关系纠纷的法律依据主要是《民法典》第288条至第296条。
| 相邻关系纠纷是重要的物权纠纷类型。因此，《民事案件案由规定》将其列为第三级民事案由。鉴于相邻用水、排水纠纷，相邻通行纠纷，相邻土地、建筑物利用关系纠纷，相邻通风纠纷，相邻采光、日照纠纷，相邻污染侵害纠纷，相邻损害防免关系纠纷是其中最为典型和最为常见的相邻关系纠纷，所以《民事案件案由规定》在相邻关系案由下列为第四级案由。第四级案由可以直接适用，其他相邻关系的纠纷案件则直接适用第三级案由。
1.相邻用水、排水纠纷中常见的纠纷形式有：一是在水源不足时产生相邻用水关系纠纷，包括截水、蓄水、引水纠纷；二是在水源过剩时产生的排水纠纷。相邻用水、排水纠纷既包括相邻不动产权利人之间的用水和排水纠纷，即邻居之间的用水和排水纠纷，也包括相邻单位之间的用水和排水纠纷，如农村经济组织或者其他企业之间在用水和排水上产生的纠纷等。
2.相邻通行纠纷包括：通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，通道变更纠纷等。
3.相邻土地、建筑物利用关系纠纷，包括因使用相邻不动产排水、用水、通行、铺设管线等造成相邻不动产权利人损害的赔偿纠纷，也包括不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人在提供便利上发生的纠纷。
4.相邻通风纠纷、相邻采光纠纷、相邻日照纠纷具体可分为排除妨碍、损害赔偿两类诉讼形式。
5.相邻污染侵害纠纷包括：弃置固体废物污染纠纷、排放大气污染物纠纷、排放水污染物纠纷、噪声污染纠纷、光污染纠纷、电磁波辐射污染纠纷等。主要诉讼形式包括排除妨碍、消除危险、停止侵害和损害赔偿等。
6.相邻损害防免关系纠纷包括：挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等可能危及相邻不动产安全而引发的纠纷。
7.除上述典型的相邻关系纠纷外，还存在一些比较少见的相邻关系纠纷，可以直接适用第三级相邻关系纠纷的案由，如相邻滴水纠纷、相邻观景纠纷。 |
共有纠纷
(1)共有权确认纠纷
(2)共有物分割纠纷
(3)共有人优先购买权纠纷
(4)债权人代位析产纠纷 | 共有是指两个以上自然人、法人或者非法人组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有根据权利类型可以分为所有权共有、用益物权共有、担保物权共有三类，而最为典型的是所有权之共有。共有体现为所有权人或者他物权人的多数性以及权利内容的复杂性，但所有权或者他物权的客体必须是特定的，可以是一个物，也可以是物的集合体。在法律上，共有分为按份共有和共同共有两种形式。
按份共有是指两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。按份共有最重要的法律特征是共有人对共有物享有份额。所谓份额，是指共有人对共有物所有权所享有的比例，其数额一般由共有人事先约定。如果当事人没有约定份额，通常可以按照投资比例确定份额，无法按照投资比例确定份额的，则视为份额相等。
共同共有是指各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担相应的义务。共同共有的最基本特征是基于特定的共有关系始得成立共同共有，如家庭关系、婚姻关系和共同继承关系，在特定情形下当事人也可以通过约定的方式设立共同共有关系。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本次《民事案件案由规定》修正，在原来按照共有类型设计的“共有权确认纠纷”“共有物分割纠纷”和“共有人优先购买权纠纷”3个第四级案由基础上新增加“债权人代位析产纠纷”,以适应审判实际需要。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条第3款中明确规定，申请执行人可代位提起析产诉讼，但2011年《民事案件案由规定》对此类纠纷无可直接对应的案由。且上述债权人代位析产诉讼的规定与一般的债权人代位权诉讼的规定又有差异，导致实践中此类纠纷所适用案由相对混乱，有的选择适用婚姻家庭、继承纠纷项下的家庭析产纠纷，也有的选择适用合同纠纷项下债权人代位权纠纷。在近年来全国法院积极推进“基本解决执行难”的大背景下，相关问题更加凸显：一方面，就纠纷性质而言，债权人代位析产纠纷，不属于婚姻家庭纠纷；债权人的权利依据经法院生效裁判确定，不一定基于合同产生，也不宜放于合同纠纷项下。另一方面，就诉争标的而言，不一定是家庭财产亦可能是被执行人与家庭之外其他人的共有财产，案由设置应体现分割共有财产的诉讼目的。综上，在共有纠纷项下，添加第四级案由债权人代位析产纠纷以明确此类纠纷的案由适用。 | 共有权确认纠纷、共有物分割纠纷、共有人优先购买权纠纷和债权人代位析产纠纷，应区别共有为不动产还是动产分别确定管辖。不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖；动产的，则适用《民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或者所在地人民法院管辖。 | 处理共有纠纷的法律依据主要是《民法典》第297条至第310条、第1062条至第1066条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条。 |
共有制度是《民法典》所有权制度的重要内容，在现代生活中普遍存在。鉴于共有的重要性，《民事案件案由规定》将共有纠纷规定为第三级民事案由。除共有权确认纠纷、共有物分割纠纷、共有人优先购买权纠纷、债权人代位析产纠纷外，共有纠纷还包括共有之份额纠纷、共有人义务承担纠纷、共有物管理纠纷等，这些第四级案由未予列明的可直接适用共有纠纷案由。 |
海域使用权纠纷 | 海域与土地一样都是重要的自然资源，依法属于国家所有。海域的利用则通过设立用益物权即海域使用权的方式得以实现。海域使用权是指单位或个人以法定方式取得的对国家所有的特定海域的排他性支配权利。海域使用权的主体为单位和个人，其客体为作为不动产的特定海域，其内容为对特定海域基于特定目的而进行排他性支配的权利。依用海方式可以分为：养殖海域使用权、拆船海域使用权、旅游和娱乐海域使用权、盐业海域使用权、矿业海域使用权、公益事业海域使用权，以及港口海域使用权、建设工程海域使用权等。海域使用权要经过行政许可方能取得，所以又称为特许物权。海域使用权一经审批准许并依法登记后即成为独立的用益物权，使用权人即可以占有、使用、收益和处分。海域使用权取得后，权利人可以依法转让、赠与，也可依法继承。 | 海域使用权纠纷是基于海域发生的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因海域使用权转让、抵押、继承、出租等引起的纠纷，区别产生纠纷的基础法律关系依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。 |
处理海域使用权纠纷的法律依据主要是《民法典》第328条，《海域使用管理法》第19条至第32条的规定。
| 海域使用权作为越来越重要的用益物权类型，《民法典》虽未专章规定，但《海域使用管理法》及相关行政法规有详细的规则。作为物权法中用益物权的一种，《民事案件案由规定》将其规定为用益物权纠纷项下的第三级案由，凡涉及海域使用权之民事纠纷，可以适用本案由。
在适用本案由时应当特别注意，由于海域使用权是行政许可的特许物权，在权利取得、转让、管理等方面具有很强的行政管理特点，要区别哪些涉及海域使用权的纠纷是用益物权纠纷，哪些纠纷本身不是民事纠纷。只有海域使用权民事纠纷才可以适用本案由。如果属于海域使用权审批方面的纠纷，则属于行政纠纷，当事人应当按照行政诉讼起诉，已作为民事案件起诉的，人民法院不予受理。具体而言，海域使用权纠纷主要是指海域使用权转让、继承、使用收益、赠与、质押、海域侵权等纠纷案件。 |
End of preview. Expand
in Data Studio
- Downloads last month
- 23