法律条目
stringlengths 4
407
| 释义
stringlengths 32
3.82k
| 管辖
stringlengths 22
1.92k
| 法律适用
stringlengths 25
1.07k
| 确定该案由应当注意的问题
stringlengths 3
8.73k
|
---|---|---|---|---|
碳汇交易纠纷 | 碳汇是指从大气中清除温室气体、温室气体前体或气溶胶的过程、活动或机制。森林、草原、湿地、海洋等是典型的可以积累、储存、消解含碳化合物的储存库。如森林碳汇,是指通过实施造林再造林和森林管理、减少毁林等活动,将大气中的二氧化碳等温室气体吸收并固定在植被和土壤中,从而控制大气中二氧化碳等温室气体含量的过程。
碳汇交易,即通过增加碳汇,抵消碳排放,降低本身碳排量的目标,是一种市场为基础旨在减缓气候变化的手段。《中共中央、国务院关于加快推进生态文明建设的意见》指出:“增加森林、草原、湿地、海洋碳汇等手段,有效控制二氧化碳、甲烷、氢氟碳化物、全氟化碳、六氟化硫等温室气体排放。” | 碳汇交易纠纷适用《民事诉讼法》第23条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;对于有协议管辖的,适用《民事诉讼法》第34条规定,优先按照协议确定管辖。因区域内实行环境资源案件跨行政区划集中管辖的,根据集中管辖的环境资源案件范围确定是否由集中管辖地人民法院管辖。 | 处理碳汇交易纠纷的法律依据主要是《民法典》第3编第9章、《环境保护法》等相关规定。 | 注意事项与排污权交易纠纷应注意问题类似。 |
赠与合同纠纷
(1)公益事业捐赠合同纠纷
(2)附义务赠与合同纠纷 | 根据《民法典》第657条的规定,赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与可分为一般赠与和特殊赠与,一般赠与不附条件、期限或其他负担,而特殊赠与则包括附条件赠与、附义务赠与、附期限赠与、死因赠与等。根据赠与是否可以撤销,还可将赠与分为可以任意撤销的赠与和不得任意撤销的赠与。依据《民法典》第658条的规定,经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不可以任意撤销,但赠与人的经济状况显著恶化,严重影响其生产经营或者家庭生活的,可以不再履行赠与义务。赠与合同具有以下法律特征:
1.赠与合同是双方民事法律行为根据法律行为成立所需意思表示主体数量的不同,法律行为可以分为单方法律行为、双方法律行为和多方法律行为。赠与合同是双方法律行为的一种,即从赠与人方面说,需作出自愿将其财产无偿给予受赠人的意思表示;从受赠人方面说,需表示愿意接受其财产。亦即双方当事人的意思表示达成一致的,赠与合同这种双方民事法律行为才成立。
2.赠与合同是单务合同根据合同义务承担主体的不同,可将合同分为单务合同和双务合同。赠与合同虽系双方法律行为,但属于单务合同。赠与合同的单务性表现为仅赠与人负有义务,即承担无偿将其赠与的财产给予受赠人的义务,而受赠人接受赠与财产属于受赠人的权利,受赠人没有相应的对待给付的义务。即使在附义务的赠与中,所附义务也不构成赠与的对价,不影响赠与合同的单务合同属性的定性。
3.赠与合同是诺成合同根据法律行为在意思表示之外是否还需实际交付等行为方能成立为标准,可将法律行为分为要物性法律行为(实践性法律行为)和诺成性法律行为。双方当事人意思表示达成一致的,赠与合同成立,故赠与合同属于诺成合同。
公益事业捐赠是指捐赠人为了公益事业,自愿无偿向依法成立的公益性社会团体和公益性非营利的事业单位赠与财产的行为。公益事业捐赠合同的当事人包括捐赠人、受赠人和受益人。捐赠人可以是自然人、法人或非法人组织,受赠人是公益性社会团体和公益性非营利的事业单位,受益人是经捐赠人和受赠人协商同意享受捐赠财产的人。
公益事业是指非营利的下列事项:(1)救助灾害、救济贫困、扶助残疾人等困难的社会群体和个人的活动;(2)教育、科学、文化、卫生、体育事业;(3)环境保护、社会公共设施建设;(4)促进社会发展和进步的其他社会公共和福利事业。
附义务赠与合同是指赠与人以受赠人向赠与人或第三人负担一定义务为条件的赠与合同。赠与附义务的,受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定义务的,赠与人可以撤销赠与。在附义务的赠与合同中,受赠人虽然负担一定的义务,但双方签订合同的主要目的是将赠与财产的权利转移给受赠人。受赠人接受赠与财产所承担的义务,不是其取得赠与财产所付的报酬或对价,与赠与财产不具有对待给付性,不能因为赠与附义务而否认赠与合同的单务性和无偿性。 | 因赠与合同引起的纠纷,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理赠与合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第11章、《慈善法》《公益事业捐赠法》等的相关规定。 | 赠与合同是《民法典》合同编专章规定的合同类型,日常经济生活中也很多见,将之列为第三级案由。而公益事业捐赠合同和附义务赠与合同是赠与合同中较为特殊的两类,公益事业捐赠合同还有其他法律对之专门规范,故将它们单列为第四级案由。在确定案由时需要注意,遗赠和遗赠扶养协议也是特殊的赠与合同,遗赠是死因赠与,遗赠扶养协议是附义务的死因赠与,但因遗赠纠纷、遗赠扶养协议纠纷已作为独立的第三级案由规定在继承纠纷部分,就不能再确定为本案由。 |
借款合同纠纷
(1)金融借款合同纠纷
(2)同业拆借纠纷
(3)民间借贷纠纷
(4)小额借款合同纠纷
(5)金融不良债权转让合同纠纷
(6)金融不良债权追偿纠纷 | 依据《民法典》第667条的规定,借款合同是指借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。借款合同的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的(俗称“砍头息”),应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,不能达成补充协议的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。借款人提前返还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。国家禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。
需要注意的是,自然人之间的借款合同成立的特殊性。自然人之间的借款合同是实践合同,只有借贷双方当事人的合意不能成立,必须要有实际的交付行为,即合同是在贷款人提供借款时成立。无论当事人是否存在书面的合同,合同都是在贷款人实际交付贷款时成立。只签订书面借款合同,贷款人没有实际交付借款的,借款合同不成立,借款人原则上也不能要求贷款人履行合同交付借款。同业拆借是指具有市场准入资格的金融机构之间,为了调剂头寸和临时性资金余缺,进行短期资金融通的活动。同业拆借合同条款一般包括同业拆借交易双方的名称、住所及法定代表人的姓名,同业拆借成交日期,同业拆借交易金额,同业拆借交易期限,同业拆借利率,利率计算规则和利息支付规则,违约责任,以及中国人民银行要求载明的其他事项。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷主要就是私人资金在社会各个领域内的融通过程,是在金融监管之外的私人资金融通活动。从民间借贷主体范围来说,民间借贷包括自然人之间的借贷行为、自然人与法人之间的借贷行为、自然人与非法人组织之间的借贷行为、法人之间的借贷行为、法人与非法人组织之间的借贷行为、非法人组织之间的借贷行为。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项,到期返还借款并支付利息的合同。小额贷款一般额度较小,利率较低,期限、发放和还款方式方面的约定更加灵活、便捷,小额贷款多用于扶助小微企业、农民、城镇低收入人群等。金融不良债权转让合同是指当事人就金融不良债权的转让签订的合同。金融不良债权是指处于非良好经营状态,不能按时支付银行利息,甚至不能偿还贷款本金的银行借款债权。金融不良债权包括逾期贷款、呆滞贷款和呆账贷款。
金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后,向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利,以实现债权的行为。追偿是受让人对金融不良债权处置的主要方式之一,包括直接催收、诉讼(仲裁)追偿、委托第三方追偿、破产清算等方式。 | 借款合同纠纷属于合同纠纷的一种,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理借款合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第12章,《商业银行法》第4章,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》等相关规定。 | 借款合同是《民法典》合同编专章规定的合同类型之一,在经济生活中具有较重要的地位,相关争议也较多,《民事案件案由规定》将之作为独立的第三级案由。借款合同主要包括金融借款和民间借贷,《民事案件案由规定》将它们作为第四级案由。随着金融体制改革过程的推进,金融不良资产处置工作进入攻坚阶段,金融不良债权转让及追偿等相关纠纷也呈增多之势,且相关纠纷的处理有其自身特色和统计意义,《民事案件案由规定》也将之作为第四级案由。近年来,国家加大了对小额贷款的引导和政策倾斜,小额借款增多,相关纠纷也随之增多,《民事案件案由规定》将之也作为第四级案由。在确定案由时需要注意,如果相关行为涉及非法集资,则不能依民事案件受理,自不能适用本案由。金融不良债权的转让,属于特殊的债权转让,此处单独作为第四级案由,相关纠纷就不能再将案由定为债权转让合同纠纷。同样的,金融不良债权追偿,虽然起诉的依据和审理的对象主要是原金融借款合同,但相关纠纷已因其特殊性作为单独的第四级案由规定了,就不能将案由再定为金融借款合同纠纷。本次《民事案件案由规定》修正,将民间借贷作为第四级案由加以规定,并取消了四级案由企业借贷纠纷,将企业借贷纠纷纳入民间借贷范畴内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第1条第1款规定,本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。也就是说,企业借贷即法人和非法人组织之间的借贷属于民间借贷的范畴,企业借贷属于民间借贷的一类,不能与民间借贷并列为四级案由。随着我国社会经济不断发展,企业和个人财富逐步积累,民间游资逐步增多,但由于投资与理财的渠道有限,限制了闲散资金的投向,产业资本逐步向金融资本进行转化的趋势明显。而正规金融机构和资本市场贷款程序繁多,难以满足中小微企业迫切的资金需求。与此同时,充裕的民间资金及其逐利的投资欲望则受限于狭隘的投资渠道。在此背景下,作为正规金融服务合理补充的民间借贷,因其所具有的手续简便、期限方式灵活、成本低廉、担保机制隐蔽、放款迅速,以及能够及时满足资金短期需求等特点而日趋活跃。民间借贷规模不断扩大,已成为广大民众获得生产生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。与此相适应,借贷主体也呈现出多元化和广泛性,由最初的大多发生在基于血缘、地缘关系的同乡、同行、亲朋好友等自然人之间的民间借贷,发展到了大量担保公司、合会、典当行、投资公司、小贷公司、财务咨询公司等法人、非法人组织等参与的借贷,借款人也从生活困难或资金周转需要的个人扩展到融资经营的个体工商户、法人或非法人组织等。 |
保证合同纠纷 | 依据《民法典》第681条的规定,保证合同是指为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人可以和债权人约定保证责任限额,没有约定的,保证人以其全部责任财产承担保证责任。法律对保证人没有特别要求,但是除经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的情况,机关法人不得为保证人,以公益为目的的非营利法人、非法人组织也不得为保证人。保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额,债务人履行债务的期限,保证的方式、范围和期间等条款。保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主债权债务合同中的保证条款。保证人与债权人可以就单个主合同分别签订保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同签订一个保证合同。保证的方式有一般保证和连带责任保证,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
一般保证中,保证人享有先诉抗辩权。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:(1)债务人下落不明,且无财产可供执行;(2)人民法院已经受理债务人破产案件;(3)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(4)保证人书面表示放弃本款规定的权利。连带保证人不享有先诉抗辩权。
保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。保证合同具有从属性,从属性体现在成立上的从属性、效力上的从属性、范围和强度上的从属性、抗辩上的从属性、移转上的从属性和变更、消灭上的从属性等方面。①保证合同中,保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的,保证人仍有权向债权人主张抗辩。债权人和债务人未经保证人书面同意,协商变更主债权债务合同内容,减轻债务的,保证人仍对变更后的债务承担保证责任;加重债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限,未经保证人书面同意的,保证期间不受影响。债权人未经保证人书面同意,允许债务人转移全部或者部分债务,保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任,但是债权人和保证人另有约定的除外。 | 保证合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理保证合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第13章,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等相关规定。 | 保证合同是主合同的从合同,除法律另有规定外,以主合同的存在为前提,随主合同的消灭而消灭。当然,主合同无效,保证合同也无效,但是保证合同无效后,保证人并不当然无责,也要按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等相关规定确定各方的责任。同时,保证合同仍具有一定独立性,保证合同可以约定保证债务仅担保主合同债务的一部分,可以有自己独立的变更或消灭原因,当事人还可以单就保证法律关系形成诉讼,故《民事案件案由规定》将之作为一个独立的第三级案由。在确定案由时需要注意,当事人同时就主合同和保证合同提起诉讼的,应以主合同确定案由,不再列保证合同纠纷。 |
抵押合同纠纷
| 依据《民法典》第394条的规定,抵押是指为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。而抵押合同就是抵押人与抵押权人订立的关于设定抵押权的合同。债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物,建设用地使用权,海域使用权,生产设备、原材料、半成品、产品,正在建造的建筑物、船舶、航空器,交通运输工具,法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押。但是,下列财产不得抵押:土地所有权,宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权,但是法律规定可以抵押的除外,学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施,所有权、使用权不明或者有争议的财产,依法被查封、扣押、监管的财产,法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。抵押合同应当以书面形式订立,合同内容主要包括:被担保债权的种类和数额,债务人履行债务的期限,抵押财产的名称、数量等情况,担保的范围。
抵押合同的必要条款可以分为三大类,第一类是被担保的主债权条款,第二类是抵押财产条款,第三类是担保范围条款。被担保的债权情况是抵押合同的重要内容,包括被担保债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等。被担保债权的种类、数额关系到抵押合同的担保范围,需要在抵押合同中明确。债务人履行债务的期限关系到抵押人抵押责任的起算时间,甚至会影响到抵押人是否承担抵押责任,故也需要在抵押合同中明确。为避免被抵押债权出现不明确、不清晰的情况,当事人还可以在抵押合同约定担保债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等之外的其他情况。抵押财产条款中的抵押财产是保障主债权到期得以实现的担保,是抵押合同重点需要载明的内容。抵押财产应当是明确的,否则抵押合同不成立。本条规定的抵押财产明确标准是抵押财产的名称、数量等情况,这个标准是就抵押财产整体而言的,根据《民法典》第395条之规定,不同抵押权明确的标准是不一样的,例如,以建设用地使用权抵押的,抵押财产的“名称、数量等情况”需要具体化为建设用地使用权产权编号、建设用地使用权面积和四至范围等内容。关于担保范围条款,根据《民法典》第389条的规定,担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用,当事人另有约定的,按照其约定。法律允许的担保范围不仅基本囊括了主债权的全部内容,还包括了与担保物权相关的费用,具体范围可由当事人在抵押合同中进行约定。如果当事人不约定,担保范围将包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
此外,当事人在抵押合同中约定,抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的(即“流押”条款),只能依法就抵押财产优先受偿。抵押期间,抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的,按照其约定。 | 抵押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 与保证合同一样,抵押合同也是主合同的从合同,以主合同的存在为前提,随主合同的消灭而消灭,抵押合同也具有一定独立性,当事人可以单就抵押合同形成诉讼,故《民事案件案由规定》也将之作为一个独立的第三级案由。在确定案由时需要注意,当事人同时就主合同和抵押合同提起诉讼的,应以主合同确定案由,不再列抵押合同纠纷。另,关于抵押合同的性质,主流观点采债权行为说,抵押合同只是设立抵押权的合同,合同成立并不必然导致抵押权产生,抵押权的产生还得依赖公示登记。因此,确定案由时还需注意抵押合同纠纷与抵押权纠纷的区别,抵押权纠纷是物权纠纷,抵押合同纠纷是债权纠纷,两者不能混同。
| nan |
质押合同纠纷 | 根据《民法典》第425条的规定,质押是为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。质押合同是指出质人与质权人订立的关于设定质押的合同。质押包括动产质押和权利质押,所谓动产质押是指债务人或第三人将其动产出质给债权人占有,债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿;权利质押则是以出质人提供的财产权利为标的而设定的质权,可以出质的权利有汇票、本票、支票,债券、存款单,仓单、提单,可以转让的基金份额、股权,可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权,现有的以及将有的应收账款,法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利等。质押合同内容主要包括被担保债权的种类和数额,债务人履行债务的期限,质押财产的名称、数量等情况,担保的范围,质押财产交付的时间、方式等。
与抵押合同类似,质押合同的主要条款也可以分为三大类,第一类是被担保的主债权条款,第二类是质押财产条款,第三类是担保范围条款。质权合同中,质权人和出质人约定质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的(即流质条款),只能依法就质押财产优先受偿。 | 质押合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理质押合同纠纷的法律依据主要是《民法典》物权编第16章、第18章,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等相关规定。
| 与保证合同、抵押合同一样,质押合同也是主合同的从合同,以主合同的存在为前提,随主合同的消灭而消灭,质押合同也具有一定独立性,当事人可以单就质押合同形成诉讼,故《民事案件案由规定》也将之作为一个独立的第三级案由。在确定案由时需要注意,只有当事人单独就质押合同提起诉讼的,才将纠纷确定为本案由。应当特别注意的是,质押合同生效要件与质权不同,质押合同的生效要件与一般合同的生效要件相同,质权自权利凭证交付质权人时或办理出质登记时设立,法律另有规定的,依照其规定。因此,确定案由时还需注意质押合同纠纷与质权纠纷的区别,质权纠纷是物权纠纷,质押合同纠纷是债权纠纷,两者不能混同。 |
定金合同纠纷 | 《民法典》第586条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同为要物合同,定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。《民法典》未明确区分定金的类型,主要从违约定金的角度作了简要规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》也未对定金作出规定。通常将定金分为以下五种类型:第一类是成约定金。成约定金以交付定金作为合同成立要件,自交付定金时起认定合同成立。对于成约定金,已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第116条规定:“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的,给付定金的一方未支付定金,但主合同已经履行或者已经履行主要部分的,不影响主合同的成立或者生效。”第二类是证约定金。证约定金不是合同的成立要件,仅以证明合同成立为目的。一般而言,定金的交付一般都标志着合同的存在,故具有证明合同成立的作用。第三类是违约定金。违约定金是以定金担保合同的履行,给付定金的一方不履行债务,无权请求返还定金,接受定金的一方当事人若不履行债务,则需双倍返还定金。第四类是立约定金。立约定金指为担保正式缔约而交付的定金,交付定金的当事人若拒绝立约,则丧失定金,接受定金的当事人若拒绝立约,则应双倍返还定金。第五类是解约定金。解约定金交付后,交付定金的一方可以丧失定金为代价而解除合同,收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同。已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第117条规定,定金交付后,交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同,收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同。
定金合同纠纷中要注意定金罚则的适用条件。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。①定金制度是一项有悠久历史传统的民事法律制度,定金的基本功能是担保,而这种担保功能是通过惩罚性规则,即定金罚则实现的,给付定金的一方或者收受定金的一方构成根本违约的,适用定金罚则。 | 定金合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理定金合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第8章中的第586条至第588条的规定。 | 定金合同也具有一定独立性,当事人可以单就定金合同形成诉讼,故《民事案件案由规定》也将之作为一个独立的第三级案由。在确定案由时需要注意,只有当事人单独就定金合同提起诉讼的,才将纠纷确定为本案由。当事人在合同中约定留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等,但没有约定定金性质的,不能依据定金处理。如前所述,定金种类很多,《民法典》第586条并未区分定金的性质,已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》明确了立约定金、成约定金、证约定金和解约定金,实践中,要对定金性质认真分析,以准确适用法律规定。在确定案由时还需要注意,商品房预约合同纠纷的主要争议实质是立约定金纠纷,但因相关纠纷的案由已有了特别规定,就不能适用本案由。 |
进出口押汇纠纷 | 进出口押汇是与信用证业务相关联的银行与进出口商之间的一种短期融资,是对进口押汇和出口押汇的简称。关于进口押汇、出口押汇,是银行实务中的一种做法,目前还没有明确的法律规定,也没有统一的定义。银行在与进口商之间办理进口押汇以及在与出口商之间办理出口押汇的过程中形成的纠纷就是进出口押汇纠纷。 | 进出口押汇是银行与进出口商之间形成的一种合同关系,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 目前我国没有关于进出口押汇的专门法律规范,处理进出口押汇纠纷的法律依据主要是《民法典》物权编、合同编的相关规定。 | 该案由系第三级案由。实践中,我国银行在开展进口押汇业务时并没有统一的做法,各自的要求不尽相同。一般认为,进口押汇是开证行给予开证申请人(进口商)的一项短期融资。通常操作是在开证行对外开立信用证后,在受益人提交的信用证项下的单据与信用证的要求相符的情况下,开证行对外付款,由于开证申请人资金短缺或周转困难,无力付款赎单,遂向开证行申请叙作进口押汇,开证行同意后,把信用证项下的单据交给开证申请人处理,开证申请人在规定的期限内向开证行偿还贷款本金及利息。有些银行在开展进口押汇业务时,通常是与信托收据(TrustReceipt,T/R)配套操作的,通常还需要开证申请人提供一定的担保。
出口押汇则是受益人(出口商)在获得开证行付款之前从银行获得的一项短期融资,是在受益人仍对单据拥有所有权的情况下,在信用证规定的付款到期日之前,出于借贷融资的需要以其单据质押,从押汇行取得垫付货款的行为。一般操作是在信用证交易中,信用证受益人按信用证规定装运货物、备好单据,在信用证规定的付款期限到来或实际得到支付之前,以全套单据作质押,从银行提前取得货款的贷款行为,该贷款一般是扣除贷款日到应付货款日期间的较议付还高的利息后的净余额。该款项不是押汇行实际支付的单据的对价,而是借贷关系下的短期融资。
进出口押汇是借贷与担保形成的债的法律关系,司法实践中应当予以注意。 |
储蓄存款合同纠纷 | 《民法典》合同编对储蓄存款合同没有明确规定,因此,储蓄存款合同属于无名合同。根据国务院2011年修订的《储蓄管理条例》第3条的规定,储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构,储蓄机构开具存折或者存单作为凭证,个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息,储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。根据中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第1条的规定,储蓄存款是指个人所有的存入在中国境内储蓄机构的人民币或外币存款。
关于存款合同的定义,存在争议。有观点认为,存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构,储蓄机构开具存单或存折给存款人,存入资金由储蓄机构支配,存款人按约定到储蓄机构支取本息,储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议,意在表明存款合同等同于储蓄合同。还有观点认为,存款合同是存款人将金钱、外币或者票据存入金融机构,存款人与金融机构之间形成的债权债务关系的协议,意在表明存款合同包含储蓄合同,储蓄合同是存款合同的一种。这种包含关系的主要原因在于存款主体的区别:存款合同的主体既包括个人,也包括法人和非法人组织,储蓄合同的主体仅包括个人。本案由所指的“储蓄存款合同”,既包括储蓄合同,也包括存款合同,主体既包括自然人,也包括法人和非法人组织。 | 1997年的《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》
(法释〔1997〕8号)第4条规定,存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。实践中,存单纠纷按照该司法解释确定管辖法院。2015年《民事诉讼法解释》对“合同履行地”的确定规则作了重大调整,在第18条第2款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。此后,对于存单纠纷的管辖实践中出现争议,有观点认为,仍应按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(法释〔1997〕8
号)第4条的规定确定管辖法院;有观点认为,应按照《民事诉讼法解释》第18条第2款,原告(存单持有人)作为接收货币一方,其所在地法院有管辖权;当金融机构作为原告时,被告(存单持有人)和金融机构住所地法院都有管辖权。《民法典》施行前,最高人民法院对相关司法解释进行了全面清理,在《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》[(2020年修正)中保留了法释〔1997〕8号]第4条的规定,故该解释对存单纠纷的管辖参照了《民事诉讼法解释》第19条至第21条规定的财产租赁等几类特殊合同,例外规定了合同履行地。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(2020年修正)实行后,存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。 | 目前尚无专门调整储蓄存款合同的法律,处理储蓄存款合同纠纷的法律依据散见于《民法典》合同编相关规定,《商业银行法》第1章和第3章、《储蓄管理条例》《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》等相关规定。 | 在实务中,储蓄存款合同一般表现为存折、存单或其他储蓄存款凭证。但是,储蓄存款凭证仅仅是储蓄存款合同关系的证明,而不是储蓄存款合同关系本身。实践中常将《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》作为审理储蓄存款合同纠纷的法律依据。从广义上讲,储蓄存款合同纠纷包涵了存单纠纷,存单纠纷涵盖了以存单、进账单、对账单、存款合同为主要证据起诉的纠纷,广义的储蓄存款合同纠纷却不仅限于此,还包括以借记卡、信用卡等银行卡为主要证据起诉的纠纷。鉴于本案由规定将银行卡纠纷单列为第三级案由,这里的“储蓄存款合同纠纷”仅指不包括银行卡纠纷在内的狭义储蓄存款合同纠纷,而不将“存单纠纷”单列为一项案由。 |
银行卡纠纷
(1)借记卡纠纷
(2)信用卡纠纷 | 根据中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第2条第1款的规定,银行卡是指由商业银行(含邮政金融机构)向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。根据《银行卡业务管理办法》第5条第1款的规定,银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡与借记卡的主要区别在于,借记卡不具备透支功能,需要持卡人先存款、后消费;信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定,持卡人与发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户等当事人之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷,适用本规定。本规定所称银行卡民事纠纷,包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。
实践中,银行卡纠纷案件主要类型为信用卡透支纠纷案件和银行卡盗刷纠纷案件,其中,信用卡透支纠纷是指发卡银行要求持卡人偿还信用卡欠款本金、利息及费用的信用卡合同纠纷;银行卡盗刷纠纷包括伪卡盗刷交易和网络盗刷交易,是指他人使用伪造的银行卡刷卡进行取现、消费、转账等,导致持卡人账户发生非基于本人意思的资金减少或者透支数额增加的行为以及他人盗取并使用持卡人银行卡网络交易身份识别信息和交易验证信息进行网络交易,导致持卡人账户发生非因本人意思的资金减少或者透支数额增加的行为。
上述纠纷中,网络盗刷交易纠纷为审理的难点。人民法院应当全面审查当事人提交的证据,结合持卡人是否进行了基础交易、交易时间和报警时间、持卡人用卡习惯、银行卡被盗刷的次数及频率、交易系统、技术和设备是否具有安全性等事实,综合判断是否存在网络盗刷交易。在网络盗刷交易案件中,银行保障用卡安全的义务主要包括:网上支付业务处理系统、网络通信系统以及容纳上述系统的专用物理场所、设备的安全性,银行工作人员在办理网上支付业务中应尽到审慎审核义务,银行对开通相关业务及业务风险的存在和防范应尽到提示和告知义务。银行存在下列行为之一的,一般可以认定银行未尽到保障用卡安全的义务:(1)银行卡、银行卡使用场所、设备、软件存在安全隐患,不能有效防范犯罪嫌疑人盗取银行卡信息、密码行为的;(2)在未经持卡人同意的情况下为持卡人办理网络支付、转账等相关业务,或虽征得持卡人同意但未告知所开通业务的具体功能、交易方式、风险和风险防范措施的;(2)对开通网络支付、转账等相关业务的,未按照约定对支付、转账金额进行单日累计及单笔金额进行限制的,或未按照约定时间到账的;(3)发卡行或者收单机构未经持卡人授权而将持卡人与银行卡交易相关信息提供给第三人的;(4)发卡行未审核身份证原件即给持卡人办理密码变更手续,致使第三人进行盗刷交易的;(5)持卡人开通了账户余额变动即时提醒业务,交易发生时银行未通过发送短信等方式提醒或不合理地迟延提醒的;(6)信用卡在线申请业务没有履行亲签亲访制度,致使他人冒名在线申请信用卡的;(7)第三方支付账号首笔交易或第三方支付账号关联、绑定银行卡时,银行未能正确识别持卡人身份并取得持卡人授权的;(8)银行未及时清理本银行网站上的钓鱼链接、恶意插件和广告弹框等,持卡人点击后发生盗刷的;(9)在纠纷发生当时的技术水平下,没有采用合理的技术保障措施保障网上支付安全的;(10)其他未尽保障用卡安全义务的情形。 | 有观点认为,银行卡纠纷既可能属于合同纠纷也可能属于侵权纠纷,合同纠纷根据《民事诉讼法》第23条的规定,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;侵权纠纷根据《民事诉讼法》第28条的规定,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。但是,根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第1条的规定,银行卡纠纷属于合同纠纷,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理银行卡纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编相关规定、《商业银行法》《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》及《银行卡业务管理办法》等部门规章。 | 在2008年《民事案件案由规定》中,该条案由为“信用卡纠纷”,借记卡纠纷则划归在储蓄存款合同纠纷之下。《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)将由借记卡引发的纠纷从储蓄存款合同纠纷中单列出来,与信用卡纠纷共同构成银行卡纠纷项下的第四级案由,本次修正保留了《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(法〔2011〕41号)的做法。
银行卡纠纷中,相关主体包括持卡人、发卡行、非银行支付机构、特约商户等,一般认为,关于它们之间的法律关系为:(1)发卡行和持卡人之间:若所持为借记卡,构成储蓄存款合同关系;若所持为信用卡,当持卡人在信用卡账户中存有溢缴款,足以支付取现金额或者消费金额时,双方法律关系性质与借记卡无异;当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时,双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。而在银行卡消费交易活动中,持卡人刷卡消费的行为,是发卡行接受持卡人的委托,为持卡人提供代理结算付款服务,因此,双方又构成委托代理关系。(2)持卡人和特约商户之间:构成买卖、服务等合同关系。(3)持卡人和非银行金融机构之间一般为金融服务关系。 |
租赁合同纠纷
(1)土地租赁合同纠纷
(2)房屋租赁合同纠纷
(3)车辆租赁合同纠纷
(4)建筑设备租赁合同纠纷 | 根据《民法典》第703条的规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。在租赁关系中,出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途;承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁合同中,租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。
土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用,由使用者支付租金的合同。出租方为国家,代表国家行使出租权的是县级以上人民政府土地管理部门,租赁合同有一定期限,最长不超过法律、法规规定的同类用途土地出让最高年限。国有土地租赁是国有土地出让方式的一种补充。国有土地租赁,可以采用招标、拍卖或者双方协议的方式,有条件的,必须采取招标、拍卖方式。采用双方协议方式出租国有土地的租金,不得低于出租底价和按国家规定的最低地价折算的最低租金标准,协议出租结果要报上级土地行政主管部门备案,并向社会公开披露,接受上级土地行政主管部门和社会监督。它与土地使用权租赁不同,按照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定,土地使用权租赁是指土地使用者作为出租人将土地使用权随同地上建筑物、其他附着物租赁给承租人使用,由承租人向出租人交付租金的行为。土地使用权租赁也应当签订合同。
房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。房屋租赁主要包括居住用房的租赁和经营用房的租赁。房屋租赁中,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利;但是,房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。
车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。
建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益,承租人定期给付约定租金,并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。 | 根据租赁合同标的物的不同,租赁合同的管辖有两种情形:一是租赁标的物是房屋等不动产,《民事诉讼法》第33条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;《民事诉讼法解释》第28条第1、2款以及《民事诉讼法》第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。故此时适用不动产专属管辖。二是租赁物为车辆等动产的,适用合同纠纷的管辖规定,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理租赁合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第14章、《城市房地产管理法》第4章第4节、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第4章、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。 | 租赁合同具有下列法律特征:(1)租赁合同是转移财产使用权的合同。在租赁有效期内,承租人可以对租赁物占有、使用、收益,但不能任意处分租赁物。当租赁期满,承租人要将租赁物返还出租人。(2)租赁合同的标的物是有体物、非消耗物。故租赁合同不适用企业租赁经营等。(3)租赁合同是双务合同、有偿合同、诺成合同和不要式合同。(4)租赁合同具有临时性。承租人不能永远使用租赁物,租赁本身有一定期限。《民法典》规定:租赁期限最长不能超过20年。需要注意的是,当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不适用《民法典》合同编“租赁合同”一章的规定。依据原建设部发布的《城市公有住房管理规定》及原建设部等部门联合发布的《廉租住房保障办法》《经济适用住房管理办法》的规定,公有住房、廉租住房、经济适用住房具有政府福利性与保障性,通常由政府投资或者给予补贴,承租人必须具备特定的条件(例如,廉租住房只出租给城市低收入住房困难家庭),不是所有的民事主体都可以成为承租人。因此,依照国家福利政策订立的租赁合同,出租人与承租人之间不属于平等的民事法律关系,不适用“租赁合同”一章的规定。 |
融资租赁合同纠纷 | 根据《民法典》第735条的规定,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。融资租赁合同为有名合同,合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、规格、技术性能、检验方法,租赁期限,租金构成及其支付期限和方式、币种,租赁期限届满租赁物的归属等条款,融资租赁合同应当采用书面形式。
融资租赁合同具有以下特征:②(1)出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择购买租赁物。融资租赁合同涉及出租人、承租人和出卖人三方主体,这是融资租赁合同区别于租赁合同的主要特点。租赁合同的出租人是以自己现有的租赁物出租,或者是依自己的意愿购买租赁物用于出租,而融资租赁合同是出租人根据承租人的要求,先购买后出租,为租而买,取得所有权并不是出租人的目的。(2)承租人以支付租金的方式,取得对租赁物的占有和使用。关于租金的构成,从性质上来看,租金不仅是租赁物占用、使用的对价,而且是租赁物购买价款分期负担的对价;从金额上看,租金的价值不仅包括了租赁物的购买价格,还包括了购买价款的利息以及出租人的合理利润。(3)租赁期间,出租人对租赁物享有所有权,但租赁期间出租人的所有权仅具担保功能,系出租人收取租赁物的物权保障,租赁物的占有、使用功能均为承租人所享有,出租人不得任意收回或者转让租赁物。(4)租赁期满,承租人和出租人可以根据融资租赁合同的约定,由出租人收回租赁物、租赁物所有权自动转移给承租人或者由承租人以支付一定价款留购租赁物。
与其他有名合同相比,融资租赁合同的特殊性在于,虽然签署融资租赁合同的当事人是出租人和承租人,但融资租赁合同通常涉及“三方当事人”和“两个合同”:三方当事人为出租人、承租人和出卖人三方主体,两个合同分别为出租人与承租人之间的融资租赁合同、出租人和出卖人之间的买卖合同。三者之间的权利义务关系体现为:出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同,出卖人应当按照约定向承租人交付标的物,承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。出卖人违反向承租人交付标的物的义务,标的物严重不符合约定或者未按照约定交付标的物,经承租人或者出租人催告后在合理期限内仍未交付的,承租人可以拒绝受领出卖人向其交付的标的物;三方约定,出卖人不履行买卖合同义务的,由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的,出租人应当协助。承租人对出卖人行使索赔权利,不影响其履行支付租金的义务。但是,承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的,承租人可以请求减免相应租金。
20世纪50年代,融资租赁交易在美国发端,由于兼具融资与融物的特征,并有物权和债权的双重保障,很快成为商业实践青睐的交易方式,并逐渐演化出售后回租、转租赁、委托租赁、杠杆租赁等多种模式,现已成长为重要的融资方式之一。实践中,融资租赁合同纠纷上以索要租金、违约金、逾期利息等费用的案件为主,体现其较强的金融属性。与此同时,承租人要求确认租赁物所有权、租赁物占有妨碍排除、损害赔偿等类型案件也逐渐多发,其中部分案件还嵌套着融资租赁公司和出卖人的委托代理关系、担保关系和回购关系等,法律关系较为复杂。 | 融资租赁合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼,依据《民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地,《民事诉讼法》第21条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第3条规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
关于合同履行地,《民事诉讼法解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。该解释第19条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。因此,关于融资租赁合同的履行地,首先以当事人约定的履行地为合同履行地;没有约定或约定不明的,原则上以租赁物时使用地为合同履行地;合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。 | 处理融资租赁合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第15章、《民用航空法》第26条至第33条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定。 | 适用本案由需要准确把握融资租赁法律关系的定性。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定:“人民法院应当根据《民法典》第七百三十五条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”《民法典》第737条规定,当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。例如,对租赁物的价值显著低于融资金额的交易,因租赁物不具有物权的担保价值,不应认定为融资租赁合同关系。
此外,在第二级案由“海事海商纠纷”项下,设有船舶融资租赁合同纠纷这一第三级案由,其与本条案由的区别在于,船舶融资租赁合同是专指租赁物为船舶的融资租赁合同,其实质为融资租赁合同的一种。当融资租赁中的租赁物为船舶时,因合同订立、履行、变更和终止而产生的纠纷应适用船舶融资租赁合同纠纷这一案由,同时受《海商法》相关规定调整。但关于民用航空器的融资租赁并未单列,仍适用本案由。 |
保理合同纠纷 | 保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人,保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。保理合同纠纷是此次修改新增加的第三级案由。
保理合同的内容。按照上述定义,保理法律关系涉及保理人、债权人、债务人之间的不同法律关系。其中,债权人与债务人之间的基础法律关系是成立保理的前提,而保理人与债权人之间的应收账款转让则是保理关系的核心。因此,应收账款债权的转让是保理合同的必备要素,不具备该要素则不构成保理合同。除此之外,保理合同还应当具备保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务中的一项或者数项内容。只有应收账款债权的转让而无上述服务内容的,当然也不构成保理合同。
保理合同的形式。依照《民法典》第762条的规定,保理合同应当采用书面形式,内容一般包括业务类型、服务范围、服务期限、基础交易合同情况、应收账款信息、保理融资款或者服务报酬及其支付方式等条款。
保理合同的类型。《民法典》第766条、第767条根据我国保理业务的实践,将保理合同区分有追索权的保理和无追索权的保理两大基础类型。所谓有追索权的保理,是指保理人不承担为债务人核定信用额度和提供坏账担保等义务,而仅提供包括融资在内的其他金融服务。按照《民法典》第766条的规定,有追索权的保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权,也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人从应收账款债务人获得的清偿扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的,剩余部分应当返还给应收账款债权人。可见,有追索权的保理的本质特征在于,当应收账款债权到期而无法从应收账款债务人处收回时,有追索权的保理人有权要求应收账款债权人回购应收账款债权或归还融资,或者向应收账款债权人反转让应收账款债权。因此,有追索权的保理也称为回购型保理。所谓无追索权的保理,是指保理人根据债权人提供的债务人核准信用额度,在信用额度内承购债权人对债务人的应收账款并提供坏账担保责任。按照《民法典》第767条规定,无追索权的保理人应当向应收账款债权人主张应收账款债权,保理人获得的清偿超过保理融资款本息和相关费用的部分,无需向应收账款债权人返还。可见,无追索权的保理的本质特征在于,当债务人发生信用风险,未按照基础合同约定按时足额支付应收账款时,无追索权的保理人应当承担该风险,而不能向债权人追索。换言之,在无追索权的保理中,保理人受让应收账款债权并享有该债权的全部清偿利益,负担该债权无法受偿的风险,保理人提供的融资款实际上是收购债权的价款。可见,无追索权的保理本质上是应收账款债权的买卖,故又称为买断型保理。 | 保理合同的管辖,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖的一般规定。具体而言,在地域管辖方面,有合法有效书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第34条的规定确定管辖,没有书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖。因此,保理人和应收账款债权人可以按照《民事诉讼法》第34条的规定,通过在订立保理合同时约定管辖条款或者另行约定管辖协议的方式,选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但该约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。未约定管辖的保理合同纠纷,依照《民事诉讼法》第23条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,《民事诉讼法解释》第3条、第18条等对住所地、合同履行地的认定作了细化规定,在确定管辖时,应当按照《民事诉讼法解释》的相关规定执行。
另外,保理合同纠纷属于新型的金融纠纷。我国在北京、上海设立了金融法院。按照有关的管辖规定,对于保理合同纠纷中应由中级人民法院受理的一审案件,由相应的金融法院管辖。
需要注意的问题是不能将保理法律关系的管辖和基础法律关系的管辖混淆。保理法律关系的管辖问题在保理人和应收账款债权人之间因保理合同发生纠纷而起诉至人民法院时产生;基础法律关系的管辖问题在保理人受让应收账款债权后与债务人就债务履行问题发生纠纷并起诉至人民法院时产生。基础法律关系的管辖除了适用合同的一般地域管辖规定和协议管辖规定外,还有可能适用专属管辖的规定。而保理合同的管辖一般不涉及专属管辖问题。实践中,有可能保理合同关系有纠纷,有可能基础合同关系有纠纷,也有可能两个法律关系均有纠纷。因此,在实践中要注意区分。 | 处理保理合同纠纷的实体法依据主要包括:(1)《民法典》合同编第16章保理合同的规定。(2)《民法典》合同编第6章中的第545条至第550条关于债权转让的规定。债权转让是保理合同的核心要素,因此,按照《民法典》第769条的规定,对于合同编第6章未规定的内容,适用《民法典》关于债权转让的规定。(3)《民法典》合同编通则及相关有名合同的规定。保理合同的必备要素除了应收账款债权的转让之外,还应当包括资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等一项或数项内容。其中有些内容可以直接适用合同编关于有名合同,如保证合同的规定,有些内容可以适用合同编通则的规定,有些内容可以参照《民法典》或者其他法律的最相类似的合同的规定。处理保理合同纠纷的程序法依据主要包括:《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》等。 | 确定本案由时应当注意与债权转让合同纠纷或者基础交易合同纠纷的相关案由相互区分。保理合同与债权转让合同的根本区别在于,保理合同除了要具备应收账款债权转让的内容之外,还应当具备由保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的内容。只有应收账款债权转让而无相应的保理服务内容的,应当按照债权转让合同纠纷确定案由。如果纠纷不是保理人与应收账款债权人之间因履行保理合同而发生,而是作为债权受让人的保理人与应收账款债务人因履行基础交易合同而发生,则应当按照基础交易合同,如买卖合同、借款合同等确定相应的案由。 |
承揽合同纠纷
(1)加工合同纠纷
(2)定作合同纠纷
(3)修理合同纠纷
(4)复制合同纠纷
(5)测试合同纠纷
(6)检验合同纠纷
(7)铁路机车、车辆建造合同纠纷 | 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽合同的主体是承揽人和定作人。所谓承揽人,是指按照定作人的指示完成特定的工作内容,并向定作人交付该工作成果的人;所谓定作人,是指要求承揽人完成特定的工作内容并接受该工作成果和支付报酬的人。承揽合同不要求采取书面形式,其内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬,承揽方式,材料的提供,履行期限,验收标准和方法等条款。
承揽合同是一大类合同的总称。《民法典》第770条第2款规定,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试和检验等。该款规定属于不完全列举,上述6项承揽工作之外的其他事项,如洗染、打字、翻译、拍照、广告制作、测绘、鉴定等,也属于承揽合同的标的。
本第三级案由之下还列了7个第四级案由,所涉合同的释义如下:
加工合同,是指承揽人按照定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,将定作人提供的原材料加工为成品,定作人接受该成品并支付报酬的合同。
定作合同,是指承揽人按照定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为定作人制作成品,定作人接受该成品并给付报酬的合同。定作与加工的区别在于:加工合同由定作人提供原材料,而定作合同中承揽人需自备材料。
修理合同,是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。修理合同的标的既包括对动产的修理,也包括对不动产的修缮。
复制合同,是指承揽人按照定作人的要求,根据定作人提供的样品,重新制作类似的成品,定作人接受复制品并支付报酬的合同。复制合同包括印制合同。
测试合同,是指承揽人根据定作人的要求,利用自己的技术和设备为定作人完成某一项目的性能检测试验,定作人接受测试成果并支付报酬的合同。
检验合同,是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提供的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验,定作人接受检验成果并支付报酬的合同。
铁路机车、车辆建造合同,是指铁路机车、车辆制造企业与铁路
运输企业签订的,根据铁路运输企业的要求,由铁路机车、车辆制造企业为其建造铁路机车、车辆的合同。 | 承揽合同纠纷的地域管辖按照合同纠纷地域管辖的一般规则确定。即当事人之间有书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第34条的规定确定管辖,没有书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第23条的规定由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。 | 处理承揽合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第17章的关于承揽合同的相关规定。 | 一是要注意承揽合同不包括建设工程合同。从广义上看,建设工程合同是一种特殊的承揽合同,因此,法律对于建设工程合同未作特别规定的事项,可以适用承揽合同的有关规定。但是,建设工程合同属于《民法典》规定的单独的一类有名合同,相应地在民事案由规定中列为单独的第三级案由。需要注意的是,对于不动产的修缮引发的纠纷,属于本级案由的四级案由修理合同纠纷的范围。
二是要注意承揽合同与买卖合同的区分。承揽合同中的定作合同系由承揽人提供材料,完成工作后转移所有权于定作人,较容易与买卖合同混淆。二者区别关键在于:承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同,双方当事人的权利义务所指向的对象是加工、修理、定作等特定的行为;买卖合同则是以转移所有权为目的的合同,双方当事人的权利义务所指向的对象是交付一定的物的行为。
三是要注意铁路机车、车辆建造合同纠纷案由的确定。在承揽合同纠纷案由项下的7个第四级案由中,前6个是《民法典》中明确作出规定的,而铁路机车、车辆建造合同纠纷,在2011年修正《民事案件案由规定》时将其作为承揽合同纠纷项下的第四级案由。此前,其在《民事案件案由规定》中作为第三级案由列在“与铁路运输有关的民事纠纷”之下。 |
建设工程合同纠纷
(1)建设工程勘察合同纠纷
(2)建设工程设计合同纠纷
(3)建设工程施工合同纠纷
(4)建设工程价款优先受偿权纠纷
(5)建设工程分包合同纠纷
(6)建设工程监理合同纠纷
(7)装饰装修合同纠纷
(8)铁路修建合同纠纷
(9)农村建房施工合同纠纷 | 根据《民法典》的规定,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程的主体是发包人和承包人。建设工程的发包人,一般为建设工程的建设单位,即投资建设该项工程的单位,也就是所谓“业主”。建设工程的承包人,是指实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位,包括对建设工程实行总承包的单位、勘察承包单位、设计承包单位、施工承包单位和承包分包工程的单位。
建设工程勘察合同是指发包人与勘察人就完成建设工程地理、地质状况的调查研究工作而达成的协议。建设工程勘察,是指根据建设工程的要求,查明、分析、评价建设场地的地质地理环境特征和岩土工程条件,编制建设工程勘察文件的活动。勘察人一般应当是专门的地质工程单位。
建设工程设计合同是指发包人与设计人就完成建设工程设计工作而达成的协议。建设工程设计,是指根据建设工程的要求,对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证,编制建设工程设计文件的活动。建设工程设计合同包括初步设计合同和施工设计合同,前者是指在建设工程立项阶段,承包人为项目决策提供可行性资料设计而与发包人签订的协议;后者是指承包人与发包人就具体施工设计达成的协议。
建设工程施工合同是指发包人与施工单位就完成建设工程的一定施工活动而达成的协议。施工合同主要包括建筑和安装两方面的合同,有时二者合二为一,建筑是指对工程进行营造的行为,安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。施工合同是工程建设质量控制、进度控制、投资控制的主要依据。
建设工程价款优先受偿权是指建设工程承包人的优先受偿权。所谓优先受偿权,是指债务人同时存在数个债权人,其中一债权人就债务人的财产优先于其他债权人受清偿的权利。《民法典》第807条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后,经发包人同意,将其承包的某一部分工程或若干部分工程,再发包给其他承包人,与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。
建设工程监理合同是指由具有法定资质条件的工程监理单位与发包人签订的明确建设工程监理中双方权利义务的协议。所谓建设工程监理,是指工程监理单位根据发包人的委托,依照法律、行政法规及其他有关的建设工程技术标准、设计文件和建设工程合同,对承包人在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面,代表发包人对工程建设过程实施监督的专门活动。监理合同本质上属于委托合同,因为与建设工程合同密切相关,故归入建设工程合同项下。
装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。建筑装饰装修是指为使建筑物,构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求,使用装饰装修材料,对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。
铁路修建合同,又叫铁路建设工程施工合同,是指承包人与发包人为建设或修整铁路而签订的明确双方权利义务的协议。
农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。 | 本案由的管辖需要特别注意,根据《民事诉讼法》第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第33条第1项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。2015年,《民事诉讼法解释》第 28条进一步明确了“不动产纠纷”的范围。同时规定“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第28条精神,“建设工程施工合同纠纷”并不限于本案由中的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,还包括第四级案由“建设工程价款优先受偿权纠纷”“建设工程分包合同纠纷”“建设工程监理合同纠纷”“装饰装修合同纠纷”“铁路修建合同纠纷”“农村建房施工合同纠纷”。其中,按照不动产纠纷确定管辖的“建设工程分包合同纠纷”主要针对的是施工承包人承包建设工程后的分包合同,对于勘察承包人、设计承包人承包建设工程后的分包合同应按照合同纠纷确定管辖。 | 《民法典》合同编第18章对建设工程合同作出了专门规定,《建筑法》及国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》《建设工程勘察设计管理条例》《建设工程质量管理条例》等三部行政法规亦对建设工程活动进行规范。《铁路法》第3章的铁路建设部分可作为审理铁路修建合同纠纷案件的参考。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》亦在清理之前相关司法解释的基础上根据《民法典》而制定,为审理建设工程施工合同纠纷提供了明确的裁判规则。 | 在本次案由修正征求意见过程中,有意见提出,建议删除第三级案由“建设工程合同纠纷”,将“建设工程勘察合同纠纷”“建设工程设计合同纠纷”“建设工程施工合同纠纷”升级为第三级案由,其他第四级案由作为第三级案由“建设工程施工合同纠纷”项下的第四级案由。理由:2015年《民事诉讼法解释》明确,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。将“建设工程施工合同纠纷”案由升级为第三级案由,下设:(1)建设工程价款优先受偿权纠纷,(2)建设工程分包合同纠纷,(3)装饰装修合同纠纷,(4)铁路修建合同纠纷,(5)建设工程监理合同纠纷,(6)农村建房施工合同纠纷。这样更加容易确定管辖,避免司法实践发生争议。这种意见有一点道理。但是,《民法典》合同编专章规定了“建设工程合同纠纷”,如果将该第三级案由删去,实在不妥。经慎重研究,此次修正不对该案由进行调整,但是需要对管辖问题予以明确,统一司法实践认识。 |
运输合同纠纷
(1)公路旅客运输合同纠纷
(2)公路货物运输合同纠纷
(3)水路旅客运输合同纠纷
(4)水路货物运输合同纠纷
(5)航空旅客运输合同纠纷
(6)航空货物运输合同纠纷
(7)出租汽车运输合同纠纷
(8)管道运输合同纠纷
(9)城市公交运输合同纠纷
(10)联合运输合同纠纷
(11)多式联运合同纠纷
(12)铁路货物运输合同纠纷
(13)铁路旅客运输合同纠纷
(14)铁路行李运输合同纠纷
(15)铁路包裹运输合同纠纷
(16)国际铁路联运合同纠纷 | 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同的主体是承运人和旅客、托运人。按照运输对象,运输合同可分为旅客运输合同和货物运输合同;按照运输方式,运输合同可分为公路运输、水路运输、航空运输、铁路运输、管道运输和多式联运。
本级案由项下包含16个第四级案由,所涉合同分别为:
公路旅客运输合同,是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工
具从事旅客运输的合同。也称城乡道路运输,不包括城镇内公共汽车的运输。
公路货物运输合同,是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同。
水路旅客运输合同,是指承运人以适合运送旅客的船舶经水路将旅客及其自带行李从一港运送至另一港,由旅客支付票款的合同。
水路货物运输合同,是指承运人以船舶经水路将货物从一港运送至另一港的合同。水路货物运输合同纠纷仅指因经营性运输行为引起的纠纷,因非营业性水路运输引起的争议不适用本案由。
航空旅客运输合同,是指承运人以航空器作为运输工具将旅客及其行李安全运送至目的地的合同。
航空货物运输合同,是指承运人使用航空器和其他设备作为运输工具,将托运人的货物安全以航空运输方式运抵指定地点交给收货人的合同。
出租汽车运输合同,是指承运人以出租汽车为运输工具,将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的合同。
管道运输合同,是指以管道作为运输方式运输货物的合同。管道运输通常是指石油、天然气等液体、气体或者其他易于流动的货物的运输。
城市公交运输合同,是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客的合同。这里所指的公交不包括出租汽车。
联合运输合同,是指多个承运人以同一种运输方式共同完成货物运输的一种方式,托运人只与数个承运人当中的一个承运人,通常是第一个承运人签订运输合同。联合运输合同也叫相继运输合同。
多式联运合同,是指多式联运经营人以两种以上的不同运输方式,负责将货物从接收地运至目的地交付收货人,并收取全程运费的合同。
铁路货物运输合同,是指作为承运人的铁路运输企业按照约定期限或国务院铁路主管部门规定的期限,将货物运输到目的地,由托运人或收货人支付运费的合同。
铁路旅客运输合同,是指作为承运人的铁路运输企业按照车票载明的日期、车次将旅客运送到目的地,由旅客支付票款的合同。
铁路行李运输合同,是指作为承运人的铁路运输企业将旅客自用的被褥、衣服及其他旅行必需品运送到目的地的合同。
铁路包裹运输合同,是指作为承运人的铁路运输企业将小件货物放置于旅客列车行李车内随车运送到目的地的合同。
国际铁路联运合同,是指国际联运承运人按照与托运人的约定,通过铁路跨国运送货物的合同。 | 根据《民法诉讼法》第27条规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
确定运输合同纠纷的管辖时,还要注意铁路运输合同和水路运输合同纠纷的管辖法院。
关于铁路运输合同相关纠纷的管辖,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条的规定,铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷、铁路货物运输合同纠纷、国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷由铁路运输法院管辖。
关于水路旅客、货物运输合同纠纷的管辖,确定管辖的关键在于将水路旅客运输合同纠纷、水路货物运输合同纠纷与海上、通海水域货物运输合同纠纷、海上、通海水域旅客运输合同纠纷、海上、通海水域行李运输合同纠纷相互区分。一般而言,属于海上、通海水域相关运输合同的,发生纠纷起诉至人民法院时优先按照相关的海上、通海水域运输合同纠纷确定案由,由相应的海事法院管辖。不属于海上、通海水域相关运输合同的,则按照相关的水路运输合同纠纷确定案由,由普通法院管辖。 | 《民法典》合同编第19章对运输合同作出了专门规定。在审理运输合同纠纷案件时,还需注意有关运输的单行立法的规定。如《铁路法》《民用航空法》《公路法》《国内水路运输管理条例》等。《海商法》则专门适用于本案由规定的海事海商纠纷部分。 | 一是应当注意水路运输与海上、通海水域运输的区分。本案由中的水路运输指的是国内水路运输。按照《国内水路运输管理条例》第2条第2款的规定,国内水路运输,是指始发港、挂靠港和目的港均在中华人民共和国管辖的通航水域内的经营性旅客运输和货物运输。在案由的确定上,可以考虑不属于海上、通海水域运输合同纠纷的才确立为水路运输合同纠纷。具体如前所述。
二是注意联合运输与多式联运的区别。联合运输只有一种运输方式;责任承担的首要原则是由与托运人订立合同的承运人对全程运输承担责任,但如果明确损失发生在某一运输区段,则由该区段承运人与订立合同的承运人承担连带责任;由于运输方式单一,承运人的赔偿责任和责任限额的适用法律也是单一的。多式联运运输方式多样化,在两种以上;不管多式联运经营人与其他承运人如何约定,均由多式联运经营人对全程运输负责任;其赔偿责任和责任限额因运输区段的不同而适用不同法律。 |
保管合同纠纷 | 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。保管物品的一方当事人为保管人,又称受寄人,其保管的物品称为保管物,又称寄托物;交付物品的一方当事人称为寄存人,又称寄托人。保管合同又被称为寄托合同、寄存合同,其本质是提供劳务的合同,依保管合同交付保管物只是临时转移保管物的占有权。
保管合同有以下特征:(1)保管合同既可以是有偿合同,也可以是无偿合同。(2)保管合同为不要式合同。(3)保管合同为实践合同,自保管物交付时成立,但是当事人另有约定的除外。(4)保管合同为继续性合同,合同解除的效果仅向将来发生效力。
《民法典》第888条第2款明确了在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品行为的法律性质为保管。该款规定:“寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”此前,对于这类行为的性质存在一定争议。有的意见认为此类行为成立保管合同;有的意见认为此类行为属于消费服务合同的内容,其中的管护义务属于消费服务合同的从给付义务或者附随义务;有的意见认为这是依照消费者权益保护法产生的法定管护义务。《民法典》这一规定,明确了在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品行为视为保管,有助于解决实践中存在的长期争议,统一法律适用。 | 保管合同纠纷的管辖,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但当保管物为不动产时,应适用关于不动产纠纷的专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。 | 处理保管合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第21章。 | 一是注意保管合同与其他合同的区别。区分的关键是看合同目的。保管合同的根本目的是对标的物的保管;而其他有关合同如借用合同、租赁合同、承揽合同等,一方当事人虽然有妥善保管标的物的义务,但保管只是实现合同目的的过程或手段,使用标的物或者完成承揽任务才是合同目的。
二是关于保管物是否限于动产的问题。德国、意大利等国《民法典》明确规定寄托物以动产为限;我国澳门特别行政区《民法典》则明确规定保管物包括动产和不动产;日本《民法典》及我国台湾地区“民法典”则不明确规定保管物为动产或不动产。我国《民法典》及此前的《合同法》属于第三种模式,即不明确规定保管物是否仅限于动产。但从《民法典》的立法精神和我国的实际情况来看,保管物既包括动产也包括不动产。在现实生活中,房屋、果园、池塘等都可以成为保管物。特别是在我国城镇化的发展过程中,农村出现了大量的闲置房屋,为使房屋因无人居住而老化破损,并得到必要的维护修缮,房主往往需要将房屋交由亲朋保管。
三是在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品发生纠纷的案由确定。如前所述,根据《民法典》第888条第2款规定,此类行为视为保管。故如果不是另有约定或者另有交易习惯,因此类行为发生纠纷的,应当适用保管合同纠纷案由。 |
仓储合同纠纷 | 仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物,存货人支付仓储费的合同。提供储存保管服务的一方称为保管人,接收储存保管服务并支付报酬的一方称为存货人,交付保管的货物为仓储物。
仓储合同本质上是一种特殊的保管合同,具有保管合同的一般特征,同时又有自己的特殊特征。因此,《民法典》第918条规定,对仓储合同没有规定的,适用保管合同的有关规定。 | 仓储合同纠纷的管辖,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,没有协议管辖或者协议管辖无效的,按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 处理仓储合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第21章。 | 确定该案由的关键点是准确识别仓储合同与保管合同。仓储合同和保管合同虽然都是保管人为他人保管存放物品的合同,但两者在法律意义上有着重要不同之处。二者的显著区别在于仓储合同具有以下特殊性:(1)合同主体上的特殊性。仓储合同的保管人必须是具有仓库营业资质的人,即具有仓储设施、仓储设备,专事仓储保管业务的人。而保管合同的主体无特殊资质要求。(2)合同标的物上的特殊性。仓储合同的标的物仅限于动产,不动产不能成为仓储合同的标的物。而保管合同的标的物如前所述,可以是动产也可以是不动产。(3)合同成立上的特殊性。仓储合同是诺成合同,自保管人和存货人意思表示一致时成立;而保管合同原则上位实践合同。(4)合同内容上的特殊性。仓储合同为双务、有偿合同。保管人提供储存、保管的义务,存货人承担支付仓储费的义务。而保管合同可以是双务、有偿合同,也可以是单务、无偿合同。(5)合同形式上的特殊性。虽然仓储合同与保管合同均为不要式合同,但仓单仓储合同的凭证。所谓仓单,是指出于方便存货人取回或处分其仓储物的目的,由保管人在收到仓储物后给存货人开付的提取仓储物的凭证。仓单是一种有价证券,可以通过背书转让仓单项下货物的所有权,也可以用于出质。可以说,仓单是仓储合同的重要特征。
除此之外,仓储合同和保管合同还有以下区别:(1)不交付保管物是否构成违约不同。对仓储合同而言,双方当事人达成合意后,存货人不将货物交付给保管人或保管人无正当理由拒绝接收保管货物都构成违约。而保管合同原则上自保管物交付时成立,故寄存人没有将物品交给保管人保管,或者保管人对寄存人交来寄存的物品不接受的,因为合同未成立,故不构成违约。(2)保管人对保管物的验收和赔偿责任不同。按照《民法典》第907条的规定,仓储合同中保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收,保管人在验收时发现仓储物与约定不符的,应当及时通知存货人。保管人验收后,发生入库仓储物的品种、数量、质量不符合约定的,由保管人承担赔偿责任。而在保管合同中,按照《民法典》第893条的规定,对交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的,应由寄存人将有关情况告知保管人。如果寄存人没有履行告知义务,致使保管物受损的,保管人不承担损害赔偿责任。(3)保管人对保管物的毁损、灭失的责任不同。按照《民法典》第917条的规定,在仓储合同中,如果造成仓储货物毁损、灭失,除了出于仓储物品的性质、包装不符合约定或超过有效储存期而造成仓储物变质、损坏的原因之外,保管人均应对保管不善承担损害赔偿责任。按照《民法典》第897条的规定,在保管合同中,保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的,视保管为有偿或无偿而有所不同。有偿保管的,保管人应承担损害赔偿责任;无偿保管的,保管人能证明自己没有故意或者重大过失的,则无须承担损害赔偿责任。 |
委托合同纠纷
(1)进出口代理合同纠纷
(2)货运代理合同纠纷
(3)民用航空运输销售代理合同纠纷
(4)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
(5)销售代理合同纠纷 | 《民法典》第919条规定:委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同,是指当事人双方约定一方委托他人处理事务,他人同意为其处理事务的协议。其中,委托他人为自己处理事务的人称为委托人,接受委托的人称为受托人。
委托合同具有以下特点:合同标的是劳务;是诺成、非要式、双务合同;可以是有偿的,也可以是无偿的,是否有偿依双方当事人约定。关于受托人以谁的名义处理委托事务,《民法典》在委托合同的定义中并未强调必须以委托人的名义,第925条、第926条更是直接指明受托人可以以自己的名义从事代理活动,这是对隐名代理制度和间接代理制度的承认。
委托合同与代理关系有密切联系,但两者又有明显不同,主要区别在于:(1)代理包括委托代理、法定代理、指定代理三种类型,而委托合同仅仅是产生委托代理关系的基础,与法定代理、指定代理无关;(2)代理关系是存在于代理人、被代理人、第三人之间的权利义务关系,对内调整代理人与被代理人之间的关系,对外调整代理人与第三人之间的关系,而委托合同的法律约束力仅及于委托人和受托人,即对内关系;(3)代理关系中代理人代理的是法律行为,而委托合同中受托人既可根据委托实施法律行为,也可实施事实行为。概言之,有委托合同,未必有委托代理权;而有委托代理权,亦未必有委托合同。
进出口代理是指委托人与代理人约定,由代理人为委托人处理进出口事务的行为。
货运代理是指委托人与代理人约定,由代理人为委托人处理货物运输事务的行为。
民用航空运输销售代理是指委托人与代理人约定,由代理人为委托人处理民用航空运输销售事务的行为。
诉讼、仲裁、人民调解代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代理人时,委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的行为。
销售代理是指委托人与代理人约定,由代理人为委托人销售特定产品的行为。 | 若委托合同当事人就管辖问题存在约定,且该约定符合《民事诉讼法》第34条关于协议管辖的规定,则按照约定确定管辖。若合同中没有协议管辖或者协议管辖无效的,则适用关于合同纠纷管辖的一般规定,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 《民法典》合同编第23章对委托合同作出了专门规定,对原来的《合同法》进一步修改完善。《民法典》总则编第7章关于代理的规定,也是审理委托合同纠纷案件的依据之一,但委托合同中的代理,仅指本节内容中的委托代理,而不包括法定代理和指定代理。《民事诉讼法》第58条、《仲裁法》第29条明确了诉讼代理、仲裁代理的合法性。 | 司法实践中,存在很多名称中包含“委托”的无名合同,并非凡是包含“委托”二字的合同都是委托合同,必须根据合同双方当事人所约定的权利义务内容来确定。例如,当事人就商铺、产权式酒店等订立的委托经营合同,不应一概定性为委托合同。如果“委托”合同明确约定委托人将商铺、房屋交由受托人经营,经营收益和风险均由受托人承担,受托人支付固定金额的“租金”或“投资回报”的,应认定为租赁合同;如果“委托”合同约定委托人将商铺、房屋交予受托人经营,经营收益和风险均由委托人承担,委托人支付一定的报酬给受托人的,则可以认定为委托合同。当然,还有很多“委托”合同,既包含委托合同性质,又兼具买卖、建筑工程等合同性质,属混合合同。对于此类合同,可以适用上一级案由。
货运代理合同与货物运输合同不同,货物运输合同的标的是运输行为,其直接目的是运送货物;而货运代理合同的标的是处理事务。本案由中的货运代理,不包括国际海上货运代理,海上、通海水域货运代理合同作为特殊的货运代理合同,由海事海商纠纷项下独立的第三级案由专门调整。审判实践中,因销售代理引发的纠纷较为普遍。某品牌商品生产者授权某经销商销售其品牌商品,经销商根据销售额获得提成,双方就授权期限、销售范围、货款支付、提成结算等事宜产生的争议,若合同本身并不涉及知识产权内容,并不适用知识产权合同纠纷项下的“特许经营合同纠纷”。为此,《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》增加了“销售代理合同纠纷”。 |
委托理财合同纠纷
(1)金融委托理财合同纠纷
(2)民间委托理财合同纠纷 | 委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人,由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理,所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同,委托理财可分为金融委托理财和民间委托理财。
金融委托理财,又称金融机构委托理财,是指客户将资产交给金融机构,由金融机构作为受托人的委托理财形式。在我国,从事委托理财业务的金融机构主要有商业银行、证券公司、信托公司、保险公司、基金公司等五类。
民间委托理财,又称非金融机构委托理财,是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人,由非金融机构作为受托人的委托理财形式。 | 委托理财合同纠纷适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,没有协议管辖或者协议管辖无效的,按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
另外,我国在上海、北京设立了金融法院,对于北京、上海市辖区内应由中级人民法院受理第一审民商事案件中的委托理财纠纷案件,应由相关金融法院管辖。 | 委托理财合同具有委托合同的一般特征,适用《民法典》合同编第23章关于委托合同的相关规定。金融委托理财,还应当适用《证券法》《信托法》等专门法的相关规定。
| 确定该案由时应当注意与委托合同纠纷相互区分。委托理财合同纠纷原来隶属于委托合同纠纷项下。随着委托理财这种新生资产管理方式在我国的出现,委托理财合同纠纷也在民事审判领域屡见不鲜。为适应审判实务的需要,2011年《民事案件案由规定》修正时将委托理财合同纠纷单列为与委托合同纠纷同级的第三级案由,并在其下增加两个第四级案由。
委托理财合同属于委托合同的一种,也是委托他人处理事务。区分两类案由的关键在于把握委托理财合同的特殊性。二者最根本的区别是合同标的,委托理财合同中的委托事务仅限于由受托人代为理财。而委托合同的标的广泛得多。关于委托事务的范围,我国民法未作明确规定。因此,只要能够产生民事权利义务关系的任何事务,包括买卖、租赁、办理登记、批准,以及代理诉讼等。一般认为,委托合同的标的还包括代为实施事实行为,如帮忙代取快递。可见,委托事务的范围十分广泛,除依照法律规定或者公序良俗不得委托的事务,以及依照事务本身的性质不得委托的事务(如收养子女、婚姻登记等),均可委托他人办理。因此,委托事务为理财的,适用委托理财合同纠纷,而不应适用委托合同纠纷。
除此之外,二者还有以下显著区别。具体包括以下几个方面(1)是否有偿。委托合同属于传统的民事合同,是《民法典》所明确规定的有名合同,可以是有偿合同也可以是无偿合同。而委托理财合同是一种新兴的金融合同,受托人往往是专业金融机构,通过代客理财获取报酬或收益。(2)合同的成立。委托合同为诺成。而委托理财合同因属无名合同,缺少直接的法律依据,但一般认为属实践合同,受托人交付资金或证券时合同成立。(3)是否涉及第三方。委托合同一般不涉及第三方,而在委托理财合同中,通常还存在第三方监管人。(4)委托后果的承担。委托合同以委托人承担处理事务后果作为一般原则。而委托理财合同中双方经常约定委托人不承担因受托人的理财行为所造成的损失。 |
物业服务合同纠纷 | 物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。根据《民法典》第938条第1、2款的规定,物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。
物业服务合同具有以下特征:
(1)主体的特殊性。物业服务合同的主体为业务和物业服务人。物业服务人一般是指专门从事物业服务经营活动的物业服务企业。在 2018年以前,我国对物业服务企业和物业服务人员有资质和资格限制。但自2018年国务院第二次修改《物业管理条例》,住建部废止《物业服务企业资质管理办法》后,我国已经全面取消了物业服务企业的资质认定和物业服务人员的资格限制。当然,虽然物业服务企业和从业人员从事物业服务经营活动不再需要行政审批或者取得职业资格证书;但作为专门从事物业服务的经营者,仍然应当具备提供相应服务的专业知识和技能,以满足业务的正常生活需要。物业服务合同的另一方当事人是全体业主。需要注意的是业主大会不是物业服务合同的当事人,其不是常设机构或者组织,没有财产,不能对外独立承担责任,不具有民事主体资格,也不具有诉讼主体资格。业务委员会也不是物业服务合同的主体。其虽然在实践中有诉讼主体资格,但没有自己的财产,不能对外独立承担责任,因而不具备民事权利能力,不能成为合同当事人。实践中,由于小区业务人数众多,不可能由每个业主直接与物业服务人签订合同,因而一般由业主委员会代表全体业主签订合同。此外,实践中还存在由建设单位与物业服务人订立前期物业服务合同的做法。《民法典》第939条规定,“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。”因此,物业服务合同一经成立即对全体业主有约束力,业主和物业服务人均不得以未直接参与合同订立为由主张不受合同约束。
(2)订立、解除程序的特殊性。由于物业服务合同的一方当事人为全体业主,由每个业主与物业服务人逐一订立、解除合同,不仅不经济,而且往往难以实现。因此,为了提高效率,避免纠纷,物业服务合同的订立、解除需要通过一定的程序来完成。《民法典》第278条第1款第4项规定,选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人,由业主共同决定。同时根据该条第2款规定,选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人,应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。《民法典》第946条规定,业主依照法定程序共同决定解聘物业服务人的,可以解除物业服务合同。
(3)合同标的与内容的综合性、专业性。物业服务合同的标的是提供物业服务,而物业服务的内容十分庞杂。既包括对人的管理,也包括对物的管理,如对建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等,涉及卫生、环保、消防、安全等各方面。基于服务内容的复杂性,有学者认为物业服务合同是一种包括委托、行纪、雇佣、承揽在内的复合型合同。同时,物业服务合同还有较强的专业性。虽然国家取消了物业服务企业和从业人员资质、资格限制,但是物业服务内容中的许多事项具有很强的专业性,需要专业人员才能处理。
(4)物业服务合同是要式合同。《民法典》第938条第3款规定,物业服务合同应当采用书面形式。
(5)物业服务合同是双务有偿合同。物业服务人的主要义务是按照合同约定提供物业服务,全体业主的义务是支付报酬。 | 物业服务合同纠纷适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。需要注意的是,物业服务合同纠纷虽然涉及不动产,但不适用《民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定。《民事诉讼法解释》第28条对《民事诉讼法》第33条第1项规定的不动产纠纷作了解释,即不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因此,物业服务合同纠纷不适用专属管辖的规定。 | 物业服务合同可适用的法律规则包括:(1)《民法典》的有关规定,主要是《民法典》合同编第24章物业服务合同的规定,以及《民法典》物权编的有关规定,如第282条~第287条等。(2)国务院《物业管理条例》的有关规定。(3)有关的司法解释,包括《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》等。 | 物业服务合同纠纷原来是服务纠纷合同项下的第四级案由。《民法典》合同编将物业服务合同单独规定为一种有名合同,因此,本次修正案由规定时将其单列为独立的第三级案由。在具体确定案由时应当注意这一变化。
同时要注意物业服务合同纠纷与委托合同、承揽合同等近似合同纠纷的区别。重点是要区分物业服务合同与委托合同。二者主要区别如下:(1)是否双务有偿。物业服务合同是双务有偿合同,委托合同可以是双务有偿合同,也可以是单务无偿合同。(2)是否只能以自己的名义处理事务。物业服务合同只能以自己的名义提供物业服务,委托合同可以以委托人的名义,也可以以自己的名义处理委托事务。(3)合同标的与内容。物业服务合同的服务内容十分广泛庞杂,委托合同一般只委托处理一致数项特定事务。(4)是否需要按指示处理事务。物业服务合同中物业服务人一般不需要按照业主的指示处理事务,只要按照合同约定并遵守法律法规和行业规范即可。实践中业主往往会作出具体指示,如维修公共道路、共同区域照明等,但这些事务不待指示,物业服务企业也必须依约提供。(5)合同解除权。物业服务合同中,业主一方享有任意解除权,可以通过法定程序共同决定解聘物业服务人;但物业服务人一般不得随意解除合同。委托合同的委托人和受托人都有任意解除权。(6)事务法律后果的承担。物业服务合同中物业服务人从事的民事法律行为,业主不承担法律后果;委托合同中受托人实施的代理行为的后果直接由委托人承担。(7)是否可以聘请第三人提供服务。物业服务合同中,业主不能在物业服务人之外另行聘请其他人从事物业服务。委托合同中,委托人经受托人同意可以同时委托其他人从事委托事务。 |
行纪合同纠纷 | 行纪合同,也称信托合同,是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动,委托人支付报酬的合同。在行纪合同中,以自己名义为他人从事贸易活动的一方为行纪人,委托行纪人为自己从事贸易活动并支付报酬的一方为委托人。
行纪合同具有以下特点:(1)行纪合同对行纪人的主体资格有特殊要求。在我国,行纪合同的委托人可以是法人,也可以是自然人,但行纪人只能是经批准经营行纪业务的自然人、法人或非法人组织。
(2)行纪人必须以自己的名义为委托人办理业务。这是行纪人与委托人、代理人或其他中介人的不同所在。因此,行纪人对第三人实施法律行为,不管第三人是否知道委托人的存在,都不影响交易的效力。(3)行纪合同的标的是行纪人为委托人从事贸易活动。行纪人提供的不是一般的服务与劳务。(4)行纪合同是双务合同、有偿合同、诺成合同、不要式合同。 | 行纪合同纠纷没有特殊的管辖规定,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 处理行纪合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第25章。 | 行纪合同与委托合同极为相似,因此《民法典》第960条规定,对行纪合同没有规定的,参照适用委托合同的有关规定。因此,确定该案由应当注意与委托合同区分。
行纪合同与委托合同的主要区别在于:(1)合同主体不同。行纪合同的行纪人应为经许可或批准经营行纪业务的主体;而委托合同的委托人则只要是具有民事行为能力的自然人、法人或非法人组织均可。(2)适用范围不同。行纪合同中委托的事务是特定的,仅限于贸易活动,一般是法律行为;而委托合同可适用于法律禁止委托或者依性质不得委托的事务之外的任何事务,所委托的事务,既可以是法律行为,也可以是事实行为。(3)办理委托事务的名义不同。行纪人只能以自己的名义进行活动;而委托合同的受托人处理委托事务,既可以以自己名义,也可以以委托人名义。(4)处理委托事务的费用负担不同。行纪人为委托人处理事务所支出的费用,除当事人另有约定外,由行纪人负担;而委托合同中受托人为委托人处理事务所支出的费用,由委托人负担。(5)是否双务有偿不同。行纪合同是双务、有偿合同,委托合同既可能是双务、有偿合同,又可能是单务、无偿合同。 |
中介合同纠纷 | 中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。中介合同的主体是中介人和委托人。接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为中介人,给付报酬的一方为委托人。
中介合同的标的为中介服务,包括两种类型。一是报告中介,即只为委托人报告订约机会,也称“指示中介”。所谓报告订约机会是指中介人接受委托后,将寻觅搜索到的信息报告给委托人,从而提供订立合同的机会。二是媒介中介,即为订立合同提供媒介服务。所谓提供订立合同的媒介服务,是指中介人接受委托后,不仅要报告订约机会,还要居中斡旋,代为传达委托人与第三人的意思,努力促成其合同成立。
中介合同具有以下特点:中介合同中的委托人可以是任何公民、法人,而中介人一般只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民;中介合同是诺成、双务、不要式合同;中介合同是有偿合同,但中介人只能在有居间结果时才可以请求报酬,并且在媒介中介中可以从委托人和其相对人双方取得报酬。
中介合同也叫居间合同。为便于人民群众理解,《民法典》将《合同法》第23章规定的“居间合同”修改为“中介合同”。因此,本次修正相应地将居间合同纠纷修改为中介合同纠纷。 | 中介合同纠纷没有特殊的管辖规定,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 处理行纪合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第25章。此外,《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》以行政法规对出入境中介业务进行规范,《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第10条用于调整期货公司、客户与居间人之间的关系,《城市房地产管理法》第4章第5节对房地产中介服务作出了一系列限制性规定。 | 确定本案由要注意以下问题:
1.注意与委托、行纪等类似合同的区分。无论报告中介还是媒介中介,中介人都不是委托人的代理人,而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人,其服务范围有限制,不参与委托人与第三人之间的合同。这是中介合同与委托合同、行纪合同的最主要区别。
2.注意本案由中所指的中介行为,不包括技术中介。技术中介合同纠纷属于技术合同纠纷项下的第四级案由。
3.注意本案由中所指的中介行为不包括婚姻中介。按照《民法典》第961条关于中介合同的定义,本案由所指的中介仅限于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,婚姻关系不属于合同关系,婚介所提供的婚介服务也不属于订立合同,因而不属于中介合同的范畴。 |
补偿贸易纠纷 | 补偿贸易,一般是指一方在信贷的基础上,从国外另一方买进机器、设备、技术、原材料或劳务,约定在一定期限内,用其生产的产品、其他商品或劳务,分期清偿贷款的一种贸易方式。根据商务部2011年修订的《外商投资统计制度》,补偿贸易是指国外厂商直接提供或通过国外信贷进口生产技术或设备,境内企业以该技术、设备生产的产品分期偿还外方技术、设备价款。补偿贸易双方的关系属于国际贸易范畴内买方与卖方的关系,其法律关系是一种债权债务关系。在补偿贸易中,提供技术、设备的出口方是先履行方,当其将技术设备交付进口方后,即取得对进口方的债权,在进口方的工厂企业内不占有股份。进口方对接受的技术、设备拥有所有权,同时承担对出口方的债务,该债务在进口方履行自己的义务,即以产品或约定商品偿还货款后消灭。 | 补偿贸易纠纷适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 目前尚无法律、行政法规、司法解释层面关于补偿贸易的专门规定,审理补偿贸易纠纷案件可参考有关部门规章和一些地方性法规。
| 一是注意与国际货物买卖合同纠纷区别。进行补偿贸易,双方须签订补偿贸易协议书。这一点,与国际货物买卖合同纠纷是一致的。补偿贸易与一般的国际货物买卖相比,具有两个基本特征:(1)以信贷为前提条件;(2)以设备技术供应方承诺回购设备进口方的产品或劳务为必备条件,两个条件缺一不可。
二是注意与来料加工、来样定做、来件装配的区别。所谓“三来一补”,按现行的国际经济法理论,包括来料加工、来样定做、来件装配和补偿贸易,其中“三来”是对外加工装配的别称,是指国外的定作人向国内的承揽人提供原材料、元器件、零配件、辅助材料或必要的技术设备,由承揽人加工生产后将成品交给定作人,承揽人收取相应费用的一种国际经济技术合作方式。“三来一补”是国际贸易的一种特殊形式,“三来”性质上属于国际加工承揽合同,而“一补”即本案由所指的补偿贸易,其带有国际易货贸易的本质特征。 |
借用合同纠纷 | 借用合同,又称“使用借贷合同”,是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用,借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。借用合同标的物是特定物、不可消耗物。
借用合同是实践合同,自交付借用物时合同成立。借用合同是单务、无偿合同、不要式合同。 | 借用合同属于无名合同,法律没有关于借用合同管辖的特殊规定,适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 借用合同为无名合同,《民法典》及有关司法解释对借用合同均无明文规定,故应当按照《民法典》第467条的规定,适用合同编通则的规定,并可以参照适用合同编或者其他法律最相类似合同的规定。此外,有些特别法律对特定类型的物品的借用作了专门规定。如《文物保护法》第40条、第43条、第49条,《文物保护法实施条例》第30条、第31条对借用文物这一特殊的借用关系作了较为详尽的规范。 | 借用关系是实践中经常发生的一种法律关系,确定这一案由时应注意与类似合同的区别。借用合同与赠与合同同属无偿合同,区别在于赠与是变更标的物的所有权,不再返还原主;借用是转移标的物的占有、使用、受益权而不改变所有权,借用物最终要返还原主。借用合同与租赁合同同属暂时转移标的物的占有、使用、受益权的合同,区别在于租赁是有偿使用,借用是无偿使用。借用合同与借款合同同属借取关系,主要的区别在于所借对象不同,借款的对象是货币,借用的对象是物品。 |
典当纠纷 | 典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
典当的一方主体必须是依法设立的典当行。所谓典当行,是指依法设立的专门从事典当活动的企业法人,其组织形式与组织机构适用《公司法》的有关规定。
典当应当采取书面形式,即由典当行出具当票。当票是典当行与当户之间的借贷契约,是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当行和当户就当票以外事项进行约定的,应当补充订立书面合同,但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。 | 典当关系属于复合法律关系,是借贷关系与担保关系的有机结合,此点在确定管辖时尤其应当注意。一般而言,典当纠纷可以按照合同纠纷确定关系,即适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但如果是房屋的典当,构成物权纠纷的,应当按照《民事诉讼法解释》第28条的规定由不动产所在地法院专属管辖。
另外,典当纠纷属于金融纠纷,在北京、上海发生的典当纠纷,应由中级人民法院一审的,由相应的金融法院管辖。 | 《民法典》对典当没有作出专门规定。此前,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》及个别批复中曾有部分简单的规定,现有关司法解释均已废止。故目前典当业务的具体规则主要依据商务部、公安部2005年发布的《典当管理办法》。 | 如前所述,典当法律关系是复合法律关系,即借贷关系与担保关系混合在一起,彼此之间发生有机的结合,没有主次之分,并且应当适用统一的典当法律规则来处理。而一般借贷与担保法律关系之间是两个法律关系,借贷关系是主法律关系,担保关系属于从法律关系,原则上借贷合同的效力会影响到担保合同的效力,另外借贷合同法律关系主要适用《民法典》合同编的有关规定,而其担保合同主要涉及《民法典》物权编等有关规定。作为具有我国悠久历史特色的一项法律制度,尽管《民法典》对典当法律制度没有规定,但这类法律关系如上述分析具有特殊性,应当适用统一的法律规则来处理,这类纠纷在社会生活中也较为常见,因此,将其列为第三级案由。 |
合伙合同纠纷 | 合伙合同是指两个以上的合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。
合伙合同具有以下特征:(1)合同主体的数量限制,合伙人应当在两个以上。一般的合同往往可以区分为双方当事人(一方当事人可以是多人),通过要约承诺实现对应的意思表示一致而成立。而合伙合同则往往是多方当事人,作出共同的意思表示(共同开展事业,共享利益、共担风险)而成立。因此,在一般合同中往往存在权利义务
对应关系,一方的权利对应另一方的义务。而在合伙合同中,除另有约定,各方合伙人之间往往承担同样的权利义务,如都有出资义务、债务承担义务,都有表决、执行、监督和盈余分配权利,都遵循同样的入伙、退伙规则。合伙人之间的权利差别主要是由出资额不同所带来的。(2)合伙合同的目的性特征。合伙人订立合伙合同是为了开展共同事业,实现共同利益。共同事业可以是营利性事业,也可以是非营利性事业。共同的利益可以是经济利益,也可以是其他利益。(3)合伙合同的收益风险负担。合伙人共享合伙经营之利益,共担合伙经营之风险。(4)合伙合同是继续性合同,只要共同目的未实现,合伙人也未一致同意解散合伙,所有合伙人都应当持续履行其义务。作为继续性合同,解除的效力不具有溯及力。(5)合伙合同是不要式合同。《民法典》未规定合伙合同的订立形式,这是与商事合伙的显著区别。《合伙企业法》第14条第2项规定,设立合伙企业应当有书面合伙协议。(6)合伙合同具有鲜明的人合性特征。合伙合同的成立是基于合伙人之间的相互信任,合伙人之间互为代理人、对合伙债务承担连带责任,不得擅自处分自己在合伙财产中的份额。 | 合伙合同纠纷适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 我国目前调整合伙合同的法律规范,主要是《民法典》合同编第27章合伙合同的规定。 | 确定该案由应当注意与合伙企业纠纷相互区别。有关立法资料认为,《民法总则》删除《民法通则》关于“个人合伙”和“联营”的内容,主要考虑是作为商事主体的合伙企业由《合伙企业法》进行调整,而未成立合伙企业的民事合伙,则可以由《民法典》合同编进行规定。①由此可见,《民法典》的合伙合同主要调整民事合伙,即当事人订立合伙合同,没有设立合伙企业的合伙。因此,当事人之间只订立合伙协议,但不登记为合伙企业的,相关的纠纷应适用合伙合同纠纷案由。当事人之间设立合伙企业发生的纠纷,适用合伙企业纠纷项下的“入伙纠纷”“退伙纠纷”“合伙企业财产份额转让纠纷”案由。 |
种植、养殖回收合同纠纷 | 种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品(种子、动物家禽幼苗),甚至种植、养殖饲料,保证成品达到一定标准,另一方负责喂养、种植,成品由提供技术方保价回收的合同。
实践中,各地烟草公司为推广种烟新技术和调动农民种烟的积极性,普遍实行“合同种植”。具体采取的形式有:(1)签订“保值合同”,只要按技术员要求种植和管理,保证最低亩产收益,超出部分双方分成;(2)“返租倒雇”,技术员将农户土地返租,农户是雇工,依据技术员要求生产,农户除了得到土地租金外还可得到劳动报酬;(3)技术、资金承包,资金、技术投入归技术员,生产管理归农户,收入双方按比例分成。 | 种植、养殖回合同收纠纷适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定,即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议,按照合法有效的管辖协议确定管辖,反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 种植、养殖回收合同是无名合同,处理种植、养殖回收合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编中关于买卖合同、技术合同的规定。对于烟草种植回收合同纠纷,可以参照国家烟草专卖局于2007年1月12日颁布的《烟叶种植收购合同管理暂行办法》的相关规定。 | 确定本案由应当注意与买卖合同纠纷案由和农业技术服务合同纠纷案由相区分。种植、养殖回收合同往往是将买卖合同、技术服务合同等混合在一起。《民法典》没有规定这类合同,但在农村,存在大量的种植、养殖回收合同,因此,将其列为第三级案由,有利于法院审理这类案件。 |
彩票、奖券纠纷 | 彩票是指国家为筹集社会公益资金,促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售,自然人自愿购买,并按照特定规则获得中奖机会的凭证。奖券一般是指除了彩票以外的有奖凭证,通常为经营者销售商品或提供服务,附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的凭证。
彩票、奖券性质上属于一种有价证券,设定并证明持票人、持券人有权取得一定的财产权利。彩票、奖券属于民法中“物”的范畴。当然,作为有价证券,该“物”的财产价值主要不体现为票券本身,而是体现为票券所记载、表彰的财产权利。换言之,和其他有价证券一样,彩票、奖券上存在两种权利:一是持券人对构成彩票、奖券的物质载体的所有权,即证券所有权;二是彩票、奖券所表现的权利,即证券权利。证券权利是以证券所有权为前提,离开了证券所有权也就没有证券权利。与其他有价证券不同之处在于,彩票、奖券表彰的证券权利是期待权;而其他有价证券表彰的证券权利是实有的权利,如持有提单即表明拥有商品所有权。彩票、奖券持有人的彩票、奖券所有权与中奖期待权合二为一。该有价证券是持有人取得、转移和行使权利的载体。有价证券权利的发生、移转和行使以证券的存在为前提。
彩票、奖券还是一种合同凭证,证明持有人与发行人之间的射幸合同关系。所谓射幸合同,是指一方当事人向对方支付对价,所获得的只是在合同成立时不能确定、也不必然发生的或然利益的合同。换言之,在射幸合同中,一方支付对价所获得的只是一种机会。这种或然利益的出现条件在合同成立时由双方当事人自由约定。但这种约定条件在嗣后能否真正出现,并不取决于当事人一方的愿望,这就使合同的法律效果带有很强的偶然性。
彩票、奖券合同是一种格式合同。彩票、奖券是向不特定的社会公众公开发行的。出于节省交易时间、提高交易效率的需要,发行方一般制定出一整套游戏规则,设定双方的权利义务,并记载在彩票、奖券票面。因此,彩票、奖券合同属于为重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的合同。
需要注意的是,彩票在我国受到严格管制。《彩票管理条例》第3条规定:“国务院特许发行福利彩票、体育彩票。未经国务院特许,禁止发行其他彩票。禁止在中华人民共和国境内发行、销售境外彩票。”第8条规定:“彩票发行机构申请开设彩票品种,应当经国务院民政部门或者国务院体育行政部门审核同意,向国务院财政部门提交下列申请材料:(一)申请书:(二)彩票品种的规则;(三)发行方式、发行范围;(四)市场分析报告及技术可行性分析报告;(五)开奖、兑奖操作规程;(六)风险控制方案。国务院财政部门应当自受理申请之日起90个工作日内,通过专家评审、听证会等方式对开设彩票品种听取社会意见,对申请进行审查并作出书面决定。” | 彩票、奖券纠纷属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第23条的规定,因彩票、奖券纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 |
我国目前没有专门的法律规定直接调整彩票、奖券关系,彩票、奖券合同在性质上属于无名合同。故应当按照《民法典》第467条的规定,适用合同编通则的规定,并可以参照适用合同编或者其他法律最相类似合同的规定。
处理彩票、奖券纠纷的依据还有国务院2009年5月4日发布的《彩票管理条例》。 |
从本质上来讲彩票业并不能创造价值,但作为一种社会资源重新配置的手段,彩票业已成为政府筹集社会公益资金的一个重要渠道,许多学者称其为“第二财政”。在彩票业快速发展的同时,与彩票相关的纠纷也随之增多,因此,将其列为第三级案由。 |
中外合作勘探开发自然资源合同纠纷
| 中外合作勘探开发自然资源合同是指外国企业依据中国法律同中国企业合作进行石油等自然资源的勘探开发而订立的明确双方权利义务关系的合同。该合同当事人因合同的订立、履行、变更以及终止等产生的纠纷,就是中外合作勘探开发自然资源合同纠纷。 | 根据《民事诉讼法》第266条的规定,因在中华人民共和国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼,由中华人民共和国法院管辖。当事人不能选择境外法院管辖此类纠纷案件。
在选择中国法院的前提下,此类纠纷的管辖适用合同纠纷管辖的一般规则。即如果当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了合法有效的管辖协议,应当依照管辖协议确定管辖;反之按照《民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 | 处理中外合作勘探开发自然资源合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编。根据《矿产资源法》第50条,外商投资勘查、开采矿产资源,法律、行政法规另有规定的,从其规定。因此,在法律、行政法规没有特别规定的情形下,中外合作勘探开发自然资源也应当遵守《矿产资源法》的有关规定。根据《民法典》第467条的规定,在中华人民共和国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律。当事人不能选择适用域外法。
有关石油勘探开发的合同纠纷,可以适用《对外合作开采海洋石油资源条例》(2013年修订)和《对外合作开采陆上石油资源条例》(2013年修订)。 | 合作开发是国际上在自然资源领域广泛采用的一种经济合作方式,其最大的特点是高风险、高投入、高收益。我国在石油资源开采领域的对外合作中都采用这种方式。我国《对外合作开采海洋石油资源条例》(2013年修订)和《对外合作开采陆上石油资源条例》(2013年修订),明确规定在维护国家主权和经济利益的前提下,允许外国企业参与合作开采中国的石油资源。中外合作开发一般都采用国际招标方式,外国企业可以单独也可以组成集团参与投标。中标者与中方签订中外合作勘探开发合同,确定双方的权利和义务,合同期限一般在30年以内。中外合作勘探开发合同经外经贸主管部门批准后生效,整个开发周期一般分为勘探、开发和生产三个阶段。在中外合作勘探开采自然资源过程中,中国政府对自然资源享有永久主权。中外合作双方一般是采取契约式合营,即并不组成一个具有法人资格的企业,而是在平等互利的基础上,按照中外合资勘探开发自然资源合同所规定的权利和义务进行合作,中外双方仍是两个独立的法人实体,双方之间仅为合同关系。实践中,由于这类合同发生的纠纷,在当事人向人民法院提起诉讼时,人民法院在有管辖权的情况下即应当立案受理,确定案由为中外合作勘探开发自然资源合同纠纷。 |
农业承包合同纠纷 | 农业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产,以及依法取得使用权的国家资源,与承包方所签订的承包合同,以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。 | 农业承包合同纠纷适用合同管辖的一般规则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理农业承包合同纠纷的法律依据主要包括《民法典》《土地管理法》《农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律法规、司法解释的相关规定。 | 2008年《民事案件案由规定》确定该案由时主要依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第38条的规定(本规定适用于发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产,以及依法取得使用权的国家资源,与承包方所签订的承包合同,以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同)。根据最高人民法院2008年12月18日发布的《关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》,《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》已废止,其规定的农业承包合同的具体内容,近年来已经被《农村土地承包法》《土地管理法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》细化、具体化,但考虑到实践中农业承包合同纠纷仍然存在,该案由还有适用余地,所以此次《民事案件案由规定》修改予以保留。
适用时还要注意与林业承包合同纠纷、渔业承包合同纠纷、牧业承包合同纠纷的区别。林业、渔业、牧业一般理解属于大农业的范围,在列举案由时,为了更加明确,作了区分。因此,原则上符合适用林业、渔业、牧业合同纠纷案由的情形的,可以优先适用该案由,无法适用上述三个案由的,可以归入农业承包合同纠纷案由。
|
林业承包合同纠纷 | 林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源,以及依法取得使用权的国家林业资源,与承包方所签订的承包合同,以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。 | 林业承包合同纠纷适用合同管辖的一般规则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理林业承包合同纠纷的法律依据主要是《农村土地承包法》的相关规定。 | 林业、渔业、牧业一般理解属于大农业的范围,在列举案由时,为了更加明确,作了区分。因此,分别列出了林业承包合同纠纷、渔业承包合同纠纷和牧业承包合同纠纷案由。
|
渔业承包合同纠纷 | 渔业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的渔业资源,以及依法取得使用权的国家渔业资源,与承包方所签订的承包合同,以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。 | 根据《民事诉讼法》的规定,因渔业承包合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理渔业承包合同纠纷的法律依据主要是《农村土地承包法》的相关规定。 | 林业、渔业、牧业一般理解属于大农业的范围,在列举案由时,为了更加明确,作了区分。因此,分别列出了林业承包合同纠纷、渔业承包合同纠纷和牧业承包合同纠纷案由。
|
牧业承包合同纠纷 | 牧业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的牧业资源,以及依法取得使用权的国家牧业资源,与承包方所签订的承包合同,以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。 | 牧业承包合同纠纷适用合同管辖的一般规则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理牧业承包合同纠纷的法律依据主要是《农村土地承包法》的相关规定。 | 林业、渔业、牧业一般理解属于大农业的范围,在列举案由时,为了更加明确,作了区分。因此,分别列出了林业承包合同纠纷、渔业承包合同纠纷和牧业承包合同纠纷案由。
|
土地承包经营权合同纠纷
(1)土地承包经营权转让合同纠纷
(2)土地承包经营权互换合同纠纷
(3)土地经营权入股合同纠纷
(4)土地经营权抵押合同纠纷
(5)土地经营权出租合同纠纷 | 农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式,承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地,以及其他依法用于农业的土地的合同。根据《农村土地承包法》的规定,能够设定土地承包经营权的土地只能是农村土地,而不包括城市的国有建设用地。农村土地主要三类:一是农民集体所有的耕地、林地、草地。二是国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地。三是其他依法用于农业的土地,比如,养殖水面、菜地,还有用于农业的荒山、荒丘、荒沟、荒滩等“四荒地”。农村土地承包方式分为两种:一种是家庭承包,承包的对象是耕地、林地和草地;另一种是其他方式的承包,包括招标、拍卖、公开协商等承包方式,对象是荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒地”。
土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。根据《农村土地承包法》的规定,经发包方同意,承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户,由该农户同发包方确立新的承包关系,原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。据此,转让土地承包经营权的条件为:(1)必须征得发包方同意。(2)转让方为承包方,受让方必须是本集体经济组织的其他农户。(3)受让方与发包方成立新的承包关系,转让方与发包方的原承包关系终止。(4)能够“转让”的范围,不包括以其他方式取得的土地承包经营权。
土地承包经营权互换合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同。根据《农村土地承包法》第33条规定,承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换,并向发包方备案。据此,承包方只能与属于同一集体经济组织的农户互换土地承包经营权,不能与其他集体经济组织的农户互换。互换后的土地承包经营权人要按照发包时确定的土地用途使用土地,不能改变土地用途。
土地经营权入股合同是指农村土地承包人将农村土地经营权作为股份加入其他经济组织进行经营而签订的合同。根据《民法典》的规定,土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地,经依法登记取得权属证书的,可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。因此,土地经营权入股合同的对象不限于之前以其他方式取得的“四荒地”等,还包括以家庭承包的方式取得的耕地、草地、林地等。由于法律的变化,本案由与之前的“土地承包经营权入股合同”案由相比,适用的范围更大。
土地经营权抵押合同是指农村土地承包人依法将农村土地经营权进行抵押而签订的合同。关于土地经营权抵押的问题,原《物权法》第184条规定,耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权,不得设定抵押权。2009年修正的《农村土地承包法》第49条规定,通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的“四荒地”可以设定抵押权。因此,2011年《民事案件案由规定》中的土地承包经营权抵押权纠纷主要指的是“以招标、拍卖、公开协商等方式取得的四荒地土地承包经营权设定抵押权”。《民法典》第342条规定:“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地,经依法登记取得权属证书的,可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”这里所说的农村土地,主要是四荒地,进一步明确了四荒地承包人可以采取抵押方式流转土地经营权。因此,当事人可以就四荒地签订抵押合同。对于以家庭承包方式取得的土地承包经营权,承包人是否可以将土地经营权进行抵押呢?从《民法典》第339条的条文表述看,流转土地经营权可以依法采取“出租、入股或者其他方式”,这里的“其他方式”是否包括“抵押”?这需要进行体系解释。2018年的《农村土地承包法》第47条规定:“承包方可以用承包地的土地经营权向金融机构融资担保,并向发包方备案。受让方通过流转取得的土地经营权,经承包方书面同意并向发包方备案,可以向金融机构融资担保。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记;未经登记,不得对抗善意第三人。实现担保物权时,担保物权人有权就土地经营权优先受偿。土地经营权融资担保办法由国务院有关部门规定。”另外,《民法典》第399条规定的不得抵押的财产中,删去了“耕地”,不再禁止,这为三权分置奠定了基础。因此,我们认为,以家庭承包方式取得的土地承包经营权,承包人可以将土地经营权进行抵押。对于实践中遇到的此类纠纷,可以适用本案由。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地经营权出租给他人经营而签订的合同。这里涉及的农村土地承包经营权取得的方式包括家庭承包方式和其他方式。 | 根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法解释》第28条规定,因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼,按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。 | 处理土地承包经营权合同纠纷的法律依据主要是《民法典》物权编关于“土地承包经营权”以及合同编的相关规定,《农村土地承包法》《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》《农村土地承包经营权证管理办法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定。 | 本次案由修正,删去了“土地承包经营权转包合同纠纷”,对于因之前土地承包经营权转包合同引发的纠纷,适用第三级案由“土地承包经营权合同纠纷”;将“土地承包经营权入股合同纠纷”“土地承包经营权抵押合同纠纷”“土地承包经营权出租合同纠纷”依次修改为“土地经营权入股合同纠纷”“土地经营权抵押合同纠纷”“土地经营权出租合同纠纷”。相关内容也发生了一定变化,在适用时要注意。
农村土地承包经营权合同以及流转土地经营权而签订的合同,作为债权合同,其自身仍旧存在着围绕合同成立、效力、违约等产生的各种纠纷。人民法院在审理土地承包经营权纠纷案件,确定案由时,应根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,正确适用本案由和土地承包经营权纠纷、土地经营权纠纷以及相关抵押权纠纷等案由。因土地承包经营权互换、转让合同以及土地经营权的流转合同效力引发的纠纷适用本案由。针对土地承包经营权和土地经营权的确认纠纷、物权保护纠纷,依次适用土地承包经营权纠纷、土地经营权纠纷。因土地经营权抵押权引发的纠纷,适用土地经营权抵押权纠纷。 |
居住权合同纠纷 | 居住权合同是住宅所有权人与居住人之间为设立居住权而签订的合同。居住权是指居住人对他人所有住宅的全部或者部分机器附属设施,享有占有、使用的权利。居住权是《民法典》新增亮点内容,为切实实施《民法典》,《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》专门增加了“65.居住权纠纷”和“136.居住权合同纠纷”。
根据《民法典》的规定,居住权具有如下特征:(1)居住权是在他人住宅上设立的他物权。设立居住权是住宅所有权人处分自己财产的一种方式,居住权只能在他人所有的住宅上设立,不能在其他类型的房屋上设立。(2)居住权是一种新型用益物权。当事人之间可能基于抚养、扶养、赡养、租赁、借用等关系而享有居住他人住宅的权利,但是这种权利并非居住权,居住权具有物权的排他效力,是一种用益物权。(3)居住权是为特定自然人生活居住的需要而设定。居住权人是特定的自然人,法人或者其他组织不能享有居住权。此外,居住权人只能将享有居住权的住宅用于满足其生活居住的需要,设立居住权的住宅一般不得出租。居住权不得转让、继承。(4)居住权可以通过合同或者遗嘱的方式设立。当事人订立居住权合同是设立居住权最主要的形式,通过订立居住权合同设立居住权的,必须到登记机构申请居住权登记,居住权自登记时设立。住宅所有权人也可以以遗嘱的方式为他人设立居住权。司法实践中,也有通过司法裁判依法将居住权判给一些有特殊需要的人。(5)居住权人按照合同约定或者遗嘱内容对他人的住宅享有占有、使用的权利。
居住权合同一般包括下列条款:(1)当事人的姓名或者名称和住所。居住权合同的当事人一般为住宅的所有权人和居住权人。所有权人包括法人或者非法人组织。(2)住宅的位置。居住权合同中应当明确住宅的具体位置,以确定当事人设立居住权的住宅。一般情况下,合同中明确的住宅的位置应于住宅房屋产权证上的位置一致。(3)居住的条件和要求。设立居住权的合同应当尽可能清晰地确定当事人之间的权利义务关系。(4)居住权期限。居住权制度设立的初衷是为了赋予长期性居住的权利。但是,为了扩大居住权制度的适用性,《民法典》规定,当事人可以约定居住权期限,未对居住权期限作出约定的,居住权人死亡的,居住权消灭。(5)争议解决的方法等。 | 根据《民事诉讼法》的规定,居住权合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如存在有效的协议管辖,则协议管辖有优先。 | 处理居住权合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编相关规定、物权编第366条至第371条。 | 因居住权合同的订立、效力、履行等引发的纠纷案件,适用本案由。因居住权的设立、权属、使用、消灭等引发的民事纠纷,不适用本案由。
|
服务合同纠纷
(1)电信服务合同纠纷
(2)邮政服务合同纠纷
(3)快递服务合同纠纷
(4)医疗服务合同纠纷
(5)法律服务合同纠纷
(6)旅游合同纠纷
(7)房地产咨询合同纠纷
(8)房地产价格评估合同纠纷
(9)旅店服务合同纠纷
(10)财会服务合同纠纷
(11)餐饮服务合同纠纷
(12)娱乐服务合同纠纷
(13)有线电视服务合同纠纷
(14)网络服务合同纠纷
(15)教育培训合同纠纷
(16)家政服务合同纠纷
(17)庆典服务合同纠纷
(18)殡葬服务合同纠纷
(19)农业技术服务合同纠纷
(20)农机作业服务合同纠纷
(21)保安服务合同纠纷
(22)银行结算合同纠纷 | 服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的标的是提供服务而不是物的交付。服务合同的一方主体多为专门从事服务业的自然人、法人或者非法人组织。多数服务合同具有人身性质,即必须由提供服务的义务方亲自履行合同,而不得委托他人履行。根据服务内容不同,可将服务合同分为若干类。
电信服务合同是指电信运营公司向电信用户提供语音和文字通信、网络以及与上述业务相关的服务,用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。电信服务合同的具体表现形式为载明电信经营者与用户之间权利与义务关系的合同、业务受理单、业务变更登记单等书面文件。具有以下法律特征:(1)技术性;(2)格式性;(3)产业性;(4)继续性;(5)垄断性;(6)纠纷微额性。《民法典》以及《电信条例》《电信用户申诉处理办法》等对通信服务合同进行了规范。
邮政服务合同是指明确邮政企业与用户之间相互权利义务关系的协议,主要包括邮政普遍服务范围的邮件寄递、报刊发行、邮品买卖等合同。
快递服务合同是指明确经营快递业务的企业与寄件人之间权利义务关系的协议。邮政服务合同纠纷和快递服务合同纠纷是对原案由“邮寄服务合同纠纷”的修改细化。
医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。在患者因医疗机构或医护人员的过错而产生损害时,存在违约责任、侵权责任竞合的现象,《民法典》总则编赋予了当事人选择权。《民法典》侵权责任编专设“医疗损害责任”一章对医疗侵权责任作出了规定。有关“医疗服务合同纠纷”与“医疗损害责任纠纷”两者之间的区别和适用问题,请参见“医疗损害责任纠纷”案由部分的解释。需要注意的是,医疗服务合同关系不同于消费关系,不能适用《消费者权益保护法》。由于近现代社会公司企业的发展和强势消费者处于弱势,消费关系在价值取向上强调对消费者权益给予侧重保护。但医疗关系有不同于消费关系的特点。简言之,消费关系是纯粹的经济关系,一方花钱,另一方提供产品或服务,消费中追求结果的确定性。而医疗虽然也是服务,但医疗行为面对的确是极其复杂的个体的生命和健康,医学科学有太多的未知领域,这就决定了医疗中只能强调方法、手段的正确,而不能强调确定的结果。另外,医疗关系不同于经营者同消费者一对一的关系,还包括社会整体的医疗利益。
法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托,为当事人提供非诉讼法律帮助,明确双方权利义务的合同。《民法典》《律师法》《基层法律服务所管理办法》等对法律服务合同作了规范。民事诉讼中的当事人、法定代理人以及仲裁程序的当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人作为代理人参加民事诉讼或者仲裁活动,由此签订的合同则为诉讼、仲裁代理合同。
旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务关系的合同。旅游合同是综合性极强的合同,是混合合同。旅游行程中,既可能出现违约行为,也可能出现侵权行为;旅游合同中的法律责任也具有复合性,旅游合同主体既可能承担违约责任,也可能承担侵权责任。旅行社因过错行为导致旅游消费者在行、游、住、食、购、娱等方面人身或财产损失的,要承担法律责任。《民法典》《旅游法》《消费者权益保护法》《旅行社条例》《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》等对旅游合同作了规范。
房地产咨询合同是指在房地产市场中房地产中介机构与客户签订的提供信息、技术和政策法规咨询服务并收取佣金的合同。《城市房地产管理法》对房地产咨询作出了规定。
房地产价格评估合同是指具有资质的房地产价格评估机构与客户签订的合同,提供对土地、建筑物、构筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等,以及因转让、抵押、城镇房屋拆迁、司法鉴定、课税、公司上市、企业改制、企业清算、资产重组、资产处置等需要进行的房地产价格评估服务。
旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。
财会服务合同是指注册会计师、注册审计师等专业财会人员及其所在机构与当事人之间约定的在提供审计服务、会计咨询、会计服务过程中的权利义务关系的合同。《会计法》《注册会计师法》等对财会服务合同作了规定。
餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品(饮料)、消费场所和设施,另一方支付费用的合同。《食品安全法》《餐饮服务食品安全监督管理办法》等对餐饮服务合同作了规定。
娱乐服务合同是指娱乐场所提供歌舞、游艺等娱乐活动,消费者支付费用的合同。《消费者权益保护法》《娱乐场所管理条例》等对娱乐服务合同作了规范。
有线电视服务合同是指有线电视网络经营者与有线电视用户签订的由有线电视网络经营者提供有线电视服务、有线电视用户支付费用的合同。《有线电视基本收视维护费管理暂行办法》等对有线电视服务合同作了规范。
网络服务合同是指网络服务商给消费者提供通路以使消费者与因特网连线的中介服务或者提供内容服务的合同。根据网络服务商所提供服务内容的不同,可将其分为提供连线服务的网络服务商和提供内容服务的网络服务商。网络服务法律关系,一般是随着用户注册而建立起来的。用户注册实质上是一种服务合同缔结的过程。通常,服务合同都是由网络服务提供商事先拟定好的格式合同,当用户注册时,只要按照服务商确定的程序,浏览各项条款后,点击确认即可完成服务合同的缔结。注册过程,完全是通过互联网进行的,因此,注册的过程,即合同缔结方式,完全是电子化的。同时合同的表现形式也是数字化的电子文档。因此,网络服务合同成为完全在网络上完成的电子合同。作为一种合同关系,网络服务合同遵循《民法典》合同编的一般规则;同时,网络服务合同还有两个特殊性,一是典型的电子合同;二是格式合同。因此,在审理此类合同时要依据《民法典》的相关规定进行全面认定。
教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利,同时负有交纳费用、遵守规章制度,配合教育培训机构教育培训的义务;学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利,同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。与技术培训合同不同,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第36条规定的“技术培训合同”,是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同,不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者非法人组织的计划进行的职工业余教育。
家政服务合同是指家政服务机构与家政服务人员之间、家政服务人员与家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间达成的关于相互之间权利义务关系的合同。中国家政服务业已具规模,有些甚至已形成一定品牌,服务范围日益扩大,内部分工更加精细,服务内容开始分级,现代家政服务已不再是简单的传统意义上的保姆和用人,而是一项复杂的、综合的、高技能的服务工作。
庆典服务合同是指庆典服务机构与客户之间签订的提供各种庆祝礼仪式的服务合同。生活中常见的庆典包括婚姻、开业庆典等形式。2009年的《婚姻庆典服务》国家标准对婚姻庆典服务机构的服务程序、服务质量、安全卫生等提出了具体要求。
殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。殡葬服务项目主要包括殡仪接待服务、遗体保存服务、遗体告别服务、遗体火化服务、骨灰安放服务、骨灰撒海服务等。国务院《殡葬管理条例》对殡葬活动进行了规范。
农业技术服务合同是指农业技术服务组织与农户等对象签订的以农业技术培训、农业技术指导和农业技术咨询等为内容的合同。提供农业技术服务的在我国一般是农业技术服务站派遣的农业技术人员。
农机作业服务合同是指农机作业单位与其服务的对象之间为按时、按质、按量完成农机作业任务而订立的协议。农机作业服务合同一般包括以下几部分内容:作业内容、作业标准及结算方式、签订合同双方的权利与义务、违约责任、发生纠纷的调解方式等。
保安服务合同是指保安服务公司与客户签订的以派出保安员为客户单位提供的门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务为内容的合同。根据国务院《保安服务管理条例》的规定,机关、团体、企业、事业单位招用人员从事的本单位门卫、巡逻、守护等安全防范工作,物业服务企业招用人员在物业管理区域内开展的门卫、巡逻、秩序维护等服务也属于保安服务的内容。
银行结算合同是指银行与客户签订的以提供信用收付代替现金收付业务的合同。银行结算业务即转账结算业务,是指通过银行账户的资金转移所实现收付的行为,即银行接受客户委托代收代付,从付款单位存款账户划出款项,转入收款单位存款账户,以此完成经济单位之间债权债务的清算或资金的调拨。《中国人民银行法》第27条规定:“中国人民银行应当组织或者协助组织银行业金融机构相互之间的清算系统,协调银行业金融机构相互之间的清算事项,提供清算服务。具体办法由中国人民银行规定。”“中国人民银行会同国务院银行业监督管理机构制定支付结算规则。”其他相关规定主要是中国人民银行发布的规章,包括《人民币银行结算账户管理办法》《人民币银行结算账户管理办法实施细则》等。 | 根据《民事诉讼法》的规定,因服务合同纠纷提起的诉讼,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 |
处理服务合同纠纷的法律依据主要是《民法典》《律师法》《邮政法》《消费者权益保护法》《会计法》《注册会计师法》《食品安全法》《农业技术推广法》《电信条例》《旅游法》《旅行社条例》《中国公民出国旅游管理办法》《餐饮服务食品安全监督管理办法》《娱乐场所管理条例》《有线电视基本收视维护费管理暂行办法》《物业管理条例》《殡葬管理条例》《保安服务管理条例》《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》等相关规定。 |
服务业是随着社会化大生产和社会分工的发展,继商业之后产生的一个行业。随着城市的繁荣,居民的日益增多,服务业在经济活动中和人们的日常生活中占据越来越重要的地位。适应服务业发展的需要,服务合同在经济社会生活中普遍存在、由此,引发的争议也日益增多,因此,将其列为第三级案由。根据服务内容的不同和现行法律法规的规定,又单独列出了22类第四级案由,与买卖合同不同,服务合同的标的是服务产品,服务产品具有非实物性、不可储存性和生产与消费同时性等特征。适用服务合同案由时应注意上述区别。
此外,“物业服务合同纠纷”原是“120.服务合同纠纷”项下的第四级案由。《民法典》合同编专章规定了“物业服务合同纠纷”,这也是《民法典》的亮点之一,关系社会民生,意义重大。本次修改案由规定将第四级案由“物业服务合同纠纷”升级为第三级案由,并按照《民法典》的编章顺序排列,具有典型宣示意义。 |
演出合同纠纷 | 演出合同是指演出组织者与表演者约定由表演者演出文艺节目等,演出组织者支付报酬的合同。表演者的主要义务是按照约定的时间、地点、场次、质量提供演出,并在因特殊原因不能按约定履行合同时及时通知演出组织者。演出合同具有人身属性,除合同另有特别约定外,表演者应按合同约定亲自演出,不能由他人代替。 | 因演出合同纠纷提起的诉讼,适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理演出合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的相关规定,《营业性演出管理条例》第25条、第27条、第47条、第49条以及《营业性演出管理条例实施细则》等规定。 | 随着我国经济社会的发展和人民生活水平的提高,人民群众对于精神文化方面的需求日益提升,演艺活动的迅速增长,有利于丰富人民群众的文化生活,提升群众的获得感,但因演出活动引起的民事纠纷也日益增多,需要通过法律予以规范。2011年《民事案件案由规定》将演出合同纠纷列为第三级案由,本次修改案由规定,仍然将其列为第三级案由,以利于人民法院处理该类合同纠纷案件。
引起演出合同纠纷的原因主要有两种类型,一是演出组织者违反合同约定,损害表演者享有的合同权利引起的纠纷,主要为不按约定支付演出报酬等;二是表演者不按约定提供表演服务引起的纠纷,包括演出时间、地点、质量违反合同约定、由他人代为表演以及存在假唱、假演奏等虚假演出行为。需要注意的是,基于演出合同的人身属性,如表演者存在违约行为,一般不宜强制继续履行。
审判实践中,应注意区分本条与第146条第6项表演合同纠纷、第158条第24项侵害表演者权纠纷。表演合同纠纷指双方当事人为演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词作品等事项所订立的合同而发生的纠纷,属于著作权合同纠纷下的第四级案由。侵害表演者权纠纷,是侵害表演者依据《著作权法》第39条等规定享有的表演者权引起的纠纷,属于著作权权属、侵权纠纷下的第四级案由。本条规定的演出合同纠纷属于一般民事纠纷,适用普通合同纠纷管辖的规定,而表演合同纠纷、侵害表演者权属于知识产权纠纷,应当根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定确定管辖法院。 |
劳务合同纠纷 | 劳务合同是指提供劳务一方与接受劳务一方以书面、口头或者其他形式达成协议,由一方当事人提供劳务,另一方按照约定给付报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的,在履行合同过程中,因劳务关系发生的纠纷。 | 因劳务合同纠纷提起的诉讼,适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理劳务合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的相关规定。
| 处理劳务合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的相关规定。确定该案由应当注意的问题,劳务合同的含义有广义和狭义的理解。有学者认为,根据给付的标的不同,合同可以分为三类,第一类是以财产为给付标的的合同,例如,买卖合同、赠与合同、借用合同;第二类是以劳务为给付标的合同,例如,承揽合同、委托合同、保管合同、雇佣合同;第三类是以共同从事一定工作为目的的合同,例如,合伙合同。第二类合同可以称为广义的劳务合同,即是指一切与提供活劳动服务(即劳务)有关的协议。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同,受《民法典》合同编的调整,双方的具体权利义务都有明确的规定,如行纪、中介、保管、运输、承揽、建筑工程承包合同等。狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同,由民法来调整。本条规定的是狭义的劳务合同,即雇佣合同,是指双方当事人约定,在确定或不确定期间内,由一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。
审判实践中,要注意劳务关系与劳动关系的区别:(1)调整的法律不同。企业和个体经济组织与劳动者之间的劳动关系,由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。劳动法属于社会法的范畴,其立法宗旨是保护劳动者弱者的合法权益,在法律制度的设计上,突出对劳动者的保护。而劳务关系受民事法律规范调整,民法属于私法范畴,对当事人的权利予以平等保护。(2)主体资格不同。劳务关系的主体可以是两个自然人或者自然人与单位之间,劳动关系中的一方应是符合法定条件的用人单位,另一方必须是符合劳动年龄条件,且具有与履行劳动合同义务相适应的能力的自然人。(3)主体关系不同。劳动关系的双方主体间存在着经济关系,还存在着人身关系,即行政隶属关系,劳动者除提供劳动之外,还要接受用人单位的管理,服从其安排,遵守其规章制度等,成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间存在经济关系,不存在行政隶属关系,劳动者提供劳务服务,用人单位支付劳务报酬,各自独立、法律地位平等。(4)给付报酬的规定不同。劳动关系中,用人单位对职工有工资、奖金等方面的分配权利。用人单位向员工支付的工资应遵循按劳分配、同工同酬的原则,并遵守当地有关最低工资标准的规定。而劳务关系的报酬完全由双方当事人协商确定。(5)雇主的义务不同。劳务关系中,接受劳务一方可以不承担提供劳务一方的社会保险。例如,法律没有规定居民必须为其雇用的保姆缴纳社会保险。但在劳动关系中,为了保护劳动者的合法权益,法律法规对用人单位的义务作出强制性规定,如用人单位必须按照相关规定为职工购买社会保险等。(6)不履行合同的法律责任不同。劳务合同所产生的责任只有民事责任,不存在行政责任。而不履行劳动合同所产生的责任不仅有民事上的责任,还有行政上的责任,如用人单位支付劳动者的工资低于当地的最低工资标准,劳动行政部门限期用人单位补足低于标准部分的工资,拒绝支付的,劳动行政部门同时还可以对用人单位采取警告、罚款等行政处分。(7)纠纷的处理方式不同。劳动关系的双方当事人发生劳动争议的,法律规定了处理劳动争议的特定程序,即调解、仲裁和诉讼。而因劳务关系发生纠纷的解决方式适用于民事争议的处理方式,当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 |
离退休人员返聘合同纠纷 | 离退休人员返聘合同是指离退休人员在离退休后,离开工作岗位又被原单位返聘或者到其他单位工作签订的合同。离退休人员返聘合同纠纷是指离退休人员与用人单位因履行返聘合同发生争议引起的纠纷。 | 因离退休人员返聘合同纠纷提起的诉讼,适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理离退休人员返聘合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的相关规定。 | 已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用的,与用人单位不订立劳动合同,而是订立聘用协议,双方关系为劳务合同关系,受民法的调整。主要原因是:(1)离退休人员不同于一般劳动者,其享有相应的社会生活保障,而一般劳动者不享有,法律没有必要对已有保障的离退休人员再提供额外的最基本保障。(2)根据《劳动合同法》第44条第2项以及《劳动合同法实施条例》第21条的规定,劳动者达到规定的法定退休年龄后,劳动合同按照法律规定终止。在劳动者未达到法定退休年龄的时候,劳动合同出现其他法定终止的情形,劳动者依然可以与用人单位再次签订新的劳动合同。但是当劳动者达到法定退休年龄后,则不能再签订新的劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释〔2010〕12号,已废止)第7条也规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。按照上述规定,劳动者达到法定退休年龄之后返聘或至其他单位工作继续提供劳务的,不应再适用劳动法律调整,双方建立的是劳务合同关系。
原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第13条规定,已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时,用人单位应与其签订书面协议,明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳保待遇等权利和义务。离退休人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务,聘用协议约定提前解除书面协议的,应当按照双方约定办理,未约定的,应当协商解决,离退休人员聘用协议的解除不能依据《劳动法》第28条执行。双方因履行返聘合同发生争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。 |
广告合同纠纷 | 广告合同是指广告客户与广告经营者(含广告发布者,下同)之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系等的协议。 | 因广告合同纠纷提起的诉讼,适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理广告合同纠纷的主要法律依据是《民法典》合同编以及《广告法》《广告管理条例》等相关规定。 | 广告合同包括设计合同、拍摄合同、制作合同、发布合同、委托调查合同、代理合同等类型,其标的主要可以分为两类:一类是广告经营者根据广告客户的要求完成设计、拍摄、制作等工作成果;一类是广告经营者为广告客户完成广告发布、广告活动实施等行为。由于广告合同的标的一般表现为脑力劳动的成果,难以规定精确的标准。因此,双方当事人应当在合同中尽可能对质量条款作出具体的规定,并明确检验的标准和方法,以保证合同正确、全面地履行。根据《广告法》及《广告管理条例》的规定,广告合同为要式合同,双方当事人在签订合同时,应当注意以下问题:作为广告客户,应当首先审查广告经营者是否在工商行政管理机关核准登记注册、领有营业执照或广告经营许可证,是否具有承办或代理广告业务的经营范围。作为广告经营者,首先应当审查广告客户有无做广告和做某项内容广告的合法资格,并要求对方提供相应的证明文件,对没有合法资格以及不能提供证明文件的,不应与之签订合同。 |
展览合同纠纷 | 展览合同,实践中也称展会合同,是指一方与他方约定,由一方提供美术作品、摄影图片、书法碑帖、篆刻、古代和传统服饰、艺术收藏品、专题性文化艺术,以及物品、技术或者服务等,他方负责布展、展品运输、安全保卫以及其他具体展览事项并取得报酬的合同。 | 因展览合同纠纷提起的诉讼,适用合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》的规定,除当事人另有约定外,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理展览合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的有关规定以及《国务院办公厅关于对在我国境内举办对外经济技术展览会加强管理的通知》《国务院关于决定加入〈国际展览会公约〉的批复》《建设部关于展览会管理若干规定》等。 | 审判实践中,在确定本案由时需要注意对合同内容进行审查,区分展览合同纠纷与租赁合同纠纷,如果一方当事人只是提供展览场地,由租赁展览场地的一方负责相关布展、推介、宣传等事宜,则此类案件实为租赁合同纠纷案件。 |
追偿权纠纷 | 追偿权纠纷包含两种情况,一是担保责任追偿权纠纷;二是合伙债务追偿权纠纷。
担保责任追偿权,又称为代位求偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后,即可取得对债务人的偿还请求权,即追偿权。《民法典》第392条规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。《民法典》第700条规定,保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对
债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。在此基础上,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》又对具体情形予以细化。比如,该解释第13条规定,同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间约定相互追偿及分担份额,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的,人民法院应予支持;担保人之间约定承担连带共同担保,或者约定相互追偿但是未约定分担份额的,各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保,但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印,承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的,人民法院应予支持。除前两款规定的情形外,承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的,人民法院不予支持。
合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。《民法典》第973条规定,合伙人对合伙的债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。《合伙企业法》第40条规定,合伙人由于承担无限连带责任,清偿数额超过根据法律规定的其亏损分担比例的,有权向其他合伙人追偿。两部法律都规定了合伙人内部的追偿权。 | 根据《民事诉讼法》的规定,因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 | 处理担保责任追偿权纠纷的法律依据主要是《民法典》物权编、合同编,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》。处理合伙债务追偿权纠纷的法律依据:一是《民法典》及最高人民法院司法解释中有关个人合伙及法人联营的规定;二是《合伙企业法》的相关规定。 | 担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提。由此可见,追偿权属于未来可行使的权利,其行使受一定条件制约,也可以称之为附条件的权利。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限,所以,追偿权的权利范围在担保人实际承担责任前为不确定,并仅在实际承担责任时确定。但也有例外,当债务人进入破产程序后,担保人可以预先行使追偿权。担保人在实际承担责任前,即可以以未来应承担的责任为依据向人民法院申报债权,不以是否已实际承担责任为条件。担保人对反担保人行使追偿权与对债务人行使追偿权的条件相同,反担保人对担保人实际承担的债务承担反担保责任。因此,司法实务中,在担保责任追偿的情况下,适用追偿权纠纷案由时,既要注意本案由只适用于当事人单独就追偿权提起诉讼的情形,同时还应当审查原告是否履行了担保责任或具备提起追偿权之诉的法定条件。
在合伙债务追偿的情况下,适用追偿权纠纷案由注意与合伙协议纠纷案由、联营合同纠纷案由及合伙企业纠纷案由的区别。 |
不当得利纠纷 | 不当得利,是指没有法律上的根据而取得不当利益,造成他人损失的法律事实。不当得利纠纷是因不当得利的事实而引起的权利义务争议。根据《民法典》第118条第2款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定,不当得利是债的发生原因之一,基于不当得利而产生的债称为不当得利之债。《民法典》第122条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”,不当得利的事实发生后,依据法律规定,造成他人损失的一方,应将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的常见情形包括:一是民事法律行为不成立、无效及被撤销所产生的不当得利。二是履行不存在的债务所引起的不当得利。三是因合同解除产生的不当得利。四是基于受益人、受害人或第三人行为而产生的不当得利。五是基于事件而产生的不当得利。①不当得利制度规范目的在于取除得利人无法律上原因而受有的利益。不当得利返还请求权与物权请求权、合同请求权、无因管理请求权、人身权请求权共同构成民法请求权体系。构成不当得利的要件。《民法典》第985条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿”。根据该规定,构成不当得利的要件包括:
1.得利人取得利益。不当得利制度目的在于使得利人返还没有法律根据取得的利益,因此,利益是认定不当得利的首要条件。不当得利中的利益应仅限于财产利益,不包括精神利益,这是因为精神利益既难以认定,也无法返还。财产利益包括积极利益和消极利益。积极财产利益指财产的增加,包括物权(所有权、用益物权、担保物权)的取得、占有的取得、知识产权的取得、财产权的扩张或强化(如添附而导致用益物权和担保物权范围的增加)、财产利益上负担的消灭、债务免除或减少;消极财产利益是指应减少而未减少的利益,包括应支出的费用未支出、应负担的债务未负担、本应在自己所有物上设定限制物权而未设定等。取得利益的方式,既包括法律行为,如将他人房屋出租获得租金;也包括事实行为,如耕种他人土地使土地权利人获益;还可能是自然事件,如遇洪水导致甲鱼塘中的鱼流入乙的鱼塘;可以是出于受损人的行为,如将他人的车辆误认为自己的车辆修理;也可以是因得利人的行为,如使用他人房屋而受益;还可能是第三人的行为,如丙用甲的建筑材料为乙修建房屋。①
2.另一方受有损失。不当得利中“损失”的概念与侵权责任中“损害”的概念不同:侵权责任中的损害不仅包括财产损害,还包括精神损害,且仅包括直接损害,不包括间接损害;而不当得利中的损失仅指财产损失,不包括精神损害,且财产损失不仅包括现有财产的积极减少(直接损失),也包括财产本应增加而未增加(间接损失)。认定不当得利构成要件中的损失一般应采用具体、个别的标准,只要得利人是没有法律根据获得利益,即可认定对方有损失,而不依受损人的财产总额而定;但在确定返还范围时,应该考察受损人的总体财产利益。在对利益进行具体、个别判断时,可不必在任何情况下都固守“利益”必须时个别具体财产利益的理论,在一定情况下承认在一个债的关系中两种给付的差额即为利益,例如,在合同解除无溯及力的情形下,当事人一方因未为对待给付或未为完全的对待给付而取得的力,没有法律根据,构成不当得利。
3.存在因果关系,即一方取得利益与他方遭受损失是基于同一原因事实,他方的损失是因得利方取得利益造成的,二者之间存在牵连关系。
4.得利人获得利益没有法律根据。没有法律根据在学理上又称为“无法律上的原因”“无原因”“无正当原因”“无合法根据”。《民法总则》及本条将《民法通则》的“没有合法根据”修改为“无法律依据”,是因为“合法依据”强调行为是否具有违法性,而不当得利的前提是没有“法律的规定和当事人的约定”,因此,将“合法根据”改为“法律根据”更为恰当。无法律根据包括自始无法律根据和嗣后丧失法律根据。“是否有法律根据”应依据法律规定和当事人之间的法律行为来判断,“无法律根据”应解释为无法律规定或缺乏基础的法律关系。给付型不当得利中“无法律根据”的具体形态包括:
(1)自始欠缺给付目的,如不知债务已经清偿仍履行、合同不成立、无效或被撤销、本拟出售甲物但误交付乙物等。(2)为实现特定目的而给付,但该目的未能实现的,如附停止条件的债务,债务人误认为条件已成就而给付,但实际上条件尚未成就的。(3)给付目的消灭,如在婚姻家庭关系中,订婚时交付聘礼,后婚约解除的;子女非其亲生,而误认为亲生加以抚养的。非给付型不当得利中“无法律根据”的具体形态包括:(1)因得利人的事实行为造成的,如得利人未经他人同意占有、使用、消费他人财产或侵害他人知识产权、人身权而得利的,这种情况下可产生不当得利请求权和侵权损害赔偿请求权的竞合。(2)因得利人的法律行为造成的。如无权处分中,善意受让人取得物的所有权,无权处分人因处分他人之物所得的利益,应对权利人负不当得利的返还义务,此时也可构成不当得利返还请求权和侵权损害赔偿请求权的竞合。又如得利人基于强制执行所获得的利益,因据以执行的法律文书被撤销,受损人可请求得利人返还不当得利。(3)因受损人的行为产生的不当得利,如误认为他人财产为自己财产而加工。(4)因第三人的行为而产生的不当得利,如债权人将其债权让与第三人,债务人不知债权让与而向债权人清偿。(5)因自然事件而产生的不当得利,如他人家畜进入自家院落。具备上述构成要件,发生不当得利之债的后果,受损人依据不当得利之债所享有的权利,是不当得利返还请求权。不构成不当得利之债的情形。按照《民法典》第985条规定,有下列情形之一的,不构成不当得利之债:一是,为履行道德义务进行的给付。如不具有法定赡养、抚养义务之间的亲属之间,为赡养、抚养而支出了生活费、医疗费等费用;又如,亲朋好友之间因结婚、生子而互送贺仪。为履行道德义务的给付在法律上构成不当得利,但得利人获益符合社会的一般道德观念,在法律效果上排除在不当得利的返还范围之外,受损人不得请求返还。基于道德义务的不当得利与赠与不同:赠与是明知自己无义务而为无偿的财产给付,不论其有无道德的义务;赠与是双方民事法律行为,双方当事人之间成立赠与合同法律关系,不当得利是事实行为,双方当事人之间形成不当得利法律关系。实践中,判断是否构成基于道德义务的给付时,应当综合考察给付是否符合社会道德观念、当事人之间的关系、给付发生的具体情境以及给付的标的物的价值等情形确定。为履行道德义务而为的给付,虽受领人无合法根据而获得利益,但给付人不得请求返还;二是,债务到期之前的清偿。债务人在债务履行期限届满前清偿债务,受领人受领并非无合法根据,而是基于合法的债权债务关系。并且这种清偿也发生债务消灭的后果,所以债务人清偿之后,为避免使法律关系复杂化,给付人不得以不当得利为由请求返还;三是,明知无给付义务而进行的债务清偿,即明知的非债清偿。如债务人对诉讼时效完成的债务本可以拒绝给付而故意给付时,推定其有意抛弃给付返还请求权,不能再请求返还。非债清偿是指一方对另一人没有给付义务而进行给付的情形。一方没有给付义务,即不存在债务,包括两种情形,一是债务自始不存在,即,给付人给付时不存在债务,如甲误认为其对乙的债务尚未清偿但事实上已履行完毕再次履行债务的;二是债务嗣后不存在,即,给付人给付时虽然有法律根据,但在给付后法律根据不存在的,如合同解除有溯及力的情况。受损人的给付是基于清偿债务的目的。明知的非债清偿是指明知没有债务而为给付,导致一方受损、另一方因此获利的。如甲出售某物给乙,在知道或应当知道其意思表示错误,有权撤销买卖合同的情况下,仍向乙交付标的物的,即为明知无债务的清偿。受损人明知没有债务、不存在给付义务,而向他人给付,应视为对自己权利的处分,这种情况不构成不当得利。当受损人在给付时不知无给付义务,误认为自己有给付义务的,则构成误认的非债清偿,仍产生不当得利的法律效果,受损人享有不当得利返还请求权。 | 根据《民事诉讼法》的规定,因不当得利纠纷提起的诉讼适用一般地域管辖,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 | 处理不当得利纠纷的法律依据主要包括《民法典》及有关司法解释。《民法典》第122条规定了民事主体享有不当得利返还请求权;《民法典》合同编第三分编第二十九章以第985条、第986条、第987条、第988条四个条文规定了不当得利的定义、不当得利的除外情形、善意受领人的返还责任、恶意受领人的返还责任,以及第三人的返还责任。需要注意的是,《民法典》虽未单独设立债权编,但《民法典》合同编第一分编规定了债的一般规则,这些规定不仅适用于合同之债,多数规定也适用于非因合同产生的债权债务关系,包括不当得利之债,基于此,《民法典》第468条规定:“非因合同产生的债权债务关系,适用有关该债权债务关系的法律规定;没有规定的,适用本编通则的有关规定,但是根据其性质不能适用的除外。”
关于返还不当得利案件的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年12月29日修改)第6条规定,返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 | 不当得利制度规范的目的是取除得利人无法律上原因而受有的利益,而非在于赔偿受损人所受的损害,法律规定不当得利制度并不是要制裁受益人的“得利行为”,而是要纠正受益人“得利”这一不正常、不合理的现象。因此,在实践中判断不当得利请求权是否成立时,不需要考虑受益人是否有故意或过失其行为是否具有违法性。
在司法实践中还需要注意的是不当得利请求权与其他请求权之前的区别,比如,不当得利返还请求权与物权请求权中的原物返还请求权。原物返还请求权旨在恢复物的圆满状态,保护物权人的利益,原物返还请求权作为物权请求权的一种类型不能脱离物权而存在,不能转让,而不当得利返还请求权作为债权请求权,原则上是可以让与的;不当得利返还请求权的标的包括金钱、物、孳息等,而原物返还请求权的标的仅指物和物的孳息;原物返还请求权作为物权请求权的一种类型,原则上不受诉讼时效之限制,不当得利返还请求权作为债权请求权的一种类型,应当适用诉讼时效。 |
无因管理纠纷 | 无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。为他人进行管理或者服务的人称为管理人,事务被管理的一方当事人被称为本人,因本人一般从管理事务中受益,所以又称受益人。无因管理纠纷是指因无因管理这一事实行为而引起的权利义务争议。根据《民法典》第118第2款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定,无因管理是债的发生原因之一,基于无因管而产生的债称为无因管理之债。无因管理虽为事实行为,但所管理的事务可以是事实行为,也可以是法律行为。根据《民法典》第121条“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定,管理人在没有法定义务或约定义务的情况下,主观上有为避免他人利益受损而管理事务他人之意思,且客观上实施了管理他人事务之行为的,有权请求受益人偿还因管理事务而指出的必要费用。
无因管理的构成要件包括:(1)管理人对于他人事务既没有法定义务也没有约定义务。无因管理中的“因”是指法律规定或约定的义务,无因管理成立的前提条件是“无因”,即管理人对于他人事务既没有法定也没有约定义务。管理人管理事务不论是履行法定义务,还是履行约定义务,均不构成无因管理。(2)管理人具有为他人管理事务且将管理行为产生的利益归属于他人的意思。误将他人事务作为自己事务加以管理,自己的事务当作他人的事务进行管理或明知为他人事务,仍作为自己事务而管理的情形都属于不真正无因管理,因欠缺无因管理所必需的“为他人管理事务”的主观要件而不能构成无因管理。管理人是否具有为他人管理的意思,应当从管理人所实施管理行为的目的、方式、效果等因素综合判断。管理人具有避免他人利益损失而进行管理的主观动机且管理行为所取得的利益最终归受益人所有。从动机上看,只要管理人有维护他人利益的意思即可,并不要求管理人仅仅只为了维护他人的利益。在很多情况下,管理人实施管理他人事务的行为既维护了他人利益,也维护了自身利益,管理人维护自身利益的动机并不影响无因管理的成立,比如,邻居房屋失火而实施救助,虽有防止火势蔓延至自家房屋的考虑,但救火行为亦是为避免他人利益受损,构成无因管理。(3)管理人实施了管理他人事务的行为。管理行为应是积极的作为,纯粹的不作为很难认定为无因管理。无因管理的成立并不要求管理行为切实为他人取得实际利益,管理人具有为他人管理事务的意思且实施了管理事务的行为即可成立无因管理,至于管理行为是否成功,在所不问。
根据《民法典》第979条的规定,管理行为是否符合本人的真实意愿并非无因管理构成要件之一,而是判断管理行为是否适当的标准之一。自愿原则是民法的基本原则之一,对于民事主体处分自己权利的意愿,应当充分尊重,如果管理人的管理行为明显违背了本人真实意愿的,不应构成无因管理。如某甲搬家将旧物品丢弃在垃圾站,某乙认为该物品还有利用价值,将其捡回快递给甲,并支付快递费。在这样的情况下,某乙明知或应当知道某甲真实意愿为抛弃旧物,其捡回旧物并付费邮寄给甲的管理行为明显违背甲的真实意愿,不得行使无因管理请求权。需要注意的是,在某些情况下,如果本人意思违反法律或者违背公序良俗的,管理人实施不符合本人真实意愿的管理行为也可以构成无因管理。如某甲突发急症危及生命,但因迷信而明确表示拒绝就医,某乙为维护某甲生命健康而违背甲的意愿将其送至医院,并垫付费用。这种情形下,乙送甲就医并支付费用的行为虽违背甲的真实意愿,但不影响无因管理的成立。无因管理的法律效果。无因管理的法律效果包括两方面:一是管理人因管理行为而支出的必要费用,有权请求受益人偿还。所谓必要费用,是指一个理性的管理人在实施合理的管理行为时所付出的必要且合理的费用。判断支出费用是否必要费用,应根据实施管理行为时客观情况确定,不能依事后的情况来判断。二是管理人因管理行为而受到的损失,有权请求受益人适当补偿。这里的损失是管理人在支出必要费用之外所受到的损失,限于因管理行为而给管理人造成的实际发生的损失,不包括可得利益损失,以防止管理人借此变相索取报酬,有违无因管理鼓励社会公众之间相互帮助的制度目的。 | 根据《民事诉讼法》第21条的规定,因无因管理纠纷提起的诉讼,适用一般地域管辖,即对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 | 处理无因管理纠纷的法律依据主要是《民法典》及有关司法解释。《民法典》第121条规定了民事主体享有无因管理请求权;《民法典》合同编第三分编第二十八章以第979条、第980条、第981条、第982条、第983条、第984条分别规定了无因管理的定义、不构成无因管理但受益人享有管理利益时的法律适用、管理人适当管理义务、管理人通知义务、管理人报告和交付义务,以及受益人追认的法律效果。需要注意的是,《民法典》未单独设立债权编,由合同编通则代行债权编功能,根据《民法典》第468条规定,合同编通则有关规定也适用于非因合同产生的债权债务关系,包括无因管理之债,但是根据其性质不能适用的除外。 | 关于管理人是否应当具备行为能力。《民法典》并未明确规定无因管理是否要求管理人具有行为能力。从法律性质上看,通说认为,无因管理是事实行为,因此,并不要求管理人具有行为能力,无民事行为能力人或者限制民事行为能力人只要具备管理事务的能力,能够辨别是为了他人利益而实施管理行为,就可以成立无因管理。
关于无因管理与委托合同的衔接。现实中很多情况下,无因管理和委托合同是存在衔接关系的:在没有法定义务的前提下,如果民事主体之间存在委托合同,一方委托另一方管理事务,即另一方负有约定义务,此时另一方管理他人事务的行为不构成无因管理;但是随着委托合同终止,另一方在不存在法定义务和约定义务的前提下继续管理他人事务的,则继续管理他人事务的行为可能构成无因管理。也就是说,很多情况下,委托终结之时即是无因管理开始之时。反过来,无因管理在特定情形下也可能转化为委托合同关系,如管理人在开始管理他人后及时通知了本人,本人授权管理人继续管理的,则可能构成委托合同关系。 |
著作权合同纠纷
(1)委托创作合同纠纷
(2)合作创作合同纠纷
(3)著作权转让合同纠纷
(4)著作权许可使用合同纠纷
(5)出版合同纠纷
(6)表演合同纠纷
(7)音像制品制作合同纠纷
(8)广播电视播放合同纠纷
(9)邻接权转让合同纠纷
(10)邻接权许可使用合同纠纷
(11)计算机软件开发合同纠纷
(12)计算机软件著作权转让合同纠纷
(13)计算机软件著作权许可使用合同纠纷 | 《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》于2020年11月11日通过,并于2021年6月1日起施行。在对一些案由的理解上,应当注意与修改后的《著作权法》的相关规定保持一致。
著作权合同纠纷是指当事人之间就著作权和与著作权有关的权利的归属、转让、许可使用等事宜所订立的合同而发生的纠纷。
委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作,受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。
合作创作合同纠纷是指两个以上的当事人以共同创作某一作品为目的所订立的合同而发生的纠纷。
著作权转让合同纠纷是指双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷。
著作权许可使用合同纠纷是指双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷。
出版合同纠纷是指著作权人与出版者之间,就著作权的一项或多项权利,许可出版者使用所订立的合同而发生的纠纷。
表演合同纠纷是指双方当事人为演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词作品等事项所订立的合同而发生的纠纷。
音像制品制作合同纠纷是指双方当事人为制作录音、录像制品所订立的合同而发生的纠纷。
广播电视播放合同纠纷是指双方当事人为广播电台、电视台播放录音制品、录像制品等事项所订立的合同而发生的纠纷。
邻接权转让合同纠纷是指双方当事人就图书出版者、表演者、录音录像制作者及广播组织(广播电台、电视台)各自依法享有的与著作权有关的权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷。
邻接权许可使用合同纠纷是指双方当事人就图书出版者、表演者、录音录像制作者及广播组织(广播电台、电视台)各自依法享有的与著作权有关的权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷。
计算机软件开发合同纠纷是指双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷,包括就计算机软件的委托开发合同、合作开发合同而发生的纠纷。
计算机软件著作权转让合同纠纷是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷。
计算机软件著作权许可使用合同纠纷是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷。 | 著作权合同纠纷本质上属于合同纠纷,应按照一般合同管辖确定管辖法院,即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,由于合同标的物所涉著作权的特殊性,最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖作出了特殊规定,即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于著作权案件指定管辖和级别管辖的相关规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定,著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,可以报请最高人民法院批准,由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。 | 处理著作权合同纠纷的法律依据主要是《著作权法》第10条第2款和第3款、第26条~第30条、第32条~第39条、第42条~第48条、第61条的规定,《著作权法实施条例》第23条~第25条、第28条、第29条的规定,《计算机软件保护条例》第8条第2款和第3款、第18条~第22条的规定,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第22条、第23条的规定。
| 著作权合同是作品创作和版权交易中的常用的法律形式,文字、音乐、美术、摄影、视听、设计图纸、软件等作品都可以作为著作权合同的标的物。《著作权法》是调整著作权人及与著作权有关的权利人的权利义务关系的法律规范。所谓“与著作权有关的权利”在学术上和实践中普遍称为邻接权,也有人称之为相关权。为表述的简便,《民事案件案由规定》也采用邻接权这一概念。
广义的著作权合同应包括邻接权合同。邻接权合同包括:图书出版者就其出版的图书、期刊的版式设计与他人签订的合同;表演者就其现场表演许可他人通过各种方式传播、录音录像,并复制、发行录有其表演的录音录像制品签订的合同;录音录像制作者就其录音录像制品的复制、发行、出租、通过信息网络传播与他人签订的合同;广播组织(广播电台、电视台)就其播放的广播、电视节目转播,及将其播放的广播、电视节目复制与他人签订的合同。
因委托创作合同、合作创作合同、著作权转让和许可使用合同纠纷在实践中大量存在,故《民事案件案由规定》将其列为第四级案由。实践中,邻接权人特别是录音录像制作者因转让或者许可他人使用其制作的录音录像制品引发的合同纠纷也占了相当的比重,《民事案件案由规定》予以单列。计算机软件开发合同、计算机软件著作权转让与许可使用合同也具有典型性,《民事案件案由规定》也予以单列。
《著作权集体管理条例》还明确规定了一类著作权合同,即著作权集体管理合同。该条例第19条第1款中规定:“权利人可以与著作权集体管理组织以书面形式订立著作权集体管理合同,授权该组织对其依法享有的著作权或者与著作权有关的权利进行管理。”所谓著作权集体管理,根据该条例第2条规定,是指著作权集体管理组织经权利人授权,集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动:(1)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同;(2)向使用者收取使用费;(3)向权利人转付使用费;(4)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。由于此类纠纷数量较少,《民事案件案由规定》未在著作权合同纠纷中单列著作权集体管理合同纠纷案由,留待以后条件成熟时再予以充实完善,与此有关案件案由可以直接确定为著作权合同纠纷。 |
商标合同纠纷
(1)商标权转让合同纠纷
(2)商标使用许可合同纠纷
(3)商标代理合同纠纷 | 商标合同纠纷是指当事人之间就商标的权利归属、转让、许可使用和商标代理等事宜所订立的合同而发生的纠纷。一般包括商标权转让合同纠纷、商标使用许可合同纠纷和商标代理合同纠纷。
商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标权的转让所订立的合同而发生的纠纷。
商标使用许可合同纠纷是指商标所有人与被许可人就商标的许可使用所订立的合同而发生的纠纷。商标使用许可合同包括独占使用许可合同、排他使用许可合同、普通使用许可合同。
商标代理合同纠纷是指商标所有人与商标代理人就办理商标注册申请及其他有关商标事宜所订立的合同而发生的纠纷。 | 商标合同纠纷实质上仍属于合同纠纷,因此,依照《民事诉讼法》第23条规定,因商标合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
由于合同标的物所涉商标权的特殊性,最高人民法院对商标合同纠纷管辖作出了特殊规定,即知识产权案件的受理必须遵守司法解释关于商标案件指定管辖和级别管辖的相关规定。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条第3、4款
规定,商标民事纠纷第一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以在较大城市确定1~2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
北京、上海、广州、海南自由贸易港辖区,商标合同纠纷案件的管辖又具有特殊性。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第3条规定,北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。因此,有关第一审商标合同纠纷的案件,在北京、上海、广州辖区,全部由当地高级人民法院指定的基层人民法院受理。依照上述规定第6条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,当事人对北京、上海、广州知识产权法院所在市的基层人民法院、海南省辖区基层人民法院作出的第一审商标合同纠纷案件民事判决、裁定提起的上诉案件,由相应的北京、上海、广州、海南自由贸易港知识产权法院审理。 | 处理商标合同纠纷的法律依据主要是《民法典》第123条的规定,《商标法》第42条、第43条的规定,《商标法实施条例》第5条、第31条、第32条的规定,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条、第19条、第20条的规定。另外,《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第1条规定了人民法院受理的13项商标案件的类型。
| 商标所有人以与他人签订合同的方式行使商标权是实践中常见的法律行为。因此,《民事案件案由规定》将商标合同纠纷列为第三级案由。依照我国现行的《商标法》及相关行政法规、部门规章的规定,注册商标权人对经国家市场监督管理总局商标局核准注册的商品商标、服务商标、集体商标、证明商标享有专用权,当事人之间以上述商标作为标的物签订的相关合同一般都属于商标合同。商标代理机构作为法律中介服务部门,可以根据商标所有人的授权行使代理权。
鉴于商标合同纠纷多因商标权转让合同和使用许可合同发生纠纷,故将其列为第四级案由。商标代理合同纠纷是近年来出现的一类纠纷,数量较大且有别于商标权转让合同和使用许可合同纠纷,所以《民事案件案由规定》予以单列。 |
专利合同纠纷
(1)专利申请权转让合同纠纷
(2)专利权转让合同纠纷
(3)发明专利实施许可合同纠纷
(4)实用新型专利实施许可合同纠纷
(5)外观设计专利实施许可合同纠纷
(6)专利代理合同纠纷 | 专利合同纠纷是指当事人就专利权或者专利申请权的转让、专利实施许可、专利代理等事项所订立的合同而发生的纠纷。
专利申请权转让合同纠纷是指当事人就专利申请权的转让所订立的合同而发生的纠纷。
专利权转让合同纠纷是指当事人就专利权的转让所订立的合同而发生的纠纷。
发明专利实施许可合同纠纷是指当事人就发明专利权的实施许可所订立的合同而发生的纠纷。
实用新型专利实施许可合同纠纷是指当事人就实用新型专利权的实施许可所订立的合同而发生的纠纷。
外观设计专利实施许可合同纠纷是指当事人就外观设计专利权的实施许可所订立的合同而发生的纠纷。
专利代理合同纠纷是指专利代理机构作为受托人与委托人就办理专利申请或者办理其他专利事务所订立的合同而发生的纠纷。 | 在确定专利合同纠纷案件的管辖时要注意,四级案由下的各类专利合同纠纷管辖法院并不一致。法律、司法解释未作出明确规定的,如专利代理合同纠纷案件的管辖,因不属于专属管辖的范畴,鉴于其专业技术性并不特殊,在本质上属于服务合同,应按照一般合同管辖确定管辖法院,即依照《民事诉讼法》第23条规定,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。且专利代理合同纠纷属于专利合同纠纷,应同时适用专利合同纠纷案件的管辖规定。其他专利合同纠纷案件,法律、司法解释作出明确规定的,则按照规定执行。
专利申请权转让合同纠纷、专利权转让合同纠纷、专利实施许可合同纠纷应当按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1款至第3款的规定确定管辖,即一般由各地中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件,其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定;依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正)第2条规定,即专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言,专利合同纠纷案件的管辖,又有一定的特殊性。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条规定,知识产权法院所在市辖区内有关专利合同纠纷第一审案件,全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院管辖;依照上述规定第7条规定,当事人对北京、上海、广州知识产权法院作出的专利合同纠纷案件第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件,由相应的北京、上海、广州知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理,但依法应由最高人民法院审理的除外。另外,依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关专利纠纷等专业性、技术性较强的第一审知识产权民事案件及海南省基层人民法院第一审知识产权民事判决、裁定的上诉案件,这其中包含专利合同纠纷。
依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》,不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件,由最高人民法院知识产权法庭审理。 | 处理专利合同纠纷的法律依据主要是《民法典》第123条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1条规定,人民法院受理专利合同纠纷案件。
与专利申请权和专利权转让合同相关的规定是《专利法》第10条和《专利法实施细则》第14条,《民法典》第862条至第864条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3部分第22条至第24条。
与专利实施许可合同相关的规定是《专利法》第12条、第47条和《专利法实施细则》第14条,《民法典》第20章第3节第862条至第867、第870条至第875条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3部分第25条至第29条。
与专利代理合同相关的规定是《专利法》第18条和《专利代理条例》第2条至第3条、第13条至第14条。 | 本部分规定的专利合同纠纷,是指当事人就已经成果化和特定化的专利权、专利申请权所订立的合同发生的纠纷,包括与专利权、专利申请权有关的专利代理合同纠纷。《民法典》第862条规定:“技术转让合同是合法拥有技术的权利人,将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人所订立的合同。技术许可合同是合法拥有技术的权利人,将现有特定的专利、技术秘密的相关权利许可他人实施、使用所订立的合同。技术转让合同和技术许可合同中关于提供实施技术的专用设备、原材料或者提供有关的技术咨询、技术服务的约定,属于合同的组成部分。”第863条第1、2款规定:“技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让等合同。技术许可合同包括专利实施许可、技术秘密使用许可等合同。”第877条规定:“法律、行政法规对技术进出口合同或者专利、专利申请合同另有规定的,依照其规定。”这里明确出现了专利合同和专利申请合同的概念。《民事案件案由规定》为了实践操作的便利,将所谓的专利申请合同一并纳入专利合同纠纷案由。对于专利合同纠纷项下列举第四级案由的理解,需要注意以下一些问题:
专利申请权转让合同是指当事人就已经向国家知识产权局提出专利申请的技术成果所订立的涉及该成果的专利申请权转让的合同,对于就尚未成为专利申请的技术成果订立的有关成果权益整体转让的合同,应当作为技术秘密转让合同处理。也就是说,对于同一技术成果,在不同的阶段的转让,在法律上有不同的概念和定性。在尚未提出专利申请之前,属于技术秘密让与;在提出专利申请之后授予专利之前,按照专利申请权转让处理;在获得专利之后,作为专利权转让对待。专利申请权转让合同包括发明专利申请权转让、实用新型专利申请权转让和外观设计专利申请权转让三种具体合同。同样,专利权转让合同也包括发明专利权转让、实用新型专利权转让和外观设计专利权转让三种具体合同。实践中,专利申请权转让合同和专利权转让合同并不是很多,因此,发生的纠纷也比较少,《民事案件案由规定》未就有关案由作出进一步的细化。实践中大量的专利合同是专利实施许可合同,发生的纠纷也较多。为了司法统计分析研究的需要,《民事案件案由规定》未将专利实施许可合同纠纷与专利申请权转让合同纠纷和专利权转让合同纠纷平行列为第四级案由,而是直接按照《专利法》规定的三种专利,分列发明专利实施许可合同纠纷、实用新型专利实施许可合同纠纷和外观设计专利实施许可合同纠纷3个第四级案由。需要注意的是,依照《民法典》第877条和《技术进出口管理条例》第2条的规定,涉及技术跨境转移的涉外专利权转让、专利申请权转让和专利实施许可合同纠纷,案由应当确定为技术进口合同纠纷或者技术出口合同纠纷。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第29条第1款规定:“当事人之间就申请专利的技术成果所订立的许可使用合同,专利申请公开以前,适用技术秘密许可合同的有关规定;发明专利申请公开以后、授权以前,参照适用专利实施许可合同的有关规定;授权以后,原合同即为专利实施许可合同,适用专利实施许可合同的有关规定。”因此,要注意根据当事人争议的法律事实发生时的技术成果的法律状态确定有关技术成果实施许可合同纠纷的案由。
要强调的是,涉及专利的合同除非合同主要权利义务是关于利用专利技术提供咨询、服务和培训,否则不应将有关争议确定为《民事案件案由规定》中的技术合同纠纷。
专利代理合同在本质上属于服务合同,但是由于专利代理本身的技术性和特殊性以及有关纠纷涉及审理的专业性,《民事案件案由规定》将这类合同纠纷统一归入知识产权纠纷案由。《专利代理条例》第2条规定:“本条例所称专利代理,是指专利代理机构接受委托,以委托人的名义在代理权限范围内办理专利申请、宣告专利权无效等专利事务的行为。”凡是专利代理机构与委托人发生的需要适用该条例处理的合同纠纷,均应当作为专利代理合同纠纷确定案由。 |
植物新品种合同纠纷
(1)植物新品种育种合同纠纷
(2)植物新品种申请权转让合同纠纷
(3)植物新品种权转让合同纠纷
(4)植物新品种实施许可合同纠纷 | 植物新品种合同纠纷是指当事人之间就植物新品种育种、申请权和品种权转让、植物新品种许可使用等所订立的合同而发生的纠纷。
植物新品种育种合同纠纷是指当事人之间就人工培育或者对发现的野生植物加以开发,培育新的植物品种所订立的合同而发生的纠纷。
植物新品种申请权转让合同纠纷是指双方当事人就植物新品种的申请权转移给另外一方所有所订立的合同而发生的纠纷。
植物新品种权转让合同纠纷是指双方当事人就植物新品种权转移给另外一方所有所订立的合同而发生的纠纷。
植物新品种实施许可合同纠纷是指植物新品种权利人许可他人以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料所订立的合同而发生的纠纷。 | 在确定植物新品种合同纠纷案件的管辖时要注意,四级案由下的各类植物新品种合同纠纷管辖法院并不一致。法律、司法解释未作出明确规定的,如植物新品种育种合同纠纷案件的管辖,因不属于专属管辖的范畴,应按照一般合同管辖确定管辖法院,即依照《民事诉讼法》第23条规定,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。其他植物新品种合同纠纷案件,法律、司法解释作出明确规定的,则按照规定执行。
植物新品种申请权转让合同纠纷、植物新品种权转让合同纠纷第一审案件,依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》(2020年修正)第1条、第3条规定,由知识产权法院,各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。并且当事人对植物新品种纠纷民事、行政案件第一审判决、裁定不服,提起上诉的,由最高人民法院审理。
植物新品种实施许可合同纠纷案件,则应当依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1款至第3款的规定确定管辖,即一般由各地中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言,植物新品种权合同纠纷案件的管辖,又有一定的特殊性。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条规定,知识产权法院所在市辖区内有关植物新品种合同纠纷第一审案件,全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院管辖;依照上述规定第7条规定,当事人对北京、上海、广州知识产权法院作出的植物新品种合同纠纷案件第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件,由相应的北京、上海、广州知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理,但依法应由最高人民法院审理的除外。另外,依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关植物新品种纠纷的第一审知识产权民事案件。
依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》,不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的植物新品种第一审民事案件的判决、裁定而提起上诉的案件,由最高人民法院知识产权法庭审理。 | 处理植物新品种合同纠纷的法律依据主要是《民法典》第123条和第876条、《植物新品种保护条例》第7条第2款和第9条、《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第11条、最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第1条、第2条的规定。 | 植物新品种合同是植物新品种培育、生产、销售和推广中最典型而且也是最基本的法律形式。所以,《民事案件案由规定》将植物新品种合同纠纷列为第三级案由。《植物新品种保护条例》对委托育种和合作育种、申请权和品种权的转让、植物新品种许可使用等作出了规定,《民事案件案由规定》也列举了相应的4个第四级案由。最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第1条规定了人民法院受理的植物新品种纠纷案件的18项类型,其中涉及《民事案件案由规定》案由的是第8项植物新品种申请权转让合同纠纷案件和第9项植物新品种权转让合同纠纷案件。
实践中,还存在一种植物新品种代理合同。植物新品种代理合同是委托人与植物新品种代理机构就办理植物新品种申请或者办理其他植物新品种事务达成的协议。对于植物新品种代理合同纠纷,《民事案件案由规定》未作出具体列举,但参照专利和商标代理合同纠纷的案由归类,也应当作为植物新品种合同纠纷受理。对因职务育种完成人奖励报酬纠纷和育种完成人署名权、荣誉权奖励纠纷,按照案由确定规则并参照有关专利纠纷案由,应当确定为植物新品种权权属纠纷。
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中,对技术成果的内涵进行了界定,明确技术成果包括植物新品种。为保证植物新品种这种技术成果的合同纠纷准确适用法律,依照《民法典》第876条规定:植物新品种权等其他知识产权的转让和许可,参照适用本节的有关规定。 |
集成电路布图设计合同纠纷
(1)集成电路布图设计创作合同纠纷
(2)集成电路布图设计专有权转让合同纠纷
(3)集成电路布图设计许可使用合同纠纷 | 集成电路布图设计合同纠纷是指当事人就集成电路布图设计的创作、有关权利的转让和许可使用等内容所订立的合同而发生的纠纷。
集成电路布图设计创作合同纠纷是指当事人就集成电路布图设计的创作所订立的合同而发生的纠纷。包括委托创作合同纠纷和合作创作合同纠纷。
集成电路布图设计专有权转让合同纠纷是指当事人就集成电路布图设计专有权的转让所订立的合同而发生的纠纷。
集成电路布图设计许可使用合同纠纷是指当事人就集成电路布图设计的许可使用所订立的合同而发生的纠纷。 | 在确定集成电路布图设计合同纠纷案件的管辖时要注意,四级案由下的各类集成电路布图设计合同纠纷管辖法院并不一致。法律、司法解释未作出明确规定的,如集成电路布图设计创作合同纠纷案件的管辖,因不属于专属管辖的范畴,应按照一般合同管辖确定管辖法院。即依照《民事诉讼法》第23条规定,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。且集成电路布图设计创作合同纠纷属于知识产权技术类合同纠纷,应同时适用知识产权技术类合同纠纷案件的管辖规定。其他集成电路布图设计合同纠纷案件,法律、司法解释作出明确规定的,则按照规定执行。
集成电路布图设计专有权转让合同纠纷第一审案件,依照《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》第1、2条的规定,各省、自治区、直辖市人民政府所在地,经济特区所在地和大连、青岛、温州、佛山、烟台市的中级人民法院作为第一审人民法院审理。
集成电路布图设计许可使用合同纠纷案件,则应当依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1、2款的规定确定管辖,即一般由各地中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言,集成电路布图设计合同纠纷案件的管辖,又有一定的特殊性。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条规定,知识产权法院所在市辖区内有关集成电路布图设计合同纠纷第一审案件全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院管辖;依照上述规定第7条,当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件,由知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理,但依法应由最高人民法院审理的除外。另外,依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关集成电路布图设计纠纷的第一审知识产权民事案件。依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条第1款规定,不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的集成电路布图设计第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件,由最高人民法院知识产权法庭审理。 | 处理集成电路布图设计合同纠纷的法律依据主要是《民法典》第123条,《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》第1条列举了11项集成电路布图设计纠纷。其中,第2项是“布图设计专有权转让合同纠纷案件”,即《民事案件案由规定》在本条确定的案由;第1项和第3项涉及权属和侵权纠纷,见《民事案件案由规定》集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷;第4项涉及临时措施,见《民事案件案由规定》申请诉前停止侵害知识产权案件和申请诉前财产保全;第5项~第10项属于行政纠纷。
与集成电路布图设计创作合同相关的规定是《集成电路布图设计保护条例》第10条和第11条。
与集成电路布图设计专有权转让合同和许可使用合同相关的规定是《民法典》第876条、《集成电路布图设计保护条例》第22条和《集成电路布图设计保护条例实施细则》第10条第2款和第11条。
与集成电路布图设计代理合同相关的规定是《集成电路布图设计保护条例实施细则》第4条。 | 集成电路布图设计相对而言是一类比较新型的知识产权。《民事案件案由规定》将涉及集成电路布图设计合同纠纷单列为一类知识产权合同纠纷,并在作为第三级案由的同时分列了3个四级案由。《民法典》第876条规定,集成电路布图设计专有权等其他知识产权的转让和许可,参照适用本节的有关规定集成电路布图设计专有权、植物新品种权、计算机软件著作权等其他知识产权的转让和许可,参照适用本节的有关规定。该款规定只涉及集成电路布图设计转让和许可合同案件的法律适用问题,不涉及案由确定问题。除非合同主要权利义务是关于利用集成电路布图设计提供咨询、服务和培训,不应将有关争议确定为《民事案件案由规定》中的技术合同纠纷。
集成电路布图设计创作合同纠纷包括因合作创作和委托创作发生的合同纠纷,但涉及专有权权属纠纷的除外。对于当事人之间因集成电路布图设计专有权权属发生的争议,应当按照《民事案件案由规定》中集成电路布图设计专有权权属纠纷确定案由。
实践中,还存在一种集成电路布图设计代理合同。集成电路布图设计代理合同是委托人与集成电路布图设计代理机构就办理集成电路布图设计登记申请或者办理其他与集成电路布图设计有关事务达成的协议。对于集成电路布图设计代理合同纠纷,《民事案件案由规定》未作出具体列举,但参照专利和商标代理合同纠纷的案由归类,也应当作为集成电路布图设计合同纠纷受理。 |
商业秘密合同纠纷
(1)技术秘密让与合同纠纷
(2)技术秘密许可使用合同纠纷
(3)经营秘密让与合同纠纷
(4)经营秘密许可使用合同纠纷 | 商业秘密合同纠纷是指当事人就商业秘密整体权利的让与或者有关权利的许可使用所订立的合同而发生的纠纷。
技术秘密让与合同纠纷是指当事人就技术秘密整体权利的让与所订立的合同而发生的纠纷。
技术秘密许可使用合同纠纷是指当事人就技术秘密的许可使用所订立的合同而发生的纠纷。
经营秘密让与合同纠纷是指当事人就经营秘密整体权利的让与所订立的合同而发生的纠纷。
经营秘密许可使用合同纠纷是指当事人就经营秘密的许可使用所订立的合同而发生的纠纷。 | 商业秘密合同纠纷本质上属于合同纠纷,在管辖问题上,原则适用《民事诉讼法》第23条关于合同纠纷管辖的规定,即因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但由于合同标的物为商业秘密,具有一定的特殊性,最高人民法院对商业秘密合同纠纷等知识产权案件的管辖作出了特殊规定,即知识产权案件的受理必须遵守最高人民法院关于指定管辖和级别管辖的相关规定。需要注意的是,根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》,商业秘密要进一步区分技术秘密和经营秘密。技术秘密相关纠纷的一审管辖权原则上由中级人民法院受理或者高级人民法院确定的基层人民法院受理,部分地区为北京、上海、广州知识产权法院受理。与技术秘密相关纠纷的二审程序统一上诉到最高人民法院知识产权法庭,而经营秘密相关纠纷仍沿用原有的管辖确立上诉法院。 | 处理商业秘密合同纠纷的法律依据主要是:《民法典》合同编第二分编第20章第3节和《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3部分关于技术转让合同的规定。关于经营秘密让与合同和经营秘密许可使用合同,目前尚无明确的法律规定,根据《民法典》第467条的规定,应当适用《民法典》合同编第一分编通则的规定,并可以参照《民法典》合同编第二分编或者其他法律最相类似的规定。
关于商业秘密、技术秘密和经营秘密的概念的界定,主要有《反不正当竞争法》第9条第4款,即商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第1条,即与技术有关的结构、原料、组分、配方、材料、样品、样式、植物新品种繁殖材料、工艺、方法或其步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息,人民法院可以认定构成《反不正当竞争法》第9条第4款所称的技术信息。与经营活动有关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、招投标材料、客户信息、数据等信息,人民法院可以认定构成《反不正当竞争法》第9条第4款所称的经营信息。前款所称的客户信息,包括客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等信息。以及《刑法》第219条
第4款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第9条至第11条。《与贸易有关的知识产权协定》第39条的规定也可以作为一种参考。 | 世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》第39条专门就“未披露信息的保护”作出了规定,实际上是通过国际条约明确将所谓的“未披露信息”作为一类知识产权来保护。所谓的“未披露信息”,在我国国内法上称为商业秘密。《民法典》本身并无商业秘密的概念,但对其中的技术秘密在第3编合同的第2分编第20章技术合同部分作出了规定,特别是其中规定的技术秘密转让合同,不仅包括技术秘密让与合同,也包括技术秘密许可使用合同,对整体权利的让与和许可使用进行了区分。根据《反不正当竞争法》第9条第4款和《刑法》第219条第3款的规定以及《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第1条,商业秘密包括技术信息和经营信息两大类。与技术有关的结构、原料、组分、配方、材料、样品、样式、植物新品种繁殖材料、工艺、方法或其步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息,人民法院可以认定构成《反不正当竞争法》第9条第4款所称的技术信息。与经营活动有关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、招投标材料、客户信息、数据等信息,人民法院可以认定构成《反不正当竞争法》第9条第4款所称的经营信息。前款所称的客户信息,包括客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等信息。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款的规定,技术秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第9条~第13条也对商业秘密的构成要件作出了具体规定。
鉴于商业秘密作为一类知识产权的特殊性,对于商业秘密让与合同纠纷和许可使用合同纠纷,不适用《民事案件案由规定》中的技术合同纠纷案由,而应定为相应的技术秘密让与合同纠纷或者许可使用合同纠纷以及经营秘密让与合同纠纷或者许可使用合同纠纷。
技术秘密让与合同和经营秘密让与合同均涉及商业秘密整体权利的让与(即俗语所称买断或者卖断),即商业秘密的所有人发生转移。技术秘密许可使用合同和经营秘密许可使用合同中,商业秘密的所有人并不发生转移,而是商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人之间就商业秘密许可使用内容所订立的合同。
关于因技术秘密跨境让与和使用合同发生的纠纷的案由确定,参见对《民事案件案由规定》专利合同纠纷和技术合同纠纷的相关解释。 |
技术合同纠纷
(1)技术委托开发合同纠纷
(2)技术合作开发合同纠纷
(3)技术转化合同纠纷
(4)技术转让合同纠纷
(5)技术许可合同纠纷
(6)技术咨询合同纠纷
(7)技术服务合同纠纷
(8)技术培训合同纠纷
(9)技术中介合同纠纷
(10)技术进口合同纠纷
(11)技术出口合同纠纷
(12)职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷
(13)技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷 | 技术合同纠纷是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同而发生的纠纷。
技术委托开发合同纠纷是指当事人一方即委托人向研究开发人支付研究开发经费和报酬,另一方即研究开发人接受委托就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发并向委托人交付研究成果所订立的合同而发生的纠纷。
技术合作开发合同纠纷是指各方当事人共同就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统进行研究开发,按照约定进行投资,并分工参与研究开发工作所订立的合同而发生的纠纷。
技术转化合同纠纷是指当事人之间就具有实用价值但尚未实现工业化应用的科技成果包括阶段性技术成果,以实现该科技成果工业化应用为目标,约定后续试验、开发和应用等内容的合同而发生的纠纷。
广义上的技术转让合同是指合法拥有技术的权利人,包括其他有权对外转让技术的人,将现有特定的技术成果的相关权利让与他人,或者许可他人实施、使用所订立的合同。此处所称作为“技术转让合同纠纷”案由所涉及的技术转让合同,仅指合法拥有技术的权利人,将专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种以外的其他现有特定的技术成果的相关权利让与他人或者许可他人实施、使用所订立的合同。
技术许可合同纠纷是指合法拥有技术的权利人,将现有特定的专利、技术秘密的相关权利许可他人实施、使用所订立的合同而发生的纠纷。
技术咨询合同纠纷包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同而发生的纠纷。
技术服务合同纠纷是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同而发生的纠纷,不包括建设工程合同纠纷和承揽合同纠纷。
技术培训合同纠纷是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同而发生的纠纷,不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育纠纷。
技术中介合同纠纷是指当事人一方以知识、技术、经验和信息为另一方与第三人订立技术合同进行联系、介绍以及对履行合同提供专门服务所订立的合同而发生的纠纷。
技术进口合同纠纷是指当事人就从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内,通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术所订立的合同而发生的纠纷。
技术出口合同纠纷是指当事人就从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外,通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术所订立的合同而发生的纠纷。
职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷是指依据《促进科技成果转化法》以及《专利法》的规定,对职务技术成果完成人给予的奖励或者报酬而发生的纠纷。
技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷是指完成技术成果的个人为主张在有关技术成果文件上写明自己是技术成果完成者的权利和取得荣誉证书、奖励的权利而发生的纠纷。 | 技术合同纠纷在管辖问题上,原则适用《民事诉讼法》第23条关于合同纠纷管辖的规定,即因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
由于合同标的物所涉技术的特殊性,最高人民法院对技术合同纠纷管辖作出了特殊规定,即知识产权案件的受理需遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的相关规定。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定:“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。合同中既有技术合同内容,又有其他合同内容,当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的,由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”
对于本条所列的各类技术合同纠纷,包括职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷和技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷以及技术进出口合同纠纷,均应当按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第1款~第2款的规定确定管辖,即由具有一般的知识产权案件管辖权的中级人民法院受理。 | 处理技术合同纠纷的法律依据主要是:与技术委托开发合同和技术合作开发合同以及技术转化合同相关的规定主要是《民法典》第3编第20章第1节~第2节和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2部分的规定。
与技术转让合同相关的规定主要是《民法典》第3编第20章第3节和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3部分的规定。
与技术咨询合同、技术服务合同、技术培训合同、技术中介合同相关的规定主要是《民法典》第3编第20章第4节和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4部分的规定。
与技术进口合同和技术出口合同相关的规定主要是《民法典》第877条、《对外贸易法》第3章和《技术进出口管理条例》。
与职务技术成果完成人奖励、报酬相关的规定主要是《促进科技成果转化法》第44条以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条至第5条。
与技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权相关的规定主要是《民法典》第849条以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条。 | 根据《民法典》第843条规定:“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”技术合同的标的是技术成果。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第1款,技术成果是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案,包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。
考虑到《民事案件案由规定》中有关知识产权合同纠纷案由的体系性,值得注意的是本条所称的技术合同纠纷不包括《民事案件案由规定》在知识产权合同纠纷部分其他案由项下规定的其他与技术有关的知识产权合同。即在其他知识产权合同纠纷中列明的与技术有关的知识产权合同纠纷,按照列明的知识产权合同纠纷确定案由。比如,除应当适用《技术进出口管理条例》的技术进出口合同之外,其他各类技术转让合同纠纷,根据所涉及的技术成果的知识产权类型,相应在各类知识产权合同纠纷项下确定案由。具体而言,计算机软件著作权转让和许可使用合同纠纷、专利申请权转让合同纠纷、专利权转让合同纠纷、三类专利实施许可合同纠纷、植物新品种申请权转让合同纠纷、植物新品种权转让合同纠纷和植物新品种实施许可合同纠纷、集成电路布图设计专有权转让合同纠纷、集成电路布图设计许可使用合同纠纷、技术秘密让与和许可使用合同纠纷,不适用本案由。考虑到技术成果构成的复杂性和知识产权未来发展的开放性,技术成果包括但不限于专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等已经明确的知识产权客体,不排除在这些客体之外还会有其他的可以权利化的技术成果存在或者在未来出现。因此,《民事案件案由规定》在“技术合同纠纷”项下保留了“技术转让合
同纠纷”这一第四级案由,对于那些不能归类于专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种合同和技术进出口合同的涉及其他技术成果的转让和许可使用而发生的合同纠纷,可以纳入这一兜底案由。 |
特许经营合同纠纷 | 特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人),将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。 | 特许经营合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,当事人往往对管辖问题作出约定,人民法院经审查合法有效的,不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的,可以按照约定确定管辖法院。 | 处理特许经营合同纠纷的法律依据主要是《民法典》第467条和《民法典》合同编通则部分的相关规定,以及《商业特许经营管理条例》等法律、法规的相关规定。 | 特许经营合同在我国是一种比较新型的合同类型。特许经营在实践中往往被称为加盟经营或者特许连锁。对于特许经营的类型和具体范围,各国认识并不完全一致。特许经营作为一种合同行为,在我国《合同法》上并没有作出明确界定,但作为一种市场经营行为,已经普遍存在而且有不断扩张、蓬勃发展的明显趋势。在我国,原国内贸易部曾于1997年11月14日颁布《商业特许经营管理办法(试行)》,2004年12月30日商务部令第25号发布了《商业特许经营管理办法》。2007年2月6日国务院令第485号发布了《商业特许经营管理条例》(自2007年5月1日起施行),这个行政法规是我国目前专门规制特许经营的最高层级的规范性文件。参照我国有关的行政法规并结合国外立法例和一些学术观点,特许经营应当具有如下特征:(1)特许人与被特许人之间为合同关系;(2)特许人向被特许人提供注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源,并进行营业指导和援助;(3)在统一经营模式下从事经营活动(即被特许人服从特许人的控制);(4)被特许人向特许人支付报酬;(5)两当事人是独立的经营者,被特许人依其自有资本进行经营,但并不排除特许人的资金支援。
虽然特许经营也被称为特许连锁,但并非连锁经营都构成特许经营,直营连锁因连锁店属于总部自有、非独立经营而不属于特许经营范畴。特许经营与特约经销、特约代理、独家经销(如特约店、代理店、专卖店)也有所不同。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供给加盟店,由此获得加盟店支付的使用费。与此相反,特约店、代理店、专卖店是基于定型合同(格式合同),就附有某一制造商商标的特定商品进行持续性地买入、再卖出,或者受其委托经销该产品。在特许经营中,必须要确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性,即总部对加盟店的经营给予全面的指导、援助;在特约店、代理店、专卖店中,也有制造商对其进行指导、援助的,但这只不过是制造商附随商品的批发销售的二次行为,该行为自身通常不能请求支付使用费。特许经营是一种合同行为,本质上属于民商事法律的调整范围。特许经营的核心内容是涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用问题。因此,对于因特许经营引发的纠纷,除了适用《民法典》合同编以外(尽管特许经营合同不属于《民法典》中的有名合同),一般情况下都会涉及《商标法》《专利法》《反不正当竞争法》等知识产权法律的适用问题,而其他相关法律多是偶尔或者附带涉及。可以说,因特许经营产生的纠纷一般情况下都是直接与知识产权有关的合同纠纷或者侵权纠纷。因此,《民事案件案由规定》将之列入知识产权合同纠纷。 |
企业名称(商号)合同纠纷
(1)企业名称(商号)转让合同纠纷
(2)企业名称(商号)使用合同纠纷 | 企业名称(商号)合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的转让、使用等所订立的合同而发生的纠纷。
企业名称(商号)转让合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的转让所订立的合同而发生的纠纷。
企业名称(商号)使用合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的使用所订立的合同而发生的纠纷。 | 企业名称(商号)合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第23条的原则规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,当事人往往对管辖问题作出约定,人民法院经审查合法有效的,不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的,可以按照约定确定管辖法院。 | 处理企业名称(商号)合同纠纷的法律依据主要是:《民法典》第110条第2款、《反不正当竞争法》第6条第1款第2项、《企业名称登记管理规定》第23条、《企业名称登记管理实施办法》第35条以及《商业特许经营管理条例》第3条第1款的规定。
| 企业名称(商号)作为商业标识,是国际公认的一类知识产权。《保护工业产权巴黎公约》第8条规定:“厂商名称应在本联盟一切成员国内受到保护,无须申请或注册,也不论其是否为商标的组成部分。”该公约第6条和第10条之2分别是关于商标和不正当竞争的规定。可见,该公约是将厂商名称(即企业名称或商号)与商标和不正当竞争作为平行的知识产权来对待的。
企业名称(包括其中的商号)也是我国法律确认的一类知识产权。根据经国务院批准发布的《企业名称登记管理规定》的规定,境内企业的企业名称经核准登记注册后方可使用,在规定的范围内享有专用权。2004年6月14日国家工商行政管理总局令第10号修订的《企业名称登记管理实施办法》也规定,境内企业自成立之日起享有名称权;外国(地区)企业名称,依据我国参加的国际公约、协定、条约等有关规定予以保护。也就是说,境内企业需要经过工商行政管理机关登记而取得企业名称权,而境外企业则要根据《保护工业产权巴黎公约》的规定在我国获得企业名称的保护。根据《企业名称登记管理规定》第6条的规定,企业名称应当由以下部分依次组成:行政区划名称、字号(或者商号)、行业或者经营特点、组织形式。其中字号(或者商号)是企业名称的核心部分,也是真正需要受到法律保护的部分。因此,人们在习惯上提到企业名称的保护时就是指对商号的保护,但要注意,商号不能简单地等同于企业名称。对于企业名称(商号)的保护,《民法典》第110条第2款、《反不正当竞争法》第6条第1款第2项以及《企业名称登记管理规定》等均有所规定。根据《民法典》第110条第2款的规定,法人、非法人组织享有名称权。《企业名称登记管理规定》第23条进一步明确,企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。对于因企业名称的转让等合同发生的纠纷,应当确定为本条规定的企业名称(商号)合同纠纷。目前法律上已经明确企业名称可以依法转让,而对于企业名称能否许可他人使用,并无十分明确的法律规定。国家工商行政管理总局《关于对企业名称许可使用有关问题的答复》(工商企字〔2002〕第33号)认为,鉴于《民法通则》将企业名称权列在人身权范畴,企业不得许可他人使用自己的企业名称,更不得许可他人使用第三方的企业名称或未经核准登记的企业名称。然而,实际上,《商业特许经营管理条例》中规定的可以许可使用的作为企业经营资源的企业标志,至少可以说已经包括商号在内。企业名称(商号)使用合同在现实生活中实际存在,而且为数不少,不论这种合同的性质和效力如何认定,毕竟是一类客观存在的合同,而且不排除法律将来对此类合同的效力作出进一步的明确界定,对因此发生的纠纷在案由上应当有所反映。因此,《民事案件案由规定》在本案由下除了列举企业名称(商号)转让合同纠纷以外,也把企业名称(商号)使用合同纠纷列举为一项第四级案由。鉴于目前的立法现状,《民事案件案由规定》在此没有采用“企业名称(商号)许可使用合同”的概念,对于凡是因企业名称(商号)的使用行为而发生的合同争议,均可考虑确定为企业名称(商号)使用合同纠纷。另外,需注意本案由与第三级案由“名称权纠纷”进行区分,详见前文,不再赘述。 |
特殊标志合同纠纷 | 特殊标志合同纠纷是指特殊标志所有人就经国务院工商行政管理部门核准登记的特殊标志的经营使用等与他人所订立的合同而发生的纠纷。 | 特殊标志合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第23条的原则规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,当事人往往对管辖问题有约定,人民法院经审查合法有效的,不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的,可以按照约定确定管辖法院。 | 处理特殊标志合同纠纷的法律依据主要是《特殊标志管理条例》第13条、第14条,以及《奥林匹克标志保护条例》第2条~第10条和《世界博览会标志保护条例》第4条的规定。 | 特殊标志合同也是一类比较新型的知识产权合同。目前,最重要、最著名的特殊标志是奥林匹克标志和世界博览会标志。根据国务院1996年公布的《特殊标志管理条例》第2条的规定,特殊标志是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的,由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等标志。该条例第21条还规定:“经国务院批准代表中国参加国际性文化、体育、科学研究等活动的组织所使用的名称、徽记、吉祥物等标志的保护,参照本条例的规定施行。”2018年修订的《奥林匹克标志保护条例》和2004年公布施行的《世界博览会标志保护条例》分别对奥林匹克标志和世界博览会标志的保护和使用作出了专门规定。《奥林匹克标志保护条例》第10条规定,取得奥林匹克标志权利人许可,为商业目的使用奥林匹克标志的,应当同奥林匹克标志权利人订立使用许可合同。被许可人应当在使用许可合同约定的奥林匹克标志种类、许可使用的商品或者服务项目、时限、地域范围内使用奥林匹克标志。该条例第12条规定,未经奥林匹克标志权利人许可,为商业目的擅自使用奥林匹克标志,或者使用足以引人误认的近似标志,即侵犯奥林匹克标志专有权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,奥林匹克标志权利人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼,也可以请求市场监督管理部门处理。但特殊标志并不限于奥林匹克标志和世界博览会标志,其他全国性和国际性活动中所使用的标志依法也可以成为特殊标志。
特殊标志的权利人人是法定的,实践中一般不会发生特殊标志权利人的变更问题,因此,几乎不会有特殊标志转让合同,大量的是特殊标志许可使用合同。特殊标志许可使用合同是指特殊标志所有人就经国务院工商行政管理部门核准登记的特殊标志许可他人在国务院工商行政管理部门核准使用该标志的商品或者服务项目上使用该标志所订立的合同。《民事案件案由规定》未列举特殊标志许可使用合同纠纷为第四级案由,有关纠纷直接适用第三级案由“特殊标志合同纠纷”。
人民法院在处理特殊标志合同纠纷案件时,除了依据《民法典》第467条应当适用合同编通则以外,可以参照《商标法》《著作权法》《专利法》《反不正当竞争法》等知识产权法律的规定,也可以参照适用《特殊标志管理条例》《奥林匹克标志保护条例》和《世界博览会标志保护条例》的有关规定。当然,特殊标志作为一种标识性知识产权,在性质上更接近于注册商标。因此,必要时需要参照适用《商标法》的有关规定和标准。 |
网络域名合同纠纷
(1)网络域名注册合同纠纷
(2)网络域名转让合同纠纷
(3)网络域名许可使用合同纠纷 | 网络域名合同纠纷是指当事人之间就网络域名的注册、转让和使用等所订立的合同而发生的纠纷。
网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷。
网络域名转让合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名转让给他人所订立的合同而发生的纠纷。
网络域名许可使用合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名许可他人使用所订立的合同而发生的纠纷。 | 网络域名合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第23条的原则规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,当事人往往对管辖问题有约定,人民法院经审查合法有效的,不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的,可以按照约定确定管辖法院。 | 处理网络域名合同纠纷的法律依据主要是:《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条~第7条,《互联网域名管理办法》第2条、第55条等和《中国互联网络信息中心域名注册实施细则》的相关规定。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款规定,涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织、国际组织或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件,依照《民事诉讼法》第4编的规定确定管辖。 | 网络域名能否作为单独一类知识产权,理论上有一定的争议,法律上目前也并未将网络域名作为一种民事权利加以明确规定。但实践中,已经普遍承认域名持有者(注册人)对之享有一定的民事权益,有关的纠纷一般也作为知识产权纠纷来处理。可以说,实际上已经将其作为知识产权来对待。
按照《互联网域名管理办法》的规定,网络域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定:“域名纠纷案件的案由,根据双方当事人争议的法律关系的性质确定,并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律关系的性质难以确定的,可以通称为计算机网络域名纠纷案件。”考虑到《侵权责任法》采用的是“网络”而非“计算机网络”的称谓,2011年《民事案件案由规定》在此相应
将原《民事案件案由规定》案由中的“计算机”一词删去,确定为“网络域名合同纠纷”,项下第四级案由亦同此操作,本次修正未作调整。 |
知识产权质押合同纠纷 | 知识产权质押合同纠纷属于质押合同纠纷的一种特殊类型,不同于普通质押合同以有形的物质财产为出质物,知识产权质押合同是以无形的知识产权作为出质物。《民法典》第440条第5项规定,债务人或者第三人可以以有权处分的、可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权作为出质物。根据上述规定,知识产权质押合同纠纷是基于出质人和质权人之间以可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权作为出质物订立质押合同而引发的纠纷。 | 知识产权质押合同纠纷本质上属于合同纠纷,原则上适用《民事诉讼法》有关合同案件管辖的规定确定管辖。《民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中,如果当事人在合同中对管辖问题有明确约定,人民法院经审查,该约定符合《民事诉讼法》第34条有关约定管辖的规定,应当尊重当事人的意思自治,按照双方合同的约定确定管辖法院。 | 在《民法典》施行之后,处理知识产权质押合同纠纷的法律依据即为《民法典》物权编第18章第2节权利质权部分的规定,此前《物权法》的相关内容已被《民法典》所吸纳。相应地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》对有关质权的内容作出了规定,取代了原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 | 《民法典》第444条对以知识产权中的财产权出质的权利质权设立问题和出质人处分知识产权问题进行了限制。按照该条规定,以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质,必须履行法定程序,办理出质登记手续,质权自有关主管部门办理出质登记时设立。知识产权中的财产权出质后,出质人处分知识产权要受到限制,非经与质权人协商同意,不得擅自转让或者许可他人使用。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款,应当向质权人提前清偿债务或者提存。 |
著作权权属、侵权纠纷
(1)著作权权属纠纷
(2)侵害作品发表权纠纷
(3)侵害作品署名权纠纷
(4)侵害作品修改权纠纷
(5)侵害保护作品完整权纠纷
(6)侵害作品复制权纠纷
(7)侵害作品发行权纠纷
(8)侵害作品出租权纠纷
(9)侵害作品展览权纠纷
(10)侵害作品表演权纠纷
(11)侵害作品放映权纠纷
(12)侵害作品广播权纠纷
(13)侵害作品信息网络传播权纠纷
(14)侵害作品摄制权纠纷
(15)侵害作品改编权纠纷
(16)侵害作品翻译权纠纷
(17)侵害作品汇编权纠纷
(18)侵害其他著作财产权纠纷
(19)出版者权权属纠纷
(20)表演者权权属纠纷
(21)录音录像制作者权权属纠纷
(22)广播组织权权属纠纷
(23)侵害出版者权纠纷
(24)侵害表演者权纠纷
(25)侵害录音录像制作者权纠纷
(26)侵害广播组织权纠纷
(27)计算机软件著作权权属纠纷
(28)侵害计算机软件著作权纠纷 | 著作权是指文学、艺术和科学作品的创作者对其所创作的作品享有的权利,或者说排他的独占权,包括人身权利和财产权利,是作者精神权利和经济权利的合一。著作人身权是著作权人就作品中所体现的人格或者精神所享有的权利,即《著作权法》第10条第1款第1项至第4项规定的著作权人的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权,这类权利与作者的人身有紧密的关系,一般情况下只能由作者本人享有和行使。著作财产权是著作权人所享有的利用作品并获得经济利益的权利,即《著作权法》第10条第1款第5项至第17项规定的著作权人的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和应当由著作权人享有的其他权利。
狭义的著作权,仅指作者就其所创作的作品而享有的权利。广义的著作权,还包括与著作权有关的权利,是作品的传播者,如图书出版者、表演者、录音录像制作者、广播组织(广播电台和电视台)在传播作品的过程中,就自己的创造性劳动成果所享有的权利,即《著作权法》第4章所规定的出版者权、表演者权、录音录像制作者权、广播组织权。
根据《著作权法》第3条的规定,作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据《著作权法》第9条的规定,著作权人包括:(1)作者;(2)其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。
根据《著作权法》第11条、第12条的规定,著作权属于作者,《著作权法》另有规定的除外;创作作品的自然人是作者;由法人或者非法人组织主持,代表法人或者非法人组织意志创作,并由法人或者非法人组织承担责任的作品,法人或者非法人组织视为作者;在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品上存在相应权利,但有相反证明的除外。
作品发表权,根据《著作权法》第10条第1款第1项的规定,是指决定作品是否公之于众的权利。
作品署名权,根据《著作权法》第10条第1款第2项的规定,是指表明作者身份,在作品上署名的权利。
作品修改权,根据《著作权法》第10条第1款第3项的规定,是指修改或者授权他人修改作品的权利。
保护作品完整权,根据《著作权法》第10条第1款第4项的规定,是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。
作品复制权,根据《著作权法》第10条第1款第5项的规定,是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
作品发行权,根据《著作权法》第10条第1款第6项的规定,是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。
作品出租权,根据《著作权法》第10条第1款第7项的规定,是指有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外。
作品展览权,根据《著作权法》第10条第1款第8项的规定,是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。
作品表演权,根据《著作权法》第10条第1款第9项的规定,是指公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。
作品放映权,根据《著作权法》第10条第1款第10项的规定,是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。
作品广播权,根据《著作权法》第10条第1款第11项的规定,是指除信息网络传播权之外,以有线或者无线方式公开传播或者转播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。
作品信息网络传播权,根据《著作权法》第10条第1款第12项的规定,是指以有线或者无线方式向公众提供,使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。
作品摄制权,根据《著作权法》第10条第1款第13项的规定,是指以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利。
作品改编权,根据《著作权法》第10条第1款第14项的规定,是指改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利。
作品翻译权,根据《著作权法》第10条第1款第15项的规定,是指将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。
作品汇编权,根据《著作权法》第10条第1款第16项的规定,是指将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利。
其他著作财产权,根据《著作权法》第10条第1款第17项的规定,是指应当由著作权人享有的其他权利。这是一种兜底性的权利。
出版者权,根据《著作权法》第33条和第37条的规定,是指图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权,出版者(包括图书出版者和报社、期刊社)有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计的权利。
表演者权,根据《著作权法》第39条的规定,是指表演者对其表演享有的下列权利:(1)表明表演者身份;(2)保护表演形象不受歪曲;(3)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;(4)许可他人录音录像,并获得报酬;(5)许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;(6)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。表演者权包括表演者人身权和表演者财产权。根据《著作权法实施条例》第5条的规定,表演者是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。
录音录像制作者权,根据《著作权法》第44条的规定,是指录音录像制作者对其制作的录音录像制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。根据《著作权法实施条例》第5条的规定,录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品;录像制品是指视听作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品;录音制作者是指录音制品的首次制作人;录像制作者是指录像制品的首次制作人。
广播组织权,根据《著作权法》第47条的规定,是指广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(1)将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播;(2)将其播放的广播、电视录制以及复制;(3)将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。
计算机软件著作权,作为一类针对特定作品客体的著作权,根据《计算机软件保护条例》第8条的规定,是指软件著作权人享有的下列各项权利:(1)发表权,即决定软件是否公之于众的权利;(2)署名权,即表明开发者身份,在软件上署名的权利;(3)修改权,即对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利;(4)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利;(5)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利;(6)出租权,即有偿许可他人临时使用软件的权利,但是软件不是出租的主要标的的除外;(7)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供软件,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利;(8)翻译权,即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利;(9)应当由软件著作权人享有的其他权利,以及软件著作权人许可他人行使或者全部、部分转让其软件著作权并有权获得报酬的权利。根据《计算机软件保护条例》第2条和第3条的规定,计算机软件是指计算机程序及其有关文档。其中,计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列;同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。文档是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等,如程序设计说明书、流程图、用户手册等。根据《计算机软件保护条例》第9条的规定,除条例另有规定以外,软件著作权属于软件开发者。根据《计算机软件保护条例》第3条的规定,软件开发者是指实际组织开发、直接进行开发,并对开发完成的软件承担责任的法人或者其他组织;或者依靠自己具有的条件独立完成软件开发,并对软件承担责任的自然人。 | 对于著作权权属纠纷案件的管辖,应当区别权属争议发生的原因即合同关系还是侵权行为,分别根据《民事诉讼法》及其司法解释有关合同和侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。
对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于侵害著作权纠纷案件的地域管辖,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此作出了进一步的明确规定。根据该解释第4条的规定精神,因侵害著作权行为提起的民事诉讼,由《著作权法》第47条、第48条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地,是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地,是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。根据该解释第5条的规定,对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择向其中一个被告的侵权行为实施地人民法院提起诉讼;仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
对于著作权民事纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条和参照相关其他知识产权司法解释的规定,第一审著作权民事纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖。 | 处理著作权权属纠纷的法律依据主要是《著作权法》第2章“著作权”第2节“著作权归属”,《著作权法实施条例》第9条~第18条,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条~第15条的规定。
处理著作权侵权纠纷的法律依据主要是前述《著作权法》第2章“著作权”、第4章“与著作权有关的权利”和第5章“著作权和与著作权有关的权利的保护”中第49条~第59条,《著作权法实施条例》第19条~第24条,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条~第21条、第23条~第27条的规定。
处理侵害作品信息网络传播权纠纷的法律依据主要是《信息网络传播权保护条例》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。
处理计算机软件著作权权属纠纷和侵害计算机软件著作权纠纷的法律依据主要是《计算机软件保护条例》,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定。 | 著作权及与著作权有关的权利是知识产权中较为基本的权利,所涉及的纠纷在知识产权纠纷中占有较大部分,因此,《民事案件案由规定》将其列为第三级案由。其中,权属纠纷是指因权利归属而发生的争议;侵权纠纷是指因权利受到侵害而发生的争议。
根据《著作权法》第10条第2款和第3款的规定,著作权人可以许可他人行使或者全部、部分转让《著作权法》第10条第1款第5项至第17项规定的权利(即著作财产权)时,享有依照约定或者《著作权法》有关规定获得报酬的权利。这就是所谓的著作权人获得报酬权。《民事案件案由规定》没有单独列出著作权人获得报酬权纠纷案由,主要是考虑著作权人主张获得报酬权的前提要么是他人侵犯了著作权人的《著作权法》第10条第1款第5项至第17项规定的某一项或多项具体权利,要么是他人违反了与著作权人就行使前述具体权利的合同约定,而有关主张均可按照相应的侵权或者合同纠纷来确定案由,无须再增加一个独立的著作权人获得报酬权纠纷的案由。
著作权权属是著作权人行使权利的前提。对于狭义的著作权的归属,即著作权归谁所有而发生的争议,《民事案件案由规定》在第三级案由第158项下作为第1项第四级案由规定为“著作权权属纠纷”。要注意该案由并不包括因与著作权有关的权利权属发生的纠纷,也就是说,因狭义的著作权权属而发生的争议,统一确定为“著作权权属纠纷”,并不存在“署名权权属纠纷”“复制权权属纠纷”等17项著作权具体权项权属纠纷的案由。与著作权有关的权利权属纠纷应当根据权利类型分别按照《民事案件案由规定》确定相应的案由。
计算机软件在我国作为《著作权法》规定的一类非常重要而又特殊的作品,由《著作权法》授权制定的《计算机软件保护条例》予以特别规定。因此,与其他著作权纠纷一起,单列了2个第四级案由。根据《计算机软件保护条例》第8条的规定,软件著作权人享有八项具体权利,考虑到实践中计算机软件纠纷并不很多,对于侵害计算机软件著作权纠纷,《民事案件案由规定》也未再进一步区分,如区分为侵害软件著作权人人身权纠纷和财产权纠纷或者区分为九种具体案由,况且这种区分统计学意义也不大。
信息网络传播权是著作权财产权中的一项重要内容。《信息网络传播权保护条例》对信息网络传播权予以特别规定。目前司法实践中,侵害信息网络传播权纠纷是最多的一类著作权纠纷,从统计学意义上看有进一步细分的需要,但考虑到难以准确界定下一级分类统计指标,而且考虑到与其他著作权权项的体系性,最终仍将之单列为一项独立的第四级案由。
根据案由确定规则,对于因违反《著作权法》第53条第6项和第7项,故意避开或破坏保护版权的技术措施和擅自删改权利管理电子信息等而引起的纠纷,也应当将案由确定为相应的侵害著作财产权纠纷、侵害著作人身权纠纷或者侵害录音录像制作者权纠纷等。 |
商标权权属、侵权纠纷
(1)商标权权属纠纷
(2)侵害商标权纠纷 | 商标权,又称商标专用权,是指商标所有人依据法律规定对其拥有的注册商标或者非注册商标所享有的占有、使用、收益和处分的权利,或者说排他的独占权。商标权的内容有商标使用权、禁用权、续展权、转让权、许可使用权等。
在国际上,商标权的获得通常根据两条原则:一是使用在先原则,即商标权属于最先使用此商标的人;二是注册在先原则,即商标权属于最先申请注册并已注册的人。我国现行法律采取注册在先原则,但也在一定程度上承认和保护未注册商标,如未注册的驰名商标。
商标作为一种最普遍、最常见、最显著、最重要的商业标识,是商品质量和企业信誉的标志。《商标法》第57条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(1)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(2)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(3)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(4)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(5)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(6)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(7)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 | 在我国,商标专用权因核准注册而产生,一般较少出现权属争议,但不排除当事人因合同等原因发生有关权属争议。如因合同原因发生商标权权属争议,应当根据《民事诉讼法》及其司法解释有关合同案件的管辖规则来确定案件的地域管辖。
对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于侵害商标权纠纷案件的地域管辖,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》作出了明确规定。该解释第6条规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由《商标法》第13条、第57条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖;侵权商品的储藏地是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。该解释第7条规定,对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
对于商标民事纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条第3款、第4款规定,商标民事纠纷第一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以在较大城市确定1~2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条、第3条规定第3款和第4款,第一审商标民事纠纷案件,原则上由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以指定基层人民法院管辖。
对于涉及驰名商标认定和保护案件的管辖,根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》,涉及驰名商标认定的民事纠纷案件,由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院,以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件,需报经最高人民法院批准;未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。 | 处理商标权权属纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编的有关规定。处理侵害商标权纠纷的法律依据主要是《商标法》第7章“注册商标专用权的保护”,《商标法实施条例》第7章“注册商标专用权的保护”,以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。涉及驰名商标认定和保护案件的法律规定,除了《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定以外,还包括《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定。 | 2011年《民事案件案由规定》将原来的第四级案由所称的“商标专用权”改为“商标权”。删除“专用”二字的意义在于,一方面要全面反映商标权不仅包括注册商标权,也包括未注册商标如未注册驰名商标权,避免和纠正长期以来人们认为商标权就是指注册商标专用权;另一方面是要反映商标权的内容不仅在于商标使用权,也包括禁用权、续展权、转让权、许可使用权等。尽管目前《商标法》上还没有使用“商标权”而是只有“注册商标专用权”的概念,但考虑到《商标法》本身实际已经对未注册驰名商标的权利作出了规定,而在理论界已经普遍认可商标权的概念,同时考虑与专利权和著作权等其他知识产权概念在表述上的一致性以及案由表述的方便,这次修改案由将“商标权”这一概念直接予以明确。
实践中商标权权属纠纷很少,即使有争议,一般也是涉及注册商标专用权的归属,当事人往往需要按照《商标法》的授权确权程序来解决争议。
实践中的商标民事纠纷一般是侵害商标权纠纷。按照《商标法》,商标可以按照不同标准作出划分,如分为商品商标、服务商标和集体商标、证明商标,或者分为文字商标、图形商标、文字与图形组合商标、立体商标等。鉴于在侵权案由上按照商标分类进一步细分的必要性不大,也难以按照一个标准细分。因此,《民事案件案由规定》未对侵害商标专用权纠纷作出进一步细分,而是直接作为1个第四级案由。地理标志作为注册商标时,有关侵权纠纷可以确定为侵害商标专用权纠纷。 |
专利权权属、侵权纠纷
(1)专利申请权权属纠纷
(2)专利权权属纠纷
(3)侵害发明专利权纠纷
(4)侵害实用新型专利权纠纷
(5)侵害外观设计专利权纠纷
(6)假冒他人专利纠纷
(7)发明专利临时保护期使用费纠纷
(8)职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷
(9)发明创造发明人、设计人署名权纠纷
(10)标准必要专利使用费纠纷 | 专利申请权是指单位就职务发明创造或者设计人、发明人就其非职务发明创造所享有的申请专利的权利和对该专利申请在授权审查程序中依法所享有的权利。专利申请权纠纷通常发生在专利申请尚未授权的阶段。专利权是指作出发明创造的人所依法享有的在法定期限内独占其发明创造的权利,是一种独占权或专有权,能够据以排除他人对该发明创造的利用,也即,我们通常所说的“以公开换保护”。专利权需依申请,并经过特定的授权程序才能获得。《专利法》第3条第1款规定,国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作;统一受理和审查专利申请,依法授予专利权。
根据《专利法》第2条第1款的规定,该法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计,据此,在我国,专利权实际上包含发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权三种。《专利法》第2条第2款规定,发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案,发明专利权即是指对上述新的技术方案所授予的专利权。第2条第3款规定,实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案,实用新型专利权即是指对上述新的技术方案所授予的专利权。第2条第4款规定,外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计,外观设计专利权即是指对上述新设计所授予的专利权。第11条规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品;外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。依据侵害的客体不同,可分别确定为侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷。
假冒他人专利,根据《专利法实施细则》第84条的规定,包括下列行为:(1)在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识,专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识,或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号;(2)销售第1项所述产品;(3)在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计,将专利申请称为专利,或者未经许可使用他人的专利号,使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计;(4)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件;(5)其他使公众混淆,将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或者其包装上标注专利标识,在专利权终止后许诺销售、销售该产品的,不属于假冒专利行为。根据《专利法》第63条的规定,假冒专利的,除依法承担民事责任外,还可能需承担行政或刑事责任。
发明专利临时保护期使用费,根据《专利法》第13条的规定,是指专利申请人或者专利权人可以要求实施其发明的单位或个人就其在发明专利申请公布后至授予专利权期间实施该发明支付的适当费用。
职务发明创造,根据《专利法》第6条第1款和《专利法实施细则》第12条的规定,指的是执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。其中,执行本单位的任务所完成的职务发明创造,是指:(1)在本职工作中作出的发明创造;(2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造;(3)退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本单位包括临时工作单位;本单位的物质技术条件,是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。
职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬,根据《专利法》第16条和《专利法实施细则》第76条~第78条的规定,是指被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励,以及在发明创造专利实施后,应当根据其推广应用的范围和取得的经济效益,对发明人或者设计人给予的合理的报酬。《专利法实施细则》第13条规定,发明人或者设计人,是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人;在完成发明创造过程中,只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人,不是发明人或者设计人。
发明创造发明人、设计人署名权,根据《专利法》第16条第1款的规定,是指发明人或者设计人享有的在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。《民法典》第849条规定了完成技术成果的个人享有在有关技术成果文件上写明自己是技术成果完成者的权利和取得荣誉证书、奖励的权利。《专利法》规定的发明创造发明人、设计人署名权是相对于《民法典》在特别法上的具体规定。
标准必要专利使用费纠纷,是本次修正新增加的案由。所谓标准必要专利,是指包含在国际标准、国家标准和行业标准中,且在实施标准时必须适用的专利。当标准化组织在制定某些标准时,部分或全部标准草案由于技术上或者商业上没有其他可替代方案,无可避免要涉及此类专利或专利申请。如果一项技术标准中含有必要专利,专利权人需承诺以一定的许可条件许可他人实施涉及的专利技术。标准必要专利使用费,是专利权人许可他人实施必要专利的许可条件,也即他人实施必要专利时所应当向专利权人支付的费用。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》
第24条规定,标准必要专利使用费的确定,需符合公平、合理、无歧视的原则,并综合考虑专利的创新程度及其在标准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性质、标准实施的范围和相关的许可条件等因素。 | 地域管辖方面,专利权权属、侵权纠纷案件的情况较为复杂,需要区分不同的情况。其中,有关专利权权属纠纷,按照发生纠纷的原因,可分为因合同关系引发的纠纷和因侵权行为引发的纠纷。因此,对于专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷案件的地域管辖,应当区分权属争议发生的原因,分别依据《民事诉讼法》及其司法解释有关合同和侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。具体而言,《民事诉讼法》第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,第28条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地;即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。第24条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
有关侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷和侵害外观设计专利权纠纷案件的地域管辖,应根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关具体规定确定管辖。其中根据第2条的规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括:被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地;依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。第3条规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼,未起诉销售者,侵权产品制造地与销售地不一致的,制造地人民法院有管辖权;以制造者与销售者为共同被告起诉的,销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构,原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的,销售地人民法院有管辖权。
假冒他人专利纠纷的地域管辖,根据上述司法解释第2条的规定,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,其中侵权行为地包括假冒他人专利的行为实施地和上述侵权行为的侵权结果发生地。
对于发明专利临时保护期使用费纠纷、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷和发明创造发明人、设计人署名权纠纷案件的地域管辖,目前尚没有明确的法律规定,原则上可以参照上述有关侵害专利权纠纷案件的管辖规定确定地域管辖。
对于标准必要专利使用费纠纷案件的地域管辖,目前尚没有明确的法律规定。因单纯的标准必要专利使用费纠纷本质上属于合同纠纷,通常可按照合同纠纷管辖的一般原则确立管辖。实践中,许可标的所在地,专利实施地、合同签订地、合同履行地等均可以作为管辖连接点依据。此外,标准必要专利使用费纠纷经常与专利侵权纠纷、垄断纠纷等具有事实上的相互关联,而在同一诉讼中被同时提起,在此情况下,只要符合管辖的基本原则,通常情况下不宜对地域管辖作出严苛的限制,各案由均可作为确立管辖法院的依据。
级别管辖方面,作为技术类知识产权纠纷案件,专利权权属、侵权纠纷案件的级别管辖具有特殊性。修订前的最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条规定,专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件,现该条规定已被删除。《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第1条规定,当事人对发明专利、实用新型专利等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服提起上诉的,由最高人民法院审理。最高人民法院《关于知识产权法庭若干问题的规定》第2条规定,最高人民法院知识产权法庭审理不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利等的第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件;第14条规定,本规定施行前经批准可以受理专利等第一审民事和行政案件的基层人民法院,不再受理上述案件。据此,专利权权属、侵权纠纷第一审民事案件,由各高级人民法院、各知识产权法院、各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖,基层法院不再受理上述案件。目前,全国范围内具有专利民事纠纷第一审案件管辖权的高级人民法院、知识产权法院和中级人民法院共计有70余家。 | 处理专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷的法律依据主要是《专利法》第6条、第8条,《专利法实施细则》第12条、第13条,《民法典》第847条、第848条和第859条~第861条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第10条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条~第5条、第16条的规定。
处理侵害专利权纠纷的法律依据主要有《专利法》第11条、第59条~第62条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第13条~第19条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》等的规定。
处理假冒他人专利纠纷的法律依据主要是《专利法》第63条、《专利法实施细则》第84条的规定。
处理发明专利临时保护期使用费纠纷的法律依据主要是《专利法》第13条的规定。
处理职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷的法律依据主要是《专利法》第16条、《专利法实施细则》第6章、《民法典》第847条的规定。
处理发明创造发明人、设计人署名权纠纷的法律依据主要是《民法典》第849条,《专利法》第17条、《专利法实施细则》第13条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定。
处理标准必要专利使用费纠纷的法律依据主要是《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第24条的规定。 | 上述专利权权属、侵权纠纷的十个案由中,侵害专利权纠纷是其中最为常见的纠纷类型,按照三种专利类型,又分为侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷3个4级案由。根据《专利法》第11条的规定,所谓侵害专利权的行为是指未经许可实施他人专利权的行为,实施指的是实际运用受专利权保护的技术方案或者设计内容。具体而言,侵害发明和实用新型专利权的行为包括未经许可的制造行为、使用行为、许诺销售行为、销售行为进口行为;侵害外观设计专利权的行为包括未经许可的制造行为、许诺销售行为、销售行为、进口行为。需要加以注意的是,对外观设计专利产品的使用行为不属于侵害外观设计专利权的行为。
实践中,专利申请人为尽快获得专利权,经常针对同一技术成果同时申请实用新型专利权和发明专利权,因实用新型专利权不需要经过实质审查,通常可较快获得专利权保护。此后,可通过放弃在先获得的实用新型专利权而获得在后的发明专利权授权,以此来获得对专利技术成果的更完备的保护。此时,对于侵权行为发生在实用新型专利获得授权的阶段而持续到发明专利授权之后的纠纷,可以直接确定为侵害发明专利权纠纷。
专利侵权诉讼中还包括一种特殊类型的诉讼,即确认不侵害专利权之诉,该类诉讼从本质上也属于专利侵权诉讼,其实质审查的内容与侵害专利权之诉相同,均为判断产品或方法是否落入专利权保护范围。但在侵害专利权诉讼中,原告通常会提出包括停止侵害、赔偿损失等给付请求,而确认不侵权之诉则不应有给付请求内容。实践中,针对同一专利权的侵权诉讼和确认不侵害专利权诉讼,基于其审查对象的一致性,可合并审理。
专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷是由争议发生时技术成果的法律状态来确定的。如果争议发生在已经提出专利申请但尚未获得授权的阶段,应当确定为专利申请权权属纠纷;如果发生在专利已经获得授权之后的阶段,则应当确定为专利权权属纠纷。实践中,有关权属纠纷多涉及职务发明创造与非职务发明创造的界定以及合作开发或者委托开发完成的发明创造的成果权属认定。在涉及职务发明创造时,值得注意的情况是,如果发明人所完成的技术成果,既属于执行原单位的工作任务,又主要利用现在单位的物质技术条件的时候,应当如何确定权属。对此,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条作出了明确规定,个人完成的技术成果,属于执行原所在法人或者非法人组织的工作任务,又主要利用了现所在法人或者非法人组织的物质技术条件的,应当按照该自然人原所在和现所在法人或者非法人组织达成的协议确认权益。不能达成协议的,根据对完成该项技术成果的贡献大小由双方合理分享。实践中,在处理此类纠纷时,需要依据案件具体情况灵活适用。此外,专利申请权权属纠纷和专利权权属纠纷在性质上并不属于专利侵权纠纷因此,不适用关于侵权人应当赔偿权利人为制止侵权行为所支付的合理开支的相关规定。
假冒他人专利行为一般并不属于侵害专利权的行为,而更多的是一种侵害《专利法》第17条第2款规定的所谓的专利标记权的行为。如果原告主张被告既存在假冒其专利权的行为,同时也侵害了其专利权,应当分别确定为假冒他人专利纠纷和侵害专利权纠纷。
依据《专利法》第39条、第40条的规定,专利权自授权公告之日起生效。因此,发明专利临时保护期使用费纠纷只能在发明专利权被公告授予之后才可以提出,但其在性质上不属于侵害专利权纠纷。对于被诉侵权人在专利授权前后存在持续行为的,应当分别确定为发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷,但通常应当合并审理。
《专利法》上的职务发明创造与《民法典》第三编第20章规定的职务技术成果的概念并不完全一致,而是具有从属关系。职务发明创造的概念仅针对提出专利申请或者获得专利授权的技术成果,职务技术成果则不限于此,而包括所有技术成果。《专利法》有关职务发明创造的规定属于特别法的规定,应当优先适用。但对于《专利法》和《专利法实施细则》中未囊括在内,而《民法典》及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有明确规定的,也当然可以适用《民法典》和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。例如,对于“本单位的物质技术条件”,《专利法实施细则》规定,是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定,
《民法典》第847条第2款所称“物质技术条件”,包括资金、设备、器材、原材料、未公开的技术信息和资料等。上述解释比《专利法实施细则》的规定更为全面,则认定是否属于本单位的物质技术条件可以直接适用上述解释的相关规定。职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷和发明创造发明人、设计人署名权纠纷均涉及专利或者专利申请,有关的发明人、设计人的权利主要与身份有关。因此,《民事案件案由规定》将职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷和涉及专利的发明创造发明人、设计人署名权纠纷统一纳入专利权权属、侵权纠纷,而不再作为专利合同纠纷。
标准必要专利使用费纠纷如果因与专利侵权纠纷、垄断纠纷等相互关联而被同时主张,应当同时分别确定案由。 |
植物新品种权权属、侵权纠纷
(1)植物新品种申请权权属纠纷
(2)植物新品种权权属纠纷
(3)侵害植物新品种权纠纷
(4)植物新品种临时保护期使用费纠纷 | 依照《植物新品种保护条例》第2条,植物新品种是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。
植物新品种申请权,单位就其职工所完成的职务育种或者完成育种的个人就其非职务育种所享有的申请植物新品种的权利和对该植物新品种申请在授权审查程序中依法所享有的权利。执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务育种,植物新品种的申请权属于该单位;非职务育种,植物新品种的申请权属于完成育种的个人。
植物新品种权,依照《植物新品种保护条例》第6条,是指完成育种的单位或者个人对其授权品种享有的排他的独占权。除非该条例另有规定,任何单位或者个人未经品种权所有人(也称品种权人)许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。该纠纷指双方当事人就植物新品种权归谁所有而引发的纠纷。
侵害植物新品种权纠纷,指双方当事人因侵犯植物新品种权及其有关权益而引发的纠纷。
植物新品种权民事纠纷案件除了最常见的合同纠纷外,就是权属纠纷和侵权纠纷,这是植物新品种民事纠纷案件中最为常见的类型。所以,《民事案件案由规定》将植物新品种权权属、侵权纠纷列为第三级案由。当事人就植物新品种权利的归属发生争议的,主要发生在职务育种和非职务育种以及委托育种和合作育种中。
临时保护的前提条件是品种被授权,即在品种被授权的情况下,才对此前公布的该品种给予延伸保护。因此,品种授权后,在临时保护期内未经许可为商业目的生产、销售授权品种繁殖材料的单位或个人应向品种权人支付相应的使用费。而根据品种权人的主张,参照许可使用的方式确定该期间的使用费既符合鼓励种业科技创新、植物新品种培育的立法精神,也相对公平合理。因此,相关纠纷应当作为侵害植物新品种权纠纷确定案由。 | 对于侵害植物新品种权纠纷案件的级别管辖,依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第3条规定,人民法院受理的植物新品种申请权权属纠纷、植物新品种权权属纠纷、侵害植物新品种权纠纷、植物新品种临时保护期使用费纠纷等植物新品种权权属、侵权纠纷案件,由知识产权法院,各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。当事人对植物新品种纠纷民事、行政案件第一审判决、裁定不服,提起上诉的,由最高人民法院审理。
对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言,植物新品种权权属、侵权纠纷案件的管辖,又有一定的特殊性。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条的规定,有关植物新品种权权属、侵权纠纷第一审案件,在北京、上海、广州辖区,全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院受理。依照上述规定第7条,当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件,由知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理,但依法应由最高人民法院审理的除外。另外,依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关植物新品种纠纷的第一审知识产权民事案件。
依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》的规定,不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的植物新品种权权属、侵权纠纷第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件,由最高人民法院知识产权法庭审理。
对于植物新品种申请权和植物新品种权属纠纷案件的地域管辖,应当区别权属争议发生的原因是合同关系还是侵权行为,分别确定案件管辖。对于一般民事侵权纠纷案件的管辖,依照《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于侵害植物新品种权纠纷而言,依照《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第4条规定,以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件,其所称的侵权行为地,是指未经品种权所有人许可,生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地,或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。 | 处理植物新品种申请权权属纠纷和植物新品种权权属纠纷的主要法律依据是《民法典》第847条、第848条、第859条~第861条,《植物新品种保护条例》第7条、第8条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条~第5条和第16条。另外,可以参照《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第7条~第10条规定。处理侵害植物新品种权纠纷的主要法律依据是《植物新品种保护条例》第6条、第39条和第40条。处理植物新品种临时保护期使用费纠纷的主要法律依据是《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第1条第13项。 | 植物新品种权民事纠纷案件除了最常见的合同纠纷外,就是权属纠纷和侵权纠纷,这是植物新品种民事纠纷案件中最为常见的类型。所以,《民事案件案由规定》将植物新品种权权属、侵权纠纷列为第三级案由。当事人就植物新品种权利的归属发生争议的,主要发生在职务育种和非职务育种以及委托育种和合作育种中。
《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第1条规定了人民法院受理的植物新品种纠纷案件的类型,其中涉及《民事案件案由规定》案由的是第6、7、10、13项。
对于假冒植物新品种的行为,尽管《植物新品种保护条例》未规定民事责任,但有关的纠纷也应当作为侵害植物新品种权纠纷确定案由。 |
集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷
(1)集成电路布图设计专有权权属纠纷
(2)侵害集成电路布图设计专有权纠纷 | 集成电路布图设计,依照《集成电路布图设计保护条例》第2条第2项规定,是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互联线路的三维配置,或者为制造集成电路而准备的上述三维配置。
集成电路布图设计专有权,依照《集成电路布图设计保护条例》第7条,是指布图设计权利人享有的下列专有权:(1)对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制;(2)将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。该纠纷指当事人之间就集成电路布图设计专用权归谁所有而引发的纠纷。
侵害集成电路布图设计专有权纠纷指集成电路布图设计权利人就是否侵害其集成电路布图设计专用权而引发的纠纷。侵害集成电路布图设计专有权的行为包括两种:一种是未经布图设计权利人许可,复制受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分的;另一种是未经布图设计权利人许可,为商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品的。一种是对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制的行为;另一种是将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用的行为。 | 对于集成电路布图设计专有权权属、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案件的级别管辖,依照《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》规定,集成电路布图设计专有权权属、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案件第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地、经济特区所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言,集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷案件的管辖,又有一定的特殊性。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1条的规定,知识产权法院所在市辖区内有关集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷第一审案件,全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院管辖;依照上述规定第7条,当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件,由知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理,但依法应由最高人民法院审理的除外。另外,依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定,海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关集成电路布图设计纠纷的第一审知识产权民事案件。
依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》,不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件,由最高人民法院知识产权法庭审理。
对于集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷案件的地域管辖,应当区别权属争议发生的原因是合同关系还是侵权行为,分别确定案件管辖。对于一般民事侵权纠纷案件的管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于侵害集成电路布图设计纠纷而言,目前没有明确的法律规定,可以参照专利纠纷案件确定。 | 与集成电路布图设计专有权权属纠纷相关的规定主要是《集成电路布图设计保护条例》第9条~第11条、第13条,也可以参照《集成电路布图设计保护条例实施细则》第10条的规定。
与侵害集成电路布图设计专有权相关的规定主要是《集成电路布图设计保护条例》第7条、第23条和第27条的规定。 | 实践中,集成电路布图设计保护纠纷较少。有关集成电路布图设计专有权权属纠纷多涉及单位创作与自然人创作的界定和合作创作或者委托创作完成的布图设计专有权权属的认定。
《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》第1条列举了11类集成电路布图设计纠纷。其中,第1项和第3项属于《民事案件案由规定》在本条确定的案由。也就是说,广义上的集成电路布图设计专有权纠纷应当包括所有因集成电路布图设计专有权而发生的纠纷,但本条规定所称的集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷不包括有关的合同纠纷、行政纠纷和临时措施案件。
《集成电路布图设计保护条例》第8条规定:“布图设计专有权经国务院知识产权行政部门登记产生。未经登记的布图设计不受本条例保护。”但是,对于集成电路布图设计的保护,在一定意义上讲更接近于对著作权的保护,因此,《集成电路布图设计保护条例》也没有规定集成电路布图设计申请权的问题。对因集成电路布图设计有关技术成果权利归属发生的纠纷,可以统一确定为集成电路布图设计专有权权属纠纷。对于未作为第四级案由列出的其他有关集成电路布图设计的纠纷,如创作人的奖励、报酬纠纷和创作人的署名权纠纷等,按照案由确定规则,可以直接确定为集成电路布图设计专有权权属纠纷。
侵害集成电路布图设计专有权的行为包括两种:一种是对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制的行为;另一种是将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用的行为。
实践中可能也会出现假冒他人集成电路布图设计的纠纷,对此,按照案由确定规则,可以直接确定为侵害集成电路布图设计专有权纠纷。 |
侵害企业名称(商号)权纠纷 | 企业名称(商号)权是指经核准登记的国内企业对其企业名称在核准登记的区域内享有的专用权利和外国企业依据国际条约在我国境内对其企业名称享有的权利。
根据《企业名称登记管理规定》第6条的规定,企业名称由行政区划名称、字号、行业或者经营特点、组织形式组成。其中,商号是企业名称的核心部分,是企业名称中凝聚和反映企业商誉的部分,因而是真正需要受到法律保护的部分。人们通常所说的对企业名称的保护指的就是对商号的保护,但商号不能简单地等同于企业名称。 | 侵害企业名称(商号)权纠纷案件,在类型上属于侵权案件的一种,其管辖原则上适用《民事诉讼法》有关侵权案件的管辖规定。
《民事诉讼法》第28条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。 | 规范企业名称(商号)权的法律依据主要是《民法典》第58条第2款、第1013条~第1014条、第1016条,《反不正当竞争法》第6条第2项,《企业名称登记管理规定》,也可以参照《企业名称登记管理实施办法》的相关规定。 | 对于企业名称权的权利属性,理论界有不同观点。传统民法观点将企业名称权归于人身权范畴,其法律依据是过去《民法通则》将企业名称权列在人身权部分。《民法典》也在人格权编中规定了名称权,而未将企业名称权列为第123条知识产权类型之列。《民法典》第1013条规定,法人、非法人组织享有名称权,有权依法决定、使用、变更、转让或者许可他人使用自己的名称。第1014条规定,任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。但事实上,企业名称权与商标权一样,均属于一种商业标识,与企业的生产经营密不可分,是企业的无形财产权,国际上公认属于知识产权范畴。将企业名称(商号)作为商业标识类知识产权来保护是国际共识。《建立世界知识产权组织公约》第2条第8项明确将“商标、服务商标、厂商名称和标记的权利”作为一类知识产权;《保护工业产权巴黎公约》第1条第2款规定:“工业产权的保护以发明专利权、实用新型、工业品式样、商标、服务商标、商店名称、产地标记或原产地名称以及制止不正当的竞争作为对象。”《保护工业产权巴黎公约》第8条进一步规定:“厂商名称应在本联盟一切成员国内受到保护,无须申请或注册,也不论其是否为商标的组成部分。”上述国际公约均明确将企业名称归于知识产权范畴。我国是该两公约成员国,应当遵守国际公约,遵循国际共识。事实上,我国《反不正当竞争法》第6条第2项也明确规定,擅自使用他人有一定影响的企业名称,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的,属于不正当竞争行为,在法律上确认企业名称(商号)权是一类知识产权。《民事案件案由规定》将侵害企业名称(商号)权纠纷列在知识产权与竞争纠纷部分,符合企业名称(商号)权实质上属于一类知识产权的权利性质。
实际适用过程中,要注意本案由与第173项“仿冒纠纷”第三级案由“擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷”的区分,本案由不包括《反不正当竞争法》第6条第2项规定的关于“擅自使用他人有一定影响的企业名称”的侵权行为,除此以外的其他侵犯企业名称(商号)权的民事纠纷的案由才应当确定为侵害企业名称(商号)权纠纷。还需注意本案由与第三级案由企业名称(商号)合同纠纷的区别,有关纠纷可以根据争议性质相应确定为侵害企业名称(商号)权纠纷或企业名称(商号)合同纠纷。此外,还需注意,本案由针对的侵害企业名称(商号)的纠纷,侵害企业以外其他法人或者非法人组织的名称而引发的纠纷,应适用“人格权纠纷”项下的第三级案由“名称权纠纷”。 |
侵害特殊标志专有权纠纷 | 特殊标志专有权是指特殊标志所有人对特殊标志所依法所享有的专用权。所谓特殊标志,依据《特殊标志管理条例》第2条的规定,是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的、由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等标志。 | 侵害特殊标志专有权纠纷案件,属于侵权案件的一类,对此类案件的管辖,应当按照一般民事侵权案件来确定。根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第24条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。鉴于特殊标志也属于一类商业标识,司法实践中还可以参照侵害商标权纠纷案件的管辖规则来确定具体案件的管辖。 | 与侵害特殊标志专有权相关的法律依据主要是《特殊标志管理条例》第13条、第16条,《奥林匹克标志保护条例》和《世界博览会标志保护条例》等的规定。 | 适用该案由,应当注意确认特殊标志的范围。根据《特殊标志管理条例》第2条的规定,能够作为特殊标志受到保护的标志类型较多,并不限于人们熟知的奥运会、亚运会、世博会等有关的标志。该条例第21条规定:“经国务院批准代表中国参加国际性文化、体育、科学研究等活动的组织所使用的名称、徽记、吉祥物等标志的保护,参照本条例的规定施行。”也即,不仅我国举办的有关活动的标志可以受到保护,代表我国参加他国举办的类似活动中我国代表使用的标志也可以受到保护,如经国务院批准代表我国参加某项国际赛事的中国体育代表团的标志。 |
.网络域名权属、侵权纠纷
(1)网络域名权属纠纷
(2)侵害网络域名纠纷 | 网络域名是指互联网上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应,简单说,指的是用户在网络上的名称和地址。
网络域名权属纠纷是指因注册域名的归属发生的纠纷。侵害网络域名纠纷,通常是指因他人擅自使用权利人已经注册的网络域名而发生的纠纷。 | 对于网络域名权属纠纷案件的地域管辖,应当根据权属争议发生的原因确定管辖,即如果是因合同关系发生的纠纷,应当适用《民事诉讼法》及其司法解释有关合同案件管辖的原则规定确定管辖法院,如果是因侵权行为引发的纠纷,则应根据《民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。
对于侵害网络域名纠纷案件,因此类案件属于侵权类案件,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第24条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条进一步规定,涉及域名的侵权纠纷案件,由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖;对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织,或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件,依照《民事诉讼法》第4编的规定确定管辖。对于侵害网络域名纠纷案件的级别管辖,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条已经明确规定为中级人民法院。 | 与网络域名保护有关的法律依据主要是《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,也可以参照适用《互联网域名管理办法》《中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法》等相关规定。 | 实践中,已经明确将网络域名作为单独一类知识产权对待。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定:“域名纠纷案件的案由,根据双方当事人争议的法律关系的性质确定,并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律关系的性质难以确定的,可以通称为计算机网络域名纠纷案件。”据此,对于因使用的域名而引起侵犯他人知识产权的纠纷,应当根据双方当事人争议的法律关系的性质确定案由,如网络域名合同纠纷、网络域名权属纠纷、侵害网络域名纠纷等案由。此外,对原告以域名侵犯其商标权为由或不正当竞争行为为由起诉的,则应确定为侵害商标权纠纷或者依据不正当竞争行为的性质确定案由。 |
发现权纠纷 | 发现权是指对自然的现象、特性或规律等作出的前所未有的阐释而依法取得的权利,一般是指发现人因重大科学发现,经评审而获得荣誉和物质奖励的权利。发现权是一种民事权利,包括人格权和财产权两方面的内容。发现权的客体是已存在的自然事实,发现人对其发现的客体并不享有排他的支配权。同时,发现本身也是一种事实,故发现权不能转让,不能许可他人使用,也不能继受取得。发现权人可以享有精神上的利益,如获得证书、表明身份、受领荣誉,也可以获得奖金或者其他奖励。
发明和发现是不同的概念。所谓发现,是指本有的事物或规律,经过探索、研究,才开始知道;所谓发明,是指创制新的事物,首创新的制作方法,发明必须具备前人所没有的、先进的、经过实践证明可以应用的三个条件。在法律上,发现与发明的区别在于,前者是对自然界的新认识,不一定能立即应用于生产实践,而后者则是改造自然界的手段,是一种重大的科学技术新成就,必须以应用于生产建设为条件。简言之,发现是指对于已经存在的事物或规律的认识,发明则是指创造出本不存在的事物。 | 发现权纠纷案件,主要指的是侵害他人发现权纠纷,如侵害他人因发现获得荣誉和物质奖励的权利而引发的纠纷,属于侵权案件的一类,应当按照民事侵权案件的管辖原则来确定管辖。《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第24条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。 | 《民法典》中没有直接规定发现权。《科学技术进步法》第15条规定,国家建立科学技术奖励制度,对在科学技术进步活动中作出重要贡献的组织和个人给予奖励。《国家科学技术奖励条例》对国家科学技术奖的设置、评审和授予条件作出了具体规定。上述规定可作为保障发现权的法律依据。 | 发现权是知识产权的一种类型,其主要权利内容包括:发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励,并且在受到剽窃、篡改、假冒等侵害时,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。发现人一般可以通过行政程序申请领取发现证书并获得有关奖励。当事人之间关于发现人的署名和奖励的归属以及有关的损害赔偿等纠纷,均可以“发现权纠纷”作为案由提起民事诉讼。 |
发明权纠纷 | 发明权有广义和狭义两种含义。广义的发明权是指发明人基于发明创造的成果而产生的一切民事权利,包括专利权在内,是发明人就其完成的发明创造依法享有的发明人署名权、奖励权和实施后获得报酬的权利之总和。狭义的发明权是指专利权以外的发明权。如根据《国家科学技术奖励条例》的规定,发明人将自己的发明成果提交有关部门审查,从而获得国家技术发明奖的荣誉称号和物质奖励的权利。《民事案件案由规定》所称之发明权指狭义的发明权。
发明权纠纷是指当事人之间因发明权的归属及其有关权益发生的纠纷,不包括因专利和专利申请、植物新品种、集成电路布图设计、计算机软件和技术秘密等法律已有专门规定的知识产权的归属及相关权益发生的纠纷。 | 对于发明权纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于发明权纠纷案件的级别管辖,虽然目前并无明确的法律和司法解释规定,但作为一类知识产权案件,应当由中级以上人民法院和经最高人民法院批准具有知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。 | 处理发明权纠纷的法律规范有《科学技术进步法》第15条,以及《国家科学技术奖励条例》的相关规定。 | 发明与专利比较,专利是一种发明,但发明本身并不等同于专利,只有那些符合《专利法》规定条件的发明,经过特定的审查程序,才可以成为专利。因此,从广义上讲,发明权包含专利权但要大于专利权的内涵。但《民事案件案由规定》所称的发明权纠纷仅指当事人因对专利或者专利申请以外的其他发明成果的有关权利归属及其有关权益发生的纠纷。凡是涉及专利或者专利申请的发明成果产生的纠纷,应当确定为专利合同纠纷或者专利权权属、侵权纠纷。另外,除了可以确定为第168条的其他科技成果权纠纷以外,凡是可以确定为其他知识产权纠纷案由的,不适用本案由。例如,涉及《民事案件案由规定》第152条技术合同纠纷的案件,特别是该条第12项的职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷和第13项的技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷,不应再适用本案由。
作为发明权客体的发明成果,可以是已经公开甚至是进入公有领域的发明成果。即不论发明人是否公开其发明成果或者是否已进入公有领域,都不影响其依法主张发明权。 |
其他科技成果权纠纷 | 其他科技成果权中的“其他”一词,是有特定含义的。科技成果,顾名思义,是指一切科学和技术领域产生的人类智力活动成果。专利、发现、发明等都属于科技成果。
其他科技成果权纠纷是指当事人之间对尚无专门的知识产权法律和行政法规作出规定的、发现和发明之外的其他科学技术成果的权利归属及其有关权益发生的纠纷。 | 对于其他科技成果权纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于其他科技成果权纠纷案件的级别管辖,虽然目前并无明确的法律和司法解释规定,但作为一类知识产权案件,应当由中级以上人民法院和经最高人民法院批准具有知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。 | 处理其他科技成果权纠纷的法律规范有《科学技术进步法》第15条,以及《国家科学技术奖励条例》的相关规定。 | 凡是涉及已经有专门知识产权法律或者行政法规规定的科技成果(包括技术秘密)的纠纷,均应当确定为相应的知识产权纠纷,不应当确定为其他科技成果权纠纷。只有那些涉及无法归类于某种具体类型的知识产权,也不属于发现权和发明权而又与科学技术有关的智力成果的纠纷,才可以确定为其他科技成果权纠纷。即其他科技成果权是一类涉及科技成果的兜底性的知识产权,其他科技成果权纠纷相应地也可以作为一类涉及科技成果的兜底性的知识产权纠纷案由,只有在《民事案件案由规定》中找不到相应案由的纠纷,才可以考虑是否需要确定为本案由。
作为其他科技成果权客体的科技成果,可以是已经公开甚至是进入公有领域的科技成果。即不论该成果是否已经公开或进入公有领域,都不影响成果权人依法主张权利。 |
确认不侵害知识产权纠纷
(1)确认不侵害专利权纠纷
(2)确认不侵害商标权纠纷
(3)确认不侵害著作权纠纷
(4)确认不侵害植物新品种权纠纷
(5)确认不侵害集成电路布图设计专用权纠纷
(6)确认不侵害计算机软件著作权纠纷 | 确认不侵害知识产权纠纷是指利益受到特定知识产权影响的行为人,以该知识产权权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该知识产权的诉讼。所谓受到“特定知识产权影响”,目前司法实践中一般理解为,行为人受到了来自特定知识产权权利人的侵权警告或者侵权威胁,但权利人并未在合理期限内依照法定程序请求人民法院解决有关争议。 | 对于确认不侵害知识产权纠纷案件的地域管辖,近年来,最高人民法院已经通过一些个案批复明确,确认不侵权诉讼在性质上属于侵权类纠纷,但系独立的诉讼,不因对方当事人另行提起侵权诉讼而被吸收。因此,对这类案件应当按照侵权纠纷来确定管辖。根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于确认不侵害知识产权纠纷案件的级别管辖,虽然目前并无明确的法律和司法解释规定,但作为一类知识产权案件,应当由中级以上人民法院和经最高人民法院批准具有知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。对于涉及具体知识产权类型的案件,还应当适用有关同类权利案件的管辖规则。如确认不侵害专利权纠纷,还应当适用专利纠纷案件的管辖规则。
最高人民法院通过个案批复明确,对于法院间因管辖发生的争议,包括因同一法律事实或者同一法律关系产生的确认不侵权诉讼、侵权诉讼和诉前临时措施案件,有关法院要及时依法协商或者报请共同上级法院指定,按照受理在先的原则确定管辖,并将在后受理案件依法移送合并审理。 | 处理确认不侵害知识产权纠纷的法律依据主要是《民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定。
| 确认不侵害知识产权诉讼在我国是进入21世纪以来在知识产权领域新出现的一种诉讼类型。最早是在2002年7月12日《最高人民法院关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》(〔2001〕民三他字第4号)中明确认可这种案件类型的。
尽管这类案件可能涉及不同类型的知识产权,但鉴于这类案件均属于确认之诉,其裁判结果只是作出一种宣告性的判决,不存在判令承担民事责任的问题,同时也为了便于统计和总结有关审判经验,《民事案件案由规定》将之单列为一类知识产权纠纷。此次修正后的《民事案件案由规定》,在原有的基础上增设了三类第四级案由,涉及植物新品种权、集成电路布图设计专用权、计算机软件著作权等知识产权,使该类案由涵盖的知识产权保护范围更加广泛。
关于确认不侵害专利权纠纷的起诉或受理条件,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第1条第13项规定,人民法院受理下列专利纠纷案件:确认不侵害专利权纠纷案件。该项是2020年12月修正后的司法解释新增的条款。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第18条明确规定:“权利人向他人发出侵犯专利权的警告,被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权,自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内,权利人不撤回警告也不提起诉讼,被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的,人民法院应当受理。”对于涉及其他类型的知识产权所提起的确认不侵害知识产权纠纷,均应当参照执行此规定。
当事人之间对有关行为是否构成侵权已经进入法定的争议解决程序(主要是指权利人已经提起诉讼或者申请诉前临时措施并且有关程序正在进行)的,当事人不能再提出确认不侵害知识产权诉讼,有关不侵权的主张可以作为侵权抗辩事由在已经启动的法定的争议解决程序中提出。
《民事案件案由规定》所称确认不侵害著作权纠纷,是指受到特定著作权或者邻接权影响的行为人,以权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该著作权或者邻接权的诉讼。也就是说确认不侵害邻接权的,也统一确定为确认不侵害著作权纠纷。 |
因申请知识产权临时措施损害责任纠纷
(1)因申请诉前停止侵害专利权损害责任纠纷
(2)因申请诉前停止侵害注册商标专用权损害责任纠纷
(3)因申请诉前停止侵害著作权损害责任纠纷
(4)因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任纠纷
(5)因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷
(6)因申请诉前停止侵害计算机软件著作权损害责任纠纷
(7)因申请诉前停止侵害集成电路布图设计专用权损害责任纠纷 | 因申请知识产权临时措施损害责任纠纷是指在人民法院应知识产权权利人的申请而采取临时措施之后,因申请人不起诉或者申请错误造成被申请人损失而发生的损害责任纠纷。
目前,我国法律规定的临时措施主要包括三种:责令停止有关行为(一般称为临时禁令)、财产保全和证据保全。 | 最高人民法院《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第3条规定:“申请诉前行为保全,应当向被申请人住所地具有相应知识产权纠纷管辖权的人民法院或者对案件具有管辖权的人民法院提出。当事人约定仲裁的,应当向前款规定的人民法院申请行为保全。”该规定第18条规定,被申请人依据《民事诉讼法》第105条规定提起赔偿诉讼,申请人申请诉前行为保全后没有起诉或者当事人约定仲裁的,由采取保全措施的人民法院管辖;申请人已经起诉的,由受理起诉的人民法院管辖。
根据上述规定,因申请知识产权临时措施损害责任纠纷的地域管辖,可以是受理知识产权临时措施案件的法院,也可以是法院裁定采取知识产权临时措施后知识产权权利人提起相应侵权诉讼的审理法院。
《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第1条规定,本规定中的知识产权纠纷是指《民事案件案由规定》中的知识产权与竞争纠纷。故本条项下全部案由纠纷的管辖,应依照上述规定确定案件管辖。
因申请知识产权临时措施损害责任纠纷的级别管辖,应当符合司法解释有关知识产权案件管辖的一般规定。 | 处理因申请知识产权临时措施损害责任纠纷的法律依据主要是:《民事诉讼法》第101条、第105条,《专利法》第72条、第73条,《商标法》第65条、第66条,《著作权法》第56条、第57条,《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,《计算机软件保护条例》第26条、第27条,《集成电路布图设计保护条例》第32条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第28条,《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》第3条,《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第 5条,《知识产权海关保护条例》第23条的规定。 | 根据《民事诉讼法》和《专利法》《著作权法》《商标法》等法律和有关行政法规以及有关知识产权司法解释规定,知识产权权利人可以在起诉之前(或者在起诉的同时或者在诉讼过程中)向人民法院申请采取临时措施。在人民法院采取保全措施后,申请人15日内不起诉或者申请错误造成被申请人损失的,申请人应当赔偿被申请人因采取有关措施所遭受的损失。根据有关司法解释的规定,被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求申请人赔偿,也可以在知识产权权利人提起的侵权诉讼中提出损害赔偿的请求,人民法院可以一并处理。
因申请知识产权临时措施损害责任纠纷在本质上属于财产损害赔偿纠纷。考虑到这类案件在知识产权案件中比较多见,特别是在现有法律框架下只有在知识产权案件中可以采取诉前临时禁令,诉前证据保全也主要适用于知识产权案件,有关申请错误的判断也往往涉及一些知识产权专门问题。《民事案件案由规定》在知识产权权属、侵权纠纷第二级案由下单列了因申请知识产权临时措施损害责任纠纷的第三级案由。凡是在知识产权纠纷案件(包括不正当竞争、垄断纠纷)中因申请临时禁令、财产保全和证据保全而引起的损害责任纠纷,无论是因诉前申请、起诉时申请还是诉讼中申请,都应当确定为这一案由;在非知识产权纠纷案件中因申请临时措施而引起的损害责任纠纷,则不适用这一案由。 |
因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 | 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷是指因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷。所谓恶意诉讼,目前尚无明确的法律界定,但学界一般认为,当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉的行为即构成恶意诉讼。 | 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷本质上属于侵权纠纷。对于侵权纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。应当说,恶意诉讼的受理地都属于侵权行为地。
因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的级别管辖,虽然尚无法律或者司法解释的明确规定,但应当符合知识产权案件的一般管辖规则。对于涉及专利等特殊类型知识产权问题的案件,为确保案件审理的顺利进行,一般宜由具有特殊知识产权案件管辖权的法院管辖。 | 我国目前对恶意诉讼没有明确的法律规定,但并非完全没有法律依据。规范恶意诉讼的基本民事法律规范是《民法典》第1165条第2款关于侵权的一般性规定。此外,《专利法》第47条第2款对于专利权人恶意行使权利作出了原则性规定。 | 因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷虽并非本次修正案由中新增加的一种案由类型。但有必要加以说明,恶意诉讼属于滥用诉权的一种主要表现,在现实生活中屡见不鲜。理论上,恶意诉讼不仅会发生在知识产权诉讼领域,在其他民事诉讼甚至刑事诉讼和行政诉讼中也会发生。但是,由于知识产权的无形性和作为竞争手段的工具性,实践中容易以所谓行使知识产权的名义恶意提起诉讼,越来越多的人呼吁要对此现象加以规制。在2008年第三次修正《专利法》时,就曾经试图把恶意诉讼的构成要件单独写一条,但因为难以从文字上准确界定,最终未能如愿,而是留给司法实践中去根据个案来判断,不断积累经验。2011年《民事案件案由规定》增加此种案由类型,既是指引地方法院可以受理此类诉求,也是希望能够通过知识产权审判来总结相关司法经验。
《民法典》第1165条是关于侵权的一般性规定,具体到个案中如何界定恶意诉讼,需要十分谨慎。但作为案件受理环节,不宜对此审查过度,关键是看是否符合《民事诉讼法》第119条的规定。 |
专利权宣告无效后返还费用纠纷 | 专利权宣告无效后返还费用纠纷是指因专利权宣告无效后被控专利侵权人、专利被许可人、专利受让人依法要求专利权人返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费而提起的诉讼纠纷。 | 对于专利权宣告无效后返还费用纠纷的管辖,应区分基础法律关系系侵权法律关系还是合同法律关系而分别确定管辖。对于因之前存在的专利侵权纠纷而在专利权被宣告无效后被控侵权人提出的返还侵权赔偿金纠纷,一般宜按照专利侵权案件的管辖规则来确定管辖。对于因存在专利权转让合同而在专利权被宣告无效后受让人提出的返还专利权转让费纠纷,可以按照专利权转让合同案件的管辖规则来确定管辖。对于因存在专利实施许可合同而在专利权被宣告无效后被许可人提出的返还专利使用费纠纷,可以按照专利实施许可合同案件的管辖规则来确定管辖。 | 处理专利权宣告无效后返还费用纠纷的法律依据主要是《专利法》第47条第2款、第3款的规定。 | 对于因存在专利权转让合同或专利实施许可合同而在专利权被宣告无效后受让人或被许可人提出的返还专利权转让费或专利使用费纠纷,本可以分别按照专利权转让合同纠纷和专利实施许可合同纠纷来确定案由,但是考虑到《专利法》第47条第3款将专利权宣告无效后返还专利侵权赔偿金与返还专利使用费、专利权转让费一并规定,而专利权宣告无效后返还专利侵权赔偿金纠纷显然难以归入前述的专利侵权纠纷,加之专利无效后的处理有一定的规律性,最终将这三类案件作为一个单独的第三级案由予以规定。 |
仿冒纠纷
(1)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷
(2)擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷
(3)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页纠纷 | 仿冒纠纷是指因行为人在市场交易中擅自使用与他人有一定影响的知名商品特有名称、包装、装潢或者他人企业名称、社会组织名称、姓名,域名主体部分、网站名称、网页伪造、冒用产品质量标志和伪造产地等不正当竞争手段,损害竞争对手而发生的民事争议。
擅自使用与他人有一定影响的商品名称、装潢等相同或者近似的标识,根据《反不正当竞争法》第6条中的规定,是指擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名,根据《反不正当竞争法》第6条中的规定,是指擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系引人误认为是他人的商品。何谓“企业名称”和“姓名”,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第6条对此作出了解释。 | 对于仿冒纠纷的地域管辖,应当按照一般侵权案件确定管辖,由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。对于仿冒纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定,一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理。 | 处理仿冒纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第6条。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1条~第6条。另外,也可以参照原国家工商行政管理局1995年7月6日发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》的相关规定。 | 对于《反不正当竞争法》第6条规定的不正当竞争行为,人们在习惯上称为仿冒行为。对因假冒他人注册商标发生的纠纷,一般应当按照《民事案件案由规定》确定为侵害商标权纠纷,而不是仿冒纠纷。
对于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷,擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷、擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页纠纷擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷和擅自使用他人企业名称、姓名纠纷,均属于选择适用案由,原告仅指控侵犯其中部分客体的或者一种行为的,应当根据具体争议内容相应确定具体案由。如仅主张擅自使用知名商品特有名称的,确定为擅自使用知名商品特有名称纠纷;仅主张擅自使用他人姓名的,确定为擅自使用他人姓名纠纷;仅主张伪造产品质量标志的,确定为伪造产品质量标志纠纷。
对于擅自使用他人有一定影响的企业名称的行为,一般均属于市场交易行为,当事人之间一般会存在竞争或合作关系。竞争对手之间涉及企业名称使用的争议,往往属于不正当竞争纠纷。需要注意,擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名,应当是指被告使用了原告的企业名称、社会组织名称或者姓名,用于从事市场经营活动。对于不能归类于《反不正当竞争法》第6条第4项规定的其他侵犯企业名称的行为(即不涉及市场经营活动的使用行为),有关民事案件案由应当确定为侵害企业名称(商号)权纠纷。对于自然人姓名的使用,如果并非在市场交易中使用,也就不存在竞争关系,不属于不正当竞争纠纷,而应当确定为“姓名权纠纷”。 |
商业贿赂不正当竞争纠纷 | 商业贿赂,是指经营者以排斥竞争对手为目的,为争取交易机会,暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。商业贿赂是贿赂的一种形式,但又不同于其他贿赂形式。
根据《反不正当竞争法》第7条的规定,经营者不得采用财物或者其他手段贿赂,以谋取交易机会或者竞争优势。经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。经营者的工作人员进行贿赂的,应当认定为经营者的行为;但是,经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。 | 对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于商业贿赂不正当竞争纠纷案件的级别管辖,法律或司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理商业贿赂不正当竞争纠纷案件。 | 处理商业贿赂不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第7条。另外,也可以参照原国家工商行政管理局1996年11月15日公布施行的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》的相关规定。 | 尽管商业贿赂行为一般多通过行政执法或刑事执法程序来追究行政责任或刑事责任,但不排除商业贿赂行为也会给相关经营者造成民事损害,应当承担相应的民事责任,因此,《民事案件案由规定》应当明确赋予相关经营者以民事诉权。但为了区别此种商业贿赂与其他贿赂行为和特别提示其民事责任性质,将案由名称定为商业贿赂不正当竞争纠纷而不是商业贿赂纠纷。 |
虚假宣传纠纷 | 所谓虚假宣传,根据《反不正当竞争法》第8条规定,是指经营者对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者,或者经营者通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的行为。
根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第8条的规定,经营者具有下列行为之一,足以造成相关公众误解的,可以认定为《反不正当竞争法》第8条第1款规定的引人误解的虚假宣传行为:(1)对商品作片面的宣传或者对比的;(2)将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的;(3)以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。以明显的夸张方式宣传商品,不足以造成相关公众误解的,不属于引人误解的虚假宣传行为。对于虚假宣传的认定,人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素,对引人误解的虚假宣传行为进行认定。 | 对于虚假宣传纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 | 处理虚假宣传纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第8条,《广告法》第2章以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第8条的规定。 | 《反不正当竞争法》第8条规定了虚假宣传的不正当竞争行为,其本质不在于是否构成“虚假宣传”,而在于是否构成“引人误解”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第8条抓住“引人误解”的本质,界定了几类特殊的虚假宣传行为,并对引人误解的虚假宣传的判断标准等作出了规定。 |
侵害商业秘密纠纷
(1)侵害技术秘密纠纷
(2)侵害经营秘密纠纷 | 所谓商业秘密,根据修正后的《反不正当竞争法》第9条的规定,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。一般认为,商业秘密应当具备秘密性、价值性和保密性三个要件。具备前述三要件的技术信息称为技术秘密;具备前述三要件的经营信息,包括客户信息等,称为经营秘密。
所谓“不为公众所知悉”,根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第3条规定,是指权利人请求保护的信息在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得的。具有下列情形之一的,人民法院可以认定有关信息为公众所知悉:(1)该信息在所属领域属于一般常识或者行业惯例的;(2)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直接获得的;(3)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露的;(4)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开的;(5)所属领域的相关人员从其他公开渠道可以获得该信息的。将为公众所知悉的信息进行整理、改进、加工后形成的新信息,符合前述第3条规定的,应当认定该新信息不为公众所知悉。
所谓“具有商业价值”,根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第7条规定,权利人请求保护的信息因不为公众所知悉而具有现实的或者潜在的商业价值的,或者生产经营活动中形成的阶段性成果符合第7条第1款规定的。
所谓“保密措施”,根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第5条规定,权利人为防止商业秘密泄露,在被诉侵权行为发生以前所采取的合理保密措施。人民法院应当根据商业秘密及其载体的性质、商业秘密的商业价值、保密措施的可识别程度、保密措施与商业秘密的对应程度以及权利人的保密意愿等因素,认定权利人是否采取了相应保密措施。具有下列情形之一,在正常情况下足以防止商业秘密泄露的,人民法院应当认定权利人采取了相应保密措施:(1)签订保密协议或者在合同中约定保密义务的;(2)通过章程、培训、规章制度、书面告知等方式,对能够接触、获取商业秘密的员工、前员工、供应商、客户、来访者等提出保密要求的;(3)对涉密的厂房、车间等生产经营场所限制来访者或者进行区分管理的;(4)以标记、分类、隔离、加密、封存、限制能够接触或者获取的人员范围等方式,对商业秘密及其载体进行区分和管理的;(5)对能够接触、获取商业秘密的计算机设备、电子设备、网络设备、存储设备、软件等,采取禁止或者限制使用、访问、存储、复制等措施的;(6)要求离职员工登记、返还、清除、销毁其接触或者获取的商业秘密及其载体,继续承担保密义务的;(7)采取其他合理保密措施的。 | 对于侵害商业秘密纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。但要注意,商业秘密保护与专利保护不同,商业秘密特别是技术秘密保护的是产品制造过程中所使用的有关信息,并不当然延至对产品本身的保护。因此,不能简单以产品销售商为被告提起诉讼,也不能由产品销售地法院对产品制造者行使管辖权作为,除非表面证据已经表明销售商和制造商构成共同侵权。
对于侵害商业秘密纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定,一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理。 | 处理侵害商业秘密纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第9条和《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第3条至第7条。此外,《刑法》第219条,《劳动合同法》第23条、第24条,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款以及《与贸易有关的知识产权协定》第39条也可以作为一种参考。 | 世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》第39条专门就“未披露信息的保护”作出了规定,实际上是通过国际条约明确将所谓的“未披露信息”作为一类知识产权来保护。所谓的“未披露信息”,在我国法律上被称为商业秘密。《反不正当竞争法》第9条第3款明确了商业秘密的定义。《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第3条至第7条对商业秘密的含义和构成要件作出了具体解释。这一解释与《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款关于技术秘密在本质上并无不同,都体现了《与贸易有关的知识产权协定》第39条规定的精神。
根据《反不正当竞争法》第9条第3款的规定以及人们的惯常理解,商业秘密包括技术信息和经营信息两大类。《民事案件案由规定》相应分别设置了侵害技术秘密纠纷和侵害经营秘密纠纷两类第四级案由。
2012年修正的《劳动合同法》第23条规定:用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。对于单纯违反竞业限制条款而不涉及侵犯商业秘密问题的争议,应当按照《民事案件案由规定》第186条确定为劳动合同纠纷;而对于既违反竞业限制义务,又导致侵犯商业秘密,即劳动者擅自将其获得的商业秘密投入使用或者向他人披露而发生的侵犯商业秘密争议,性质上属于侵犯商业秘密纠纷,权利人可以侵害商业秘密为由直接向有管辖权的人民法院起诉。 |
低价倾销不正当竞争纠纷 | 《反垄断法》第17条规定:“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:……(二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品……”《反垄断法》意义上的掠夺定价行为,即认定是否构成低价倾销不正当竞争,需界定是否属于滥用市场支配地位。
当事人以低价销售构成不正当竞争为由起诉的,人民法院可以建议其以垄断纠纷案由起诉。鉴于反垄断法与制止知识产权滥用行为和保护知识产权紧密相关,也与反不正当竞争法同属于竞争法范畴。当事人不做变更的,人民法院可以确定为垄断纠纷案由。 | 对于低价倾销类纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于低价倾销类纠纷案件的级别管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理低价倾销纠纷案件。 | 处理低价倾销类纠纷案件的法律依据主要是《反垄断法》第17条。 | 对于低价倾销行为,除了行政主管机关可以依法查处以外,受到损害的竞争对手可以直接向人民法院起诉,要求其承担损害赔偿等民事责任。对于这种民事争议,应当确定为低价倾销不正当竞争纠纷。
2017年修改后的《反不正当竞争法》删除了第11条的规定,即低价倾销是指经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品的行为。 |
捆绑销售不正当竞争纠纷 | 《反垄断法》第17条规定:“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:……(五)没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件……”《反垄断法》意义上的捆绑交易行为,需界定是否属于滥用市场支配地位。 | 对于捆绑销售纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于捆绑销售纠纷案件的级别管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理捆绑销售纠纷案件。 | 处理捆绑销售纠纷的法律依据主要是《反垄断法》第17条。另外,根据1986年5月25日《国务院关于认真解决商品搭售问题的通知》,国家计委、国家经委、商业部、国家物价局、国家工商局于1986年9月4日联合发布的《关于禁止商品搭售问题的若干规定》对于搭售问题有一些原则性的规定,可作为参考。 | 捆绑销售行为引起的纠纷,如果发生在市场经营者之间,即当事人之间具有竞争关系的,应当作为反垄断纠纷受理;如果属于消费者与经营者之间的争议,应当作为《民事案件案由规定》第74条规定的买卖合同纠纷受理。2017年修改后的《反不正当竞争法》删除了第12条的规定,即捆绑销售指经营者在销售商品时,违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件的行为。 |
有奖销售纠纷 | 有奖销售,是指经营者销售商品或者提供服务,附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为,包括奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。
2017年修正后的《反不正当竞争法》第10条规定,经营者不得从事下列有奖销售:(1)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确,影响兑奖;(2)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售;(3)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过5万元。 | 对于有奖销售纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条的规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于有奖销售纠纷案件的级别管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理有奖销售纠纷案件。 | 处理有奖销售纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第10条。 | 《反不正当竞争法》第10条规定了有奖销售不正当竞争行为,有人也称之为不正当有奖销售。并非所有的有奖销售行为均构成不正当竞争行为而为法律所禁止,只有违反法律规定的有奖销售行为才可能构成不正当竞争。
因有奖销售行为引起的纠纷,如果发生在市场经营者之间,即当事人之间具有竞争关系的,作为《民事案件案由规定》本条的有奖销售纠纷受理;如果属于消费者与经营者之间的争议,应当作为《民事案件案由规定》第84条规定的买卖合同纠纷受理。 |
商业诋毁纠纷 | 商业诋毁,是指经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 | 根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于商业诋毁纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定,一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理。 | 处理商业诋毁纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第11条,2021年修正的《广告法》第2章的有关规定也可以作为参考。 | 商业诋毁和虚假宣传是市场上比较多见的两类不正当竞争纠纷。二者的共同之处在于:均属不真实的宣传行为,都会导致引人误解。但二者根本的区别在于:商业诋毁是行为人捏造有关他人和他人经营的商品或服务的不真实的事实,虚假宣传则是行为人散布有关自己和自己经营的商品或服务的不真实或引人误解的事实。虚伪事实包括不存在的事实和片面的事实;商业信誉是指对经营者本身的市场评价;商品声誉是指对经营者所经营的商品或者服务的评价。商业信誉与商品声誉往往相互关联。 |
串通投标不正当竞争纠纷 | 串通投标,是指投标者相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,或者投标者与招标者串通投标,损害国家、集体、公民的合法权益的行为。 | 对于串通投标不正当竞争纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即,根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于串通投标不正当竞争纠纷案件的级别管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理串通投标不正当竞争纠纷案件。 | 处理串通投标不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第2条和《招标投标法》第32条、第53条的规定。 | 串通投标纠纷包括两类纠纷:一类是全部或者部分投标者之间相互串通投标,抬高标价或者压低标价;另一类是投标者和招标者相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争。根据《招标投标法》第53条的规定,投标人相互串通投标或者与招标人串通投标,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。对于因串通投标行为提起的民事诉讼,按照《民事案件案由规定》应当作为串通投标不正当竞争纠纷受理。串通投标也是《反垄断法》予以规制的垄断行为。依照《反垄断法》起诉的按反垄断案由处理。修改后的《反不正当竞争法》删除了原第15条的规定。当事人以投标者串通投标,抬高标价或者压低标价;投标者和招标者相互勾结,以排挤竞争对手的公平竞争为由起诉的,人民法院可以依据《招标投标法》及《反不正当竞争法》的规定予以认定。 |
网络不正当竞争纠纷 | 网络不正当竞争纠纷是本次修改案由中新增加的第三级案由。网络不正当竞争,根据修改后的《反不正当竞争法》第12条的规定,是指经营者利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。具体包括以下行为:(1)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;(2)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;(3)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;(4)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。 | 网络不正当竞争纠纷案件的地域管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。即根据《民事诉讼法》第28条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,根据《民事诉讼法解释》第24条规定,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
对于网络不正当竞争纠纷案件的级别管辖,法律和司法解释没有作出特别规定,但可以参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第18条有关仿冒纠纷等知识产权纠纷案件的管辖规定来确定管辖。即一般由中级人民法院管辖,经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理网络不正当竞争纠纷案件。 | 处理网络不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》第12条。 | 为了对新形态网络环境中的不正当竞争行为进行规制,避免一般条款的过度适用,2017年修改后的《反不正当竞争法》增设第12条,即互联网专条。第12条对经营者利用网络从事生产经营活动,作出了4项禁止性规定,其中第4项为兜底条款。对于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为,权利人可以网络不正当竞争为由直接向有管辖权的人民法院起诉。为了对新形态网络环境中的不正当竞争行为进行规制,避免一般条款的过度适用,2017年修改后的《反不正当竞争法》增设第12条,即互联网专条。第12条对经营者利用网络从事生产经营活动,作出了4项禁止性规定,其中第4项为兜底条款。对于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为,权利人可以网络不正当竞争为由直接向有管辖权的人民法院起诉。 |
垄断协议纠纷
(1)横向垄断协议纠纷
(2)纵向垄断协议纠纷 | 垄断协议,根据《反垄断法》第13条第2款的规定,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
横向垄断协议,是指具有竞争关系的经营者之间达成的垄断协议。
纵向垄断协议,是指具有经营者与交易相对人之间达成的垄断协议。
根据《反垄断法》第13条第1款的规定,禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(1)固定或者变更商品价格;(2)限制商品的生产数量或者销售数量;(3)分割销售市场或者原材料采购市场;(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(5)联合抵制交易;(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
根据《反垄断法》第14条的规定,禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议:(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。 | 对于经营者集中纠纷案件的地域管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第4条的规定,根据案件具体情况,依照《民事诉讼法》及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。一般为“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”。
对于垄断协议纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第3条的规定,第一审垄断民事纠纷案件,由知识产权法院和省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 | 处理垄断协议纠纷的法律依据主要是《反垄断法》第2章、第50条、《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的规定。
| 垄断协议纠纷是一个较新的民事案由。只有直接且主要是依据《反垄断法》有关垄断协议的规定提起的民事诉讼才可以被确定为垄断协议纠纷。对于垄断协议问题只是案件处理的附带问题的案件,一般不宜确定为垄断协议纠纷,而应按照当事人之间的基础法律关系和诉争的主要内容来确定相应的案由。
|
滥用市场支配地位纠纷
(1)垄断定价纠纷
(2)掠夺定价纠纷
(3)拒绝交易纠纷
(4)限定交易纠纷
(5)捆绑交易纠纷
(6)差别待遇纠纷 | 滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,排除、限制竞争的行为。市场支配地位,根据《反垄断法》第17条第2款的规定,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
垄断定价,根据《反垄断法》第17条第1款第1项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品的行为。
掠夺定价,根据《反垄断法》第17条第1款第2项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,没有正当理由,以低于成本的价格销售商品的行为。
拒绝交易,根据《反垄断法》第17条第1款第3项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易的行为。
限定交易,根据《反垄断法》第17条第1款第4项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易的行为。
捆绑交易,根据《反垄断法》第17条第1款第5项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件的行为。
差别待遇,根据《反垄断法》第17条第1款第6项的规定,是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位,没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇的行为。 | 对于滥用市场支配地位纠纷案件的地域管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第4条的规定,根据案件具体情况,依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。一般为“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”。
对于滥用市场支配地位纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第3条的规定,第一审垄断民事纠纷案件,由知识产权法院和省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 | 处理滥用市场支配地位纠纷的法律依据主要是《反垄断法》第3章、第50条,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的规定。 | 《反不正当竞争法》规制的独占经营者限定交易行为、低价倾销行为、捆绑销售行为、有奖销售行为、串通投标行为等,与《反垄断法》所规制的滥用市场支配地位行为有交叉或重叠。在目前《反不正当竞争法》的有关规定未被修改或废止的情况下,人民法院根据当事人的诉请所依据的应当是《反不正当竞争法》还是《反垄断法》,来分别按照案由规定确定为相应的不正当竞争纠纷或者滥用市场支配地位纠纷?1993年《反不正当竞争法》第6条规定:“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。”在《反垄断法》出台之前,一般认为《反不正当竞争法》的该条规定是唯一明确的关于反垄断的法律规定。在《反垄断法》出台之后,可以说,该条规定已为《反垄断法》第3条第2项规定的“经营者滥用市场支配地位”所涵盖。不论当事人依据《反垄断法》还是依据1993年《反不正当竞争法》第6条提出的民事诉讼,均应当根据被控行为方式确定为某一类具体的滥用市场支配地位纠纷。
对于《反垄断法》第17条第1款第7项所列举的“国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为”,按照案由确定的一般规则,应当直接确定为滥用市场支配地位纠纷。 |
经营者集中纠纷 | 经营者集中,根据《反垄断法》第20条的规定,是指下列情形:(1)经营者合并;(2)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;(3)经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。 | 对于经营者集中纠纷案件的地域管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第4条的规定,根据案件具体情况,依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。一般为“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”。
对于经营者集中纠纷案件的级别管辖,根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第3条的规定,第一审垄断民事纠纷案件,由知识产权法院和省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 | 处理经营者集中纠纷的法律依据主要是《反垄断法》第4章和第50条的规定以及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》。 | 经营者集中行为要经过行政审查程序,后续可以提起行政诉讼程序,因此,发生民事争议的可能性并不大。但并不能说经营者不可以就经营者集中行为提起民事诉讼。事实上,在美国和德国等一些反垄断法比较发达的国家和地区,都允许在特定情形下就经营者集中行为提起民事诉讼。 |
劳动合同纠纷
(1)确认劳动关系纠纷
(2)集体合同纠纷
(3)劳务派遣合同纠纷
(4)非全日制用工纠纷
(5)追索劳动报酬纠纷
(6)经济补偿金纠纷
(7)竞业限制纠纷 | 劳动合同纠纷是劳动争议的一种。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。《民事案件案由规定》对劳动合同纠纷列举了七种情形:(1)确认劳动关系纠纷;(2)集体劳动合同纠纷;(3)劳务派遣合同纠纷;(4)非全日制用工纠纷;(5)追索劳动报酬纠纷;(6)经济补偿金纠纷;(7)竞业限制纠纷。
确认劳动关系纠纷,主要是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。
集体合同纠纷,是指企业职工一方与企业就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项,通过平等协商而签订书面协议,由此发生争议引起的纠纷。
劳务派遣合同纠纷,是指因劳务派遣合同发生争议引起的纠纷。劳务派遣是一种特殊用人方式,用人单位可以根据自身工作和发展需要,通过正规劳务服务公司,派遣所需要的各类人员,实行劳务派遣后,实际用人单位与劳务派遣组织签订劳务派遣合同,劳务派遣组织与劳动者签订劳动合同,实际用人单位与劳动者之间只有实际用工关系,没有聘用合同关系。
非全日制用工纠纷,是指因非全日制用工形式引发的纠纷。非全日制用工是指以小时计酬,劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过4小时,累计每周工作时间不超过24小时的用工形式。《劳动合同法》扩大了非全日制用工的计酬方式,缩短了关于非全日制用工的劳动者在同一家用人单位的平均每日工作时间和累计每周工作时间,更好地保护了非全日制用工的劳动者合法权益。非全日制用工方式和劳务派遣用工方式,在共享经济、平台经济等灵活用工经济模式中发挥的作用相对明显。
追索劳动报酬纠纷,是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间,因劳动报酬所发生的争议。
经济补偿金纠纷,是指用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同,因依法应当给予劳动者经济补偿而发生的争议。
竞业限制纠纷,是指因竞业限制发生的纠纷。竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密或对企业竞争优势有重要影响的劳动者,在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或在有其他竞争关系的用人单位任职,也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。 | 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第3条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的,依照其规定。”第4条规定:“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。” | 处理劳动合同纠纷的法律依据主要是《劳动法》第24条、第26条至第28条、第32条、第79条、第91条,《劳动合同法》相关条文,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》相关规定。
处理集体劳动合同纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第51条至第56条以及2004年劳动和社会保障部发布的《集体合同规定》。处理劳务派遣合同纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第57条至第67条。处理非全日制用工纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第68条至第72条以及2003年劳动和社会保障部发布的《关于非全日制用工若干问题的意见》。处理经济补偿金纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第46条、第47条、第85条、第87条,《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》。处理竞业限制纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第23条、第24条。
《劳动争议调解仲裁法》第2条对劳动争议的范围作了明确界定。 | 1.劳动合同的概念
《劳动法》第16条规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同纠纷有广义和狭义之分。广义的劳动合同纠纷是指在劳动合同履行过程中,因合同的变更、履行、解除、终止及合同效力的确认等,用人单位与劳动者之间所发生的纠纷,如因劳动合同的解除而发生的纠纷、因工伤发生的纠纷、因劳动报酬发生的纠纷等。狭义的劳动合同纠纷则主要是指因追索劳动报酬、经济补偿金发生的纠纷。《民事案件案由规定》采纳广义的概念。
为了完善劳动合同制度,明确劳动合同双方当事人的权利和义务,保护劳动者的合法权益,构建和发展和谐稳定的劳动关系,全国人民代表大会常务委员会2007年6月制定了专门的《劳动合同法》,自2008年1月1日起适用于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,也依照该法执行。与《劳动法》比较,《劳动合同法》扩大了适用范围,规定了“民办非企业单位等组织”作为用人单位,同时还将事业单位聘用制工作人员、劳务派遣、非全日制用工也予以纳入。这里还涉及《民法典》的适用问题,原则上民法与劳动法律对同一问题有不同规定时,应当适用劳动法律有关规定。例如,《民法典》对欺诈行为效力的规定与《劳动合同法》规定不同,法律适用时就应当与《劳动合同法》保持一致。但是劳动法律没有规定时,《民法典》仍有适用余地,劳动法律中的部分概念、规则,例如,主体资格、民事行为能力等,仍然要以《民法典》规定为基础;劳动关系相关规定或者约定不得违背《民法典》强制性规定等。
2.劳动合同的期限
劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定工作任务为期限。根据《劳动法》的规定,劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上,当事人双方同意延续劳动合同的,如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同,应当订立无固定期限的劳动合同。根据《劳动合同法》的规定,固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致,可以订立固定期限劳动合同。无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致,可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一,劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的,除劳动者提出订立固定期限劳动合同外,应当订立无固定期限劳动合同:(1)劳动者在该用人单位连续工作满10年的;
(2)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时,劳动者在该用人单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年的;(3)连续订立两次固定期限劳动合同,且劳动者没有《劳动合同法》第39条和第40条第1项、第2项规定的情形,续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。以完成一定工作任务为期限的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致,可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
3.劳动合同的效力
劳动合同的效力是指依法订立的劳动合同对双方当事人的约束力。依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当全面履行劳动合同约定的义务。
理解劳动合同的效力,首先,必须把握劳动合同的生效时间。《劳动合同法》第16条第1款对此明确规定:“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致,并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”其次,必须把握劳动合同的生效条件。一是劳动合同主体合格;二是劳动合同内容必须合法;三是劳动合同必须协商一致,双方意思表示一致;四是所附条件(如果有)已经具备,所附期限(如果有)已经届满。再次,必须把握劳动合同不具有《劳动合同法》第26条规定的下列劳动合同无效或者部分无效的情形之一:(1)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(2)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(3)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。需要注意的是,劳动合同被确认无效并不能免除用人单位支付劳动报酬的义务,劳动者已付出劳动的,用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额,参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。最后,必须把握劳动合同的效力与劳动合同的生效是不同的。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致以后,并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同的有效是在劳动合同生效以后不具有《劳动合同法》第26条规定的上述劳动合同无效或者部分无效的情形之一。
4.劳动关系的确认
劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位(用人者)建立的社会关系。根据《劳动合同法》第7条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动,用工单位实际用工,而书面的劳动合同以及用人单位已经按月向劳动者支付劳动报酬并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。
劳动关系的确认,一方面是对职工与企业之间劳动关系是否存在、劳动关系是否解除或者终止进行确认;另一方面是对劳动关系有效与否等问题进行确认。
劳动关系的认定,除了根据劳动者实际提供劳动这一标准以外,还可以同时参考下列因素:(1)用人单位按月或者约定按月向劳动者支付劳动报酬。不按月支付报酬的,其性质更多的是帮工关系。《劳动法》第50条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。按月发放工资是我国实行工资支付制度的法定形式,因此,一般应当具有1个月工资以上的,也就是用人单位与劳动者有1个月以上的劳动关系,双方才会形成相对比较固定的劳动关系,才能形成法定劳动关系。(2)用人单位允许劳动者以用人单位员工名义工作。劳动者对内必须是能被视为用人单位一员的,对外能代表用人单位或者单位工作人员的,双方才存在劳动关系。(3)没有书面合同的,劳动者和用人单位之间在一定期限内存在一种事实上的劳动关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第34条规定,劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,原用人单位未表示异议的,视为双方同意以原条件继续履行劳动合同,而不等于双方按照原劳动合同约定的期限续签了一个新的劳动合同。一方提出终止劳动关系,应认定为终止事实上的劳动关系,人民法院应当支持。对该条文,有以下几方面的理解:(1)何为“视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”中“原条件”?是否包括原劳动合同约定的履行期限,存在争议。我们认为,该条规定的原条件,是指原劳动合同中除劳动合同期限以外的其他权利义务内容,包括劳动时间、工资报酬、奖金、福利待遇等。“以原条件继续履行”是指上述问题参照原劳动合同的约定执行。关于劳动合同履行期限的约定,属于双方对劳动合同持续时间的合意,这种合意很难通过默示行为来推定,与可以通过工资报酬的支付、接受行为来推定双方对工资报酬的合意不同,因此,不宜以劳资双方的履行默示来认定原劳动合同约定的期限就是双方合意,而需要根据当事人明示意思表示来确定。如果双方就继续履行的期限未协商或者协商不成,则应当根据《劳动合同法》等法律法规来认定。(2)“视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的,不能免除用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同的法定责任。一般情况下,为使劳动者对原劳动合同到期后是否续订有合理预期,以便提前准备再就业等,用人单位应当基于诚信原则在原合同到期前合理期间内通知劳动者,协商办理终止或者续订劳动合同事宜。如果用人单位按时履行相关附随义务,就不会出现视为双方同意以原条件继续履行劳动合同的情况。如果用人单位未履行上述附随义务,用工关系继续的,用人单位对原劳动合同期满和继续用工的法律后果均有预期,原劳动合同期满之日,即是用人单位应当续订劳动合同之日和承担未续订法律后果之日。依照《劳动合同法》第10条、第14条第
3款、第82条和《劳动合同法实施条例》第6条规定,劳动合同期满后,用人单位未与劳动者续订书面劳动合同的,应当按规定向劳动者每月支付2倍工资,并补订书面劳动合同;如果经用人单位书面通知,劳动者不与用人单位续订劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系,依照有关规定支付经济补偿。用人单位自劳动合同期满之日起满1年不与劳动者续订书面劳动合同,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。(3)关于“一方提出终止劳动关系的,人民法院应予支持”的理解。该款内容并非赋予用人单位任意解除权。为平衡劳动者和用人单位的利益,用人单位不愿与劳动者续订书面劳动合同,提出终止劳动关系的,视为符合《劳动合同法》第44
条第1项规定的终止情形,应当依照《劳动合同法》第46条第5项的规定支付经济补偿,不以违法终止劳动关系论。(4)符合《劳动合同法》第14条规定的订立无固定期限劳动合同情形,用人单位不与劳动者订立的,视为双方已经依照原劳动合同确定的权利义务建立无固定期限劳动合同关系,并且依照《劳动合同法》第82条第2款规定支付2倍工资。符合《劳动合同法》第14条第2款规定情形的,劳动者有权选择续订、订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同,用人单位无权作此选择,否则应当承担违法终止等相关责任。另外,根据《劳动法》第20条之规定,用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的,人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系,并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
5.集体劳动合同
(1)集体劳动合同的订立。企业职工一方与用人单位通过平等协商,可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立;尚未建立工会的用人单位,由上级工会指导劳动者推举的代表与用人单位订立。(2)集体劳动合同的种类。集体合同可以分为专项集体合同、区域集体合同、行业性集体合同。企业职工一方与用人单位还可以订立劳动安全卫生、女职工权益保护、工资调整机制等专项集体合同。在县级以下区域内,建筑业、采矿业、餐饮服务业等行业可以由工会与企业方面代表订立行业性集体合同或者订立区域性集体合同。
(3)集体合同的生效。集体合同订立后,应当报送劳动行政部门;劳动行政部门自收到集体合同文本之日起15日内未提出异议的,集体合同即行生效。依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。关于集体合同中劳动报酬和劳动条件的标准,《劳动合同法》第55条作了明确的规定,即“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准;用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定
的标准。”(4)工会依法维权的职责和法律地位。《劳动合同法》第56条对此规定得具体明确:“用人单位违反集体合同,侵犯职工劳动权益的,工会可以依法要求用人单位承担责任;因履行集体合同发生争议,经协商解决不成的,工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。”
集体劳动合同纠纷在实践中,应当注意:(1)合同主体。集体劳动合同一方当事人是用人单位,另一方必须是职工自愿结合而成并具有法人资格的工会。(2)合同内容。集体劳动合同规定劳动者集体劳动的劳动条件、工作时间、劳动报酬、福利待遇等,有关企业的整体性措施。(3)适用范围。集体劳动合同适用于企业全体职工,即集体劳动合同适用于企业每一名职工。(4)法律效力。集体劳动合同法律效力高于劳动合同法律效力,它是企业订立劳动合同的重要依据,劳动者个人与企业订立的劳动合同条款标准不得低于集体劳动合同规定,两者出现不一致时,应以集体劳动合同规定的条款为准。用人单位内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定内容不一致的,以后者为准,后者的效力高于前者。(5)工会权利。工会在用人单位违反集体劳动合同,侵犯职工合法权益时,可以申请仲裁、提起诉讼。
6.劳务派遣合同
根据《劳动合同法》规定,劳务派遣单位是该法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。接受以劳务派遣形式用工的单位称用工单位。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同,除应当载明《劳动合同法》第17条规定的事项外,还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同,按月支付劳动报酬;被派遣劳动者在无工作期间,劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准,向其按月支付报酬。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限,不得将连续用工期限分割订
立数个短期劳务派遣协议。劳务派遣单位应当将劳务派遣协议内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
用工单位应当履行下列义务:(1)执行国家劳动标准,提供相应劳动条件和劳动保护;(2)告知被派遣劳动者工作要求和劳动报酬;(3)支付加班费、绩效奖金,提供与工作岗位相关的福利待遇;(4)对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训;(5)连续用工的,实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。被派遣劳动者有《劳动合同法》第39条和第40条第1项、第2项规定情形的,用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位,劳务派遣单位依照本法有关规定,可以与劳动者解除劳动合同。
被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。用工单位无同类岗位劳动者的,参照用工单位所在地相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。被派遣劳动者有权在劳务派遣单位或者用工单位依法参加或者组织工会,维护自身的合法权益。被派遣劳动者可以依照《劳动合同法》第36条、第38条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
在劳务派遣合同中,应当注意:(1)涉及两种类型的合同:劳动者与劳务派遣单位签订的劳动合同,用工单位与劳务派遣单位签订的劳务派遣合同;(2)避免用工单位以劳务派遣形式侵犯劳动者合法权益,如将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议,或者用人单位通过设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者;(3)劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施。用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
7.非全日制用工合同
非全日制用工合同的特点:(1)双方当事人可以订立口头协议;(2)劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同,只要后订立的劳动合同不影响先订立的劳动合同的履行即可;(3)双方当事人不得约定试用期,任何一方都可以随时通知对方终止用工,而且用人单位不需要向劳动者支付经济补偿;(4)小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准,劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。
关于非全日制用工合同的规定,有一般劳动合同的原则,如订立劳动合同必须遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚信原则;也有不同于一般劳动合同的具体规则,如不得约定试用期、不需要支付经济补偿金等。但实践中要注意非全日制用工合同与以完成一定工作任务为期限的劳动合同之间的区分。要注意避免上述两种合同的劳动者因两种不同规定,而给了用人单位逃避责任的机会。
8.竞业限制条款
竞业限制起源于公司法中的董事、经理竞业禁止制度,目的是防止董事、经理等利用其特殊地位损害公司利益。各国公司法都规定了董事、经理的竞业禁止义务,尤其是西方国家首先建立了董事、经理竞业禁止制度。竞业限制条款在劳动合同中为延迟生效条款,也就是劳动合同的其他条款法律约束力终结后,该条款开始生效。当事人在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款的,必须同时约定经济补偿内容。用人单位应当在终止或解除劳动者劳动合同后,给予劳动者经济补偿。该经济补偿标准、数额由当事人自行约定。在约定竞业限制条款时应当同时约定具体的违约责任承担方式和内容,但不得再约定解除劳动合同的提前通知期。竞业限制约定不得违反法律、法规规定。
劳动合同纠纷是比较常见的劳动争议发生原因。审判实践中,对于这类案件应当注意以下几点:(1)人民法院受理此类劳动争议案件应以劳动仲裁程序为前置程序。当事人申请劳动报酬支付令的案件,不受仲裁前置影响。《劳动合同法》第30条第2款规定:“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。”根据《劳动法》规定,劳动争议应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。(2)时效问题。《劳动法》规定:应当在发生争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”这里涉及《劳动法》与《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》关系问题。可以说,《劳动法》是劳动法律领域的基本法,《劳动合同法》是劳动合同领域的特别法,《劳动争议调解仲裁法》是劳动争议程序领域的特别法,《劳动法》与《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》对同一问题规定不一致时,应当以特别法为准。《劳动法》第82条与《劳动争议调解仲裁法》第27条对仲裁时效的起算、中断、中止等规定不一致,在处理相关案件时应当直接援引《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定。
劳动合同纠纷不同于劳务合同纠纷。劳务合同有广义与狭义之分。广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务(即劳务)有关的协议。它属于民法调整的范畴,该合同标的是劳务。狭义的劳务合同仅指雇主为个人或者家庭雇佣合同,即是指双方当事人约定,在确定或不确定期间内,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。狭义的劳务合同由民法调整。在这里,作为民事案由的一种,我们规定的是狭义的劳务合同,即雇佣合同。劳务(雇佣)合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的,在履行合同过程中,因劳务(雇佣)关系发生的纠纷。在劳务合同中,雇主处于支配地位,雇员则处于被支配的从属地位;虽然双方当事人的法律主体地位形式上平等,但在合同履行过程中,雇主与雇员之间的主体身份是不平等的。由于雇佣合同在《劳动法》《劳动合同法》和《合同法》中未明文规定,雇佣合同纠纷适用《民法典》,同时因为雇主与雇员之间的关系本质上可以视为一种劳动关系,故可以适用《劳动法》《劳动合同法》所规定的基本原则。现行法律对于保护雇员的合法权益是不够的,还有待于法律的进一步完善。
在审判实践中,要注意劳务(雇佣)合同纠纷与劳动合同纠纷的区别。因为这两种纠纷的处理方式不同。劳动合同纠纷发生后,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除《劳动争议调解仲裁法》第49条另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。一般的应在法定期间内先到劳动仲裁委员会仲裁,不服仲裁裁决的在法定期间内可以向人民法院起诉,劳动仲裁是前置程序。但劳务合同纠纷发生以后,当事人可以直接向人民法院提起诉讼,劳动仲裁不是诉讼前置程序,当然也可以经双方当事人协商解决或者调解解决。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位有证据证明该
法第47条规定的仲裁裁决有法定情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决,但不得向人民法院提起诉讼。 |
社会保险纠纷
(1)养老保险待遇纠纷
(2)工伤保险待遇纠纷
(3)医疗保险待遇纠纷
(4)生育保险待遇纠纷
(5)失业保险待遇纠纷 | 根据《社会保险法》的有关规定,社会保险又称劳动保险,是指国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度,保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利的制度。《劳动法》第9章规定了劳动者的社会保险和福利制度。目前劳动保险最主要的有五种:养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。养老保险,是指劳动者达到国家规定的解除劳动合同的年龄界限或者因丧失劳动能力后依法获得生活保障的保险。工伤保险,是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时,发生意外伤害,包括事故伤残、职业病以及因这两种情况造成死亡时,由政府向劳动者本人或其供养的直系亲属提供物质帮助的一项社会福利制度。医疗保险,是指向社会范围内的劳动者部分或全部提供预防和治疗疾病的费用,并保证其在病假期间的经济来源,保障其基本生活需求的保险。生育保险,是指向法定范围内的妇女部分或全部提供怀孕、生产、哺育期间的医护费用,保证产假和哺育假期间的经济来源,使其不至于因生育而基本生活需求没有保障的保险。失业保险,是指劳动者因失业而丧失经济来源时,按法律规定的时限保障其基本生活需求的保险。社会保险是维护社会稳定的必要措施,其目标是预防风险。 | 依据《民事诉讼法》关于地域管辖基本原则,即原告就被告原则,劳动争议案件应当由一方当事人住所地人民法院管辖,用人单位住所地相对固定,且用人单位相关管理规章往往依据所在地地方性法规、地方政府规章等文件制定,因此,相对于劳动者住所地,由用人单位所在地法院管辖更为适当。在用人单位所在地与合同履行地不一致的情况下,例如,用人单位所在地在上海市黄浦区,合同履行地在北京市通州区,当事人赴用人单位所在地起诉极为不便,因此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第3条规定可以由合同履行地基层人民法院管辖。 | 处理社会保险纠纷的法律依据主要是《劳动法》第3条、第5条、第62条、第70条至第76条、第100条、第104条,《社会保险法》《工伤保险条例》《失业保险条例》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》等相关规定。 | 调研发现,各地普遍认为人民法院审理社会保险纠纷案件难度相当大,主要表现在:一是专业性太强;二是时间跨度较大;三是判决生效后社会保险经办机构不配合执行。因此,虽然《劳动争议调解仲裁法》第2条第4项规定因社会保险发生的争议属于劳动争议,但该规定对具体哪些社会保险争议属于劳动争议,未予明确,故《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第1条、第2条对此作出明确。
1.下列情况,可以作为社会保险纠纷案件受理
(1)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释
(一)》第1条第5项规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。《社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规既赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责,同时又赋予了其调查、检查等职能,由此,对于那些已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议,由社会保险经办机构处理最为合宜。而对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的,由此产生赔偿损失纠纷,则由人民法院处理为宜。
(2)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释
(一)》第1条第6项规定,劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。一种意见认为,劳动者退休后与原用人单位发生的纠纷是因退休而引发的,与劳动关系并无关联,因此,不属于劳动争议。但考虑到劳动者退休后,虽与原用人单位不存在劳动关系,但他们所享有的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇,是基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的,因此,由此发生的争议可视为劳动争议。至于将用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的,是因为我国实行社会统筹保险制度,保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向用人单位及其职工征收、征缴和管理。这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务转化为一种行政管理的权力内容,此时因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼,争议双方为社会保险管理机构与用人单位或劳动者,不属于劳动争议范围。因此,本项规定将因社会保险待遇发生争议的主体限定为尚未参加社会保险统筹的用人单位和退休的劳动者。参加了社会统筹保险的,因社会保险费的征收、发放、领取发生的纠纷,属于行政诉讼。
(3)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第1条第7项规定,劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷。虽然涉及工伤保险的纠纷非常复杂,其中很多问题涉及相关行政部门行政权力的行使和法定义务的履行,但是据此将劳动者与用人单位之间有关工伤保险引发的纠纷统统排除于劳动争议范围之外,既没有法律依据也不利于保护劳动者权益的保护。因此,《工伤保险条例》第54条规定,职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议,按照处理劳动争议的有关规定处理。《工伤保险条例》第62条规定,依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后,由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本项规定则进一步明确,劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷,属于劳动争议。需要说明的是,职业病属于工伤的一种情形,但是鉴于职业病的特殊性,将其单列出来,以示强调。
2.下列情况,不可以作为社会保险纠纷案件受理
(1)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第2条第1项规定,劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。这里的社会保险金是一个概括称谓,包括依法应由社会保险经办机构发放的各种基本养老保险待遇、基本医疗保险待遇、工伤保险待遇、失业保险待遇和生育保险待遇等社会保障待遇中各种应当给付的费用。尽管按照《劳动争议调解仲裁法》第2条第4项、第50条以及《社会保险法》第83条第3款的规定,劳动者与用人单位发生社会保险争议的,可以提起仲裁和诉讼。但是社会保险费争议与一般的劳动争议相比,具有很大的特殊性。其特殊性主要体现在两方面:一方面是在社会保险争议中,司法职能与行政职能相互交叉、重叠,界限不清。《社会保险法》等法律法规明确规定了社会保险管理机构的征收、支付、监督检查、调查等职责,也就是说,我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用,到监督检查等均由社保管理部门负责和管理。这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的,如果人为地由司法权强行介入,不利于日益完善的社会保险功能的正常运行。另一方面是社会保险纠纷案件的执行离不开社保管理部门的密切配合。对于那些已经由用人单位办理了社保手续,但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议,由社会保险经办机构处理最为适宜,即使将社会保险纠纷案件全部纳入司法程序予以处理,最终有关社会保险纠纷案件判决或裁定的执行也需要社会保险经办机构的配合。如果社会保险经办机构不予配合,会有损司法权威的建立。
结合现阶段中国的国情,社会保险纠纷应当区分三个层次。第一层次是如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费,造成劳动者损失的,这类争议应当属于劳动争议。第二层次是用人单位为劳动者建立社保关系后,没有按时足额缴费,这类争议应当属于行政争议,依照行政强制征缴的程序办理。第三层次是保险金的发放或者社会保险待遇的给付属于社会保险经办机构应当自觉履行的法定职责,这个职责属于行政法规授权行使行政职权的职责,如果产生纠纷,应属于行政案件,人民法院不能作为劳动争议案件处理。上述区分的一个法律政策依据就是2001年5月27日原劳动和社会保障部发布并施行的《社会保险行政争议处理办法》,该办法第6条明确公民、法人或者其他组织认为社保经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的,可以申请行政复议,申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件,申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。这一条规定在实践中执行时因为区分不清,所以作出细化规定,以便于掌握。
(2)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释
(一)》第2条第3项规定,劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷。所谓工伤职工伤残等级鉴定,也就是《工伤保险条例》第4章规定的劳动能力鉴定。依据《工伤保险条例》第21条以及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第7条的规定,职工发生工伤,经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的,或者停工留薪期满(含劳动能力鉴定委员会确认的延长期限),工伤职工或者其用人单位应当及时向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。依据《工伤保险条例》的规定,劳动能力鉴定的内容主要包括劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。其中劳动功能障碍程度分为十个伤残等级,一级最重,十级最轻;生活自理障碍程度分为三个等级,即生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。劳动能力鉴定的标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后,应当从其建立的医疗卫生专家库中随机抽取3名或者5名相关专家组成专家组,由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论,必要时,可以委托具备资格的医疗机构协助进行有关的诊断。设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论,必要时,作出劳动能力鉴定结论的期限可以延长30日。劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的,可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。依据《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定,当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的,可以在接到职业病诊断证明书之日起30日内,向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。设区的市级职业病诊断鉴定委员会负责职业病诊断争议的首次鉴定。当事人对设区的市级职业病鉴定结论不服的,可以在接到鉴定书之日起15日内,向原鉴定组织所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。职业病鉴定实行两级鉴定制,省级职业病鉴定结论为最终鉴定。从上述关于劳动能力鉴定和职业病诊断鉴定的规定可以看出,这两种鉴定均具有单方意志性。首先,鉴定机构是特定的,不能由申请人自由选择;其次,鉴定结论尤其是省级鉴定部门作出的鉴定结论为最终结论,对申请人、相关单位都具有拘束力。根据《工伤保险条例》第55条的规定,对劳动能力鉴定结论不服的,不在可提起行政复议或行政诉讼的范围内。而从民事诉讼的角度观察,上述鉴定结论属于鉴定意见,属于《民事诉讼法》第63条规定的证据种类之一,属于事实认定的范畴,既不是具体行政行为,且作出鉴定结论的鉴定机构与被鉴定对象及利害关系人之间也不存在民事法律关系,不具有可诉性。因此,劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷不属于劳动争议。 |
福利待遇纠纷 | 福利待遇纠纷,是指用工单位与劳动者因为福利待遇问题而发生的纠纷。现在的福利待遇一般是指企业为了保留和激励员工,采用的非现金形式的报酬,包括保险、实物、股票期权、培训、带薪假等。 | 依据《民事诉讼法》关于地域管辖基本原则,即原告就被告原则,劳动争议案件应当由一方当事人住所地人民法院管辖,用人单位住所地相对固定且用人单位相关管理规章往往依据所在地地方性法规、规章等文件制定。因此,相对于劳动者住所地,由用人单位所在地法院管辖更为适当。在用人单位所在地与合同履行地不一致的情况下,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第 3条规定可以由合同履行地基层人民法院管辖。 | 处理福利待遇纠纷的法律依据主要是《劳动合同法》第17条、第62条,《妇女权益保障法》第24条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第2条有关规定。 | 2000年《民事案件案由规定(试行)》将劳动争议列举为劳动合同纠纷、集体劳动合同纠纷、事实劳动关系争议、劳动保险纠纷四种,没有专门的福利待遇纠纷案由。为了满足劳动争议案件审判实际新变化:一是案件数量呈现上升的趋势;二是案件类型多样化,主要涉及拖欠、克扣工资纠纷,欠缴社会保险费和住房补贴等福利待遇纠纷,开除、除名、辞退及其他形式解除劳动合同的纠纷,工伤事故赔偿纠纷,企业改制或者股权变动引发的劳动关系变动纠纷等;三是群体性纠纷占有相当大的比例。并且随着劳动力市场形势的发展和《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》等法律的颁布,根据审判实践中福利待遇纠纷不断出现的情况,2008年《民事案件案由规定》特别增加了福利待遇纠纷,2011年、2020年修改均沿袭有关规定。
根据《劳动法》第3条、第76条的规定,劳动者享有享受社会福利的权利,用人单位应当创造条件,改善集体福利,提高劳动者的福利待遇。《劳动争议调解仲裁法》对劳动争议作了明确列举,其中第2条第4项列举的因福利发生的争议,是增加福利待遇纠纷案由的重要法律依据。福利是用工单位按照国家有关规定或者按照约定,为吸引挽留人才,调动劳动者的积极性,在工资报酬和劳动保险以外,通过举办集体福利设施、提供服务以及发放补贴等形式,给予劳动者的一种生活保障和生活享受,用以满足他们带有共同性或普遍性消费需要,改善和提高劳动者的物质文化生活水平,解决劳动者个人或家庭难以解决的某些困难。《劳动合同法》明确要求用工单位应当支付加班费、绩效奖金,提供与工作岗位相关的福利待遇。这是用工单位的社会义务,也是法定义务。不履行法定义务的用工单位,应当承担法律责任。
同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第2条第2项规定,劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属于劳动争议案件。因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷,表面上是劳动者与用人单位之间的涉及住房福利的争议,但是由于公有住房转让实际上是属于产权归属争议,从性质上讲是不动产物权的法律关系,不属于劳动法律关系,所以也就不是劳动争议案件。
与此类似的,一些纠纷从时间上看,确实是发生在劳动合同履行、解除等过程中,但是与劳动合同的履行、解除等并不存在牵连性,与劳动争议主体行使劳动合同项下的劳动权利、履行劳动义务没有关联性,这样的纠纷就不属于劳动争议,而是平等民事主体之间的普通民事纠纷。比如,劳动者在用人单位开办的商店里购买商品,因此发生的买卖合同纠纷,与行使劳动权利、履行劳动义务并无关联,也就不属于劳动争议。又如,劳动者承租了用人单位对外出租的房屋用于居住,而双方的劳动合同对此并无约定,后来双方就房屋租赁发生纠纷,该纠纷因与劳动合同的履行没有牵连性,与行使劳动权利、履行劳动义务并无关联,所以也不属于劳动争议。 |
聘用合同纠纷 | 聘用合同争议,是指事业单位工作人员因履行聘用合同而与单位发生的争议。聘用合同制度的基本内容是指事业单位通过聘用合同招录专业人员和管理人员,将单位与职工的权利义务订于合同之中。聘用合同由聘用单位的法定代表人或者其委托的人与受聘人员以书面形式订立。经双方当事人协商一致,可以在聘用合同中约定试用期、培训和继续教育、知识产权保护、解聘提前通知时限等条款。聘用合同分为短期、中长期和以完成一定工作为期限的合同,合同期限最长不得超过应聘人员达到国家规定的退休年龄的年限。聘用单位与受聘人员签订聘用合同,可以约定试用期。聘用单位与受聘人员订立聘用合同时,不得收取任何形式的抵押金、抵押物或者其他财物。事业单位实行聘用合同制度,有利于引入竞争机制,将事业单位人事管理由身份管理转变为岗位管理,实现用人单位的公开、公平、公正,促进单位自主用人,保障职工自主择业,维护单位和职工双方的合法权益。 | 聘用合同案件由用人单位或者聘用合同履行地的基层人民法院管辖。依据《民事诉讼法》关于地域管辖基本原则,即原告就被告,人事争议案件应当由一方当事人住所地人民法院管辖。用人单位住所地相对固定,且用人单位相关管理规章往往依据所在地地方性法规、规章等文件制定,因此,相对于劳动者住所地,由用人单位所在地法院管辖更为适当。在用人单位所在地与合同履行地不一致的情况下,当事人赴用人单位所在地起诉不方便,可以由合同履行地基层人民法院管辖。 | 人民法院审理事业单位人事争议案件的程序,应当适用《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等相关规定;实体处理应当适用人事方面的法律规定,例如《人事争议处理规定》等,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《劳动法》《劳动合同法》以及相关司法解释的有关规定。 | 详见192.辞退纠纷中的“确定该案由应当注意的问题”。 |
聘任合同纠纷 | 公务员法》第105条规定国家建立人事争议仲裁和司法救济制度,《人事争议处理规定》于2007年8月9日颁布,2011年8月15日作修改,因此,人民法院应根据法律法规的新规定对人事争议的受理范围进行调整。聘任合同纠纷主要是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生的争议,军队文职人员与聘用单位之间因履行聘任合同发生的争议,这类纠纷经过人事争议仲裁机构仲裁后,如果当事人不服仲裁向人民法院起诉,人民法院也应当作为人事争议来处理。 | 人事争议案件由用人单位或者合同履行地的基层人民法院管辖,这是人事争议案件管辖的一般原则,适用于聘任合同纠纷。 | 聘任合同纠纷法律适用与聘用合同纠纷基本一致,但是聘任合同纠纷作为人事争议中的第三级案由,其法律依据是《公务员》法第105条。 | 详见192·辞退纠纷中的“确定该案由应当注意的问题" |
辞职纠纷 | 辞职争议,是指事业单位工作人员因辞职与单位发生的争议。辞职是指事业单位的专业技术人员和管理人员享有的辞去其工作从而与其单位脱离关系的一项权利。辞职必须按照人事管理权限,向所在单位或者主管部门提出申请。按现行法律政策规定,具有下列情形之一的,辞职必须经所在单位批准:国家和省、市(地区)重点科研项目的主要负责人和业务骨干辞职后对工作可能造成损失的;在边远地区、少数民族地区工作的;从事特殊行为、特殊工种的;从事国家机密工作或者曾从事国家机密工作在规定的保密期内的;经国家机关决定或者批准正在接受审查尚未结案的;法律规定的其他需要批准辞职的情况。 | 与聘用合同纠纷和聘任合同纠纷一致,由用人单位或者合同履行地基层人民法院管辖。 | 人民法院审理辞职纠纷案件的程序,应当适用《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等相关规定;实体处理应当适用人事方面的法律规定,例如《人事争议处理规定》等,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《劳动法》《劳动合同法》以及相关司法解释的有关规定。 | 详见192·辞退纠纷中的“确定该案由应当注意的问题"。 |
辞退纠纷 | 辞退争议,是指事业单位工作人员因辞职与单位发生的争议。辞退是事业单位因法定事由经法定程序主动解除其与专业技术人员或者管理人员之间关系的行为,辞退是单位享有的一项权利。但具有下列情形之一的,单位不得辞退其专业技术人员或管理人员:因公负伤、致残而丧失劳动能力的;妇女在孕期、产期及哺乳期内的;享受休假待遇的人员在休假期间内的;患绝症、精神病及本专业职业病的;符合国家规定的其他条件的。与所在单位订有聘用合同的人员,其辞职辞退应按聘用合同的约定办理。事业单位人事制度中的聘用合同制度和辞职辞退制度是事业单位人事制度的核心内容。工资、职称、继续教育、考核等方面的内容都可以体现在聘用合同之中。辞职辞退制度是处理事业单位与其工作人员关系是否存续的制度。当事业单位与其工作人员之间不存在聘用合同关系时,辞职辞退制度为正确处理事业单位与其工作人员应否维持存续关系提供了依据。 | 辞退合同纠纷案件由用人单位或者合同履行地的基层人民法院目辖。 | 人民法院审理辞退合同纠纷案件的程序,应当适用《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等相关规定;实体处理应当适用人事方面的法律规定,例如《人事争议处理规定》等,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《劳动法》《劳动合同法》以及相关司法解释的有关规定。 | 1·关于人民法院受理人事争议案件的范围问题
目前,基层法院对受理人事争议案件的范围有不同理解。有的法院把所有与建立或解除工作关系有关的人事争议以及履行聘用聘任合同过程中的工资福利、工伤待遇、社会保险、行政处分等都纳入审理范围;有的法院则认为自动离职、履行聘用聘任合同过程中的工资福利待遇等争议不属于人民法院的受理范围。由于对人事争议受理范围理解不统一,使得同一类案件是否受理在不同的法院有着不同的处理结果,同时也影响了人事争议仲裁机构受理案件范围的一致性。总体来看,当前人民法院受理的人事争议案件范围,主要有两大类:
(1)基于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定。该规定第1条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。"第3条规定:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。"这两条规定与人民法院受理人事争议案件的范围有直接关系。具体而言,正确理解这两条规定需要注意以下几点:
首先,人民法院受理的人事争议案件范围与仅为人事争议仲裁机构受理的案件范围的一部分。根据《人事争议处理规定》第2条的规定,人事争议仲裁的范围包括:实施《公务员法》的机关与聘任制公务员之间、参照《公务员法》管理的机关(单位)与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议;0事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议;O社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议;@军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议;0依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据《人事争议处理规定》第36条的规定,因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议,按照有关规定处理。即不采取人事争议仲裁的方式解决。显然,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所涉及的人民法院受理的人事争议仅仅是人事争议仲裁机构受理的人事争议中的一部分。这是由于人事争议仲裁的特殊性和现有国情及立法状况决定的,人民法院目前难以承担所有的人事争议纠纷的处理。当然,随着国家法治发展和人事争议仲裁制度的完善,人事争议纳入司法救济的范围会不断扩大。
其次,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确了三种人事争议可以诉至法院:辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。根据起草司法解释时的考虑,辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议,履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。之所以作这种区分,是因为我国事业单位体制改革正在进行,聘用制度尚未全部推行。在没有全部实行聘用制度的情况下,事业单位与其工作人员之间的纠纷尚不能全部诉至法院。人民法院只能暂就辞职、辞退这两种涉及解除工作关系的纠纷进行审理。在已经实行聘用制度的情况下,事业单位与其工作人员之间的权利义务已经通过合同的形式确定下来,可以作为人民法院审理当事人之间争议的依据。因此,履行聘用合同中产生的各种争议,凡是可以通过诉讼的方式解决的内容,包括工资福利、人员工伤待遇、社会保险等,都可以纳入人民法院受理的范围;凡是不能通过诉讼的方式解决的问题,例如行政处分、年终考评等,人民法院就不应当纳入受理范围。
(2)基于《公务员法》第105条的规定。由于《公务员法》第105条明确规定,聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的,可以自争议发生之日起60日内申请仲裁;当事人对仲裁裁决不服的,可以自接到仲裁裁决书之日起巧日内向人民法院提起诉讼。因此,专业性强或者辅助性岗位上实行聘任制的公务员因履行聘任合同与单位发生的聘任合同纠纷案件,人民法院应当受理。
2·关于人事争议案件是否应当作为行政诉松案件处理的问题有人认为,人事争议仲裁应当纳入行政诉讼范围。其主要理由是:(1)人事争议仲裁与劳动争议仲裁的法律性质不同。根据《人事争议处理规定》,实施人事争议仲裁行为的主体是拥有行政管理职权的机构,具有行政管理性质。(2)人事争议仲裁与劳动争议仲裁所适用的法律不同。劳动争议仲裁适用《劳动法》及相关法律规定,人事争议仲裁适用《人事争议处理规定》。(3)《人事争议处理规定》规定的属于人事争议仲裁的四项内容均直接涉及当事人的人身权利和财产权,因而在法律没有作出排除性规定的情况下,人事争议仲裁行为属于《行政诉讼法》第11条规定的行政诉讼受案范围。(4)人事争议仲裁未经法律设定,其可诉性未予排除。根据《立法法》第8条第10项的规定,仲裁制度属于全国人大的立法范围,只能由法律规定,法规和规章在没有法律授权的前提下,无权对仲裁问题设定规范,无权创设仲裁权。(5)将人事争议仲裁纳入行政诉讼范围,对于推动依法行政进程具有实际意义。有的行政机关为了规避行政诉讼,通过规章设定仲裁权,将行政裁决行为赋予仲裁行为表现形式,使其行政行为免受司法审查,而且法规、规章规定的仲裁程序大都没有达到法律规定仲裁程序的严密程度,其仲裁过程与法律的要求还存在一定距离。将人事争议仲裁行为纳入司法审理范围,有利于促进依法行政和此类“仲裁"制度的完善。
我们认为,目前《公务员法》第105条规定和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》关于人事争议的处理程序更符合实际。理由是:(1)聘任制公务员与其所在机关、事业单位与其工作人员就辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议就其本质而言属于劳动争议。(2)正如我们不能认为劳动争议仲裁行为具有行政管理性质一样,我们也不能认为针对聘任制公务员与其所在机关、事业单位与其工作人员就辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而进行的人事争议仲裁行为具有行政管理性质。从人事争议仲裁委员会的组成及仲裁员的选聘看,与劳动争议仲裁委员会的组成及仲裁员的选聘具有很大相似性,人事争议仲裁委员会和仲裁员与劳动争议仲裁委员会及仲裁员一样,仲裁行为不是在行使行政权力,不是具体行政行为。(3)从本质上讲,人事争议仲裁权并非来源于人事部门的行政规章或者由行政规章设定,而是与劳动争议仲裁权一样来源于劳动法、公务员法或者由前述法律设定。只是由于现行国家有关企业与事业单位人事管理制度存在差异,才造成必须存在两种仲裁机构的局面。(4)《公务员法》第105条以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》有利于规范人事争议仲裁活动,促进人事争议仲裁制度的完善。(5)将人事争议仲裁纳入行政诉讼范围既不便审理,也不能有效处理相关争议。人民法院如果将人事争议仲裁案件作为行政案件审理,审理的重点将是人事争议仲裁机构仲裁裁决的合法性,而不能直接解决聘任制公务员与其所在机关、事业单位与其工作人员之间的人事争议。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条也规定:公民、法人或者其他组织对“法律规定的仲裁行为"不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
3·关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的问题《劳动法》第82条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。"为贯彻执行劳动法规定,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第1条、第2条、第12条、第13条分别对仲裁申请期间的起算点、中止、中断作了补充解释。之后颁布的《劳动争议调解仲裁法》第27条从立法上将仲裁申请期间从60日延长至1年,并明确为“劳动争议申请仲裁的时效期间",同时对起算点、中止、中断予以明确。2020年司法解释清理后,对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条关于仲裁申请期间争议案件受理规定予以废止,因为《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款对此已有明确规定,并且《劳动人事争议仲裁办案规则》第30条删除了原办案规则规定的“在申请仲裁的法定时效期间内"这一受理条件;对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第1条关于劳动争议发生日规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第2条有关拖欠工资纠纷规定,因为该两条对仲裁时效期间以及起算之日的规定与《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、第4款规定不一致,故予以废止。对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第12条、第13条关于仲裁申请期间中止、中断规定,因为该两条已被《劳动争议调解仲裁法》第27条第2款、第3款吸收,故予以废止。通过本次清理,劳动争议有关司法解释涉仲裁申请期间的规定与《劳动争议调解仲裁法》第27条保持完全一致。
关于事业单位人事争议仲裁时效,最新法律规定为《劳动争议调解仲裁法》第27条和第52条。2013年9月12日印发的《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》(法释〔2013〕23号)规定,依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、第52条的规定,当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内申请仲裁,仲裁机构予以受理的,人民法院应予认可。
关于聘任制公务员因履行聘任合同产生的聘任合同纠纷,2018年修订的《公务员法》第105条仍然规定,自争议发生之日起60日内申请仲裁。
4·关于人事争议仲裁机构因不属于受案范围而决定或者裁定不予受理的人事争议案件,诉至人民法院后,应如何处理的问题根据《劳动争议调解仲裁法》第52条和《公务员法》第105条之规定,仲裁程序是进入人事争议诉讼程序的前置程序。一方面,人事争议仲裁机构以无管辖权为由对人事争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院经审查:认为该人事争议仲裁机构对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的人事争议仲裁机构申请仲裁;认为该人事争议仲裁机构有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该人事争议仲裁机构,人事争议仲裁机构仍不受理,当事人就该人事争议事项提起诉松的,人民法院应予受理。另一方面,人事争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于人事争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服依法提起诉讼的,人民法院应当分别情况予以处理:属于前述司法解释以及公务员法规定的人事争议案件的,应当受理;虽不属于前述应当受理的人事争议案件,但属于人民法院主管的其他案件,应当依法受理。
实践中还存在对经人事争议仲裁裁决的纠纷,人民法院驳回起诉后,人事争议仲裁裁决能否生效的问题。这主要涉及仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于人事争议仲裁机构和人民法院受案范围的人事争议。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》(法释〔2000〕18号)第3条的规定,因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议,被人民法院驳回起诉的,原仲裁裁决不发生法律效力 |
船舶碰撞损害责任纠纷 | 船舶碰撞损害责任纠纷,是指因船舶与船舶之间在海上或者与海相通的可航水域发生碰撞事故而引起的损害责任纠纷。
按照引起船舶碰撞的原因不同,可以将船舶碰撞分为:
(1)过失碰撞。此为船舶碰撞的典型形态。具体又可分为:①单方过失责任的船舶碰撞,依据《海商法》第168条的规定,船舶发生碰撞,是由于一船的过失造成的,由有过失的船舶负赔偿责任;②双方过失责任的船舶碰撞,依据《海商法》第169条的规定,船舶发生碰撞,碰撞的船舶互有过失的,各船按照过失程度的比例负赔偿责任;过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的,平均负赔偿责任。互有过失的船舶,对碰撞造成的船舶以及船上货物和其他财产的损失,依照前款规定的比例负赔偿责任。碰撞造成第三人财产损失的,各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。互有过失的船舶,对造成的第三人的人身伤亡,负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过第169条第1款规定的比例的,有权向其他有过失的船舶追偿。
(2)不可抗力或意外事故导致的碰撞。依据《海商法》第167条的规定,船舶发生碰撞,是由于不可抗力或者其他不能归责于任何一方的原因或者无法查明的原因造成的,碰撞各方互相不负赔偿责任。
(3)故意碰撞。这种情形在实务中比较少见,在这时,故意碰撞的船舶要承担全部的赔偿责任。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第1条的规定,船舶碰撞损害责任纠纷案件,包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件,属于海事法院受案范围。船舶碰撞损害责任纠纷属于典型的海事案件,该类纠纷由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条的规定,因船舶碰撞请求损害责任提起的诉讼,由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地人民法院及船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条进一步明确在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 | 处理船舶碰撞损害责任纠纷的法律依据主要是《海商法》第8章即船舶碰撞章。《海商法》第8章关于船舶碰撞的规定,是参照《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》(以下简称《1910年碰撞公约》)制定的。我国于1994年3月5日正式加入该公约。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对其有关诉讼程序作了规定。《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》等对有关船舶碰撞的实体问题和诉讼程序作了进一步的具体化规定。
| 船舶碰撞是经常发生的海上侵权行为,因船舶碰撞引起的损害责任纠纷是海商海事案件中最为常见的纠纷,属于典型的海事侵权案件。
同时,由于船舶碰撞的原因往往非常复杂多样,其责任构成以及责任承担的判断比较特殊,也并非一般的民事侵权规则所能完全解决,各国家和地区海商法多是对船舶碰撞予以专章规定。因此,《民事案件案由规定》将船舶碰撞损害责任纠纷列为第三级案由,以突出它的重要性和特殊性。
船舶碰撞的概念在学理上有广义和狭义之分。广义上的船舶碰撞是指一切船舶间相互间直接或间接接触,致使一方或双方发生损害的事故;而狭义上的船舶碰撞仅是指海船同海船或者海船同非海船在海上或者与海相通的其他可航水域,在航行中或停泊时发生相互接触,造成人身、船舶或其他财产损害的事故。对此,《1910年统一船舶碰撞若干法律规定的国际公约》第1条规定:“渔船与渔船或者海船与内河船舶发生碰撞,致使有关船舶或船上人身、财产遭受损害时,不论碰撞发生在任何水域,对这种损害的赔偿按下列规则处理。”其第13条同时规定,本公约扩大适用于一船由于进行或者不进行某种操纵,或由于不遵守规则,而给他船或任一船上的货物、人员造成的损害的赔偿,即使碰撞实际上未曾发生。《海商法》第165条规定的是直接接触的船舶碰撞,并未涉及海船同其他船只之间的间接碰撞问题。而在第170条规定了“船舶因操纵不当或者不遵守航行规章,虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞,但是使其他船舶以及船上的人员、货物或者其他财产遭受损失的”,适用有关船舶碰撞的规定。《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》则进一步明确:“船舶碰撞”是指在海上或者与海相通的可航水域,两艘或者两艘以上的船舶之间发生接触或者没有直接接触,造成财产损害的事故。①《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》(已失效)进一步明确了“船舶碰撞损害赔偿案件,包括浪损等间接碰撞的损害赔偿纠纷案件”。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》沿袭这一规定,将船舶碰撞损害责任纠纷案件规定为包括浪损等
①该司法解释2020年修正时,对“船舶碰撞”的含义并未作出修改。间接碰撞的损害责任纠纷案件。可见,我国也是采用了广义的船舶碰撞概念。 |
船舶触碰损害责任纠纷 | 船舶触碰损害责任纠纷,是指船舶与船舶之外的设施或者障碍物发生触碰事故而引起的损害责任纠纷,例如,船舶触碰码头设施或者港口建筑物等造成的损害责任纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第2条的规定,船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件,包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件属于海事法院受案范围,由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条的规定,因船舶触碰请求损害责任提起的诉讼,由触碰发生地、触碰船舶最先到达地、触碰船舶被扣留地、被告住所地人民法院及船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条进一步明确了海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 | 虽然《海商法》并未对船舶触碰专门作出明确规定,但是依据该法第169条第2款的规定,互有过失的船舶,碰撞造成第三人财产损失的,比如两船碰撞,同时撞坏航标,各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。1995年《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》已明确将船舶触碰损害纠纷纳入了海事侵权财产损害赔偿的范畴。该司法解释明确了有关船舶碰撞和触碰的财产损害赔偿的具体标准。①依照《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第3条第2款的规定,非因船舶碰撞导致船舶触碰引起的侵权纠纷,依照《民法典》的规定确定触碰船舶的赔偿责任,但不影响《海商法》第8章之外其他规定的适用。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对船舶触碰损害责任纠纷的诉讼程序作了规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对有关船舶触碰损害责任纠纷的诉讼程序和受案范围作了进一步的具体化。 | 在此应该注意区分船舶触碰损害责任纠纷与船舶碰撞损害责任纠纷。船舶触碰是指船舶与非船舶发生碰撞,造成一方或双方损害的事故。这里的非船舶主要是指海上、通海水域及港口的建筑物及构筑物,比如航道设施、桥梁、障碍物等;而船舶碰撞则是船舶与船舶之间在海上或者与海相通的可航水域发生的接触事故。船舶触碰损害责任纠纷通常具有以下明显的特征:
1.主体比较明确。其加害方就是引起船舶触碰事故的船方,即船舶的所有人或经营人等。
2.责任比较容易确定。由于在此类纠纷中,被触碰物体一般都处于静止状态,触碰的原因通常是触碰船舶造成的,因此,除非船方能①该司法解释2020年修正时,对此并未作出修改。
够证明损害的发生是由于不可抗力或者被触碰物体的所有人或使用人的过错造成,否则船方就应该承担全部赔偿责任。
3.损害事故通常涉及面比较广,后果影响比较大,从而导致损害的范围界定以及损失数额确定比较有难度。
在此应当注意的是,如果被触碰的海上设施在事故发生时尚处于移动状态(比如自身有移动能力的海上平台或本身虽无移动能力但当时正利用拖船等航行工具移动的海上设施),则该种触碰应视为船舶碰撞,由此引起的损害责任案件应立船舶碰撞损害责任纠纷案由。
与船舶碰撞事故一样,船舶触碰事故也是多发的海上安全问题,由此引起的损害责任纠纷也是海事审判中常见的案件,是典型的海事侵权纠纷,但这与船舶碰撞损害责任纠纷又存在明显的区别。因此,为了方便当事人诉讼,便于司法统计和制定相应的司法政策,《民事案件案由规定》将船舶触碰损害责任纠纷列为第三级案由。 |
船舶损坏空中设施、水下设施损害责任纠纷 | 船舶损坏空中或水下设施损害责任纠纷,是指船舶在航行或停泊时,毁损在空中架设或者在海底、通海水域水下铺设的设施或者其他财产的纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第2条的规定,船舶损坏在空中架设或者在海底、通海可航水域敷设的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因船舶损坏空中设施、水下设施请求损害责任提起的诉讼,由损坏空中设施、水下设施发生地、加害船舶最先到达地、碰触船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。 | 《海上交通安全法》第23条规定:“禁止损坏助航标志和导航设施。损坏助航标志或导航设施的,应当立即向主管机关报告,并承担赔偿责任。”虽然《海商法》并未对船舶损坏空中或水下设施损害责任作出专门规定,但是依据该法第169条第2款的规定,互有过失的船舶,碰撞造成第三人财产损失的,各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。该款规定即可适用于船舶损坏空中或水下设施的情形。1995年《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》已明确将敷设或者架设的电缆、管道等设施损害纠纷纳入了海事侵权财产损害赔偿的范畴,并对有关利息损失、收益损失、折旧费等的赔偿作了具体规定。①《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对船舶损坏空中或水下设施损害责任的诉讼程序作了规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对有关船舶损坏空中或水下设施损害责任纠纷的范围和诉讼程序作了进一步的具体化。 | 与船舶触碰损害责任纠纷及船舶碰撞损害责任纠纷相比较,因船①该司法解释2020年修正时,对此并未作出修改。舶损坏空中架设的设施或水下敷设的设施而产生的损害责任纠纷也较为常见,但不同的是,损坏空中架设的设施或水下敷设的设施的情形下,除了要涉及船舶本身的管理部门,还会涉及空中或水下设施的所有者和管理部门等其他部门,往往也会影响海上交通秩序和安全,属于较为特殊的纠纷,因此,《民事案件案由规定》将其列为第三级案由。
同船舶触碰损害责任纠纷一样,由于被触碰的物体处于固定状态,避免触碰损害发生的义务基本上都在船方,船舶损坏空中设施、水下设施损害责任纠纷的责任构成往往比较明确。但由于被触碰的物体多是用于输送油、水、电、气、通信等特殊用途,一旦遭受损失,其影响范围巨大,所以此类纠纷审理工作的重点是有关损害范围的确定以及损失数额计算的问题。 |
船舶污染损害责任纠纷 | 船舶污染损害责任纠纷,是指船舶排放、泄漏、倾倒油类、污水或者其他有害物质,造成有关水域污染或者其他船舶、货物及其他财产损失的损害责任纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第4条的规定,船舶排放、泄漏、倾倒油类、污水或者其他有害物质,造成水域污染或者他船、货物及其他财产损失的损害责任纠纷案件案件属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第7条第2项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因船舶污染损害责任纠纷提起的诉讼,由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。 | 为防止船舶污染,保护海洋环境,国际海事组织制定了《经1978年议定书修订的〈1973年国际防止船舶造成污染公约>》,对船舶污染作出了具体的防污规定。《海洋环境保护法》对于船舶污染损害的预防、治理及法律责任作了明确规定。《水污染防治法》等法律、法规都要求在中国管辖水域内的一切船舶及船舶所有人及其他个人遵守我国有关规定,不得违法排放船舶污染物。《环境保护法》《民法典》也有相关规定。《海商法》并未对船舶污染损害责任作出专门规定。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对船舶污染损害责任纠纷的诉讼程序作了规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对船舶污染损害责任纠纷的范围和诉讼程序作了进一步的具体化规定。
在此应当注意的是,虽然《海洋环境保护法》第89条第1款规定:“造成海洋环境污染损害的责任者,应当排除危害,并赔偿损失;完全由于第三者的故意或者过失,造成海洋环境污染损害的,由第三者排除危害,并承担赔偿责任。”但《民法典》作为新法,对这一规则已经作出了改变,依照其第1233条的规定,因第三人的过错污染环境、破坏生态的,被侵权人可以向侵权人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。侵权人赔偿后,有权向第三人追偿。此外,《民法典》就生态环境修复责任等的规定,对于适用本案由的纠纷同样适用,比如《民法典》第1234条规定的“违反国家规定造成生态环境损害,生态环境能够修复的,国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的,国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复,所需费用由侵权人负担”。至于免责事由,《民法典》对此并未作出专门规定,依照《海洋环境保护法》第91条的规定,完全属于下列情形之一,经过及时采取合理措施,仍然不能避免对海洋环境造成污染损害的,造成污染损害的有关责任者免予承担责任:(1)战争;(2)不可抗拒的自然灾害;(3)负责灯塔或者其他助航设备的主管部门,在执行职责时的疏忽,或者其他过失行为。概言之,对于本案由相关纠纷的处理,要注意做好《海洋环境保护法》和《民法典》相关规定的衔接适用,同时也要注意与有关环境侵权责任纠纷的司法解释做好对接,避免适用法律上的遗漏或者错误。 | 船舶污染是除了海上石油勘探开发作业中固定和移动式平台以外的一切类型的机动和非机动船只造成的环境污染。按污染源的不同,可将其分为营运性排放造成的污染和事故性排放造成的污染两大类。按污染物性质的不同,可将其分为:(1)船舶油类作业和含油污水的排放;(2)船舶装运有毒液体物质的残余物和污水的排放;(3)船舶装运有害物质造成的污染;(4)船舶生活污水的排放;(5)船舶垃圾排放造成的污染;(6)船舶排气、船舶噪声、船舶防腐涂料及疫区载来的压载水等造成的污染。
船舶污染损害责任纠纷属于非常特殊的侵权案件类型,这类纠纷的处理关系到水资源的保护乃至经济社会可持续发展的国计民生的重大问题。基于处理此类纠纷的特殊性和重要性,《民事案件案由规定》将其列为第三级案由。 |
海上、通海水域污染损害责任纠纷 | 海上、通海水域污染损害责任纠纷,是指海上或者通海水域的船舶以外的航运、生产、作业或者船舶建造、修理、拆解或者港口作业、建设,造成水域污染、滩涂污染或者他船、货物及其他财产损失的损害赔偿等责任的纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第65条和第66条的规定,污染海洋环境、破坏海洋生态责任纠纷案件以及污染通海可航水域环境、破坏通海可航水域生态责任纠纷案件均属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第7条第2项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼,由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。需要注意的是,陆源污染源造成海上、通海水域污染的,应由海事法院管辖;陆源污染源未造成海上、通海水域污染的,则不应由海事法院管辖。 | 《海洋环境保护法》对于陆源、海洋建设项目,船舶建造、修理、拆解,以及港口作业等污染损害的预防、治理及法律责任作了明确规定。《民法典》《环境保护法》《水污染防治法》也有相关规定。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对海上、通海水域污染损害责任纠纷的诉讼程序作了规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对海上、通海水域污染损害责任纠纷的范围和诉讼程序作了进一步的明确。
如同上述船舶污染损害责任纠纷中所述的,对于本案由相关纠纷的处理,要注意做好《海洋环境保护法》和《民法典》相关规定的衔接适用,同时也要注意与有关环境侵权责任纠纷的司法解释做好对接,避免适用法律上的遗漏或者错误。 | 海上、通海水域污染损害责任纠纷是除船舶以外的航运、生产、作业,主要包括船舶建造、修理、拆解,以及位于海岸或者与海岸连接,工程主体位于海岸线向陆一侧,对海洋环境产生影响的新建、改建、扩建工程项目的建设过程中,造成水域、滩涂等污染及相关损害的纠纷。这类纠纷与船舶污染损害责任纠纷的区别在于污染来源的不同:海上、通海水域污染包括陆源及其他来源的污染,而船舶污染的污染源来自船舶。
海上、通海水域污染损害责任纠纷属于非常特殊的案件类型,同船舶污染损害责任纠纷一样,这类纠纷的处理也关系到水资源的保护乃至经济社会可持续发展的国计民生的重大问题。基于处理纠纷的特殊性和损害后果的严重性,《民事案件案由规定》将其与船舶污染损害责任纠纷并列为第三级案由。 |
海上、通海水域养殖损害责任纠纷 | 海上、通海水域养殖损害责任纠纷,是指因船舶航运或其他作业活动造成海上或者通海水域捕捞、养殖设施、水产养殖物损失而引起的损害赔偿等责任的纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第5条的规定,船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水产养殖物的责任纠纷案件属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因海上、通海水域养殖损害责任纠纷提起的诉讼,由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。 | 《民法典》第328条、第329条明确规定了依法取得的海域使用权及使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。《民法典》侵权责任编对有关侵权责任的构成及损害赔偿的范围等作了一般性的规定。虽然《海商法》并未对海上、通海水域养殖损害责任作出专门规定。依据该法第169条第2款的规定,互有过失的船舶,碰撞造成第三人财产损失的,各船的赔偿责任均不超过其过失程度应当承担的比例。该款规定也可适用于海上、通海水域养殖损害责任的情形。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》对海上、通海水域养殖损害责任纠纷的诉讼程序作了规定;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对海上、通海水域养殖损害责任纠纷的范围和诉讼程序作了细化规定。
| 海上、通海水域养殖是海洋及通海水域开发利用的重要形式,是受到法律保护的生产行为。若海上、通海水域养殖的权益受到船舶航运或其他作业活动侵害的,受害人有权提起赔偿诉讼。当然,养殖区应当有合法有效的养殖许可证,并要及时发布有效的航行通告,这样才可保障船舶航行安全和养殖生产的正常进行。为促进海上、通海水域养殖行业的健康发展,保护当事人的合法权益,基于海上、通海水域养殖损害责任纠纷在侵害客体上的特殊性,《民事案件案由规定》将其与船舶碰撞损害责任纠纷及船舶损坏空中设施、水下设施损害责
任纠纷等并列为第三级案由。此类纠纷在法律适用上,除了要适用有关专门法律和司法解释外,还要注意与《民法典》及相关配套司法解释的对接。 |
海上、通海水域财产损害责任纠纷 | 海上、通海水域财产损害责任纠纷,是指因船舶航行,海上、通海水域进行的生产和作业造成船舶、货物及其他财产损失而产生的民事责任纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第6条的规定,航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物,海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置,影响船舶航行,造成船舶、货物及其他财产的责任纠纷案件,属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖,此类案件也可定性为海上、通海水域财产损害责任纠纷。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因海上、通海水域财产损害责任纠纷提起的诉讼,由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。 | 《民法典》对财产损害的民事侵权责任构成及损害赔偿的范围作了一般性规定,当然可以适用于海上、通海水域财产损害责任纠纷案件的处理。虽然《海商法》并未对海上、通海水域财产损害责任作出专门规定,但是依据该法第169条第2款的规定,互有过失的船舶:碰撞造成第三人财产损失的,各船的赔偿责任均不超过其过失程度应当承担的比例。该款规定也可适用于海上、通海水域财产损害责任纠纷的情形。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》关于海上侵权案件的诉讼程序对于海上、通海水域财产损害责任纠纷有普遍适用的效力;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对此诉讼程序有更为细化的规定。 | 海上、通海水域财产损害责任纠纷主要包括海上、通海水域航运以及海上、通海水域生产作业过程中,以及船舶建造、修理、拆解,港口作业及建设过程中,对他船、货物及其他财产造成损害的纠纷。此外,由于海上、通海水域中的沉船、沉物及其残骸、废弃物,海上、通海水域的临时或者永久性设施装置不当,而影响船舶航行,造成船舶、货物及其他财产损失而产生的纠纷,也属于海上、通海水域财产损害责任纠纷的范畴。在法律适用上,除了要适用有关专门法律和司法解释外,还要注意与《民法典》及相关配套司法解释的对接。
海上、通海水域财产损害责任纠纷也属于多发性海上、通海水域的侵权纠纷。基于海上、通海水域财产损害责任纠纷的典型性,《民事案件案由规定》将其列为第三级案由。 |
海上、通海水域人身损害责任纠纷 | 海上、通海水域人身损害责任纠纷,是指因船舶航行,海上、通海水域进行的生产和作业造成人身伤害而产生的民事责任纠纷。 | 根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第6条和第7条的规定,航道中的沉船沉物及其残骸、废弃物,海上或者通海可航水域的临时或者永久性设施、装置,影响船舶航行,造成人身损害的责任纠纷案件,以及船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件,都属于海事法院受案范围,应由海事法院专门管辖,此类案件均可定性为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《民事诉讼法》第30条、《海事诉讼特别程序法》第6条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第1条的规定,因海上、通海水域人身损害责任纠纷提起的诉讼,由损害发生地、加害船舶最先到达地、加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。 | 这里的人身损害就是指侵害自然人的生命权、身体权及健康权。人身损害责任纠纷就是指因侵害他人生命权、身体权、健康权而引起的损害责任纠纷。《民法典》对人身损害的民事侵权责任构成及损害赔偿问题作了一般性规定,对海上、通海水域人身损害责任纠纷案件的处理具有一般适用的效力。《海商法》对于船舶碰撞时致第三人人身伤害的情形作了规定,其第169条第3款规定:“互有过失的船舶,对造成的第三人的人身伤亡,负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的,有权向其他有过失的船舶追偿。”这一规定与《民法典》第178条的规定相符。至于赔偿范围,要做好有关专门法律法规与《民法典》及配套司法解释的衔接适用,避免法律适用上的错误。特别是在专门的法律法规没有具体规定的情况下,有关损害赔偿的问题,要适用《民法典》侵权责任编的一般规定。《民事诉讼法》《海事诉讼特别程序法》关于海上侵权案件的诉讼程序对于海上、通海水域人身损害责任纠纷有普遍适用的效力;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对此诉讼程序有更为细化的规定。在此应当注意的是,我国国内港口与港口之间的因海上旅客运输发生的海上人身伤亡损害赔偿责任限额适用国务院交通主管部门制定的有关规定。 | 海上、通海水域人身损害责任纠纷主要包括海上、通海水域航运以及海上、通海水域生产作业过程中,以及船舶建造、修理、拆解,港口作业及建设过程中,对他人人身造成损害的纠纷。
与海上、通海水域财产损害责任纠纷一样,海上、通海水域人身损害责任纠纷也属于多发性海上、通海水域的侵权纠纷,具有典型性,《民事案件案由规定》同样将其列为第三级案由。
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.